natgillin/translations-raw huggingface dataset:
New Member States have joined since then and this has not had any effect from the point of view of the debate we are holding on the Rules of Procedure: the Rules of Procedure do not change with each new accession.
Mellan då och nu har det tillkommit nya medlemsstater och detta har ingen som helst betydelse för den debatt som vi för om arbetsordningen. Arbetsordningen ändras inte varje gång en ny medlemsstat tillkommer.
Secondly, I would like you to clarify what happens in a situation when the chairman of the Committee on the En vironment decides, by virtue of his office and personal views, not to accept amendments, and the President then refuses to admit quite different amendments by virtue of his own prerogatives.
För det andra ber jag er klargöra vad som händer i en si tuation där ordföranden i miljöutskottet i kraft av sitt höga ämbete och sin personlighet beslutar att inte tillåta som liga förslag, och sedan ordföranden i kraft av sina möjlig heter inte tillåter helt andra förslag.
There is a mismatch, a lack of con sistency.
Där finns det en hop blandning utan sammanhang.
What happens then?
Vad händer då?
There is obviously a real muddle between these two gentlemen.
Det finns uppenbarligen en virrvarr mellan dessa båda herrar.
I would be grateful if you could clarify this.
Jag ber er att klara upp detta.
What is the right thing to do now? Do we have to have a total rethink?
Vad är det då meningsfullt att göra i detta fall, måste man inte överväga det på nytt?
Thirdly, I would like to refer to Rule 125, according to which the President has the last word and his decisions cannot be contested.
För det tredje: Nu hänvisar jag till artikel 125.
I ask you seriously, is there a limit to what cannot be contested?
Där står det att ordföranden är den som slutgiltigt beslutar och att hans beslut inte kan överklagas.
For example, is there a limit such as logic, intelligence or doing the obvious?
Finns det en så dan gräns som logik, intelligens eller självklarhet, när man tänker efter?
Are there any such limits, or are we in that Grimm's fairy tale, the Emperor's New Clothes?
Finns det det, eller befinner vi oss här i en saga av bröderna Grimm, i Kejsarens nya kläder?
The one where everyone says, wow, he looks great, the President has got brilliant clothes, until someone comes along - a little child - and says that the President is in the altogether!
Alla säger: "Titta, vad tjusig han ser ut, ordföranden har så fina kläder!", tills någon kommer - ett litet barn - och säger: "Han är ju alldeles naken!"
Are there no limits to the inviolability of the President's decisions?
Finns det någonstans en gräns för denna okränkbarhet vad gäller ordförandens beslut?
I am asking you, because I know that you are very democratic, Mr President!
Det frågar jag er eftersom jag vet att ni är mycket demokratisk, herr ordförande för sam manträdet!
President - The next item is Mr Jackson's report (A40026/98), on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the pro posal for a Council Directive on the landfill of waste (COM(97)0105 - C4-0160/97-97/0085(SYN)).
Ordföranden. - Nästa punkt på föredragningslistan är betänkande (A4-0026/98) av Jackson för utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd om förslag till rå dets direktiv om deponering av avfall (KOM(97)0105 -C4-0160/97-97/0085(SYN)).
Jackson (PPE), rapporteur. - Mr President, the Euro pean Union's waste policy is at an earlier stage in its de velopment than European policy on air and water quality.
Whitehead (PSE). - (EN) Herr ordförande! Jag vill inte ytterligare pröva ert tålamod.
We see the characteristics of what is still rather an experimental policy in the landfill directive.
Jag tycker att ni visat till räckligt med tålamod - åtminstone när det gäller att lyssna, inte i ert sätt att leda debatten.
I must ask some rather fundamental questions about this directive in the hope of getting some answers from the Commission.
Om inte parlamentet konsulteras eller får säga sin mening vid nästa steg i behandlingen är det absurt och jag hoppas att
Whitehead (PSE). - Mr President, I do not want to strain your tolerance further.
Jackson (PPE), föredragande. - (EN) Herr ordförande! Europeiska unionens avfallspolitik är av ett betydligt
I think you are showing substantial tolerance - at least in listening, though not in your rulings.
Jackson yngre datum Europeiska unionens strategi för luftens och vattnets kvalitet.
What I want to say to the Commission representative and to you, as our representative here, is that if this proposal does not go to conciliation in which the view of Parliament is heard, including the views of those Member States who were not members of the Union when this pro posal first came forward, then we make a mockery of our right to be consulted and to be absorbed into this discussion.
Vi ser i direktivet om deponering av av fall de typiska tecknen för en strategi som fortfarande be finner sig på experimentstadiet. Jag är tvungen att ställa några ganska grundläggande frågor om detta direktiv i hopp om att få en del svar av kommissionen.
We have consistently counselled against amend ments that simply allow Parliament to meddle.
Om detta var allt, skulle det kunna ha blivit problematiskt för mig att lägga fram min utskotts syn i denna fråga men vi har gjort något mer.
For Parliament not to be consulted or not to have any appropriate say at the next stage of proceedings would be a total ab surdity and I hope that this will be taken into account when you consider the rulings you are giving tomorrow and when the Commission reflects on what it said in re moving almost all of these amendments from the book.
För första gången har utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd för varje steg anta git ändringar som i och med ett godkännande av direktivet förbinder medlemsländerna att följa detta.
President - To conclude this impromptu debate, I have to add that I understand Mrs Bloch von Blottnitz' state of mind, because her previous comments have received a re ply from the Commission that has certainly not been en tirely accepted on its merits.
Vi vill att de skall placera sina pengar där behoven finns. Med våra ändringar vill vi i första hand använda direktivet till att få medlemsländerna att följa existerande lagar genom att stänga alla olagliga deponier som inte följer de gällande direktiven.
We all know what it means when the Commission does not agree to any amendment: the entire conciliation stage becomes more complicated for Parliament.
Vi vill använda direktivet till att sä kerställa att medlemsländerna regelbundet rapporterar om uppfyllandet av bestämmelserna, i synnerhet när det gäller mängden biologiskt nedbrytbart avfall som går till de ponier.
Firstly, it is important to recognize that this directive, if it is fully implemented - and that is a big 'if - would result in a switch of emphasis away from landfill as a means of waste disposal.
För det första är det viktigt att erkänna att detta direktiv, om det genomförs till fullo - vilket är ett stort frågetecken - skulle innebära en ändring bort från deponier som av fallshanteringsmetod.
This is because it incorporates the pro gressive introduction of limits on the volume of biodegradable waste going to landfill set out in Article 5.
Det beror på att det introducerar ett införande av gränsvärden för den andel biologiskt nedbrytbart avfall som enligt artikel 5 får gå till deponier.
This is a new section of the directive, new since its rejection by us in 1996.
Detta utgör ett nytt avsnitt i direktivet, nytt sedan det för kastades av oss 1996.
In many countries the limits will mean a switch to incineration.
För många länder kommer gräns värdena innebära att man går över till förbränning.
My fundamental question here is whether a directive which would impel such a universal switch in emphasis fully respects the principle of subsidiarity.
Min grundläggande fråga här är om ett direktiv som skulle driva fram en sådan tvärvändning till fullo respekterar subsidiaritetsprincipen.
I do not believe that it does.
Jag tror inte det.
With regard to the Rules of Procedure in the strict sense, I would like to tell Mr Roth that President Gil-Robles is as democratic as I am, and that he will obviously be in formed of the debate this evening.
Vi vill även försäkra oss om att vi inte glömmer de platser som är undantagna och där direktivet inte gäller.
It seems I should tell you that the issue raised by Mr Graenitz and Mr White head should not be emphasized repeatedly because it is of no significance, other than of a general nature, and cer
Informa tion även om dessa områden bör sändas till kommissionen och på så sätt göras tillgängliga för parlamentet.
The targets set out in Article 5 are very precise even if they are national ones and not designed to apply to specific sites.
Det mål som satts upp i artikel 5 är mycket precisa även om de är nationella och inte utformade för att gälla specifika platser.
One consequence of ignoring subsidiarity is that a universal solution is proposed for very different sit-
En konsekvens av att man bortser från subsidiaritetsprincipen är att en allmän lösning föreslås för en rad medlemsländer med mycket olika villkor.
Jackson uations in the Member States. Some countries now have sophisticated landfill systems and geological structures which make landfill a sustainable option and perhaps the best practicable environmental option.
En del länder har i dag avancerade anläggningar och geologiska strukturer som gör deponier till ett hållbart och kanske också det mest praktiska miljöalternativet.
In others unregulated landfills in inappropriate places are a health hazard.
I andra länder utgör oreglerade deponier på olämpliga platser en hälsorisk. risk.
Finally, we should not forget that the Member States voted unanimously for the former version of this directive which effectively excluded 50 % of EU territory from its scope.
Slutligen bör vi inte glömma att medlemsländerna enhälligt röstade för den tidigare versionen av detta direktiv, vilket effektivt uteslöt 50 procent av EU:s territorium från direktivets räckvidd.
If it was acceptable to them then, how can we real istically hope that they will fully implement this much more stringent directive.
Det var acceptabelt för dem då, är det då realistiskt att hoppas på att de kommer att anta detta betydligt strängare direktiv.
I do not believe that Parliament should connive at the passing of laws which are little more than the selfindulgent aspirations of environment ministers.
Jag tycker inte att parlamentet skall gå med på godkännande av lagar som inte är mycket mer än självsvåldiga experiment av miljöministrar. rar.
For all its protests about local option, the directive re moves far too many key decisions to the European level from the national and the local.
I och med sitt motstånd mot lokala alternativ överför di rektivet alltför många nyckelbeslut från nationell- och lokal nivå till Europanivå.
Secondly, it is important to recognize that the directive, if fully implemented, would mean that several Member States would need to spend very considerable amounts of money on finding al ternative means of waste disposal and putting in place the systems of control that would enable them to prove they are abiding by the directive.
För det andra är det viktigt att er känna att direktivet, om det genomförs till fullo, skulle innebära att alltför många medlemsländer skulle bli tvungna att spendera stora summor på att finna alternativa avfallshanteringsmetoder och på att inrätta kontrollsystem som skulle möjliggöra för dem att bevisa att de följer direktivets bestämmelser.
I hope Parliament keeps a very tight check on what hap pens to this directive and I look forward to doing so.
Jag hoppas att parlamentet noggrant kommer att bevaka vad som händer med detta direktiv och det är något som jag ser jag fram emot att göra.
I also hope that at some stage Mrs Bjerregaard might actually involve herself in a debate on this directive, perhaps with us here tonight.
Jag hoppas även att Bjerregaard vid något tillfälle kanske faktiskt själv deltar i de batten om detta direktiv, kanske tillsammans med oss här i kväll.
There is very little point in coming all the way to Strasbourg to act as a sort of sophisticated speak-your-weight machine, which is all we are getting from Mrs Bjerregaard when she simply reads out lists of amendments which are acceptable and not acceptable to the Commission.
Det är inte stor mening med att komma ända hit till Strasbourg för att uppträda som någon sorts avancerad talande ångvält, vilket är allt vi får ut av Bjerregaard när hon helt enkelt rabblar upp listor med ändringsförlag som accepteras eller inte accepteras av kommissionen.
This is a parliament and a parliament expects debate.
Detta är ett parlament och ett parlament väntar sig debatt.
My fundamental question here is whether there is any hope at all that the Member States will be able to comply with the directive, as drafted, within the time limits set?
Min grundläggande fråga är om det finns något hopp om att medlemsländerna skall kunna uppfylla direktivet, som det föreslås, inom den utsatta tidsgränsen?
The clear answer is no.
Det uppenbara svaret är nej.
99 % of Ireland's waste goes to landfill.
99 procent av Irlands avfall går till deponier.
There is no prospect of any rapid switch to an al ternative there.
Det finns inga utsikter till en snabb förändring där.
54 % of Portugal's waste goes to an 'unknown destination'.
54 procent av Portugals avfall går till "okänd destination".
In Greece the Commission tells us that there are from 3,000 to 6,500 illegal landfills.
I Grekland finns, enligt kommissionen, omkring 3 000 till 6 500 olagliga deponier.
None of these countries will be able to comply with the directive as drafted.
Inget av dessa länder kommer att kunna uppfylla direktivet som det nu är utformat.
If it is agreed as drafted, they will be pursued through the Court of Justice for years by the Com mission.
Om det antas utan ändringar, kommer dessa länder att under ett antal år jagas av EG-domstolen på uppdrag av kommissionen.
Bowe (PSE). - Mr President, we all know the significance of this proposal to the many industrial sectors within the economies of the states of the Union which is perhaps one of the reasons why we have taken so long already to reach an agreement about the provisions of the proposal and why we find ourselves at this point in the legislative process.
1 mitt eget land, Förenade kungariket, har miljödepartementet, Prescotts departement, bedömt att man skulle be höva bygga så mycket som 70 sopförbränningsanläggningar till en kostnad av 7 miljarder pund. Var skall Blair ta dem ifrån?
I do think, however, that we are near the beginning of the end rather than the end of the beginning.
Som föredragande måste jag meddela att mitt utskott stöder detta direktiv och att det på ett sätt har förstärkt detaljbestämmelserna genom att göra tidsgrän
The new Commission proposal meets many of the con cerns expressed by Parliament the last time it was pre sented to Parliament.
Det nya förslaget från kommissionen tar upp många av de frågor som parlamentet hade förra gången det presentera des för parlamentet.
It has risen like a phoenix from the ashes and Parliament must congratulate the Commission, in part, on the proposal.
Det har rest sig som fågel Fenix ur as kan och parlamentet måste, när det gäller vissa delar, gratulera kommissionen till förslaget.
At the same time, I would extend my congratulations to the rapporteur, Mrs Jackson, for the work that she has done on it.
Samtidigt, skulle jag vilja utvidga mina gratulationer till att även gälla föredra ganden, Jackson, för det arbete hon har lagt ned.
Where will Mr Blair find that?
Europaparlamentets överläggningar
In response to some of the points that she has made I would say, first of all, that European-wide standards that can be enforced are absolutely necessary to regulate what is, in truth, a European-wide business in many cases.
Som svar på en del av de punkter hon har tagit upp skulle jag vilja säga, först och främst, att de europeiska gräns värden som kan tvingas fram är absolut nödvändiga för att reglera vad som, onekligen, i många hänseenden är en eu ropeisk angelägenhet.
In cineration is not inevitable.
Förbränning är inte oundvikligt.
There are many other technologies available and, in particular, steps in the develop ment of large-scale composting as an alternative to deal ing with organic waste in the last few years have meant that this is a real and genuine alternative if energy and effort - and other resources - are put into bringing this into regular practice across the Union.
Det finns många andra tillgängliga teknologier, och fram för allt har framstegen under de senaste åren inom utvecklingen av storskalig kompostering som alternativ metod för hantering av biologiskt avfall inneburit att detta kom mit att bli ett realistiskt och bra alternativ, förutsatt att en ergi och ansträngningar - samt andra resurser - satsas på att gör detta till en vanlig metod i hela unionen.
We want them to put their money where their mouths are.
Vissa medlemsstater behöver således vidta nödvändiga åtgärder för att kunna uppfylla dessa målsättningar.
In our amendments we want to use the directive first to make the Member States apply the existing law by shut ting down illegal landfills which do not comply with ex isting directives.
Det är bara på det sättet som vi kan erbjuda det höga miljöskydd som Euro peiska unionen gör anspråk på att eftersträva. Även ekonomisk stimulans hör till detta.
Information on them too should be sent to the Commission and hence made available to Parliament.
Detta direktiv beträffande deponeringen av avfall bör helt klart utgöra en del av detta.
I have to correct her by telling her that the last time this proposal was dealt with by the Council of Ministers it did not vote it by unanimity, which was why when we re jected it in Parliament they could not reinstate it.
Jag måste korrigera henne genom att tala om att förra gången detta förslag togs upp av ministerrådet röstade det inte enhälligt, vilket var anledningen till att de när vi röstade ned det i parlamentet inte kunde återinsätta det.
They agreed it by a majority.
De kom överens genom majoritetsomröstning.
This time, when you look at the political agreement they have arrived at - which looks as tonishingly like a common position already - we will pos sibly find it harder to change it.
Denna gång, när man ser till den politiska överenskommelse de har kommit fram till - vilken redan på detta stadium har en förvånande allmän hållning - är det möjligt att vi kommer att få svårare att ändra det.
Debates of the European Parliament
Ändå tror jag att det har lönat sig att vänta.
In all sorts of ways, new developments have been taken into account.
Nu har man på olika sätt tagit hänsyn till ny utveckling.
Separating biodegradable waste has been given a place, and the territory to which the directive ap plies comprises virtually the entire Union.
Separering av biologiskt nedbrytbart avfall har fått en plats, och det territorium där direktivet är tillämpligt om fattar nu nästan hela EU.
These are big improvements.
Det är kraftiga förbättringar.
Likewise, the introduction of the cost as pect and after-care of landfill sites are positive points.
An dra pluspoäng är introduktionen av kostnadsaspekten och eftervården vid deponeringsplatserna.
Nevertheless, I and the Socialists think that we need a set of practicable, sensible, enforceable Community-wide standards which will deliver us a landfill industry which gets rid of many of the evils of the past.
Ändå anser jag och socialisterna att vi behöver en uppsättning praktiska, vettiga och tvingande gemenskapsomfattade bestämmelser som ger oss en deponiindustri som re parerar många av sina gamla synder.
We should also recognize that this is not just an important economic di rective, but also one that is important for the protection of the environment and public health.
Vi bör även vara medvetna om att detta inte bara är ett viktigt ekonomiskt direktiv, utan även ett som är viktigt för skyddandet av miljön och människors hälsa.
In particular, the harmful impact of bad landfill practices on groundwater resources and on global warming by the emission of methane from landfills is, in itself, a very good and strong reason why we need to take the actions that we are pro posing in this proposal.
I synnerhet är, effekterna av deponiaktiviteter ovanför grundvattenkällor samt global uppvärmning genom utsläpp av metangas från deponier, i sig självt, ett mycket bra och tungt vägande skäl till varför vi måste vidta de åtgärder som vi lägger fram i detta för slag.
And now the reality.
Och sedan då praktiken.
How will it all work?
Hur skall det gå med allt detta?
The packaging directive contains incentives to stay as highly as possible within the waste hierarchy, but real life is often more un manageable than the theory.
Förpackningsdirektivet och detta direktiv innehåller stimulans för att förbli så högt som möjligt i avfallshierarkin, men livet är ofta motsträvigare än läran.
In other words, it will depend on the efforts of the national and local authorities whether prevention and re-use will be given genuine priority.
Kort sagt, det kommer att hänga på engagemanget hos de nationella och lokala myndigheterna om prevention och återanvändning verkligen kommer att prioriteras.
I would urge Parliament to support the Environment Committee's amendments that we will see in front of us tomorrow.
Jag uppmanar parlamentet att stödja miljöutskottets ändringsförslag som vi kommer att se framför oss i morgon.
It is a step forward in what has already been a very long process, but it is a step forward towards what I hope to see will be a completed proposal before the end of this year.
Det är ett steg i rätt riktning i något som redan varit en mycket långdragen process, och det är ett steg mot något som jag hoppas kommer att bli ett färdigt förslag innan årets slut.
What concerns us particularly is the transport of waste to the cheap incinerators, and to the cheap landfill sites.
Det vi verkligen är bekymrade över är transporterna av avfall till de billiga förbränningsugnarna och de många alltför billiga deponeringsplatserna.
The introduction of new costings for landfills must get under way very soon in the Member States.
Införandet av den nya kostnadsberäkningen för deponeringen måste nu komma i gång mycket snabbt i medlemsstaterna.
Although this directive looks a lot more pleasant than the earlier versions, we have to acknowledge the fact that billions of tonnes of waste are still dumped illegally, or are burnt with too many dirty emissions.
Även om detta direktiv ser mycket vackrare ut än tidigare ver sioner måste vi inse att miljarder ton avfall fortfarande de poneras på ett otillåtligt sätt eller förbränns med alldeles för smutsiga utsläpp.
Eisma (ELDR). - (NL) Mr President, waste disposal must be based on a certain hierarchy, the Ladder ofLansink, as we call it in the Netherlands, as Mr Lansink, a member of parliament came up with the idea that this hierarchy must be actively applied.
Eisma (ELDR). - (NL) Herr ordförande! Behandlingen av avfall måste framför allt vila på en viss hierarki. The ladder of Lansink as we call it in the Netherlands, efter som Lansink, en parlamentariker från andra kammaren, kom på att denna hierarki verkligen måste tillämpas.
Implementation is therefore urgent, but there is still a big hiatus in the waste treatment chain.
Det brådskar alltså med genomförandet, men vid sidan av detta finns det fortfarande en stor brist i avfallshanteringskedjan.
In the very short term there must be a review of the directive for the incinerators with new standards for emissions.
Det måste på mycket kort sikt komma en revidering av direktivet för avfallsforbränningsugnarna med nya normer för utsläppet.
My question to the Commissioner is: when will the proposal for this be ready?
Min fråga till kommissionären är: när blir förslaget om detta klart?
There is far too great an incongruity between in cinerators.
Det finns nämligen fortfarande alltför stora olikheter mellan förbränningsugnarna. narna.