natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sitting of Wednesday, 29 January 1997
Sammanträdet onsdagen den 29 januari 1997
Resumption of the session, p. 2 - 2.
Återupptagande av sessionen, s. 2 — 2.
Order of business, p. 2 - 3.
Arbetsplan, s. 2 — 3.
Decision on urgency, p. 3 - 4.
Beslut om brådskande förhandling, s. 3 — 4.
Urgent political matters, p. 3 - 5.
Brådskande politiska frågor, s. 3 — 5.
Fight against racism, p. 9 -6. Combating terrorism, p. 21 - 7.
Kampen mot rasism, s. 10 — 6. Kampen mot terrorism, s. 21 — 7. Europeiska unionens framsteg under 1995, s. 30 — 8.
Cultural aspects in European Community action, p. 33 - 9.
Kulturella aspekter på gemenskapsåtgärder, s. 34 — 9.
Cost of transport, p. 39 - 10.
Kostnader för och prissättning av transporter, s. 39 — 10.
Research and sustainable development, p. 46 - 11.
Forskning och hållbar utveckling, s. 47 — 11.
Development of statistics on R & D, p. 46 - 12. Application of Community law, p. 49 Sitting of Thursday, 30 January 1997
Sammanträdet torsdagen den 30 januari 1997
Approval of the Minutes, p. 53 - 2.
Justering av protokoll, s. 54 — 2.
Article K.9 of the Treaty on European Union, p. 53 - 3.
Artikel K 9 i Fördraget om Europeiska unionen, s. 54 — 3.
Votes, p. 61 - 4.
Omröstning, s. 62 — 4. Avbrytande av sessionen, s. 68
The English edition contains the original texts of the interventions in English and an English translation, provided by freelance translators, of those made in other languages.
Den svenska utgåvan innehåller originaltexterna till de inlägg som gjorts på svenska och den svenska översättningen av inlägg som gjorts på andra språk.
In these cases, the following letters appear in brackets after the name of the speaker to indicate the language spoken: (DA) for Danish, (DE) for German, (EL) for Greek, (ES) for Spanish, (FR) for French, (IT) for Italian, (NL) for Dutch, (PT) for Portuguese, (FI) for Finnish and (SV) for Swedish.
Denna översättning görs av externa översättare. Det språk som en talare har använt anges av två bokstäver direkt efter talarens namn: (DA) = danska, (EN) = engelska, (Fl) - finska, (FR) = franska, (EL) = grekiska, (IT) = italienska, (NL) = nederländska, (PT) = portugisiska, (ES) - spanska och (DE) = tyska.
Resolutions adopted at the sitting of 29-30.1.1997 appear in the Official Journal of the European Communities C 55, 24.2.1997.
Resolutioner som antagits vid sammanträdena den 29—30.1.1997 finns i Europeiska gemenskapernas officiella tidning, EGT nr C 55, 24.2.1997.
SITTING OF WEDNESDAY, 29 JANUARY 1997
SAMMANTRÄDET ONSDAGEN DEN 29 JANUARI 1997
Resumption of the session Oomen­Ruijten, Balfe,' Crawley, Provan, K. Collins, Berthu
Återupptagande av sessionen Oomen-Ruijten, Balfe, Crawley, Provan, K. Collins, Berthu
Decision on urgency K. Collins
Beslut om brådskande förhandling K. Collins
Urgent political matters
Brådskande politiska frågor
Fight against racism
Kampen mot rasism
Cultural aspects in European Community action
Kulturella aspekter på gemenskapsåtgärder
Research and sustainable development Marset Campos, McNally, Heinisch
Forskning och hållbar utveckling Marset Campos, McNally, Heinisch
Development of statistics on R & D Izquierdo Collado, Stockmann, Chichester, Malerba, N. Kinnock (Commission) .... 46
Statistik över forskning, utveckling och innovation Izquierdo Collado, Stockmann, Chichester, Malerba, N. Kinnock (kommissionen) ...
Application of Community law
Tillämpning av gemenskapsrätten
Debates of the European Parliament
ORDFÖRANDESKAP: GIL-ROBLES GIL-DELGADO ordförande
IN THE CHAIR: MR GIL-ROBLES GIL-DELGADO President
(Sammanträdet öppnades kl. 15.00.)
President. - Thank you very much, Mr Collins.
Ordföranden. - Tack så mycket, Collins.
I thought we were going to have a real House of Commons debate, but I see that Mr Berthu wants to speak as well.
Jag trodde att vi skulle få en debatt som hör till det brittiska underhuset, men jag ser att också Berthu vill göra ett inlägg.
President. - I hereby declare resumed the session of the European Parliament which was adjourned on 17 January 1997.
Ordföranden. - Jag förklarar Europaparlamentets session för återupptagen efter avbrottet den 17 januari 1997.
Berthu (I-EDN). - (FR) Mr President, I am delighted that the remarks of the chairman of my group are the subject of so much attention here.
Berthu (I-EDN). - (FR) Herr ordförande, jag gläder mig åt att min gruppordförandes anmärkningar bemöts med så stor uppmärksamhet här.
You are a punctilious lawyer and you are right to say that if one takes the word 'rule' in its strictest sense, there are not hundreds.
Ni är en petig jurist och visst har ni rätt när ni säger att om man med "förordning" avser ordets egentliga betydelse så är antalet begränsat.
But if one takes all the directives, regulations, and all the acts of the European Communities, and everybody knows there are a lot of them, they account for a considerable thickness of the Official Journal of the European Communities, every year.
Men om vi tänker på alla de direktiv, förordningar och dokument som varje år publiceras av Europeiska gemenskaperna, så vet vi alla att dessa motsvarar avsevärda volymer och hyllmetrar av Europeiska gemenskapernas officiella tid ning.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Mr President, with the best will in the world I have to say it is intolerable that when we need to be here by 3 o'clock people have the nerve to block off all the lifts just because a delegation is about to arrive.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Ordförande, i all vänlighet skulle jag av er vilja begära att det inte får vara så att, när vi skall vara här inne klockan 15.00, då har man mage att blockera hissarna för att ta emot en delegation.
If these delegations want to come up, Mr President, they should be punctual just as we have to be.
Om dessa delegationer vill komma upp, ordförande, då måste de, precis som vi vara ute i god tid.
It is not right that we should have to trudge up on foot or argue, the toss with officials of Parliament who refuse us access to the lifts.
Det kan inte vara sant att vi måste gå till fots uppför trapporna eller att vi måste ta en diskussion med en tjänsteman i parlamentet som vägrar att låta oss gå in i hissen.
That really is not good enough.
Detta får inte pågå längre.
Will you please do something about it?
Vill ni vara snäll och göra något åt det.
President. - Ladies and gentlemen, we have a full agenda this evening, and I think the issue is clear enough after those comments.
Ordföranden. - Ärade ledamöter, jag anser att vi har en diger föredragningslista denna eftermiddag och jag tror att den här frågan är tillräckligt klar efter de inlägg som har gjorts.
The Bureau will take the appropriate steps to identify the number of directives, rules and so on, and have them published.
Presidiet kommer att fatta lämpliga beslut för att antal direktiv, förordningar etc. som publiceras skall stå klart.
I am sure Commissioner Oreja, responsible for information, together with one of our Vice Presidents, Mr Anastassopoulos, has the resources necessary to let the truth shine through. (')
Och jag tror säkert att den informationsansvarige kommissionsledamoten Oreja tillsammans med en av våra vice ordföranden Anastassopoulos har nödvändiga medel för att sanningen skall uppenbaras. (')
Balie (PSE). - Mr President, I should like to point out that the College of Quaestors clearly instructs that on the days of sittings visitors are not allowed to use those corridors and lifts.
Ordföranden. - Balfe har med sitt inlägg svarat er på Oomen-Ruijtens berättigade oro.
Would you use your authority to ensure that decision of the college is implemented?
Ni ser att kvestorerna redan har förekommit er begäran för att dessa händelser inte skall inträffa.
The final draft agenda has been distributed, as drawn up by the Conference of Presidents pursuant to Rule 95 of the Rules of Procedure.
Ordföranden. - Nästa punkt på föredragningslistan är fastställande av arbetsplanen.
Wednesday:
Följande ändringar har föreslagits eller lagts till:
Crawley (PSE). - Mr President, I welcome you to your first complete session.
Crawley (PSE). - (EN) Herr ordförande! Jag vill hälsa er välkommen till er första fullständiga session.
Since the last part-session, a French resident called Monsieur Goldsmith has been putting up publicity in my Member State, the United Kingdom, claiming that 100 rules a week are being put forward by Brussels.
Sedan före gående sammanträdesperiod har en person bosatt i Frankrike vid namn Goldsmith publicerat material i mitt hemland, Förenade kungariket, där det hävdas att Bryssel kommer med 100 regler i veckan.
Would the Bureau look into the accuracy of this statement and report back to Parliament?
Betänkandet av Danesin för utskottet för transport och turism om "Mot en ny marin strategi", har inte antagits i utskottet och dras därför tillbaka från föredragningslistan.
President. - Thank you, Mrs Crawley.
Ordföranden. - Tack, Crawley.
It seems to me that an expert Member like yourself needs no comfirmatton that of course it is impossible to introduce 100 rules, or even 10, in a week.
Jag tycker att en ledamot, som är expert som ni, inte behöver någon bekräftelse på att det utan tvivel är omöjligt att utfärda 100 förordningar eller ens 10 på en vecka.
Every Member knows that and I hope citizens with common sense know it too.
Detta vet alla ledamöter och jag hoppas att också medborgarna förstår det rent förnuftsmässigt.
Schulz (PSE). - (DE) Mr President, thank you for that notification, but on behalf of the Group of the Party of European Socialists I should like to ask you to adopt a different procedure.
Schulz (PSE). - (DE) Herr ordförande! Tack så mycket för meddelandet, men jag ber er i den europeiska social demokratiska partigruppens namn, att förfara på ett annat sätt.
We would prefer Mrs van Lancker's report not to be dealt with in that form tomorrow - we would like to see both the debate and the vote postponed to the next part-session.
Vi skulle gärna vilja se att van Lanckers betänkande inte behandlas i den här formen i morgon, utan att såväl debatten som omröstningen skjuts upp till nästa plenarvecka.
Perhaps I could quickly explain why.
Jag skall mycket kort ange skälen.
Provan (PPE). - Mr President, I rise to support Mrs Crawley.
Provan (PPE). - (EN) Herr ordförande! Jag tar ordet för att stödja Crawley.
She points to a very important fact, namely that there is an awful lot of misrepresentation in Britain about what is happening in the European Union.
Hon påpekar något mycket viktigt, nämligen det att det i Storbritannien finns en massa felaktiga föreställningar om vad som händer i Europeiska unionen.
It is a question to a large extent of the press not reporting properly what is happening in this place and in other institutions of the Community.
Det handlar i hög grad om att pressen inte rapporterar ordentligt om vad som händer här och vid gemenskapens andra institutioner.
There is a fundamental question here of whether our work is recognized properly.
Här föreligger en grundläggande frågeställning om huruvida vårt arbete får vederbörligt erkännande.
So I hope, Mr President, you will not just dismiss what Mrs Crawley has said but will take it on board and have a look in the Bureau as to how this might be tackled.
Jag hoppas därför, herr ordförande, att ni inte bara tänker avvisa vad Crawley sagt, utan kommer att beakta det och kolla med presidiet hur man skulle kunna ta itu med detta.
There were 88 proposed amendments to Mrs van Lancker's report, some of which proved very contentious in committee and resulted in very close votes.
') Justering av protokoll - Mottagna dokument - Vidarebefodran av avtalstexter mottagna från rådet - Beslut om framställningar - Samman sättning av utskott och delegationer: se protokoll.
Collins, Kenneth (PSE). - Mr President, while agreeing with the substance of what she said, I should like to correct Mrs Crawley.
Collins, Kenneth (PSE). - (EN) Jag håller i allt väsentligt med om vad hon sa, men jag vill korrigera Crawley.
She described Mr Goldsmith as a resident of France.
Hon beskrev Goldsmith som en person som bor i Frankrike.
Schulz broadest consensus possible in Parliament.
Detta för att försöka finna en bred samstämmighet i parlamentet för detta viktiga betänkande över läget för genomförandet av Schengenavtalet.
But there simply was not enough time to do that by tomorrow.
Tiden var emellertid för kort, för att klara av det till i morgon.
In any case, there is no point in holding a debate when compromises still have to be negotiated as a basis for that debate, because it will then not be possible for the compromises to be dealt with in the debate at all.
Dessutom är det ingen mening med att föra en debatt, där man skall försöka komma överens om fler kompromiss­förslag, som sedan överhuvudtaget inte kommer att kunna behandlas i debatten.
That is pointless.
Det är meningslöst.
So it is much more logical to postpone both the debate and the vote to the next or next-but-one partsession in Strasbourg, and that is what I would ask you to do.
Därför är det mycket mer logiskt att vi skjuter upp såväl debatten som omröstningen till nästa eller nästnästa Strasbourg­vecka. Jag ber er, att förfara på det sättet.
and without any scrutiny whatsoever, without any consideration, the Commission wanted us simply to pass this.
Det är nu den 29 januari och kommissionen ville att vi rätt och slätt skulle anta 'detta, utan någon som helst prövning, utan något övervägande.
I am afraid the principles involved are far too important for that.
Jag är rädd för att de principer det handlar om är alldeles för viktiga för det.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, in consultation with the Committee on Agriculture and Rural Development, needs time to consider the matter.
Utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd behöver, i samråd med utskottet för jordbruk och landsbygdens utveckling, tid att överväga frågan.
We are proceeding with urgency and we will be able to have it on the agenda in February.
Vi arbetar ihärdigt och kommer att kunna ha frågan på dagordningen i februari.
Therefore my recommendation on behalf of the committee is No.
Min rekom­mendation å utskottets vägnar blir därför Nej.
Nassauer (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I should like to start by expressing my firm opposition to separating the debate from the vote that follows it.
Nassauer (PPE). ­ (DE) Herr ordförande, mina damer och herrar! Till att börja med vill jag bestämt uttala mig emot att vi skiljer debatten från den efterföljande omröst­ningen.
We should be doing ourselves a great disservice if we were just to hold the debate tomorrow and then fail to reach a clearly apparent decision on that debate immediately.
Vi skulle göra oss en stor otjänst om vi enbart debatterar i morgon och sedan inte omedelbart inför allmänheten förmådde göra utslaget av debatten synbart.
We have no hope of getting any media attention for our projects if we hold a debate and then vote on it later, at a time when the connection between the vote and the debate is no longer apparent.
Det finns inte en chans att medierna kommer att uppmärk­samma vår verksamhet om vi debatterar och röstar först vid en senare tidpunkt, då sammanhanget med debatten inte framgår.
Having made the proposal, the Commission is paying us all a very great compliment.
Genom att ha lagt fram förslaget ger kommissionen oss èn mycket betydande komplimang.
This is a regulation that should have expired on 31 December and on the assumption that the Commission was preparing a new proposal and on the assumption that it spends about six months preparing it, it evidently believes that Parliament is roughly seven or eight times more efficient than the Commission because it wanted us to do in three weeks, what took the Commission six months.
Detta är en förordning som skulle ha löpt ut den 31 december, och om vi förutsätter att kommissionen arbetade med ett nytt förslag, och också förutsätter att den ägnar ungefär sex månader åt att förbereda det, så anser den uppenbarligen att parlamen­tet är i runda tal sju till åtta gånger effektivare än kommissionen, eftersom den ville att vi på tre veckor skulle göra det som tog kommissionen sex månader.
So it thought we were seven or eight times more efficient.
Den ansåg alltså att vi var sju till åtta gånger effektivare.
But I am sorry to say that we are only six times more efficient because we cannot do it until February.
Tyvärr måste jag dock konstatera att vi bara är sex gånger så effektiva, eftersom vi inte kan vara klara förrän i februari.
Secondly, we would ask you not to take the report off the agenda but to follow the procedure on the agenda.
För det andra ber vi er att inte stryka punkten på dagordningen utan förfara så som det var påtänkt i denna.
It is true, and here I must agree with Mr Schulz, that we have made efforts to find additional compromises.
Vi har verkligen ­ och där håller jag med kollegan Schulz ­ ansträngt oss för att försöka finna ytterligare kompro­missmöjligheter.
But we have also tabled sufficient amendments to enable an agreement to be reached in this matter.
Men vi har också lämnat in tillräckligt med ändringsförslag, som ska göra det möjligt att komma överens i sak.
If no-one else wants to speak, I shall put the request for urgent procedure to the vote.
Ordföranden. ­ Tack så mycket, Collins.
So I ask you to leave the report on the agenda, as it stands, and to allow us both to debate it and to vote on it.
Därför ber jag er att lämna punkten på dagordningen, så som den var påtänkt där, och låt såväl debatt som omröstning komma till stånd.
(Parliament rejected the request)
(Parlamentet avslog begäran.)
President. - Thank you very much, Mr Nassauer.
Ordföranden. ­ Tack så mycket Nassauer.
I think the best course is for Parliament to decide whether or not the debate and vote on Mrs Van Lancker's report should remain on the agenda.
Jag tror att det bästa vore att kammaren uttalar sig om huruvida vi skall ha debatt och omröstning eller inte, utan att skilja de båda sakerna åt.
We will now vote on the request to take Mrs Van Lancker's report off the agenda.
Vi går till omröstning om begäran att dra tillbaka betän­kandet av Van Lancker från föredragningslistan.
President. - The next item is the Commission statement on the state of progress at the Intergovernmental Conference: enhanced cooperation.
Ordföranden. ­ Nästa punkt på föredragningslistan är meddelandet från kommissionen om den aktuella situatio­nen vad gäller regeringskonferensen: "förstärkt samar­bete".
(Parliament approved the request)
(Parlamentet godkände begäran.)
As regards voting time, I would remind you that the following two items postponed from the sitting of 16 January will be included:
Vad beträffar omröstningsordningen vill jag påminna om att de två bordlagda punkterna från den 16 januari tillkom­mer, nämligen:
- the motion for a resolution contained in the report by Mr Thomas, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development.
­ resolutionsförslaget i betänkandet av Thomas utarbetat för utskottet för jordbruk och landsbygdens utveck­ling.
I would remind you that this report requires a qualified majority.
Jag påminner ledamöterna om att detta betän­kande kräver kvalificerad majoritet.
- the seven motions for resolutions on the Commission's statement on the outcome of the Fisheries Council.
­ de sju resolutionsförslagen som följde på utskottets uttalande om resultaten av arbetet vid ministerrådets möte om fiske.
Decision on urgency
Beslut om brådskande förhandling
But at least in terms of the first pillar, it seems to me that the various proposals that have been presented in the IGC interpret flexibility as a procedure for overcoming obstacles to the proper functioning of the Union and the development of integration. In the majority of cases, these obstacles derive from the unanimity rule.
Oreja Aguirre, ledamot av kommissionen. - (ES) Herr ordförande, ärade ledamöter, temat om flexibiliteten som vi i reflektionsgruppen redan har diskuterat i flera månader har tagits upp på regeringskonferensens föredragningslista under det irländska ordförandeskapet, det har varit uppe på föredragningslistan på det inofficiella mötet i Amster­dam 13 januari, då under det nederländska ordförandeska­pet, och även på regeringskonferensens senaste möte på ministernivå, som hölls den 20 januari.
So it would amount to making closer cooperation possible to achieve the objectives of the treaty more rapidly.
Frågan om flexibi­litet kommer under lång tid, som ni vet, att befinna sig i centrum av regeringskonferensens debatter.
And here I think it is important to stress that Parliament has already mentioned the idea of 'different rhythms of integration' on numerous occasions. This idea dominates the debate on the enlargement, and is more geared to effective transitional periods to make the accession of candidate countries possible, than to this notion of flexibility.
Å ena sidan påv grund av de effekter som den ena eller andra lösningen kan få på unionens institutionella struktur och dess funk­tion och, å andra sidan, för att definitionen av detta begrepp förekommer, som ledamöterna mycket väl känner till, i en uppsjö olika varianter och reflekterar i konse­kvens härmed mycket olika uppfattningar.
Collins, Kenneth (PSE), chairman of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection. - In making this request for urgency, the Commission has done two things.
Begäran om brådskande förfarande angående förslag till rådets Förordning (EEG) nr 2377/90 om inrättandet av ett gemenskapsförfarande för att fastställa grän­svärden för högsta tillåtna restmängder av veterinär­
The debate currently taking place in the IGC abounds with questions.
I den meningen tycker jag att det är viktigt att betona att parlamentet vid många tillfällen har åberopat begreppet om "olika integrationstakt".
Should a flexibility clause be introduced into the treaty?
Debatten som pågår under regeringskonferensen är full av frågetecken.
Where should flexibility apply?
Och i så fall, på vilket sätt?
Should it be limited to the second and third pillar?
Bör den begränsas till den andra och tredje pelaren?
Or will it be possible for the first pillar as well?
Eller är den möjlig även i första pelaren?
The Commission has particularly concentrated on the first pillar, which presents the most problems, at least from the legal point of view.
Kommissionen har reflekterat speciellt över första pelaren, vilken är den som vållar störst problem, åtminstone ur juridisk synvinkel.
Flexibility is certainly easier to envisage for the second and third pillars, given their intergovernmental nature.
Utan tvivel är flexibiliteten lättare att nå i den andra och tredje pelaren på grund av deras mellanstatliga karaktär.
divided on this point, as you already know, and there is a very lively debate about it.
Ärade ledamöter, Ekonomiska och monetära unionen kan ske förtjänar ett särskilt kapitel.
Some regard the existing provisions as sufficient, because the different policies in each Member State would be adapted, always respecting the acquis communautaire.
I antagandet att den monetära unionen inledningsvis inte skulle omfatta alla medlemsstater är frågan vi kan ställa oss: skulle nödvändigheten till förstärkt samarbete existera mellan de stater som är med?
Others think that some policies, like social or fiscal policy, would require more advanced common provisions for the States that are in.
Ni vet att åsikterna går isär i detta ämne. Som ni vet pågår det i verkligheten en livlig debatt i frågan.
Without going into the substance of the debate, the Commission's view is that, in these circumstances, the basic principles it is proposing for enhanced cooperation should in any case be respected.
Vissa anser att de befintliga bestämmelserna är tillräckliga eftersom de skulle leda till en anpassning av de enskilda medlemsstaternas politik, ständigt inom respekten för gemenskapens grundvalar.
Finally, I want to stress that generalized flexibility is certainly not the panacea for all the Union's difficulties.
Andra anser att vissa delar av politiken såsom socialpolitiken eller skattepolitiken skulle kräva mer avancerade gemensamma bestämmelser för de stater som är med.