natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission understands and fully shares the con cern of Parliament to subject the Community's own re sources to a strictly precise system of inspection.
Det är viktigt att notera att samtidigt som kommis sionen försöker förstärka lagstiftningen, så bidrar förslaget också till att lagstiftningen görs än mer komplex, vilket är mindre bra. Vgruppen kommer att stödja betänkandet i sin helhet.
In conclusion, the Commission thanks Mr Bardong again for his report.
Avslutningsvis tackar kommissionen ännu en gång Bardong för hans betänkande.
You have to know the history to it, and that is quite simply that Parliament has always advocated the budgetization of the EDF.
Röstförklaring tid har kämpat för att EUF skall räknas in i budgeten.
It has been a consistent approach that we have always taken.
Det har varit den ståndpunkt vi alltid har intagit.
If we look at what has happened in the past, at the scenario to see where we are at present, we base our case on Article 199 of the Treaty which states that 'all items of revenue and expenditure of the Community... shall be shown in the budget'.
Om man tit tar på vad som har hänt i det förflutna, för att se var vi har hamnat i dag, så kan vi se att vi baserar vårt fall på artikel 199 i fördraget som förklarar att "gemenskapens samtliga inkomster och utgifter skall (...) tas in i budgeten."
We have said, therefore, that the EDF should be budgetized and Parliament should have some say in the matter.
Vi har därför sagt att EUF skall räknas in i budgeten, och att par lamentet skall ha något att säga till om i denna fråga.
In fairness to the Commission, it supports us in that.
Till kommissionens fördel måste sägas, att den stöder oss i detta.
In fact, when I first came here in 1989 the Commission made it quite clear then that it expected the eighth EDF to be budgetized and it made the case at Amsterdam.
Faktum är att när jag kom hit 1989 gjorde kommis sionen det helt klart att de förväntade sig att den åttonde EUF skulle räknas in i budgeten, och den pläderade för detta i Amsterdam.
So our criticism is not of the Com mission but of the Council, which has resisted the inclusion of the EDF.
Så våra förebråelser är inte riktade mot kommissionen utan mot rådet, som har varit motståndare till att räkna in EUF i budgeten.
Proposals were put to the Council at Am sterdam and they were ignored.
Förslag lades fram till rådet i Amsterdam, men ignorerades.
Wibe (PSE), in writing. - (SV) I cannot support this re port.
Wibe (PSE), skriftlig. - Jag kan inte stödja detta betänkande.
The rapporteur rejects the Commission's limit of ECU 2 000, and wants instead to keep the unofficial limit of ECU 10.
Föredraganden avvisar kommissionens gräns på 2 000 ecu, och vill i stället behålla den inofficiella gränsen på 10 ecu.
However, in my opinion that will lead to an unreasonable number of small cases of no economic significance having to be considered by the national author ities.
Detta kommer emellertid, enligt min mening, att medföra att en orimlig mängd av småärenden (utan ekonomisk betydelse) måste behandlas av de nationella myndigheterna.
The costs of this increased bureaucracy are not com pensated for by the income.
Kostnaden för denna ökade byrå krati uppvägs på intet sätt av intäkterna.
The Union should not be small-minded in its relations with the national authorities.
Unionen skall inte vara småaktig i sitt förhållande till de nationella myndigheterna. digheterna.
Development finance
Utvecklingsfinansiering
President - The next item is the report (A4-0050/98) by Mr Wynn, on behalf of the Committee on Budgetary Con trol, on the draft Financial Regulation applicable to development finance cooperation under the Fourth ACP-EEC Convention amended by the Agreement of 4 November 1995 (COM(96)0676 - C4-0101/97-96/0307(CNS))
Ordföranden. - Nästa punkt på föredragningslistan är be tänkande (A4-0050/98) av Wynn för budgetkontrollutskottet om utkast till budgetförordning om samarbete vad gäller utvecklingsfinansiering enligt fjärde AVS-EEG-konventionen i dess lydelse enligt avtalet av den 4 november 1995 (KOM(96)0676 - C4-0101/97-96/0307(CNS)).
When the seventh EDF came before Parliament, Parliament was once again consulted and we said that, because of Article 199 of the Treaty, it should be budgetized and we therefore delayed somewhat in giving our opinion.
När den sjunde EUF lades fram i parlamentet, när parlamentet återigen hördes och vi förklarade att den borde räknas in i budgeten på grund av artikel 199 i fördraget, så försenade vi den något genom att uttrycka vår åsikt.
Because of that delay the Council then adopted the regulation without our opinion.
På grund av den förseningen antog rådet förordningen utan att invänta vår åsikt.
That was bad enough, so we went to the Court of Justice and said that the Council should not have done this and we expected the Court to rule in our favour.
Detta var illa nog, så vi vände oss till EG-domstolen och sade att rådet inte borde ha gjort detta, och vi väntade oss att domstolen skulle döma till vår för del.
However, the case hinged on whether the EDF was Community expenditure or not.
Emellertid hängde fallet på huruvida EUF kan räknas som utgifter för gemenskapen eller ej.
The Court said that the EDFs were not Community expenditure: it was Community financial assistance that was paid in the Lomé Convention.
Domstolen förklarade att EUF ej är att anse som Europeiska gemenskapens utgifter: det är gemenskapsbudgetstöd och betalades i Lomékonventionen.
In other words, the Commission was a subcontractor for Member States which were paying money into the Lomé Convention and the Commission administered that money.
Med andra ord, kommissionen var underkontraktör för medlemsländer som betalade pengar till Lomekonventionen och kommissionen administrerade pengarna.
As someone said at the time: 'Never expect the Court to rule against the Council in a dispute with Parliament'.
Som någon sade den gången: "Vänta aldrig att EG-domstolen dömer till rådets nackdel i en dispyt med parlamentet".
It is the Council, of course, which appoints the judges but, more importantly, reappoints the judges.
Det är naturligtvis rådet som utser domarna, men även vad viktigare är, väljer om domarna.
Therefore, although we thought it was a logical argument, we were not surprised when the case went against us.
Därför blev vi inte förvånade när vi förlorade fallet, fastän vi tyckte att vi hade logiska argument.
Wynn (PSE), rapporteur. - Mr President, this is one of those Friday morning reports, with no amendments.
Wynn (PSE),föredragande. - (EN) Herr ordförande!
It went through committee quite smoothly and, I suppose, no-one is going to lose any sleep over it.
Det här är ett sådant där betänkande som läggs fram en fredag morgon, där det inte finns några ändringsförslag.
When we come to the 1996 discharge in the next month or so, it will be seen that the sixth and seventh EDF mon ies are actually being used already to finance the eighth
Det gick smidigt igenom utskottet och jag tror inte att någon kom mer att ligga sömnlös för det.
Debates of the European Parliament
Jag noterar att han faktiskt röstade ja till kärnkraft!
No 4-514/343
Det gläder mig mycket, Alex.
If only other Members of this House would see for once that we are not just concerned with figures and narrowminded bookkeeping, but there is always also a political aspect in the background, and we can sometimes represent this even with passion and emotion.
När vi kommer fram till räkenskapsavslut för 1996 om kring nästa månad, kommer vi att få se att pengarna från den sjätte och den sjunde EUF redan används för att fi nansiera den åttonde EUF.
I have to say that I am glad we are not associated with that practice.
Jag måste säga att jag är glad att vi inte förknippas med sådana aktiviteter.
But you can see the root cause of this.
Men ni kan se anledningen till detta.
Even when we had the 1994 discharge, and we refused to give discharge in 1994 to the EDF, the Court of Auditors said that the legal framework for the EDF was directly responsible for many of the failings in terms of sound financial management.
Också när vi hade räkenskapsavslut för 1994, och vi väg rade betala för EUF, så sade revisionsrätten att den rättsliga grunden för EUF var den direktaorsaken till de många misslyckandena vad gäller sund ekonomisk för valtning.
Kellett-Bowman (PPE). - Mr President, if it does not embarrass Mr Wynn too much, I would like to heap further praise upon him.
Låt oss sluta låtsas, låt oss sluta lura oss själva att denna budgetförordning skulle ha blivit annorlunda om vi hade fått tillfälle att uttrycka vår åsikt - det skulle den inte.
We have a problem, and it is a big problem.
Vi har ett problem, och det är ett stort problem.
But you have to look at the statement from the Commission in the ex planatory statement which states: 'The Council must give its opinion by a qualified majority, having first received the opinions of the European Investment Bank and the Court of Auditors on this draft'.
Men vi måste titta på uttalandet från kommissionen i motiveringen, som lyder: "Rådet måste uttrycka sin åsikt med kvalificerad majoritet, efter att först ha rådgjort med Eu ropeiska investeringsbanken och revisionsrätten i frågan ".
It does not ask for our opinion.
Vår åsikt efterfrågas inte.
Then so be it, we are not going to give it!
Då så, då tänker vi inte avge vår åsikt!
But if we look back to the isoglucose case, it says that no legislation can pass unless Parliament has given its opinion.
Europaparlamentets överläggningar
Here, Mr Wynn is pro posing to Parliament that we should not give an opinion.
Här föreslår Wynn för par lamentet att vi inte skall uttrycka vår åsikt.
Falconer (PSE). - Mr President, I should just like to draw to Mr Wynn's attention the fact that I took part in the vote on Amendment No 3 on the Kyoto Summit.
Falconer (PSE). - (EN) Herr ordförande! Jag vill bara göra Wynn uppmärksam på att jag deltog i ändringsförslag 3 i Kyotokonferensen.
This was the amendment from the Green Party which, if you voted for it, was actually saying that nuclear power could not be re garded as a safe means of energy.
Det var ändringsförslaget från gruppen De Gröna som, om man röstade för det, faktiskt sade att kärnkraft inte kunde betraktas som en säker energikälla.
I, along with the major ity of the Labour Members and my socialist colleagues, voted for that particular amendment.
Jag, liksom en majoritet av labourledamöterna och mina socialistiska kolleger, röstade ja till detta ändringsförslag.
Mr Wynn, unfortunately, was in the minority on that occasion.
Wynn var tyvärr i minoritet vid det tillfället.
How does this silly situation arise between Parliament and the Member States?
Hur uppstår den här fåniga situationen mellan parlamentet och medlemsländerna?
I think it is due to two rather simple things.
Jag tror att det beror på två rätt enkla saker.
Firstly, donor countries look for gratitude of some form for the fact that their national money is going to help in a particular part of the world.
Det första är att givarländer söker efter någon form av tacksamhet för det faktum att deras nationella pengar används för att hjälpa en viss del av världen.
That argument might fall away when every currency is called the euro, and no longer the franc, pound, peseta or lira.
Detta argument kanske faller när all valuta heter euro, och inte längre franc, pund, peseta eller lire.
We shall wait and see.
Vi får vänta och se.
Wynn (PSE), rapporteur. - Mr President, I should like to tell Mr Falconer that in the Minutes it says that those who intended to vote against Amendment No 3 included Mr Falconer.
Wynn (PSE), föredragande. - (EN) Herr ordförande! Jag skulle vilja säga till Falconer att det står i protokollet att bland dem som hade för avsikt att rösta nej till ändringsförslag 3 ingick Falconer.
The other is the rather interesting point that the civil servants in the Member States have convinced their ministers that there is a better cost-benefit for national aid going to developing countries than for aid from the European Union.
Det andra är att det ganska intressanta faktum att stats tjänstemännen i medlemsländerna har övertygat sina ministrar att nationell hjälp som går till att utveckla länder är mer kostnadseffektiv än hjälp från Europeiska unionen.
Wemheuer (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gen tlemen, our colleague Terence Wynn has said what had to be said and he can say it very much better than I could.
Wemheuer (PPE). - (DE) Herr ordförande, kära kolleger! Kollega Terence Wynn har sagt det nödvändiga, och han kan säga det mycket bättre än vad jag skulle kunna.
There will no doubt be other things said on the subject.
Även annat kommer att sägas om det.
It is a long story.
Det är en lång historia.
It is to one very particular point in this long and unhappy story that we shall return.
På en punkt skulle vi speciellt vilja komma tillbaka till denna långa och olyckliga historia.
I speak on behalf of my group in order to thank Terence Wynn publicly for his work, for only what is said publicly finds its proper place and is not completely forgotten.
Jag talar å min grupps vägnar, för att än en gång offentligt tacka Terence Wynn för hans arbete, för bara det som sägs offentligt re dovisas och blir inte helt bortglömt.
I think this is wrong, but I would not expect the civil servants, whose jobs are involved, to say anything different.
Jag tror att detta är fel, men jag väntar mig inte att stats tjänstemännen, vilkas arbete är inblandade, skall säga nå got annat.
We come up against these two rather simple things and get into a very complicated, legalistic argument with the Member States and the Council.
Vi ställs emot dessa två ganska enkla saker och hamnar i en mycket komplicerad juridisk argumentation med medlemsländerna och rådet.
It is about time the Court of Justice saw a little bit of sense in this and argued that money which is being handled corporately on behalf of the Member States should be considered a part of the Eu ropean Union budget and be budgetized accordingly.
Det är på tiden att EG-domstolen tar sitt förnuft till fånga i denna fråga och ar gumenterar för att pengar som hanteras kollektivt å med lemsstaternas vägnar bör betraktas som en del av Europe iska unionens budget och alltså föras in i budgeten i enlighet med detta.
I support Mr Wynn's report, and my group supports it too.
Jag stöder Wynns betänkande och det gör även min grupp.
I would be amazed if any Member of this House voted against.
Jag skulle bli mycket förvånad om någon ledamot i detta parlament skulle rösta nej.
Pasty (UPE). - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, I will not contradict Mr Kellet-Bowman.
Pasty (UPE). - (FR) Herr ordförande, kära kolleger! Jag kommer inte att säga emot Kellet-Bowman.
Terence has looked after this report for a long time with great commitment and he will continue to do so.
Terence har under lång tid tagit hand om det här betänkandet med stort engagemang, och han kommer att fortsätta göra det.
Terence Wynn has refuted the prejudice that housekeepers are people who concern themselves with figures and nothing else.
Terence Wynn har slagit hål på fördomen om att budgetmänniskor är sådana som sysslar med siffror och ingenting annat.
He has done so much work in this sphere and shows that he was always a committed housekeeper, but also a man who was personally committed in development politics and who has been very successful in bringing both together.
Han har bearbetat det här betänkandet på så sätt att han alltid varit en engagerad budgetmänniska, men också en människa som var personligt engagerad i ut vecklingspolitik och som mycket väl kunna förena dessa två.
This can be seen from his speeches, from his re port and from his commitment.
Detta märker man på hans tal, hans betänkande och hans engagemang.
I know we can support him here in only one way, and that is by accepting his re port unanimously and also by supporting him in the future.
Jag vet, att vi här inte kan stödja honom på annat sätt än att vi enhälligt antar hans betänkande och också stöder honom i framtiden.
But I would just like to say this clearly in front of this House: simply, personal thanks, Terence Wynn, and please carry on the good work!
Men jag skulle ändå vilja säga detta tydligt för denna kammare, helt enkelt ett per sonligt tack, Terence Wynn, fortsätt så!
We need people who can so convincingly combine the thrifty and the substantial!
Vi behöver folk som kan koppla samman det budgetmässiga med det innehållsmässiga på ett så övertygande sätt!
The debate we are holding today on the examination of the draft Financial Regulation for the eighth EDF is absolutely surreal.
För drygt tio år sedan skrev jag själv ett betänkande om Europeiska utvecklingsfonden, och hyste då förhoppningar om att EUF skulle integreras i Europeiska gemen skapernas allmänna budget. Förgäves!
Mr Wynn is right: we are wasting our time.
Situationen har inte utvecklats, den har t.o.m. försämrats.
Pasty that the Green Group supports and is strongly committed to the development work with the ACP countries.
Det är trevligt att se honom rodna.
I myself, in fact, was the author of a report on the EDF some ten years ago, and hoped at the time - to no avail -to see the EDF integrated into the general budget of the European Communities.
I den här strävan har parlamentet uppmuntrats av Europeiska kommissionen, men rådet har alltid envist vägrat att göra minsta framsteg på den vägen.
And has anything changed with regard to the budgetization ofthe EDF since those bygone days? No!
Och det av motsägelsefulla skäl, eftersom en del länder fruktar att en EU-finansiering av EUF skulle ifrågasätta finansieringen av fonden, medan andra är rädda för att behöva bidra med mer.
van Dam (I-EDN). - (NL) Mr President, Mr Wynn takes a very unusual position in his report.
Utskottet har stått bakom Wynn helt och fullt i den stånd punkt han har intagit i denna fråga genom åren.
His reasoning is: 'We want to integrate the European Development Fund into Com munity budgets.
Det ver kar underligt att EG-domstolen anser att vår åsikt inte är nödvändig.
We will not put up with a meagre little recommendation on financial regulations' !
Men om vi ser tillbaka på isoglykos-fallet, så står det att ingen lagstiftning får träda i kraft utan att par
Parliament proves itself a bad loser when it takes such a line.
Europaparlamentets överläggningar
Under these circumstances, the Council can continue to make the decisions, as it did with regard to the Regulation for the seventh EDF, without the opinion of the European Parliament, to carry on the combat.
Under dessa förhållanden kan rådet fortsätta, som det gjorde beträffande den sjunde förordningen för EUF, att fatta beslut utan ett yttrande från Europaparlamentet, för att hålla den här striden vid liv.
It is up to the European Parliament, like Don Quixote, to fight against windmills.
För Europaparlamentet är det som att, i likhet med Don Quijote, kämpa mot väderkvarnar. kvarnar.
Refusing to give one's opinion reminds me of a petulant child which does not get what it wants, and therefore pushes aside everything it does get.
Vägran att avge ett yttrande får mig att tänka på ett nyckfullt barn som inte får sin vilja fram och därför ilsket skjuter åt sidan allt som det får.
By refusing, Parliament is not applying any political pressure, otherwise I might understand it.
Genom att vägra utövar par lamentet inte heller något politiskt tryck, på annat sätt kan jag inte förstå det.
As a Council, I would not lose any sleep over this kind of attitude: 'You do not want to give your opinion?
Som råd skulle jag inte ligga vaken för en sådan hållnings skull. "Ni vill alltså inte avge ett yttrande?
Fine, we will sort it out without you.'
Bra, då reglerar vi det utan er".
But for goodness sake, why should the European Parliament take part in the institutionalized masquerade of issuing a pointless, purely formal opinion and giving the Council its support with regard to funding for which it does not have any real budgetary competence?
Men varför då, för tusan ! Varför skulle Europaparlamentet vara mer benägen att delta i denna institutionella mas kerad, som innebär att vi accepterar att avge ett yttrande av rent formella, onödiga skäl, och därmed ge rådet en borgen och en falsk legitimitet för genomförandet av ut gifter, som det inte har någon egen budgetär befogenhet för?
My criticism of the report is not only procedural, but also substantive.
Min kritik mot betänkandet är inte bara av procedurmässig art, utan även innehållslig till sin natur.
It is true that Parliament has been arguing for years for the budgetization of EDF expenditure.
Det är sant i sig att parlamentet sedan flera år pläderar för upptagande av utgifter för EUF i budgeten.
But there are quite a number of arguments against it.
Men det finns argument emot.
We have to re alize that in the Lomé Convention we are dealing with the Member States' contractual obligations towards Lomé countries.
Vi måste inse att det i Lomekonventionen handlar om avtalsenliga förpliktelser för medlemsstaterna gentemot Loméländerna.
The Member States fulfil an important role in the implementation of this agreement, which is by nature intergovernmental.
Medlemsstaterna fyller även en vik tig funktion vid genomförandet av detta avtal, som är mellanstatligt till sin karaktär.
Let us adopt the motto 'moderation in all things' and as Mr Wynn suggests, let the Council remain fully responsible for the management of EDF expenditure, whilst we vigorously deplore the impasse caused by yet another ex ample of budgetary incongruity.
Låt oss tillämpa ordspråket: "man får inte vara mer rojalistisk än kungen själv", och med Wynn låter vi därmed rådet ta det fulla ansvaret för förvaltningen av EUF:s ut gifter, samtidigt som vi verkligen beklagar det dödläge som har skapats av denna nya finansiella otillbörlighet.
Bearing that in mind, there is much to be said for not let ting the funding go via the Community budget.
Med tanke på detta finns mycket som talar för att inte låta finansieringen gå via gemenskapens budget.
Of course, coordination between the Community and the Member States is necessary.
Naturligtvis behövs samordning mellan gemenskapen och medlemsstaterna.
But this necessity does not disappear when the EDF is included in the Union budget.
Men det behovet föreligger även om EUF upptas i unionens budget.
Holm (V). - (SV) Mr President, Mr Wynn's proposal that the European Parliament should not express an opinion on the Commission's draft Financial Regulation, applicable to the European Development Fund in the question of development cooperation with ACP countries, is a logical consequence of the absurd situation which is prevailing.
Holm (V). - Herr ordförande! Wynns förslag att Europa parlamentet inte skall uttala sig om kommissionens för slag till bugetförordning om Europeiska utvecklingsfonden i fråga om utvecklingssamarbetet med AVS-länderna är en logisk konsekvens av den absurda situation som rå der.
The Green Group does, of course, support Mr Wynn's proposal.
Vgruppen stöder naturligtvis Wynns förslag.
Bosch (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, this week we have already had several opportunities (on the occasion of reports on tourism) to reconstruct above all how seriously this House takes its task of representing the interests of taxpayers in the European Union.
Bösch (PSE). - (DE) Herr ordförande, mina damer och herrar! Vi har redan den här veckan några gånger haft möjlighet, med anledning av betänkändena om turismen den här veckan, att förstå hur allvarligt denna kammare tar på sin uppgift att företräda Europeiska unionens skattebetalares intressen.
We have also seen how necessary it is that we perceive these inter ests solidly and with great determination.
Vi har också sett hur nödvändigt det är att vi tillvaratar dessa intressen massivt och med beslut samhet.
This Financial Regulation is going to be adopted with or without the European Parliament's opinion.
Denna budgetförordning kommer att antas, med eller utan Europaparlamentets yttrande, det är helt klart.