natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Authorities should be able to set out basic principles and minimum social conditions in their tender specifications.
En grupp borde kunna vara i stånd att formulera grund läggande principer och sociala minimivillkor i sina kravspecifikationer.
As you know, in public procurement accepting the lowest bid all too often means accepting the lowest bid in social terms both within and on the part of the undertaking chosen, and this is not good for anyone, especially not the employees.
Faktum är som ni vet att om man i en offentlig upphandling tar det så kallade lägsta anbudet resulterar det alltför ofta i det så kallade minst sociala inom och från det antagna företaget och det är inte bra för någon, i synnerhet inte för löntagarna.
Finally, to conclude, although I support the proposal to list in the Official Journal and on the Commission's Internet sites the companies that do not observe the minimum social rules that have been fixed, I admit that, personally, I would have preferred more tangible or heavier sanctions. However, for all that, I must say once again that I fully support the report and proposals by André Sainjon.
Slutligen erkänner jag, när det gäller om jag stöder förslaget om att i EGT och på kommissionens webbplatser peka ut de företag som inte respekterar de sociala minimireglerna, att jag personligen hade föredragit mer konkreta, i alla fall allvarligare, sanktioner, men jag stöder ändå — jag upprepar det — André Sainjons betänkande och förslag helt och fullt.
Marin, Vice-President of the Commission. — (ES) Mr President, the Commission welcomes this excellent report by Mr Sainjon, which demonstrates once again his sensitivity in these matters.
Marín, vice ordförande i kommissionen. — (ES) Herr ordförande! Kommissionen tackar för ett utmärkt betänkande, ut format av Sainjon som än en gång har visat sin predisposition för de här frågorna.
We believe that this is the right time to take stock of the European Union's policy on such a sensitive and ever-changing issue, and I think that Parliament and the Commission have always cooperated actively and successfully in this area.
Betänkandet kommer enligt vår mening i rätta ögonblicket, Europeiska unionens politik i denna mycket känsliga fråga under ständig utveckling kan därmed utvärderas, en fråga som jag anser att parlamentet och kommissionen alltid fört ett aktivt och fruktbringande samarbete om.
From a general point of view, the Commission agrees with the analyses, questions and concerns set out by Mr Sainjon and, in general, by the European Parliament.
I stort sett instämmer kommissionen med de analyser, frågor och farhågor som Sainjon och Europaparlamentet i största allmänhet har ställt upp.
And it is true to say that as far as this issue is concerned, we are at a crossroads.
Här står vi mycket riktigt vid en skiljevägg.
Since the first major debate on this matter in Parliament, in 1994, we have taken various measures.
Sedan 1994, när den här frågan för för sta gången ställdes under debatt i parlamentet, har följande åtgärder vidtagits.
One of these — and this was a very important point when we first discussed the matter — was to reject an approach relying on constraints, sanctions or protectionism, an approach that was also clearly rejected at the World Trade Organisation's Ministerial Conference in Singapore in 1996.
Vi har sagt nej till tvång, påföljder och protektionism, en viktig punkt redan från början när vi inledde våra diskussioner, och som klart och tydligt för kastades vid Världshandelsorganisationens ministermöte 1996 i Singapur.
Instead, the European Union decided to follow the line recommended by the European Parliament by defining a policy based on the promotion of inter nationally recognised social standards through incentive schemes, such as those that come under the Generalised System of Preferences (GSP).
Tvärtom valde Europeiska unionen, med Europaparlamentet i spetsen, att främja internationellt erkända sociala normer genom incitament, precis som det föreskrivs i Allmänna preferenssystemet (GSP).
We joined our partners throughout the world in a dialogue based on cooperation and encouragement. This is illustrated in what we believe to be the most significant advance made, that is, the negotiations with the Pakistani Government on the IPEC programme, which is a very ambitious programme where we have done all we can to increase our level of cooperation with Pakistan.
En dialog baserad på samarbete och övertalning inleddes med våra samarbetspartner världen runt, något som kan illustreras med de stora framgångar vi haft i förhandlingarna med Pakistans regering om "International Programme on the Elimination of Child Labour" (IPEC), ett ambitiöst program där vi har koncentrerat våra ansträngningar i samarbetet med Pakistan.
To reply to what other speakers have said, such as Mr Kreissl-Dörfler, this agreement has at least been signed.
För att besvara några av de frågor som har ställts, till exempel Kreissl-Dörflers, så är naturligtvis avtalet undertecknat.
We must now look at how we are going to implement it. In any event, this is an example of how the Commission does sometimes get things right.
Låt oss nu se hur vi kan tillämpa det, det är i varje fall ett exempel på att kommissionen ibland gör något bra.
The negotiations with Pakistan were far from easy, but we now have a very important and clear project that is going to be implemented there on the highly sensitive issue of child labour.
Förhandlingarna med Pakistan var inte lätta, tro mig, men vi har ett mycket viktigt projekt att genomföra i ett land där barnarbete är mycket utbrett.
Therefore, Mr Sainjon, I believe that the approach taken by the European Commission is entirely in line with the report adopted by Parliament in 1994.
Jag tror därför, Sainjon, att den väg som Europeiska kommissionen har valt ligger i linje med det betänkande som godkändes av Europaparlamentet 1994.
We have also acted on negative aspects such as in the specific case of Burma, where we had to adapt the entire procedural system at the request of the European Trade Union Confederation and NGOs, as there were no precedents on how the Commission might exclude Burma from the benefits of the GSP.
Vi har också varit tvungna att agera i motsatt riktning, som i fallet med Burma, där vi på begäran av Europeiska fackliga samorganisationen och icke-statliga organisationer såg oss tvungna att utveckla det processrättsliga systemet, eftersom kommissionen inte hade tillgång till någon rättspraxis om hur Burma skulle kunna uteslutas från Allmänna preferenssystemets förtjänster, vilket gjorde att vi lyckades hantera situationen i fråga.
As a result, the assessment of the Union's policy is, in principle, a positive one, taking into account that we need time to develop the programmes.
För att utveckla programmen behöver vi tid, men resultatet är till en början gott.
We have a policy based on incentive schemes and to apply it we have the special mechanism of the GSP at our disposal.
Vår politik grundas på incitament där vi använder oss av GSP, som är ett avundsvärt instrument.
However, this is clearly not enough and we believe that the European Parliament, and particularly Mr Sainjon, are right to emphasis that point.
Givetvis är inte detta tillräckligt och vi menar att Eu ropaparlamentet och Sainjon gör rätt när de påpekar detta.
There are still many obstacles to overcome to ensure that this policy is suitably implemented on the ground.
Många hinder måste övervinnas innan vi får en väl fungerande politik.
The first of these lies in the mechanism itself, the Generalised System of Preferences.
Det första hindret ligger i själva instrumentet, det allmänna preferenssystemet.
This mechanism is limited by its very definition.
Instrumentet är begränsat.
It involves an additional preferential margin of between 15% and 25% according to the products involved, yet this is currently very limited since, as the WTO negotiations progress, the preferential nature of the GSP is naturally going to diminish and it will become less attractive as time goes on.
Det är begränsat, eftersom systemet dras med en extra preferensmarginal på mellan 15 och 25 procent.
This is a reality that we have to face. As a result of this, the tariff margins will gradually become less and less appealing over the long term.
Just nu är det mycket begränsat eftersom karaktären av preferens i det allmänna preferenssystemet kommer att minska allteftersom förhandlingarna inom Världshandelsorganisationen fortskrider, preferenssystemet kommer att bli allt mindre attraktivt och tullmarginalerna kommer progressivt och på längre sikt att förlora sin attraktion, en verklighet som vi måste ta hänsyn till.
Following on from the invitation made to the Commission in the report, it would be extremely interesting to look at how social and environmental aspects could be given full consideration in the trade agreements the European Union negotiates or plans to negotiate, particularly in cases involving free trade or the progressive liberalisation of exchanges.
Om vi följer den inbjudan som framställdes till kommissionen i betänkandet så vore det synnerligen intressant att se hur de sociala och miljörättsliga faktorerna kan beaktas i de handelsavtal Europeiska unionen förhandlar eller ämnar förhandla om, särskilt när frihandel eller progressiv liberalisering av handelsutbyte kommer att råda.
I am referring here, first and foremost, to the region that affects me personally, that is, the Mediterranean countries, the ACP countries — if this idea is accepted in the review of the new agreement — and Latin America, with Mercosur and countries such as Chile and Mexico.
Jag tänker i första hand på de områden som berör mig, medelhavsländerna, AVS-länderna — om nu detta godkänns när det nya avtalet omarbetas — samt Latinamerika, Mercosur, Chile och Mexiko.
Obviously, this strategy must not put the objectives of the common commercial policy at risk.
Naturligtvis är det uppenbart att en sådan strategi inte får innebära att avsikten med den gemensamma handelspolitiken riskeras.
There is also a series of. interesting precedents, including the fact that such clauses are already included in the Free Trade Agreement for the Latin American region and, as you know, they also exist in the bilateral agreements with Chile and Canada.
Dessutom finns vissa precedensfall och det är att dessa klausuler redan finns i avtalet om frihandelsavtal för Latinamerika och att klausuler av den här typen, som vi redan vet, även finns i bilaterala avtal med Chile och Kanada.
As a result, I would say that, although progress is slow, little by little this philosophy is starting to spread.
Den här filosofin kommer följaktligen sakta men säkert att breda ut sig.
The Howitt report, which we are going to debate tomorrow, covers the issue of the code of conduct for European undertakings, and we do indeed need to make progress in this area.
När det gäller de europeiska företagens uppförandekod så har vi Howittbetänkandet som vi skall diskutera i morgon, vi måste gå vidare även på det här sättet.
Another interesting idea is the European initiative on the creation of the financial conditions required for a genuine accompanying policy to help families and provide education for children. The Commission will obviously have to consider this matter.
Det europeiska initiativet beträffande fastställandet av finansiella villkor när det gäller en genuin politik inom området för familj och barns skolgång är också stimulerande och något som kommissionen givetvis måste granska.
Nonetheless, leaving aside these additional provisions, we cannot ignore the reality of the matter.
Bortsett från de här komplementerande bestämmelserna så tror jag inte att vi kan undvika att tala om verkligheten.
The real obstacle is not a technical one but is, above all, a political one.
Det egentliga hindret är inte tekniskt utan politiskt.
The mechanism — the Generalised System of Preferences — exists and could still be used. However, it is not being used, or at least it is not being used sufficiently.
Instrumentet, det allmänna preferenssystemet, finns och skulle redan kunna användas, men det används inte eller det används inte i tillräckligt stor utsträckning.
Since 25 May 1998, when it was adopted, only one country has requested the benefits involved in the so-called social clause.
Sedan den 25 maj 1998, den dag den antogs, har endast ett land erhållit incitament genom den så kallade sociala klausulen. Landet är Moldova.
That is the only request we have received.
Vi har bara tagit emot den ansökan.
Moldova's request only represents a small step, but it is at least of some significance.
Moldova är inte mycket, men det är ett steg i rätt riktning.
The other countries are reluctant to take the initiative, so we must therefore establish political dialogue to overcome this reluctance on the part of many third countries to look at social standards and trade on the same level.
De andra länderna är förtegna och tar inga initiativ, en politisk dialog måste etableras för att eliminera denna förtegenhet att binda samman sociala och handelsmässiga normer.
There is still no international debate that would allow us to convince third countries asking for the GSP benefits to move in the direction we all want.
I dag finns förfarande ingen internationell debatt som kan övertyga länderna i tredje världen om att göra anspråk på GSP och följa den riktning som vi alla vill.
We must admit that many of them still believe that this constitutes interference in their internal affairs.
Det måste sägas: många av dem fortsätter att tycka att det är en inblandning i deras interna angelägenheter, det går politik i det hela och man menar att ILO är till för detta, att det räcker med att skriva på avtalen med ILO och att
In their view, there is therefore no reason why the European Union should seek bilateral agreements in this area, as it means interfering in their internal affairs.
Europeiska unionen följaktligen inte bör eftersträva bilaterala avtal i frågan, eftersom det då blir fråga om en in blandning i de interna angelägenheterna.
Moreover, the GSP's social clause does not cover a sufficiently broad geographical area.
Å andra sidan har den sociala klausulen GSP en otillräcklig geografisk täckning.
As you know, we had proposed to the Council that the social clause be extended.
Som ni vet hade vi föreslagit rådet att en utökning av den sociala klausulen skulle ske.
However, the Council rejected this Commission proposal and, for once, allow us to render unto Caesar the things which are Caesar's, and unto the Council the things which are the Council's.
Rådet förkastade dock kommissionens förslag och låt oss för en gång skull ge Cesar vad som är Cesars och rådet vad som är rådets, som normalt sett inte brukar delta i den här ty pen av debatter.
The Council is not normally present during this type of debate and, as a result, the Commission always has to take responsibility for explaining such things.
Det är med andra ord alltid kommissionen som måste förklara saker och ting.
I myself do not fully understand why the Council rejected this proposal from the Commission, but that is exactly what happened.
Jag förstår inte heller varför rådet förkastade kommissionens förslag, men så är det.
We believe that we should support the ILO, which, as you know, is currently trying to apply a series of mechanisms.
Vi menar att vi måste ge ILO vårt stöd, ILO tillämpas som ni vet just nu på en rad olika sätt.
The problem with the ILO mechanisms is that their scope is limited precisely because all three parties have to agree.
Problemet är att räckvidden är begränsad tack vare att alla tre parter måste komma överens.
I was talking to Mr Hansen and I proposed to him that, if the ILO agreed, we could hold a large conference involving the member countries, trade unions and third countries with a view to determining which exact elements would provide clear motivation to enable us to implement this policy.
Jag talade med Hansen och föreslog att om ILO så önskar så skulle vi kunna sammankalla till en stor konferens med medlemsländer, fackföreningar och tredje länder för att belysa de faktorer som definitivt kan motivera den här typen av politisk inriktning.
This proposal is currently being considered.
Detta håller man nu på att studera.
In my view, it is fitting, as you point out in your report, that the WTO has decided to amend Article 29 and to make social standards a criterion for entry to the WTO.
Jag tror att det är bra att man inom Världshandelsorganisationen, som ni påpekade i ert betänkande, har beslutat sig för att ändra artikel 20 och fastställa de sociala normernas kriterium för en anslutning till WTO.
This is an issue that should be discussed within the European Union.
En fråga som jag tycker att vi har all anledning att diskutera inom Europeiska unionen.
It will be an extremely delicate matter as you will be aware that the Member States are very divided on this issue.
En mycket känslig fråga eftersom medlemsländerna har delade meningar, något som ni inte har kunnat undvika att se.
It was suggested that we make the accession of the applicant countries conditional on a specific criterion relating to the ILO conventions. We already took the main aspects of this into consideration when screening the applicant countries.
När det gäller tanken att underkasta kandidatländernas anslutning särskilda villkor beträffande ILO-avtalen så tas redan det viktigaste upp i kandidatländernas screeningförfarande.
In fact, it is only natural that an ILO convention that has been signed by the European Union or by its Member States forms part of the acquis communautaire, and I do not believe that there are any particular problems for the applicant countries or those who eventually want to join in terms of accepting the European Union's general system.
Det är självklart att ett ILO-avtal som undertecknats av Europeiska unionen eller av medlemsstaterna är ytterligare en faktor att räkna med inom gemenskapen, och jag tror inte att det är något särskilt stort problem för kandidatländerna, eller för dem som vill ansluta sig och acceptera det allmänna system som råder inom Europeiska unionen.
Finally, I must point out that this debate is far from over.
Till sist vill jag påpeka att den här debatten kommer att vara länge.
As I said, the Commission agrees with the criteria set out in the Sainjon report.
Som jag tidigare sade så sammanfaller kommis sionens kriterium med det kriterium som kommer fram i Sainjonbetänkandet.
I recognise that we are making only slow progress, but we are followingthe right philosophy.
Vi tar ett steg i taget, om än sakta, men det är en god inställning.
There can be no alternative.
Det går inte att göra på något annat sätt.
President. — The next item is the joint debate on the following reports:
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är gemensam debatt om följande betänkanden:
— A4-0372/98 by Mr Danesin, on behalf of the Committee on Transport and Tourism, on the communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on publicprivate partnerships in transEuropean transport network projects (COM(97)0453 - C4-0020/98);
— (A4-0372/98) av Danesin för utskottet för transport och turism om kommissionens meddelande till rådet, Euro paparlamentet, Ekonomiska och sociala kommittén och Regionkommittén om offentliga-privata partnerskap i transeuropeiska transportnätprojekt,
— A4-0375/98 by Mr Jarzembowski, on behalf of the Committee on Transport and Tourism, on the Commission Green Paper on sea ports and maritime infrastructure (COM(97)0678 - C4-0022/98);
— (A4-0375/98) av Jarzembowski för utskottet för transport och turism om kommissionens grönbok om famnar och sjötransportens infrastruktur,
— A4-0413/98 by Mrs Langenhagen, on behalf of the Committee on Transport and Tourism, on the communication from the Commission: Towards a TransEuropean Positioning and Navigation Network: A European Strategy for Global Navigation Satellite Systems (GNSS) (COM(98)0029 - C4-0188/98).
— (A4-0413/98) av Langenhagen för utskottet för transport och turism om meddelandet från kommissionen om utveckling av ett transeuropeiskt positionsbestämnings- och navigationsnät inklusive en europeisk strategi för globala satellitbaserade navigationssystem (GNSS)".
Sisó Cruelias (PPE), deputising for the rapporteur. — (ES) Mr President, as the rapporteur, Mr Danesin, cannot be with us for this debate, I have the honour of replacing him to present the contents of his report, and I would like to begin by thanking him for the excellent work he has done.
Sisó Cruelias (PPE), ställföreträdare för föredraganden. — (ES) Herr ordförande!
Due to a lack of time, I will merely highlight certain aspects of the motion for a resolution on the Commission's communication on publicprivate partnerships in transEuropean transport network projects.
Föredraganden Danesin kan tyvärr inte närvara, därför har jag den hedervärda uppgiften att som ställföreträdare presentera innehållet i betänkandet.
The Committee on Transport and Tourism was almost unanimous in approving this motion for a resolution, as there was only one abstention and no votes against.
Mina första ord går till Danesin som jag vill tacka för ett väl genomfört arbete.
If we read the Commission's communication on publicprivate partnerships in transEuropean transport network projects carefully and assess the actual problems that were ultimately what prompted this communication, we can determine the key issues involved. These include the inadequacies of the long-term European capital markets — which are crucial for the risk management of investments with extended maturities — the lack of advanced projects, particularly for Central and Eastern Europe, and the private sector's lack of trust and uncertainty with respect to the public sector's current and future actions.
Då jag inte kan göra på något annat sätt, så kommer jag här att inskränka mig till vissa aspekter i resolutionsförslaget om kommissionens meddelande om offentliga-privata partnerskap i transeuropeiska transportnätprojekt, något som nästan enhälligt godkändes av utskottet för transport och turism, endast en röst lades ned och ingen röstade emot.
It also calls on the Member States and on the Commission to make every effort to ensure that the legislation on public contracts applicable to infrastructure projects is both clear and flexible in order to guarantee the involvement of the private sector.
De problem som sammanslutningar mellan den offentliga och privata sektorn står inför är följaktligen mycket svåra, kanske så svåra att man inte lyckas lösa dem.
Members and the groups.
Detta var vad jag ville ta upp i resolutionsförslaget.
So you see that, for all the issues that may be discussed today and tomorrow in this Chamber, there is still a constructive and cooperative working atmosphere in the specialised committees.
Där kan man alltså se, att det trots alla de frågor som möjligen kommer att diskuteras här i parlamentet i dag och i morgon, fortfarande råder en kollegial anda av samarbete i utskottet.
My sincere thanks go to my colleagues for that.
Det vill jag hjärtligt tacka mina kolleger för.
In our report, we have delivered an opinion on the Green Paper of December 1997.
Vi har i vårt betänkande tagit ställning till grönboken från december 1997.
We have been relatively quick and have tried to incorporate all the information we obtained from the port operators and the trade unions.
Vi har varit förhållandevis snabba och försökt att ta med all information på området hamnekonomi och fackföreningar.
So we did not attempt to confine our deliberations and our labours on the Green Paper within an ivory tower.
Vi har alltså inte bara suttit vid konferensbordet och funderat över och arbetat med grönboken.
Together with the Commission, we reached the conclusion — and this was not always the view in port circles — that there ought to be an effective European policy on sea ports, albeit limited in scope in deference to the solidarity principle.
Precis som kommissionen är vi av den uppfattningen — och tidigare var det annorlunda i hamnkretsar — att det bör finnas en effektiv, om än under iakttagande av subsidiariteten, sakligt begränsad europeisk hamnpolitik.
That had been disputed for many years.
Det var under många år en omstridd fråga.