natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The PPE Grçup and I have therefore tabled a number of amendments designed to tighten the supervision of harm reduction programmes and introduce stricter regulatory provisions.
För att minimera lidandet krävs be handling, utbildning, sociala insatser och sådant som ger missbrukaren andra värden i livet än droger.
Drug abusers need therapy, education, and social back-up if they are to overcome their misery and appreciate that there is more to life than drugs.
FN:s barn konvention ger barnen rätt till ett liv utan droger, och FN:s antidrogpolicy från juni bör vara ledstjärnor även för EU.
The UN's Convention on the Rights of the that it has failed.
med ett samhälle utan narkotika, men föreslår inget nytt sätt att uppnå det, om det nu inte skulle vara att, utan att blinka, följa den nuvarande politiken som alla ändå kan konstatera har misslyckats.
And to prevent any departure from this line, to block any form of new experiment, they endlessly hold forth about compliance with the UN conventions which are so ill-adapted to present-day society that very few countries are able to apply them.
Och för att förhindra att man gör avsteg från denna linje, för att förhindra alla nya för sök, skanderar man oupphörligen att man håller sig till FN:s konventioner, som är så dåligt anpassade till dagens samhälle att få stater kan tillämpa dem.
That leads to a truly surreal and unhealthy mismatch between what the laws of the Member States say and the way in which they are im plemented.
Det skapar en rent surrealistisk och osund förskjutning mellan medlemsstaternas lagstiftning och tillämpning.
Mrs d'Ancona's report is not perfect, but I would none theless congratulate her and commend her stamina.
Avslutningsvis vill jag gratulera d'Ancona, kanske inte till ett i alla stycken helt lyckat betänkande, men till att hon nu får tid och kraft över till annat än att revidera betänkanden om narkotikapolitik.
It is in our mutual interest to find out more about one another's methods. We can then select those that are working and set about solving the problems.
Kvar blir att vi i framtiden närmare tar del av varandras modeller, för att tillgodogöra oss de bästa lösningarna.
Ah, the utopian dream of a drugfree society!
Ett drogfritt samhälle - vilken utopisk dröm!
I had it in mind to make a few ironic comments, but Mrs Pailler took the words out of my mouth in exactly the terms I would have used.
Jag ville vara ironisk, men Pailler tog brödet ur munnen på mig och gjorde det i precis de termer jag ville använda.
So I will let that pass, but if this slogan.had merely been unrealistic, utopian, it would be less of a problem; in the event, I regard it as frankly dangerous.
Jag hoppar alltså över det, men om denna slogan nöjde sig med att vara orealistisk och utopisk skulle det vara ett mindre pro blem, jag konstaterar emellertid att den uppenbarligen är farlig.
Nurturing false hopes in the public mind, foisting on them false remedies which will resolve nothing, will further fuel scepticism about the impotence of political action and promises which are not kept.
Att upprätthålla falskt hopp hos medborgarna, få dem att acceptera felaktiga botemedel som inte löser några problem, det är att underhålla skepticismen när det gäller politikens maktlöshet och svikna löften.
Brinkhorst (ELDR). - Mr President, it is useless to take the moral high ground when debating about drugs.
Brinkhorst (ELDR). - (EN) Herr ordförande! Det är meningslöst att försöka ställa sig på ett högre moraliskt plan när man debatterar narkotika.
The drugs scourge has many sides to it but it is, above all, about wasted lives and human suffering.
Narkotikaplågan har många sidor, men det handlar framför allt om förstörda liv och mänskligt lidande.
It requires more than an ideological straight- jacket; it requires policies that achieve results.
Den kräver mer än en ideologisk tvångströja; den kräver en strategi som ger resultat.
The d'Ancona report was written in this spirit.
Betänkandet av d'Ancona är skrivet i denna anda.
It calls on the Member States to make it possible for authorities at different levels to engage in new, innovative, results-oriented approaches.
I det uppmanas medlemsstaterna att göra det möjligt för myndigheterna på olika nivåer att engagera sig i nya, innovativa, resultatinriktade förhållningssätt.
We support this message because-we feel that no policy should simply be ruled out.
Vi stöder detta budskap, eftersom vi anser att man inte skall förkasta några strategier på ett lättvindigt sätt.
The drugs problems requires pragmatism and an open mind.
Narkotikaproblemet kräver pragmatism och ett öppet sinne.
I there fore prefer the approach of Sir Jack Stewart-Clark to that of Mr Blokland.
Jag föredrar därför Sir Jack Stewart-Clarks förhållningssätt framför Blok-Jands.
What are we asking for, in the face of these people who so confidently argue in favour of retaining the status quo?
Inför dessa så självsäkra försvarare av den nuvarande lag stiftningen, vad kräver vi?
We want it to be possible to explore other avenues which have produced encouraging results, where these have been tried.
Att det skall vara möjligt att undersöka andra vägar som givit uppmuntrande resultat där de har provats.
And the UN conventions must not impede and prevent such exploration.
Men då får inte FN:s konventioner fungera som broms eller förbud.
Mrs d'Ancona said again that harmonisation is not possible at present.
D'Ancona upprepade att det för närvarande inte är möjligt att harmonisera.
So there is no question of imposing rules on a state which does not wish to implement them.
Det är därför inte fråga om att tvinga på en stat ett antal regler den inte vill tillämpa.
And if our Swedish colleagues are happy with their policy, let them continue with it.
Och om våra svenska kolleger är nöjda med sin politik, låt dem fortsätta.
No one wants to stop them.
Ingen har för av sikt att hindra dem.
We just want them to accept that we may not all think the same way.
Vi vill bara att de accepterar att man kan ha en annan åsikt.
All we want is a calm de bate based on impartial considerations, without arbitrary edicts and without anathema.
Vi vill att en lugn debatt skall kunna inledas på opartiska grunder, utan påbud och utan fördömanden.
Surely that is not too much to ask?
Är det verkligen för mycket begärt?
Of course across the new Member States the approaches to drugs are different.
Jag delar Bloklands uppfattning att den principiella synen att återförvisning till utskott och parlament var fel.
This creates problems of its own, not least in the form of drug tourism.
I samband med detta ska pas problem, inte minst i from av narkotikaturism.
In an ideal world we would have harmonisation of legislation.
Det ideala fallet skulle vara om vi fick en harmonisering av lagstiftningen.
The d'Ancona report is realistic in this regard - we only have to listen to this debate here.
D'Anconas betänkande är realistiskt i detta avseende - vi behöver bara lyssna på debatten här.
It recognises that harmonisation is pre mature and instead calls for concrete and enhanced coop eration between the authorities at national, regional and urban levels.
I betänkandet dras slutsatsen att frågan om harmonisering är för tidigt väckt och istället efterlyses ett konkret och förstärkt samarbete mellan myndigheterna på nationell, regional och lokal nivå.
This is necessary to settle contention be tween the Member States as a result of different policies.
Det är nödvändigt för att komma till rätta med meningsskiljaktigheterna mellan medlemsstaterna vad gäller resultatet av olika strategier.
It will also help to promote a better understanding of which policies are effective and under which conditions.
Det kom mer också att bidra till att främja en bättre förståelse för vilka strategier som är effektiva och under vilka förhållanden.
This surely will be one of the founding blocks of an effective European drugs policy.
Detta kommer helt säkert att bli en av. grundstenarna i en effektiv europeisk strategi för att bekämpa nar kotikamissbruket.
In practice we might find that our experiences of which policies work are not so different from one another.
I praktiken kan det vara så att vår uppfattning om hur strategierna fungerar inte skiljer sig så mycket från fall till fall.
I was in Sweden and I do not see that in practice the police in Sweden are doing things much differently from what is done in Holland.
Jag har varit i Sverige, och i praktiken såg jag inte att den svenska polisen agerade så mycket annorlunda än den nederländska.
I am not too happy about centralising the management of rehabilitation and therapy for addicts.
Jag oroas dock av tanken på centralstyrning när det gäller rehabilitering och behandling av narkomaner.
We do not need a supranational approach to matters which can equally well be handled at the local level.
Frågor som likaväl kan skötas lokalt skall inte beslutas på överstatlig nivå, utan det bör förbehållas frågor som bara effektivt kan skötas på EU-nivå, t.ex.
The EU should restrict itself to things that it alone can do effectively: working with Eu ropol, coordinating policy on border checks, etc.
Europolsamarbetet och sam arbetet om gemensamma regler för gränskontroller.
Euro pean cooperation is a unique instrument when it comes to fighting international crime.
Det europeiska samarbetet är ett enastående redskap i kampen mot narkotikabrottsligheten.
I am not so sure about its place on our city streets, in drugs ghettos and treatment centres.
Jag är dock tveksam till att det är lika enastående när det gäller att ta sig an det dag liga arbetet på gatorna, i knarkarkvartarna och på behand lingshemmen.
We all deplore the damage done by drugs and wish to limit the suffering caused.
Alla är vi emot de skador som narkotikan åstadkommer. Vi vill begränsa lidandet.
The details of how this should be done remain to be defined.
Hur detta skall ske återstår att definiera i detalj.
The concept of harm reduction has been marred by the failures of some programmes
Begreppet skadebegränsning har be fläckats med misslyckade program som inte tar missbrukaren ur beroendet.
Here the d'Ancona report touches another sore point: it calls for an end to the gap that exists between the policy that is preached and the one that is implemented.
Här berör d'Ancona-betänkandet en annan känslig punkt: i det krävs att det tomrum fylls som finns mellan den po litik som förespråkas och den som tillämpas i praktiken.
Let us end the hypocrisy between the law and practice.
Låt oss sluta med det hyckleri som finns när det gäller lag stiftning och tillämpning.
The legal instruments that are at our disposal must be adapted to the new reality.
De rättsliga instrument som finns till vårt förfogande måste anpassas till den nya verk ligheten.
Brinkhorst fer the human approach of Mrs d'Ancona's report to the ideological approach which I still hear too much in this Hémicycle. \ drugs policy.
Crowley (UPE). - (EN) Herr ordförande! Jag skulle också vilja gratulera fru d'Ancona till hennes strävan att försöka att få till stånd en samförståndslinje i kammaren när det gäller ett mycket komplicerat ämne, om vilket det finns många skilda åsikter i detta parlament.
We now have the three UN drugs conventions, plus the political position taken at the New York meeting from 8 to 11 June this year.
Lindholm (V). - Herr ordförande! Världssamfundet har klart och entydigt uttalat sin syn på narkotikapolitiken genom FN:s tre narkotikakonventioner och i den politiska ståndpunkten som togs vid mötet i New York den 8-11 juni i år.
Under the 1989 UN Convention on the Rights of the Child, the community of nations - including the EU and its Member States - un dertook, in Article 33, to protect children from illegal drugs and involvement in unlawful production and distribution bution
Världssamfundet har också, inklusive EU:s medlemsstater, i FN:s barnkonvention, artikel 33 från 1989, åtagit sig att skydda barn från användning av narkotika, illegala droger samt från att bli inblandade i olaglig produktion och distribution.
Crowley (UPE). - Mr President, I too would like to congratulate Mrs d'Ancona on her attempt to try and bring about a consensus in the House with regard to what is a very difficult subject, on which there are many divergent viewpoints and opinions in this Parliament.
Parlamentet agerar emellertid litet som en politisk eunuck, eftersom vi talar och utfärdar rekommendationer om ett extra FN-sammanträde om narkotika som redan ägt rum. Med tanke på såväl detta som de kommentarer som gjorts av andra ledamöter, är det viktigt att ett visst antal nyckelfaktorer fastställs, så att allmänheten förstår vad vi strävar mot i detta parlament.
Today, 5 October, is International Children's Day.
I dag, den 5 oktober, är det Internationella barndagen.
We all share responsibility for ensuring compliance with the conventions our Member States have ratified.
Vi har alla här ett ansvar att leva upp till de konventioner som våra medlemsländer har ratificerat.
I therefore urge the House to vote against any amendments and recommendations which violate the Convention on the Rights of the Child. Otherwise we will be running counter to the goal of a drugfree society.
Jag uppmanar därför parlamentet att rösta nej till alla ändringsförslag och rekommendationer som strider mot barnkonventionen och mot ett narkotikafritt samhälle.
Schulz (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, in the debate we have been engaged in for months and, so far as I have followed it, in today's debate too, Members seem less concerned with how to tackle prevention and rehabilitation most effectively than with trying to show that their opinion or the strategy being pursued in their country is better than that in another country.
Den debatt som förs här sedan månader, och såvitt jag kan se även dagens debatt, kännetecknas av att det diskuteras inte så mycket om hur vi på effektivast möjliga sätt skall bedriva förebyggande verksamhet eller efterbehandling, utan mer av en dispyt gällande huruvida det finns ledamöter som lyckas skapa ett intryck av att deras åsikt eller den strategi som förespråkas i deras land är bättfe än den som förespråkas i ett annat land.
What does this endless debate teach us?
För det första vill vi att medborgarna i Europeiska unionen skyddas.
Firstly, there is no royal road to combating the drugs problem.
För det andra vill vi hjälpa de människor världen runt som är beroende av att odla sådana grödor man framställer narkotika av, på grund av de ekonomiska förhållandena i deras länder.
At any rate, there is nobody either in the House or outside it who can say: I have found a way to tackle both the prevention and rehabilitation problem. I do not know anybody who can do that.
För det tredje vill vi se till att kunna ge bästa möjliga utbildning och bästa möjliga kunskapsverktyg till våra ungdomar för att garantera att de kan fatta väl underbyggda beslut om sin egen personliga livsstil.
Firstly, we are in favour of protection of the people of the European Union.
Finns det något att lära av denna oupphörliga debatt?
Secondly, we are in favour of helping the people around the world who are dependent on grow ing drug crops because of the economic conditions in their own countries.
För det första, det finns inte någon kungsväg för att bekämpa drogproblemet.
Thirdly, we are in favour of ensuring that we can give the best education and the best tools of knowledge to our young people to guarantee that they can make informed decisions about their own personal life style.
Åtminstone finns det inte någon i den här församlingen och inte heller utanför som kan hävda att han funnit ett sätt som löser problemet såväl genom före byggande åtgärder som genom efterbehandling.
It is not a perfect solution, it may not be totally achievable.
Det är ingen perfekt lösning, den kanske inte ens är helt uppnåelig.
But if we allow ourselves to be complacent and say that we can accept a certain percentage of drug addiction, then we have already lost the battle.
Men om vi tillåter oss själva att vara nöjda och om vi säger att vi kan acceptera ett visst narkotikamissbruk, så har vi redan förlorat slaget.
We should strive for the best possible Utopian ideal and work towards that.
Vi bör sträva efter det absolut bästa utopiska idealet och arbeta i riktning mot detta.
Eriksson (GUE/NGL). - (SV) Mr President, I found the climate in this House fascinating last time this report came up.
Eriksson (GUE/NGL). - Herr ordförande! Förra gången som vi hade detta betänkande uppe till behandling blev jag ganska fascinerad av tillståndet i denna kammare.
One thing was blatantly clear, namely that we were miles away from any serious commitment to harmonisation.
Det var väl ganska tydligt att vi i alla fall var väldigt, väldigt långt ifrån några som helst harmoniseringssträvanden.
The drugs debate generated more heat and talk than any other I can remember - bar the discussion on our own allowances and benefits.
Jag tror att näst efter diskussionen om våra egna förmå ner, så är väl detta det betänkande som under lång tid har upprört oss mest.
Secondly, that means that whatever the different ap proaches we take to combating drugs, one thing remains certain: that we are helpless and at a loss here because none of the many different attempts that have been made has managed effectively to combat this phenomenon.
För det andra betyder det att det, trots alla våra diskussioner om olika försök att bekämpa drogproblematiken, när allt kommer omkring bara återstår hjälplöshet och rådvillhet. De otaliga försök som gjorts med olika metoder har alla misslyckats med att effektivt komma till rätta med problemet.
We really have to take that on board and then, in my view, we must draw the same conclusion as Mrs d'Ancona.
Vi måste erkänna detta, och jag menar också att vi då kommer till samma resultat som kollegan d'Ancona.
Basically it goes like this: taking account of the historical background of the various societies in the various coun tries, taking account of their special cultural features, taking account of the different national structures - because the medical system can differ widely from country to country - we must, to put it in simple terms, obtain results that are country-specific.
Det betyder i huvudsak följande: Vi måste komma till resultat som grovt talat är specifika för varje land och därvid beakta de historiska förutsättningar som präglat omständigheterna i respektive land, de kulturella särdragen och de olikartade offentliga systemen - sjukvårdssystemet t.ex. skiljer sig från land till land.
I am not suggesting that the Netherlands is doing anything dishonourable, or Sweden either.
Jag har inga för domar om holländarna eller om svenskarna.
There are two opposite poles in the debate and the two countries take very different approaches. Both have the same problems.
Båda dessa länder- för att nu ta de två antipoderna i debatten - delar samma problem men har helt olika inställningar.
The numbers experimenting with drugs turned out to be on the decrease.
Jag vill passa på tillfället att meddela ett resultat av en undersökning som publicerades förra veckan.
That this was so had nothing to do with moralising crusades, but was rather the result of massive investment in outreach work in the areas of our towns and cities where marginalisation is at its worst.
Det handlade om ungdomar i nedre tonåren, och att antalet ungdomar som hade prövat på droger ganska väsentligt hade minskats.
What better demonstration could there be of the need to proceed with pragmatism, particularly when deal ing with our young people - who primarily crave a help ing hand.
Detta är inget som har kommit av någon sorts moralise„rande hållning, utan med mycket, mycket stora insatser =direkt på fältet bland ungdomar ute i förorter, framför allt där utslagningen är stor i de stora städerna.
Lindholm (V). - (SV) Mr President, the world community has given out a clear signal as to what it expects of
Detta visar att vi naturligtvis måste vara pragmatiska, framför allt när
We should respect both approaches because both coun tries are trying just as hard.
Man bör respektera båda varianterna, eftersom det ena landet anstränger sig lika mycket som det andra.
Yet we should also stop pre tending there can be any meaning in a debate in which one country tries to convince the other that its approach is the better one.
Men vi bör sluta upp med att det ena landet försöker övertyga det andra om att den egna inställningen är den bästa.
I regard that as an excellent means of attempting
Det är knappast en meningsfull debatt. Efter en lång debatt för-
On behalf of the Group of the Party of European Socialists, I therefore thank Mrs d'Ancona for her report, in which she at least attempts to bring about a consensus, even if it represents the lowest common denominator.
För Europeiska socialdemokratiska partiets grupps räkning tackar jag därför d'Ancona för hennes betänkande, som innehåller ett försök att nå enighet, om än inskränkt till minsta gemensamma nämnaren.
Schulz (PSE). - (DE) Mr President, I would ask for your understanding.
Schulz (PSE). - (DE) Herr ordförande, för klarhetens skull - det är inte min avsikt att lägga några hinder i vägen för debatten, men både Pirker och Thors har gjort sakligt felaktiga yttranden.
Members keep implying that the House said: we don't want this rubbish.
Men här talar man som om plenumet sagt att det där tramset vill vi inte ha.
The fact is that Mrs d'Ancona re quested me to withdraw the report so as to give us an op portunity to negotiate compromises.
D'Ancona bad mig att dra tillbaka betänkandet för att man skulle kunna nå kompromisser, och det är en viktig skillnad.
That is a considerable difference!
Thors (ELDR). - (FR) Herr ordförande!
Thors (ELDR). - (FR) Let us not split hairs, Mr President. dent.
(EN) - Ni behöver inte argumentera på detta sätt.
I believe we all share the same aim: to protect young people and society as a whole as best we can against drugs and drug consumption.
Alla har vi, tror jag, en ge mensam målsättning att i möjligaste mån skydda ungdomen och samhället i stort från droger och drogkonsumtion.
We are also agreed that we can only combat drugs with a package of measures and that we need to establish a bal ance between prevention, repression, treatment and rehabilitation.
Vi är också överens om att bekämpandet måste ske genom ett antal olika åtgärder med en balans mellan före byggande, restriktiva och vårdande åtgärder samt rehabilitering.
Anyone who disregards this balance - as Mrs d'Ancona did in her first report in which she called for the decriminalisation of drug consumption and the free sale of cannabis products and heroin on production of a med ical certificate, must accept the consequences.
Om denna balans frångås - vilket Hedy d'Ancona med kraven på att göra bruket av narkotika icke straffbart och på införande av fri försäljning av cannabisprodukter eller heroin mot sjukförsäkringsintyg gjorde i sitt första betänkande - så kommer det att straffa sig.
That report was rightly referred back to committee.
Be tänkandet ogillades med all rätt.
You should not argue in this way. I used a word that covers both the situations you referred to.
Med föreliggande betänkande har man valt en annan väg, man har försökt att ta hänsyn till balansen mellan åtgärderna.
It tries to establish this balance. It incorporates much of what our drugs expert, Sir Jack Stewart-Clark, proposed and lays great emphasis on the social aspect.
Betänkandet innehåller mycket av det som vår nar kotikaexpert sir Jack Stewart-Clark föreslagit och har fokuserat starkt på sociala insatser.
This report can there fore be supported.
Så som betänkandet ser ut kan man godkänna det.
Kerr (V). - Mr President, the real truth is that the report was sent back to committee because the British Labour Group - the single biggest part of the Socialist Group -was going to vote against it.
Kerr (PSE). - (EN) Herr ordförande! Sanningen är att be tänkandet skickades tillbaka till utskottet därför att den brittiska labourgruppen - den största enskilda delen av socialistgruppen - skulle rösta emot det.