natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is true that we do have patent law at international level; this fact is mentioned in the draft that we have before us.
Det finns också de möjligheter som texterna på nationell nivå erbjuder.
There are also the various national laws: in France, for example, there is the Law of 29 July 1994.
I Frankrike t.ex. lagen av den 29 juli 1994.
But there is probably a need for something more, something to introduce at least a measure of harmonization and will make for greater efficiency at European level.
Men det krävs antagligen mer för att harmonisera så lite som möjligt och bli mer effektiv på europeisk nivå.
Clearly, whatever we fail to do ourselves will be done elsewhere.
Det som inte görs hos oss kommer naturligtvis att göras på annat håll.
I must admit that I also have some sympathy with the argument that we do need to have treatments for a whole host of diseases.
Jag är även mottaglig måste jag erkänna för argumentet att det är nödvändigt att ha terapier som krävs för många sjukdomar.
Serious diseases, often of genetic origin, affect millions of people.
Allvarliga sjukdomar, ofta av genetiskt ur sprung, berör miljontals människor.
But I, like many of my col leagues, am wondering about our very real ethical con cerns.
Men jag, liksom många av mina kolleger, är frågande inför den etiska oron.
Have they been taken sufficiently into account?
Har den beaktats tillräckligt?
Part of the reason for this interminable process is the fact that the legal categorization of this Directive as a singlemarket directive designed to harmonize patents law in Europe has repeatedly been lost from view.
De till synes eviga överläggningarna har också därmed ätt göra att den rättssystematiska inordningen av detta direktiv som direktiv för den inre marknaden - med målet att harmonisera patenträtten i Europa - gång på annan faller utanför synfältet.
Time and again there have been attempts to limit or even to reduce the scope of patent rights by overloading the Directive with rules which have no basis in patent law.
Om och om igen försökte man att dra in på omfattningen av skyddet för det yrkesmässiga rättsskyddet, eller till och med att urholka det, genom att flytta över det direktiv med regleringar, som inte hör till patent rätten.
Three aspects of the Directive are under discussion: the legal, the economic and the ethical aspects.
Direktivet diskuteras i tre aspekter: rättsliga, ekonomiska och etiska.
The danger of further
Jag är rädd för att svaret från industrin skulle bli att så har skett.
Mosiek-Urbahn legal fragmentation must be confronted.
Kollegor, Clinton-administrationen i USA har strävat efter att närma den amerikanska hälsovården till den europeiska modellen.
In the economic domain, it is a matter of encouraging inventions and innovations, not of promoting imitation.
Att kopiera gener och sedan förklara det en uppfinning är att travestera vetenskap.
The competitiveness of European industry must be fostered, and European researchers must be motivated to remain in Europe, to conduct research in Europe and not to emigrate overseas.
Industrin har utövat massiva påtryckningar på politiker för att få patentsystemet att även omfatta levande material.
To that extent the Directive is also a key instrument of European employment policy.
Det sätt som det här direktivet tvingas igenom är i strid med godtagbart politiskt beslutsfattande.
De Clercq (ELDR), chairman of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights. - (NL) Mr President, the European institutions have been discussing the subject of patent protection for biotechnological inventions for over ten years now, and since I have had the honour of being the chairman of the Legal Affairs Committee, we have had no less than 15 meetings on the new Commission proposal between January and June this year, resulting in 250 amendments and 47 compromise amendments.
Om kommissionen har försökt att förhindra sina anställda från att fritt lämna information till allmänheten, skulle detta vara ett angrepp mot hjärtat av vår europeiska demokrati, och jag skulle vilja ha ett svar från kommissionsledamoten i denna fråga.
So you can see that the institutions in general and Parliament in particular have been treading extremely carefully in deal ing with this delicate subject, on which it goes without saying that all views should be heard.
Hory (ARE). - (FR) Herr ordförande, mina kära kolleger, en diskussion som förefaller gälla rent juridiska frågor kan dölja viktigare frågor och vi upptäcker i dag till att börja med enorma ekonomiska utmaningar som Monfils erinrade om nyss, och som framgår tillräckligt tydligt genom den intensiva lobbying vi utsatts för.
How and to what extent ethical aspects are to be integrated into the Directive has always been the real powder keg of this Directive. This has been demonstrated again by a number of today's speeches.
Kommissionsledamot Cresson försäkrade parlamentet att kloning av människor förbjuds, men direktivet förbjuder inte patent på produkter från kloning av människor.
Patent law governs the legal relationship between the inventor and third parties.
Att en proto-human varelse skulle kannibaliseras för reservdelar får inte ens övervägas.
It does not govern the actual right of utilization.
Men är det då verkligen ett juridiskt problem?
Although patent law lays down that inventions cannot be patented if their publication or exploitation would be contrary to public policy, the fact remains that both research and the use of research findings are governed by other laws, such as the Genetic Engineering Act or the Embryo Protection Act.
I det här fallet har vi nationella lagstiftningar, vi har en europeisk konvention, indikationer som redan lämnats från det euro peiska observatoriet och vi har ett världsomspännande avtal som slutits inom ramen för Världshandelsorganisationen.
Public policy, or ordre public, is defined by the central provisions of the various national constitutions and the statutes derived from them. In other words, patent offices are not responsible for controlling technological development.
Men jag tror att det inte handlar om ett rent juridiskt problem utan - och det skall vi vara uppmärksamma på -om utvidgningen av patenterbarhetens tillämpning till att omfatta människan.
Have we now reached the limits of what is humanly possible in biotechnological research?
Man har sagt patienter som lider av ärftliga sjukdomar att patentering är nödvändigt för att kunna utveckla botemedel.
Some people would say yes, while scientists think that we have only just begun, so it is up to us as politicians to provide a clear and correct legal framework.
Sanningen är det motsatta: att patentera mänskliga gener kommer att leda till problem för utarbetandet av botemedel.
Looking objectively at the text which is now before us, I think it tries to strike a fair balance between those who wish to go further and those who oppose any research whatsoever, between the technical and the ethical.
Fri och direkt tillgång till information, t.ex. om det mänskliga genprojektet, är förutsättningen för att denna information skall kunna användas på ett sätt som är till gagn.
I would call on everyone here to have the courage to face up to this new challenge, and to ensure that we introduce appropriate, clear, and fair legislation to control our own inventiveness and our constant urge to push back the limits of our ability.
Patent på gener skulle medföra att ett enda biomedicinföretag skulle kunna kontrollera all framtida forskning och medicinsk utveckling härrörande från isoleringen av en specifik gen.
In the form in which it was adopted by the Legal Affairs Committee, the Directive merits our full support.
Detta skulle inte främja forskningen, tvärtom döda den.
The vital thing now is that those who are aware of the importance, and hence also of the limitations, of patent law should prevail and that this Directive can soon be adopted.
Det skulle också göra möjlig heten att genetiskt undersöka anlag för en sjukdom som t.ex. bröstcancer så fruktansvärt dyr, att det inte skulle kunna omfattas av ramarna för den allmänna hälsovården.
Ainardi (GUE/NGL). - (FR) Mr President, as everyone here is aware, biotechnology has developed rapidly in many areas.
Samtidigt som nya tekniker snart kommer att möjliggöra snabb och billig analys av gener, skulle tester för anlag för bröstcancer, där patentavgift måste betalas för varje analyserad gen, bli oöverkomligt dyra.
The economic and commercial interests involved are enormous and serve to stimulate financial appetites.
Om det gäller ett tekniskt, ekonomiskt problem vilar förslaget till direktiv och betänkandet på ett förstahandsantagande: det är patentet som skall möjliggöra det tekniska framsteget.
It is • undeniably true that in this area Europe has definitely failed to keep up with international competition.
Är det sant?. Jag tror i stället att patentet, som Telkämper sade nyss, ofta gör att den starkare krossar den svagare.
One of the ways of meeting this scientific, industrial and commercial challenge is to make up the lost ground and to harmonize national legislations.
Man kan välja att av ekonomiska skäl cyniskt stå på det starkas sida, men det är inte mitt personliga val i sammanhanget. Garanterar för övrigt tekniken med patent alltid framsteg?
This would make it possible to open up research activities and to put an end to market segmentation.
Jag känner till tusen exempel som visar att patentet, genom sin möjlighet att köpa, kan strypa tekniska och vetenskapliga framsteg.
Malerba (UPE). - (LT) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, when in March 1995 we voted on the first directive on the patentability of biotechnologies, I voted in favour.
Jag tror framförallt att det är ett etiskt problem. Kommissionen och föredraganden säger var och en på sitt sätt: "lyssna, låt oss inte tala om moral, låt oss inte tala om .etik, låt oss inte tala om humanism, det är inte frågan, det handlar om rätt, handel, business, matlagning, låt oss tala om matlagning".
Today, there are at least two reason why I am pleased that that directive has been revived: firstly, because I am convinced that the present directive is better, because the definitions it contains are more precise, as has been stressed by others who have spoken before me.
Jag är inte alls av den åsikten och jag tror inte att man kan beskylla Monfils och andra talare för obskurantism, när de inför den tekniska utvecklingen känner en sorts medeltidsmässig skräck.
Secondly, because we have had the remarkable scientific achievement of the cloned sheep and, more recently, the announcement that it is possible to manufacture blood plasma using biotechnology.
Jag har lyssnat till kommentarerna från Roth, Ainardi och Scarbonchi: vi är många som anser att texten skulle ha försetts med en moralisk och etisk inledning för att belysa de tekniska val som vi måste göra senare.
These innovations have made it possible to extend the public debate and actually to compare the imaginary with the possible and perceptions with knowledge.
En av nyckelfrågorna är huruvida läkare och medicinsk personal kommer att ha rätt att diagnosticera och behandla människor utan att behöva betala royalty till patentinnehavaren.
We may wonder whether during this 18 month delay, research into biotechnology and the biotech nology industry in Europe have suffered a competitive setback compared with their American and Japanese counterparts and whether capital and jobs have been lost.
Nuvarande lagstiftning förbjuder patent på metoder för behandling av människors kroppar genom kirurgi eller terapi samt på diagnostiska metoder som utövas på män niskors kroppar.
I fear the industry will confirm that this has indeed happened.
Detta förbud hävs av det nya direktivet.
At the conclusion of the codecision procedure, this direc tive was rejected by the European Parliament in March 1995 because the ethical dimension had not been taken sufficient account of.
Jag uppmanar kollegorna att rösta på ändringsförslag 91 från Gruppen De gröna, vilket föreslår ett läkarundantag.
Since then, the Commission has submitted a new draft directive on the protection of biotechnological inventions by patents, at the same time setting out the conditions and the exceptions to patentability.
Ett exempel på de problem som uppstår är fallet med bröstcancergenen som redan omnämnts.
It is true that some of Parliament's proposals have been taken on board, but once again the ethical require ments that the patenting of human tissue makes indispensable have not been adequately taken into account.
Den amerikanske patentinnehavaren, Myriad, har redan ansökt om ett euro peiskt patent och har för avsikt att ta en avgift på över 2 000 dollar för screening.
I would draw attention to the fact that my country prohibits the patenting not only of the human body, its parts and its products, but also of the knowledge of the total or partial structure of the human gene.
Vi bör notera att människan har förvärvat möjligheten att fullständigt förstöra sig och möjligheten att skapas på nytt i all oändlighet.
These ethical principles should, in my view, be embodied in the draft directive.
Denna utveckling kan därför inte begränsas till dess tekniska och handelsrelaterade aspekter.
This is vital if serious violations are to be prevented and human dignity is to be safeguarded.
Det var inte jag som sa: "vetenskap utan samvete är en katastrof för själen".
The argument advanced here is that such restrictions would hinder research.
Det är sant att utskottet för rättsliga frågor har förbättrat texten.
I really cannot go along with that, as researchers would be the first to alert us. I therefore believe that the directive as it stands would leave the door open to every possible abuse and is still geared to satisfy strictly commercial interests.
Vi är uppmärksamma på debatten i förmiddags: vi avvaktar svaren från kommissionen och möjliga öppningar, vi skall bedöma vad som hänt med ändringsförslagen för att uttala oss alldeles i slutet, men i direktivets nuvarande läge är vår grupp inte positiv till ett antagande.
The importance of this issue and the new area of life we are penetrating, public suspicion of the progress of science and technology, which is sometimes confused with certain doubtful exploits in the area of human procreation, mean that we have to exercise great caution and be considerate of sensitivities.
Om direktivet går igenom har det allvarliga konsekvenser för vår tillgång till mat och medicin. Våra genceller och kroppsdelar och vår motståndskraft mot ärftliga sjukdomar skulle bli monopolägt av de företag som har patent på dem.
It therefore seems to me to be very important that, moving beyond the directive we are approving, all of those involved in this frontier sector should undertake to enhance the information available in such a way as make it easier to understand and dispel the fear that comes with ignorance.
Detta skulle legitimera handel med sådana saker som blodplasma och transplantationsorgan, vilket nu är förbjudet i många medlemsstater och faller under det komplexa donatornätverk som upprätthålls av de nationella hälsovårdsmyndigheterna för allmänhetens bästa.
I have great confidence in the ethics committee that has been set up* and in the debate that we in the Committee on Research and Technology shall be pursuing further in the context of the Fifth Framework Programme.
Till exempel, om patent meddelas för blod från navelsträngen, skulle alla som inte kan betala inte kunna få tillgång till dessa blodceller.
Ahern (V). - Mr President, genetic resources, patents and their economic control are the key questions of the coming millennium.
Verde i Aldea (PSE). ­ (ES) Herr ordförande, jag tror inte att det är nödvändigt att än en gång betona vikten av denna debatt.
With unlimited patentability, life itself and all living plants and animals would become an industrial product. Even human life would be exploited by this directive.
Det räcker med att se på den information, och i vissa fall desinformation, som parlamentets leda­möter har fått angående detta direktiv.
parts and our resistance to hereditary disorders would become the monopoly property of the companies that hold the patents on them.
Mot det finns i sig inga besvär. ■ Texten har därigenom förbättrats juridiskt. Ändå har jag kvar viktiga betänkligheter.
This would legitimize trade in such items as blood plasma and transplant organs which are now prohibited from sale in many Member States and are the subject of a complex donor network organized by the national health departments for the public good.
Kommissionen och föredra­gande Rothley väljer en bredare tolkning av TRIP's­avtalet, därigenom kan den identifierade och isolerade mänskliga genen bli patenterad.
For example, the granting of a patent on umbilicalcord blood could deny access to these blood cells to anyone unable to pay for them.
Enligt dem är denna tolkning den enda riktiga tekniska lösningen och är varje annan angiven lösning inte teknisk, utan styrd av känslor.
Colleagues, the Clinton administration in the US has sought to move US health care towards a European model.
Jag vill inledningsvis markera att vi måste stå emot alla försök till ändringar av direktivet.
If we now move our European health service towards an American model, leaving aside the public good, the citizens of these Member States will not forgive us.
Ändringar betyder att säga sådant som inte står i direktivet eller hävda att saker är nödvändiga som redan tas upp i direktivet.
At the moment the European Patent Convention draws a clear line between inventions and living material.
Jag har lyssnat på inlägg om moral och rätt, moral och politik och jag skriver helt och hållet under på detta.
To photocopy the genes and then declare that an invention is a travesty of science.
Men det har ingenting att göra med direktivet.
The way this directive is being pushed through is contrary to acceptable political decision-making.
I direktivet fastställs moraliska principer och iakttagande av god sed och den allmänna ordningen.
This requires open discussion and in formed decision by those given a mandate by their citizens.
Ett antal uttalanden görs också om saker som inte är acceptabla.
Hory (ARE). - (FR) Mr President, colleagues, a debate that presents itself in a purely legal guise may conceal more important questions, and we are seeing today, first of all, just how much is at stake economically, as Mr Monfils recalled a short time ago, and as the barrage of lobbying to which we have all been subjected rather crudely reveals.
Att isolera en gen är i sig en teknisk höjdpunkt. Men att sedan kalla det utanför kroppen förda arvsmaterialet för en egen uppfinning, är ganska förmätet.
That a proto-human being could be cannibalized for spare parts cannot be contemplated.
Här begär man ibland också apelsiner fastän det är ett annat slags träd.
If it is, then we have our various national legislations, we have a European convention, some intimations from the European Observatory, and we have a worldwide agreement reached within the framework of the World Trade Organization.
Kommissionen har en arbetsgrupp om etik. Just här, på platsen för Europarådets säte, har en konvention antagits om skydd av de mänskliga rättigheterna i samband med ändringar av medicinsk karaktär.
Well, I do not believe that this is a purely legal problem but rather - and we need to be on our guard here - it is an extension of the scope of patentability to include living tissue.
Allt det här existerar och utgör en del av en kontext där detta direktiv nu också skrivs in.
Patients suffering from inherited diseases have been told that patenting is necessary for the development of therapies.
För det andra anser jag att ett juridiskt­tekniskt närmande av ett problem inte innebär att bara ett rätt svar är möjligt så som kollega Rothley säger.
The reverse is true: the patenting of human genes will create problems for the development of therapies.
Däri finns en valfrihet kvar som politiker måste använda på ett ansvarsfullt sätt.
Free and immediate access to information, i.e. in the human genome project, is the prerequisite for the beneficial use of this information.
I kommissionsdokumentet och i betänkandet Rothley dras enligt mig, begreppen uppfinning, nyhet och teknisk til­lämpning med konster och knep ur sammanhangen för att tvinga den mänskliga genen in i patenträttens snörliv.
Patents on the gene would mean that a single biomedical company could completely control all future research and medical development lead ing from the isolation of a specific gene.
Jag är därför av åsikten att valet för patent på produktionssätt eller därav kommande pro­dukter, på basis av upptäckten av en gen, är ett mycket väl försvarbart val.
This would not foster research but kill it.
Vi får inte heller ge efter för slagord.
It would also make the possibility of genetic testing for a disorder such as breast cancer so prohibitively expensive that it would be beyond the scope of the public health services.
Jag tror att det tidigare direktivet avslogs framför allt för att det fanns ett slagord som löd: "Nej till patent på liv".
While new techniques will soon allow rapid and inexpensive analysis of genes, if a patent has to be paid on each gene analysed, testing for breast cancer predisposition could become prohibitively expensive.
Lyckligtvis har det i denna debatt kommit upp ett annat: "Patent för livet". Det finns de som vill ha patent för att livet skall kunna fortsätta att existera.
If it is technical or economic problem, the draft directive and the report are based on a prior assumption: it is patents that open the way to technological progress.
Och till sist kan jag inte låta bli att rekommendera alla att läsa direktivet innan vi går till omröstning.
Is that actually true? For my part I believe quite the opposite, that patents, as Mr Telkämper said a moment ago, often simply allow the weak to be robbed by the strong.
Belleré (NI). ­ (IT) Herr ordförande, herr kommissionär, mina damer och herrar!
One could be cynical and choose, for economic reasons, to side with the strong, but that would not be my personal choice in this matter.
Det centrala i Rothleys betän­kande om förslaget till direktiv om skydd för bioteknolo­giska uppfinningar har enligt min mening bland annat sammanfattats väl av Casini.
An another thing: who says that the system of patents necessarily helps progress?
Det slutgiltiga betänkandet har vandrat en lång och mödosam väg, men jag tror att vi har kommit fram till målet: slå vakt om livet, inte utnyttja embryon i profitsyfte, skydda industrin mot den amerikan­ska och japanska konkurrensen.
I know of a thousand examples which show that patents, because of the possibility of their being bought out, can actually stifle scientific and technical progress.
Avslutningsvis vill jag gratulera Rothley för att han inte bara har lyckats få med andemeningen i ändringsförslagen utan att ha förändrat praktiskt taget hela direktivet.
One of the key issues is the question of whether doctors and medical personnel will be free to diagnose and treat people without a royalty payment to the patent-holder.
Jag tänker inte gå in på frågan om ändringsförslagen, som vi kommer att diskutera i morgon i samband med omröst­ningen.
Current law prohibits patents on methods for the treatment of the human body by surgery or therapy and diagnostic methods practised on the human body.
Vi inom Alleanza Nazionale kommer att rösta för betänkandet och de ändringsförslag som syftar till att skydda liv, embryon och moral ­ och den här gången måste moralen och politiken gå hand i hand ­ och mot de förslag som, under en juridisk eller biologisk täckmantel i stället har för avsikt att förvanska naturen i ordets rätta bemärkelse.
This is removed by the draft directive.
Liese (PPE). ­ (DE) Herr ordförande, mina mycket ärade damer och herrar!
I urge colleagues to vote for Amend ment No 91 by the Green Group which proposes such a doctor's exemption.
Först och främst vill jag även tacka föredraganden.
An example of the problems raised is the case of the breast cancer gene already referred to.
Det föreliggande förslaget till direktiv är otvivelaktigt av enorm ekonomisk betydelse för Europa.