natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We in the Committee on Budgets have arranged another extraordinary meeting of our own for this afternoon to discuss the details of this report, because a motion has been tabled for a decision to be taken without debate tomorrow on the basis of Rule 143.
Vi har i budgetutskottet för eftermiddagen särskilt avtalat ännu ett specialsammanträde för att diskutera detaljerna kring detta betänkande, eftersom det hade väckts motion om att på onsdagen behandla detta betänkande utan diskussion på grundval av artikel 143.
I assume, Mr President, that this fulfils the formal requirements and would therefore ask you to reject Mr Fabre-Aubrespy's request.
Herr ordförande, jag utgår från att detta motsvarar formaliteterna - vilket ju var skälet till att det kom upp på föredragningslistan - och jag skulle vilja be Er att avböja Fabre-Aubrespys motion.
President - Thank you very much, Mr Samland.
Ordföranden. - Tack så mycket, ledamot Samland.
Since the Committee on Budgets is meeting this afternoon or tonight, I think that this debate can be kept on tomorrow's agenda, as scheduled.
Med beaktande av vad som sagts - och att budgetutskottet sammanträder i kväll eller i natt - tycks det mig som om debatten kan ske under morgondagens sammanträde, så som planerats.
Are there any other comments?
Finns det några ytterligare synpunkter på protokollet?
By adopting this Directive we are not opening any floodgates.
Vi uppfyller våra plikter ur avtalet med tredje land.
We are meeting our obligations under the international convention, in which all Member States of the European Union and the Union itself have pledged themselves to grant patent protection for products and processes in all areas of technology.
Alla medlemsstater i Europeiska unionen och Europeiska unionen själv har förpliktat sig att bevilja patentskydd för produkter och förfaranden i alla teknologiska områden.
This patent legislation has been created in the United States and it has been created in Japan.
Denna patenträtt har man skapat i USA och i Japan.
It is only a matter of the European Union upgrading its patent law to this international standard.
Det handlar bara om att Europeiska unionen höjer sin patenträtt till denna interna tionella nivå.
That is all.
Det är allt.
The European Patent Office does issue patents in this area.
Det europeiska patentverket beviljar patent inom detta område.
These patents, however, can be challenged by national courts, and there is therefore a real danger of legal fragmentation in Europe, a fragmentation that would be poison for investment in Europe.
Dessa patent kan emellertid överklagas nationellt och därigenom hotar risken för en rättssplittring i Europa, och denna rättssplittring vore dödsstöten för investeringar i Europa.
That is why we need this Directive.
Därför behöver vi denna riktlinje.
Ahern (V). - Mr President, the Minutes do not record my presence yesterday.
Ahern (V). - (EN) Herr ordförande, protokollet återger inte att jag var närvarande igår.
I would like that corrected.
Jag skulle vilja att detta ändras.
President. - Thank you very much, Mrs Ahern.
Ordföranden. - Tack så mycket, ledamot Ahern.
That has been noted.
Det har registrerats.
By the way, I said that this patent protection already exists in the United States and in Japan.
För övrigt: jag sade att detta patentskydd redan finns i USA och i Japan.
I do not believe that the Americans or Japanese are morally corrupt.
Jag tror inte att amerikaner eller japaner är moraliskt förfallna.
How absurdly presumptuous of us to think we are morally superior to the others!
Vilken skrattretande förmätenhet att tro att vi är moraliskt överlägsna alla andra!
It will no doubt be asserted in the course of this debate that this Directive will obstruct research.
Under debattens gång kommer man säkert att påstå att forskningen hindras i och med denna riktlinje.
That, of course, is untrue.
Detta är naturligtvis inte sant!
Patent protection is a prerequisite of
Patentskydd är en förutsättning för forskning! Hur skall forskning över huvud taget kunna bedrivas utan ett offentliggörande av uppfinningarna?
Rothley research. How can any research be conducted at all if inventions are not made public?
Rothley erfarenhet vet vi att ett effektivt patentskydd och forskning går hand i hand.
Or has research in the United States perhaps hit rock­bottom, or has research in Japan hit rock­bottom?
Eller är kanske forskningen i USA eller i Japan tillintetgjord?
Nothing could be further from the truth!
Det kan det över huvud taget inte vara tal om!
This is the first time in the history of humanity that patents are to be issued in respect of living material.
att man för första gången i historien skall ge mänsklighe­ten patent på levande materia.
And when Mr Rothley says it is a matter of protecting products made by human hand, we cannot fail to observe that what is to be made patentable today has indeed been produced by human hand.
Och om Rothley har sagt att det handlar om att skydda produkter som människan har skapat, måste vi konstatera att de produkter som i dag skall erhålla patent, har skapats av människohand, och detta, Rothley, under flera generationer.
Generations of human hands, Mr Rothley, have contributed to a colossal cultivation effort to create what we live on today, the basis of our subsistence.
Generationer av människor före oss har genom en oerhört kulturell presta­tion skapat det som vi lever av i dag, det som är vårt underlag för livet.
If we do not create this patent protection, research will, of course, continue.
Om vi inte skapar detta patentskydd, kommer naturligtvis forskningen att fortsätta.
But it will continue behind close doors.
Den kommer emellertid att fort­sätta bakom lyckta dörrar.
We shall not have the opportunity to follow and discuss the development of biotechnology and genetic engineer­ing.
Vi kommer inte att ha möjlighet att följa och diskutera utvecklingen inom bio­ och gentek­niken.
We shall also, incidentally, destroy the small univer­sity research establishments and the small and medium­sized businesses that live from selling their patents to pharmaceutical companies.
För övrigt kommer vi att förstöra de små forsk­ningscenter vid universiteten, eller de små och medelstora företag som lever av att sälja sina patent till läkemedelsin­dustrin!
Those who want to do that should vote against the Directive!
Den som vill att detta skall ske skall rösta mot riktlinjen!
But they should not subscribe to any more resolutions against unemployment.
Men han skall i framtiden inte skriva under någon mer resolution mot arbetslösheten.
They certainly do provide a genetic boost to the process of livestock development and land cultivation, but the pur­pose of this genetic boost, which they subsequently patent, is to give them rights over the entire stock of seed and animals.
Vi skapar visserligen en genetisk kick av denna genetiska utveckling och kulturella prestation, men genom denna genetiska kick, som vi sedan tar patent på, vill vi ha tillgång till hela utsädet och hela uppfödningen.
It is asserted that discoveries would be patented under the Directive.
Det påstås att här patenteras upptäckter.
That, of course, is untrue.
Så är naturligtvis inte fallet.
Nobody in the world who knows anything of patent law would make that claim, with the exception of Greenpeace's legal experts.
Det påstår ingen människa på vår jord som förstår något av patenträtt, med undantag av patenträttsex­perter från Greenpeace. Det påstås att i framtiden kommer terapier att patenteras.
That, of course, is untrue.
Det är naturligtvis fel!
Diagnostic and therapeutic processes will be no more eligible for patenting than they have been in the past.
Diagnostiska och terapeutiska förfaranden patenteras lika litet som var fallet i det förflutna.
That is expressly stated in the recitals of this Directive.
Detta förklaras utförligt i betänkan­dena till denna riktlinje.
It is asserted that parts of the human body would be patented.
Det påstås att delar av människo­kroppen skulle patenteras.
That, of course, is untrue.
Det är naturligtvis falskt!
We have made that crystal­clear in the text of this Directive.
Detta har vi glasklart åtskiljt i motiveringen till denna riktlinje.
Parts of the human body will not be patented.
Delar av människokroppen patenteras inte.
What will be patented are products made by human hand and nothing else!
Vad som pa­tenteras är produkter skapade av människohand, och för övrigt ingenting annat!
We have made that crystal­clear in Article 3.
Detta har vi glasklart åtskiljt i artikel 3.
Paragraph 1 describes what discoveries are, and paragraph 2 describes what inventions are.
Avsnitt 1 beskriver vad som menas med upptäck­ter, och avsnitt 2 beskriver vad som menas med uppfin­ningar.
There are some forms of dyslexia for which I cannot be held responsible!
Jag kan inte lastas för bestämda former av ord­blindhet.
It is a question, Mr Rothley, of coining in on something that has always been a matter of course.
Här, Rothley, handlar det om att göra affärer med saker som alltid har varit en självklarhet.
That is what the Agriculture Committee wanted to prevent at all costs.
Detta ville utskottet för jordbruk och landsbygdens utveckling absolut förhindra.
We have emphasized the so­called farmer's privilege.
Vi har påvisat det så kallade lantbruksprivilegiet.
This is nothing more than the right of farmers to raise their livestock and to sow their seed.
Det är ingenting annat än bönders rätt att föda upp sina djur och att så sitt utsäde.
We were unable to have this view adopted in its entirety, but we did manage to enshrine something of this right.
Detta har vi inte kunnat genomdriva fullt ut, men vi har förankrat en liten del av denna rätt.
And, Mr Rothley, the Committee on Agriculture also called for removal from the draft Directive of the clause on reversal of the burden of proof.
Och, Rothley, utskottet för jordbruk och landsbygdens utveck­ling har krävt att den omvända bevisbörda, som är sammanställd i detta patentdirektiv, inte skall äga rum i denna version.
I ask the House to accept the proposal of the Agriculture Committee on this point too, so that those who wish to claim rights under a patent must prove that they are indeed the legitimate holders of the patent.
Jag ber parlamentet att även i detta ärende följa förslaget från utskottet för jordbruk och landsbyg­dens utveckling, så att de personer som vill ta ett patent i anspråk för sig själva också måste bevisa att de har rätt till detta patent.
The European Parliament has been under considerable pressure over the last few days, not only here in the House.
Europaparlamentet har under dessa dagar utsatts för ett enormt tryck, inte bara här i detta parlament.
The Protestant Church in Germany, my own church, allowed Greenpeace to stage a children's crusade against this Directive at its General Assembly.
Den evang­eliska kyrkan i Tyskland, min kyrka, hade givit sitt samtycke till att Greenpeace på dess kyrkdag organiserade ett barnkorståg mot denna riktlinje.
I assume that, for the youngsters who took part in it, this was the first time they had heard the word 'patent'.
Jag antar att de barn som deltog vid detta tillfalle för första gången kom i kontakt med ordet "patent".
Enough of this nonsense!
Låt oss sluta med dessa dumheter!
Secchi (PPE), draftsman for the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy. ­ (ΓΓ) Mr President, ladies and genüemen, the Commis­sion on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy voted by a large majority in favour of the proposal for a directive that we are today debating, asking the Legal Affairs Committee to refine it further.
Secchi (PPE), föredragande av yttrandet från utskottet för ekonomi, valutafrågor och industripolitik ­ (ΓΤ) Herr ordförande, mina damer och herrar! Utskottet .för eko­nomi, valutafrågor och industripolitik har med stor majo­ritet uttalat sig för det förslag till direktiv som vi idag behandlar, och har också begärt att det juridiska utskottet skall finslipa det.
I cannot but be in complete agreement with what Mr Rothley has said and want only to highlight a couple of points.
Jag kan inte vara annat än fullständigt överens med Rothley och jag skulle bara vilja stryka under ett par aspekter i frågan.
There is substantial demand for the products of biotechnology: demand from citizens, particularly those whose circum­stances are rather special ­ and this mainly involves the pharmaceuticals sector; and demand from sectors, such as agriculture, in which products of this kind could bring substantial benefits from many points of view.
Det finns en konstant efterfrågan på produkterna från den bioteknologiska forskningen, en efterfrågan som kommer från medborgarna, framför allt de som befinner sig i speciella omständigheter, vilket i första hand rör läkemedel, samt en efterfrågan som kommer från vissa sektorer, som t.ex. jordbrukssektorn, där produkter av den typ som vi diskuterar här skulle kunna medföra avsevärda fördelar ur många olika aspekter.
What we therefore need to determine is whether Europe, whether the European Union, wants merely to be a consumer and, therefore, importer of the results of research into biotech­nology, via the products in which biotechnology has been used, or whether it wants also to be a producer and, consequently, a potential exporter.
Vi måste med andra ord bestämma oss för om Europa, Europeiska unionen, enbart vill vara konsument och därmed också importera resultaten från den bioteknologiska forskningen via produkter som har utvecklats med hjälp av sådan forskning, eller producent och därmed också en potentiell exportör.
Let us have done with this nonsense and come back to the subject of patent law.
Låt oss sluta med dessa dumheter och gå tillbaka till patenträtten.
This law will not be able to solve the ethical questions that arise in connection with biotech­nology and genetic engineering.
Denna patenträtt kommer inte att kunna lösa de etiska frågor som uppkommer i samband med bio­ och genteknik.
That is beyond the power of patent law; it is a constant task of society and its legislatures.
Det kan inte patenträtten prestera, det är en ständig uppgift för samhället och lagstiftarna.
It cannot be done by patent law alone.
Detta låter sig inte göras enbart över patenträtten.
Patent law seeks only to prohibit the unauthorized use of some­one else's invention for commercial purposes.
Patenträtten vill ingenting annat än att förbjuda andra att yrkesmässigt utnyttja uppfinnarens upptäckt.
That is all.
Det är allt!
It is, if you like, part of the law governing competition.
Det är, om Ni så vill, en del av konkurrensrätten.
And for that reason we need this Directive to strengthen competition within the European Union.
Och därför behöver vi denna riktlinje för att stärka konkurrensen inom Europe­iska unionen.
We need it urgently.
Vi är i trängande behov av den!
That is why I ask for your support.
Därför ber jag om Ert stöd.
The protection of biotechnological inventions, which we also need to enable the single market to function better, is vital in order to provide a favourable framework for the development of European industry in the sector, with obvious advantages: for employment, as Mr Rothley has already said and I can only emphasize further; for the development of research in. a rapid growth sector; to generate value added, income, well­being; to ­ and I
Det skydd av uppfinningar som gjorts inom ramen för den bioteknologiska forskningen, ett skydd som också krävs för att den inre marknaden skall fungera bättre, är absolut nödvändigt om man skall kunna erbjuda en positiv miljö för den europeiska industrin inom området att utvecklas i och därmed nå fördelar som är uppenbara för alla: fördelar för sysselsättningen, vilket redan har understrukits av Rothley och som jag bara kan kraftfullt instämma i,
Secchi venture to stress this - make it possible to retain greater control of the sector, particularly given the ethical and other concerns that many people have. But we shall be in no position whatsoever to express those concerns if we continue to be dependent on, and therefore marginal to, the industrial research and development work being done elsewhere in the world and primarily - as we have already been reminded - in the United States and Japan by European industries also.
Secchi fördelar för forskningens utveckling inom en sektor som befinner sig i snabb tillväxt, fördelar för produktionen av förädlingsvärde, inkomster, välstånd, för att - tillåt mig att stryka under det - kunna bibehålla en bättre, kontroll inom denna sektor, med tanke på den oro av etisk och annan art som många visar, en oro som vi inte har någon möjlighet att omsätta i handling om vi fortsätter att vara beroende av, och därmed också marginaliserade av, den industriella forskning och utveckling som bedrivs på andra håll i världen, i första hand - vilket redan har påpekats - i USA och i Japan, även av europeiska företag.
Sandbæk (I-EDN), rapporteur for an opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Con sumer Protection. - (DA) Mr President, the opinion of the Environment Committee seeks to restrain Mr Rothley's report.
Herr ordförande, miljöutskottets yttrande försöker be gränsa Rothleys betänkande.
When ordinary people hear that we are debating patents on genes, the immediate reaction is everywhere the same: you cannot take out a patent on that kind of thing, regardless of the fact that a substance can be patented if it is possible to characterize it by its structure.
När vanliga människor hör att diskuterar patent på gener är den omedelbara reaktionen överallt densamma, nämligen att något sådant kan man väl inte ta patent på, trots att en substans kan patenteras, om den kan karakteriseras genom sin struktur.
This instinctive repugnance is something we should take seriously. We should at least make the patentability of genes as restrictive as possible, so that the patent only covers the industrial application for which it has been sought.
Denna instinktiva motvilja bör vi ta på allvar och i varje fall göra patenterbarheten av gener så begränsad som det överhuvudtaget är möjligt, så att patentet bara omfattar det specifika industriella utnyttjandet, som man sökt patent för.
We should also do that for the sake of the patients.
Det bör vi också göra för patienternas skull.
Patients suffering from rare diseases or cancer, for which knowledge on a great variety of genes is needed, are gravely concerned that it may not otherwise be possible to pay for the research.
Patienter med sällsynta sjukdomar eller med cancer, som inbegriper kunskap om många olika gener, är djupt bekymrade över, att forskning annars inte kan komma att betala sig.
However, it should not be possible to patent methods of diagnosis.
Härigenom undgår man, att man exempelvis kan få patent på kosmetiska ingrepp på människor.
Telkämper (V), draftsman of the opinion of the Commit tee on Development and Cooperation. - (DE) Mr President, about 40 % of today's world economy is based on genetic resources from developing countries.
Telkämper (V), föredragande av yttrandet från utskottet för utveckling och samarbete. - (DE) Herr ordförande, dagens världsekonomi grundar sig till cirka 40 % på genetiska resurser från utvecklingsländer.
These socalled developing countries also contain 86 % of the world's plants.
I dessa så kallade utvecklingsländer återfinns å andra sidan 86 % av alla växter på denna jord.
Every fourth medicinal drug is manufactured from the genetic resources of tropical plants.
Vart fjärde läkemedel framställs ur genetiska resurser från tropiska växter.
Eightythree per cent of known genetic diversity and in situ knowledge is held in Africa, Asia and Latin America.
83 % av den kända genetiska mångfalden och in-iiiw-kunskapen återfinns i Afrika, Latinamerika och Asien.
The German Federal Ministry for Economic Cooperation writes that, according to estimates by the International Ethnobotanical Society, the indigenous peoples in those three parts of the world possess 99 % of the entire body of knowledge on useful biological diversity.
Det tyska ministeriet för ekonomiskt samarbete skriver att enligt uppskattningar av den internationella etnobotaniska föreningen besitter den infödda befolkningen, eller lokala gemenskaper, från det land dessa härstammar från, tillsammans 99 % av all kunskap om användbar biologisk mångfald.
Official circles in Denmark have been particularly con cerned to ensure that it is not possible to patent procedures for the modification of the genetic identity of human body cells. This would, for example, make it impossible to take out patents on cosmetic interventions in human beings.
Till slut bör det i överensstämmelse med konventionen om den biologiska mångfalden säkras, att man träffat avtal om en rättfärdig ekonomisk fördelning, innan man utfärdar patent, i de fall det är tal om biologiskt material från ett utvecklingsland.
In other words, this means that the bulk of the resources we are now discussing, resources for biotechnological inventions and for patents awarded or potentially awardable in respect of such inventions, come from the Third World.
Detta innebär med andra ort: en majoritet av de resurser, som vi här talar om, är resurser för bioteknologiska uppfinningar och därpå beviljade patent, eller patent som potentiellt, kommer att beviljas, från tredje världen.
These biological resources are too often used without the consent, or indeed against the wishes, of the indigenous peoples or local communities in whose country they are found; we might even say they are being stolen.
Dessa biologiska resurser utnyttjas - eller man kan till och med hävda stjäls - ofta nog utan samtycke av eller till och med mot ortsbefolkningens vilja eller mot de lokala gemenskapernas vilja i landet i fråga.
In my Amendment No 65 I am asking, for reasons I do not have time to explain here because unfortunately so very little speaking time has been allowed, that the sentence on publication be dropped.
I mitt ändringsförslag 65 vill jag av skäl, som det inte är tid att ta upp här, eftersom talartiden tyvärr är mycket, mycket kort, be om, att meningen om offentliggörande utelämnas.
Cot (PSE). - (FR) Mr President, after eight years we can at last be hopeful of a successful outcome for this important text - Mr Rothley has reminded us of all the issues involved - and for this we have to thank the combined efforts of our rapporteur, to whose work I pay sincere tribute, and the successive chairmen of the Com mittee on Legal Affairs and Citizens' Rights, currently Mr De Clercq, and Mr Casini before him.
Cot (PSE). - (FR) Herr ordförande, efter åtta år finns det äntligen hopp om att denna viktiga text, som Rothley erinrat om alla utmaningar i, skall färdigställas och detta tack vare gemensamma ansträngningar från vår föredra gande, som jag vill hedra, och ordförandena i utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt, Casini tidigare och De Clercq i dag.
The use of these resources for biotechnological inventions depends on traditional wisdom, such as knowledge of their medicinal properties or cultivation methods.
Utnyttjandet av dessa resurser för bioteknologiska uppfinningar innefattar användningen av traditionell kunskap, som medicin- eller jordbrukskunskap.
This means that the multinationals make huge profits from the biodiversity of developing countries and from the traditional knowledge of their inhabitants without a decisionmaking process, without consent, without legal protection and participatory rights for the populations concerned and that they even patent human or biological material.
Det innebär att multinationella koncerner gör enorma vinster med den biologiska mångfalden och den traditionella kunskapen i utvecklingsländer, utan beslut, utan samtycke, utan rättsligt skydd och deltagande av den berörda befolkningen, ända fram till patentering av människomaterial eller biologiskt material.
The bestknown examples are perhaps the Guayami Indians in Panama and the Hagahai in Papua-New Guinea or on the Solomon Islands.
De mest kända exemplen på detta utgör kanske Guayamiindianerna i Panama, Hagahaifolket på Papua Nya Guinea, eller på Salomonöarna.