natgillin/translations-raw huggingface dataset:
•Posselt (PPE). — (DE) Mr President, I have to say that my previous remark was not meant as a joke but as a formal protest.
Posselt (PPE). — (DE) Herr ordförande! Jag måste än en gång säga att min anmärkning tidigare inte var något skämt, utan en formell protest.
The resolution on Kazakhstan, at least in the German version¡ consists of two straight lines.
Resolutionen om Kazakstan består, åtminstone i den tyska versionen, av två streck.
May I ask you to declare the vote null and void.
Jag ber er att ogiltigförklara omröstningen.
According to our Rules of Procedure, a vote is invalid if the text is not available.
Enligt.arbetsordningen är den inte giltig, om texten inte föreligger.
Failure to annul this vote would establish a precedent.
Det är ett precedensfall.
Swoboda (PSE). — (DE) Mr President, that is not the case.
Swoboda (PSE). — (DE) Herr ordförande, det stämmer inte.
There is a complete version of the German text.
Det finns en tysk version med fullständig text.
Perhaps you have been given the wrong sheet, Mr Posselt.
Kanske har ni fel version, herr Posselt.
I will gladly provide you with a copy so that you know exactly what you voted for!
Jag ger er gärna en kopia, så att ni vet exakt vad ni röstat om.
President. — Mr Swoboda, I have also been shown a full version.
Ordföranden. — Herr Swoboda! Jag har också fått se en fullständig version.
I was suggesting to Mr Posselt that there was something wrong with the printing in the version he had obtained.
Jag sade till Posselt att det kunde vara ett tryckfel i den version han hade fått.
Hansen (PSE). — (DE) Mr President, could it be that an honourable Member of the Christian Social Union has one or two blind spots?
Hänsch (PSE). — (DE) Herr ordförande, kan det vara så att det finns vissa blinda fläckar hos en kollega från CSU?
President. — Surely not.
Ordföranden. — Säkerligen inte.
Report (A4-0261/98), by Mr White, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal and amended proposals for a Council Directive establishing a framework for Community action in the field of water policy (COM(97)0049 — C4-0192/97, COM(97)0614 — C4-0120/98 and COM(98)0076 — C4-0121/98-97/0067(SYN))
Betänkande (A4-0261/98) av White för utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd om förslag och ändrade förslag till rådets direktiv om upprättande av en ram för gemenskapsåtgärder på området för vattenpolitik (KOM(97)0049 — C4-0192/97, KOM(97)0614 — C4-0120/98 och KOM(98)0076 — C4-0121/-98-97/0067(SYN)j
1) For the outcome of the vote on topical and urgent subjects of major importance: see Minutes.
Före omröstningen
President Before the vote
White (PSE), föredragande. — (EN) Herr ordförande!
White (PSE), rapporteur. — Mr President, I wish to make one or two points about the vote.
Jag skulle vilja säga ett par saker rörande omröstningen.
Firstly, I apologise that there are more than 200 amendments; we tried as best we could to reduce the number.
För det första ber jag om ursäkt för att det är fler än 200 ändringsförslag; vi försökte göra vårt bästa för att begränsa an­talet.
I should like to explain the meaning of 'compromise amendments' in connection with tonight's vote.
Jag skulle vilja förklara innebörden av "kompromissändringsförslag" i samband med kvällens orriröstning.
They are not compromise amendments in the way we normally understand them, that is to say compromise amendments between political groups.
De är inte kompromissändringsförslag i den mening som vi normalt är vana vid, det vill säga kompromissändringsförslag mel­lan olika politiska grupper.
They represent the results of an informal trialogue which took place in Brussels over the last couple of days and weeks and amount to a considerable amount of work put in by myself and the other water rapporteurs.
De utgör resultatet av ett informellt trepartssammanträde som hölls i Bryssel under de senaste dagarna och veckorna, och ett avsevärt arbete har lagts ned i detta sammanhang både av mig och de andra vattenföredragandena.
It is absolutely imperative that we, having agreed those compromise amendments between the water rapporteurs, now agree to endorse them because the German presidency, which was not represented at last night's debate, has stated in a letter: 'The German presidency is hoping to achieve a common position on the draft directive at the March Council.
Det är av yttersta vikt att vi — nu när vi kommit överens om dessa kompromissändringsförslag mellan vattenföre­dragandena — kommer överens om att stödja dem, eftersom det tyska ordförandeskapet, som inte företräddes vid debatten i går kväll, har förklarat i ett brev: "Det tyska ordförandeskapet hoppas kunna nå en gemensam ståndpunkt om förslaget till direktiv vid rådets sammanträde i mars.
They will do their best to include in that common position the text that came out of the informal consultations.'
De kommer att göra sitt yttersta för att i denna gemen­samma ståndpunkt inkludera den text som blev resultatet av de informella samråden."
A prerequisite will be that this text is included in the decision on the proposal that Parliament will be taking tonight.
En förutsättning för detta är att denna text kommer att inkluderas i beslutet om förslaget som parlamentet kommer att fatta i kväll.
So we need to fulfil our side of the bargain: endorse the so-called compromise amendments, and then we have the beginnings of something we can take further after the second reading when we move to codecision.
Så vi måste uppfylla vår del av avtalet: stödja de så kallade kompromissändringsförslagen, och sedan har vi en början till något som vi kan ta itu med efter den andra behandlingen, när vi går över till medbeslutandeförfarandet.
Cabezón Alonso (PPE). — (ES) Mr President, at the end of the votes this morning, I requested that the vote on this report be postponed to the next partsession in Brussels.
Cabezón Alonso (PSE). — (ES) Herr ordförande! I morse, då man höll på att avsluta omröstningen, begärde man att omröstningen om detta betänkande skulle ske vid plenarsammanträdet i Bryssel.
I would like to repeat this request, given the importance of this report, and ask that the vote be taken in Brussels.
Jag upprepar den begäran som gjordes i morse om att detta betänkande, med hänsyn till dess betydelse, underkastas omröstning vid plenarsam­manträdet i Bryssel.
President. — You are quite correct that the point was raised this morning but the Rules say that it either has to be a political group or 29 Members.
Ordföranden. — Ni har helt rätt i att frågan togs upp i förmiddags, men i arbetsordningen anges att det antingen måste vara en politisk grupp eller 29 ledamöter.
I have had no formal request from any of the political groups or any wish expressed by 29 members.
Jag har inte fått någon formell begäran från någon av de politiska grupperna, eller några önskemål från 29 ledamöter.
So I intend to take the vote.
Så jag har för avsikt att genomföra omröstningen.
With good will I do not think it will take us very long.
Med bästa vilja tror jag inte att den kommer att föra oss särskilt långt.
White (PSE). — Mr President, what you have just said about the request is proper but the trouble was that I could not get the consent of my Group to have this matter put over until next week.
White (PSE). — (EN) Herr ordförande! Det ni just sade om begäran är korrekt, men problemet var att jag inte kunde få tillåtelse från min grupp att få denna fråga framförd förrän nästa vecka.
Iapologise to the Spanish delegation.
Jag ber den spanska delegationen om ursäkt.
After the vote on Amendment No 165
Efter omröstningen om ändringsförslag 165
Anastassopoulos (PPE). — Mr President, I wonder whether the political groups which are asking for so many roll call votes are aware that each roll-call vote costs the European taxpayer EUR 300.
Anastassopoulos (PPE). — (EN) Herr ordförande! Jag undrar om de politiska grupper som ber om så många om­röstningar med namnupprop känner till att varje omröstning med namnupprop kostar de europeiska skattebeta­larna 300 euro.
Voggenhuber (V). — (DE) Mr President, may I simply ask the questioner whether he knows how important it is for the public to know who bears political responsibility and how much that knowledge is worth?
Vòggenhuber (V). — (DE) Herr ordförande, jag ville bara fråga frågeställaren om han är medveten öm hur viktigt det är för medborgarna att veta vem som bär det politiska ansvaret och hur mycket det får kosta?
Anastassopoulos (PPE). — (EL) Mr President, there is not the slightest doubt that our citizens have the right to know, and we are under an obligation to inform them.
Anastassopoulos (PPE).— Herr ordförande!
But not about every proposal and every political group.
Det är odiskutabelt att medborgarna har rätt att veta och att vi är skyldiga att informera dem, dock inte om varje förslag och inte om varje grupp.
Let us move on.
Låt oss gå vidare.
Telkämper (V). — (DE) Mr President, I merely wanted to reassure the honourable Member.
Telkämper (V). — (DE) Herr ordförande!
We are all in favour of budgetary thrift, Mr Anastassopoulos, and when I cast my eye over your group and see all the empty seats, it is clear that many Members will only receive half of their per diem allowance today, which will no doubt please you.
Jag vill bara lugna Anastassopoulos. Alla är vi ju för en sparsam budget, och när jag ser på er grupp och hur tomt det är där innebär det att många kolleger bara kan få halvdagsersättning i dag — det kan säkert tillfredsställa er.
President. — I am tempted to have a roll-call vote on whether roll-call votes are worthwhile but that would be absurd.
Ordföranden. —Jag är frestad att ha en omröstning med namnupprop för att se om omröstningar med namnupp­rop är värda besväret, men det skulle vara absurt.
Collins, Kenneth (PSE), chairman of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection. — Mr President, this has been a very long and complicated vote but it is a very satisfactory conclusion.
Collins, Kenneth (PSE), ordförande för utskottet för miljö, folkhäba och konsumentskydd. — (EN) Herr ordförande! Detta har varit en mycket utdragen och komplicerad omröstning, men det blev en mycket tillfredsställande avslut­ning.
However, I want to draw the House's attention to the fact that, firstly, it was made necessary by the fact that the Council reached a political agreement on this at a very early stage.
Jag vill emellertid göra kammaren uppmärksam på det faktum att det, för det första, var nödvändigt på grund av att rådet nådde en politisk överenskommelse i denna fråga på ett mycket tidigt stadium.
This is an example of the unwisdom of the Council in reaching these political agreements.
Detta är ett exempel på rådets oförstånd när det gäller att nå dessa politiska överenskommelser.
Secondly, the satisfactory result would not have been possible without the immense work by Mr White.
För det andra, detta tillfredsställande resultat skulle inte varit möjligt utan det enorma arbete som White har lagt ned i sammanhanget.
But I want to stress that it would not have been possible without the cooperation of his fellow rapporteurs on water, Mr Eisma.and Mr Florenz; it would not have been possible without the coordinators of all the political groups; it would not have been possible without close cooperation with Commission staff, with the chairman of the German presidenc/s Working Group on Water and without the secretariat of the Environment Committee.
Meri jag vill betona att det inte hade varit möjligt utan ett samarbete med hans medföredragande, Eisma och Florenz; det skulle inte ha varit möjligt utan de politiska samordnarna från alla politiska grupper; det skulle inte ha varit möjligt utan ett nära samarbete med kommissionens tjänstemän, med ordföranden för det tyska ordförandeskapets arbetsgrupp om vatten'och utan miljöutskottets sekretariat.
I hope that people recognise these people are due recognition, because without them Mr White would not have been so successful.
Jag hoppas att man inser att dessa personer har varit ovärderliga, eftersom utan dem skulle inte White ha nått denna framgång.
President. — I am glad to hear the water directive was Overflowing' with cooperation. *
Ordföranden. — Det gläder mig att höra att vattendirektivet "flödade.över" av samarbete.
Report (A4-0051/99) by Mr Florenz, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal for a Council Directive on end of life vehicles (COM(97)0358 — C4-0639/97-97/0194(SYN))
Betänkande (A4-0051/99) av Florenz för utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd om förslag till rådets direktiv om uttjänta fordon (KOM(97)0358 — C4-0639/97-97/0194(SYN))
After the vote on Amendment No 34 a)
Efter omröstningen om ändringsförslag 34a
Cassidy (PPE). — Mr President, I am interested in the number of roll call votes we have been having on this report.
Cassidy (PPE). — (EN) Herr ordförande! Jag vill veta det antal omröstningar med namnupprop som vi har haft om detta betänkande.
In the vote on the previous report you always identified the group which called for the roll call vote, which caused some discomfort for our colleagues in the Green Group.
Vid omröstningen om det föregående betänkandet identifierade ni alltid den grupp som ville ha en omröstning med namnupprop, vilket orsakade litet irritation för våra kolleger i Gruppen De Gröna.
In this instance, not once have you identified who has asked for the roll call vote.
I detta fall så har ni inte en enda gång identifierat den grupp som bett om en omröstning med namnupprop.
Surely we should be told who has asked for a roll call vote.
Vi borde naturligtvis få reda på vilka som bett om en omröstning med namnupprop.
President, — If you really want I can read it all out but it will only take up more time.
Ordföranden. — Om ni verkligen vill så kan jag läsa upp det, men det kommer bara att ta upp ännu mer tid.
On Amendment No 44
Ändringsförslag 44
Graenitz (PSE). — (DE) Mr President, I should like to point out to the House that in Amendment No 44, in the second indent of point 2(a), the German wording 'entfernen pyrotechnische Komponenten' must be replaced by 'neutrali­sieren pyrotechnische Komponenten' in order to make the wording consistent with the rest of the legislative text.
Graenitz (PSE). — (DE) Herr ordförande! Jag ville göra kammaren uppmärksam på att det i den tyska versionen av ändringsförslag 44 under punkt 2a andra stjärnan i stället för "entfernen pyrotechnische Komponenten" måste stå "neutralisieren pyrotechnische Komponenten" för att lagtexten skall bli begriplig.
Florenz (PPE), rapporteur. — (DE) In an engineering dissertation the wording would be excellent, but it is entirely unsuitable for a legislative text.
Florenz (PPE), föredragande. — (DE) Som ingenjörsarbete skulle den här texten vara mycket bra, men som lagtext är den fullständigt oanvändbar.
President. — As the rapporteur confirms that, we will ensure that the German text is amended accordingly. ■ (Parliament adopted the legislative resolution)
Ordföranden. — Eftersom föredraganden bekräftar detta, skall vi se till att den tyska texten ändras: (Parlamentet antog lagstiftningsresolutionen.)
Report (A4-0023/99), by Mr Lagendijk, on behalf of the Committee on Transport and Tourism, on the proposal for a Council Directive on port reception facilities for ship-generated waste and cargo residues (COM(98)0452 — C4-0484/98-98/0249(SYN))
Betänkande (A4-0023/99) av Langendijk för utskottet för transport och turism om förslaget till rådets di rektiv om mottagningsanordningar i hamn för fartygsgenererat avfall och lastrester från fartyg (KOM(98)0452 — C4-0484/98-98/0249(SYN))
Report (A4-0035/99) by Mrs Quisthoudt-Rowohl, on behalf of the Committee on Research, Technological Development and Energy, on the proposal for a Council Derision concluding the Agreement for scientific and technical cooperation between the European Community and the State of Israel (COM(98)0457 — C4-0555/98-98/0241(CNS))
Betänkande (A4-0035/99) av Quisthoudt-Rowohl för utskottet för forskning teknologisk utveckling och energi om förslag till rådets beslut om slutande av avtalet om vetenskapligt och tekniskt samarbete mellan Europeiska gemenskapen och Israel (KOM(98)0457 — C4-0555/98-98/0241(CNS))
President. — I have received a request under Rule 129 from the Group of the United Left to refer this report back to committee.
Ordföranden. — Jag har fått en begäran enligt artikel 129 från Gruppen Europeiska enade vänstern — Nordisk grön vänster, om att återförvisa detta betänkande till utskottet.
Manisco (GUE/NGL). — (IT) Mr President, on behalf of the Group of the Confederal Group of the European United Left — Nordic Green Left, I request that the Quisthoudt­Rowohl report should be referred back to committee, under Rule 129, for the following reasons: we think the adoption of the report at this time may be inter­preted as interference in the electoral processes of a sovereign state, Israel, and — regardless of its merits or intentions — as explicit support for one of the more controversial parties in the election, specifically that of candidate Benjamin Netanyahu.
Manisco (GUE/NGL). — (LT) Herr ordförande! Å Gruppens Europeiska enade vänstern/Nordisk grön vänster väg­nar begär vi med stöd av artikel 129 i arbetsordningen att Quisthoudt-Rowohls betänkande skall återförvisas till det ansvariga utskottet av följande skäl: vi anser att ett godkännande av betänkandet just nu trots dess fördelar och mål skulle kunna tolkas som en inblandning i valförfarandet i en suverän stat — som Israel är — och som ett uttryckligt stöd åt en av de mest omstridda delarna i valkampen, just kandidaten Benjamin Netanyahu.
I therefore do not believe that we can refer this report back.
Jag anser alltså inte att man kan återförvisa detta betänkande.
Quisthoudt-Rowohl (PPE), rapporteur. — (DE) Mr President, I believe we should vote on this report now.
Quisthoudt-Rowohl (PPE), föredragande. — (DE) Herr ordförande!
Any delay would be detrimental to Israel as well as to the Palestinians.
Jag tycker att vi borde rösta om betänkandet nu. Varje fördröjning är till nackdel för Israel och palestinierna.
(Parliament deáded against refenalback to committee)
(Parlamentet beslutade att inte återförvisa betänkandet till det ansvariga utskottet.)
Report (A4-0036/99) by Mr Aldo, on behalf of the Committee on Development and Cooperation, on relations between the Overseas Countries and Territories (OCTs), the ACP States and the ultraperipheral regions (UPRs) of the European Union
Betänkande (A4-0036/99) av Aldo för utskottet för utveckling och samarbete om förbindelserna mellan de utomeuropeiska länderna och territorierna (ULT), AVS-länderna och regionerna i Europeiska unionens yttersta randområden
Before the vote on paragraph 16
Före omröstningen om punkt 16
Aldo (UPE), rapporteur. — (FR) Mr President, I just wanted to table an oral amendment, but one that I feel is appropriate. priate.
Aldo (UPE), föredragande. — (FR) Herr ordförande! Jag skulle bara vilja lägga fram ett muntligt ändringsförslag, men på vederbörligt sätt.
I propose that after the words 'regional integration', we add 'through the abolition a priori of the principle of nonreciprocity in ACP/OCT/UPR relations as soon as the new EU/ACP general agreement enters into force', so as to provide us with a better understanding of the amendment.
Jag föreslår att man efter orden "regional integration" lägger till "genom att man i förväg avskaffar principen om icke-ömsesidighet i förbindelserna med de utomeuropeiska länderna och territorierna (ULT), AVS-länderna och re­gionerna i gemenskapens yttersta randområden, redan från ikraftträdandet av den nya allmänna Europeiska unio-nen/AVS-konventionen" för att man bättre skall förstå ändringsförslaget.
Medina Ortega (PSE). — (ES) Mr President, the Socialist Group supports Mr Aldo's motion for a resolution in general terms.
Medina Ortega (PSE). — (ES) Herr ordförande!
However, the oral amendment he is proposing is quite serious, so we cannot accept it at this stage. It is hot a simple formal amendment; its content is very significant.
I stora drag stöder den socialdemokratiska gruppen Aldos reso­lutionsförslag, men det mundiga ändringsförslaget har ett ganska svårförståeligt innehåll och, p.g.a. detta, tror jag inte att vi kan anta det i detta ögonblick, d.v.s. att det inte är ett enkelt formellt ändringsförslag utan ett mycket inne­hållsrikt ändringsförslag.
We therefore oppose the oral amendment.
På grund av detta motsätter vi oss det muntliga ändringsförslaget.
(More than 12 Members indicated their opposition to the oral amendment)
(Fler än tolv ledamöter opponerade sig emot det muntliga ändringsförslaget.)
— White report (A4-0026/98)
Betänkande (A4-0026/98) av White
Blokland (I-EDN), in writing. — (NL) In the 21st century, good quality water will perhaps be of greater strategic importance than oil, which is a good reason for thanking Mr White for the efforts he is making now to ensure that we have good quality surface water by 2010.
Blokland (I-EDN), skriftlig. — (NL) Under 2000-talet kommer vatten av god kvalitet måhända att vara av ännu större strategiskt intresse än olja. Det ger tillräcklig anledning att tacka White för hans engagemang för en god ytvat­tenstatus fram emot 2010.
The river basin approach enables the Member States to pursue policies which are specifically tailored to river basins, which we think is an excellent idea.
Tillvägagångssättet med avrinningsområden ger medlemsstaterna möjlighet att föra en politik som är speciellt inriktad på avrinningsområden.
If the best use is made of local knowledge, such as the water boards can provide, it will help to achieve better results.
Vi anser att det är en utmärkt idé. Om den specifika kunskap som finns på området, som exempelvis den som finns tillgänglig hos nederländska waterschap, används optimalt kommer detta att bidra till ett bättre resultat.
Involving those who are directly concerned makes it much more likely that new policies will be accepted.
Att involvera dem som har direkta intressen ökar användbarheten för den nya politiken.
Establishing a new framework directive is certainly going to take some doing: the way it was dealt with at first reading was extremely confusing.
Det kommer inte att bli så lätt att förverkliga ett nytt ramdirektiv: Diskussionen under den första behandlingen kan betecknas som mycket förvirrande.
Our examination of the draft framework directive was postponed several times, mainly because of the 'premature position' that the Council adopted last June.
Behandlingen av förslaget till ramdirektiv har gång efter annan skjutits upp i par­lamentet. Allt detta hade samband med rådets "förhastade ståndpunkt" som rådet kom fram till i juni förra året.
All in all, it was a strange state of affairs.
Det gick till på ett underligt sätt.
After that, with the Amsterdam Treaty in mind, progress started to be made towards reaching a political agreement, though this has only been successful in a small number of areas because certain Member States refuse to be flexible.
Därefter påbörjades, med Amsterdamfördraget i bakhuvudet, arbetet med att nå en po­litisk överenskommelse. Détta har bara varit framgångsrikt på ett begränsat antal områden, eftersom vissa medlems­stater inte har förhållit sig flexibla.
This is a pity, because it is often much easier to reach agreement at an early stage before opinions become too firmly entrenched.
Det är beklagligt, för på ett tidigt stadium är det för det mesta lättare att nå fram till ett avtal, eftersom man ännu inte har grävt ned sig så djupt i de egna formuleringarna.
The compromise amendments which I and others have tabled are a rather disappointing result after a very promising start.
De kompromissändringsförslag som jag varit inblandad i är ett magert resultat av något som började lovaride.
Amendments Nos 189 to 193 on the wetlands are designed to maintain a buffer water capacity which is essential in order to prevent floods and drought.
Ändringsförslagen 189 till och med 193 om "våtmarkerna" syftar till att bevara en buffertkapacitet för vattenmäng­den som är väsentlig för att motverka översvämningar och uttorkning.