natgillin/translations-raw huggingface dataset:
So I do not advocate going down that particular road.
Därför vill jag inte heller gå denna väg.
However, in view of developments in the CO2 debate, and given the issue of Parliament's democratic participation, I would like to put two questions to you here in the House, Commissioner, and I would also ask you to reply to these two questions in the House.
Men jag vill här i kammaren ställa två frå­gor till er, fru kommissionär, med tanke på den fortsatta diskussionen om koldioxidutsläppen och frågan om det de­mokratiska deltagandet från parlamentets sida, och jag vill också be er besvara dessa båda frågor här i kammaren.
The first question is about comitology.
Den första frågan rör utskottets verksamhet.
Article 8 provides for a specific regulatory committee.
I artikel 8 föreskrivs en särskild rådgivande kommitté, som, även om vårt förslag antas, lägger hela ansvaret för vidareutvecklingen på kommissionens axlar.
However, even if our amendment is accepted, the Commission alone will bear responsibility for further development.
Min första fråga är: Kan kommissionen garantera att parlamentet på ett tidigt stadium får utförlig information om de överenskommelser som görs inom ramen för denna kommitté, och om den fortsatta utvecklingen?
So my first question is whether the Commission can assure us that Parliament will be kept informed about agreements reached in this committee arid about further development, both promptly and in detail.
Europaparlamentets överläggningar
Secondly, in view of the need for further development of monitoring systems, can the Commission assure us that a new amendment to this directive will be brought forward, and that in particular flexible mechanisms for emissions trading will be covered in this new version?
Den andra frågan: Kan kommissionen garantera att med tanke på den nödvändiga vidareutvecklingen av övervak­ningsmekanismen en motsvarande vidareutveckling, en ny ändring av detta direktiv snabbt kommer att läggas fram, och att man särskilt kommer att ta hänsyn till de flexibla Ordningarna med handel av utsläppsrättigheter i denna ny­utgåva?
Schleicher (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, Mr Lange has just mentioned that if we want to achieve objectives, we also need to produce proof.
Schleicher (PPE). — (DE) Herr ordförande, mina damer och herrar! Lange har redan nämnt att vi, om vi vill ta itu med målen, naturligtvis också måste skaffa fram bevis.
It is intended that in order to counteract the greenhouse effect the level of emissions recorded in 1990 should not be exceeded.
De utsläpp som registrerades för 1990 får ju inte öka om
It is of course because of carbon dioxide, that is CÛ2, and other greenhouse gases that, as the experts have it, warming is occurring.
Naturligtvis är koldioxid, alltså C02, och andra växthusgaser skuld till att det sker en uppvärmning, som experterna uttrycker sig.
Admittedly, looking outside, it does not seem to be getting warmer, quite the opposite.
När vi nu tittar på landskapet där ute får vi visserligen inte nå­ got intryck av att det blir varmare, utan snarare kallare.
Nevertheless, you know that the seasons vary quite dramatically and that overall there will probably be a warming effect here.
Men ni vet ju att årstiderna utvecklar sig mycket olika, och att vi inte kan komma ifrån det faktum att en uppvärmning förmodligen äger rum totalt sett.
That is why there has been a call at global level for each region to make its own contribution.
Därför har det runtom i världen krävts att varje världsdel skall lämna sitt bidrag.
I can only say that this version of the directive as it stands in the common position also fully reflects the wishes of my group.
Jag kan bara säga att detta utkast till direktiv tillsammans med den gemensamma ståndpunkten fullständigt motsva­rar det som vår vår grupp önskar.
Various amendments proposed by Parliament have already been accepted, but now there are more.
En rad ändringsförslag från vårt parlament har tagits med. Nu föreligger det än en gång en rad ändringsförslag.
I would like to ask Commissioner Bjerregaard if she is able to accept the committee's amendments.
Jag skulle vilja fråga kommissionär Bjerregaard om hon kan anta utskottets ändrings­förslag.
This is important for us, because we believe that our amendments make for greater precision.
Det är viktigt för oss, eftersom vi tror att vi med hjälp av förslagen åstadkommer en tydligare precisering.
However, I would like to repeat that we believe this system gives us a reliable basis for preparing further legislative action, as without this overview we are really fishing in the dark.
Men jag kan än en gång konstatera att vi tror att vi med detta system nu har en tillförlitlig grundval för att också kunna förbereda ett fortsatt lagenligt handlande. Utan denna överblick famlar vi egentligen i mörkret.
We will only be able to ensure that we have reliable data once effective measuring and monitoring systems come into force.
Först när de verkliga.mätnings- och-observationssystemen taS i bruk kommer det att säkerställas att vi får tillförlitliga data om det som försiggår.
Important decisions have been taken at international level since the first reading, and these have been picked up in the common position. For example, the European Union's greenhouse gas monitoring system has been adapted to the requirements of the Kyoto Protocol.
Sedan den första behandlingen i Europaparlamentet har det fattats viktiga internationella beslut, vilket redan tas upp i den gemensamma ståndpunkten; till exempel anpassas Europeiska unionens observationssystem för växthus­gaser till kraven i Kyotoprotokollet.
This legislation therefore has an important part to play in implementing European climate protection policy.
Därigenom blir denna lagstiftning en viktig beståndsdel i genomförandet av den europeiska miljöskyddspolitiken.
I believe that Europe is really well ahead of other parts of the world in this field.
Jag tror att Europa här verkligen har hunnit långt före de andra världsdelarna.
This also applies to the reporting requirements of the' United Nations Framework Convention on Climate Change, which stipulate that a body of data is required and that we cannot examine results until we have this data.
Det gäller även för rapporteringsplikterna och för åtagandena i FN: s ramkonvention om klimatförändringar, ty rappor­teringsplikten föreskriver att även mängden data måste tas med, och att vi kan granska resultaten först när vi har dessa data.
So I must say that the work done by Parliament in conjunction with the Commission and the Council has been a success.
Därför kan jag bara säga att parlamentets arbete tillsammans med kommissionen och rådet är en klar framgång.
I hope that we will be able to complete it as soon as possible, and that there will be no more delays, as it is important for Europe to set a good example.
Jag hoppas att vi så snart som möjligt kommer fram till en slutuppgörelse, och att det inte uppstår ytterligare fördröj­ningar, ty det är viktigt för Europa att föregå med gott exempel.
Blokland (I-EDN). — (NL) Mr President, Mr Fitzsimons has done a good job on his report.
Blokland (I-EDN). — (NL) Herr ordförande! Fitzsimons har gjort ett bra jobb i sitt betänkande.
Monitoring C02 emissions is very important in ensuring that the commitments given in the Kyoto Protocol are met.
Att övervaka kol­dioxidutsläppen är mycket viktigt för att kunna fullgöra de avtal som träffades i Kyoto.
It serves a dual purpose, evaluating progress made in reducing greenhouse gases and also in fulfilling commitments under the United Nations Framework Convention on Climate Change.
Det finns två mål med den här övervakningen, nämligen att utvärdera hur det går med minskningen av växthusgaserna och att fullgöra de all­männa skyldigheterna inom ramen för FN: s ramavtal om klimatförändring.
I support the European Commission's proposal to extend the monitoring of emissions beyond the year 2000.
Jag instämmer i Europeiska kommissionens förslag om att förlänga övervakningen av utsläppen till efter år 2000.
It is also useful to extend the monitoring system to include anthropogenic emissions and reductions.
Det är en meningsfull komplettering att antropogena utsläpp och minskningar tas med i övervakningssystemet.
Nevertheless, it will remain very difficult to monitor greenhouse gases, where a staggering number of factors are involved in determining emissions and concentrations.
Det kommer dock att fortsätta vara mycket svårt att övervaka växthusgaser.
This system for monitoring CO2 emissions is therefore very much a first attempt and we should have no illusions about this.
Om man tänker på hur många faktorer som bestämmer utsläppen och koncentrationen så är det svindlande.
I very much support the amendments tabled by the Committee on the Environment.
Miljöutskottets ändringsförslag kan jag verkligen instämma i.
Kronberger (Nl). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, Commissioner, the debate on reducing greenhouse gases is like a never-ending story.
Kronberger (NI). — (DE) Herr ordförande, mina damer och herrar, fru kommissionär! Diskussionen om begräns­ningen av växthusgaserna liknar en oändlig historia.
Everyone talks about it, and everyone is convinced that it must happen, but when it comes to actually implementing it the picture is not so rosy.
Alla talar om den, alla är övertygade om att den måste komma, men när det kommer till det konkreta genomförandet ser det ganska illa ut.
Both reports are helpful steps in the right direction, but we need to be clear about what is fundamentally at stake here.
Båda betänkandena är riktiga steg i rätt riktning. Men vi måste vara på det klara med vad det egentligen handlar om.
The amount of CO2 emitted every day worldwide is equivalent to the total amount for the 3 000 years before the industrial revolution.
Runtom i världen har vi nu dagliga ut­släpp av lika mycket koldioxid som under sammanlagt 3000 år innan den industriella revolutionen började.
If we extrapolate this figure to a whole year, we find that this corresponds to a period of 1 million years for every year. In other
Om man nu räknar upp denna siffra till ett helt år, så måste vi konstatera att detta varje år motsvarar en tidsrymd om 1 miljon år, det vill säga vi har årligen lika stora koldioxidutsläpp som tidigare under en miljon år i jordens historia.
2 as was previously released in a million years of the world's history.
Det är vetenskapligt fastslaget.
No one can predict precisely how long the earth's atmosphere can sustain this, or what the long-term consequences will be.
Hur länge jordens atmosfär stoppar för det, respektive vilka följder det får, kan ingen exakt förutsäga.
No one disputes that the effects are already perceptible now.
Det är obe­stridligt att följdverkningarna är kännbara redan i dag.
The important thing is for the reduction targets to be met as quickly as possible.
Det som är viktigt när det gäller målen för minskningen är att de uppnås så snabbt som möjligt.
In this context, the amendments to the Hautala report tabled by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection are crucial.
Därför är ändringsförslagen från utskottet för miljö, folkhälsa och konsuments­kydd till Hautalas betänkande av avgörande betydelse.
Technically speaking, it is certainly quite feasible to bring the measures forward by two to four years.
Tidigareläggningen av åtgärderna med två respektive fyra år är med säkerhet lätta att åstadkomma.
People often recommend switching from oil and coal to natural gas as a way of achieving the Kyoto objectives, but this is not a real solution.
Mycket ofta rekommenderar man en övergång från olja och kol till naturgas för att uppnå målen från Kyoto. Det är bara en skenlösning.
It is true that compared with oil and coal, less C02is released during direct combustion of natural gas, but large quantities of methane escape at the exploration stage.
Visserligen frigörs det vid direkt förbränning av naturgas mindre koldioxid än för olja och kol, men redan vid försöksarbetena strömmar metangas ut i stora mängder.
At the same time, an enormous
Detta måste man ta med i beräkningen för att göra en korrekt totalkalkyl för växt­husgaserna.
Kronberger amount of power is consumed in transporting energy from Siberia or Algeria to Europe.
Graenitz (PSE). — (DE) Herr ordförande, kära kolleger, fru kommissionär!
Graenitz (PSE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, Commissioner, I do not have very much to add to the previous speakers' remarks.
Jag vill inte tillägga särskilt mycket till det som föregående talare har sagt.
I would like to ask Mr Hyland to convey my congratulations to Mr Fitzsimons on his report, particularly because of the way he has highlighted essential points and cut out irrelevant detail.
Jag vill be herr Hyland gratulera kollegan Fitzsimons till hans betänkande, fram­för allt därför att han också har belyst den ena eller andra punkten mer exakt, och tagit bort ovidkommande delar ur texten.
I also believe that we cannot achieve everything we are now discussing about flexible mechanisms without precise measurement both within the European Union and worldwide.
Dessutom tror jag också att allt som nu diskuteras — flexibla instrument — inte kommer att vara möjligt utan ex­akta mätningar, varken inom Europeiska unionen eller runtom i världen.
In this context I would like to remind you that the flexible mechanism most successfully implemented so far, both for the environment and for industry, namely the reduction in CO2 emissions by US industry, has worked because penalties applied if obligations entered into were not met within the relevant time frame.
I detta sammanhang vill jag erinra om att det flexibla instrument som var mest effektivt både för miljön, och när allt kommer omkring också för industrin, när det gällde att minska den amerikanska industrins koldioxidutsläpp, hade en sådan framgång därför att man där också lagt in straffåtgärder när åtagandena inte uppfylldes inom de satta tidsrymderna.
I wonder if we should not consider something like this in the European Union, especially given that Member States do not always report their figures, data and reductions to the Commission on time, so that the Commission's reports to the Parliament are delayed and it is not clear why this is happening.
Jag undrar om vi inte också inom Europeiska unionen bör överväga något liknande, i synnerhet med tanke på att medlemsstaterna inte alltid meddelar kommissionen sina siffror, sina data och sina minskningar i rätt tid, så att även kommissionen får en efter­släpning med rapporterna till parlamentet, och det är oklart varför och av vilken anledning detta händer.
I think we would all very much welcome it if it were possible to monitor from the outset what measurements are being taken, what efforts Member States are making and what needs to be done to coordinate those efforts in order to achieve the Kyoto objectives.
Jag tror att det för oss alla vore mycket viktigt att redan från början kunna se hur mätningarna utfaller, vilka åtgärder medlems­staterna vidtar, och vad man måste göra för att verkligen koppla ihop dessa åtgärder så att man skall uppnå målsätt­ningen, nämligen målsättningen från Kyoto.
Bjerregaard, Commission. — (DA) Mr President, I should like to begin by thanking the Environment Committee and Mr Hyland, who spoke on behalf of the rapporteur, Mr Fitzsimons.
Bjerregaard, kommissionen. — (DA) Herr ordförande!
I would like to thank Parliament for the work that has been done, and for the attention that has been devoted to this proposal.
Jag vill gärna börja med att tacka miljöutskottet och även Hyland som talade på föredraganden Fitzsimons vägnar.
We all know that, after the adoption of the Kyoto Protocol, it is extremely important to have a clear and effective monitoring mechanism for
Jag vill gärna tacka för den insats de har gjort, och den upp­märksamhet man visat detta förslag.
2 and other greenhouse gases.
Vi vet ju alla att det efter antagandet av Kyotoprotokollet är ytterst viktigt med en klar och effektiv övervakningsmekanism för koldioxid och andra växthusgaser.
There is an obvious link between such a mechanism and the Protocol.
Det finns en tydlig förbindelse mellan en sådan mekanism och protokollet.
Compliance with the Kyoto obligations is of course the most important aspect, if we want to show that our action has a real effect in moderating climate change.
Att vi följer Kyoto-åtagandena är naturligtvis det viktigaste om vi vill bevisa att våra åtgärder får en faktisk betydelse för minskningen av klimatförändringarna.
Having said that, I recognise that the present proposal for an amendment to Decision No 389/93 on a monitoring mechanism does not cover all the elements in the Kyoto Protocol. Several speakers have drawn attention to this.
När jag nu sagt detta, erkänner jag att det föreliggande förslaget om en ändring av beslut 389/93 om en övervakningsmekanism inte omfattar alla delar av Kyotoprotokollet, och detta har ju också flera talare tagit upp.
There are for example no provisions on how the mechanisms are to be monitored.
Det finns t.ex. inga bestämmelser om hur mekanismerna skall övervakas.
There are good reasons for that.
Det finns det goda skäl till.
To begin with, it must be remembered that the Commission presented its original proposal to the Council in September 1996, in other words a long time before the Kyoto summit, and it is true, as Mr Lange said, that much has happened since then.
För det första skall man tänka på att kommissionen lade fram sitt ursprungliga förslag till rådet i september 1996,- alltså långt före toppmötet i Kyoto, och det är riktigt som Lange säger, att det skett mycket sedan dess.
Secondly — and this is perhaps more important — the principles, rules and guidelines that govern these mechanisms have not yet been laid down at international level.
För det andra — och det är kanske ännu viktigare — är principerna, bestämmelserna och riktlinjerna rörande dessa mekanismer ännu inte fastställda på det internationella planet.
If we look at the Buenos Aires Plan of Action, they must be laid down within two years from now at COP VI.
Om vi ser på Buenos Aires-handlingsplanen, skall den fastställas senast om två år från och med nu, på den sjätte partskonferensen.
The Commission's stance has always been clear in this respect.
Kommissionens ståndpunkt har också varit tydlig i denna fråga.
As soon as we have greater clarity on how these flexible arrangements are to operate, we will present a new decision on monitoring which will cover this key aspect of the Protocol, and it is clear that we will continue to be active in this matter.
Så snart vi får större klarhet om hur dessa flexibla system skall fungera, kommer vi att lägga fram ett nytt beslut om övervakning som kommer att omfatta denna väsentliga aspekt av protokollet, och det är självklart att vi kommer fortsätta att vara aktiva i denna fråga.
As far as the amendments are concerned, let me say that the Commission can support all those which have been tabled.
Vad gäller ändringsförslagen, kan jag säga att kommissionen kan stödja alla föreliggande ändringsförslag.
Mr Lange put one or two specific questions to me.
Lange ställde ett par specifika frågor till mig.
One was about further proposals. Certainly there will be some.
Först gällde det en fråga om ytterligare förslag, och det är klart att de kommer.
I expect to have a new communication ready in the spring, which was also mentioned at the recent partsession in Brussels.
Jag räknar med att ha ett nytt meddelande klart under våren, vilket vi också talade om nyligen på sammanträdet i Bryssel.
And as regards contact with Parliament, quite clearly that is important.
Vad gäller kontakten med parlamentet, så är det helt klart att den är viktig.
It was important in connection with the progress which we made in Kyoto and Buenos Aires.
Den har varit viktig i samband med de framsteg som vi har gjort i Kyoto och Buenos Aires.
In Brussels we spoke about the need to improve cooperation with the European Parliament, not least in connection with the forthcoming COP negotiations. Whatever happens, I will certainly play my part in ensuring that Parliament is actively involved in our continued work.
I Bryssel talade vi om att vi borde förbättra samarbetet med Europaparlamentet även i samband med de kommande partsförhandlingarna, och det råder i varje fall inget tvi­vel om att jag skall se till att göra mitt bästa för att parlamentet skall kunna delta aktivt i behandlingen av frågan framöver.
The vote will take place tomorrow at 11.30 a.m.
Omröstningen kommer att äga ram i morgon kl. 11.30.
Reduction of sulphur content of liquid fuels
Minskning av svavelhalten i vissa flytande bränslen
President. — The next item is the recommendation for second reading (A4-0002/99), on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the common position adopted by the Council (10577/98 — C4-0564/98-97/0105(SYN)) with a view to adopting a Council Directive relating to a reduction of the sulphur content of certain liquid fuels and amending Directive 93/12/EEC (Rapporteur: Mrs Hautala).
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är debatten om andrabehandlingsrekommendation (A4-0002/99) från utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd om rådets gemensamma ståndpunkt inför an­tagandet av rådets direktiv om att minska svavelhalten i vissa flytande bränslen och om ändring av direktiv 93/12/EEG (10577/98 — C4-0564/98-97/0105(SYN)). (föredragande: Hautala).
Hautala (V), rapporteur. — (Fi) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, this proposal concerns the view that emissions that acidify the atmosphere should be reduced to a minimum.
Hautala (V), föredragande. — (Fl) Herr ordförande, fru kommissionär! Det här förslaget handlar om att man i möjli­gaste mån borde minimera utsläpp som försurar luften.
The Union has a strategy for acidification, and this proposal relates to legislation to limit the sulphur content of liquid fuel oils.
Unionen har en försurningsstrategi, och det här förslaget rör lagstiftning som skulle begränsa svavelhalten i flytande bränslen.
As we know, sulphur falls to the earth, acidifies the soil and does harm to nature.
Som vi vet faller svavel till marken, försurar jordmånen och skadar naturen.
It also causes damage to buildings.
Det skadar också byggnader.
It thus has many kinds of adverse effects.
Det har alltså ett stort antal olika slags negativa effek­ter.
If we look at the common position of the Council of Ministers we could say the European Parliament has already in fact convinced the Council, in certain respects, of the justification for our views.
När man tittar på rådets gemensamma ståndpunkt, så kan man konstatera att Europaparlamentet i själva verket re­dan har övertygat rådet i vissa avseenden om sina egna synpunkters berättigande.
The Council has acted as we hoped it would: the Council and the Commission have, for example, jointly decided to start fixing limits for the sulphur content of fuel oils used on ships.
Rådet har gjort som vi har önskat: rådet och kommissionen har till exempel tillsammans beslutat att börja begränsa även svavelhalten i marina brän­noljor.
This is undoubtedly to be seen as a step forward.
Detta måste absolut anses som ett positivt steg.
The Council has also approved in principle the view of Parliament that the sulphur content of light fuel oil should be limited far more drastically than was originally intended.
Rådet har också i princip godkänt parlamentets synpunkt att svavelhalten i dieselbrännolja borde begränsas kraftigare än vad man ursprungligen avsåg.
This is also highly satisfactory.
Detta måste också hälsas med tillfredsställelse.
The problem remains, however, that the Council's common position, which is a unanimous compromise, will mean this reduction in the sulphur content of light fuel oil will not take place until the start of 2008, and that can hardly be regarded at this stage as a hugely radical move.
Visserligen kvarstår problemet att rådets gemensamma ståndpunkt, som är en enhällig kom­promiss, skulle möjliggöra den här minskningen av svavelhalten i dieselbrännolja först från början av år 2008, och det kan man.inte på något sätt anse som särskilt radikalt.