natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Surely that cannot be what we want! Nor could we accept it.
Det kan vi ju varken acceptera eller ta ansvar för!
Let me now address a few of the Members, and I am looking in particular at the PPE Group, because Mrs Grossetête, who like myself is a member of the Committee on the Environment, said at first reading that people do not want this in the first place and that I would be upsetting all manner of things with this amendment.
Nu vänder jag mig till några kolleger och även till EVP, eftersom min kollega Grossetête, som arbetar med mig i miljöutskottet, sade i den första behandlingen att människor inte alls vill detta och att jag skulle vända upp och ner på mycket med denna ändring.
In fact it was particularly with the PPE Group in mind that I totally dropped the question of the reversal of the burden of proof, for example, and questions relating to the burden of proof So my request to you, Mrs Grossetête, is to reconsider your position on these two amendments on the expiry date and the amount of liability for damage; for let me tell you that people definitely want us to attend to their personal, their very personal welfare, and not just before the European elections but quite generally!
Med hänsyn till EVP-gruppen har jag till exempel helt utelämnat den omvända bevis bördan och frågor som rör bevisbördan. Jag skulle vilja be fru Grossetête att ni ännu en gång tänker över er inställning till dessa två ändringsförslag om tidsfrist och skadeståndsbelopp, och jag vill säga till er att människor mycket väl vill, inte bara före Europavalet utan generellt, att vi arbetar för deras personliga välbefinnande, för deras alldeles personliga välbefinnande!
That is what we have tried to do in the Committee on the Environment, which is responsible for consumer protection and health policy.
Detta har vi försökt i miljöutskottet, som har hand om konsumentskydd och hälsopolitik.
We have tried to do so by tabling eight amendments, some of which were taken over from the members of the PPE Group and concern the definition and revision of the legislation.
Vi har försökt det med åtta ändringsförslag som delvis har övertagits från delar av EVP-gruppen, och som rör definitionen och revideringen av lagstiftningen.
By means of these amendments we have extended the expiry date and changed the amount of liability for damage.
Med dessa förslag har vi förlängt tidsfristen och ändrat skadeståndsbeloppet.
None of this will bankrupt anyone in the European Union.
Inget av detta kom mer att ruinera någon i unionen.
There will however be potential damage, and not just in the case of contaminated stored blood which can cause AIDS; that is something I am not discussing at all. I am sticking to primary products here.
Det kommer dock att finnas potentiella skador, för övrigt inte endast i form av förorenat blod som kan framkalla aids, det tänker jag inte diskutera här, jag talar i stället om basprodukterna.
In cases of Creutzfeldt-Jakob, we are giving the public security.
När det gäller Creutzfeldt-Jakob kommer människor kunna känna sig säkra.
I would hope that these amendments will never be needed because nobody will fall ill.
Jag skulle önska mig att dessa ändringar aldrig skulle behövas, eftersom ingen blev sjuk.
But if that should be the case after all. then the people of the European Union are entitled to expect us to create a proper legal basis for product liability and for their claims to damages.
Men när detta nu är fallet så har medborgarna i den Europeiska unionen rätt att förvänta sig att vi skapar en ordentlig rättslig grund för skadeståndsansvar för produkter och för medborgarnas skadeståndsanspråk.
I think we are doing no more and no less here with these amendments.
Jag tror att vi varken skall göra mer eller mindre med dessa ändringar.
I do not believe we are being over-ambitious or over-demanding.
Jag tror inte att det är överdrivet ambitiöst.
I ask you to support these amendments at second reading so that we can endeavour to achieve a sensible solution in the codecision procedure with the Council.
Jag ber er att ni stöder dessa ändringsförslag i den andra behandlingen, och att vi kan kämpa för en förnuftig lösning i medbeslutandeförfarandet med rådet.
However, I must say straightaway to Mrs Roth-Behrendt that we cannot support her proposals because she has taken advantage ol this opportunity to amend the content of the directive.
Men jag vill direkt säga till fru Roth-Behrendt att det är absolut omöjligt att följa henne, eftersom hon har utnyttjat detta tillfälle till att ändra direktivets innehåll.
Her proposals not only change the definition given to primary agricultural products, they also introduce the concept of psychological damage, scrap the
Inte bara ändrar hon på definitionen för jordbruksprodukter, hon för också in fysiska skador, avskaffar självrisken och tar bort det finansiella taket.
I will now turn to the problem of the poor farmers. It has already proved very hard to tell them that their products will fall within the scope of this directive.
Grossetête för framtiden, våra jordbrukare som är mycket oroliga för reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken, och som man kommer att avkräva ansvar, vilket de inte kan åta sig på det sätt som Roth-Behrendt föreslår.
Our farmers are very concerned about the future and the CAP reform, yet we are now asking them to accept liability which they cannot do in the manner proposed by Mrs Roth-Behrendt.
Direktivet föreskriver i vilket fall som helst möjligheten till att ansvaret skall delas solidariskt mellan de personer som är inblandade i produktionsprocessen.
In any case, the directive provides for the possibility of the people involved in the production process being jointly and severally liable, so when a problem occurs, such as BSE which Mrs Roth-Behrendt mentioned, liability is already incurred.
Finns det ett problem — Roth-Behrendt tar upp BSE-problemet — sätts processen med att utkräva ansvar i gång.
If we approve Mrs Roth-Behrendt's proposals, you can just imagine the insurance cover which farmers would have to take out and which could become exorbitant.
Om vi godtar Roth-Behrendts förslag, föreställ er då de försäkringar som jordbrukarna kommer att tvingas ta, försäkringar som riskerar att bli orimliga.
You are no doubt wondering where the consumer stands in all this.
Mitt svar är att vi måste invänta grönboken, och därför vänder jag mig till kommissionen.
My answer is to wait for the Green Paper which the Commission has undertaken to prepare for the year 2000 after consultations with producers, distributors, consumers, farmers and insurers.
Kommissionen är i färd med att färdigställa grönboken för år 2000. En grönbok som kommer att göras efter det att producenterna, distributörerna, konsumenterna, jordbrukarna och försäkringsbolagen har utfrågats.
The balance of a directive cannot be changed without taking time to carry out a preliminary study, even where consumer protection is involved, and as I have explained, consumers are already protected by the fact that any producer whose product has caused damage bears liability.
Man kan inte förändra balansen i ett direktiv utan att ha tagit sig tid till att göra föregående studier, även när det handlar om att skydda konsumenterna, som i vilket fall som helst skyddas, eftersom den producent vars produkt har åsamkat en skada är ansvarig, vilket jag har redan har redogjort för.
Mrs Roth-Behrendt's good intentions are really just pandering to people's prejudices, because her desire to protect consumers without a proper preliminary study means that farmers are going to be overwhelmed and the courts flooded.
Roth-Behrendts goda avsikter är demagogiska; vill man skydda konsumenten utan att göra seriösa föregående studier, då anklagar man jordbrukarna och kommer att förorsaka en anstormning av domstolarna.
This is why, regrettably, we cannot support Mrs Roth-Behrendt's proposals.
Därför, fru Roth-Behrendt, beklagar jag art vi inte kan följa er.
Eisma (ELDR). — (NL) Madam President, it is very important for consumers to be able to hold producers liable.
Eisma (ELDR). — (NL) Fru ordförande! Möjligheten att ställa producenterna till ansvar är ytterst viktig för konsumenterna.
Only with clear legislation and proper information can consumers be full players in the market who decide for themselves which products are sold and which they want to buy.
Endast om konsumenterna tillerkänns tydliga rättigheter och förses med ordentlig information kan de bli fullvärdiga aktörer på marknaden som själva bestämmer vilka produkter som erbjuds, och vilka de vill köpa.
Liability will ensure that producers are careful about how they produce.
An svaret kommer att medföra att producenterna handskas med produktionen på ett omsorgsfullt sätt.
The aim is to preclude all risks to consumer health as a result of product defects.
Man kommer att vilja utesluta att konsumenterna drabbas av någon som helst hälsorisk till följd av en produkts säkerhetsbrist.
If the producer has not been careful enough, the consumer is then guaranteed his rights.
Skulle producenten trots allt inte ha iakttagit tillräcklig noggrannhet, så kan konsumenten i alla fall göra gällande sina rättigheter.
BSE played a major part in the genesis of this report.
BSE har spelat en betydande roll under utarbetandet av detta betänkande.
It acted as a catalyst to ensure that agricultural products are now also covered by the rules on liability for defective products.
Det har varit en katalysator för att nu äntligen inordna även jordbruksprodukterna under ansvarsregleringen för defekta produkter.
Carelessness has led to the deaths of a number of people from Creutzfeldt-Jakob disease.
Till följd av oaktsamt handlande har ett flertal människor avlidit i Creutzfeldt-Jakobs sjukdom.
If there had been clear rules on liability, the chances of that happening would have been far smaller.
Om det hade funnits en tydlig reglering av ansvarsfrågan så skulle risken för att det skulle kunna ske ha varit mycket mindre.
Mrs Roth-Behrendt made one emphatic point at first reading.
Roth-Behrendt tog en klar poäng under den första behandlingen.
She wanted all unsafe products covered by the rules.
Hon ville att alla produkter med säkerhetsbrister skulle omfattas av regleringen.
In principle I agree, and I think that she showed courage at first reading.
Jag håller i princip med henne, och jag anser också att hon visade prov på mod under den första behandlingen.
But I did not support her on it.
Trots det gav jag henne inte mitt stöd på den punkten under den första behandlingen.
I think that such an important and problematic subject calls for a detailed discussion and balanced decisions.
Jag anser att det krävs en djupgående diskussion och ett väl avvägt beslutsförfarande när det gäller en så viktig och svår fråga.
I did not think it right to decide on that as an incidental point in a different report.
Jag ansåg att vi inte fick fatta beslut om detta i form av en sidolinje i ett annat betänkande.
My group and I wholeheartedly support the amendments which Mrs Roth-Behrendt has tabled now at second reading.
Jag och hela min grupp stöder innerligt de ändringsförslag som Roth-Behrendt nu har lämnat in under den andra behandlingen.
Blokland (I-EDN). — (NL) Madam President, it beggars belief that the common position takes no account at all of the views which the European Parliament expressed at first reading.
Blokland (I-EDN). — (NL) Fru ordförande! Jag finner det obegripligt att man i den gemensamma ståndpunkten inte tar någon som helst hänsyn till det som Europaparlamentet förslog under den första behandlingen.
I do not accept the Commission's excuse that the directive in question needs to be extensively revised in the context of Agenda 2000.
Kommissionens ursäkt om att det ifrågavarande direktivet inom ramen för Agenda 2000 måste bli föremål för en ny grund lig undersökning anser jag inte vara på sin plats.
The Council too has failed to take the European Parliament seriously in totally ignoring the proposed amendments.
Inte heller rådet har i denna fråga tagit Europaparlamentet på all var, då det fullkomligt förbigick de framlagda ändringsförslagen.
The rapporteur is quite right in retabling the amendments in question.
Det är fullkomligt rätt av föredraganden att hon på nytt har framlagt de ifrågavarande ändringsförslagen.
The acute nature of the BSE crisis showed that liability for defective products needs to be widened as quickly as possible.
BSE-kri-sens akuta karaktär har visat att ansvaret för produkter med säkcrhetsbrister måste utsträckas så snart som möjligt.
The change should also include the closing of other loopholes which exist at present, so that the work does not have to be done twice.
Vid sidan av detta måste även andra brister som för närvarande finns åtgärdas genom ändringarna. Detta förhindrar dubbelarbete.
Parliament's aims do indeed go further than the Commission's.
Parlamentets målsättning sträcker sig sålunda längre än kommissionens.
To my mind, that is not in itself a reason to reject these amendments, especially since the President of Parliament has declared the amendments to be admissible.
Detta är enligt min uppfattning i sig inget skäl till att avvisa dessa ändringsförslag, absolut inte med tanke på att parlamentets ordförande har förklarat ifrågavarande ändringsförslag vara tillåtliga.
I regard the raising of the ceiling from EUR 70 to 140 million as important.
Höjningen av taket från 70 till 140 miljoner euro anser jag i synnerhet vara viktig.
It is not acceptable for a consumer who buys a defective product to be denied compensation because he is not the first, but the umpteenth person to make a claim.
Det får inte vara så att en konsument som har köpt en bristfällig produkt inte kan erhålla något skadestånd på grund av att han inte är den förste, utan en i raden av de som har gjort gällande ett skadeståndsanspråk.
And I find it only fair that if damage or loss sustained as a result of a defective product occurs only after ten years, the deadline for claims should be extended to 20 years.
Jag anser också att det inte är mer än rätt att preskriptionstiden förlängs till tjugo år då en bristfällig produkt orsakar en skada först efter tio år.
Raschhofer (NI). — (DE) Madam President, since 1985 we have had a directive regulating compensation for people who have suffered damage from defective products.
Raschhofer (NI). — (DE) Fru ordförande! Sedan 1985 reglerar ett direktiv ersättningen till den människor som har skadats genom produkter med säkerhetsbrister.
With the current proposal, the Commission is intending to increase consumer protection in regard to the safety of food and primary agricultural products.
Kommissionen avser med föreliggande förslag att höja konsumenskyddet beträffande säkerheten hos livsmedel och basprodukter från jordbruket.
In this extremely sensitive area, the directive is to be extended so that it also covers agricultural raw materials, which were excluded until now.
Inom detta ytterst känsliga område skall hädanefter direktivet även utsträckas till att omfatta råvaror från jordbruk, vilka tidigare var undantagna.
Amendments Nos 1 and 2 must certainly be supported, because they ensure that those who produce genetically modified seeds can also be held responsible for any consequences.
Ändringsförslag 1 och 2 måste ovillkorligen stödjas, för med dessa säkerställs att de som producerar genetiskt modifierat utsäde också kan ställas till svars för eventuella följder.
Farmers must not be held liable for damage for which the large undertakings are responsible.
Det får inte förekomma att jordbrukare ställs till svan för skador som storföretagandet i själva verket är ansvarigt för.
Unfortunately, the Commission proposal was also used as an opportunity to table certain amendments that seriously impinge on national civil law and have no real basis.
Tyvärr användes kommissionsforslaget samtidigt för att delvis lägga fram ändringsförslag som gör starkt intrång i den nationella civilrätten och som ej har saklig grund.
That is why we cannot endorse the extension of the directive to cover agricultural products.
Av denna anledning kan vi inte rösta för att direktivet skall ut sträckas till att omfatta jordbruksprodukter.
Gi.icnit/ (PSE). — (DE) Madam President, let me begin by thanking the rapporteur for her proposals and for taking the opportunity to put forward proposals by Parliament that go beyond what the Commission proposed. I believe that even at the time it proposed these legislative changes we could have expected the Commission to make further-reaching proposals, instead of spending years discussing something that should have been done a long time ago.
Graenitz (PSE). — (DE) Fru ordförande! jag skulle vilja börja med att tacka föredraganden för hennes förslag och också för att hon har tagit tillfället i akt att lägga fram förslag från parlamentet som är mer omfattande än dem som kommissionen har lagt fram. _BAR_ag anser att man redan då man lade fram denna lagändring hade kunnat vänta sig av
We are now told we will be getting a green paper next year, but I cannot imagine that we will have completed the legislation before the year 2002.
Om det nu sägs att vi skall få en grönbok nästa år kan jag inte föreställa mig att vi kommer att ha avslutat lagstiftningen före år 2002.
Let me just point out that so far there has been no follow-up at all to the green paper on the future of food legislation which we voted on a year ago and concerning which everyone fully endorsed Parliament's proposals. That is to say, no law was proposed to implement what we decided at the time.
Får jag bara påminna om att grönboken med den framtida livsmeddslagstiftningen, som vi röstade om för ett år sedan och då alla gav sitt fulla samtycke till det som parlamentet föreslog, hittills inte har haft nå gon som helst verkan, det vill säga ingen lag har lagts fram som skall reglera det som vi då beslutade.
I do not find it acceptable to let time pass and do nothing in an area that is so important to every citizen of the European Union.
Jag anser att det inte går för sig att ta god tid på sig och låta saker ha sin gång inom ett område som är så viktigt för alla medborgare i unionen.
In fact I am very surprised to find that my colleagues on the other side of the House have suddenly forgotten a great many of the things we once decided here unanimously and jointly a year and a half ago in the wake of the BSE decision.
Jag är i själva verket mycket förvånad över att mina kolleger från andra sidan av detta hus nu helt plötsligt har glömt så mycket av det som vi helt enhälligt beslutade om för ett och ett halvt år sedan, under beslutsprocessen om BSE.
There is another matter to which I would draw attention.
Jag tycker att vi är skyldiga Europas konsumenter att stå fast vid det som vi en gång beslutade här.
If we include liability for primary agricultural products in the directive on liability, then in my view we really will have to complete the chain.
Jag vill även framhålla en annan sak: Om vi tar upp ansvaret för basprodukter från jordbruk i direktivet för skadeståndsansvar kommer det enligt min åsikt vara nödvändigt att sluta kedjan helt.
In fact I tabled an amendment on the subject at first reading, which was accepted.
I den första behandlingen lade jag också fram ett motsvarande förslag som godkändes.
I do not think we should hold the farmers alone liable, without enabling them to go back to the producers of their primary products.
Jag tycker inte att vi bara får lägga över ansvaret på bönderna, utan att dessa skall få rätt att ställa regresskrav mot sina underleverantörer.
That is essential.
Detta är av största betydelse!
Perhaps it is not so much a chain as a circle that we have to close here, to ensure that in the end every producer is responsible for what he puts on the market, but that he also assumes this responsibility over a fairly long period of time especially for products which we know can cause illnesses that cannot be detected after one year or even after 10 years.
Här måste vi inte bara sluta en kedja, utan en cirkel, så att alla producenter slutligen har ansvar för det som de släpper ut på marknaden. Underleverantörerna måste också överta ansvaret för en längre tid när det gäller de produkter som vi vet kan leda till sjukdomar som kanske inte kan diagnostiseras förrän efter mer än tio år.
I really would ask colleagues to consider that if we grasp this opportunity we should be pleased about it.
Jag ber mina kolleger verkligen att än en gång tänka på att vi borde vara glada över att ha tagit detta tillfälle i akt.
We are taking speedier action on European legislation this time and we should not hang about and expose ourselves to the criticism that we are leaving the consumers out in the cold!
Vi har blivit snabbare med den europeiska lagstiftningen och vi får inte låta tiden gå, för då kommer vi senare att före brå oss för att vi lämnade konsumenterna i sticket!
Whitehead (PSE). — Madam President, I endorse emphatically what my colleague Mrs Graenitz said, both in congratulating the rapporteur and speaking to those elements in these amendments which seem to me to be profoundly important.
Whitehead (PSE). — (EN) Fru ordförande! Det är med eftertryck som jag stöder det som min kollega Graeniz sade, både genom att lyckönska föredraganden och genom att tala om de beståndsdelar i dessa ändringsförslag som jag anser vara av yttersta vikt.
I refer in particular to Amendments Nos 5 and 6.
Jag syftar i synnerhet på ändringsförslag 5 och 6.
Mrs Roth-Behrendt, like me, had to listen to much of the evidence about BSE, about the extraordinary nature of this disease and how it finally transferred itself to humankind.
Roth-Behrendt har, precis som jag, varit tvungen att lyssna till stora delar av bevismaterialet i fråga om BSE, om sjukdomens egendomliga natur och om hur den slutligen överfördes till människan.
If we are looking now at the terms of liability and the extent of the financial recompense that may be necessary, it is no longer good enough to say that the hidden defects in a particular product, particularly one derived from foodstuffs or medicines, will necessarily appear within ten years.
Om vi nu ser till villkoren för skadeståndsansvar och den omfattning av ekonomisk kompensation som kan komma att bli nödvändig, räcker det inte längre att säga att de dolda defekterna i en viss produkt, i synnerhet om det är fråga om livsmedel eller mediciner, nödvändigtvis kommer att uppenbara sig under loppet av tio år.
I have come to this debate today almost directly from a meeting with the relations of people who have lost children to new variant CJD, the human form of BSE.
I dag har jag kommit till denna debatt nästan direkt från ett möte med släktingar till människor som har mist sina barn genom den nya varianten av sjukdomen Creutzfedlt-Jacob, den mänskliga formen av BSE.
Not all of them got it from infected foodstuffs by the direct route.
Det är inte alla av dessa som har infekterats direkt genom livsmedel.
Some got it from growth hormones.
Vissa har fått den genom tillväxthormon.
People look back to thalidomide and think that the dangers of a given product emerge very quickly, in birth defects or something of that kind.
Folk ser tillbaka på fallet med neurosedyn och tror att de farliga effekterna av en viss produkt uppkommer mycket snabbt, i form av missbildningar vid födseln eller något liknande.
We now understand much more clearly that this is not the case and that very often the defects in a particular product begin to manifest themselves over the lifetime of the individual concerned.
Vi har nu mer klart för oss att detta inte är fallet, och att defekterna i en viss produkt börjar komma till uttryck under den berörda individens livstid.
Unless we have the opportunity which these amendments provide for action to be taken within the normal processes over a longer period of time, we run the risk that the manufacturers of products may escape liability without expensive legal proceedings intended once again to change the law.
Om vi inte får den möjlighet som tillhandahålles i och med dessa ändringsförslag för att åtgärder skall kunna vidtas inom det normala förfarandet över en längre tidsperiod, riskerar vi att tillverkare av produkter kan undandra sig skadeståndsansvar utan kostsamma rättsliga förfaranden med syftet att ännu en gång ändra på lagstiftningen.