natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Palacio Vallelersundi also many criticisms of this agreement which need to be discussed by this House.
Palacio Vallelersundi strationerna i Spanien med anledning av ETA:s mord på en ledamot i Ermuas fullmäktige.
Firstly, there are very few proposals to improve the handling of the extradition procedure. Those procedures need to be made easier, through simplification, and further measures.
Dessutom måste vi visa på att konventionen ger möjlighet att lämna reservationer till praktiskt taget alla de framsteg jag visat på, och att det är något som motsäger andan i vad som proklameras i Europeiska unionens konstituerande fördrag, och som finns med i konventionens ingress.
The second thing is that a maximum time limit for these procedures is not set, as was done in the 1995 agreement on voluntary extradition (which furthermore was on a European Union basis).
Om det existerar ett ömsesidigt förtroende mellan rättssystemen, om det existerar ett ömsesidigt förtroende för med lemsstaternas rättsregler kan man inte förstå att det är möjligt att dessa reservationer finns.
Mr President, I have said there are many frustrations, and that is the most important thing to stress about this subject.
Herr ordförande! Jag har sagt att frustrationerna är många, och inom det här området är det det första man måste framhäva.
Nevertheless, we must welcome this agreement as one step towards achieving that area of freedom, security and justice - a step which does not go far enough and still leaves much to be desired, but which is at least one more step in the right direction.
Trots det måste vi ta den här konventionen som ett steg, ett otillräckligt steg, ett steg som inte är tillfredsställande, men ett steg till på vägen att uppnå detta område med frihet, säkerhet och rättvisa.
We are not happy with the agreement, Mr President, firstly because it keeps us within the realm of international public law.
Och konventionen över tygar oss inte, herr ordförande, för det första eftersom den håller oss kvar inom området för folkrätten.
It is a multilateral agreement and, although it is the result of action by the Council, it does not represent an action on the part of the European Union as such. Rather, the situation is still one in which each Member State acts as an individual entity and speaks for itself.
Det handlar om en multilateral konvention och även om det handlar om en rättsakt från rådet så handlar det inte om en rättsakt från Europeiska unionen som sådan, utan här är fortfarande varje medlemsstat en oberoende enhet och talar i eget namn.
Thus we are stUl a long way from that single internal area of freedom, security and justice.
Vi är långt ifrån detta inre område, detta enda område med frihet, säkerhet och rättvisa.
Also, we must point out that the convention allows almost all the advances we have mentioned to be quaUfied, which goes against the very essence of the constitutive treaties of the European Union, which the preamble to the convention acknowledges.
Herr ordförande ! En av två möjligheter: antingen är vi en samling stater där vi tillmäter varandra ett lika värde när det gäller systemet att garantera medborgerliga fri- och rättigheter eller så upphör Europeiska unionen att ha en betydelse.
If there is mutual trust between the legal systems and in the Member States' laws, then even the possibility that such reservations could exist is incomprehensible. prehensible.
Europeiska unionen kommer då att vara en inre marknad, en tullunion men aldrig en äkta union med fria medborgare som kämpar för samma intressen.
Mr President, there are two alternatives. Either we are a group of states mutually acknowledged to have equivalent systems to guarantee civil liberties, or else the European Union ceases to have any meaning.
Slutligen, herr ordförande, den yttersta kritiken av kon ventionen som vi måste göra från denna församling är att domstolen i Luxemburg inte har någon behörighet, inte ens för den inledande tolkningen, det minimum som andra konventioner, som Europol-konventionen, fastställer.
The European Union will be an internal market, a union for customs purposes, but never a true union of free citizens defending the same interests.
Det sägs att frågan skall studeras om ett år. Men det är otillräckligt och det måste vi klaga på.
We are also dissatisfied that the European Parliament was not consulted during the preparation of this agree ment.
En annan fråga vi måste klaga på är att Europaparlamentet inte tillfrågats under utarbetandet av denna konvention.
We might almost say that we are getting used to that. However, this Parliament will never, become resigned to the Council failing to respect the treaty rules and listen to our opinion, as laid down by the cunent treaty.
Vi skulle kunna säga att vi är vana vid det, om det inte var så att detta parlament aldrig kommer att vänja sig vid att lådet inte respekterar reglerna i fördragen, aldrig kommer det att vänja sig vid att man inte lyssnar på dess åsikter, vilket gällande fördrag fastställt.
We hope that from now on, with the new provisions of the Treaty of Amsterdam making consultation with Parliament obfigatory, the Council will respond by mending its ways and consulting Parliament about all aspects of this matter, which is of such great interest to the European people represented by this House, Mr President.
Vi hoppas, från och med nu och med de nya bestämmelserna i Amsterdamfordraget - som gör det obligatoriskt att rådfråga parlamentet -, att rådet reagerar och slutar upp med dessa dåliga vanor, och i fortsättningen rådfrågar parlamentet inom detta område som är av största intresse för de europeiska medborgarna, som denna församling representerar, herr ordförande.
Finally, Mr President, the greatest criticism which we in this House must level at this convention is that it does not give the Court of Justice in Luxembourg any powers at all, not even the slightest, rudimentary powers granted by other agreements such as the Europol agreement. We are told that this question wiU be examined in a year's time, but that is not enough and we must condemn it.
Och, vilken är då slutsatsen? Jo, slutsatsen är att vi, trots allt, ska stödja konventionen, vi ska begära att den ratificeras å det snaraste, vi ska be de medlemsstater som lagt fram reservationer att inte använda sig av dessa eller att de ratificeras i begränsad utsträckning, och vi måste också be rådet att undersöka möjligheten av att denna konvention ska kunna träda ikraft innan den mest sen komna av medlemsstaterna ratificerar den, enligt den filosofi som fastställs i Amsterdamfördraget.
Parliament was not consulted.
Parlamentet har inte rådfrågats.
Furthermore, this is an international convention.
Det handlar dessutom om en internationell konvention.
Then why have we said that this is a step forward?
Trots det har vi sagt att den är ett steg framåt och varför är den det?
Because it simplifies the extradition conditions as compared with the 1957 convention, which was established under the auspices of the Council of Europe, rather than between the Member States of the European Union.
Eftersom den underlättar villkoren för udämning i förhållande till kon ventionen 1957, som var en konvention fastställd inom ramen för Europarådet och inte en konvention mellan medlemsstaterna i Europeiska unionen.
Because of the extent of poUtical integration which has been achieved and the degree of mutual trust between the existing legal systems, people are de manding that a solution should be found within the European Union, rather than in external fora such as the CouncU of Europe.
På grund av den politiska integration som uppnåtts, på grund av det ömse sidiga förtroendet mellan existerande rättssystem, kräver medborgarna att en lösning ges inom Europeiska unionen och inte i externa fora som Europarådet.
So, how do the pros and cons balance put?
Herr ordförande!
Well, on balance, despite everything, we have to support this convention and ask for it to be ratified as soon as possible.
Min grupp kommer att rösta för betänkandte, på ett villkor, och det är att punkt 13 inte godtas, som ber medlemsstaternas parlament att inte ratificera konventionen så länge domstolen i Luxemburg inte är behörig domstol.
We have to ask that those Member States who have established reservations do not make use of them, or ratify them in a limited fashion. We also have to ask the Council to look at the possibility of bringing this agreement into force before all the Member States have ratified it, if some are particularly slow to do so, applying the same philosophy as already established in the Treaty of Amsterdam.
Bland de mest utmärkande framgångarna i den nya kon ventionen bör vi, herr ordförande, visa på omfattningen av de gärningar som ger upphov till utlämning när gränsen för straffvärdet sänkts från ett år till sex månader; införandet av möjligheten att frihetsberöva en person på annan plats än på anstalt; inkluderandet av skattebrott, för det är viktigt att Europa med bättre lämpade instrument kämpar emot skattebedrägerier; etablerandet av tvånget att bevilja utlämning av egna medborgare; det delvisa avskaffandet av av specialitetsrekvisitet, dvs. att en brottsling kan eftersökas för andra brott, för vilka utlämning ej begärts, då dessa brott ej leder till fängelse.
Mr President, my group is going to ask for a vote in favour of this report, with the single condition that paragraph 13 should not be approved, asking the Member States' Pariiaments not to ratify the agreement until powers are granted to the Court of Justice in Luxembourg. bourg.
Jag har talat om att vi intehåller med, att vi vill att domstolen i Luxemburg ska ha behörighet, men jag har också sagt att Europa byggs upp lite i taget, att det byggs steg för steg, att detta är ett steg vi inte bör låta gå förlorat, och att det vi bör göra är, utifrån denna grund, att fortsätta avancera för att, inte med hjälp av folkrätten, utan med hjälp av verkliga gemenskapsinstrument, verkliga instrument från Europeiska unionen, förverkliga denna proklamering i Amsterdamfördraget att skapa ett verkligt område med frihet, säkerhet och rättvisa som våra med borgare kräver av oss.
Among the most outstanding achievements of this new agreement, Mr President, we should mention that the reasons for extradition have been extended, with the required sentence being reduced from one year to six months.
Och synnerligen viktigt just nu är avskaffandet av hindret för politiska brott, som artikel 5 innehåller.
Also, it establishes that prison is no longer the only place where somebody can be detained.
Dvs. att det nu inte längre går att neka utlämning på grund av politiska brott.
Financial offences have been included, for it is important that Europe should have more appropriate ways to combat financial fraud.
Det är också viktigt med upphävandet, åtminstone delvis, av kravet på dubbel straffbarhet vid terroristrelaterade brott.
It has been established that extradition of nationals must be granted.
Men i den här församlingen har vi också mycken kritik mot konventionen.
And most important of all at the moment is the removal of the impediment on political crime, contained in article 5.
Den första är att det är väldigt få förbättringsförslag när det gäller handläggningen av utlämningsförfaranden.
That is, extradition can no longer be denied on the grounds of political crime.
Man måste göra dessa förfaranden smidigare.
Also important is the removal, at least partially, of the requirement for double incrimination in crimes related to tenorism. Nevertheless, there are
Det är nödvändigt att förenkla handläggningen och man måste gå längre
Voggenhuber (V), Draftsman of the opinion of the Com mittee on Institutional Affairs. - (DE) Mr President, ladies and gentiemen, the Committee on Institutional Affairs is unanimous in presenting three essentially points to the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs.
Utskottet för institutionella frågor har i huvudsak enhälligt lagt fram tre yrkanden till inrikesutskottet.
I am pleased to say that two of them have been taken into consideration.
Två av dem har tacknämligt beaktats.
The rapporteur has now distanced herself very vehemently from one of them, much to my regret.
Ett av dem har nu föredraganden mycket energiskt tagit avstånd från, vilket jag mycket beklagar.
Schulz (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gentiemen, unlike the Green Group, we shall vote for the report by Mrs Palacio Vallelersundi, even though we share some of the reservations expressed by Mr Voggenhuber on behalf of his group.
Schulz (PSE). - (DE) Herr ordförande, mina damer och herrar! Vi kommer i motsats till Gruppen De gröna att godkänna fru Palacios rapport, även om vi mycket väl instämmer i den ena eller andra anmärkningen, som Voggenhuber har framfört i sin grupps namn.
I shall start, as so often with reports of this type, with a critique of the Council procedural methods, which have once again been completely symptomatic.
Som vi mycket ofta måste göra vid betänkanden av denna art vill jag börja med kritik mot rådets förfaringssätt, vilket dock än en gång är helt symptomatiskt.
The two points concern the powers of the European Court of Justice.
De två punkterna gäller EG-domstolens behörighet.
Firstly, an appeal to national parliaments to make their ratification dependent upon powers for the Court of Justice, and secondly, an urgent appeal to the Council not to leave examination of the powers of the Court of Justice for a year, but to do so immediately.
För det första appellen till de nationella parlamenten att göra sin ratificering avhängig av EG-domstolens behörighet, och för det andra den mycket uttryckliga anhållan till rådet att granska EG-domstolens behörighet inte först efter ett år, utan ofördröjligen.
When we argue - there is a reference to this in the Palacio Vallelersundi report - that in the European Union there must in the long term be common constitutional develop ment, parallel to economic and financial development, but at the start of this debate we once again discover that basic rules are ignored every time, then this procedural enor by the Council shows how undemocratic the CouncU is, particularly concerning the third piUar of Maastricht. An example of basic rules being ignored is that the European Parliament is only consulted within the consultative procedure when matters are already on the move.
När vi diskuterar om - och Palacios betänkande är ett bidrag till detta - att det i Europeiska unionen också kontinuerligt måste finnas en gemensam rättsstatlig ut veckling, parallell med den ekonomiska utvecklingen, till den finansiella utvecklingen, men i början av dessa debatter alltid på nytt varje gång fastslår att redan elementära spelregler kränks, t.ex. att man alltid hör Europaparlamentet i samrådsförfarande först efteråt, när saker och ting redan är på väg, då visar detta fel i rådets förfaringssätt redan det avstånd till demokratin, som rådet visar, särskilt vad gäller tredje pelaren i Maastrichtfordraget.
A third point concerns a defect which was not mentioned in Mrs Palacio Vallelersundi's report on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, namely the absence of the minimum constitutional requirements for the operation of such extradition requests.
En tredje begäran gäller ett missförhållande, som inte nämndes i Palacio Vallelersundis betänkande från utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter, nämligen avsaknandet av rättsstatliga minimiförutsättningar vid genomförandet av dylika utlämningsbegäranden.
It may not be known to some, but it is an incredible fact, that the most primitive legal guarantees of civil rights provided in every criminal code - the right to a lawyer, a right to instruction on the law, trial dates - are not provided in these national extradition procedures.
Det kanske är okänt för många, men ändå ett nästan otroligt tillstånd, att dessa nationella udämningsförfaranden inte innehåller de mest primitiva rättsskyddsgarantier som finns i varje straffrätt -rätt till advokat, rätt att få information om sina rättigheter, rätt till överklagande, tidsfrist för processen, dvs. här hålls medborgare fängslade månader i sträck utan tidsfrister, utan omprövning av häktningsbeslutet, och rådet gör inga försök att komma fram till en överenskommelse om detta.
That means that citizens can be held for months without a trial date, and without an investigation of anest, and there have been no attempts by the CouncU to reach an agreement.
Det är viktigt hur parlamentet förhåller sig i en konfliktsituation, och en sådan konfliktsituation föreligger här mellan ett fördjupat samarbete, som vi välkomnar, och de medborgerliga rättigheterna.
That may change with the Amsterdam Treaty, which lays down the requirement to consult the European Parliament.
Detta kommer kanske att ändras på i och med Amsterdam fördraget, som föreskriver obligatoriskt samråd med Euro paparlamentet.
As well as this undemocratic procedure, powers for the "vCourt of Justice are also missing, as Mrs Palacio VaUeler-sundi has already mentioned.
Vid sidan av detta odemokratiska förfaringssätt saknas, som också Palacio redan har nämnt, behörigheten för EG-domstolen.
This is not for the first time either.
Inte heller detta för första gången.
We complain about it over and over again.
Vi beklagar detta om och om igen.
The mere fact that the European Court of Justice is not granted powers is itself a missing legal safeguard for the citizens concerned.
Endast det faktum,' att EG-domstolen inte är behörig är redan det ett rättsskyddselement som saknas för berörda medborgare!
Not to incorporate legal guarantees stiU exist ing in national legislation, when elements of national legislation concerning internal security have been del egated to the European Union, only reinforces the permanent, unexpressed mistrust which is felt about the procedures of the European Union. In my view these points have aU been rightly made.
Att inte ta med de rättsskyddsgarantier, som fortfarande finns i den nationella lagstiftningen, när man överför element i den nationella lagstiftningen, som rör den inre säkerheten, till Europeiska unionen, förstärker bara ytterligare det permanenta, undermedvetna misstroende, som finns gentemot Europeiska unionens tillvägagångssätt.
I have the utmost regret that the rapporteur has distanced herself from this.
Allt detta har enligt min åsikt kommit mycket korrekt till uttryck.
There are, however, some improvements which we, de spite criticism, must also praise.
Det finns dock också några förbättringar, och dessa för bättringar måste vi respektera trots all kritik.
During the debate in our committee we came to a point however, where we had to make our positions plain.
Under debattens gång i vårt utskott har vi ändå vad gäller en punkt - vilket jag i detta uttalande inte vill förtiga -kommit fram till ett läge, där vi måste bekänna färg.
This concerned the question of political crime.
Nämligen i frågan om det politiska brottet.
Mrs Palacio VaUelersundi touched on it, and I shaU not repeat it here, because it occupied our committee for weeks.
Palacio ber örde det; jag vill här än en gång upprepa det, eftersom det har hållit vårt utskott sysselsatt i flera veckor.
I want to say quite clearly on behalf of my group that if we are a Community of democratic constitutional states, and if each Member State only acknowledges in another that the constitution it practises and uses accords with basic democratic principles, then there can be no protection against poUtical crimes within the European Union.
I min grupps namn vill jag klart säga: om vi är en gemenskap av demokratiska rättsstater, och varje medlemsland endast tillerkänner det andra medlemslandet den rätten, att för fattningen som det praktiserar, som det tillämpar, skall motsvara de elementära demokratiska grundreglerna, då kan det inte finnas ett skydd mot politiska brott inom Europeiska unionen.
The rapporteur has simply pointed out that a number of obstacles have been removed here.
Föredraganden har uteslutande hänvisat till att en rad hinder undanröjs här.
That is one view of things, and obviously we welcome it when obstacles in the way of the extradition process between EU states are removed.
Det är en syn på saken, och naturligtvis välkomnar vi att man även undanröjer hinder när det gäller utlämningsproceduren mellan EÚ-staterna.
But it is important to keep a close watch lest these obstacles represent constitutional safeguards for the citizen.
Men det är också viktigt att skärpa blicken för att dessa hinder utgör rättsstatliga garantier, rättsskyddsgarantier för medborgarna.
This not a matter of a few administrative obstacles. It concerns, for example, the prohibition of extradition if the crime is not punishable in one's own country, prohibition of extradition of one's own citizens, or a prohibition of extradition to third countries, without refer ence to the first country.
Det handlar inte om vilka byråkratiska hinder som helst, det handlar till exempel om förbudet mot utlämning, när brottsrubriceringen i det egna landet inte är belagd med straff, eller förbudet mot utlämning av egna medborgare, eller förbudet mot utlämning till tredje land utan förnyad förfrågan hos det första landet.
All these so-called obstacles represent substantial civil rights.
Alla dessa så kallade hinder utgör väsentliga medborgerliga rättigheter.
I think it is right to question these obstacles as part of an intensification of European cooperation, but - and this 'but' is absolute -uniquely where legal safeguards and legal competency are being created at a European level.
Jag tror det är riktigt att man ifrågasätter dessa hinder inom ramen för en fördjupning av det europeiska samarbetet, men, och detta Men är icke förhandlingsbart, endast i ett sammanhang där man på europeisk nivå skapar rättsgarantier och behörighet för domstolen.
One of the most important contributions to this debate is that the Palacio Vallelersundi report makes that clear and records it.
Att Palacios betänkande preciserar det och visar på det, är ett av de betydande bidragen som vi har arbetat fram i denna diskussion.
Not only the rapporteur, but all who worked on the report deserve our thanks for that.
Vårt tack för detta tillkommer inte endast föredraganden, utan alla som har tagit del i den.
Despite all doubts which we still have, we have arrived at the conclusion that we shall vote for the report, and that is a compliment to Mrs Palacio Vallelersundi for her hard work and also her readiness to accept our criticisms.
Med de många betänkligheter som vi trots allt har - och här kommer min komplimang till kollegan Palacio för hennes engagerade arbete och hennes beredvillighet att ta upp också våra kritiska bidrag - så har vi ändå kommit fram till det resultatet, att vi kommer att godkänna detta betänkande.
Nassauer (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentiemen, not long ago a Portuguese citizen was sentenced in Germany to life imprisonment for murder.
Därför vädjar jag till Er att understödja detta ändringsförslag om minimigarantier i utlämningsförfarandet, som också huvudsakligen understöddes av institutionella utskottet.
Unfortunately he was able to escape from prison and make bis way back
Min grupp kommer av nämnda anledningar inte att rösta för detta betänkande.
We are facing a conflict which is very, very important.
Nassauer (PPE). - (DE) Herr ordförande, mina damer och herrar!
Nassauer article 4.6. paragraph 2, although I fully concur with her on the need for such consultation.
Nassauer innehållslös och framför allt skulle man kunna tro att de tyder på en brist på förtroende mellan staterna.
I fervently hope that Member States ratify this convention as quickly as possible and that they seize the opportunity given to them to enforce it once ratified.
Jag skulle verkligen vilja att medlemsstaterna ratificerade denna konvention så snart som möjligt, och att de utnyttjar möjligheten att göra den tillämplig i och med ratificeringen. ringen.
Of course, the thorny issue of the role of the Court of Justice still remains.
Den svåra frågan om EG-domstolens roll kvarstår naturligtvis fortfarande.