natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In offering their product on the Internet, the companies also need to use systems compatible with the interfaces most commonly used by consumers, as they cannot run the risk of investing in websites that might subsequently prove incompatible with the new versions of dominant software.
När de erbjuder sina produkter på Internet behöver företagen också kunna använda system som är kompatibla med de gränssnitt som vanligtvis används av konsumenterna, utan att behöva löpa risken att investera i webbplatser som sedan kan visa sig inte vara kompatibla med nya versioner av de dominerande programvarorna.
Secondly, European producers need programmes of support similar to those through which the audiovisual sector is supported via the media.
För det andra behöver de europeiska producenterna stödprogram liknande dem som stödjer audiovisuella produk­ter.
Finally, they need strategic research and development programmes that will allow the European music industry and the European technology industry to establish, by common accord, standards for the secure and effective distribution of music, as an alternative to the American analogue standards.
De behöver strategiska forsknings­ och utvecklingsprogram som gör det möjligt för den europeiska musik­industrin och den högteknologiska industrin att gemensamt komma överens om standarder för en kommersiell, sä­ker och effektiv överföring av musik, som ett alternativ till motsvarande amerikanska standarder.
For all of these reasons, the non-attached Members believe that it is right to reassess the situation and are therefore calling for the directive to be referred back to committee.
Av dessa olika motiv anser gruppen från Nationell allians att det krävs en förnyad analys av situationen och begär därför att direktivet återförvisas till utskottet.
Monti, Commission. — (IT) Mr President, creative and innovative activities will be critical to the development of the information society.
Monti, kommissionen. — (IT) Herr ordförande! Skapande och innovativ verksamhet spelar en avgörande roll när det gäller att utveckla informationssamhället.
This proposal for a directive is an important part of the legislative framework which is currently being drawn up at both a European and a global level to guarantee harmonious development of the information society.
Detta förslag till direktiy utgör en viktig del av den rättsliga ram som för närvarande håller på att utarbetas på europeisk och global nivå för att garantera en harmonisk utveckling av infor­mationssamhället.
The information society is in fact evolving in a global context.
Informationssamhället växer faktiskt fram i ett globalt sammanhang.
In 1996, the international community adopted two treaties under the auspices of WIPO: one on copyright, and the other on interpretation and performance and on phonograms.
Under 1996 har det interna­tionella samfundet fått två fördrag som tagits fram av WIPO, ett om upphovsrätt och ett om uttolkningar och fram­föranden och om ljudinspelningar.
I would remind the House that the European Union played a vital role in the drafting of those treaties.
Europeiska unionen, låt mig påminna om det, har spelat en avgörande roll när det har gällt att ta fram de båda för­dragen.
It can now accede to them as the European Community and be among the first to ratify them.
I dag ansluter sig unionen i egenskap av Europeiska gemenskapen till fördragen och blir bland de första som ratificerar dem.
The United States has already met its requirements.
USA har redan uppfyllt sina skyldigheter.
Thirty instruments of ratification will have to be deposited before the treaties enter into force.
Trettio ratificeringshandlingar krävs för att fördragen skall träda i kraft.
The European Union accounts for 42 because of the agreements that link it to the countries of the European Economic Area and the countries of Central and Eastern Europe, and the fact that it has association agreements with still more countries.
Europeiska unionen företräder 42 länder, om man tänker på de avtal som knyter unionen till länderna inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet EES, länderna i Central­ och Östeuropa och associeringsavtalen med andra länder.
Ratification of the treaties by the Union and its Member States is based on their incorporation into the national legal systems; it is their incorporation into Community law that is, among other things, the objective of this proposal.
Gemenskapens och dess medlemsstaters ratificering sker genom att fördragen upptas i den natio­nella lagstiftningen. Ett sådant upptagande i gemenskapsrätten är för övrigt syftet med det här aktuella förslaget.
Alongside meeting our international commitments, the basic aim of the proposal is to put in place a harmonised legislative framework for copyright and related rights.
Förutom respekten för internationella åtaganden är ett huvudsyfte med förslaget att inrätta en harmoniserad rättslig ram för upphovsrätten och de därmed sammanhängade rättigheterna.
We expect that greater legal certainty, guaranteeing investment in creative and innovative activity and in the network infrastructures, will boost growth and the competitiveness of the European industry and job creation.
Vi förväntar oss att en ökad rättslig säkerhet, vilket garanterar investeringar i kreativa och innovativa verksamheter och i nätens infrastrukturer, kommer att främja den europeiska industrins tillväxt'och konkurrenskraft samt skapa nya arbetstillfällen.
It is for us to tap this huge cultural and economic potential by providing the appropriate legislative framework.
Det åligger oss att se till att denna stora kulturella och ekonomiska potential verkligen förverkligas, genom att erbjuda en lämplig rättslig ram.'
In drafting and adopting this proposal — which, as you will remember, is the product of wideranging consultation dating back to 1994 — the Commission has taken the greatest care to retain a fair balance between the various rights and interests at issue, which are frequently in open conflict.
I arbetet på att ta fram och godkänna detta förslag — som, vilket ni säkert minns, är resultatet av ett omfattande samråd som genomfördes redan 1994 — har kommissionen ägnat den största uppmärksamheten åt att upprätthålla en rättvis balans mellan de olika rättigheter och intressen söm står på spel, och som ofta ligger i öppen konflikt med varandra.
I am well aware that this was also the aim of Parliament's work.
Jag vet mycket väl att detta även är målet för arbetet i parlamentet.
On behalf of the Commission, I wish to thank the rapporteur, Mr Barzanti, for having done his job so efficiently.
Som företrädare för kommissionen vill jag tacka er föredragande Barzanti för att ha genomfört sitt arbete på ett så här effektivt sätt.
He has managed to combine a thorough understanding of the problem, founded also on the earlier work on the 1995 Green Paper and the 1996 communication, with the great resolve that tackling such sensitive proposals demands.
Han har lyckats förena den djupa kunskap om problemen som han skaffat bland annat under det tidigare arbetet med grönboken från 1995 och meddelandet från 1996, med den stora beslutsamhet som krävs när det gäller så här känsliga frågor.
Fifty-eight amendments have been tabled, 30 of which relate to the operative part of the text and 28 to the recitals: of those 58 amendments, the Commission is able to accept 28 and to take into consideration 14, but it has to reject 16.
Totalt har 58 ändringsförslag lagts fram, av vilka 30 avser textens slutsatser och 28 beaktandemeningarna. Av de 58 ändringsförslagen kan kommissionen godta 28, beakta 14, men måste förkasta 16.
The amendments the Commission is able to accept are the following: Amendments Nos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12,17,18, 20, 21, 24, 29, 31, 34, 35, 36, 37, 38, 41, 42, 43, 44, 45, 55 and 57.
Kommissionen kan godta föl­jande ändringsförslag: 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8,10,12,17,18, 20, 21, 24, 29, 31, 34, 35, 36, 37, 38, 41, 42, 43, 44, 45, 55 och 57.
The Commission will take into account the following amendments, albeit with a number of mainly drafting changes: Amendments Nos 9, 11, 16, 22, 33, 39, 46, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 58 and the new Amendments Nos 82 and 91.
Kommissionen kommer att beakta följande ändringsförslag, även om det s.ker efter vissa ändringar, oftast av redak­tionell karaktär: 9,11,16, 22, 33, 39, 46, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 58 och de nya ändringsförslagen 82 och 91.' s
As far as the recitals are concerned, the Commission rejects Amendment No 3 which, in our view, confuses protected work and information in general and is contrary to the principles of the acquis communautaire; the first
När det gäller artiklarna förkastar kommissionen i stället ändringsförslag 30, eftersom det problem som anges tas upp i artikel 5.1; ändringsförslagen 32 och 48, som syftar till att införa nya undantag till fördel för organisationer som sysslar med radioutsändningar — låt mig vänta ett ögonblick med att diskutera förkastandet av ändringsförslag
Turning then to the actual articles of the directive, the Commission rejects Amendment No 30 because the issue it tackles is taken into account in Article 5(1); Amendments Nos 32 and 48 which are designed to introduce new exceptions for the benefit of broadcasters — I wish to deal separately, in just a moment, with our rejection of Amendment No 56 concerning Article 5(1) — Amendment No 40 because the concern on which it is based is amply taken into account by Article 5(3) (c), an amendment at your suggestion; and Amendment No 47 because that issue is being dealt with under the 27th recital, amended by Amendment No 20.
56 som avser artikel 5.1; ändringsförslag 40, eftersom det problem som det förslaget avser tas upp på ett betryg­gande vis i artikel 5.3 c som ändrats enligt ert förslag; ändringsförslag 47, eftersom den frågan behandlas inom ra­men för det tjugosjunde beaktandemeningen, ändrad av ändringsförslag 20.
As regards the amendments tabled at this partsession, given, that they either reflect viewpoints and concerns already taken into account in the report of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights or are amendments rejected by that committee, the Commission endorses the report.
När det gäller de ändringsförslag som lämnats in under denna sammanträdesperiod, så instämmer kommissionen i betänkandet från utskottet för rättsliga frågor, eftersom ändringsförslagen antingen återger synpunkter och problem som redan har tagits upp i det betänkandet eller är sådana ändringsförslag som förkastats av utskottet för rättsliga frågor.
Of the new amendments, we are able to take into account only Nos 82 and 91 which relate to mediation, a point mentioned by Mr Perry and taken up by Mrs Palacio Vallelersundi.
Därför kan vi bland de nya ändringsförslagen bara beakta 82 och 91 som avser medling, en fråga som tagits upp av Perry och som sedan tagits upp på nytt av Palacio.
Overall, the Commission is thus able to take Parliament's line on many points.
Kommissionen kan med andra ord följa parlamentets ställningstaganden på flera punkter.
I repeat: we are rejecting 16 amend ments, taking account of 14 and accepting 28.
Jag upprepar: vi förkastar 16 ändringsförslag, tar i beaktande 14 och godtar 28.
To conclude, I have two points to make concerning two specific issues.
Avslutningsvis två synpunkter rörande två speciella frågor.
As far as the broadcasters are concerned, the House is proposing to add three new exceptions for their benefit.
När det gäller radiostationerna föreslår ni att man lägger till tre nya undantag till deras fördel.
I would remind you of our interest in observing a balance between the rights and interests which are at stake.
Jag vill påminna om ert intresse för balansen mellan rättigheterna och de in­tressen som står på spel.
The Commission accepts Amendment No 39, which introduces an exception for broadcasters in respect of specific acts of reproduction necessary to facilitate a legitimate broadcasting act, because it meets a genuine technological need.
Kommissionen upptar ändringsförslag 39, som inför ett undantag för radiostationerna när det gäller den speciella kopiering som krävs för att kunna sända ett visst legitimt inslag, under förutsättning att detta fyller ett verkligt tekniskt behov.
In contrast, and in an effort to achieve a balance between the interests in play, the Commission feels compelled to reject Amendments Nos 32 and 48, the first of which introduces an exception that would allow broadcasters to make available, on request, programmes largely consisting of phonograms.
Däremot måste kommissionen, efter att ha vägt de olika intressen som står på spel, förkasta ändringsförslagen 32 och 48, av vilka det förstnämnda inför ett undantag som skulle göra det möjligt för radiostationerna att på begäran tillhandahålla kopior av program som i huvudsak skulle innehålla grammofon­inspelningar.
We then come to Article 5(1) — the source of such controversy.
Låt oss sedan se på artikel 5.1, som väcker så mycket diskussion.
What is the purpose of that provision?
Vilka är skälen bakom bestämmelserna?
It is designed to establish an exception to the right of reproduction in regard to some technical acts of reproduction that are an integral part of a technological process, carried out for the sole purpose of enabling a different use to be made of the protected material.
Det är att upprätta ett undantag för rätten att mångfaldiga i samband med vissa tekniska kopieringsåtgärder som ingår i en viss teknisk process, och som utförs med det enda syftet att, tillåta annat utnyttjande av det skyddade materialet.
This is the only mandatory exception in the whole of the proposal and it is therefore very clearly drafted.
Detta är det enda obligatoriska undantaget i hela förslaget och dess utformning är därför mycket exakt.
That provision will give the telecommunications operators and service providers the legal certainty they need to be able to perform operations for the benefit of the network services, which are very often transnational in nature.
Bestämmel­sen gör det möjligt för operatörerna inom telekommunikationsområdet och deras service providers att bedriva sin verksamhet, som ofta är av gränsöverskridande karaktär, genom att utnyttja nättjänster med den rättsliga säkerhet som är nödvändig.
We have subdivided your proposals on this and are able to take account of some.
Vi har gjort en gruppering av era förslag i frågan och vi kan överväga att uppta några av dem.
As far as the definition of the scope of the exceptions is concerned, we are able to accept the inclusion of the words 'transient' and 'incidental', as providing a closer definition of the concept of 'temporär/ that appears in our proposal, and of the word 'essential' which further defines the incidental nature of the act in relation to the technical transmission process.
När det gäller att definiera tillämpningsområdet för undantagen, så kan vi godta införandet av termerna "pro­visorisk" och "kompletterande" som specifikationer till begreppet "tillfälliga", som förekommer i ert förslag, och ter­men "väsentlig" som ytterligare förtydligar begreppet tillgänglighet när det gäller den tekniska utsändningsproces­sen.
Consequently, we reject Amendments Nos 65 and 88, which have the effect of watering down the latter condition.
Följaktligen förkastar vi ändringsförslagen 65 och 88 som försvagar det sistnämnda villkoret.
We cannot, however, accept the concept of'economic significance' for the rightholder.
Men vi kan inte godta begreppet "ekonomisk betydelse" när det gäller rättighetsinnehavarna.
The reference to our concept of'independent economic significance' is consistent with the aim of the exception and therefore workable when the exception is actually applied.
Hänvisningen till vårt begrepp "oberoende ekonomisk betydelse" hänger samman med målet för undantaget och är därför nödvändigt för att tillämpa undantaget i praktiken.
It is in any event worth bearing in mind that protection against unjustified economic harm is provided for in Article 5(4).
Man bör emellertid hålla i minnet att skyddet mot oberättigade ekonomiska för­delar för rättighetsinnehavaren tas upp i artikel 5.4.
Finally, we cannot accept the insertion of the clause referring to 'uses... authorised... or permitted by laV, the addition of which would mean that the exception would be triggered only in relation to items whose use had been authorised by the rightholders or permitted by law.
Slutligen kan vi inte ta till oss "auktoriserad användning eller användning som tillåts i lag", i anslutning till vilken det undantag som avses skulle utlösas enbart i samband med innehåll vilkas användning auktoriserats av rättighetsinne­havare eller tillåts i lagen.
We are aware of the concerns of rightholders who fear that the network will end up acting as a broadcasting vehicle for items that have been illegally copied — pirated items — but if we are to hit our target, we have to consider beforehand what is the most workable and balanced way of achieving it.
Vi är medvetna om att rättighetsinnehavarna oroar sig för att nätet i slutändan kommer att bli ett verktyg för att skicka olagligt kopierat material — piratkopior — men för att träffa målet med precision måste vi först fråga oss vad som är den effektivaste åtgärd som samtidigt står i proportion till syftet.
In this case, that way has to be sought by ensuring a proper balance between rights and exceptions to those rights.
För vår del an­ser vi att sökandet efter den åtgärden måste ske samtidigt som man iakttar en korrekt balans, mellan rättigheter och undantag från de rättigheterna.
Finally, I would draw your attention to a very important group of amendments: those concerning private copies.
Låt mjg slutligen rikta uppmärksamheten på en mycket viktig grupp av ändringsförslag, nämligen de som avser pri­vata kopior.
Your amendments uphold two important principles: the right of rightholders to fair remuneration and the fine distinction concerning private digital copies.
Era ändringsförslag godkänner två viktiga principer: rätten till en rättvis ersättning för rättighetsinneha­varna och undantagen för privata kopior.
The first principle protects a need for equity; it is a measured step forwards in the quest for legal certainty in this sector.
Den första principen godkänner skyddet av ett rättvisebehov; det är ett väl balanserat framsteg i forskningen efter rättssäkerhet på dettat område.
The Commission's acceptance of the amendment relating to digital copies for private use must be seen in the context of the approach already set out in recitals 26 and 27 of our proposal.
Kommissionens godtagande av ändringsförsla­get som gäller digitala privata kopior skall inpassas i det resonemang som redan kommer till uttryck i beaktandeme­ ningarna 26 och 27 i vårt förslag.
Specifically in the light of what is set out in those sections of the proposal, the Commission agrees to recognise the principle that, in the digital sphere, the possibility of making a copy for private use must exist, without prejudice to the effective and workable technical means that are capable of protecting the interests of rightholders.
Just i ljuset av det som kommer till uttryck i de delarna av förslaget, godtar kommissionen erkännandet av principen om att i digitala processer skall det finnas möjlighet att göra en privat ko­pia, oavsett om det finns teknisk utrustning eller operativa metoder som kan skydda rättihetsinnehavaren.
We therefore align ourselves with the solution you have put forward, though the amendment will have to be redrafted in such a way as to provide an accurate statement of the principle.
Vi anslu­ter oss med andra ord till de lösningar som ni har föreslagit, efter omformulering av ändringsförslaget för att främja en exakt formulering av principen.
You link not only analogue and digital copies for private use but also the exceptions concerning illustration and teaching to the principle of fair remuneration for rightholders.
Ni knyter inte bara den privata analoga och digitala kopian, utan också undantagen i samband med reprografi och till förmån för utbildningen, till principen om en rättvis ersättning för rättighetsinnehavaren.
That is a formula which allows broader harmonisation and respects the traditions and practices of the Member States.
Detta är en formel som tillåter en mer omfattande harmonisering och som respekterar traditioner och praxis i medlemsstaterna.
The Commission is able to follow Parliament's line here too, and therefore accepts Amendments Nos 36 and 37 as well as Amendments No 35 and 41.
Kommissionen kan följa er även på den här vägen och godtar därför ändringsförslagen 36 och 37, förutom 35 och 41.
The protection of technological measures forms the subject-matter of Article 6 of the proposal, which has been substantially recast by your Amendments Nos 49, 50, 51, 52, 53 and 54.
Skyddet av de tekniska åtgärderna behandlas i artikel 6 i förslaget, som era ändringsförslag 49, 50, 51, 52, 53 och 54 har radikalt ändrat.
We are able to take those amendments into consideration, subject to a degree of clarification which the Commission considers important.
Vi kan beakta dessa betänkanden, under förutsättning att vi genomför vissa viktiga precise­ringar från kommissionens sida.
We congratulate Mr Barzanti on a comprehensive and determined piece of work.
Samtidigt som jag berömmer det noggranna och beslutsamma arbete som Barzanti har genomfört, så gläder jag mig att ni stöder kommissionens förslag, såväl vad gäller dess allmänna inriktning som när det gäller — det tror jag att jag kan säga uppriktigt — dess viktigaste inslag.
I welcome the fact that you support the Commission proposal, in terms of both the overall approach and — I think I can honestly say this — the main components.
Redan tidigare har parlamentet spelat en avgörande roll när det gäller antagandet av de fem direktiv som för närvarande gäller. Det samarbete som äger rum mellan parlamentet
In the past, Parliament's influence has been decisive in the adoption of the five directives already in force; the cooperation that exists between Parliament and the Commission in the field of copyright and related rights is something we can rely on, and for that I am truly grateful.
Monti och kommissionen är, när det gäller upphovsrätten och de därrned sammanhängande rättigheterna, en fast punkt som jag uppriktigt gläder mig över.
IN THE CHAIR: Mr D. MARTIN Vice-President
ORDFÖRANDESKAP: D. MARTIN vice ordförande
Plooij-van Gorsel (ELDR). — Mr President, I put a specific question about the compatibility of this amended copyright directive with the proposal for a directive on electronic commerce that the Commission made to the Parliament and the Council.
Plooij-van Gorsen (ELDR). — (EN) Herr ordförade! Jag ställde en specifik fråga om detta ändringsförslags förenlig­het med det förslag till ett direktiv om elektronisk handel som kommissionen lade fram inför parlamentet och rådet.
In the proposal on electronic commerce the country of origin is the principal component.
I förslaget om elektronisk handel är ursprungslandet den huvudsakliga beståndsdelen.
In this copyright directive it could be the country of destination.
1 detta direktiv för upphovs­rätt bör det vara destinationslandet.
That is why I asked my question and the Commisioner did not answer it.
Detta är anledningen till att jag ställde min fråga och kommissionären svarade inte på den.
Monti, Commission. — Mr President, I am fully aware that I did not answer.
Monti, kommissionen. — (EN) Herr ordförande! Jag är fullt medveten om att jag inte svarade.
This was because of time constraints.
Detta berodde på tids­begränsningar.
However, I shall now answer very briefly.
Jag skall emellertid nu besvara den kort.
The Commission submitted its proposal on the legal framework for electronic commerce last year.
Kommissionen överlämnade sitt förslag om de rättsliga ra­marna för elektronisk handel förra året.
Both proposals are independent and each has its own crucial importance.
Båda förslagen är oberoende och var och en av dem har sin egen avgörande betydelse.
According to the proposal on electronic commerce the country of origin principle does not apply to intellectual and industrial property in accordance with existing international law.
Enligt förslaget om elektronisk handel gäller inte principen om ursprungsland för immateriella och in­dustriella rättigheter i enlighet med befintlig internationell lag.