natgillin/translations-raw huggingface dataset:
European governments and the EU institutions must now focus their attention on promoting health education in schools in the area of making young people aware of the dangers of smoking.
De europeiska regeringarna och EU:s institutioner måste nu koncentrera sin uppmärksamhet på att främja hälsoundervisningen i skolorna inom området för att göra ungdo marna medvetna om rökningens faror.
The appropriate financial resources must be made available to facilitate this process.
Lämpliga ekonomiska resurser måste göras tillgängliga för att underlätta processen.
Sichrovsky (NI). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I believe that it goes against the democratic principles of this House to criminalize someone who holds a different view by referring to the influence of lobbyists.
Sichrovsky (NI). - (DE) Ärade herr ordförande, ärade damer och herrar! Jag tror inte att det motsvarar detta par laments demokratiska principer att kriminalisera en åsikt som skiljer sig från den egna med hänvisning till lobbyisternas inflytande.
That is a form of character assassination that we can well do without.
Det är ett slags ärekränkning som vi bör bespara oss här.
I claim the right - despite the risk that as a non-smoker I shall be denounced as a paid agent of the to bacco lobby - to assert that it is the job of the state to pro tect consumers, not to patronize them.
Jag tar mig här rätten - även om jag där med riskerar att som icke-rökare kallas tobakslobbyns av lönade agent - att påstå, att det är statens uppgift att skydda konsumenten, och inte att spela förmyndare.
As regards control ling the contents of cigarettes in respect of toxicity and addictive effect, and restricting sales to young people, the state should intervene and should also try to protect young people.
Vad beträffar kontrollen av innehållet vad gäller giftighet och skadeverkan, och kontrollen av försäljning till ungdomar bör staten blanda sig i, och staten bör också försöka att skydda ungdomarna.
But the state's role cannot be - as in George Or well's book ' 1984' - to patronize its citizens and to pro tect them by laying down what they can and cannot do.
Statens uppgift kan inte vara - som i "1984" av George Orwell - att spela förmyndare åt och skydda medborgaren genom att tala om för honom vad han skall göra.
The attention of European legislators must also focus on the need to secure more financial resources for greater medical research into cancer prevention and into the health consequences of passive smoking.
De europeiska lagstiftarnas uppmärksamhet måste också koncentreras på behovet att trygga mer finansiella resurser för mer medicinsk forskning i förebyggandet av cancer och den passiva rökningens konsekvenser för hälsan.
The facts speak for themselves in this regard: over half a million people die in the Union as a direct consequence of smoking each year.
Fakta talar för sig själva i detta avseende: Över en halv miljon människor dör i unionen som en direkt följd av rökning varje år.
In my country 6 000 people died in 1997 as a direct consequence of smoking.
I mitt land dog 6 000 människor 1997 som en direkt följd av rökning.
Decreasing the usage of ciga
Att minska cigarettkonsumtionen i unionen fyller bara en positiv funktion när det gäller att skydda hälsan för alla våra medborgare.
I do not believe we can resolve this matter by returning the proposal to the Committee on Legal Affairs.
Jag tror inte att vi kan sparka håll på bollen genom att skicka tillbaka förslaget till utskottet för rättsliga frågor.
That is still made up of politicians.
Jag tror att det var orsaken till att jag såg mitt namn lite sent.
No, the matter must be adopted so that it can proceed and be fi nally determined by the Court of Justice, and I suggest
Jag an ser, och många har samma åsikt som jag, att vi måste göra allt för att på något sätt få ned tobakskonsumtionen.
Jensen, Kirsten that is where the tobacco industry should present its legal opinion.
Kirsten Jensen människor dör av sjukdomar som är relaterade till rökning, medan EU stöder 135 000 tobaksodlare!
Ladies and gentlemen, let us continue to take this seriously.
tobaksreklam eller mot rökning på offentliga platser.
Let us take a deliberate stand for public health by approving the common position and follow the recommendation of the rapporteur in that sense.
Vi vet att dessa och liknande hot har haft effekt om det är sant - vilket det är - att det här direktivet har väntat i åratal på att bli godkänt.
We have the opportunity now, later we may not. To colleagues who advance as arguments the subsidies to tobacco growers or the right to vote in drugs matters, I say: because people behave stupidly twice, or fail twice, does not mean that you have to behave stupidly a third time, or that you should not continue to fight to get a third chance.
Detta är med andra ord en stor dag och vi måste se till att godkännandet av det här direktivet inte fördröjs och att ansträngningarna från kommissionens, rådets och ordförandeskapets sida kröns med fram gång.
I would be amazed to find that the tobacco industry is alone among commercial activities failing to make con tact with new customer groups through its advertising.
När vi vet att mer än en halv miljon män niskor dör av följderna av nikotinberoende varje år inom Europeiska unionen, att rökning är en absolut fara för folkhälsan och att tobaksreklam och sponsring verkligen inte bara finns för att lansera märken utan också för att främja bruket av tobak och stimulera ungdomar att börja röka, när vi vet allt detta, då måste vi utestänga denna reklam i ett harmoniseringsdirektiv.
However, the lobbyists inform us that that is the case.
Vi vet det, så vad är det som skulle hindra oss?
They maintain that they are only endeavouring to per suade established smokers to change brands.
Detta är sant, men det råder ingen motsättning här.
But really, established smokers are not infantile enough to be swayed by lively, youthful advertising.
Varför skall vi straffa vår egen ekonomi till fördel för producenter från andra kontinenter?
There is already legislation banning tobacco advertising on television.
Det är väl känt att européerna företrädesvis röker amerikansk tobak, och det är verkligen inte våra produkter som översvämmar utvecklingsländerna.
Thus, it stands to reason to ban tobacco advertising in other me dia.
Av samma skäl vill vi inte, och kräver inte heller, att man straffar de europeiska tillverkarna av öl och sprit, lösningen är ut bildning, övertalning och frånvaron av reklam, eftersom vi måste undvika att man hamnar och fastnar i bruket av tobak, alkohol och andra droger.
Tobacco is manufactured legally like many other products that cannot be given unrestricted coverage -medicines, weapons and poisons, for instance.
I varje fall inte den juridiska spetsfundighetsteknik som vissa kolleger använder för att knåpa ihop juridiska kon struktioner som bara har ett enda mål : att rasera direktivet.
Tobacco is habit-forming and harmful to health, and it can have catastrophic consequences on the individual, costing society dearly in terms of health outlay.
Jag respekterar deras juridiska sakkunnighet men konstaterar att de inte övertygar mig att avvika från min juridiskt baserade övertygelse på tre plan.
That is one of the reasons why I have always been against EU financial support of tobacco production.
Ett, artikel 100a som rättslig grund är okej. Vi har således ordentlig befogenhet.
ECU 1 billion towards tobacco produc tion and a mere ECU 11.2 million to combat cancer!
Två, det finns inget giltigt skäl för att begära ett nytt samråd.
Half a million people are dying of smoking-related diseases while the EU supports 135 000 tobacco producers!
Tre, det finns ytterst lite reglementsenligt ut rymme för att ändra.
We know that these and other threats have achieved the desired effect, and it is also true that this di rective has been waiting for years to be approved.
Jag är medlem av utskottet för rättsliga frågor och med borgarrätt och föredragande för PPE-gruppen om konflikter om rättslig grund.
This is therefore a great day and we should ensure that the ap proval of this directive is not delayed and that the efforts of the Commission, the Council and the Presidency are re warded.
Jag röstade också i utskottet med alla kolleger, från alla politiska grupper, vilka med majoritet beslutade att detta inte var den riktiga rättsliga grun den.
The objection will be raised that Italians, Spanish and Greeks in general want to continue supporting the European to bacco growers.
Det första jag vill göra är att höja min röst för alla dessa inför denna manikeiska framställning: Det handlar inte om att vara för eller emot hälsan.
We know that Europe ans smoke mainly American tobacco, and the products currently spreading throughout developing countries are not our own.
Och vi vet mycket väl att tendensen i alla länder i Europeiska unionen går mot restriktioner för tobaksreklamen.
For the same reasons, we are not prepared, nor do we ask, to penalize European producers of beer or alcohols.
Men framför allt, herr ordförande, är vi för fördragets regler för samlevnad, och respekten för dem.
The same applies to alcohol and all other drugs.
Nu har vi chansen, snart har vi den kan ske inte längre.
We must certainly not be held back by the legal technical ities which some colleagues are using to knock up legal constructions which have only one purpose: to topple the directive.
Herr ordförande, givetvis kan man inte säga att detta skall vara en mindre teknisk fråga, att vi vill göra en undanmanöver genom en fråga om förfaringssätt.
I respect their legal expertise but have to say that they have not convinced me to depart from my legally founded political conviction for three reasons: firstly, Article 100a is fine as a legal basis, so we do have the necessary powers; secondly, there is no valid reason to de mand further consultation; and thirdly, there is very little scope under the regulations for amendments.
Det är faktiskt en teknisk fråga, men den tekniska frågan är en annan, det är ett problem om venire contrafactum propium i själva par lamentet, vilket två gånger har uttalat sig för att använda artikel 100a som rättslig grund, även efter Maastrichtfordraget i december 1993.
Palacio Vallelersundi (PPE). - (ES) Mr President, I speak as a member of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights and spokesman for the Group of the Eu ropean People's Party on matters involving a conflict of legal basis.
Det utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt har ta git upp är strikt politiskt mer än rättsligt, också juridiskt, men strikt politiskt.
And in committee, I voted along with all my colleagues from all the political groups, in a majority de cision that this is not the right legal basis.
Det är resultatet av några enkla frågor som följande: Vilka är syftena med de föreslagna åtgärderna i förhållande till gemenskapens skyldigheter?
The first thing I want to do is speak out on behalf of them all against this Manichean approach.
Vi är alla överens om att det är hälsan.
It is not a question of being in favour of health or against it.
Således kommer vi att agera utifrån det.
We are in favour of health and in favour of life.
Marinucci (PSE). - (IT) Herr ordförande!
And we know perfectly well that in all the Member States of the European Union there is a tendency towards restricting tobacco advertising. But
Sista dagen steg en journalist upp i avsikt att stimulera till debatt mellan representanterna för de olika länderna kring frågan om vilka åtgärder som borde vidtas för att minska bruket av tobak.
Mr President, we can only come to a different decision if we no longer take our own legal services seriously.
Handlar det föreslagna agerandet om en fråga med exklusiv behörighet för gemenskapen eller om delad behörig-
I am thinking of the price of tobacco, taxes on tobacco and health education.
Jag anser att det svaret också är ganska tydligt, åtminstone var det det för oss.
What are the objectives of the proposed measures in relation to the Community's obligations?
ansvaret hos upplysta medborgare.
Advertising deceives the enlightened citizen.
Men reklamen lurar upplysta medborgare.
It gives no information about the risks tobacco causes or about tobacco abuse. On the con trary, it projects a positive image with the aim of increasing tobacco consumption.
Den upplyser dem inte om riskerna med tobak, den upplyser inte om missbruk av tobak, utan i stället visar den en positiv bild i syfte att få tobàksanvändningen att öka.
What is the Community dimension of the problem, and what measures have been taken so far?
Vilken är gemenskapsdimensionen i frågan och vilka åt gärder har vidtagits hittills?
What is the added value of the action planned by the Community, and what would be the cost of an alternative action?
Vilket är mervärdet i det handlande gemenskapen planerar och vilka skulle kostnaderna vara för ett annat handlande?
What type of measures can the Community take?
Vilken typ av åtgärder kan gemenskapen vidta?
I thus think that the method chosen is the right one.
Jag tror alltså att den metod man har valt är den rätta.
In fact, in France there is already a similar law in force which covers alcohol as well.
Det råkar vara så att det i mitt land, i Frankrike, har införts en lag av samma slag, som också omfattar alkohol.
It has proved effective.
Den har visat sig vara effektiv.
All surveys made of young people show that there has been a considerable increase in awareness about the risks and the need for behavioural change.
Alla undersökningar som har gjorts av ungdomar efteråt visar att de har blivit mer medvetna om riskerna och om behovet av att ändra sitt beteende.
I hope the European Union will follow us with regard to this issue.
Jag önskar att Europeiska unionen följer oss på den punkten.
And lastly, is it necessary or possible to have a uniform set of rules which also prohibit?
Slutligen, är det nödvändigt och möjligt med en enhetlig bestämmelse som dessutom innebär förbud?
In other words, what we are doing here is harmonizing thé free movement of serv ices which are not going to move because they are not go ing to exist.
Det vill säga, här samordnar vi den fria rörligheten för.några tjänster som inte kommer att röra sig eftersom de inte kommer att existera.
Or, in accordance with the Treaty, do we need to establish a measure - which may be a measure which affects all the Member States - but a measure based on Article 129?
Eller är det nödvändigt, i enlighet med fördraget, att slå fast en åtgärd - som kan vara en åtgärd som berör alla medlemsstater - men en åtgärd utifrån artikel 129?
Filippi (PPE). - (IT) Mr President, this topic always raises fairly schematic and sometimes radical positions.
Filippi (PPE). - (IT) Herr ordförande! Den här frågan le der alltid till ganska förenklade, ibland radikala, ställ ningstaganden.
I believe that, once again, Parliament, just like the Community institutions in general, risks losing an opportunity to assume a balanced attitude in which, while trying to face serious problems such as the health of the European citizens, it is also trying to understand the social and eco nomic implications of the acts to be decided on.
Jag tror att parlamentet ännu en gång ris kerar, i likhet med gemenskapens institutioner i allmän het, att förlora ett tillfälle att inta en balanserad hållning som innebär att man, samtidigt som man försöker lösa all varliga problem som de europeiska medborgarnas hälsa, också försöker beräkna de sociala och ekonomiska följderna av de beslut som fattas.
Mr President, this is one of those-situations where the Brussels leviathan is being told to do something we can not often do at Member State level.
Herr ordförande! Vi står inför en av dessa situationer då vi skickar det vi inte förmår utföra på medlemsstatsnivå till Bryssels Leviatan.
We know from experience that that is a bad method which only causes com plications.
Vi vet av erfarenhet att detta är en dålig metod och att det inte leder till annat än komplikationer.
The complications arise because, in the last analysis, we can spend ten years debating this problem, but it is very likely - and this is up to the Court of Justice - that this directive will be repealed within two years, which means we shall have wasted our time.
Komplikationer, eftersom vi i slutändan kan hålla på i tio år och diskutera detta problem, men det är mycket troligt - och här är det domstolen som har ordet - att detta direktiv inom två år upphävs och då har vi förlorat den ti den.
In my opinion, the proposal we are discussing does not have this balance, in the sense that it does not take sufficient consideration of the practical consequences of the space occupied by sponsorship and the use of marks that refer to cigarette brands in economic and industrial activities. ities.
Enligt min åsikt finns inte denna balans i det förslag som vi diskuterar, i det avseendet att förslaget inte i tillräcklig grad tar hänsyn till de praktiska konsekvenserna inom de sektorer som sponsras av och utnyttjar varumärken som associerar till olika cigarettmärken vad gäller deras ekonomiska och industriella verksamhet.
I think it would be better to tackle it Treaty in hand and adopt, with the correct legal basis, measures appropriate to the objective being sought.
Jag anser att det bästa skulle vara att behandla det med fördraget i handen och, med korrekt rättslig grund, god känna lämpliga åtgärder för det syfte som eftersträvas.
I come from an area where the impact of tobacco produc tion and sponsorship is already of great significance on an industrial scale, from an area where tobacco is produced, where there are large companies in the textiles and clothing sector that use marks that refer to cigarette brands, in which Fl and motorcycle Grand Prix are held, for which it is not easy to replace the sponsorship of tobacco brands from one day to the next.
Jag kommer från en verklighet där effekterna av tobaksproduktionen och sponsringen har stor betydelse på industriell nivå, från ett område där man producerar tobak, där det finns stora företag inom textil- och klädesbranschen som utnyttjar varumärken som associerar till cigarettmärken, i vilken man arrangerar Formel 1- lopp och motorcykeltävlingar på högsta nivå och där det är svårt att från ena dagen till den andra ersätta den sponsring som görs av tobaksindustrin.
I therefore believe that we need to deal with these problems as well.
Man måste med andra ord även ta hänsyn till dessa problem.
Lienemann (PSE). - (FR) Mr President, ladies and gen tlemen, I hope that Parliament will approve Mr Cabrol's report.
Lienemann (PSE). - (FR) Herr ordförande, kära kolleger! Jag hoppas att vårt parlament kommer att godkänna Cabrols betänkande.
It would be a significant political act which meets the aspirations of our people.
Då skulle det utföra en betydande politisk handling, som motsvarar människors förhoppningar.
I believe that the issue of to bacco is one of the biggest issues for public health on this planet.
Jag tror att tobaksfrågan är en av de största frågorna i världen när det gäller folkhälsa.
Furthermore, the Director-General of the WHO indicated, at the time of the publication of their annual re port, that the fight against tobacco addiction was one of the main priorities of the World Health Organization.
Generaldirektören för WHO indikerade förresten, vid publiceringen av dess årliga rapport, att kampen mot nikotinismen skulle bli en av de största prioriteringarna för Världshälsoorganisationen.
Eu rope must therefore play a full role.
Europa måste göra sin del i detta.
We do not have any unions asking us not to approve this directive because they know there will be serious conse quences for employment, possibly fairly soon.
Vi har fackföreningsledare som begär att vi inte skall god känna direktivet eftersom de vet att det inom kort kan leda till allvarliga konsekvenser vad gäller sysselsättningen.
Apolinário (PSE). - (PT) Mr President, the European Union has a common fisheries policy.
Apolinário (PSE). - (PT) Herr ordförande!
I am also on the Committee on Fisheries, and I was amazed to discover the other day that the European Union spends more on to bacco production than it does on the fishing industry, and that, even in countries like Portugal, which are largely de pendent on it, fishing only gets 40 % of the financial con tribution that is provided for tobacco.
Europeiska unionen har en gemensam fiskeripolitik, och jag, som också är ledamot av fiskeriutskottet, konstaterade med bestörtning häromdagen, att Europeiska unionen lägger ut mer pengar på tobaksproduktion än på fiskerisektorn. I länder som Portugal, som till stor del är beroende av fisket, utgör detta 40 procent av det ekonomiska bidraget jämfört med tobaken.
There is clearly a legal problem.
Det finns helt klart ett rättsligt problem.
This is something which the British government is ignoring in the Presidency of the Council of Ministers because it wants an easy victory.
Det är något som den brittiska regeringen förbigår i ordförandeskapet i mi nisterrådet, eftersom den vill vinna en lätt seger.
It would have been possible for Mr Blair to have introduced a ban on tobacco advertising and sponsorship in the United Kingdom but he ran into political trouble.
Det hade varit möjligt för Blair att införa ett förbud mot tobaksreklam och sponsring i Förenade kungariket, men han hamnade i politiska svårigheter.
He has therefore run to Brussels to get himself out of it and, as I say, to get what he thinks is an easy victory.
Han har därför sprungit till Bryssel för att ta sig ur detta och, som jag säger, få det han tror är en lätt seger.
This is a serious anomaly, if we also stress what is happening in the field of public health, because it makes no sense to keep on investing in the public health area while at the same time increasing tobacco production subsidies.
En djup motsägelse, om vi fortsätter att betona vad som sker inom folkhälsofrågan, eftersom det är meningslöst att investera i folkhälsan och samtidigt öka bidragen till tobaksproduktionen.
There is a clear problem with qualified majority voting.
Det finns ett klart problem med kvalificerad majoritetsomröstning.
I do not like the idea of introducing a ban which is introduced by a very narrow majority.
Jag tycker inte om tanken på ett förbud som införs med en mycket snäv majoritet.
However, if you want a directive, then you will not really be able to get one under Article 129, because the Member States will never agree.
Om man vill ha ett direktiv, så kommer man emellertid faktiskt inte att kunna få ett under artikel 129, eftersom medlemsstaterna aldrig kommer att bli överens.
If you want a recommendation, that will not ban tobacco advertising either, because you cannot square a recommendation with the idea of common rules for the internal market.
Om man vill ha en rekommendation så kommer det inte att förbjuda reklam heller, efter som man inte kan förena en rekommendation med idén om gemensamma regler för den inre marknaden.
So there is a clear message here.
Det finns således ett klart budskap här.
Let us go on gradually reducing production subsidies and adopt the common po sition of the Council in relation to the prohibition of to bacco advertising.
Vi skall fortsätta den gradvisa minskningen av produktionsstödet och an passa oss till rådets gemensamma ståndpunkt om förbud mot tobaksreklam.
There are existing, although limited, examples that show that a 14 to 37 % fall in consumption can be achieved through the use of advertising restrictions. tions.
Det finns exempel, även om de är be gränsade, som visar på en minskning av konsumtionen med 14 till 37 procent, vid en mer restriktiv marknadsföring. ring.
The answer is two things.
Svaret på detta är två saker.
One is to go for a code of con duct on tobacco advertising, as some have asked, but that probably will not give you a universal ban on advertising: it will leave it up to each Member State to do what it wants.
Ett är att gå in för en uppförandekodex för tobaksreklam, vilket en del har bett om, men det skulle troligen inte leda till ett allmänt förbud mot reklam: Det kommer att överlåta åt varje medlemsstat att besluta själv vad den tänker göra.