natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Anyone who is in favour of labelling now is saying loud and clear: we actually accept health risks, we do not take any notice of them, and we accept that people will be at risk, including children who have not reached puberty — Mr Graefe zu Baringdorf made that point.
Den som är för en märkning, han säger klart och tydligt: Vi accepterar egentligen hälsorisker, vi tar dem inte på allvar, och vi accepterar att människor utsätts för risker.
Mr Kittelmann, go out onto the streets in Berlin and say: 'but it does say on the-label that it is highly dangerous for children during puberty and for everyone else as well; and if people already have cancer it encourages more tumours to form, and in addition it can be carcinogenic'.
Barn i förpuberteten — det sade kollegan Graefe zu Baringdorf — herr Kittelmann, gå ut på gatan i Berlin och säg: Men det finns ju en märkning, det är visserligen synnerligen farligt för barn i puberteten och för alla andra också, för människor som redan har cancer stimulerar det tillväxten av tumörerna, och annars kan det vara cancerframkallande.
Go on, why not?
Fantastiskt, gör det bara!
I could not hope for more in the election campaign!
Något bättre kan jag inte önska mig i valrörelsen!
Now just tell me one thing, Sir Leon. You will not be in office for much longer, and that is why I do not actually need to hold too intensive a discussion with you.
Men säg mig ändå en sak, Sir Leon Brittan: Ni kommer inte att sitta kvar så länge till i ert ämbete, och därför bör jag inte heller diskutera så intensivt med er.
Whom are you actually representing here?
Vem företräder ni egentligen här?
Are you representing the USA, or are you representing the European Union?
Företräder ni USA, eller företräder ni Europeiska unionen?
If so, whom in the European Union?
I så fall vem i Europeiska unionen?
Certainly not consumers, because if so you would be aware that one of the basic principles of European Union legislation is that only safe, completely harmless products are allowed onto the market, and even then they are labelled.
I varje fall inte konsumenterna, ty då skulle ni känna till att en av de grundläggande principerna för lagstiftningen inom Europeiska unionen är att enbart säkra, invändningsfria produkter får komma ut på marknaden, och först då skall de märkas.
You see, a label is not a warning notice, Sir Leon; a label provides consumers with information, but the assumption is that the products are safe.
Ty märkningen är inte någon varningsskylt, Sir Leon Brittan, utan märkningen är en information för konsumenterna, men förutsättningen är att produkterna är säkra.
That is not the case here, and what you are doing at the moment is what I would normally describe as reckless, but it is irresponsible, and I will make it clear in public what the Christian Democrats here in this House stand for!
Men dessa produkter är inte säkra, och det som ni för ögonblicket ägnar er åt, skulle jag i normala fall be teckna som ett hasardspel, men det är oansvarigt, och jag kommer att klargöra för allmänheten vad kristdemokraterna i denna kammare står för!
What does not seem as logical is that yet again the textile sector — among many others — is suffering the consequences of a crisis that has nothing to do with it.
Vad som inte är så logiskt är att det som så många an dra gånger är textilsektorn — bland andra sektorer — som får stå för konsekvenserna, trots att sektorn inte har nå got att göra med krisen i fråga.
Indeed, following the decision by the WTO arbitration body, export tariffs for this sector will be increased by 100%.
Såväl sänglinne av bomull som klädesplagg av kaschmir liksom andra produkter, när mare bestämt de som finns upptagna i den lista som bifogas Världshandelsorganisationens beslut, kommer att se sina exportavgifter höjas med 100 procent efter det beslut som antogs av WTO: s organ för skiljeförfarande.
Cotton bed linen and cashmere goods are particularly badly hit, as are other sectors, specifically those on the list that accompanies the World Trade Organisations's ruling.
Det faktum att åtgärderna inte berör alla länder i Europeiska unionen kommer å andra sidan att medföra en allvarlig snedvridning av konkurrensreglerna på den gemensamma marknaden.
For the companies involved, the consequences will be very serious indeed.
Det innebär att det inte är möjligt att godkänna vad som helst.
As you are aware, Commissioner, the textile sector is going through a particularly difficult time as it is being forced to compete with massive imports of cheap goods from Turkey and Asia.
Det betyder också att konsumenterna förväntar sig att livsmedlen har en ordentlig kvalitet, men framförallt förväntar sig och kräver konsumenterna att livsmedlen inte är hälsovådliga.
As a result, its plight is causing great concern.
Det vi ser i dag är en strid mellan två kontinenter.
Furthermore, not all the Member States of the European Union are affected by the measures mentioned.
Problemet är ju att det är mycket svårt att få WTO att bli en förkämpe för konsumenternas intressen.
This constitutes a serious distortion of the rales of competition within the single market and it will lead to even further
Men saken är ju också att tron på frihandel har visat sig vara en förfelad tro. Det finns inga skäl till att förvänta sig att frihandeln skall lösa alla problem.
We therefore need to get some more politics into the WTO.
Iversen mer politiskt synsätt i WTO.
And the EU will be among those insisting on the right to defend public health against the free market.
Och EU fortsätter med att kämpa för rätten att få försvara folkhälsan mot den fria marknaden.
In the long term we will also have to require the Commission, when negotiating these WTO agreements, to put consumer interests and environmental considerations before concern for the sacred free market.
På lång sikt nödgas vi alltså att kräva att kommissionen, när man förhandlar om dessa WTO-avtal, sätter konsument- och miljöhänsynen framför hänsynen till den heliga och fria marknaden.
You need to understand that in the Commission. It is not good enough to consider only the free market, because then consumers lose out, as we have seen in this case.
Ni kommer att tvingas att förstå detta i kommissionen: det går inte att bara ta hänsyn till den fria marknaden, för då förlorar konsumenterna, som vi sett i detta fall.
Things cannot be left to the market alone.
Man kan inte överlåta ansvaret helt och hållet till marknaden.
President. — Before I give the floor to Sir Leon, Mr Kittelmann has asked to speak on a point of order or to make a personal statement.
Ordföranden. — Innan jag lämnar ordet till Sir Leon Brittan har jag en begäran om inlägg för en ordningsfråga eller ett personligt uttalande från Kittelmann.
Kittelmann (PPE). — (DE) Madam President, on a point of order, I should like it to be noted that what I actually said, word for word, which provoked Mrs Roth-Behrendt's attack was: 'we should avoid having a transatlantic — or indeed a European — philosophical war about individual reports and should wait calmly for the final verdict of the scientific community before we act.'
Kittelmann (PPE). — (DE) Fru ordförande! Vad gäller arbetsordningen vill jag meddela ordalydelsen i det jag sade på grund av angreppen på Roth-Behrendt: "Vi bör nu avstå från ett transatlantiskt och ett europeiskt religionskrig i fråga om enskilda utlåtanden och i lugn och ro avvakta en fullständig vetenskaplig rapport innan vi handlar."
Your speech was emotional, Mrs Roth-Behrendt, above all the personal attacks on Sir Leon Brittan, which were melodramatic and unjustified; they were beneath you, and more in keeping with an election campaign which you wished to fight in Berlin.
Er känslosamhet, fru Roth-Berendt, framför allt de personliga angreppen på Sir Leon Brittan, var emotionellt omotiverade, under er nivå, och de liknade mer den valrörelse som ni vill bedriva i Berlin.
President. — That was indeed not a point of order, but a personal statement.
Ordföranden. — Det var egentligen inte en ordningsfråga utan ett personligt uttalande.
Otherwise, I fear he will not know my point of view.
Annars befarar jag att han inte har förstått vilket mitt budskap var.
President. — Ladies and gentlemen, at this late hour, there are bound to be some problems of comprehension.
Ordföranden. — Kära kolleger! Vid denna sena timme är det fullständigt normalt att det uppstår missförstånd.
I am sure Sir Leon will now put us in the picture in his usual masterly way.
Jag är övertygad om att Sir Leon Brittan, om vi känner honom rätt, kommer att ge oss klarhet på ett mästerligt sätt.
Brittan, Commission. - Madam President, I will do my best.
Brittan, kommissionen. — (EN) Fru ordförande! Jag skall göra mitt bästa.
Let me begin with the banana issue, which is of great importance to a number of people.
Låt mig inleda med bananfrågan, som är av stor betydelse för ett stort antal människor.
I listened with great interest to what was said, for example by Mr Dell'Alba and Mrs Ferrer.
Det var med stort intresse som jag lyssnade till vad som sades, t.ex. av dell'Alba och Ferrer.
We are trying to resolve the question by coming up, after consultation with all the people who have a legitimate interest in it, with proposals, which we hope will be acceptable to all, to deal with the problem by amending our regime.
Vi försöker lösa frågan genom att komma med förslag, efter att ha rådfrågat alla de människor som har ett legitimt intresse i ärendet, som jag hoppas kommer att vara godtagbara för alla parter, för att ta itu med problemet genom ändring av vår ordning.
If that happens, by definition the sanctions will end and that is the quickest way of getting them to end.
Öm detta inträffar kommer sanktionerna definitionsmässigt att nå ett slut och det är det snabbaste sättet att avskaffa dem.
But people cannot be forced to reach agreement and, therefore, we have to envisage the possibility of not reaching a comprehensive agreement.
Men man kan inte tvinga folk att nå överenskommelser och vi måste därför räkna med möjligheten att vi inte når en uttömmande överenskommelse.
We then have to do our best, after having heard what everybody has to say, to make changes which meet the rules and satisfy as many people as possible, if not everybody.
Vi måste då göra vårt bästa, efter att vi hört vad alla parter har att säga, för att få till stånd förändringar som är i enlighet med bestämmelserna och som tillfredsställer så många människor som möjligt, om inte alla.
That of course we can do.
Detta kan vi naturligtvis göra.
But in those circumstances we will be able to say to the United States that the sanctions are not justified.
Men under dessa omständigheter kommer vi att kunna säga till Förenta staterna att sanktionerna inte är berättigade.
The only way of compelling the United States to remove the sanctions is through the WTO and, therefore, I can assure Mr Herzog that we will continue with the 301 case in the WTO as well.
Det enda sättet att tvinga Förenta staterna att upphöra med sanktionerna är genom WTO och därför kan jag försäkra herr Herzog om att vi kommer att fortsätta med fallet med avsnitt 301 även inom WTO.
As for the question of compensation, there are considerable difficulties as to whether it is possible to give it and there are certain disadvantages which, if mentioned, would only give aid and succour to our opponents on this issue.
Vad beträffar frågan om ersättning, finns det avsevärda svårigheter beträffande huruvida det är möjligt att ge detta och det finns vissa nackdelar som, om de tas upp, enbart skulle ge hjälp och undsättning till våra motståndare i detta ärende.
I would not wish to do that publicly but I can well understand the deep concern.
Jag skulle inte vilja göra detta offentligen, men jag kan mycket väl förstå den djupa oro som finns.
This morning in Brussels, before coming here, I held a meeting with representatives of the European textile industry and I understand exactly how serious the situation is for them and for other people who are at the receiving end.
I morse höll jag i Bryssel, innan jag kom hit, ett möte med företrädare för den europeiska textilindustrin och jag förstår precis hur allvarlig denna situation är för dem och för andra som befinner sig på mottagarsidan.
Therefore, we will continue very hard and are committed to putting four proposals to the Council by the end of the month, with agreement or in the absence of agreement from our trading partners.
Vi kommer därför att fortsätta ihärdigt och har åtagit oss att lägga fram fyra förslag till rådet i slutet av månaden, med eller utan någon överenskommelse med våra handelspartners.
Let me now turn to hormones.
Låt mig nu inrikta mig på hormoner.
I must admit that I thought Mrs Roth-Behrendt got the wrong end of the stick in her comments as far as I was concerned, as well as what she said about Mr Kittelmann, which was without justification.
Jag måste erkänna att jag trodde att Roth-Behrendt hade fått alltsammans om bakfoten i hennes kommentarer beträffande mig, och likaså det hon sade om Kittelmann, som inte var berättigat.
As far as I am concerned, there is no question at all, as her tone if not her words suggested, of ignoring the interests of the consumer or wishing to put people's health at risk.
Vad beträffar mig själv är det inte alls frågan om, vilket hennes ton om inte hennes ord implicerade, att jag skulle bortse från konsumenternas intressen eller önska sätta människors hälsa på spel.
I fear that her interpretation to the contrary bore a whiff of the electoral campaign rather than the exercise of pure reason, because the point I made was a very simple one: as long as the ban exists, there can be no risk to health because meat with hormones is not allowed into the European Union.
Jag är rädd att hennes tolkning till det motsatta smakar litet av valkampanj snarare än utövande av sunt förnuft, eftersom mitt huvudresonemang var mycket enkelt: så länge som förbudet finns, kommer det inte att finnas någon hälsorisk eftersom kött som producerats med hormontillsatser inte tillåts inom Europeiska unionen.
As nobody at the moment has a proposal to lift the ban — you certainly did not hear any such proposal from me.
Eftersom ingen för närvarande har föreslagit att ta bort förbudet, så har jag sannerligen inte kommit med något sådant förslag.
There is absolutely nothing more which anybody can do to protect European health than to stop something coming in.
Det finns för närvarande inget annat nå gon kan göra till skydd för européernas hälsa än att förhindra att något kommer in.
You cannot do more than that; you cannot have a double ban.
Man kan inte göra mer än så; man kan inte ha ett dubbelt förbud.
So what are now faced with is how best to handle the situation we have as a result of these reports.
Den uppgift vi nu står inför är hur vi på bästa sätt kan hantera den situation som uppkommit som ett resultat av dessa rapporter.
At this point I should like to comment on some of the broader questions which Mrs Mann and Mr Kittelmann raised.
På detta stadium skulle jag vilja kommentera några av de mer omfattande frågor som Mann och Kittelman har tagit upp.
We have to ask ourselves: is there a fundamental conflict, as Mr Iversen seemed to suggest, between trade and consumer protection?
Vi måste fråga oss: finns det en grundläggande konflikt, som herr Iversen tycks föreslå, mellan handel och konsumentskydd?
The answer is no!
Svaret är nej!
It is absolutely clear that the WTO rules permit you to ban dangerous products.
Det är alldeles uppenbart att det enligt WTO-bestämmelserna är tillåtligt att förbjuda farliga produkter.
They do not permit you to ban products because you say they are dangerous, you must have a reason.
De tillåter inte förbud av produkter p.g.a. att någon hävdar att de är farliga, det måste finnas ett skäl.
It goes further than that: you do not have to be able to prove that the products are dangerous, you must have respectable evidence, even if it does not necessarily represent the majority or dominant view of the scientific community.
Det går längre än så: man behöver inte ha bevis för att produkterna är farliga, men man måste ha välgrundade belägg, trots att de inte nödvändigtvis utgör majoritetens åsikt eller forskarsamfundets dominerande åsikt.
When the WTO looked at our hormone ban — which of course existed long before the WTO came into existence — it came to the conclusion that the process by which we had arrived at that ban was not a risk assessment which met the standards that could reasonably be asked for before a ban was put in place.
När WTO såg över vårt hormonförbud — som naturligtvis existerade långt innan WTO upprättades — kom den fram till den slutsatsen att det förfarande genom vilket vi hade kommit fram till detta förbud inte var en riskutvärdering som uppfyllde den standard som det skulle vara skäligt att begära innan ett förbud utfärdas.
It is exactly for that reason that we have begun a new risk assessment, and we have the interim results of it, which, as I understand it, are partly derived from the re-examination of published literature on the basis of the criteria set out by the appellate body and partly derived from the interim conclusions of some of the seventeen new studies we have commissioned.
Det är just av detta skäl som vi har inlett en ny riskutvärdering, och vi har fått interimsresultaten av denna som, såvitt jag förstår, delvis är härledda från ett nytt studium av utgiven litteratur på grundval av de kriterier som överprövningsorganet
It is an interim report: the final report comes at the end of the year?
Det är en interimsrapport: den slutgiltiga rapporten kommer mot slutet av året.
The question we have to ask ourselves is: how do we handle this situation as far as the WTO is concerned?
Den fråga vi måste ställa oss är: hur skall vi ta itu med denna situation med hänsyn till WTO?
It is no use saying that we have our report and that proves, it, because it does not remove the threat of sanctions.
Det leder inte till nå gonting att säga att vi har vår rapport, och att det därmed skulle vara bevisat, eftersom detta inte undanröjer det hot som sanktioner innebär.
You have heard the people from the countries affected by the banana sanctions.
Ni har talat med människorna i de länder som påverkas av banansanktionerna.
I can tell you that the possibility of sanctions from the United States on this is much more serious, and therefore it is acting very much in the interests of European consumers, European individuals and European employment to say that it is sensible that these findings should be put into the public domain as fully as possible.
Jag kan be rätta för er att möjligheterna till sanktioner från USA: s sida i denna fråga är mycket mer allvarliga och att säga att det är förnuftigt att dessa upptäckter skall offentliggöras i så stor utsträckning som möjligt innebär därför att man handlar i hög grad för europeiska konsumenters intressen, för europeiska individer och för europeisk sysselsättning.
It has not happened yet.
Detta har ännu inte skatt.
I hope it will happen more fully very soon.
Jag hoppas att det mycket snart kommer att ske i högre grad.
There should be serious discussion amongst scientists on both sides of the Atlantic, because I do not believe that the United States is careless about the health of its citizens: it is as yet unpersuaded that there is a risk and, if we have evidence, it is right to put it to the United States as well as to everybody else.
Det bör finnas en allvarlig diskussion forskare emellan på båda sidor om Atlanten, för jag betvivlar inte att Förenta staterna bryr sig om sina medborgares hälsa: det är hittills inte bevisat att det föreligger en risk, och om det är så att vi har bevis, är det tillbörligt att visa upp dessa för Förenta staterna och för alla andra.
The question then is: at what point do we do this and how do we handle it?
Frågan är alltså: vid vilken tidpunkt skall vi göra detta och hur skall vi gå till väga?
That is something which bears further consideration.
Detta är något som kräver ytterligare övervägande.
There is no fundamental conflict between consumer protection and trade.
Det finns ingen grundläggande konflikt mellan konsumentskydd och handel.
The WTO as it stands allows for that balance in a proper way.
WTO: s nuvarande ståndpunkt sörjer för en sådan jämvikt på ett tillbörligt sätt.
1 am not saying that it is perfect — 1 would not say that to Mrs Mann and Mr Kittelmann at all.
Jag säger inte att det är perfekt — detta är inte alls vad jag skulle vilja säga till fru Mann och herr Kittelmann.
We have to consider exactly in the coming trade round how to improve the rales and make them clearer.
Vi måste i den kommande rundan i handelsförhandlingarna överväga exakt hur vi kan förbättra bestämmelserna och göra dem tydligare.
I agree with Mr Herzog that one of the things we have to do is to produce a better definition of what the precautionary principle really means.
Jag instämmer med Herzog i att en av de saker vi måste göra är att få fram en bättre definition på vad försiktighetsprincipen egentligen innebär.
I hope that it is possible for Parliament then to consider these issues on the basis of what has happened, knowing that there is no question of any precipitate action which could conceivably endanger the health of the European citizen.
Jag hop pas att det då blir möjligt för parlamentet att överväga dessa frågor på grundval av vad som egentligen har ägt rum, med vetskapen om att några förhastade åtgärder som skulle kunna komma att utgöra ett hot mot de europeiska medborgarnas hälsa inte kommer i fråga.
I have received eight motions for resolutions to wind up this debate.
Jag har avslutningsvis mottagit 8 resolutionsförslag.
The vote on these will take place on Wednesday at 12 noon. C)
Omröstningen om dessa resolutioner kommer att äga rum på onsdag kl. 12.00. (')
Reduction of VAT on labourintensive services
Reducerad mervärdesskattesats på arbetsintensiva tjänster
President. — The next item is the report (A4-0207/99) by Mrs Thyssen, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the proposal for a Council Directive amending Directive 77/388/EEC as regards the possibility of applying on an experimental basis a reduced VAT rate on labourintensive services (COM(99)0062 - C4-0169/99-99/0056(CNS)).
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är betänkande (A4-0207/99) av Thyssen för utskottet för eko nomi, valutafrågor och industripolitik om förslaget till rådets direktiv om ändring av direktiv 77/388/EEG beträffande möjlighet att på försök tillämpa en reducerad mervärdesskattesats på arbetsintensiva tjänster (KOM(1999)0062 — C4-0169/99-99/0056 (CNS).
Thyssen (PPE), rapporteur. — (NL)Madam President, Commissioner, the report which it is my privilege to present this evening concerns the Commission proposal to amend the sixth VAT directive in order to allow Member States, by way of an experiment, to apply a reduced rate of VAT to labourintensive services.
Thyssen (PPE), föredragande. — (NL) Fru ordförande, herr kommissionär! Det betänkande som jag i kväll förväntas redogöra för på det ekonomiska utskottets vägnar anknyter till kommissionens förslag om att ändra det sjätte mer värdesskattedirektivet på så sätt att medlemsstaterna får möjligheten att i form av ett experiment tillämpa en sänkt mervärdesskattesats på mycket arbetsintensiva tjänster.
The proposal has a long history.
Förslaget har en lång förhistoria.
As long ago as 1991, we and Parliament first asked for labourintensive services, or at least some of them, to be included in Annex H to this directive.
Alltsedan 1991 har vi i parlamentet krävt att åtminstone de bestämt arbetsintensiva tjänsterna skall tas upp i bilaga H i det nämnda direktivet.
Regrettably, the Commission never shared our enthusiasm.
Kommissionen har dessvärre aldrig delat vår iver vad detta beträffar.
It took us quite a few hours of negotiations to persuade the Commission to have a study conducted on the impact on jobs which a measure of this kind might produce.
Det kostade oss till och med åtskilliga timmars förhandlingar innan vi lyckades fä kommissionen att sträcka sig till att låta undersöka de möjliga effekterna för sysselsättningen av en sådan åtgärd.