natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nobody in the European Parliamentary Committee on Research, Technological Develop ment and Energy is happy with the result, but I must make it clear that we have all done what had to be done.
Ingen medlem av utskottet för forskning, teknologisk utveckling och energi i Europaparlamentet är nöjd med resultatet men jag måste också säga att vi alla har uppfyllt vårt åtagande.
This is the third reading in a codecision procedure for a pro gramme which is of major importance for Europe's future - namely, research and development.
Detta är tredje behandlingen av ett medbeslutandeförfarande angående ett mycket viktigt program för Europas framtid, nämligen det om forskning och utveckling.
But - and here of course I am addressing Mrs Cresson's Directorate-General because otherwise I will once again incur Mr Bangemann's wrath - the group is equally unhappy with Commissioner Cresson's behaviour in the consultation procedure.
Men om kommissionens hållning under samrådsförfarandet - och då riktar jag mig naturligtvis till Cressons generaldirektorat för annars retar jag återigen upp Bangemann - om kommissionär Cressons hållning har gruppen lika lite att säga.
Right from the start she was hand in glove with the Council' and the Commission fought more against Parliament than with it for more money for research.
Ända från början har hon spelat under täcket med rådet, och kommissionen har också kämpat mer mot än med parlamentet för mer pengar till forskning.
Mr Linkohr, I congratulate you on your perseverance, as I do everybody who has taken part in the Conciliation Committee meetings.
Jag gratulerar er, Linkohr, för er envishet, och alla med lemmar som har deltagit i förlikningskommittéerna.
I do not want to dwell on the fact that we are not pleased with the result. I prefer to emphasize the positive aspects, which do exist.
Jag vill inte insistera på att vi inte tycker om resultatet, däremot vill jag understryka det positiva, och det finns positiva saker.
Despite this very unsatisfactory result my group will vote in favour, because the decision has been taken and consultation has taken place and unfortunately there is nothing more to be done.
Trots detta mycket negativa resultat kommer min grupp ändå att rösta ja, för beslutet är fattat och samrådet är avslutat, och något annat är tyvärr inte längre möjligt.
Bloch von Blottnitz (V). - (DE) Madam President, ladies and gentlemen, this is certainly no success story, either from the point of view of the amount of funding or its allocation.
Bloch von Blottnitz (V). - (DE) Fru ordförande, ärade kollegor! Någon framgångshistoria är det naturligtvis egentligen inte, för det första vad gäller nivån på medlen och för det andra naturligtvis vad gäller utdelningen.
An extra ECU 9 million for renewable energies is not a joke, it is a tragedy.
9 miljoner ecu extra för förnyelsebar energi, det är inte ens något skämt, det är tragiskt.
The relationship between what we know about climate change and what we are willing to spend in this area is really laughable.
Förhållandet mellan det som vi i dag vet om klimatförändringar och det som vi är villiga att betala ut är verkligen skrattretande.
Nevertheless, we have opened up several lines: we have an extra ECU 115 million.
Vi har emellertid genomdrivit flera höjningar av tilläggsmedlen: det finns 115 miljoner ecu mer.
There was no time to negotiate more than this because the Commission - Directorate-General XII - would not have had time to prepare these resources and make proper use of them.
Det fanns inte heller tid att förhandla om mer därför att kommissionen, generaldirektorat XII, faktiskt inte hade haft tid att disponera och använda dessa resurser väl.
With the Fifth Framework Programme for re search and development we will have the chance to follow through the ideas which we would have liked to have applied to these programmes.
Vi kommer att få tillfälle att i det femte ramprogrammet för forskning och utveckling, gå vidare med de idéer som vi ville ge form i dessa program.
The second item is of course welcome.
Den andra punkten är naturligtvis i sig bara att välkomna.
ECU 15 million for investigating more efficient ways of removing land mines is clearly a good idea.
OK: 15 miljoner ecu mer för studier om hur man ska kunna röja antipersonminor mer effektivt är bra.
However, new mines are being manufactured, sold and laid all the time.
Under samma tid kommer emellertid dagligen nya att tillverkas, säljas och läggas ut.
We need $ 40.5 million just to eliminate mines already laid in the former Yugoslavia.
Endast i före detta Jugoslavien behöver man 40,5 miljoner dollar för att få bort de minor som man hittills lagt ut.
However, I do want to say that something which we have all fought for, especially you, Mr Linkohr, does now feature here: research to eradicate anti-personnel mines.
Däremot vill jag säga att något av det vi alla har kämpat för, speciellt ni Linkohr, finns med här: forskningen för att eliminera antipersonminor.
This is an enormous problem which this Parliament cannot ignore.
Dessa är ett ofantligt problem till vilket parlamentet inte kan förhålla sig passivt.
We have also opened up the line for renewable energy sources, albeit in a small way, and water technology research, in two programmes: industrial technology and environmental technology.
Vi har gett anslag till forskningen om vattenteknologi i två program, till det för industriteknologi och miljö och vi har utökat biomedicinen genom olika anslag.
And we have extended several lines which deal with biomedical research.
Europa är föråldrat, herr kommissionsledamot, säg det till alla kommissionsledamöter så får vi se om de reagerar genom att bidra med mer medel till biomedicinprogrammen. men.
Europe is an ageing society, Mr Commissioner.
Europa behöver mycket forskning om hjärnan, inom biomedicinen och bioteknologin.
You should tell that to all the commissioners, and maybe they will provide more funds for biomedical programmes.
Det är ett första enkelt tilläggsanslag men jag tror att det är tillfredsställande.
Now to the next item. We want to spend ECU 35 million on BSE research.
Jag kommer nu till nästa punkt: 35 miljoner ecu vill vi ge till BSE-forskning.
This goes against the grain with me for two reasons: first, the initial findings from BSE research have taken 10 years to produce.
Det gillar jag nu inte och det av två skäl. För det första fram till det att vi har de första resultaten från BSE-forskningen har tio år gått.
We will again have sent thousands of chimpanzees to their death and we have absolutely no right to do so.
Vi kom mer att åter ha dödat tusentals schimpanser, något som inget i världen ger oss rätt till.
And all this without altering our agricultural policy.
Och detta utan att vi skulle ha ändrat vår jordbrukspolitik.
Because our farming policy is quite simply the cause of BSE.
Därför, Linkohr, kan jag säga att majoriteten inom Euro peiska folkpartiets grupp kommer att stödja er.
Yet we are doing nothing
Jag anser att det är bättre att förlika sig - därifrån kommer ordet förlikning som vi använder oss av hela tiden - och
For this reason, Mr Linkohr, it is going to be very difficult for us indeed to support your report tomorrow.
Därför tycker vi i vår grupp att det är mycket svårt att i morgon rösta ja till ert betänkande, Linkohr.
It is therefore a little disappointing to see how little money has been added.
besviken när man ser hur lite pengar som har tillkommit.
People may well say that the things money is being invested in, such as information technology, renew able sources of energy and work against land-mines, are very good, but that is far from sufficient.
Man får väl säga att det som det satsas pengar på, t.ex. informationsteknologi, förnybara energikällor och insatser mot landminor, är väldigt bra, men det är långt ifrån tillräckligt.
I would like to refer to the matter raised by my colleague Mrs Block von Blottnitz and ask Commissioner Bangemann whether there is not a great risk that this money for BSE will be wasted as long as the EU's agricultural policy is not reformed.
Jag vill anknyta till det som min kollega Bloch von Blottnitz tog upp och fråga kommissionär Bangemann: Är inte risken stor för att dessa pengar till BSE är bortkastade så länge man inte omformar EU:s jordbrukspolitik?
That is, after all, the heart of the matter.
Det är ju den som är kärnan!
I really hope the Commission starts the reform of the agricultural policy so that we get to grips with this problem.
Jag hoppas verkligen att kommissionen börjar med denna omformning av jordbrukspolitiken, så att vi kommer till rätta med detta problem.
I know that some money is better than none.
Jag vet att lite pengar är bättre än inga alls.
As my grandmother used to say, a bird in the hand is worth two in the bush.
Det sa redan min mormor: en fågel i handen är bättre än tio i skogen.
But surely the time has come for us to take a good look at the direction we should be going in, and this is not it.
Men vi måste äntligen fundera igenom vilken väg vi nu slutligen skall slå in på och inte göra som vi nu gör.
As far as landmines are concerned, there seems to be not enough pressure on our political thinking to force a change.
Vad det gäller antipersonminorna kommer inte det politiska systemet känna sig tillräckligt tvingat att vara mot.
I have even heard the argument that the production and marketing of these devices creates jobs.
Man argumenterar t.o.m. för att det skapar arbetstillfällen att tillverka och sälja dem.
The money earned from these jobs is then spent on finding out how to get rid of the products they created.
Då ger vi återigen ut pengar, som vi tjänat in på arbetstillfällen, för att komma underfund med hur vi sedan skall kunna få bort dem.
This is madness!
Detta är en vansinnig politik!
As usual, there is then nothing but pennies left over for the important things, namely renewable energies and future technologies.
Men för den viktigaste frågan, för förnyelsebar energi, för framtidsteknologin, har vi bara allmosor kvar.
This is a disgrace.
Det är en skandal!
Thank you for your generosity!
Tack för er storsinthet!
Voting yes or no to this report would be like choosing between pest and cholera.
Det är som att välja mellan pest och kolera om man skall rösta ja eller nej till detta betänkande.
However, one may as well support it, since it is better than nothing at all.
Man får väl ändå stödja det, eftersom det är bättre än ingenting alls.
Desama (PSE). - (FR) Madame President, I shall not repeat what my predecessors have said, but I shall recall a point in history to which I was a direct witness.
Desama (PSE). - (FR) Fru ordförande, jag skall inte upprepa vad de som varit för mig sagt, men jag skall erinra om en punkt i historien som jag var direkt vittne till.
Adam (PSE). - Madam President, it is certainly true that we are adding ECU 115 million to the research pro gramme as a result of this report, but that has to be seen in the context of the original indicative figure of ECU 700 million.
Adam (PSE). - (EN) Fru ordförande! Det stämmer verkligen att vi lägger 115 miljoner ecu till forskningsprogrammet som ett resultat av detta betänkande, men det måste betraktas i sammanhang med den ursprungliga indikativa siffran på 700 miljoner ecu.
There is a big difference here.
Det är stor skillnad.
Although we support and are very appreciative of the work that Mr Linkohr has done on this, it is clear a lot of disappoint ment exists about the eventual outcome of the process.
Även om vi stöder och i hög grad uppskattar det arbete Linkohr lagt ned på detta så står det klart att det finns mycket missnöje rörande det slutliga utfallet av processen.
For once, my sentiments are perhaps more with Mrs Plooijvan Gorsel and Mrs Bloch von Blottnitz than is normally the case in the deliberations of our committee.
För en gångs skull ligger mina sympatier kanske mer hos Plooij-van Gorsel och Bloch von Blottnitz än vad vanligt vis är fallet vid vårt utskotts överläggningar.
When in April 1994 the first joint decision was reached between Parliament and the Council, two countries were opposed to the granting of a sum of ECU 12,359 billion.
Vid det första medbeslutandet mellan parlamentet och rådet i april 1994 motsatte sig två av de tolv länderna att en summa på 12, 359 miljarder ecu beviljas.
The two countries were opposed right up to the last minute: the United Kingdom - I mention this as a reminder - and Germany.
Ända till sista stund motsatte sig två länder det: Förenade kungariket -jag nämner det som en upplysning - och Tyskland.
These two countries finally came round to the common position, saying they could agree to the sum but it should not be presented as such.
Dessa två länder anslöt sig slutligen till den gemensamma stånd punkten genom att säga: vi kan vara överens om beloppet, men vi kommer inte att lägga fram det som den är.
There would be ECU 11,700 billion, and then ECU 700 million would be refinanced as things went along.
A ena sidan kommer det att finnas 11 700 miljarder och sedan 700 miljoner, som kommer att finansieras på nytt under resans gång.
The very important point that Mrs McNally brought out was that the Committee on Budgets had made available a total of ECU 200 million.
Den mycket viktiga sak McNally påpekade var att bud getutskottet gjort totalt 200 miljoner ecu tillgängliga.
We are only spending ECU 115 million of that.
Vi använder endast 115 miljoner ecu av dessa.
So the result does not reflect the financial priorities of Parliament.
Så resultatet återspeglar inte parlamentets ekonomiska prioriteringar.
What is going to happen to the other ECU 85 million?
Vad kommer att hända med de 85 miljoner ecu som återstår?
There was a lot of discussion about this in the conciliation process and some disagreement.
Detta diskuterades mycket under förlikningsprocessen och en del meningsskiljaktigheter förelåg.
The chairman of the Committee on Budgets put it very strongly that this money would be spent anyway on lesser priorities as Parliament saw it.
Bud getutskottets ordförande hävdade med visst eftertryck att dessa pengar hur som helst kommer att användas till lägre prioriteringar som parlamentet ser det.
The Council of Ministers' representatives clearly felt that they were actually making a saving in the overall total of budget expenditure.
Ministerrådets representanter ansåg helt klart att de faktiskt gjorde en besparing i den övergripande budgetnedskärningen.
The truth will be seen in the eventual outcome.
San ningen kommer att visa sig i det slutliga utfallet.
I would hope that our colleagues on the Committee on Budgets will take up this point, perhaps by a small own-initiative report or something of that type, to reveal what happens at the end of the day to this ECU 85 million.
Jag hoppas att våra kolleger i budgetutskottet kommer att ta upp denna sak, kanske genom ett litet initiativbetänkande eller något liknande, för att avslöja vad som til syvende og sisdt kommer att hända med dessa 85 miljoner ecu.
That was really the crux of the argument and we were unable to convince the Council.
Detta var egentligen kruxet och vi lyckades inte övertyga rådet.
Today let us confirm not only that the Council has not met its commitments, but that there are still these two countries which, up to the last moment, have prevented us from obtaining larger sums, notwithstanding the fact that the financial perspectives have not been revised.
Låt oss i dag konstatera att det inte bara är rådet som inte hållit sina löften utan att det också är dessa två länder som in till sista stund hindrat oss från att erhålla större summor, oaktat det faktum att budgetplanen inte reviderats.
It is therefore a totally extraordinary situation.
Det är alltså en fullständigt unik situation.
The Commission, which is the guardian of the treaties, Mr Commissioner, would do well to question, as Rolf Linkohr has just said, this institutional deviation which is becoming more and more serious, and where we see a particular Council like Ecofin assuming powers exceeding even those of the Council of Europe, as we saw recently with the White Paper.
Kommissionen, som ju är fördragens beskyddare borde, herr kommissionär, vilket Linkohr nyss sade, ifrågasätta detta institutionella avsteg som blir allt allvarligare och där ett särskilt råd som ekofin tillskansar sig makt som överstiger t.o.m. den som Europeiska rådet har, vilket vi nyligen sett med vitboken.
I draw your attention to this deviation.
Här förekommer avsteg som jag vill fästa er uppmärksamhet på.
This is not just parliamentary talk.
Det är inte bara ett uttalande från talarstolen.
It really is a threat to the balance of our institutions and the mechanics of joint decisions.
Det är ett verkligt hot mot balansen i våra institutioner och systemen för medbeslutande.
Secondly, the result does not really respect the research priorities of Parliament either because we are not getting as much for telematics, information technology, the environment, transport or for non-nuclear energies as we had originally hoped.
För det andra så respekterar resultatet egentligen inte parlamentets forskningsprioriteringar heller, eftersom vi inte får så mycket till telematik, informationsteknologi, miljön, transporter eller icke-nukleära energikällor som vi ursprungligen hade hoppats.
The Council, in fact, refused to have any discussion at all about the allocation.
Rådet vägrade i själva verket att över huvud taget diskutera fördelningen.
If you call this
Vi har inte fört några diskussioner alls om fördelningen.
As for the Commission, it has been criticized.
När det gäller kommissionen har den kritiserats.
Of course, to be fair, I would say that it did its duty conscientiously by presenting a proposal for ECU 700 million.
Jag skulle gärna i det hänseendet för att vara rättvis säga att den medvetet gjort sin plikt genom att lägga fram ett förslag på 700 miljoner.
I would not venture to say that it did so with any great conviction.
Jag skulle inte våga säga att den gjort det med stor övertygelse.
And we still have not felt the indispensable support of the
Vi hoppas att vi kommer att ha lärt oss denna läxa när vi kommer till det femte ramprogrammet.
The Directive is not restricted to the legal protection of a specific type of design, but covers them all.
Direktivet hänvisar inte till en konkret form av mönster skyddet, utan behandlar alla former.
We are talking about protecting textile designs, for example, or designs in glass or plastic - all the types of design which may be involved in a given industrial product at a given time.
Vi talar exempelvis om skydd av textilmönster, glasmönster, plastmönster och all slags mönster som varje industriprodukt har i ett visst moment.
That is the nature of the Directive in general, but I think the problems fall into two classes: those concerning the general properties of the design, and those which specifically concern the notorious question of spare parts.
Direktivet innehåller dessa allmänna karakteristika, men jag anser att vi måste urskilja två typer av problem. De som gäller generella egenskaper vid skapandet av mönstret och de som gäller ett konkret fall: den berömda frågan om reservdelar.
We have - and I have checked this out - made so much progress in the preliminary work connected with all these matters, that the money can now be distributed next year.
Vi har - det har jag precis förvissat mig om än en gång -drivit på förarbetena på alla punkter så långt att pengarna kan utbetalas nästa år.
This means that next year we have an extra ECU 115 million available.
Det betyder att vi under nästa år har 115 miljoner mer till vårt förfogande.
One might now say that this is not what we expected.
Nu kan man säga sig att det inte är det som vi förväntade oss.
However, if this solution is now rejected, or another codecision procedure is initiated, then it will not be possible to distribute the money next year, that is obvious.
Men om man nu avvisar resultatet eller inleder ytterligare ett medbeslutandeförfarande, då kommer man inte att kunna betala ut pengarna nästa år, det är helt klart.
I therefore believe that the best policy is to accept this deal.
Jag tror således att det är bättre att man faktiskt accepterar det resultat som uppnåtts.
It seems to me that there are not too many differences of opinion about the first, more general problem, which involves protecting industrial designs by means of a harmonization directive.
Beträffande det generella problemet, funktionen av industriellt mönsterskydd genom ett harmoniseringsdirektiv, har jag fått intrycket att det inte finns några större skillnader.
This has led the Council to believe that this matter could be resolved by leaving the other problem - about the protection of spare parts - to one side.
Detta har fått rådet att tro att frågan skulle kunna lösas genom att placera reservdelsproblemet inom parentes.
As far as the Commission is concerned, I accept the criticism expressed by Mrs Plooijvan Gorsel and finally by Mr Desama.
Vad beträffar kommissionen så tar jag emot den kritik som Plooij-van Gorsel och nu på slutet även herr Desama uttryckt.
I shall pass these comments on to those concerned.
Jag kommer att föra den vidare till de damer och herrar som var med vid förhandlingarna.
It may be that they did not fight with great conviction, as Mr Desama states.
Det kan vara att de inte kämpade med sin yttersta övertygelse, som De sama sade.
That is not acceptable, obviously.
Det är naturligtvis inte bra, det är helt klart.
The Commission must always pursue its goals with conviction, possibly even more so when it sees no great hope of achieving its objectives.
Kommissionen måste alltid kämpa med sin yttersta över tygelse.
It is a strategic error not to enter the fray with drums beating and flags flying.
Kanske mest när den ser att det inte finns så stora möjligheter att uppnå det som den föresatt sig.
I remember when I was a child, if a radio or something got broken, it was sent to be repaired.
Det är ett strategiskt fel, när man inte drar ut i fält med klingande spel och vajande fanor.
I shall inform my colleagues and those represented there of this.
Jag kommer att meddela detta till mina kollegor och de herrar som var representerade där.
I hope that will not jeopardize your support for this proposal.
Jag hoppas att det inte äventyrar er omröstning.
Let me end by thanking you for this debate.
Jag tackar för denna debatt.
President - The debate is closed.
Ordföranden. - Jag förklarar debatten avslutad.
The vote will take place tomorrow at 12.30 p.m.
Omröstningen kommer att äga rum på tisdag kl. 12.00.
President - The next item is the recommendation for second reading (A4-0319/97) by Mr Medina Ortega, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the common position established by the Council with a view to the adoption of the European Parliament and Council Directive on the legal protection of designs (C40296/97-00/0464(COD)).
Ordföranden. - Nästa punkt på föredragningslistan ärandrabehandlingsrekommendation (A4-0319/97) från ut skottet för rättsliga frågor och medborgarrätt om rådets gemensamma ståndpunkt (C4-0296/97-00/0464(COD)) antagen av rådet inför antagandet av Europaparlamentets och rådets direktiv om mönsterskydd (föredragande Medina Ortega).
Medina Ortega (PSE), rapporteur. - (ES) Madam President, this topic - the European Parliament and Council Directive on the legal protection of designs - has been occupying us for some time.
Medina Ortega (PSE), föredragande. - (ES) Fru ordförande! Vi behandlar ett ämne som vi redan hållit på med ganska lång tid, nämligen Europaparlamentets och rådets direktiv om mönsterskydd.
The question has arisen in relation to spare parts for cars, specifically external parts.
Ett ställe där frågan har tagits upp är inom reservdelsområdet för bilar, konkret beträffande yttre reservdelar.
When there is a serious accident in which people are killed, normally the car is a write-off, but most car accidents happen in our cities, when somebody comes too close alongside and the car gets scraped, resulting in damage to the door or mirror, or perhaps just the bumper.
När en allvarlig olycka inträffar med dödsfall etc. försvinner normalt bilen eller går upp i rök, men de flesta bilolyckor består av små kollisioner som vi har i städerna, i vilka någon oförsiktigt passerar förbi på en sida och skadar en dörr, en vindruta eller så skadas helt enkelt kofångaren.