natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Treaty of Amsterdam also changes the procedure itself, and that is less well known, to provide for absolute equality between Parliament and the Council throughout the procedure.
Amsterdamfördraget förändrar också själva förfarandet, och detta är mindre känt, för att tillhandahålla absolut jämlikhet mellan parlamentet och rådet genom hela förfarandet.
Something that was first thought of by yourself, Mr President, when you worked on the Martin reports.
Någonting som ni var först med att tänka på, herr ord förande, då ni arbetade med betänkandena av Martin.
I had the privilege of working with you in those days on that.
Jag hade privilegiet att arbeta tillsammans med er på den tiden i dessa frågor.
The first drafts were made of a possible future codecision procedure, always envisaging equality between Parliament and the Council.
De första utkasten gjordes till ett möjligt framtida medbeslutandeförfarande, som i vilket man alltid förutsåg jämlikhet mellan parlamentet och rådet.
Now we have that for most legislation.
Nu har vi åstadkommit detta vad gäller huvuddelen av lagstiftningen.
It means that to be adopted European legislation now has to pass two hurdles, two tests as to the quality and the acceptability of such legislation.
Det innebär att för att godkännas måste nu europeisk lagstiftning passera två slussar, två prövningar av kvaliteten och godtagbarheten hos en sådan lagstiftning.
It must be acceptable to a majority of the elected governments sitting in the Council and a majority of the directly elected MEPs in Parliament.
Det måste vara godtagbart för majoriteten av de valda regeringarna som sitter i rådet, och en majoritet av de direktvalda ledamöterna i parlamentet.
Parliament brings greater diversity to the examination of European legislation.
Parlamentet för in en större variation i granskningen av europeisk lagstiftning.
After all, in Parliament you have not just government ministers coming from their national capitals but also elected representatives from all the regions of all the Member States, from governing and opposition parties in their full diversity and plurality.
Trots allt har man i parlamentet inte endast ministrar från regeringarna som kommer från sina respektive huvudstäder utan också valda företrädare från alla regioner av samtliga medlemsstater, från regerande och oppositionspartier i sin fulla variationsrikedom och pluralism.
Imagine for one moment the European system without the European Parliament.
Föreställ er för ett ögonblick det europeiska systemet utan Europaparlamentet.
It would be totally dominated by diplomats, technocrats and bureaucrats, with ministers occasionally flying into Brussels to try and keep track of what is happening.
Det skulle totalt domineras av diplomater, teknokrater och byråkrater, med ministrar som vid olika tillfällen flög till Bryssel för att försöka hålla sig underrättade om vad som händer.
The fact that you have at the heart of the decision-taking system a body of full-time representatives in that full diversity that they represent, knocking on doors, making phone calls, asking awkward questions, probing, questioning, going through matters in detail and going back to their regions to talk about it with interest groups, trade unions, employers, consumer groups and local governments in their regions.
Det faktum att ni i hjärtat av beslutssystemet har ett organ med heltidsföreträdare i hela den variationsrikedom som de utgör, som knackar på dörrar, gör telefonsamtal, ställer besvärliga frågor, undersöker, frågar, går igenom saker i detalj och går tillbaka till sina regioner för att tala om detta med intressegrupper, fackföreningar, arbetsgivare, konsumentgrupper och lokalt styrande i sina regioner. Detta är vad som ger det euro-
That is what brings full pluralism, diversity, openness and democracy to the European system.
Corbett peiska systemet fullständig pluralism, variation, öppenhet och demokrati.
Recognising that now by giving Parliament equal status with the Council in the codecision procedure, is a tremendous step forward for the European Union.
Ett erkännande av detta genom att ge par lamentet likvärdig status med rådet i medbeslutandeförfarandet, är ett enormt steg framåt för Europeiska unionen.
The changes which were made to the old procedure are threefold: the elimination of the so-called negative version of the third reading, whereby if there was no agreement in conciliation the Council could go ahead and adopt its own text and challenge Parliament to reject that by an absolute majority within six weeks.
De förändringar som gjordes i det gamla förfarandet är tre till antalet: elimineringen av den så kallade negativa ver sionen av tredje behandlingen, genom vilken det inte fanns något avtal i förlikningen om att rådet kunde gå vidare och anta sin egen text och utmana parlamentet att avvisa den med absolut majoritet inom sex veckor.
That unbalanced the procedure in favour of the Council, even if it was rarely used — the Council only tried it once, we rejected it and the Council never tried it again.
Detta skapade obalans i förfarandet till rådets fördel, även om det sällan tiligreps — rådet tillgrep det endast en gång, vi avvisade det och rådet försökte aldrig mer.
Nonetheless, it was an unhealthy part of the procedure.
Inte desto mindre var det en osund del av förfarandet.
That goes with Amsterdam — full equality, therefore.
Detta försvinner med Amsterdamfördraget — fullständig jämlikhet, alltså.
Simple rejection by Parliament when we are opposed to a text instead of a two-phased rejection is now possible under the Amsterdam Treaty — simpler, easier and puts Parliament in a stronger position.
Ett enkelt avvisande av parlamentet då vi motsätter oss en text i stället för ett avvisande i två etapper är nu möjligt genom Amsterdamfördraget — enklare, lättare och det placerar parlamentet i en starkare position.
Thirdly, the possibility for first-reading agreements.
För det tredje, möjligheten till överenskommelse vid den första behandlingen.
These changes, as I said, put us in a position of equality but they also necessitated a revision of the 1993 agreement on the Operation of the procedure.
Dessa förändringar, som jag nämnde, gör att vi får en jämlik ställning, men de gjorde det också nödvändigt med en revidering av 1993 års överenskommelse om förfarandets genomförande.
I am very pleased — and I must congratulate Vice-Presidents Imbeni, Fontaine and Verde, Ken Collins, De Giovanni and the rapporteur whom I am replacing, on the text they have negotiated with the other institutions.
Jag är mycket nöjd — och jag måste gratulera vice ordförandena Imbeni, Fontaine och Verde, Ken Collins, De Giovanni och föredraganden som jag ersätter, för den text de har förhandlat fram med de övriga institutionerna.
It is a good text: practical and flexible.
Det är en lyckad text: praktisk och flexibel.
It goes beyond the 1993 text, which was limited to conciliation: it covers the whole codecision procedure in full.
Den går utöver 1993 års text, som be gränsades till förlikning: den omfattar hela medbeslutandeförfarandet.
Let us not forget that most codecisions result in agreement without needing the Conciliation Committee, so it is very important that has been brought into the text.
Låt oss inte glömma att de flesta medbeslutandena resulterar i godkännanden utan att förlikningskommittén behövs, så det är mycket viktigt att detta har förts in i texten.
It recognises the practice that the negotiations do not take place 15 plus 15 but in a smaller group: the committee chair and rapporteur with the Council President and the Commission, then reporting back to the full Conciliation Committee.
1 den erkänns den praxis enligt vilken förhandlingar inte äger rum 15 mot 15 utan i mindre grupper: kommitténs ordförande och föredraganden med rådets ordförande och kommissionen, som sedan rapporterar tillbaka till förlikningskommittén som helhet.
It allows for first-reading agreements and it tries to draw the Council into a dialogue with us in the first reading, as we have recently done in our new Rules of Procedure as well to encourage that sort of dialogue at an early stage.
Den tillåter godkännanden i den första behandlingen och den strävar efter att föra in rådet i en dialog med oss i den första behandlingen, som vi på senare tid har gjort i vår nya arbetsordning, samtidigt som den uppmuntrar till denna typ av dialog på ett tidigt stadium.
Finally, but above all, right the way through the text it recognises the equality of Parliament and the Council: the committee is to be chaired jointly; it will meet alternately on Council premises and on Parliament premises; texts have to be signed jointly by the two chairmen; letters have to be signed by the two chairmen; even the juridical linguistic review by the staff will now be jointly between Parliament and the Council.
Slutligen, men framför allt, texten genomsyras av ett erkännande av jämlikheten mellan parlamentet och rådet: kom mittén skall besättas gemensamt: den kommer att sammanträda växelvis i rådets lokaler och i parlamentets lokaler; texter måste undertecknas gemensamt av de två ordförandena; brev måste undertecknas av de två ordförandena; till och med den juridiska språkliga översynen gjord av personalen kommer nu att ske gemensamt mellan parlamentet och rådet.
All this recognises the equality of the two institutions and, as I said earlier, sets up this new era where we are two parts of a bicameral legislative authority at European level.
Allt detta erkänner jämlikheten mellan de två institutionerna och inleder, som jag sade tidigare, denna nya era där vi är två delar i en tudelad lagstiftande makt på europeisk nivå.
I do not want to go into this now, though I would like to take the opportunity to point out one thing: however much we have progressed as a result of Amsterdam on the practical aspects of parliamentarianism, we must nevertheless not overlook the fact that important elements which constitute genuine parliamentary government are still absent in the European Union.
Jag kommer inte att gå in närmare på det utan vill i stället passa på att göra följande på pekande: Även om Amsterdam har fört oss framåt inom den praktiska parlamentarismen, får vi inte glömma att vi fortfarande befinner oss långt ifrån en verklig parlamentarism i Europeiska unionen.
I am thinking of the third pillar, which is particularly important for human rights and the nation state, and on which there is admittedly a timetable due to the Treaty, but the political discussion about giving Parliament greater powers in the third pillar is in fact lacking.
Jag vill påminna er om den tredje pelaren, som är av särskild betydelse för de mänskliga rättigheterna, för rättsstaten, och där har vi visserligen tack vare fördraget en tidsplan, men i själva verket saknas det en politisk diskussion om parlamentariseringen av tredje pelaren.
Moreover, it should be mentioned that our Member States still consider it unreasonable to subject agricultural policy to a decision by Parliament, particularly in the area of the budget, and our power of codecision is still very much underdeveloped when it comes to amending the Treaty.
En andra punkt: Våra medlemsstater anser fortfarande att det är orimligt att jordbrukspolitiken skall underställas parlamentariska beslut, i synnerhet på budgetområdet, och för en fördragsändring är vår medbeslutanderätt ännu starkt underutvecklad.
I just wanted to mention these points because they are important to me.
Jag ville bara ta upp de här punkterna, eftersom jag tycker att de är viktiga.
We want a strong European Union with a strong Commission and Parliament, since this is what guarantees a democratic European Union.
Vi vill ha en stark europeisk union, med en stark kommission, med ett starkt parlament, för det är beviset på en demokratisk europeisk union.
A powerful European Union can only be a democratic one, and we must therefore continue our efforts to give Parliament greater powers in the European Union and not give up on this.
En mäktig europeisk union måste vara en demokratisk union, och därför måste vi fortsätta vår strävan mot en parlamentarisering av europeiska unionen och där får vi göra vissa eftergifter.
This should also be mentioned briefly on this occasion.
Det bör också nämnas i sammanhanget.
Oreja, Commission. — (ES) Mr President, ladies and gentlemen, I think it is fortunate, as Mr Corbett pointed out earlier, that this sitting is being chaired by Mr Martin as he is a great expert on institutional issues.
Oreja, kommissionen. — (ES) Herr ordförande, ärade ledamöter! Jag tycker faktiskt att vi har tur — vilket Corbett på pekade för en stund sedan — då detta sammanträde leds av en stor expert på institutionella frågor som Martin.
All of us that have worked with him over the years have benefited from his experience and I personally have benefited from that wonderful report he presented during the parliamentary term that began in 1989. This is why I should like to pay homage to him now.
Alla som har arbetat med honom i åratal har haft nytta av hans erfarenhet, och jag personligen har haft nytta av det magnifika betänkande som han lade fram under den mandatperiod som inleddes 1989, och därför vill jag nu, med er tillåtelse, hedra honom.
I should also like to congratulate Mr Manzella and Mr Corbett as well as the negotiators from the three institutions on their excellent work and on having been able to strike a balance between a dynamic application of the provisions and the obligation to fully respect the Treaty.
Jag vill också gratulera Manzella och Corbett, liksom förhandlarna från de tre institutionerna till det utmärkta arbete som har genomförts och till att ha lyckats finna en balans mellan en dynamiska tilllämpning av bestämmelserna och skyldigheten att helt respektera fördraget.
The working methods formally approved and adopted by the Commission seem particularly useful for several reasons.
De förfaranden som har antagits och godkänts formellt av kommissionen är särskilt användbara av flera skäl.
First, they offer the institutions the opportunity to conclude any legislative codecision procedure at first reading, as provided for in the Treaty, provided they have reached an agreement, as is only logical.
För det första för att de ger institutionerna nödvändiga medel för att kunna genomföra, vilket fördraget tillåter, ett lagstiftningsförfarande i form av medbeslutande i första behandlingen, givetvis förutsatt att de uppnår ett avtal.
It is precisely during this first stage that the institutions can fully exercise their powers.
Det är precis i denna första etapp som institutionerna kan utöva sina befogenheter fullt ut.
Second, the Commission participates fully throughout the procedure and, in particular, can play an important role as mediator during the conciliation phase.
För det andra därför att kommissionen deltar fullständigt i hela förfarandet och framför allt kan spela en viktig roll som medlare under medlingsetappen.
In my view, its responsibility in this area should be enhanced in the future.
Enligt min åsikt bör utövandet av detta ansvar förstärkas i framtiden.
And lastly, I believe that the key to success in developing the, legislative procedure lies in close and flexible interinstitutional cooperation.
Slutligen, vill jag också säga att enligt min mening ligger nyckeln till framgång i utövandet av lagstiftningsförfarandet i ett tätt interinstitutionellt samarbete som flyter mycket bra.
Moreover, with the application of the new Treaty, this agreement marks the end of what could be termed a test or trial period for the codecision procedure and Parliament's role as a co-legislator.
Dessutom markerar detta avtal, genom tillämpningen av det nya fördraget, avslutningen på vad vi skulle kunna kalla en prov- eller inkörningsperiod av medbeslutandeförfarandet och parlamentets roll som delaktig i lagstiftningen.
The success of the codecision procedure in the first years of its application was a clear signal to the last Intergovernmental Conference that it should be extended to cover almost all the main legislative activities.
Framgången för medbeslutandeförfarandet, under de första åren, var utan tvivel ett tydligt tecken till den senaste regeringskonferensen, till att utöka dess områden till nästan alla viktiga lagstiftningsområden.
Codecision has now become the general rule and Parliament's role as a co-legislator has been consolidated.
Medbeslutandet har nu blivit allmän regel, och parlamentets funktion som delaktig i lagstiftningen har bekräftats.
I think we should be pleased in this respect because democracy has, in fact, been strengthened as a result.
Genom detta anser jag att vi kan känna oss nöjda, för demokratin har definitivt förstärkts.
As regards the codecisiori procedure in the Amsterdam Treaty, we should firstly look at the possibility of concluding the legislative procedure at first reading in a positive light.
Vad gäller medbeslutandeförfarandet i Amsterdamfördraget, måste vi för det första betrakta möjligheten att avsluta lagstiftningsprocessen i första behandlingen som positiv.
This should speed up legislative decisionmaking and, as a consequence, enable us to advance along the road mapped out by the institutions following the Single European Act.
Detta bör göra det möjligt att skynda på beslutsfattandet på lagstiftningsområdet, och på så sätt gå framåt på den väg som skissades upp av institutionerna efter Enhetsakten.
In spite of the exceptions which still exist, the duration of the Union's legislative procedures is quite reasonable, generally speaking, particularly if we compare it to national procedures.
Trots undantagen som fortfarande existerar, kan vi säga att tidsåtgången för unionens lagstiftningsförfarande, i all mänhet, är rimlig, framför allt om vi jämför det med de nationella förfarandena.
Sometimes the European Parliament works even faster.
Ibland är det så att man till och med arbetar snabbare i Europaparlamentet.
Secondly, as regards conciliation, it is important to emphasise that the procedures have been streamlined.
För det andra är det viktigt att konstatera en förenkling av förfarandena vid förlikning.
Should Parliament and the Council fail to reach agreement, the draft lapses.
I brist på avtal mellan Euro paparlamentet och rådet, faller förslaget.
This confirms the European Parliament's responsibility and prevents totally futile disputes between the two institutions.
Detta bekräftar Europaparlamentets ansvar och undviker fullkomligt meningslösa konflikter mellan de båda institutionerna.
Furthermore, in practice we can see that the clause that provided the Council with a last attempt to overcome the European Parliament's opposition has never been seriously used.
I praktiken har det också visat sig att den klausul som tillät rådet att göra ett sista försök att övervinna Europaparlamentets motstånd aldrig har använts seriöst.
In this way, we also wanted to put an end to the lack of confidence surrounding the European Parliament's decisionmaking abilities, which centred mainly on bureaucracy.
På detta sätt har man också velat eliminera det något byråkratiska misstroendet, som omgav Europaparlamentets beslutsbefogenhet.
Finally, the end of small-scale conciliation is absolutely vital to the process of simplification.
Slutligen, är avskaffandet av den lilla förlikningen en helt nödvändig förenkling.
Similarly, the possibility of inviting the European Parliament to hold a debate before finally rejecting a proposal is no longer essential given that the political debate among the political groups and the institutions can begin at first reading.
Likadant har möjligheten att er bjuda Europaparlamentet betänketid innan man definitivt förkastar ett förslag upphört att vara nödvändig, eftersom möjligheten finns för de politiska grupperna och institutionerna att påbörja den politiska debatten i första behandlingen. lingen.
I nonetheless believe that a key element of the reform is the extension of the range of issues that come under the codecision procedure.
Jag tror dock att den viktigaste aspekten i reformen gäller utökningen av de frågor som skall beslutas genom med beslutandeförfarandet.
I do not know if such an extension is sufficient or incomplete, and I feel it may be necessary to go further in certain areas.
Jag vet inte om denna utökning är tillräcklig eller ofullständig. På vissa konkreta områden an ser jag det vara nödvändigt att gå längre.
What is vital in my view is to accept the Commission's proposal that states that no legislative act can be adopted in the Community without the European Parliament's approval.
Det jag verkligen tycker är väsentligt är att godta kommissionens förslag, enligt vilket gemenskapen inte kan anta någon rättsakt utan Europaparlamentets godkännande.
The new Treaty confirms that, in principle, the areas in which codecision is not the general rule are exceptions to the system.
Det nya fördraget bekräftar i princip att de frågor där medbeslutandet inte är allmän regel är undantag från systemet.
So the future Parliament is faced with a legislative task that entails greater responsibility.
Det framtida parlamentet har alltså en lagstiftningsuppgift framför sig som innebär ett ökat ansvar.
At the same time, the political debate is being stepped up and this should increase the public's confidence in the institutions, which is essential at this moment in time.
På samma gång förstärks den politiska debatten, vilket i sin tur måste öka förtroendet hos medborgarna för institutionerna, och detta är något som jag anser är viktigt just nu.
The Commission approved the text of the joint declaration in its meeting of 9 March and the Council approved it last week. It is now Parliament's turn to add its support so as to enable the three Presidents to confirm the agreement of their institutions in a joint declaration at a signing ceremony this week.
Kommissionen antog texten med den gemensamma förklaringen vid sitt möte den 9 mars, rådet gjorde det förra veckan, och nu är det parlamentet som skall ge sitt bifall, så att de tre ordförandena kan bekräfta institutionernas överenskommelse om den gemensamma förklaringen i en underteckningsakt denna vecka.
Therefore, on behalf of the Commission, I would ask you to agree to this declaration.
Av dessa skäl, föreslår jag från kommissionens sida, att ni godkänner denna förklaring.
President. — Thank you, Commissioner.
Ordföranden. Tack, herr kommissionär!
I must say that the symmetry of the committee chairman, the rapporteur and the secretariat all being involved ten years later in this debate has a certain appeal to me.
Jag måste säga att den symmetri som består i att utskottets ordförande, fö redraganden och sekreteriatet alla deltar efter tio år i denna denna debatt känns angenämnt för mig.
On behalf of the
Det har uppskattats mycket.
SITTING OF WEDNESDAY, 5 MAY 1999
SAMMANTRÄDET ONSDAGEN DEN 5 MAJ 1999
Approval of the Minutes Vdldivielso de Cué, TrakateUis, McKenna, Morris
Justering av protokoll Valdivielso de Cué, Trafeatellis, McKenna, Morris
Martens, Green, Cox, Puerta, Wolf, G. Collins, DuL·mel, Bonde, Ephremidh
Uttalande av Europaparlamentets ordförande med anledning av utgången av parlamentets fiärde mandatperiod Martens, Green, Cox, Puerta, Wolf, Collins, Duhamel, Bonde, Ephremidis
European Council of 3/4 June in Cologne — Institutional reform
Europeisfea rådets möte i Köln den 34 juni 1999 — institutionell reform
— Question 17 (Newens): The EU/US banana dispute Verheugen (Council), Newens, Verheugen
Agenda 2000 (fortsättning)
— Question 30 (Posselt): Agreement with Croatia Verheugen (Council), Posselt, Verheugen
Villkor för utövandet av kommissionens genomförandebefogenheter De Giovanni, Kreissl-Dörfler, Corbett, Herman, Langenhagen, Kreissl-Dörfler, Kinnock
Fixed-term contracts Jöns, Hughes, Pronk, Ilivitzfey, Andersson, Flynn (Commission)
Arbetstagarnas säkerhet i explosiv atmosfär Pronk, Hughes, Skinner, Flynn, Pronk, Flynn
Valdivielso de Cué (PPE). — (ES) Mr President, I would like to make a point regarding a letter I received from the President's office on 20 April in response to a request for information on the procedures followed in relation to the petition forwarded by the spokesman for the Areeta residents' united platform in the province of Alava.
Valdivielso de Cué (PPE). — (ES) Herr ordförande!