natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regardless of the fact that a tax which alters the production functions cannot be regarded as neutral, it is important in terms of this neutrality to ask whether this is just one attainable objective or the ultimate objective to be attained.
I förhållande till neutraliteten, oavsett att man inte kan kalla en beskattning som förändrar produktionens verksam het för neutral, är det viktigt att fråga om det handlar om ett uppnåeligt mål eller det sista målet att uppnå.
It is actually more important to achieve a more prosperous economy offering employment opportunities. This is a priority objective and we must determine whether this will be damaged by excessive taxation of energy.
Det som de facto är viktigast att uppnå är en bättre ekonomi som erbjuder fler möjligheter till sysselsättning, ett prioriterat mål och vi måste se till att det inte skadas av en överdriven energibeskattning.
In any case, as one of the primary concerns must be-not to distort competition between production sectors and means of transport, we must avoid unjustifiably penalising some and not others.
Det måste i vilket fall som helst vara en central angelägenhet att inte snedvrida konkurrensen vad gäller produktiva sektorer och transportmedel. Vi måste undvika att vissa av dem utan någon anledning bestraffas i förhållande till de övriga.
The labour costs of each one must of course be taken into account but this cannot be the only circumstance considered, in case we unfairly let off other sectors and methods of transport which are equally noisy and polluting.
Hänsyn borde utan tvivel tas till de sociala kostnaderna för varje sektor och transportmedel, men vi ser inte att detta är fallet utan man förbättrar utan urskiljning för sektorer och transportmedel som är lika förorenande och bullerframkallande.
Finally, you will understand if I again express unanswered concerns about social justice and economic cohesion.
Slutligen får ni förstå att jag återigen uttrycker oro över att den sociala rättvisan och ekonomiska sammanhållningen inte beaktas.
It is not acceptable to aggravate the situations of families with more modest resources who must spend higher percentages of their incomes on energy.
Det är inte acceptabelt att situationen för familjer med knappare resurser skall förvärras, familjer vars energikonsumtion slukar en större andel av inkomsterna, och för de perifera länderna som har högre transportkost-
Also, the situation of peripheral countries must not be worsened by forcing these to incur higher transport costs, particularly where this involves means of transport which are necessarily large energy consumers — as in the case of road transport — for which realistic alternatives cannot immediately be found.
Porto nader — huvudsakligen och av nödvändiga skäl mer energislukande transporter (som vägtransporter) — till vilka det inte går att finna snabba realistiska alternativ.
Souchet (I-EDN), in writing. — (FR) The proposals before us are partly a response to the requirement to review the minimum rates of excise duty on hydrocarbons laid down in Article 10 of Directive 92/82/EEC. They are also a result of the Council's request, following the deadlock in negotiations on the C02/energy tax, to put forward new proposals in the field of taxation of energy products.
Souchet (I-EDN), skriftlig. — (FR) De förslag som har överlämnats för granskning av oss motsvarar delvis skyldig heten när det gäller minimiskattesatser på mineraloljor som återfinns i artikel 10 i direktiv 92/82/EEG, samt upp maningen från rådet, efter det att förhandlingarna om koldioxid- och energiskatten hade blockerats, att lägga fram nya förslag på området för beskattning av energiprodukter.
The aim of any tax should be that it is simple to understand, easy to collect, predictable and difficult to evade.
Men en skatt måste, oavsett slag, vara enkel att förstå, lätt att driva in, förutsebar och endast svårligen kunna utsättas för bedrägeri.
This is why we are in favour of the polluter pays principle.
Vi är därför positiva till principen om att förorenaren betalar.
However, the Group of Independents for a Europe of Nations shares with all sectors of economic activity a deep concern at the introduction of new taxes on energy products or the increase of the present taxes.
Ledamöterna i gruppen De oberoende för Nationernas Europa delar den mycket starka oro som har uttryckts av samtliga berörda ekonomiska sektorer när det gäller att inrätta nya skatter på energiprodukter, samt höja de gällande skatterna.
We consider that the establishment of a Community framework for the taxation of energy products, with the Member States having the opportunity to act in a flexible manner in their application of indirect taxes, may provide an appropriate escape route from the dilemma into which the failure of the C02/energy tax has led the Union. This may also be a way of achieving the internal energy market and may provide a necessary response to the undertakings given in Kyoto.
Vi anser att inrättandet av en gemenskapsram för beskattning av energiprodukter, tillsammans med flexibla nationella tillämpningsvillkor när det gäller indirekt beskattning, kan vara en lämplig metod för att komma ur den återvändsgränd som unionen har hamnat i, efter misslyckandet med koldioxid- och energiskatten, det kan också vara ett sätt att fortsätta inrättandet av den inre marknaden för energi samt en lämplig lösning på åtagandena från Kyoto.
Taxation actually partly determines the price of energy products.
Beskattningen avgör till stor del priset på energiprodukter.
It may therefore act as an incentive to optimise energy consumption by increasing energy efficiency and by reducing the emission of pollutants into the air and the overall generation of waste.
Den kan alltså främja optimerad konsumtion genom att förbättra energieffektiviteten, och genom att minska utsläppen i luften och den totala avfallsproduktionen.
We consider that a comprehensive ecologically-based tax reform may provide a real weapon for combating unemployment in the Member States, provided that an environmental clause is introduced into the WTO rules as we expressly requested during the last GATT negotiations.
Vi anser att en verklig "ekologisk" skattereform kan vara ett medel för att bekämpa arbetslösheten i medlemsstaterna under förutsättning att en miljöklausul införs i WTO: s regler, vilket vi redan uttryckligen begärde vid de senaste GATT-förhandlingarna.
Otherwise, we will end up creating discriminatory measures which penalise our own companies.
Vi skulle annars skapa diskriminerande åtgärder som drabbar våra egna företag.
The increase in tax yield from energy consumption, if correctly compensated for by a reduction in labour costs on companies, may have a positive effect on employment. This of course depends on production tools in the industrial energy-consuming sectors not being relocated, as was seen for example in France during the 1970s in the horticulture sector.
Ökningen av skatteintäkterna från energiförbrukning kan ha en positiv inverkan på sysselsättningen, om den kompenseras korrekt genom att företagens sociala avgifter sänks, naturligtvis under förutsättning att en omlokalisering av pro duktionsverktygen sker i de industrisektorer som förbrukar energi, något man exempelvis upplevde i Frankrike under 70-talet inom trädgårdsodlingen.
This is why our group voted in favour of the amendments promoting simple taxation, including the various dispensation principles, but rejected all the amendments which would systematically increase the taxation of energy products.
Vår grupp har därför röstat för de ändringsförslag som gynnar en enkel tillämpning av beskattningen, inbegripet de olika principerna för undantag, men har förkastat samtliga ändringsförslag som systematiskt fördyrar beskattningen av energiprodukter.
Some amendments actually envisaged introducing a systematic coefficient of increase for all energy products, without taking into account the international constraints applicable within the WTO.
Vissa ändringsförslag syftar till att inrätta en koefficient för att systematiskt öka samtliga energiprodukter, utan att ta hänsyn till internationella krav inom ramen för WTO.
Wolf (V), in writing. — (DE) Having voted in February in the Strasbourg plenary by a narrow majority (consisting of the PPE and UPE Groups and several Socialist Members) to refer the draft report on energy taxation back to committee (the legislative resolution was rejected by 239 votes to 215 with 20 abstentions), the European Parliament has today adopted the second report by 278 votes to 219 with 16 abstentions.
Wolf (V), skriftlig. — (DE) Efter det att kammaren i Strasbourg med knapp majoritet (PPE, UPE och flera socialdemokratiska ledamöter) återförvisat förslaget till betänkande om energibeskattning till utskottet (avvisande av lagstiftningsresolutionen med 215 jaröster, 239 nejröster och 20 nedlagda röster), har Europaparlamentet i dag antagit det andra betänkandet med 278 jaröster, 219 nejröster och 16 nedlagda röster.
This report (which is essentially no different from the first) welcomes the Commission's proposal to lay down compulsory minimum levels of taxation for energy products (including hydrocarbons, coal and electricity), but proposes the following changes to the Commission proposal:
Detta (gentemot det första huvudsakligen oförändrade) betänkande välkomnar kommissionens förslag att föreskriva obligatoriska minimiskattesatser för energiprodukter (mineraloljor, kol, elektricitet etc), men föreslår följande ändringar gentemot kommissionens förslag:
— renewables should be exempted from the scope of the legislation;
— förnybara energikällor skall undantas från förordningens giltighetsområde,
— instead of the minimum levels of taxation being increased in three stages, they should be increased continually (annually) in the coming years by 2% plus the rate of inflation;
— i stället för en höjning av minimiskatten i tre etapper skall under de närmaste åren en kontinuerlig (årlig) höj ning företas med 2 procent plus inflationstakten,
— exemptions for companies which are major energy consumers may be granted by the Member States, provided the companies can demonstrate a decline in their competitiveness.
— undantagsbestämmelser för energiintensiva företag kan garanteras av medlemsstaterna, såvida företagen kan göra konkurrensnackdelarna plausibla.
The Greens support the report, but had tabled some additional amendments.
De gröna stöder betänkandet, men hade lämnat in ytterligare ändringsförslag.
One speaker thought it particularly positive that even in the Committee on Economic Affairs, a majority endorsed the Greens' proposal to provide for the possibility of exempting local public transport from energy taxation.
En talare upppfattade det som särskilt positivt att en majoritet redan i utskottet för ekonomi, valutafrågor och industripolitik anslöt sig till De grönas för slag att införa en möjlighet att befria den lokala kollektivtrafiken från energibeskattningen.
However, a majority of Parliament rejected the Greens' amendments providing for the minimum levels of taxation to be increased in accordance with a steeper index (an annual increase in the minimum level of taxation of 4% for energy products and 6% for electricity, plus the rate of inflation in each case) and seeking to remove the tax privileges for generating energy from the incineration of waste.
Däremot avslog majoriteten i parlamentet de förslag från miljöpartiet som innebar en högre indexering av minimiskatten (årlig höjning av minimiskatten med 4 procent för energiprodukter och 6 procent för elektricitet — alltid plus inflationstakt), och som ville stryka skatteprivilegierna för energiutvinning genom förbränning av avfall.
By rejecting the report, the Conservative parties and those on the right in Europe have shown once again that they do not take protecting the environment seriously as an across-the-board task of European politics; indeed, they are even pursuing a policy to block the transition to the use of renewables.
De konservativa partierna och högerpartierna i Europa har när de avvisat betänkandet än en gång visat att de inte ser seriöst på integreringen av miljöskyddet i hela den europeiska politiken, ja de bedriver till och med blockadpolitik gentemot omläggningen av skatten till förmån för förnybara energikällor.
That is not the way to win the public over to the European cause.
På detta vis kommer man inte att vinna medborgarna för Europa.
However, we do specifically recognise the efforts made by the current President of the Environment Council, the German Environment Minister, Jürgen Trittin, to work actively towards overcoming the reservations on energy taxation in various Member States.
Däremot uppskattar vi uttryckligen de ansträngningar som har gjorts av den nuvarande ordföranden i rådet (miljö), den tyske miljöministern Jürgen Trittin, som aktivt arbetar för att övervinna förbehållen gentemot en energibeskattning i olika medlemsstater.
These efforts need to be continued and intensified to prevent a good European initiative from being ruined, once again, by individual 'brakemen' in the Council because of the principle of unanimity, which still applies on fiscal matters.
Dessa ansträngningar måste fortsättas och intensifieras, för att inte en bra europeisk an sats än en gång skall omintetgöras av enskilda "bromsare" i rådet därför att det där fortfarande gäller en enhällighetsprincip i skattefrågor.
There is an old saying which states that a journey of 10 000 miles begins with the first step.
Ett gammalt visdomsord bland bönder säger: "Även en 10 000-milaresa börjar med det första steget."
Even though we regret that this has taken so long and that progress is still so slow, this is one such first step in the right direction!
Även om vi beklagar att det tagit så lång tid och att det fortfarande går långsamt, så är detta ett sådant första steg i rätt riktning!
— Nassauer proposal for a recommendation (A-0064/99)
Förslag om rekommendation (A4-0064/99) av Nassauer
Berthu (I-EDN). — (FR) Mr President, the European Police Office or Europol was set up with a purely intergovernmental status and under the control of the national parliaments.
Berthu (I-EDN). — (FR) Herr ordförande!
Its purpose is to gather information on inter national crime and exchange this between the Member States of the European Union.
Den europeiska Europolbyrån inrättades under en rent mellanstatlig stadga och under de nationella parlamentens kontroll, för att samla in och utbyta information om den internationella brottsligheten mellan Europeiska unionens medlemsländer.
This is an extremely important task which deserves to be pursued very energetically, with the sole concern being its effectiveness in practice.
Det är ett mycket viktigt uppdrag som förtjänar stort intresse från vår sida, där det viktigaste är den praktiska effektiviteten.
However, the European Parliament is clearly not satisfied with this.
Men Europaparlamentet vill uppenbarligen inte höra på det örat.
As is apparent from the Nassauer report which we have just discussed, this House wants to take Europol and make it into an example of a supranational administration.
Efter vad vi kan konstatera i Nassauers be tänkande, som vi just granskat, vill parlamentet tillskansa sig frågan om Europol för att göra det till ett exempel på överstatlig administration.
This House is essentially asking for Europol to be converted into a European police unit with operational powers in the Member States and powers of command over the national police forces.
För det första kräver vår kammare att Europol omvandlas till europeisk polis och får be fogenhet att ingripa i medlemsstaterna och befogenhet att befalla över den nationella polisen.
Would this federal super-police force actually contribute anything more to the fight against crime?
Skulle denna federala superpolis konkret tillföra något när det gäller kampen mot brottsligheten?
The Nassauer report does not demonstrate this and indeed does not even consider this question.
Nassauers betänkande visar inte det och tar inte ens upp frågan.
You would almost think that this was of no importance.
Den är inte ens viktig.
The report's main objective is instead to advance the federalist cause.
Den huvudsakliga målsättningen är en helt annan: det handlar om att få den federalistiska saken att, gå framåt.
We therefore gradually learn that the supranational Europol should take orders from a European public prosecutor's office, itself under the responsibility of the European Commission, which would be accountable in this respect only to the European Parliament.
Vi får därför undan för undan veta att det övers tatliga Europol borde få order från en europeisk domstol, som i sin tur skulle placeras under Europeiska kommissionens ansvar, som i detta fall endast skulle stå till svars inför Europaparlamentet.
This is all very well in theory.
Allt detta hänger förvisso ihop, men enbart i teorin.
The Group of Independents for a Europe of Nations prefers serious work.
Gruppen De oberoende för Nationernas Europa föredrar å sin sida det seriösa arbetet.
We want Europol to develop within the intergovernmental framework because it will be more effective to rely on the national authorities to improve the exchange of information.
Vi vill att Europol skall gå framåt inom den mellanstatliga ramen, eftersom det blir effektivare att stödja sig på de nationella myndigheterna ge nom att förbättra informationsutbytet.
We also want to really make the system democratic by placing it under the control of an interparliamentary monitoring committee. This would consist of representatives from the national parliaments who would be responsible for reporting to their respective houses.
Vi vill också verkligen demokratisera systemet, genom att placera det under kontroll av en interparlamentarisk uppföljningskommitté, bestående av företrädare för de nationella parlamenten med uppgift att rapportera till respektive kammare.
Andersson, Hulthén, Lööw and Sandberg-Fries (PSE), in writing. — (SV) The development of the EU into an area of freedom, security and justice is extremely important for the people of Europe, and we therefore welcome the Nassauer report.
Andersson, Hulthén, Lööw och Sandberg-Fries (PSE), skriftlig. — Utvecklandet av EU mot ett område av frihet, säkerhet och rättvisa är synnerligen viktigt för medborgarna i Europa. Därför välkomnar vi betänkandet av Nas sauer.
Europol should merely complement and assist national police forces and not be able to take direct action against our citizens.
Europol skall endast kom plettera och hjälpa de nationella poliserna utan att själv ingripa mot medborgare.
As regards the establishment of a European public prosecutor, we are opposed to such a move because there is no supranational cooperation on matters of criminal law.
Vad beträffar inrättandet av en eu ropeisk åklagarmyndighet, anser vi ätt detta inte skall ske, då det inte finns något överstatligt straffrättsligt sam arbete.
Blak, Iversen and Kirsten Jensen (PSE), in writing. — (DA) The Danish Social Democrats have voted against an extension of Europol's powers.
Blak, Iversen och Kirsten Jensen (PSE), skriftlig. — (DA) De danska socialdemokraterna har röstat emot en utvidgning av Europols befogenheter.
We do not support turning Europol into a supranational institution.
Vi stöder inte idén om att göra Europol till en överstatlig institution.
We are not in favour of developing Europol in the direction of a European police force with operational powers.
Vi vill inte vi dareutveckla Europol i riktning mot en europeiska polisenhet med operativa befogenheter, och vi vill inte heller in rätta en europeisk rättslig myndighet som skall ge Europol direktiv.
Nor are we in favour of setting up a European judicial authority to direct Europol.
Europol skall inte utvecklas till en europeisk po lismyndighet.
Europol should not develop into a European police authority, but should continue to be a form of intergovernmental cooperation.
Europol skall även i fortsättningen vara ett mellanstatligt samarbete.
Caudron (PSE), in writing. — (FR) The report by our colleague follows on logically from our work on the fight against crime.
Caudron (PSE), skriftlig. — (FR) Betänkandet från vår kollega är en logisk följd av vårt arbete med att bekämpa brottsligheten.
As an elected representative of a crossborder region, I read Mr Nassauers report with great interest.
I min egenskap av folkvald från en gränsöverskridande region har jag med stort intresse tagit del av Hartmut Nassauers arbete.
In view of the development of criminal networks, we must rapidly adapt our weapons against these. This is why Europol must be able to adapt accordingly.
Inför de kriminella nätverk som utvecklas måste vi snabbt anpassa våra möjligheter att bekämpa brottsligheten, och det är därför nödvändigt att Europol kan anpassa sig till denna brottslighet.
However, it has a credibility problem with the people.
För medborgarna är det en fråga om tro värdighet.
Like the rapporteur, I hope that Europol can become a genuine police force with crossborder operational powers.
I likhet med föredraganden önskar jag att Europol skall omvandlas till en verklig polisstyrka med befogenhet att in gripa gränsöverskridande.
There are many cases which should prompt us to consider and accelerate this development in order to establish a unit which is capable of actively combating this scourge.
Ett stort antal exempel tvingar oss att fundera och påskynda denna utveckling så att det finns en kår som kan bedriva en aktiv kamp mot denna farsot.
In this respect, the European Union must have jurisdiction in order to conduct the investigations needed to combat crime.
Europeiska unionen behöver därför få en domstolsbefogenhet som innebär att man kan bedriva nödvändiga under sökningar i kampen mot brottsligheten.
This House has already given its opinion on these matters on many occasions.
Kammaren har redan uttalat sig vid flera tillfällen om dessa frågor.
It is now up to the Commission and our governments to take steps to ensure that crime is fought effectively.
Det åligger nu kommissionen och våra regeringar att vidta åtgärder för att brottsligheten skall kunna bekämpas effektivt.
We have no time to lose on this.
Vi har inte längre någon tid att förlora.
As the aim of bringing Europe closer to the people seems to be the stated desire of an increasing number of politicians, this must now be put into practice.
Även om ambitionen att närma Europa till medborgarna förefaller vara en strävan hos alltfler politiskt ansvariga måste vi nu förvekliga det.
Hager (NI), in writing. — (DF) By this means, I wished to emphasise once again that I clearly see that the lack of parliamentary supervision of Europol is a problem, and that any steps to resolve this have my full support.
Hager (NI), skriftlig. — (DE) Jag vill på detta sätt än en gång påpeka att jag mycket väl inser problematiken med den bristande parlamentariska kontrollen hos Europol, och att jag fullständigt stöder åtgärder för att undanröja bristerna.
I have of course also voted in favour of these points.
Jag har naturligtvis också röstat för detta.
However, I think that the approach adopted in the report, of putting Europol under the supervision of a Commissioner and thus under the supervision of the European Parliament, is the wrong one.
Men jag'anser att det är fel att som föreslås i betänkandet göra Europol underordnat en kommissionärs ansvar och på denna omväg underkasta det kontroll från Europaparlamentet.
I certainly cannot agree to Europol having higher status than national officers either: this is unacceptable.
Inte heller kan jag godkänna att Europol på ett oacceptabelt sätt överordnas de nationella tjänstemännen.
For these reasons, I voted against the report in the final vote.
Av dessa orsaker har jag röstat emot betänkandet i den slutliga omröstningen.
Lindqvist (ELDR), in writing. — (SV) More extensive parliamentary controls over Europol, with frequent reporting, a greater obligation to keep Parliament informed and the incorporation of Europol's budget into the Community budget will reinforce democratic control over Europol.
Lindqvist (ELDR) skriftlig. — En förstärkt parlamentarisk kontroll av Europol med återkommande rapportering, utökad informationsskyldighet och en integration av Europols budget i gemenskapsbudgeten stärker den demokratiska kontrollen över Europol.