natgillin/translations-raw huggingface dataset:
And when I was trying to change the system of tobacco subsidies, I got precious little support from those who have been making grand speeches on the subject here today.
Och alla dem, som har hållit brandtal här under den se naste timmen, stödde mig inte i mina försök att ändra sys temet med tobakssubventionerna.
(Heckling) No, not everyone, but the majority!
(Protester) Nej, inte alla, men en stor del!
Needle (PSE). - Mr President, six years after these pro posals were last debated and overwhelmingly endorsed in this Chamber, today we have both new and old voices arguing again over principles and even more over technical issues.
Needle (PSE). - (EN) Herr ordförande! Sex år efter det att dessa förslag senast debatterades och fick överväldigande stöd i denna kammare hör vi i dag både nya och gamla röster åter tvista om principer och ännu mer om tekniska frågor.
May I suggest that we pause for a moment.
Får jag föreslå att vi hejdar oss ett ögon blick.
Let us simply ask why rather than how we are doing this.
Låt oss helt enkelt fråga varför, snarare än hur, vi gör detta.
We are seeking to phase out the advertising of tobacco products, because this is an action which will make a real difference between life and death for some European citizens, particularly those who are most vulnerable.
Vi eftersträvar en avveckling av reklam för to baksprodukter, eftersom detta är en åtgärd som verkligen kommer att vara skillnaden mellan liv och död för en del europeiska medborgare, i synnerhet dem som är mest sår bara.
So let us not fling statistics about like insults at a football match.
Låt oss således inte slänga omkring statistik som om det vore förolämpningar på en fotbollsmatch.
Ladies and gentlemen, every day we spend ECU 5m on subsidizing European tobacco which not a single person in Europe wants to smoke!
Mina damer och herrar, varje dag lägger vi ned 5 miljoner ecu på subventioner av europeisk tobak, som ingen män niska i Europa vill röka!
And then they have the nerve to sell this tobacco outside Europe, notably in the Third World.
Sedan har vi dessutom mage att sälja denna tobak utanför Europa, nämligen i tredje världen.
In the same breath, we are raising tobacco taxes from the citizens of Europe - 20bn alone in my own country, for example!
I samma andetag tar vi ut tobaksskatt från medborgarna i Europa, till exempel 20 miljarder i mitt land!
And then we think we can simply decide not to accept advertising for this product.
Och sedan tror vi att vi som nästa punkt kan säga, att vi inte kan acceptera att man gör reklam för denna produkt.
I once talked this over with my children, who are aged between 13 and 20.
Jag diskuterade det en gång med mina barn, som är mellan 13 och 20 år.
They simply could not understand this behaviour.
De hade ingen som helst förståelse för ett så dant beteende.
That is why I think this report is tackling the problem the wrong way.
Därför tycker jag att detta betänkande aren felaktig ansats.
We all agree about the objectives.
Vi är eniga om målet.
What is more, we all have the same fears, including me.
Vi har för övrigt samma rädsla, även jag.
But if we
Jag tror inte att det går så lätt.
What does indirect advertising, by way of a Benelux news agency, have in common with a tobacco firm in Europe?
För det tredje, oordningen och hyckleriet inom Europeiska unionen i kampen mot tillvänjning är total.
We shall soon be discussing the subject of alcohol, and so pn, and so on.
I korthet, det är far ligt att röka en cigarett, men att röka en joint hasch, det är uppenbarligen bra för hälsan.
I believe that we must take a more global approach to this subject.
Jag tror att vi måste ta itu med denna fråga globalt.
If we really want to tackle the problem, this pro posal is too simple in its structure.
Om vi verkligen vill bekämpa detta, är detta förslag för enkelt konstruerat.
We need a concerted campaign to give real protection to our young people, to change our consciousness, to make real progress in reducing subsidies.
Vi behöver en organiserad åtgärd för att skydda våra ungdomar, för att använda vårt medvetande, för att verkligen driva fram avskaffandet av subventionerna.
And we need a standard of behaviour to wards non-smokers.
Vi behöver normer för vårt agerande gentemot icke-rökare.
Of course we need this.
Naturligtvis behöver vi det.
I get the impression that there are many people who believe that they can make progress by throwing the baby - and a cleanlywashed baby at that - out with the bathwater.
Jag har fått in tryck av många människor tror att de kommer vidare om de kastar ut barnet med badvattnet.
But in doing this they would not even be washing their own hands of the matter!
De tvår inte ens en gång sina egna händer i oskuld!
In reality, this directive is riding the waves of fashion and easy virtue.
I verkligheten surfar det här direktivet på modets och den enkla dygdens vågor.
It is time that the Commission had the courage to define a reasonable and appropriate policy for fighting addiction in all Member States.
Det vore hög tid att kommissionen fick modet att definiera, för alla länder, en förnuftig och anpassad politik i kampen mot tillvänjningen. Som det ser ut kommer ert direktiv under sex år att skapa en stor oordning beträffande organiseringen av idrottsevenemang.
My own region, which is the home of the Francorchamps circuit, will feel the full force of the disastrous economic consequences of this di rective and, what is even more serious, as statistics from countries where tobacco advertising is banned show, to bacco consumption will not be reduced.
Min egen region, där Francorchamps-banan ligger, kom mer att lida häftigt av de katastrofala ekonomiska konsekvenserna av ert direktiv och, ännu allvarligare, vilket statistiken i de länder där reklam är förbjuden visar, kom mer det här direktivet inte att minska tobakskonsumtionen.
It will thus be a failure both economically and in terms of public health.
Det kommer alltså att bli ett misslyckande på det ekonomiska planet och på det hälsomässiga planet.
(Fl) Mr President, first I would like to congratulate Mr Cabrol on his guidelines for bringing into effect a ban on the advertising of tobacco.
För det för sta vill jag gratulera Cabrol till ett konsekvent arbete för att åstadkomma ett förbud mot tobaksreklam.
At the same time, I would like to congratulate Commissioner Flynn on the common position taken by Council.
Likaså vill jag gratulera kommissionär Flynn till rådets gemen samma ståndpunkt.
I earnestly hope that the Council's common position will be approved as it stands.
Jag hoppas innerligt att rådets gemen samma ståndpunkt antas utan ändringar.
Kaklamanis (UPE). - (EL) Mr President, ladies and gen tlemen, I have read with great care the report by the venerable professor, Mr Cabrol.
Kaklamanis (UPE). - (EL) Herr ordförande, ärade kolleger!
I do not disagree with the scientific evidence in the report concerning the harmful effects of smoking on people's health.
Jag har uppmärksamt läst den värderade professor Cabrols betänkande. Jag har inga invändningar mot be tänkandets vetenskapliga belägg för tobakens skadliga följder för människors hälsa.
Besides, I am a smoker and I am aware of them more than anybody else.
För övrigt är jag själv rökare och känner till detta bättre än någon annan.
However, I have reservations about the following points: firstly, tobacco, as Mr Florenz quite rightly said, is a product which is subsidized by the European Union, circulates freely and the products of which are manufactured freely.
Jag har emellertid reservationer på följande punkter: För det första; to baken är - såsom Florenz mycket riktigt påpekat - en pro dukt som subventioneras av Europeiska unionen, som distribueras fritt och vars produkter tillverkas fritt.
I therefore wonder how strong the legal basis is, which Mr Cabrol mentioned. Or perhaps Parliament will find itself in the difficult position of seeing advertising companies claiming vindication when they seek justice from the Eu ropean Court of Justice.
Jag undrar därför hur stark den rättsliga grund som Cabrol an förde är, eller kommer kanske Europaparlamentet att tvingas se hur reklamföretagen får rätten på sin sida, när de kommer att vända sig till EG-domstolen.
Secondly, the best way to reduce smoking is not to increase tax or to ban advertising but through health education, which must take place in schools from the first year of primary school.
För det an dra; det bästa sättet att minska rökningen är inte att öka beskattningen eller att förbjuda reklamen utan att bedriva hälsoundervisning, vilken bör inledas redan i grundskolans första klass.
And I have not heard a single word spoken about this today in this Chamber.
Om detta har jag inte hört ett ord sägas i det här parlamentet i dag.
Thirdly, I do not accept the claim of those colleagues who said that whoever has reservations concern ing the report has no interest in public health, because many of those colleagues have given their support to the free circulation of soft drugs, as if soft drugs did not con stitute a danger to public health or to society.
Och för det tredje; jag accepterar inte mina kollegers påstående om att vi som har vissa reservationer inför betänkandet inte är intresserade av folkhälsan. För många av dessa kolleger har uttalat sitt stöd för fri handel med lätt narkotika, som om den lätta narkotikan inte skulle utgöra någon fara för folkhälsan eller för samhället.
Monfils (ELDR). - (FR) Mr President, this directive is unsound for three reasons.
Monfils (ELDR). - (FR) Herr ordförande!
The first of these is its legal basis.
Det här direktivet är dåligt av tre anledningar: För det första, den rättsliga grunden.
As all the previous speakers have demonstrated, this initiative is based on the risks of tobacco addiction for health and thus this directive should have Article 129 of the Treaty as its legal basis.
Emedan alla de tidigare talarna har visat att det europeiska initiativet är grundat på nikotinismens ris ker för hälsan, borde direktivet ha grundats på artikel 129 i fördraget.
This article allows only for measures of encouragement rather than binding measures of harmonization, and so the directive could not have been presented in its current form.
Efteräom den här artikeln bara tillåter stimulansåtgärder och inte harmoniseringsåtgärder, hade inte direktivet kunnat läggas fram på den här grundvalen.
The Commission thus chose Article 100a as the legal basis, that is, harmoniza
Kommissionen har alltså valt artikel 100a som rättslig grund, dvs. harmonisering av den inre marknaden.
It is often claimed that there is no researched evidence as to how the anti-smoking lobby and a tobacco advertising ban leads to a reduction in smoking.
Hälsopolitiska åtgärder som förbud mot tobak kan man inte stödja på artikel 100a, eftersom det är uttryckligen förbjudet enligt artikel 129.
We Finns are very experienced in this matter, however; an advertising ban is an effective means of reducing the consumption of to bacco.
Detta är det rättsliga läget. Därför ansåg en majoritet av utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt att gemenskapen inte har någon som helst regleringskompetens i denna fråga.
Research undertaken by the International Union Against Cancer has succeeded in showing that banning tobacco advertisements has reduced tobacco consumption in Finland by 37 %.
Här skjuter vi naturligtvis högt över målet. Vad gäller gränsöverskridande reklam har unionen kompetens, vilken den bör ut nyttja också mot tobaksreklamen enligt min mening.
It has also been noticed that, in a gen eral sense, educational programmes that started in the 1950s show up clearly in statistics: figures for lung cancer in men have fallen dramaticallyThis is without doubt an indication that ari advertising ban is necessary and that it
För det andra, grunden. Det är inte acceptabelt att man förbjuder reklam för en produkt som säljs fritt och vars tillverkning dessutom godkänns och finansieras av Euro peiska unionen.
Anyone who does not want to lose the case be fore the European Court of Justice should at least vote for Frau Roth-Berendt's amendments.
Ulimann cessen i EG-domstolen, den bör åtminstone rösta ja till Roth-Berendts ändringsförslag.
In France, for example, there is already restrictive legislation with regard to tobacco and alcohol advertising.
en strikt lagstiftning vad gäller reklam för alkohol och to bak.
But what do we see nowadays?
Vad är det då vi ser i dag?
Ad vertising for French brands at European sporting events in which a French team is competing, in another Member State, of course.
Reklam för franska märken under europeiska idrottsevenemang, där franska lag deltar, och detta naturligtvis i ett annat medlemsland.
This cannot go on any longer, for no-one understands a Europe which lets itself be used for the sole benefit of a few companies.
Detta får inte fortgå längre, för ingen förstår detta Europa som bara låter sig utnyttjas för några företags vinstintressen. sen.
I have heard sophistry from various sides of the House questioning the legal basis which is to my mind just a diversionary tactic, questioning the tobacco subsidy in Greece, etc. It is quite clear that this is the moment of truth when we have to stand up and be counted.
Jag har hört en del spetsfundigheter från olika håll i kammaren som ifrågasätter den rättsliga grunderna, vilket i mina ögon bara är en avledande taktik, och som ifrågasätter tobakssubventionerna i Grekland, osv. Det är helt klart att detta är san ningens ögonblick då vi måste ta ställning.
I would, however, like to add that this directive is just one step in the fight against tobacco addiction in the European Union.
Jag vill ändå klargöra att det här direktivet bara utgör ett steg i kampen mot nikotinismen inom Europeiska unio nen.
It consequently needs to be placed within the framework of a more general approach to tobacco con sumption, which includes both regulations regarding the labelling of products incorporating additives, and the lim iting of their use to the harmonization of excise duties, in order to avoid fraud and illegal trafficking.
Det måste alltså följaktligen bli en del i ett mer all mänt angreppssätt vad gäller användningen av tobak, som samtidigt tillämpas på en bestämmelse om märkning av produkter som naturligtvis inkluderar tillsatser, och be gränsar deras användning genom harmonisering av acciser, för att undvika bedrägerier och olaglig handel.
Let me take this opportunity of reminding you that I am opposed to any reduction in European tobacco produc tion.
Jag tar tillfället i akt för att påminna om att jag är motståndare till all minskning av den europeiska tobakstillverkningen.
The European Union is a strong importer of tobacco, and of high quality tobacco.
Europeiska unionen är, det påminner jag om, en stor importör av tobak och kvalitetstobak.
There is a tremendous amount of interest in this debate and this vote today.
Det finns ett enormt intresse för denna debatt och för om röstningen i dag.
I have had a full mail bag, as I am sure many Members have from all parts of their constituencies and their countries.
Jag fått en hel postsäck, vilket jag är övertygad om att många ledamöter också har fått från alla håll i sina valkretsar och länder.
If I could just quote a professor of medicine who said in twenty years she has never taken up any political activity or lobbying but she is moved to write today to plead because she feels very strongly that advertising bans can reduce the number of people taking up and continuing smoking.
Om jag bara får citera en professor i medicin som sade att hon inte hade ägnat sig åt några politiska aktiviteter eller någon lobbyverksamhet på tjugo år, men hade förmått sig att skriva i dag för att vädja, eftersom hon bar av den bestämda uppfattningen att ett förbud mot reklam kan minska antalet människor som börjar och fortsätter att röka.
She goes on, 'I was very disap pointed with Mr Blair's decision to exempt motor racing from the tobacco advertising ban, as large numbers of in dividuals, particularly youngsters, watch this sport'.
Hon fortsätter "jag blev mycket besviken på Blairs beslut att undanta racertävlingar från förbudet mot tobaksreklam, eftersom en stort antal individer, särskilt ungdomar, tittar på denna sport".
Roth-Berendt (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, those of you who have known me for many years know that there can be no possibility of me being put under pressure, as Mrs Grossetête or Mr Cabrol seemed to think, for I am a free-acting Member of this Parliament.
Roth-Berendt (PSE). - (DE) Herr ordförande, kära kol leger! De av er som känner mig sedan flera år tillbaka vet, att jag inte står under press, som Grossetête och Cabrol anser, utan att jag är en fri ledamot.
Everyone who knows me is also aware of the fact that I prefer to speak freely and unambiguously.
Jag tror att alla de som känner mig vet att jag är en vän av det fria och klara ordet.
If the views which I am advocating today in this House are not popular, then this only shows that I am speaking out of personal conviction!
Om jag företräder en övertygelse som inte är populär i detta parlament, så är det för att det är min egen övertygelse! gelse!
I think that there are two important things to note here.
Jag anser att finns två viktiga saker här som måste fram hållas.
Certainly, I think that the British Presidency is shameful in diluting the impact of this common position but never theless it is that position or nothing.
Visserligen anser jag att det är skamligt att det brittiska ordförandeskapet har försvagat denna gemensamma ståndpunkt, men det är ändå den ståndpunkten eller ingen alls.
If we do not vote for the common position, we are saying to young people, yes, it is OK, it is trendy to smoke.
Om vi inte röstar för den gemensamma ståndpunkten så säger vi till ungdomarna att ja, det är okej, det är trendigt att röka.
I think that if we support this ban, there will be quiet relief right across Europe.
Jag anser att om vi stöder detta förbud, så kommer man att känna lättnad i all tysthet runt om i Eu ropa.
If we reject it, the people celebrating will not be those in the cancer wards - they will be those in the board rooms of the tobacco companies.
Om vi förkastar det, kommer de som firar detta inte att vara de på cancerklinikerna - det kommer att vara de i tobaksbolagens styrelserum.
As Mr Cabrol highlighted in his report, each year more than 510 000 people die in the European Union because of tobacco addiction.
Varje år dör, vilket professor Cabrol har understrukit i sitt betänkande, mer än 510 000 människor inom Europeiska unionen av nikotinismens följder.
It is thus necessary, as I have already explained in previous speeches, to limit tobacco ad
Det är alltså nödvändigt, det har jag redan påpekat i andra inlägg, att begränsa reklamen och främjandet av tobak, men man måste göra det på ett intelligent sätt.
I share your opinion that cigarettes are dangerous, and I do not want to argue over the legal aspects of this today, even if I do believe that we shall be making fools of our selves in the European Court of Justice.
Jag delar den åsikt som några av er har, att farliga produkter måste finna sig i att begränsas.
But that is not my concern.
Vi måste säga att mark nadsföring bara får ske på bestämda platser.
Nor is it my concern that there are tobacco subsidies.
Vi kan säga att det inte får finnas några cigarettautomater.
What is my concern is the question of how we can allow a dangerous product to be legally produced if we believe that it is so dangerous.
Då är jag på er sida. När ni säger att det kan finnas en rangordning för hur farlig en produkt är som bestämmer hur produkten kan marknadsföras - art, om fattning och utsträckning - då är denna hierarki möjlig att göra, också med mig.
If we are convinced that cigarettes are dangerous and lethal, we ought to have the courage to ban their production.
I egenskap av tidigare ledamot i undersökningskommittén om BSE, vill jag precisera att jag hade önskat att kom missionen sjäv hade tillämpat artikel 129 i just BSE-fal-let. Men det här är en annan historia ...
If we do not have the courage - and none of you has - then we have to think hard about what we should do about legal products which
De av er som i dag säger att ett förbud mot cigarettreklam kommer att få om än en liten del människor att inte börja röka, bör se på det tidigare östblocket eller Grekland. Där
Roth-Berendt rettes in the Union serves only a positive function in terms of protecting the health of all our citizens.
Roth-Berendt röker precis lika många ungdomar, och där finns det ingen reklam.
are legally produced, and which are allowed. How can we restrict their sale if we believe that such restrictions are necessary?
Om vi skall vara logiska måste vi tillåta begränsningar och samtidigt kräva informationskampanjer.
The report today must be supported as it is a real and positive step in the right direction.
Nu när jag sagt detta och förklarat vår röst, konstaterar jag att den gemensamma ståndpunkten i själva verket är brist fällig.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Mr President, I am very grateful to you, but we were upstairs in the Conference of Presidents meeting on the topical and urgent debate and the sun was shining on the screen.
Den gemensamma ståndpunkten är, när man läser igenom den, helt enkelt resultatet av en politisk kompromiss.
But then we also have to introduce a similar system for alcohol, Mr Flynn !
Collins, Gerard (UPE). - (EN) Herr ordförande!
I think, and many agree with me, that we have to do anything we can to reduce tobacco con sumption.
Nikotin betraktas som en i högsta grad beroendeframkallande drog.
I would have preferred it if we could have made do with a code of conduct, which operates very well in a number of Member States.
Verkligheten är sådan att mycket få ungdomar lägger av med att röka under sina liv.
There are just as many young smokers there, even though there is no advertising. There were just as many smokers in the Eastern bloc states even when advertising was not allowed.
Det är nu väldokumenterat att om man inte börjar röka före 18 års ålder så finns chansen att man inte blir rökare alls senare i livet.
Having said all that and having clarified our position, I say that the common position lacks cohesion. The com mon position, when you read it through, is simply the re sult of a political compromise.
Det är därför i högsta grad en tvingande nödvändighet från to baksproducenternas sida att locka till sig och behärska tonårsmarknaden med uppfinningsrika och inbjudande former av reklam avseende olika cigarettprodukter.
I would mention, for example, paragraphs 2 and 3 of Article 3, which are to do with indirect advertising.
Jag nämner exempelvis artikel 3, punkterna 2 och 3, allt som har att göra med indirekt reklam.
I think the way the texts are worded at the moment do not make the issues abundantly clear anyway.
Jag tror att sättet som texterna nu är nedskrivna på i vilket fall som helst inte skapar så förskräckligt mycket större klarhet i sa kerna.
AH I want to do is ask Commissioner Flynn: how do you think people can deal with what is currently on paper in this position in a decent manner?
Det enda som jag vill göra är att fråga kommissionär Flynn: hur tror ni att man på ett rimligt sätt kan be handla det som nu står på pränt i denna ståndpunkt?
In Europe alone, tobacco manufacturers spend a total of £320 million a year on tobacco advertising.
Bara i Europa lägger tobaksproducenterna ned totalt 320 miljoner pund per år på töbaksreklam.
I firmly be lieve that our young people need to be protected from the scourge of smoking.
Det är min fasta övertygelse att våra ungdomar måste skyddas från rökningens gissel.
The banning of the advertising and promotion of tobacco products within the Union is a positive step in the right direction, so that this very important social objective is achieved.
Förbudet mot reklam för och mark nadsföring av tobaksprodukter inom unionen är ett positivt steg i rätt riktning så att denna mycket viktiga sociala målsättning uppnås.