natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At the outset 1 would like to point out to Members that my report deals with changes within the Rules to accommodate the operation of the Ombudsman and so on.
Detta betyder att det kan vara av betydelse för de an dra institutionerna som formellt kanske inte binds av artikel 191a.
We also emphasize in our report that public access to documents is not worth much if not everyone can find out which documents exist and then request some of them.
Vi betonar också i vårt betänkande att en dokumentoffentlighet inte är värd mycket, om inte alla kan ta reda på vilka handlingar som finns och därefter begära en del av dem.
If there is no register or journal of the documents that exist, we will have a socalled insider public access.
Om man inte har något register eller diarium över de handlingar som finns, får vi en så kallad insider-offentlig-het.
This report therefore requires rules on a register to be an integral part of the legislative proposals that the Commission should put forward as soon as possible.
Betänkandet förutsätter därför att bestämmelser om register skall vara en integrerad del av de lagstiftningsförslag som kommissionen bör lägga fram så snart som möj ligt.
It is essential for us, as a Parliament, to guarantee the in dependence of the office of the Ombudsman.
Det är viktigt för oss, som parlament, att garantera ett oberoende ombudsmannaämbete.
In one sense, while we in Parliament are the representatives of the European citizens and while the Commission and the Council have their own distinct roles, the Ombudsman is the person who can interact between all those different in stitutions in a neutral and unbiased way; who can make comments and decisions that are either favourable or un favourable, on the basis of the rights of citizens and in support of those rights.
I ett avseende, medan vi i parlamentet är företrädare för de europeiska medborgarna och medan kommissionen och rådet har sina distinkta roller, är ombudsmannen den person som kan verka mellan alla dessa olika institutioner på ett neutralt och opartiskt sätt; som kan göra kommentarer och fatta beslut som an tingen är gynnsamma eller ogynnsamma, på grundval av medborgarnas rättigheter och till stöd för dessa rättigheter.
Therefore it is essential for us, as a Parliament, to have our Rules altered to guarantee that independence and also to show the link between Parliament - through its committees - and the Ombudsman.
Det är därför viktigt för oss, som parlament, att få vår arbetsordning ändrad för att garantera detta oberoende och även för att visa kopplingen mellan parlamentet - ge nom dess utskott - och ombudsmannen.
In this regard we re fer to the explanation of this which was attached to the Treaty.
Här hänvisas då till den förklaring om detta som fogades till fördraget.
There are good grounds for maintaining the opposite.
På goda grunder kan man hävda motsatsen.
The declaration attached to the Treaty concerns ex pressly the correspondence of the Member States.
Den deklaration som fogats till fördraget berör uttryckligen medlemsstatemas korrespondens.
It is possible, as we are doing, to interpret this so that other in
Man kan, och det gör vi, tolka det så att annan ingående korrespondens är
From that point of view the Ombudsman and Parliament are the two central points of access for European citizens: because we are elected and because the Ombudsman is
Ur denna synvinkel är ombudsmannen och parlamentet de två centrala tillgångsställena för de europeiska med borgarna: på grund av att vi är valda och på grund av att ombudsmannen är här för att skydda deras rättigheter om
Crowley there to protect their rights if there is any maladministration or wrongdoing in the operation of the European institutions. tutions.
Crowley det sker några fall av dålig förvaltning eller felaktigheter inom de europeiska institutionemas verksamhet.
Brian Crowley is presenting us with ä proposal to amend Rule 161 of the Rules of Procedure of the European Par liament, after a fruitful exchange of opinions and observations in which the Committee on Petitions participated fully and actively.
tikel 161 i Europaparlamentets arbetsordning.
As a result of the good work carried out by Brian Crowley, we today have a completely satisfactory proposal for amendment which, in addition, is in line with the opinion already previously given by the Euro pean Parliament.
Tack vare det fina arbete som Brian Crowley utfört, står vi i dag in för ett förslag om ändring som är helt tillfredsställande och som, å andra sidan, överensstämmer med det utlåtande som Europaparlamentet gjorde redan tidigare.
The rapporteur's proposal is categorical evidence of the complete independence of the European Ombudsman, and of the fact that the normal channel for the relationship between the Ombudsman and the European Parliament is the Committee on Petitions; a relationship which is clearly confirmed in the proposal for amendment which we must vote on.
Föredragandens förslag visar tydligt den Europeiska om budsmannens fullkomliga självständighet, såväl som det faktum att den vanliga kanalen för förbindelser mellan ombudsmannen och Europaparlamentet är utskottet för framställningar - förbindelse som klart och tydligt be kräftas i det förslag om ändring som vi skall rösta om.
Originally in our own Rules of Procedure we had Rule 161 in its original format, which could have been in terpreted as not guaranteeing the independence of the Ombudsman, particularly on issues such as: when the Ombudsman was due to come before Parliament, whether he could be called before Parliament to make requests for information, and whether a committee of Parliament could bring him before the committee to make requests for information.
Ursprungligen hade vi artikel 161 i vår egen arbetsordning i dess ursprungliga lydelse, som skulle kunna tolkas som om vi inte garanterade ombudsmannens självständighet, särskilt i frågor som till exempel: när ombudsman nen måste rapportera till parlamentet, om han kunde kallas in av parlamentet för att lämna information och om ett parlamentsutskott skulle kunna kalla in honom för att få information.
Under the Treaties the Ombudsman has the right to adopt his own implementing provisions and regulations.
Enligt fördragen har ombudsmannen rätt att godkänna sina egna genomförandebestämmelser.
That occurred on a provisional basis when the office was set up and became fully effective in January of this year when it became fully operational.
Detta skedde på provisorisk grand när ämbetet inrättades och trädde i kraft fullständigt i januari i år.
Unfortunately it is only now that we in Parliarhent are coming round to amending our Rules of Procedure to take account of those rules concerning the Ombudsman.
Olyckligtvis är det först nu som vi i parlamentet tar itu med att ändra vår ar betsordning så att den tar hänsyn till dessa bestämmelser som rör ombudsmannen.
To that end we have made some changes to Rule 161.
För att nå detta syfte har vi gjort några ändringar av artikel 161.
It is important that Members should realise that our own Rules of Procedure are our guiding light with regard to the operation of this Parliament.
Det är viktigt att ledamöterna inser att vår egen ar betsordning är våra egna riktlinjer när det gäller verksam heten i detta parlament.
I know a lot of Members find them very technical, very boring and indeed at times pedantic.
Jag vet att många ledamöter tycker att de är alltför tekniska, väldigt tråkiga och ibland till och med pedantiska.
But the reason that we have rules is to ensure the proper operation of Parliament and also the proper structure of relationships' between Parliament and other institutions. tutions.
Men skälet till att vi har en ar betsordning är att vi skall kunna säkerställa en korrekt verksamhet vid parlamentet och även en korrekt struktur när det gäller förbindelser mellan parlamentet och övriga institutioner.
Ullmann (V), draftsman of the opinion of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights. - (DE) Mr President, Ombudsman, Madam Commissioner, what does the Maastricht Treaty mean when it requires the policies and decisions of the Union to be taken as closely to the people as possible?
Ullmann (V), föredragande av yttrandet från utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt. - (DE) Herr ord förande, herr ombudsman, fru kommissionär! Vad betyder det som står i Maastrichtfordraget, att politikerna skall fatta EU:s beslut så nära medborgarna som möjligt?
It means many things.
Det betyder väldigt mycket.
And one of these things is certainly the theme running through the Ombudsman's special report, that is access to EU documents for the citizens of the European Union.
Men det betyder helt klart också det som står i specialrapporten från Europeiska ombudsmannen, nämligen att medborgarna i EU skall få tillgång till EU:s dokument.
It is my honour and my pleasure, Ombudsman, to thank you on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights not only for having taken an initiative which reflects the legal basis of your role, but also for having done the citizens of the European Union a great service in recognizing their rights.
Jag har därför äran och glädjen, herr ombudsman, att tacka er här på utskottet för rättsliga frå gor och medborgarrätts vägnar för att ni inte bara har tagit ett initiativ vad beträffar rättsliga underlag, utan även har gjort medborgarna en avsevärd tjänst vid tillvaratagandet av deras rättigheter.
It is for this reason that changes are being made in Rule 161.
Det är av detta skäl som ändringarna av artikel 161 görs.
The biggest change that is being made within the Rules is to ensure that the Ombudsman has the initiative with regard to informing Parliament and Parliament's committee.
Den största ändringen som görs i arbetsordningen är att säkerställa att ombudsmannen innehar initiativet när det gäller att ge information till parlamentet och parlamentets utskott.
The one obligation required of the office of the Ombudsman is that an annual report must be submit ted.
Den enda skyldighet som krävs av ombudsman nen är att han måste lämna en årsrapport.
That annual report allows for debate to take place in this Parliament, which is what we are having at the moment.
Denna årsrapport ger underlag till debatt i detta parlament, vilket är fallet just nu.
Apart from this, Parliament guarantees the Ombudsman its cooperation, whether through access to documents, through giving information or through the Petitions Committee, guaranteeing that requests for information are followed up.
Förutom detta garanterar parlamentet att det skall samarbeta med ombudsmannen, antingen genom tillgång till handlingar, genom information eller genom utskottet för framställningar, vilket garanterar att begäran om information följs upp.
In this respect, this special report represents an important step towards the fulfilment of the new Article 191a which, although it only actually contains rules on access for the Council, Parliament and the Commission, in light of the new version of Article 2, second paragraph, must also be taken as a criterion for all bodies and institutions of the European Union.
Jag avslutar med ett särskilt tack till föredraganden, som inte bara underströk betydelsen av Södermans särskilda rapport, utan dessutom har föregått med gott exempel ge nom sitt samarbete med utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt, vilket inte alltid är fallet i detta parlament.
What we are doing here today in amending the Rules is first and foremost to guarantee the independence of the Ombudsman.
Vad vi gör här i dag genom att ändra arbetsordningen är först och främst att garantera ombudsmannens oberoende.
That is a very clear message which we can send from Parliament today to European citizens to show that, despite the changes in personnel within Parliament, despite the alterations in the Commission and despite a different Council presidency every six months, the one re maining certainty at all times is the office of Ombudsman: the final port of call for the protection of rights and fun damental freedoms and the guarantees of proper adminis tration of all of the European institutions.
Det är ett mycket tydligt meddelande som vi i dag kan ge de europeiska medborgarna som trots personalförändringarna inom parlamentet, trots förändringarna inom kommissionen och trots ett nytt ordförandeskap i rådet var sjätte månad visar att ombudsmannaämbetet ständigt finns på plats för att utföra sina plikter: detta kontor som är den sista utposten för skyddet av rättigheter och grund läggande friheter och garanten för en korrekt förvaltning inom Europeiska unionens alla institutioner.
I commend this report to the House.
Jag rekommenderar att kammaren godkänner detta betän kande.
I would also like to thank the Committee on Petitions for their opinion, given by Mr Gutiérrez Díaz, which is very supportive of my own position.
Jag vill också tacka utskottet för framställningar för deras yttrande, framlagt av Gutiérrez Díaz, som ger ett kraftigt stöd för min egen ståndpunkt.
I will conclude by extending a special word of thanks to Mrs Thors who has not only shed some light on the significance of the Södermann report, but through her work with the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights has also given an example which is admittedly not always followed in this House.
Gutiérrez Díaz (GUE/NGL), föredragande av yttrande från utskottet för framställningar. - (ES) Herr ordfö rande! Brian Crowley presenterar, efter ett givande åsikts- och idéutbyte i vilket utskottet för framställningar deltagit aktivt och till fullo, ett förslag om ändring av ar
Gutiérrez Díaz (GUE/NGL), draftsman of the opinion of the Committee on Petitions. - (ES) Mr President, Mr
Gradin, ledamot av kommissionen. - Herr ordförande, herr ombudsman, ärade ledamöter!
I have read all of these reports with great interest. It is, after all, through the Ombudsman that citizens of the EU have been given the chance to know how our administration works.
Gradin är ju ändå så att det är genom ombudsmannen som Euro peiska unionens medborgare har fått möjlighet att veta hur vår förvaltning fungerar.
The report is also discussed in Mrs Thors' report.
garna för unionens institutioner.
If we wish to prevent power abuse and corruption, openness is a good means of doing so.
Vill man förhindra maktmissbrak och korruption, då är öppenhet ett bra hjälpmedel.
Like the Ombudsman, therefore, I welcome the fact that the EU's institutions and bodies are on the way towards implementing rules for public access to documents.
Liksom ombudsmannen välkomnar jag därför att EU:s institutioner och organ är på väg att genomföra regler för allmänhetens tillgång till handlingar.
I concur also with Mrs Thors' demand that every refusal to issue documents be explained with reference to why an exception is being made.
Jag instämmer också i Thors krav att varje vägran att lämna ut hand lingar skall motiveras med hänvisning till varför man gör ett undantag.
In the Ombudsman's annual report for 1997, just as in 1996, most of the Ombudsman's inquiries relate to the Commission.
I ombudsmannens årsrapport för 1997 gällde, liksom för 1996, att de flesta av ombudsmannens utredningar gäller kommissionen.
This is normal, bearing in mind that the Commission is the institution that makes most of the de cisions that directly concern the citizens.
Det är normalt med tanke på att kommissionen är den institution som fattar de flesta av de beslut som direkt berör medborgarna.
The question of access to documents is also closely linked to the existence of a properly-functioning register of documents in the institutions.
Frågan om tillgång till dokument är också nära kopplad till att det finns ett väl fungerande dokumentregister i in stitutionerna.
I consider this to be a very im portant instrument, both for our daily work and to bring about increased openness.
Detta anser jag vara ett mycket viktigt in strument, både för vårt dagliga arbete och för att åstadkomma ökad öppenhet.
In Mr Newman's report on the Ombudsman's annual re port there are four main questions that I would like to comment on briefly.
I Newmans betänkande om ombudsmannens årsrapport är det framför allt fyra frågor som jag kort vill kommentera.
Firstly, like Mr Newman, I welcome the fact that the meaning of the term 'maladministration' has now clearly been defined.
För det första välkomnar jag, liksom Newman, att innebörden av termen "administrativa missförhållanden" nu klart har definierats.
This clarifies the Ombudsman's mandate.
Detta tydliggör ombudsmannens mandat.
It also facilitates our work and that of the Ombudsman in identifying how we are to combat this maladministration.
Det underlättar också vårt och ombudsmannens arbete med att identifiera hur vi skall bekämpa dessa missförhållanden.
Mrs Thors also proposes in her report that there should be specific persons to whom the general public can turn with their inquiries.
Thors förslår också i sitt betänkande att det skall finnas särskilda personer som allmänheten skall kunna vända sig till med sina förfrågningar.
For your information, I can tell you that the Commission has appointed such contact persons in all the Directorates-General.
Upplysningsvis kan jag med dela att kommissionen har utsett sådana kontaktpersoner inom samtliga generaldirektorat.
In addition, there is a unit in the General Secretariat which will have central responsibility for questions of openness and for responding to what access to documents is available.
Dessutom finns en enhet inom generalsekretariatet som centralt skall ansvara för öppenhetsfrågor och för att svara på vilken tillgång det finns till handlingar.
The second question concerns the importance of the citizens receiving information on their right to submit petitions to the Ombudsman.
Den andra frågan gäller vikten av att medborgarna får in formation om sina rättigheter att kunna inge framställningar till ombudsmannen.
I share the opinion that we in the EU institutions must continue this information work.
Jag delar uppfattningen att vi inom EU-institutionerna måste fortsätta detta informationsarbete.
The information must also be improved with regard to the right to submit petitions to Parliament's Committee on Petitions.
Informationen måste också förbättras vad gäller rätten att inge framställningar till parlamentets ut skott för framställningar.
Finally, I would like to welcome Mr Crowley's report on an amendment to Rule 161 of Parliament's Rules of Pro cedure.
Slutligen vill jag välkomna ledamot Crowleys betän kande om en ändring av artikel 161 i parlamentets arbetsordning.
These amendments will further improve the Com mittee on Petitions' already good relations with the Ombudsman. budsman.
Dessa ändringar kommer ytterligare att förbättra petitionsutskottets redan goda relationer med ombudsmannen. mannen.
The third point concerns the Ombudsman's efforts to improve the procedure for proceedings pursuant to Article 169 on the infringement of Community legislation by Member States.
Den tredje punkten rör ombudsmannens ansträngningar att förbättra proceduren för förfaranden enligt artikel 169 om överträdelser av medlemsstaterna gentemot gemen skapslagstiftningen.
It is a question of increasing the confidence of the citizens in this procedure.
Vad det handlar om är att just öka medborgarnas förtroende för detta förfarande.
The Commission itself has undertaken to inform the complainant when we intend to leave a complaint without action.
Kommissionen har för sin del åtagit sig att meddela den klagande när vi har för avsikt att lämna ett klagomål utan åtgärd.
We are also going to communicate the Commission's grounds for de ciding that no infringement of Community law has taken place.
Vi kommer också att meddela kommissionens skäl till be dömningar att inget brott mot gemenskapsrätten har ägt rum.
To conclude, I would like to thank Ombudsman Söderman for the good working relationship that we in the Commission have with him.
Avslutningsvis vill jag tacka ombudsman Söderman för det goda samarbete som vi i kommissionen har med honom. nom.
Fayot (PSE). - (FR) Mr President, Madam Commissioner, Ombudsman, I am happy that we can discuss the excellent reports by the European Ombudsman, and by Mr Newman and Mrs Thors, at peak listening time, as we say, because the matter fully deserves it.
Fayot (PSE). - (FR) Herr ordförande, fru kommissionär, herr ombudsman! Det gläder mig att vi kan diskutera Newmans och Thors utmärkta betänkanden om Europeiska ombudsmannens rapporter på, som man säger, bästa sändningstid; ämnet förtjänar det verkligen.
We are dealing with the rights of the citizens in terms of the administration and the transparency of that administration.
Detta gäller medborgarnas rättigheter visavi förvaltningen och insynen i förvaltningens verksamhet.
Finally, Mr Newman takes up the question of the drawing up of a code of conduct for the administrations in the Un ion's institutions and bodies.
Slutligen tar ledamot Newman upp frågan om utarbetandet av en uppförandekodex för förvaltningarna inom unionens institutioner och organ.
Parliament took up this matter in connection with the Perry report on petitions to the Committee on Petitions in 1996-1997.
Parlamentet tog upp denna fråga i samband med Perrybetänkandet om petitionsutskottets framställningar 1996-1997.
The matter has also been taken up by the Ombudsman himself.
Frågan har även ta gits upp av ombudsmannen själv.
We in the Commission support this proposal and have produced an initial draft for such a code of conduct.
Från kommissionens sida stöder vi detta förslag och har tagit fram ett första ut kast till en sådan uppförandekodex.
This has been sent to the Ombudsman who has given us many constructive comments.
Det har sänts över till ombudsmannen som har givit oss många konstruktiva på pekanden.
At the moment, we are working with a new proposal and revising it with broad internal agreement.
Just nu arbetar vi med ett nytt förslag och över arbetar det i brett internt samförstånd.
I am convinced that such a code of conduct will lead to us improving our administrative practices, and that we can improve relations between the Commission's services and the citizens.
Jag är övertygad om att en sådan uppförandekodex leder till att vi får en bättre förvaltningssed, och att vi kan förbättra relationerna mellan kommissionens tjänstegrenar och medbor garna.
Mr President, the difficulty of the role of Ombudsman de rives from the fact that he had and still has to create, now and in the years to come, a whole set of rules and proce-
Herr ordförande! Ombudsmannens svårigheter beror på att han skulle utforma och att han ännu skall utforma, nu och under de närmaste åren, en hel samling regler och för faranden.
Fayot pean citizens as to their right to call upon the Ombudsman. man.
Fayot ombudsmannen bör ha.
These two are not rivals but should complement one another.
De är inte konkurrenter, utan kompletterar varandra.
They are both instruments of a parliamentary democracy to monitor administration.
De är den parlamentariska demokratins instrument för att kontrollera förvaltningen.
In this respect, it is essential that Parliament itself lays down clear procedures to deal with the Ombudsman's re ports.
Ur den synvinkeln är det mycket viktigt att parlamentet självt fastställer tydliga förfaranden för behandlingen av ombudsmannens rapporter.
Publicity is an efficient tool for combatting excess bureaucracy.
Publicitet är ett effektivt vapen i kampen mot byråkratiska övertramp.
It is useful, therefore, to give the Ombudsman parliamentary rules on the use of this tool, in the coursé of this part-session, and I can say that the Commit tee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities is getting on with this.
Det vore alltså bra om det fanns parlamentariska regler för ombudsman nen, i plenum, för att det vapnet skall kunna användas, och jag kan tala om att utskottet för arbetsordningen ägnar sig åt detta.
The 1997 annual report has a remarkably clear structure and focuses, among other things, especially on elements that are indeed of great importance.
rapporten för 1997 innehåller en särdeles klar struktur och som mycket ingående bl.a. behandlar element som verk ligen är av stor vikt.