natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The fact that North Korea has money for military actions but no money to buy food for its people is a contradiction that we cannot tolerate if we care at all for the people of North Korea.
Det faktum att Nordkorea har pengar till militära aktioner, men inte pengar till livsmedel åt befolkningen, är en motsägelse som vi i befolkningens intresse inte kan acceptera.
In that respect, I believe we should keep a very watchful eye on that situation, and we should expect the North Koreans to tell us the truth here and to assist us in ferrying supplies to the population, especially in the remote parts of the country.
Därför tror jag att vi bör vara extra uppmärksamma på den punkten och förvänta oss att Nordkorea säger sanningen till oss och hjälper oss med befolkningens försörjning, framför allt i de avsides belägna områdena i landet.
Kreissl-Dörfler (V). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, you may not be surprised to learn that I cannot see this whole situation in such a rosv glow as it has been presented here, especially by Sir Leon Brittan.
Kreissl-Dörfler (V). — (DE) Herr ordförande, ärade kolleger! Det är säkert ingen överraskning för er att jag inte ser det hela lika positivt som ni, och i synnerhet inte som sir Leon Brittan.
We know each other only too well, of course, from the Committee on External Economic Relations.
Vi känner ju varandra tillräckligt väl från ut skottet för externa ekonomiska förbindelser.
The few good points to be found in the KEDO programme, namely the desire to arrive at an alternative form of energy and to make a contribution to North Korea in terms of promoting reconciliation or improving people's living standards, are swamped by a whole series of points which Mr Tindemans presents in detail in his explanatory statement.
De få positiva ansatser som man kan hitta i KEDO-programmet, nämligen för att skapa en annan energiform och göra en insats i landet, om det nu är för att skapa försoning eller för att förbättra situationen för människorna där, drunknar bland alla detaljerade punkter som framställs i Tindemanns motivering.
Mr Ford has also told us what is really happening over there in North Korea.
Kollegan Ford har ju också berättat vad det egentligen är som pågår där borta i Nordkorea.
I cannot help wondering whether we should not be trying to solve quite different problems there at the present time, rather than helping to build two light water reactors.
Jag undrar om vi inte i det här läget borde lösa helt andra problem där i stället för att hjälpa till att bygga upp två lättvattenreaktorer.
How is North Korea ever supposed to repay the debts it is incurring in this domain?
Hur skall Nordkorea någonsin kunna betala tillbaka sina skulder för dessa?
If we reply to this question by claiming that we need to have a foot in the door, economically speaking, and to rofit from projects and contracts, then I have to say that this is surely a very mercenary approach; to put it more luntly, wc have taken a policy that is supposed to provide a country with a helping hand in its pursuit of devel
När man sedan säger att vi bör ha ett finger med i spelet ekonomiskt sett och dra fördel av projekten och uppdragen, då tycker jag ändå att det är ett krämaraktigt försök, och att vi på ett uppseendeväckande vis går åt fel håll igen inom en politik, vars målsättning skall vara att hjälpa ett land på det utvecklingspolitiska området.
E opment and have succeeded once again in turning such a policy on its head in spectacular fashion.
Här väcker man orealistiska förväntningar med biståndsgivandet som täckmantel.
That is surely not designed to provide long-term assistance.
Men det är ju ingen långsiktig hjälp!
Reactors arc to be sited somewhere in the landscape, and there is not even any certainty as to how the energy is to be transmitted from there.
Man har för avsikt att placera reaktorer mitt ute i landskapet, när man inte ens vet hur energin skall transporteras vidare!
And what about the disposal of the nuclear waste?
Var skall kärnavfallet förvaras?
That, of course, is another question you have yet to resolve.
Den frågan har ni ju inte heller löst ännu!
You may find that amusing, Sir Leon.
Sir Leon Brittan, det kan hända att ni finner det hela lustigt.
But as an aid worker who has worked long enough in the shanty towns of this world, I have to tell you that this sort of solution is certainly not one that springs to my mind.
Men jag som har arbetat tillräckligt länge som biståndsarbetare i fattiga områden runt om i världen, måste säga att det inte alls var så här jag hade tänkt mig försöket!
Let me conclude by stating the obvious, namely that the way Parliament has been treated throughout the period of the KEDO negotiations has been anything but brilliant.
Till slut vill jag också påpeka att parlamentets behandling av frågan under hela den period då man förhandlade om KEDO har varit allt annat än strålande.
If you are now presenting us with a letter, Sir Leon, the content of which 1 can certainly endorse — well, I have to say that it may have come late, but at least it has come.
Och om ni nu, sir Leon Brittan, lägger fram ett brev vars innehåll jag kan hålla med om, då måste jag säga, nå ja, han är litet sen, men det kom till slut!
However, wc are being given sight of this at a very, very late stage in the proceedings.
Men den insikten har i själva verket kommit mycket, mycket sent.
I know that you are always keen to inform Parliament and that you do that and come to our meetings.
Jag vet att ni tycker om att undervisa parlamentet, och att ni också brukar göra det och att ni kommer till våra sammanträden.
But in terms of substance — and let me make this very clear — we are usually sold short, because our questions often receive extremely flower)' answers.
Men rent innehållsmässigt är det inte ofta — det vill jag tydligt påpeka — det leder fram till så mycket, för ofta besvaras våra frågor med en rad floskler!
That is something we very often experience in the Committee on External Economic Relations.
Det har vi ju ofta fått uppleva i ut skottet för externa ekonomiska förbindelser.
Be that as it may, 1 have some different ideas of what would help these countries.
Men jag har föreställt mig en annan typ av hjälp till de här länderna.
For that reason, even though much of the content of the report may be right and proper, I regret that we shall have to vote against it.
Därför är vi tyvärr, trots att det finns mycket i betänkandet som är riktigt, tvungna att rösta emot det.
Dupuis (ARE). — (FR) Mr President, I have a suggestion to make.
Dupuis (ARE). — (FR) Herr ordförande, först och främst ett förslag.
It would be a better idea to announce when the Council is present rather than when it is absent, since this is becoming the exception rather than the rule.
Det vore bättre att meddela rådets närvaro när det är här, snarare än att meddela dess frånvaro, för det håller på att bli en vana.
It is also going to make it difficult for Mr Brinkhorst to cross swords with the Council if it is never here. It is a little late to be
Det skall för övrigt bli svårt för Brinkhorst att inlåta sig i en diskussion med rådet, eftersom det aldrig är närvarande.
Dupuis realising that instead of crossing swords with the Commission, we should have focused our energies on trying to get the Council out.
Det är en aning för sent att inse att i stället för att inlåta sig i en diskussion med kommissionen hade det varit bättre att ägna sin energi åt att för söka att jaga fram rådet ur skogen.
But it is too late now, the damage is done.
Men hur som helst, skadan är skedd.
Another thing: regarding the procedures for the vote tomorrow, I regret that we were not able to table amendments in the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy and had to table them directly in the plenary It is going to add to our workload today, and it is also not in accordance with the Rules.
En annan sak: vad beträffar de förfaranden som vi skall rösta om i morgon, skulle jag vilja beklaga att vi inte har kunnat inge ändringsförslag till utskottet för utrikes-, säkerhets- och försvarsfrågor, och att vi har varit tvungna att inge dem direkt vid plenarsammanträdet.
As for the substance of what has been said, I am absolutely dumbstruck.
På faktanivå är jag bokstavligen slagen med häpnad.
This will come as no surprise to someone like Sir Leon Brittan, who is more of a dreamer than a realist.
Jag skall inte förvåna någon som Leon Brittan, som inte är realist utan en ljuv drömmare.
When I hear people talking here this evening about crises and food shortages, I honestly wonder whether they really appreciate the scale of what is happening in North Korea.
När jag i kväll ser och hör talas om kris och livsmedelsbrist, undrar jag verkligen om vi riktigt har uppfattat vad som händer i Nordkorea.
And yet the figures speak for themselves: two to three million people have died over the last four years.
Siffrorna är likväl klara och tydliga: två till tre miljoner dödsfall under de senaste fyra åren.
This has nothing to do with food shortages — it is a genuine famine, an out-and-out disaster, and it is not a natural disaster but a structural one caused by an insane, criminal and psychopathic regime which is worse than the worst regime in the Soviet Union or Ceaucescu's Romania.
Det är en verklig nödsituation och en verklig katastrof, och det är inte en naturkatastrof, det är en strukturkatastrof, förorsakad av en galen, kriminell och psykopatisk regim, värre än den värsta regim som har existerat i Sovjetunionen, värre än Ceauccscus Rumänien.
We are talking here very earnestly about a nuclear programme, and our Green colleagues are right on this, in part: should we really be allocating hundreds of millions of euros to build nuclear power stations over there, even if they are less likely to be used for military purposes, when other solutions could easily be found?
Vi gör här långa utlägg om ett kärnenergiprogram och på denna punkt har våra vänner De Gröna delvis rätt: måste vi ägna hundratals miljoner euro åt att åka dit och bygga upp kärnkraftverk, även om det i mindre grad är möjligt att de används för militära ändamål, medan man mycket väl skulle kunna tänka sig andra lösningar?
We are not asking for anything in return.
Vi begär ingenting i utbyte.
We are providing food aid, and we are not asking for any reforms, although we know perfectly well that the agricultural production system is structurally quite incapable of meeting North Korea's needs.
Vi ger livsmedelsstöd. Vi begär ingen reform, när vi mycket väl vet att jordbruksproduktionssystemet strukturellt absolut inte kan klara av att bemöta nordkoreanernas behov.
I find this totally incomprehensible.
Jag tycker att det verkligen är häpnadsväckande.
This agreement will be supporting a regime that is completely and utterly insane.
Med detta avtal håller vi på med att stödja en absolut galen och absolut vansinnig regim.
Clearly we will be voting against this report, but that is not enough.
Vi kommer självklart att rösta emot betänkandet, men det räcker inte.
Perhaps when Sir Leon Brittan stops being such a dreamer and becomes more realistic he might think about the possibility of investing a few million euros in providing the North Koreans with information, instead of letting them starve to death without any knowledge of what is happening in the rest of the world.
När Leon Brittan blir litet mindre drömsk och litet mer realistisk skulle han kanske kunna tänka sig att undersöka möjligheten att investera några tiotals miljoner euro för att göra propaganda och ge information till Nordkoreas invånare i stället för att låta dem dö i hungersnöd och brist på information om vad som händer i resten av världen.
I think there are some fairly obvious things we could be doing instead of sitting back and watching Pyongyang fire off missiles and waste what little energy the country has left on totally insane plans.
Jag tror att det finns självklara saker att göra i stället för att se på när Pyonyang skickar missiler och använder den lilla energi som finns kvar i landet för absolut galna ändamål.
It is a mad regime and it must be brought down.
Det är en galen regim. Den måste slås ner.
Brinkhorst (ELDR). — Mr President, I understand the Council is not present.
Brinkhorst (ELDR). — (EN) Herr ordförande!
Is that correct?
Jag har förstått att rådet inte är närvarande.
President. — I repeat what the President said at the start of the sitting: the Council has announced — albeit with regret — that it is unable to attend because of duties connected with the preparation of the European Council meeting in Berlin.
Ordföranden. — Jag upprepar det som ordföranden sade vid sammanträdets början, det vill säga att rådet med be klagande påminde om att det inte kunde närvara på grund av förberedelsearbetet inför mötet med Europeiska rådet i Berlin.
Brinkhorst (ELDR). — I understand what you are saying, Mr President but I rise on Rule 40 which says that when questions to the Council have been placed on the agenda in time, that is to say three weeks before — and as far as questions of foreign policy is concerned this time limit does not even apply — they will be answered.
Brinkhorst (ELDR). — (EN) jag förstår, herr ordförande, men jag hänvisar till artikel 40 som säger att när frågor till rådet har uppförts på föredragningslistan i rätt tid, dvs. tre veckor före — och när det gäller frågor av utrikespolitisk karaktär så tillämpas inte ens tidsfristen — så skall de besvaras.
I am speaking here in place of Mr Wijsenbeek who, as we all know, is a recognised expert on the Rules.
Jag talar här på Wijsenbeeks vägnar som — vilket vi alla känner till — är en erkänd expert på arbetsordningen.
We are in a dilemma.
Vi befinner oss i ett dilemma.
The oral question plus the report are part of a package.
Den muntliga frågan och betänkandet är delar av ett paket.
The Council is not present tonight but we are also sitting tomorrow and I move that we suspend this item now so that before we vote tomorrow we have the reply from the Council.
Rådet är inte närvarande i kväll, men vi sammanträder även i morgon och jag föreslår att vi skjuter upp denna punkt så att vi kan få ett svar från rådet innan omröstningen i morgon.
That is the logical thing to do.
Detta är det mest logiska.
This Parliament is by now taken seriously by the Commission but apparently not by the Council.
Detta parlament tas numera på allvar av kommissionen, men uppenbarligen inte av rådet.
Could I have a ruling from you on this point, Mr President?
Kan jag få ett beslut från er i denna fråga, herr ordförande?
President. — Mr Brinkhorst, we have come to the end of this debate.
Ordföranden. — Ledamot Brinkhorst, vi har nått slutet av denna debatt.
I understand your comment, which has been noted, but the discussion is over.
Jag förstår ert påpekande, vilket vi noterar, men debatten är avslutad.
Brinkhorst (ELDR). — Mr President, you cannot say that the debate is over if one of the two institutions to which we addressed our questions has not even replied.
Brinkhorst (ELDR). — (EN) Herr ordförande! Ni kan inte säga att debatten är avslutad om en av de två institutioner som vi har ställt våra frågor till inte ens har svarat.
It seems to me that it should be up to the President to ask the Council to give a reply.
Jag menar att det bör vara ordförandens uppgift att uppmana rådet att lämna ett svar.
If you rule that we will not suspend the debate until tomorrow morning — and I understand that is implicit in what you are saying, though I would question it — could you a least say that the Council will reply in writing to the specific questions put by Mr Spencer on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy and that we will have that reply tomorrow before the vote?
Om ni beslutar att vi inte skjuter upp debatten till i morgon förmiddag — och jag förstår att det indirekt är detta ni säger, även om jag ifrågasätter det — kan ni åtminstone säga att rådet kommer att svara skriftligt på de specifika frågor som Spencer har ställt genom utskottet för utrikes-, säkerhets- och försvarsfrågor, och att vi kommer att få detta svar i morgon före omröstningen?
It makes nonsense of a debate if there should be two institutions present.
Det blir bara nonsens av en debatt om två institutioner är närvarande.
Sir Leon has given a full reply but the President-in-Office of the Council is totally absent.
Sir Leon har lämnat ett fullständigt svar, men rådets ordförande är helt frånvarande.
Can you reply to that point?
Kan ni svara på detta?
My group's attitude will be very much determined by your reply
Min grupps inställning är väldigt beroende av ert svar.
President. — Mr Brinkhorst, we shall ask the Council for a written reply, but I cannot tell you whether or not we shall have it by tomorrow morning.
Ordföranden. — Herr Brinkhorst, vi skall begära ett skriftligt svar från rådet, men jag är inte i stånd att säga er om vi kommer att få det före i morgon bitti.
I would now ask Sir Leon Brittan whether he wishes to comment further.
Jag frågar nu kommissionär Brittan om han vill göra ytterligare inlägg.
Brittan, Commission. — Mr President, I just wanted to say a word about some of the points raised by the last three speakers, and I will be brief.
Brittan, kommissionen. — (EN) Herr ordförande! Jag vill bara säga ett par ord om de frågor som har tagits upp av de tre föregående talarna, och jag kommer att fatta mig kort.
I entirely agree with Mr Jarzembowski that it is essential that North Korean military activity must not present a threat.
Jag håller fullständigt med Jarzembowski om att det är av yttersta vikt att den nordkoreanska militärens verksamhet inte får utgöra ett hot.
He has spoken in a very clear way I would agree with and endorse it, and what we are doing is designed to deal with the security issue as much as anything else.
Han har uttalat sig på ett mycket tydligt sätt.
It has to be seen in that context.
Jag stöder detta uttalande.
Mr Kreissl-Dörfler suggest that we really should be focussing on other problems.
Våra förehavanden är avsedda att ta itu med säkerhetsfrågan i lika hög grad som något annat.
All I can say is that you have to ask yourself — and I would address this to Mr Dupuis as well — the extent to which we are able to do so with a
Detta har uttryckts klart för att få nordkoreanerna att engagera sig och avskräcka dem från att utnyttja den värsta formen av militärt hot — dvs. kärnvapenhotet.
Debates of the European Parliament
Kreissl-Dörfler föreslår att vi egentligen borde koncentrera oss på andra problem.
Brittan country like North Korea.
Allt jag kan säga är att ni måste fråga er själva — jag riktar även detta till Dupuis — i vilken utsträckning vi kan göra detta när det gäller ett land som Nordkorea.
The fact of the matter is that the gravest threat that it presents to its neighbours is a security one and that in preventing that by the KEDO Programme or diminishing the risk of it in the KEDO Programme, we are actually making a contribution without which it would not be possible to think about any other sort of measures; and I would say to Mr Dupuis that the idea that a regime which has the horrific characteristics that he has described is one that is going allow our propaganda to enter, is frankly an unrealistic one.
Saken är den att det största hotet landet utgör för sina grannstater har att göra med säkerhet, och genom att förhindra detta genom KEDO-programmet, eller minska risken för konflikter inom KEDO-programmet, så bidrar vi faktiskt med något utan vilket det skulle vara otänkbart med några andra åtgärder; och jag säger till Du puis att ett system med de hemska egenskaper som han har beskrivit, som innebär att vår propaganda förs in i lan det, uppriktigt sett är orealistisk.
I will say however to him that the new aid programme, in fact, is conditional.
Jag vill emellertid säga till honom att det nya biståndsprogrammet faktiskt innehåller vissa villkor.
We have paid particular attention to securing adequate commitments from the DPRK on the monitoring procedures and on a reform policy for agricultural rehabilitation products with increased incentives for farmers, devolution of decision-making, revolving credit facilities and so on. In those circumstances, I really do think that, faced by what was hitherto regarded as an impenetrable regime, we have made substantial efforts both to engage them in the process of the reform and to reduce the security threat that they would otherwise present to their neighbours and the rest of the world.
Vi har varit särskilt noga med att säkerställa lämpliga åtaganden från nordkoreanerna rörande övervakningen och en reformpolitik för omdaning av jordbruket med ökade incitament för jordbrukarna, decentralisering av beslutsprocessen, kreditmöjligheter som förlängs automatiskt, osv. Med beaktande av detta tycker jag verkligen att, eftersom vi har att göra med en regim som tidigare ansågs som ogenomtränglig, vi har gjort stora ansträngningar både för att engagera dem i reformprocessen och för att minska det säkerhetshot som de annars skulle riktat mot sina grannstater och resten av världen.
President. — Thank you, Sir Leon.
Ordföranden. — Tack, kommissionär Brittan.
As I have said, we shall ask for a reply from the Council, which is represented by two officials here in the Chamber.
Som jag har sagt skall vi begära ett svar från rådet, som är företrätt här i salen av två tjänstemän.
I have received a motion for a resolution tabled pursuant to Rule 40(5). (')
I enlighet med artikel 40.5 i arbetsordningen meddelar jag att jag har mottagit ett förslag till resolution. (') Den gemensamma debatten är avslutad.
Emigration from Iraq and neighbouring region
Migrationsströmmenfrån Irak och angränsande områden
President. — The next item is the report (A4-0079/99) by Mrs Terrón i Cusí, on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, on the influx of migrants from Iraq and the neighbouring region: EU action plan adopted by the Council on 26 January 1998 (5573/98 — C4-0124/98).
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är betänkande (A4-0079/99) av Terrón i Cusí för utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter och inrikesfrågor om migrationsströmmen från Irak och angränsande områden — Europeiska unionens handlingsprogram antaget av rådet den 26 januari 1998 (5573/98 — C4-0124/98).
Terrón i Cusí (PSE), rapporteur. — (ES) Mr President, as you have just stated, tonight we are going to debate an action plan on the influx of immigrants from Iraq and the neighbouring regions.
Terrón i Cusí (PSE), föredragande — (ES) Herr ordförande!
This report was adopted on 26 June 1998, though Parliament was consulted only a few months ago, when the action plan had already been under way for almost a year.
Som ni precis har meddelat skall vi i kväll debattera EU: s handlingsplan om migration från Irak och angränsande länder från den 26 januari 1998. Parlamentet rådfrågades
The Committee on Civil Liberties and I would have welcomed the opportunity to prepare a report on the measures proposed in this action plan at an appropriate time, and we felt that it was somewhat ridiculous to be called on to do so a year after the plan had been implemented.
Vi skulle ha velat utarbeta ett betänkande i realtid om de åtgärder som föreslås i handlingsplanen, men såväl jag som övriga ledamöter i utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter ansåg det vara rent ut löjligt att behöva göra det ett år efter dess ikraftträdande. dande.
In my capacity as rapporteur, I therefore wished to take advantage of the opportunity provided by consultation and present a political report on this plan and its implementation. Parliament should not be criticised for failing to put forward its opinion at a more appropriate moment as it was consulted at an impossible time.
Hade vi blivit rådfrågade skulle jag i egenskap av föredragande ha velat passa på och lägga fram ett politiskt betänkande om handlingsplanen och dess ikraftträdande — det var ju inte parlamentets fel att man inte kunde yttra sig i realtid, utan anledningen var att vi rådfrågades vid fel tidpunkt.
As we prepared the report, we put certain questions to the Council which, in our view, were crucial.
Vi ställde därför vissa, som vi tyckte, viktiga frågor till rådet.