natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this respect, the Bourlanges report asserts that 'unanimity is an arrangement fundamentally inappropriate to effective decisionmaking '. In the explanatory statement, the rapporteur presents some gloomy calculations showing that with 15 players, the probability of achieving a unanimous position is one in 32 769.
På denna sista punkt påstår man i Bourlanges betänkande att, jag citerar: "är kravet på enhällighet principiellt olämpligt för ett effektivt beslutsfattande" och i motiveringen lägger den fram, dystra beräkningar som visar att det med femton aktörer finns en chans på 32 769 att man når en överenskommelse.
This is quite clearly wrong, because in today's Europe, a great many decisions are taken every day by general consensus.
Det är uppenbart att det är fel, ef­tersom i dag ett mycket stort antal beslut varje dag fattas i Europa med allmän enhällighet.
In fact, the system of unanimous voting forces each partner to respect the point of view of others and endeavour to understand that point of view in order to negotiate better.
Faktum är att systemet med enhällighet tvingar varje part att respektera de andras åsikt och att försöka förstå den för att kunna förhandla bättre.
The decisions taken as a result are more valid because they are based on mutual consensus.
De beslut detta resulterar i är mer solida, eftersom de grundas på ett ömsesidigt samtycke.
It seems as though this system is perhaps somewhat slower than others that are more authoritarian in nature, but it nonetheless produces good results.
Tydligen är detta system kanske långsammare än andra mer auktoritära system, men det ger goda resultat. Även i ett utvidgat Europa med 25 eller 30 medlemmar borde det kunna fungera.
We also reminded you, through an amendment, that the Luxembourg compromise should be incorporated into all parts of the Treaty. Unfortunately, that amendment was rejected.
Vi har för övrigt med hjälp av ett ändringsförslag — som ty­värr förkastats — påmint om att man måste införa Luxemburgkompromissen i fördraget som en gemensam faktor i alla dess delar.
In any case, we have to accept that a Europe with 25 members cannot be monolithic and must obey the model of variable geometry.
Vi kommer under alla förhållanden att bli tvungna att samtidigt erkänna att ett Europa med 25 medlemmar inte får vara osmidigt, och att det måste följa en förändringsmodell.
All of these measures, including the variable geometry which will make decisions on European cooperation more flexible, will strengthen the link between Europe and its nations.
Alla dessa åtgärder inklusive förändringsmodellen som tillåter att man på ett friare sätt väljer det europeiska samarbetet kommer att göra det möjligt att stärka bandet mel­lan Europa och dess nationer.
Andersson, Lööw, Theorin and Wibe (PSE), in writing. — (SV) If the Union is to meet its goal of enlargement, reform will need to extend beyond agricultural policy and the Structural Funds to embrace the whole process of ' decision-making.
Andersson, Lööw, Theorin och Wibe (PSE), skriftlig. — Den eftersträvade utvidgningen av unionen kräver refor­mering, inte bara av jordbruks- och strukturfonderna utan även av beslutsprocessen.
The report is therefore a welcome initiative.
Det egna initiativet med försla­get till nya beslutsformer är också välkommet.
We do not however agree with the rapporteur's proposals on the common and foreign security policy, the CFSP.
Vi delar dock inte föredragandens förslag vad avser området gemensam utrikes- och säkerhetspolitik (GUSP).
Our view is that the Council plays — and should continue to play — a central role with regard to the EU and the CFSP.
Vi me­nar att rådet har och bör fortsätta att ha en för EU central roll vad gäller GUSP.
Andersson, Lööw, Theorin and Wibe that the Council shall be responsible for decisions in all areas affecting the Union's security.
Vi vill understryka den politiska vilja som kommer till uttryck i artikel J 7 i Amsterdamfördraget, som stipulerar att det är rådet som beslutar i alla frågor som gäller unionens säkerhet.
The rapporteur's para­graphs 10,13 and 14 are not acceptable in the light of this.
I det perspektivet instämmer vi inte i de formuleringar som finns i artiklarna 10,13 och 14.
We cannot therefore support paragraphs 30 and 31.
Vi kan följaktligen inte stödja artikel 30 och artikel 31.
Barros Moura (PSE), in writing. — (FT) We support the forward thinking in the Bourlanges report about the way the Council should operate in an enlarged European Union.
Barros Moura (PSE), skriftlig. — (FT) Vi stöder, i Bourlanges betänkande, övervägandena om angående rådets verk­samhet i framtiden i ett utvidgat Europeiska unionen.
In particular, we support his call for better coordination and greater efficiency through increased use of qualified majority voting and, above all, the vital importance of returning to the Community method by re­establishing insti­tutional balance, with a strong Commission endowed with a real power of initiative and political drive.
Vi stöder särskilt dess vädjan om bättre "samordning", bättre "effektivitet", genom en utökad användning av omröst­ning med kvalificerad majoritet och framför allt genom en oumbärlig "återgång till gemenskapsmetoden" genom ett "återställande av den institutionella balansen" med en stark kommissionen, och med verklig makt att ta initiativ och vara.politiskt pådrivande.
We have voted against certain points:
Vi röstar emot flera aspekter:
— The rapporteur's limited definition of constitutional issues for which unanimity would be maintained;
— Den "skattemässiga" definitionen som föredraganden ger frågor av konstitutionell art, för vilket enhälligheten skulle behållas.
— Paragraph 33, which would give qualified decision­making power in budgetary matters to the States contributing most. This is at odds with the Community method and the principle of constitutional equality between the Member States;
— Stycke 33, som skulle ge kvalificerade beslutsbefogenheter i budgetfrågor till de medlemsstater som är de största bidragsgivarna — vilket'skulle bryta gemenskapsmetoden och den konstitutionella jämlikheten mellan med­lemsstaterna.
— On the weighting of Council votes, anything that goes beyond maintaining the current balances and might therefore encourage the concept of a 'directing board' of the larger Member States;
— Allt som, vad gäller röstviktningen i rådet, går bortom bibehållandet av den aktuella balansen och som därför skulle kunna underlätta tolkningar i riktning mot en "styrelse" i form av de största medlemsstaterna.
—.As in the previous points, anything that might predetermine the position of the European Parliament on basic political and constitutional issues before the process of revising the Treaties begins;
— Allt som, liksom de tidigare punkterna, på förhand skulle kunna avgöra — innan inledningen av översynsför­farandet av fördragen — Europaparlamentets ståndpunkt om de politiskt-konstitutionella frågorna i grunden.
— Anything that would make good anti­European propaganda in the coming election campaign.
— Allt som underlättar den antieuropeiska propagandan i nästa valrörelse.
Our final overall vote was determined by the outcome of the votes in the House on these issues — on which, thanks to our initiative and our efforts, the PSE Group has adopted exactly the same approach.
Vi beslutade om vår allmänna slutröstning efter omröstningsresultaten i kammaren om dessa frågor — enligt vilka, genom vårt initiativ och arbete, PSE-gruppen antog en identisk inriktning.
Given that some of these essential concerns of ours — especially the weighting of votes in the Council — have not been sufficiently safeguarded, we have voted against.
Då vi konstaterade att några av våra viktigaste angelägenheter — framför allt vad gäller röstviktningen i rådet — inte var tillräckligt noggrant medtagna, röstade vi "emot."
Caudron (PSE), in writing. — (FR) Before I make any comments, I should like to congratulate Jean­Louis Bourlanges on the quality of his report and the relevance of his remarks.
Caudron (PSE), skriftlig. — (FR) Innan jag går närmare in på mitt syfte, vill jag gratulera Jean-Louis Bourlanges för kvaliteten på hans betänkande och träffsäkerhet i hans uttalande.
Without prejudice to the future of the Community institutions, this text provides a particularly interesting basis for an excellent debate and, moreover, is proof of the maturity of this House, if indeed that still needed to be demonstrated.
Utan att göra avkall på gemenskapsinstitutionernas framtid är denna text en särskilt intressant utgångspunkt för en högklassig debatt. Den visar för övrigt vår kammares stora mognad, om den skulle behöva bevisas igen.
As regards the comments made about the Council, I share the rapporteur's concerns and cannot imagine enlargement ever taking place without there first being a thorough reform of the present decision­making process.
Beträffande rapporten om rådet delar jag föredragandens oro och jag kan inte låta bli att föreställa mig följderna av en utvidgning om man inte omstrukturerar den nuvarande beslutsprocessen.
My greatest fear is to see a paralysed European Union and one that is incapable of giving impetus to a clear policy.
Jag är verkligen rädd för att få se en Europeisk union som är förlamad och ur stånd att få fart på en klar och tydlig politik.
Faced with the challenges of the next millennium, we need a Council that is capable of setting out Europe's central themes.
Inför det som står på spel nästa årtusende behöver vi ett råd som har förmåga att fastställa de viktigaste riktlinjerna för Europa.
I also think that the ability to do this is fundamentally incompatible with the present system of the rotating presidency, which is why the question raised by Jean­Louis Bourlanges regarding the Council's powers is important, even if it is difficult to answer.
Jag anser också att denna förmåga i grund och botten är oförenlig med det nuvarande systemet där medlemsländerna turas om att ha ordförandeskapet. I detta hänseende är den fråga som Jean-Louis Bourlanges ställer om rådets befogenhet avgö­rande, även om svaret är svårt.
ι As regards the way in which the Council of Ministers currently operates, and following the rapporteur's example, I am actively campaigning for a rehabilitation of its role: in my view, it must be the Union's driving force.
I fråga om ministerrådets nuvarande verksamhet kämpar jag i likhet med föredraganden aktivt för en återupprättelse av dess funktion, vilken enligt min åsikt skall vara att utgöra unionens motor.
Contrary to the report, I would prefer to see the various ministers for European affairs engage in closer coordination with a view to achieving greater consistency in national and European policies.
I motsats till vad som sägs i betänkan­det skulle jag föredra en större samordning av de olika ministrarna när det gäller Europafrågor utifrån ett större samband mellan nationell och europeisk politik.
In accordance with the agenda, the relevant minister should be in charge of the matter.
Till detta system skulle det vara lämpligt att ansluta den behörige ministern beroende på dagordning.
Lastly, as regards the system of procedures and, more specifically, the general principle of qualified majority voting, I believe that this system should be extended.
Till sist när det gäller förfarandesystemet och i synnerhet den allmänna principen om röstning med kvalificerad ma­joritet, anser jag att man måste ge allmän spridning åt detta system.
I am not opposed to the principle of the double majority, which to me seems more fair and legitimate than the present weighting system.
Slutligen är jag inte mot principen om dubbel majoritet som verkar mer rättvis och mer berättigad än det nuvarande viktningssystemet.
Indeed, I also think that we need to begin debating the powers of the future European Commission within the context of the Union's enlargement.
För övrigt tror jag även att det är nödvändigt att sätta igång en debatt om den framtida Europeiska kommissionens befogenheter inom ramen för en utvidgning av unionen.
Finally, I should like, once again, to stress that enlargement cannot take place without there first being a change in the present institutional framework.
Slutligen vill jag på nytt hävda att en utvidgning inte kan ske utan att man utvecklar den nuvarande institutionella ramen.
This prerequisite is not, in my view, designed to hinder the process but, on the contrary, aims to establish the foundations of a political Europe that is able to take responsibility for the choices it makes.
Syftet med detta förbehåll är enligt min mening inte att hindra denna process, utan tvärtom att lägga grun­den för ett politiskt Europa som kan ta på sig ansvaret för sina val.
Delcroix (PSE), in writing. — (FR) Jean­Louis Bourlanges has quite rigorously conveyed the expectations of our Committee on Institutional Affairs, which has for a long time been calling for a radical reform of the Council's role, structure and modus operandi.
Delcroix (PSE), skriftlig. — (FR) Jean-Louis Bourlanges har med noggrannhet återgivit förhoppningarna i vårt ut­skott för institutionella frågor som sedan länge har krävt en radikal reform av rådets roll, struktur och verksamhets­förfarandena.
Without such reform, successive enlargements will paralyse this central decision­making organ.
Utan dessa reformer kommer en utvidgning till nya länder att förlama detta centrala beslutsorgan.
During the discussion on this report, my concern — in thinking about European citizens ¡— was to extract clear principles from the recitals which will push the European project towards the objectives of our efforts and proposals.
När vi diskuterade detta betänkande, var — med tanke på de europeiska medborgarna — mitt bekymmer att i beak­tandena utveckla tydliga principer vilka återger det europeiska projekt som våra satsningar och våra förslag syftar till.
In my opinion, this project is inextricably linked to an increased démocratisation based on the principle of majority voting, the political accountability of the authorities, scrutiny on the part of parliamentary institutions
Detta projekt är för mig starkt knutet till en ökad demokratisering grundad på principen om majoritet, myndig­heternas politiska ansvar, parlamentsinstitutionernas kontroll och öppenhet i beslutsförfarandena.
Generally speaking, I appreciate the efforts made by Jean-Louis Bourlanges and, in particular, his attention to detail in the proposals. However, I think that until the Amsterdam Treaty is ratified and implemented by the Member States, it would often be appropriate to leave to the future negotiators the job of putting forward specific rales and limiting our role to simply announcing the general guidelines we are to follow.
Delcroix- rande, att det då vi fortfarande väntar på att medlemsstaterna skall ratificera Amsterdamfördraget, och att det skall börja tillämpas i praktiken, ofta skulle vara lämpligt att lämna åt experterna att i kommande förhandlingar föreslå exakta regler, och att i detta skede nöja oss med att ange den allmänna inriktning som styr oss.
In this way, we can be justified in our desire to see the double majority adopted in the long term, as this is a guideline that the vast majority of the House can ratify.
På så sätt kan vi med rätta önska att dubbel majoritet antas på sikt.
But we will not go into detail regarding percentages here, as these should be studied at a later stage.
Det är nämligen en inriktning som större delen av vår kammare kan godta, men låt oss inte ännu gå in på detaljer om procentandelar, något som bör studeras i ett senare skede.
I was pleased to note that the rapporteur had recommended that the weighting system be maintained until this double majority is adopted.
I väntan på att dubbel majoritet skall antas är det tur att föredraganden har preciserat att viktningssystemet kommer att behållas.
However, it would perhaps be somewhat restrictive and ill-advised to suggest that current percentages must be maintained.
Det är kanske mindre nödvändigt att tillsammans förtydliga att de nuvarande procentsatserna skall be­hållas.
The most important thing is for the principle of equilibrium to be main tained, chiefly between the larger and smaller countries.
Det viktiga är att viktingsprincipen — huvudsakligen mellan stort och litet land — upprätthålls.
We should by all means clearly specify a guideline — main taining equilibrium — but try to prevent divisions emerging by beginning a debate on quantification.
Låt oss ge en tydlig inriktning — upprätthållandet av viktning — men låt oss inte bli oense genom att redan nu sätta igång en de­batt om kvantifiering.
As regards qualified majority voting, in the majority of cases, Jean-Louis Bourlanges' intention to withdraw the resources that belong to the cases that are excluded from this type of majority gives rise to concern.
Angående omröstningar med kvalificerad majoritet i de flesta fall rör Jean-Louis Bourlanges vid en öm punkt när han vill stryka själva resurserna i de fall som inte omfattas av denna typ av majoritet.
Parliament already gave its opinion on this matter when it examined the Méndez de Vigo-Tsatsos report — a report which expressed a balanced opinion and which was approved by the broad majority of Members — by making an exception of constitutional and 'semi-constitutional' matters in terms of qualified majority voting.
Parlamentet uttalade sig redan med anledning av Méndez De Vigo-Tsatsos betänkande, där man talade om viktade åsikter som godtas av en majori­tet av ledamöterna genom att undantaga konstitutionella och nästan konstitutionella frågor från kvalificerad majori­tet.
In my opinion, it would not be wise to go back on this agreement at the present time, even if the term 'semi-constitutional' poses a problem.
Det verkar inte förståndigt att gå tillbaka till detta avtal i nuläget, även om orden "nästan konstitutionell" kan ställa till problem.
With regard to the issue of foreign policy, we are waiting for the Amsterdam Treaty to be both ratified and implemented before deciding whether or not to reject the idea of 'positive abstention'.
Låt oss när det gäller utrikespolitik invänta ratificeringen och tillämpningen av Amsterdamfördraget innan vi för­dömer idén om "positiv röstnedläggning".
I think that opinions on this are divided, even within the groups.
Det verkar som om åsikterna är delade, även inom grupperna.
Allow me to briefly sum up the approach that I advocate.
Tillåt mig kortfattat få sammanfatta den hållning jag förespråkar.
At the present moment in time, we simply express the principles that guide us, which essentially means our desire to keep the balance, but we avoid discussing details that might divide us.
Låt oss i det nuvarande skedet uttrycka de princi­per som vi följer, och särskilt vårt bekymmer om viktning, men låt oss undvika att gå in på detaljer som riskerar att göra oss oense.
This approach is similar to the 'culture of minorities', which leads to respect for others and rejects the abuse of dominant positions.
Denna hållning ansluter sig till "minoritetskulturen" som styr med respekt för andra och fördömer att man missbrukar ert dominerande ställning.
Deprez (PPE), in writing. — (FR) For a long time, it has been clear to those of us that are in favour of consolidated European integration that successive enlargements have brought European institutions to the edge of paralysis.
Deprez (PPE), skriftlig! — (FR) För alla dem av oss som är för en stark europeisk integration är det sedan länge tyd­ligt att de gradvisa utvidgningarna lett till att de europeiska institutionerna nästan förlamats.
Any further enlargements are likely to hamper a system which, in its time, has proved its worth, but which was never designed to function with 15 members and less still with 20 or 25 members.
All ny utvidgning kan framdeles stoppa ett system som på sin tid fungerade väl, men som inte är gjort för att fungera för femton, ännu mindre för tjugo eller tjugofem.
Before any further accession takes place, European institutions must be reformed, including the Council, which has become tangled up in the growing multiplicity of its organs and takes more and more liberties with procedures that had, however, been determined in the Treaties.
Före all ny anslutning är en reform av de europeiska institutionerna absolut nödvändig vad gäller reformen av ett råd som snärjt in sig i sina organs växande mångfald och som tar sig allt större frihet med förfaranden som fastställts i fördragen.
This is clearly an unacceptable situation.
Detta är givetvis inte godtagbart.
I fully share the rapporteur's conclusions, particularly where he affirms the need for a thorough reorganisation of the Council's structure and role, as well as the need to rationalise and consolidate procedures with a view to making it more efficient and transparent.
Jag delar helt och hållet vår föredragandes slutsatser, i synnerhet när han hävdar att det är nödvändigt att göra en ingående omorganisation av strukturerna och rådets uppgifter samt att rationalisera och förstärka de förfaranden som syftar till att göra det effektivare och öppnare.
I lay great emphasis on the role the rapporteur would like to see conferred on both the President of the Commission and the High Representative for the CFSP, instead of and in place of a Council presidency that is forced to concentrate on its conciliation duties.
Jag ägnar särskilt intresse åt den roll vår föredragande vill ge kommissionens ordförande och den höga representan­ten för utrikes- och säkerhetspolitik i stället för ett rådsordförandeskap som tillkallas för att koncentrera sig på förlik­ningsuppgifter.
This effectively implies a new division of tasks that is likely to give fresh impetus to the Union.
Faktum är att det här finns en ny fördelning av uppgifterna som kan ge nytt liv åt unionen.
In this connection, I fully approve of the idea that qualified majority voting should become the general procedure for decisionmaking in the Council.
Jag samtycker fullständigt till idén att omröstning med kvalificerad majoritet skall bli den allmänna principen när rå­det fattar beslut.
Unanimous voting would then become the exception, its use only justified on the grounds of the seriousness and importance of a few rare decisions.
Enhällighet skulle då vara ett undantag som skulle vara motiverat i några sällsynt allvarliga och vik­tiga beslut.
What is more, I think that any future change to the weighting of votes needs to retain the present principle of the relative over-representation of Member States with small and medium-sized populations.
För övrigt skulle det även i mina ögon vara viktigt att all eventuell ändring av systemet med röstviktning bevarar den nuvarande principen om den relativa överrepresentationen för stater med liten eller medelstor befolkning.
To conclude, I should like to highlight the quality and importance of the work carried out by the rapporteur in the hope of helping European institutions to cope with the challenges they have yet to meet and overcome.
Slutligen skulle jag vilja framhålla kvaliteten på och betydelsen av det arbete som vår föredragande försett oss med ' sett utifrån ett inrättande av en överensstämmelse mellan de europeiska institutionerna med de utmaningar som vi fortfarande måste anta.och övervinna.
Fayot (PSE), in writing. — (FR) There are several comments I should like to make in relation to this excellent report.
Fayot (PSE), skriftlig. — (FR) Detta mycket innehållsrika betänkande fordrar för min del flera kommentarer.
I do not believe that Parliament should get involved in the Council's internal procedures as the Council has nothing to do with Parliament's.
Jag anser att parlamentet skulle göra rätt i att inte blända sig i rådets interna regler, eftersom det inte bryr sig om våra regler.
Contrary to the rapporteur's wishes as set out in paragraph 1,1 believe that we would be ill-advised to make a distinction between the national and legislative role of ministers, as this might lead to calls for the creation of a new institution, such as a senate, which we do not need.
Jag tror att det är farligt att, som föredraganden vill (punkt 1), skilja på ministrarnas lagstiftande funktion och na­tionella roll.
Debates of the European Parliament
Det kan leda somliga till att vilja uppfinna en ny institution, till exempel en senat som vi inte behö­ver.