natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That means that over and above European structural aid the national states and the regional authorities have a variety of means of supporting their structurally weak areas.
Det innebär med andra ord att det utöver den euro peiska strukturfördelningen finns flera möjligheter för nationerna och de regionala områdesenheterna att stödja sina struktursvaga områden.
Mrs Randzio-Plath was quite right when she said that unfortunately far less use is made of aid that is authorised, aid for environmental improvement and technological development, than of aid for individual undertakings, which very often does not offer any guarantee that this investment will lead to integrated regional development.
Det är alldeles riktigt, som Randzio-Plath sade, att även det tillåtna stödet som avser miljövårdskvalificering och teknikfrämjande, tyvärr utnyttjas i betydligt mindre utsträckning än stödet till enstaka företag, där det för övrigt sällan finns några garantier för att en integrerad regional utveckling också är knuten till denna investering.
That is why I believe that it does indeed make sense to establish more congruence between Objective 2 aid and Article 92(3) (c).
Därför tror jag inte att det är någon idé att i mål 2-regionerna eftersträva en bättre överensstämmelse mellan mål 2-stödet och artikel 92.3.
A number of Members have pointed out that on 25 January this year the Foreign Ministers' Council reached agreement on a compromise, which I shall briefly describe to you because it is important to your further discussions.
Nu är det flera av er som har påpekat att utrikesministrarna på rådsmötet den 25 januari enades om en kompromiss på området, och jag vill kort redogöra för denna, eftersom den är viktig för era fortsatta diskussioner.
Let me take up what Mr Rack said, namely that Parliament can play a careful part in the discussions and in seeking Agenda 2000 solutions only if it also has the appropriate information.
Jag vill upp repa det som Rack sade, nämligen att parlamentet endast kan delta i ingående diskussioner och medverka till lösningar inom Agenda 2000, om det får ta del av relevant information.
I shall therefore read out part of the Foreign Ministers' agreement: 'In the interests of efficient programme planning, the regions undergoing economic and social adjustment must to a large extent be the same regions that are assisted by the Member States under Article 92(3) (c).
Därför citerar jag denna enda fras för er. I samband med utrikesministrarnas enande sade man: "För att främja en effektiv programplanering bör de områden där en ekonomisk och social omställning håller på att ske i stor utsträckning sammanfalla med de områden som en ligt artikel 92.3 c främjas av medlemsstaterna.
Here the Community's aim should be to achieve better coherence by the end of the period 2000 to 2006, with the Member States making the appropriate efforts — in accordance with their situation at the time.'
Gemenskapen bör ha som mål att under perioden 2000-2006 med hjälp av lämpliga insatser från medlemsstaternas sida — utifrån deras respektive situation — uppnå en större över ensstämmelse."
As I am sure you will notice, this is not necessarily the most direct way of saying that we want to improve the situ ation.
Ni kommer säkert att upptäcka att det inte är det mest direkta sättet att uttrycka att vi vill förbättra situationen.
And I am sure it is no secret either that Mr Van Miert and I myself would certainly have wished to see better coherence.
Det är säkert ingen hemlighet att van Miert och jag hade velat ha en bättre överensstämmelse.
Nevertheless, I believe that the compromise the Council has now reached will at least lead, on the one side, to rather more flexibility, which is something Parliament has always called for, but — and I believe it is important to note this, given also what Mrs Schroedter said — will also impose an obligation on the Member States to contribute through this regulation to a greater concentration.
Ändå tror jag att den kompromiss som uppnåtts i rådet åtminstone medger en något större flexibilitet, det som parlamentet ständigt kräver, men — och jag är mån om att konstatera detta här, även med tanke på det Schroedter sade — även ålägger medlemsstaterna att genom denna förordning bidra till en starkare koncentration.
Mrs McCarthy may no longer be here, but I would say that consensus will win the day only if we actually succeed in the end in bringing about greater coherence, not because we are purists or take fundamentalist positions in the Commission, but because that is the only way we can actually achieve the effects we want.
McCarthy är visserligen inte kvar, men jag skulle ändå vilja säga att enigheten inte har segrat förrän vi rent faktiskt har uppnått en större sammanhållning i slutänden, inte för att vi företräder puritanismen eller fundamentalistiska intressen i kommissionen, utan för att man först då kan lyckas med de effekter vi vill uppnå.
In regard to timing, the problems of competition policy and structural policy do indeed differ.
Vad tidsförvaltningen beträffar, så finns det olika problem mellan konkurrenspolitiken och strukturpolitiken.
We take the view that the agreement that has now been reached in regard to the common communication will help us find sensible and closely coordinated solutions in both competition and structural policy.
Vi ut går från att den omröstning som nyligen ägde rum om det gemensamma meddelandet bidrar till att vi inom båda dessa politiska områden — konkurrens- och strukturpolitiken — även finner förnuftiga och samordnade lösningar.
Regarding subsidy shopping, let me point out that we are calling for a certain sustainability of investment for both policies, to ensure that once they have pocketed the aid undertakings do not then relocate and then claim new aid, be it national or European.
Vad Subsidy shopping beträffar, vill jag påpeka att vi på båda dessa politiska områden kräver en viss varaktighet för investeringarna för att säkerställa att företagen inte, sedan de har inkasserat subventionerna, förlägger sitt företag på annan ort och där på nytt gör anspråk på medel — antingen i form av nationellt eller europeiskt stöd.
In relation to structural policy I just want to point out that I believe that if the monitoring committees play more part in the evaluation and are also given a more substantial role, there will be careful discussion about the sustain ability of the investments and that the a major criterion for granting or not granting aid will be whether the assisted undertaking really is established in that region.
Vad strukturpolitiken beträffar vill jag endast påpeka att jag kan lova en bättre utvärdering och en starkare betoning av frågan i styrkommittéerna, även vid projekturvalet, att man kommer att föra ingående diskussioner om investeringarnas varaktighet och att den regionala förankringen av de företag som erhåller stöd blir en avgörande faktor för beviljandet av eller nekandet av stöd.
That could mobilise a substantial steering instrument.
På det viset kan man nämligen mobilisera ett betydelsefullt styrinstrument.
I hope that in future the monitoring committees will ensure this too.
Jag hoppas att styrkommittéerna även i framtiden kommer att garantera detta.
Let me return now to the concentration of aid on the most disadvantaged regions.
Tillbaka till koncentrationen av stödet till de minst gynnade regionerna.
During this debate many speakers have said that this concentration is the crux of the reform and that without concentration any positive effects for poorer regions would be reduced out.
Många talare har i debatten sagt att koncentrationen är reformens kärna och att de positiva effekterna för fattigare regioner nivelleras utan en koncentration.
Van Miert, Commission. — (FR) Mr President, firstly I should like to offer my sincerest thanks to the two rapporteurs, Mr Azzolini and Mrs Riis-Jørgensen.
Van Miert, kommissionen. — (FR) Herr ordförande, jag vill först hjärtligt tacka de båda föredragandena, Azzolini och Riis-Jørgensen.
This is not the first time that I have had the pleasure of debating our annual report in person here with Mrs Riis-Jørgensen.
Det är inte första gången som jag har nöjet att debattera direkt med Riis-Jørgensen om vår års rapport.
I am truly delighted by the quality of the reports, and also of the debate.
Jag är mycket nöjd med rapporternas kvalitet och även med denna debatt.
As a result, it is rather a shame, Mr President, that there is so little time to respond to the many comments made and real issues mentioned.
Det är därför litet beklagligt att jag har så litet tid till att svara på de många iakttagelserna och konkreta frågorna.
Therefore, I would like to ask you to forgive me for only responding to a few of the points that have been raised, but this is down to necessity.
Jag skulle således vilja be om ur säkt för att jag nödvändigtvis måste begränsa mig till några av de punkter som har framförts.
Firstly, I should like to answer Mrs Riis-Jørgensen's question about democratic control and transparency.
Jag skulle i första hand vilja svara på Riis-Jørgensens fråga rörande demokratisk kontroll och öppenhet.
It is a fundamental issue as the Commission has a direct and specific responsibility in this field.
Det är en väsentlig fråga eftersom kommissionen har direkt och eget ansvar på området.
It is both logical and necessary that, at any point in time, the Commission should be prepared to appear before Parliament or before the responsible committees to explain the decisions that it is taking or refusing to take.
Det är helt logiskt och nödvändigt att kommissionen alltid skall vara beredd att inställa sig i parlamentet eller inför de behöriga utskotten för att förklara de beslut som fattas.
Mrs Riis-Jørgensen, I am fully prepared to commit myself to coming here every month and talking to the responsible committee, which is much more than the three visits a year that were made a few years ago.
Jag är fullständigt beredd att, i motsats till för några år sedan, det vill säga minst tre gånger om året, åta mig att komma hit varje månad för att tala inför behörigt utskott, om ni vill.
This is all I ask.
Jag vill inget hellre.
I am in your hands.
Jag står till ert förfogande.
There are plenty of issues and problems to debate.
Det finns tillräckligt med ärenden och problem att diskutera.
So it is up to you: if you invite me each month, I will be here.
Det beror således på er och om ni inbjuder mig varje månad så kommer jag.
With that said, I should very quickly like to turn to the report by Mr Azzolini, as Mrs Wulf-Mathies has already responded to a number of comments.
Jag skulle därmed mycket snabbt vilja vända mig till betänkandet av Azzolini, eftersom Wulf-Mathies redan har svarat på ett antal iakttagelser.
We need to agree on the objectives of this process.
Vi måste komma till ett samförstånd om målen för denna åtgärd.
Currently, 51% of the population live in regions eligible for Structural Fund aid, and 47% in regions eligible for national or regional aid.
51 procent av befolkningen bor för närvarande i de regioner som är stödberättigade till strukturfonderna och 47 procent i regioner som är stödberättigade till nationella fonder och regionalstöd.
With enlargement on the horizon, and bearing in mind that all the countries involved will be eligible for such aid, our policy is threatening to become illogical, given that the aim of regional policy is to help the regions in greatest need.
Inför utvidgningen och med tanke på att alla dessa länder blir stödberättigade kommer vi att få en regionalpolitik som blir ologisk, eftersom regionalpolitiken syftar till att stödja de regioner som behöver det mest.
Therefore, we, Mrs Wulf-Mathies and ourselves, must now work together to try to reduce the number of eligible regions. We must make an effort to concentrate aid and try to be as consistent as possible.
Wulf-Mathies och vi bör nu således gemensamt försöka att dra ner på an talet stödberättigade regioner, anstränga oss att koncentrera dem och också vara så sammanhängande som möjligt.
And I am delighted by the fact that, at Commission level, we have been able to reach an agreement on this.
Jag är glad över att vi på kommissionsnivå har kunnat enas om det.
This is a rather delicate and at times politically difficult operation because even reducing the number of eligible regions by only 4% — and reducing them from 47% to 43-42.7% is not difficult — is already causing a great deal of political upset.
Det gäller således en litet känslig och ibland politiskt svår åtgärd, därför att även om vi bara minskar antalet antagliga regioner med fyra procent — och det är inte mycket, från 47 procent till 43-42, 7 procent — så skapar det redan politiska upphetsning.
Even a small reduction spurs all manner of forces into action, standing up to demand that their region remain eligible.
Till och med en liten neddragning uppbådar alla möjliga styrkor som reser sig för att hävda att deras region skall vara stödberättigad.
But if we do not do this, I feel that we will not be doing our job or our duty given the forth coming enlargement of the European Union.
Men om vi inte gör det har jag känslan av att vi inte sköter vårt arbete och vår plikt inför utvidgningen av Europeiska unionen.
Therefore, we must work along these lines and accept that our policy will have certain effects.
Vi måste arbeta i den riktningen och följaktligen också godta vissa av politikens verkningar.
We also need to decrease the intensity of aid.
Vi bör därför också dra ner på stödens omfattning.
On many occasions you have specifically criticised the problem of relocations.
Ni har framför allt kritiserat omlokaliseringsfenomentet flera gånger.
Such relocations can be explained by the fact that sometimes, in certain regions, the intensity of aid is such that firms leave other eligible regions to move to regions where the intensity of aid is much greater.
Omlokaliseringarna beror på att stödens omfattning i vissa regioner ibland är så stor att man till och med lämnar stödberättigade regioner för att förflytta sig till regioner där stöden är mycket större och stödens omfattning kan bli mycket större.
You have called on us to do something about this.
Ni bad oss göra något åt det.
So, in answer to your request, we are reducing the differences in intensity whilst also remaining within acceptable limits as the limit for A regions is 40 or 50%.
Ja, som svar minskar vi skillnaderna i omfattning samtidigt som vi dock stannar inom helt korrekta gränser, därför att gränsen för A-regioner är på 40 eller 50 procent.
For the outermost regions the limit may be even more, but for C regions I believe that an intensity of 20% is a suitable ceiling and, in certain circumstances, could even drop to 10%.
För regioner i EU: s ytterområden kan man till och med gå längre, men för C-regioner tycker jag att en omfattning på 20 procent är ett lämpligt maximital och kan till och med i vissa fall gå ner till 10 procent.
As a result, I believe that this is a better balance and, what is more, the national authorities will still be able to do a lot for the most needy regions.
Jag tror att det på så sätt blir bättre balans och de nationella myndigheterna har dessutom möjligheten att göra avsevärda insatser för de regioner som mest behöver det.
Therefore, in the future, our policy will be much more balanced than before.
Vår framtida politik blir således mycket mer balanserad än tidigare.
I will finish there on your report as there are a number of questions on Mrs Riis-Jørgensen's report also awaiting an answer.
Här stannar jag i fråga om detta betänkande därför att det finns vissa frågor avseende betänkandet av Riis-Jørgensen som också väntar på svar.
Firstly, there is the general question of state aid.
Först och främst frågan om statliga stöd i allmänhet.
Many of you have said that the economically most developed countries award the most aid.
Flera av er har sagt att de ekonomiskt mest utvecklade länderna lämnar de mesta stöden.
This is indeed true, and it is also why we are trying to be much stricter.
Det är sant. Det är också därför som vi försöker vara mycket strängare.
I can tell you that, last year, we made a series of negative decisions on state aid, as many as 31, compared with only 9 in 1997.
Jag kan meddela att vi förra året fattade en rad negativa beslut på området för statliga stöd, ända till 31 negativa beslut, där det 1997 bara var 9.
This is clear proof that, little by little, we have become far stricter, as should be the case.
Det visar att vi stegvis har blivit mycket strängare, alldeles som sig bör.
You know what the consequences of this are, sometimes involving disputes with governments, regional authorities and so on. But that is the price that has to be paid for a more credible, consistent and coherent state aid control policy.
Ni känner till vilka konsekvenser det får, ibland till och med bråk med regeringar eller med regionala myndigheter, osv. Men det är priset för att få en mer trovärdig, konsekvent och sammanhållen politik för kontroll av statliga stöd.
There is no other solution.
Det finns ingen annan lösning.
We must be sure of what we want.
Man måste veta vad man vill.
Having said this, there are grounds for forging ahead with this issue.
Det finns därmed skäl att fortsätta på den vägen.
Mr Metten talked specifically about fiscal aid.
Metten, framför allt, talade om skattestöd.
Mr Metten, as you know we currently have approximately thirty cases to consider, but I should like to ask you where I can find the human resources to do so.
Ni vet, herr Metten, att vi för närvarande har ett trettiotal fall till granskning, men får jag fråga er, var jag skall hitta de mänskliga resurserna för att göra det..
Once again, we have been given an extra job to do, which we are quite prepared to do as there is a need for it, but no one in the Council of Finance Ministers has asked if DG IV has the means to do this job.
Man ger oss åter ett extra uppdrag, som vi är fullständigt beredda att utföra, därför att det är nöd vändigt, men ingen frågar sig i finansministerrådet om GD IV har resurser att göra det?
No one has asked if we have the tax consultants to do it.
Har generaldirektoratet skatteexperter för det?
No one has asked this question.
Ingen ställer frågan.
Once again, we have been given an additional responsibility, which we would indeed like to carry out, but for goodness' sake, from now on, there should be more consistency by giving us the means we need to carry out this type of work.
Man ger oss åter en extra uppgift som vi gärna utför, men får jag be er att hädanefter vara mer konsekvent och ge oss de nödvändiga resurserna för att genomföra denna typ av uppdrag.
As regards state aid, I would particularly like to mention the matter of the energy sector in Spain very briefly.
När det gäller statligt stöd vill jag också mycket snabbt ta upp frågan om energisektorn i Spanien.
I am aware that this issue is gaining extraordinary political proportions.
Jag vet att denna fråga har fått en enastående politisk omfattning.
This is how the situation stands.
Så här står det till.
Firstly, the Spanish authorities would like to liberalise the energy sector more rapidly than in other Member States or than stated in the directive, and we can only welcome this.
Först och främst kan vi bara vara glada åt att de spanska myndigheterna vill libéralisera energisektorn snabbare än planerat i övriga medlemsstater eller i direktivet.
This much is clear.
Det är helt klart.
Secondly, it is true that this operation, not only in Spain but in other Member States, will involve what we call 'stranded costs', but in principle it is a state aid issue.
Det är, för det andra sant att denna åtgärd kommer att medföra åtgärder, inte bara i Spanien utan i
Van Miert causing the businesses involved to lose out.
Van Miert en hel rad medlemsstater, för så kallade icke-återvinningsbara kostnader — "stranded costs".
This is the background to this whole exercise.
Detta är ramen för denna uppgift.
For the moment, I cannot say any more than that.
Jag kan för ögonblicket inte säga mer om saken.
Once we have been notified, we will, of course, attempt to clarify the situation as quickly as possible.
Vi skall naturligtvis skynda oss att klarlägga saken efter anmälan.
Another issue is that of the Canary Islands.
En annan fråga: Kanarieöarna.
We have already approved what we call REF, the economic and fiscal regime.
Vi har redan godkänt så kallade REFfRégimen Econòmico y Fiscal).
And now, we have been notified about the ZEC, as we call it — the Canaries special region.
Nu har en anmälan gjorts om de så kallade ZEF(Zona Especial de Canarias).
The fact that the Canary Islands will remain an A region will clearly let us consider allowing more aid than if they had moved from an A ranking to a C ranking.
Det faktum att Kanarieöarna förblir en A-region gör det naturligtvis möjligt att tänka sig mer stöd än om de hade gått över från A-region till C-region så att säga.
It allows for a broader based approach.
Det möjlig gör en bredare tillnärmning.
However, for the moment we are examining what the government has brought to our attention.
Men för ögonblicket skall vi granska det som regeringen anmält.
At this point, I cannot tell you any more.
Jag kan för dagen inte säga mer.
Mr President, I see that I have already exceeded my speaking time.
Herr ordförande, jag ser att jag har redan haft ordet för länge.
Please allow me, by way of conclusion, to highlight an issue which unfortunately has not been fully debated here today, namely the modernisation of competition policy.
Låt mig bara avslutningsvis understryka en fråga som tyvärr inte har diskuterats mycket i dag, det vill säga moderniseringen av konkurrenspolitiken.
Mrs Riis-Jørgensen, I will take the liberty of suggesting a subject to the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy so we can debate it.
Fru Riis-Jørgensen, jag tar mig friheten att föreslå ett ämne till ekonomiutskottet så att vi kan diskutera det.
You know that we have already taken a series of steps as regards state aid and in other areas such as vertical restraints, and so on. But there are others and, very briefly, I should very much like to have an opportunity to discuss them with the responsible committee.
Ni vet att vi redan har vidta git en hel rad åtgärder i fråga om statligt stöd, samt andra områden såsom till exempel de vertikala begränsningarna, etc. Men det finna andra ämnen som jag gärna snart skulle vilja få tillfälle att diskutera med behörigt utskott.
So we are attempting — and I will stop here — to ensure that our competition policy is more transparent, more efficient and more credible, but also that it is well enough prepared to face the challenges ahead. Enlargement is one such challenge, and it is an extraordinary one.
Vi försöker således se till, och därmed slutar jag, att vår konkurrenspolitik är både öppnare, effektivare och trovärdigare samt väl förberedd att möta de framtida utmaningarna: utvidgningen, som är en enastående utmaning.
However, before the end of this Commission's term of office, we must also ensure that together we can say that we have done everything possible to prepare for the future and to allow the Commission to do its job properly.
Jag önskar också att vi kan säga tillsammans innan denna kommissions mandat går ut: vi har gjort allt för att förbereda in för framtiden och göra det möjligt för den nya kommissionen att utföra sitt arbete på rätt sätt.
The vote will take place tomorrow at 9 a.m. (
Omröstningen kommer att äga rum i morgon kl. 9.00. (')
President. — The next item is the statement by the Commission on climate change.
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är kommissionens uttalande om klimatförändringar. Ordet går till kommissionär Bjerregaard.
Bjerregaard, Commission. — (DA) Mr President, ladies and gentlemen, I am pleased to report to you today on the results of the climate negotiations in Buenos Aires and the follow-up work for the coming months.
Bjerregaard, kommissionen. — (DA) Herr ordförande, ärade ledamöter! Det är med glädje jag i dag kan redogöra för resultaten av klimatförhandlingarna i Buenos Aires och de kommande månadernas uppföljningsarbete.