natgillin/translations-raw huggingface dataset:
NATO therefore answered Milosevic by employing the means that we had said would be used if the talks did not produce a result, namely military force.
Därför svarade Nato Milosevic med de medel som man hade sagt att man skulle använda om förhandlingarna inte gav resultat, dvs. militära medel.
Milosevic was not unaware that this could be the consequence.
Milosevic var inte ovetande om att detta kunde bli konsekvensen.
He simply did not believe that the West would use the means that we are now using to tell him that talks have taken place — and plenty of talks have taken place, but Milosevic would not negotiate.
Han trodde bara inte att Väst skulle använda de medel som vi nu gör, för att berätta för honom att det hade skett förhandlingar — det har skett massor med förhandlingar, men Milosevic vill inte. förhandla.
Now he should negotiate, but the bombing will continue until he comes to the negotiating table.
Nu borde han förhandla, men vi skall bomba fram till dess han kommer till förhandlingsbordet.
Donner (PSE). — Mr President, the example of Bosnia has shown that there is no peace- keeping without peace enforcement.
Donner (PSE). — (EN) Herr ordförande! Exemplet Bosnien har visat att man inte kan bevara freden utan att vidta fredsbevarande åtgärder.
This is a simple fact of life.
Detta är ett enkelt faktum.
This means, in concrete terms, that we must have military personnel, guns, artillery and other equipment in Kosovo — and for a long time — as in Bosnia.
Donner artilleri och annan utrustning i Kosovo — under lång tid — precis som i Bosnien.
No SFOR military personnel have been killed in Bosnia in combat, only in traffic accidents: the threat of using arms has been sufficient.
Ingen militär personal från Sfor har blivit dödade i strid, bara i trafikolyckor: hotet att använda vapnen har varit tillräckligt.
The whole concept of peacekeeping has to be changed and reformulated.
Hela idén med fredsbevarande måste ändras och omformuleras.
This is the lesson learnt from an operation that was ill-conceived from the beginning but which eventually will end in giving Kosovo freedom under the threat of arms.
Detta är den läxa vi har lärt oss från en operation som var dåligt planerad redan från början, men som till sist kommer att ge Kosovo frihet under vapenhot.
No other action is possible in these sad circumstances.
Inga an dra åtgärder är möjliga under dessa tragiska omständigheter.
Howitt (PSE). — Mr President, in this most serious of debates about the war in Kosovo, I thank you for having exceptionally allowed me to speak out in favour of one single refugee, resident in my constituency in Essex, who fears he will be forced to return home to the midst of the conflict.
Howitt (PSE). — (EN) Herr ordförande! Jag tackar er för att ni har gjort ett undantag i denna mycket allvarliga de batt om kriget i Kosovo, och låter mig ta upp frågan om en enskild flykting, som bor i min valkrets i Essex, och som fruktar att han kan bli tvingad att återvända hem mitt under konflikten.
This man has legal immigration status in Britain but has helped himself by attaining a job, one which itself involves foreign travel in other EU States. Yet the delays
Denne man har invandrat på ett lagligt sätt till Förenade kungariket, men har erhållit ett jobb som innebär att han reser till andra EU-länder.
Howitt in issuing the necessary visas from the Member State embassies in London currently threaten his employment on which, in turn, his immigration status depends. .
Förseningarna rörande utfärdande av visering från medlemsstaternas ambassader i London gör att hans jobb är i fara, vilket i sin tur hans invandrarstatus är beroende av.
When the whole of Europe is turning its eyes to the hundreds of thousands of refugees on the borders of Kosovo, it may seem strange to raise this one case.
När hela Europa vänder sina ögon mot de hundratusentals flyktingarna vid Kosovos gränser, kan det kanske verka underligt att ta upp detta fall.
But our humanitarian concern must extend to each and every individual refugee as long as their safety is threatened, wherever they may be.
Men våra humanitära initiativ måste sträcka sig till varje individuell flykting så länge som deras säkerhet hotas, var de än befinner sig.
Given that my parliamentary question is referred to this debate, will Mrs Bonino in her reply, and the representative from the Council taking note, commit themselves to investigate this individual case and the anomalies in European immigration procedures between Member States which threaten his status.
Givet det faktum att man hänvisar till min parlamentariska fråga i denna debatt, kan Bonino i sitt svar, och rådets företrädare som antecknar, undersöka detta individuella fall och de avvikelser som finns i de europeiska invandringsförfarandena mellan medlemsstaterna som hotar hans status.
Do not send this man back to a war or to possible death.
Skicka inte tillbaka denne man till ett krig eller till en möjlig död.
Bonino, Commission. — (LT) Mr President, ladies and gentlemen, I think that this debate has shown that with the exception of one political group, this House is unanimous in condemning the method of mass deportation used — and not just recently either — by Milosevic.
Bonino, kommissionen. — (LT) Herr ordförande, kära parlamentsledamöter! Debatten har visat att kammaren, med undantag av en enda politisk grupp, står enad i sitt fördömande av de massdeportationer som sedan länge har ge nomförts av Milosevic.
I also feel that views have differed slightly about what should be done.
Jag har också fått intrycket att det finns vissa nyansskillnader när det gäller vad som måste göras.
We all want peace, except perhaps Milosevic.
Vi vill alla ha fred, utom möjligtvis Milosevic.
And this is something we should keep in mind: if there is anyone who has pursued an ultra-nationalistic plan for ten years, which history shows to be a losing battle but which is bloody and cruel and has cost the lives of millions of Croats and Bosnians, that person is Milosevic, who has pursued, caused and used war for ten years.
Och detta måste vi hålla i minnet: om det är någon som sedan tio år tillbaka har bedrivit en historiskt sett misslyckad ultranationalistisk politik, en politik som varit blodig och grym och som har kostat miljoner kroater och bosnier livet, så är det Milosevic; han har under de senaste tio åren önskat och använt sig av krig.
So, we want peace but he does not, and it is important to say so.
Vi vill emellertid ha fred, till skillnad från honom, och det är viktigt att säga detta.
The problem is how to force this man to accept a solution, a reasonable solution, after ten years have gone by.
Problemet är hur man efter tio år skall kunna tvinga denne herre till en lösning, till en rimlig uppgörelse.
I believe that after ten years the use of force was the only option.
Jag tror att det efter tio år inte fanns någon annan väg att gå än att ta till våld.
And I say this as a person who believes in non-violence as well as in my capacity as a Member of the Commission.
Och detta säger jag som en icke våldsam person, och som ledamot ay en institution.
But there is more to it than that.
Men det finns mer.
For ten years now — I repeat, ten years — there have been negotiations with Milosevic, plus conferences, counter-conferences, partial agreements and full agreements, but they have never led anywhere; each agreement has just prepared us for the next massacre.
Det har gått tio år — jag upprepar, tio år — av förhandlingar, kon ferenser, motkonferenser, halva avtal, hela avtal med Milosevic, och aldrig någonsin har man kommit fram till ett slut. Varje avtal har bara varit förberedelser inför nästa massaker.
I believe that we are seeing a sort of collective amnesia in our countries.
Jag tycker det verkar som om vårt land lider av ett slags kollektiv minnesförlust.
Is it possible that names such as Osiev, Vukovar, Srebrenica, Bihac or Sarajevo no longer mean anything to anyone?
Är det möjligt att namn som Osiev, Vukovar, Srebrenica, Bihac och Sarajevo inte längre har någon innebörd för någon?
Could it be that all this never happened?
Är det möjligt att allt detta inte har skett?
Or that we have forgotten all about it?
Att vi har glömt?
Am I mistaken or were you not the very people who wanted to face up to the disgrace of Sarajevo, saying, 'Never again should we witness the cowardice and shameful behaviour which allowed the events of Sarajevo to happen'?
Tar jag fel eller var det just vi som ville bekämpa skändligheterna i Sarajevo och säga: "Vi får aldrig mer bli delaktiga i den ondska och den skändlighet som gjort Sarajevo möjligt"?
For once, ladies and gentlemen, what is at stake is not oil, or diamonds, or even territorial conquests, for once what is at stake is the right of an entire people to live in their homes, in peace and dignity, and for once when force is used we discover all of a sudden that this is not acceptable.
För en gångs skull, mina damer och herrar, när det inte handlar om olja, inte om diamanter, inte ens om den territoriella integriteten, för en gångs skull, när ett helt folks rätt att leva i sina egna hem i fred och under värdiga former står på spel och man för en gångs skull tar till våld, så upptäcker vi plötsligt att nej, det passar sig inte.
What is the point?
Varför? Ram bouillet 45?
This is the question I think we should ask, and above all the answer that should be given.
Jag tror att det är denna fråga man bör ställa sig, och framför allt skulle det vara bra att få ett svar.
I hope that we can end up with a serious conference, a situation in which commitments entered into will not just be taken seriously but be verified and verifiable as well.
Jag hoppas att vi skall kunna inleda en seriös konferens, i ett läge där de löften vi ger inte bara blir allvarligt menade utan verkligen genomförs och utvärderas.
I do not want us to fall into the umpteenth trap of a half-way agreement, which might even prepare the ground for a massacre in Montenegro.
Vi får inte åter falla i fällan att sluta ett halvt avtal som kanske bara blir förspel till en massaker i Montenegro.
There is one point I wish to stress during this debate, and that is that today we are witnessing the break-up and annihilation of Kosovo and of an entire people.
Det finns en sak som jag skulle vilja stryka under i sammanhanget.
And all this did not start on 24 March, ladies and gentlemen; back in August — perhaps we were all on holiday, or had our minds on other things at the time — there were already 400 000 displaced persons in Kosovo, forced to wander across the mountains.
Vi står i dag inför upplösningen, förintelsen av Kosovo och ett helt folk. Och det började inte den 24 maj, mina damer och herrar.
It was these people who were then being kept inside the country and whom in the last few weeks Milosevic has fired off like human bombs at Albania and Macedonia. Let us hope he does not decide to fire them off at Montenegro.
Redan i augusti — kanske var vi alla en aning distraherade, upptagna som vi var med semestern — fanns det 400 000 hemlösa i Kosovo, människor som var tvungna att söka sin tillflykt till bergen, människor som då hölls kvar inne i landet och som Milosevic under de senaste veckorna har använt som mänskliga bomber mot Albanien och Makedonien, och som vi hoppas att han inte kommer att använda mot Montenegro.
I would also like to stress that, even from a humanitarian angle, there is no aid organisation with the remit, the resources and sufficient preparation to deal with a human bomb of 500 000 people in a few days.
Låt mig också understryka att det inte finns någon humanitär organisation som har mandat och mänskliga resurser och som är tillräckligt väl förberedd för att kunna klara av en mänsklig bomb på 500 000 personer under ett fåtal dagar.
I should like particularly to emphasise that the Commission may have resigned, it may be corrupt or whatever else you care to say about it, but perhaps you should try to understand the unusual institutional situation in which we have had to work, and I think we have nonetheless faced up to this situation and done what it was in our power to do.
Låt mig framför allt understryka att kommissionen visserligen har avgått och är korrumperad och jag vet inte vad, men kanske måste vi försöka förstå den ganska speciella institutionella situation som vi befinner oss i och som jag tror att vi har lyckats klara av så långt det är möjligt.
Let me repeat that at present there is no aid agency which could deal with 500 000 people in just a few days.
Jag upprepar, det finns inte någon humanitär organisation som har resurser att klara 500 000 mänskliga bomber på ett fåtal dagar.
There are two further concerns of a humanitarian nature that I should like to voice.
Två orosmoment när det gäller den humanitära aspekten.
First of all, what in happening inside Kosovo, where the Kosovar population is without assistance, without protection and without witnesses either?
För det första, vad är det som händer inne i Kosovo, där den kosovoalbanska befolkningen står helt utan hjälp, utan skydd och även utan vittnen?
The second concern relates to Montenegro.
För det andra, Montenegro.
If a hundred thousand deportees are forced into Montenegro, this will clearly lead to disastrous instability there as well.
Om hundratusen deporterade tvingas i riktning mot Montenegro, så kommer detta naturligtvis att leda till ett nytt instabilitetsdrama.
Could I very briefly mention three points on the humanitarian front.
Ytterligare tre faktorer som gäller den humanitära frågan.
In the first place, this crisis shows us that in complex situations such as Hurricane Mitch in Central America it is sometimes impossible for aid workers to cope without the assistance of military structures.
Den här krisen visar för det första att i komplicerade situationer som orkanen Mitch i Centralamerika, så är det många gånger omöjligt att klara problemen utan hjälp av militären.
Of course, it would have been more appropriate to use the WEU.
Naturligtvis hade det varit bättre om vi hade kunnat klara oss med VEU.
Fair enough, but for the moment it seems to me that the WEU is more of a virtual organisation than anything else, so I understand why Mrs Ogata wrote to NATO asking for technical resources at least to help with transport and setting up the camps and so on. We should bear this point in mind because, as in the case of Hurricane Mitch, in this situation there are times when it is absolutely vital to use military structures for civilian purposes, even if just for logistical reasons.
Men för tillfället tycker jag det verkar som om VEU är mer en virtuell organisation, varför jag håller med Ogata om att det var nödvändigt att skriva till Nato för att begära hjälp med tekniska lösningar i samband med transporter och upprättande av läger etc. Och detta är något vi inte får glömma — ibland, som fallet var med orkanen Mitch, är det absolut nödvändigt med militära re surser för civila syften, om inte annat så ur logistisk synpunk.
Secondly, my colleague Mr van den Broek has already spoken of the need to give support to the countries receiving this enormous influx of refugees.
För det andra har kollegan van den Broek redan talat om nödvändigheten av att stödja de länder som tar emot denna stora mängd flyktingar.
We will of course ask Mrs Gradin to monitor the individual case that was mentioned.
Vi hänvisar naturligtvis till kommissionär Gradin för att följa upp det individuella fall som har nämnts.
Finally, could I make one last exhortation: I do hope that all the efforts to show solidarity, including activities involving the general public, are made in a disciplined and coordinated way. There is a risk of
Slutligen en sista rekommendation: jag hoppas att alla solidaritetsyttringar, även från allmänhetens sida, skall organiseras på ett disciplinerat och samordnat vis.
Bonino bottlenecks developing and of the limited port and airport facilities getting clogged up.
Det finns en risk att de få hamnar och flygplatser som finns förvandlas till flaskhalsar.
Furthermore, it is better to purchase supplies on the spot, hence money is better than food parcels.
Det är med andra ord bättre att köpa på platsen, dvs. att man skickar pengar snarare än paket med förnödenheter.
This is a very important message which we hope you will pass on.
Om någon kan hjälpa oss att förmedla detta budskap, så är det mycket bra.
Lastly, I would like to thank the Member States, starting with Italy which reacted swiftly and immediately, but not forgetting the other Member States which are making absolutely tremendous efforts to help.
Låt mig avslutningsvis tacka medlemsstaterna, först och främst Italien som har reagerat snabbt och omedelbart, men även övriga medlemsstater som agerar kraftfullt.
As you know, the part of the budget containing the available reserves amounts to EUR 150 million; bilateral cooperation and donations from Member States now amount to EUR 170 million.
Som ni säkert vet så uppgår det belopp som har samlats in till 150 miljoner euro totalt. Till dags dato uppgår det bilaterala stödet från medlemsstaterna till 177 miljoner euro.
We should make sure that these sums are used in a coordinated and complementary manner.
Detta hoppas jag man tar hänsyn till, så att man utvinner avsedda synergieffekter ur de här siffrorna.
Ladies and gentlemen, I hope above all else that this institution is able to stand firm, to withstand the test of time and to get across a sense of leadership to the public, so that a distinction is made between the attackers and the attacked, the aggressors and the innocent victims, including Serbs.
Kära kolleger, framför allt är det min förhoppning att denna institution skall kunna tillhandahålla det ledarskap som allmänheten behöver för att skilja på angripare och angripna, angripare och oskyldiga offer, även serbiska.
I would like to point out that humanitarian assistance is also being provided to the Serbs, via the Red Cross; there is no discrimination as far as we are concerned.
Låt mig påpeka att den humanitära hjälpen även riktas till den serbiska befolkningen via Röda Korset. I det avseendet finns det ingen diskriminering.
I trust that together we will be able to face this tough and complex battle, fought so that national sovereignty should not mean ownership and so that the rights of the individual may be advanced.
Jag hoppas att vi tillsammans skall kunna klara av denna hårda och komplicerade kamp, som måste bli en kamp för att den nationella suveräniteten inte skall bli detsamma som äganderätt och för att de mänskliga rättigheterna skall kunna göra framsteg.
Morris (PSE). — Mr President, we have heard that depleted uranium weapons munitions are being used in the conflict.
Morris (PSE). — (EN) Herr ordförande!
Depleted uranium is radioactive and highly toxic.
Vi har hört att vapen med utarmat uran som ammunition används i kon flikten.
Of course, it knows no frontiers when the wind decides to blow.
Det känner naturligtvis inte till några gränser, när vinden börjar blåsa.
Could we have a report from the Commission rather urgently, as well as from the Council of Ministers, of an investigation into whether or not we are using depleted uranium bombs.
Kan vi så snabbt som möjligt få en rapport från kommissionen, och även från ministerrådet, om en undersökning om vi använder bomber med utarmat uran.
At the end of the day there is no time limit on the contamination of the environment.
När det kommer till kritan så finns det ingen tidsbegränsning vad gäller kontaminationen av miljön.
President. — Thank you, Mrs Bonino.
Ordföranden. — Tack så mycket, fru kommissionär Bonino.
I have received eight motions for resolutions tabled pursuant to Rule 37(2). (
Jag meddelar härmed att jag har mottagit åtta resolutionsförslag, ingivna i enlighet med artikel 37.2 i arbetsordningen. (l)
The vote will take place tomorrow at 11.30 a.m.
Omröstningen kommer att äga rum i morgon, torsdag, kl. 11.30.
President. — The next item is the report (A4-0083/99) by Mr Böge, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development, and Mrs Roth-Behrendt, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions 'Second bi-annual BSE follow-up report' (COM(98)0598 — C4-0686/98).
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är betänkande (A4-0083/99) av Böge för utskotten för jordbruk och landsbygdens utveckling och Roth-Behrendt för utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd om kommissionens meddelande till rådet, Europaparlamentet, Ekonomiska och sociala kommittén och Regionkommittén — Den andra halvårsrapporten om uppföljningen av BSE (KOM(1998)0598 — C4-0686/98).
Böge (PPE), rapporteur. — (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, we are talking about BSE, three letters which in the past, before the European Parliament reappraised the matter, stood for a bizarre mixture of mismanagement, misjudgement and sloppiness both in the Commission and in several Member States.
Böge (PPE), föredragande. — (DE) Herr ordförande, fru kommissionär, kära kolleger! BSE — de tre bokstäverna stod tidigare, innan frågan kom att behandlas av Europaparlamentet, för en äventyrlig blandning av misskött förvaltning, felbedömning och slarv såväl i kommissionen som i flera av medlemsstaterna.
In the light of new and disturbing figures in some Member States, we could almost regard this as a never-ending story.
Med tanke på alla nya oroväckande siffror i somliga medlemsstater skulle man nästan kunna tala om en never ending story.
But let us not panic!
Men låt oss inte gripas av panik!
Many of the problems we have still not dealt with today are in fact a burden from the past, from the time before 1996.
Många av de obehandlade problem som vi har i dag är i själva verket ett arv från tiden före 1996.
With all that we are discussing today, we must not forget that we have achieved a great deal in recent years thanks to the work done in the Committee of Inquiry into BSE and in the Follow-up Committee, in that a large number of the European Parliament's recommendations put forward by the Committee of Inquiry into BSE were implemented.
Allt det vi diskuterar i dag får inte innebära att vi glömmer bort att vi har uppnått en hel del de senaste åren genom vårt arbete i undersökningskommittén om BSE och i uppföljningskommittén, i och med att många av Europaparlamentets re kommendationer från undersökningskommittén om BSE har förverkligats.
I firmly believe that the course we embarked on jointly with the Commission and its departments was successful.
Jag är övertygad om att den väg vi valde att slå in på tillsammans med kommissionen och de olika avdelningarna har varit framgångsrik.
On the one hand, it restored confidence in the ability of the European institutions to cooperate internally; on the other hand, it gave the European consumer new confidence in the European institutions' ability to act.
Man har å ena sidan återvunnit förtroendet för det interna samarbetet mellan de europeiska institutionerna; å andra sidan har man upp rättat nytt förtroende hos den europeiska konsumenten för de europeiska institutionernas handlingsförmåga.
In this connection I would like to give warm thanks to the Commissioner, Mrs Bonino, as also to Mr Reichenbach, Director-General, and to the Deputy Director-General from DG VI, Mr Heine, for what they managed to achieve, building on a situation that had arisen as a result of past mistakes.
Jag vill i det sammanhanget framföra ett hjärtligt tack till er, fru kommissionär Bonino, och till generaldirektör Reichenbach och vice generaldirektör Heine från GD VI, för det ni har åstadkommit utifrån den situation som har upp stått på grund av misstag i det förgångna.
I believe they have all made a major contribution to creating new confidence in this area of European activity.
Jag tror att ni alla i stor omfattning har bidragit till att nytt förtroende kunnat upprättas på det här europeiska arbetsområdet.
In the final analysis we have achieved positive results for the future and improved the quality of preventive consumer protection, over and above the BSE issue.
I slutändan har vi uppnått resultat som är positiva för framtiden, en förbättring av det förebyggande konsumentskyddet som sträcker sig längre än till BSE.