natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Estevan Bolea (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Research, Technological Development and Energy. — (ES) Madam President, Commissioner, the Committee on Research, Technological Development and Energy is well aware of the fact that we should be working towards tax harmonisation and that, as Mr Cox pointed out, what is needed in Europe is new tax not more tax.
Estevan Bolea (PPE), föredragande av yttrandet från utskottet för forskning, teknologisk utveckling och energi. — (ES) Fru ordförande, herr kommissionär! Vi i utskottet för forskning, teknologisk utveckling och energi förstår mycket väl att en skatteharmonisering är nödvändig, och som Cox sade så vill vi inte ha fler skatter, andra vägar måste finnas för att belasta de europeiska ekonomierna.
It should be borne in mind, however, that we are currently implementing the directive liberalising the electricity and gas markets whose main objective is to bring down energy prices.
Betänk dock att vi just nu tillämpar det direktiv som liberaliserar el- och gasmarknaderna för att i huvudsak sänka energiavgifterna.
Progress is in fact being made.
Något som faktiskt ser ut att lyckas.
I am most familiar with the situation in my own country, Spain, where electricity prices have fallen by 11%.
Jag är bäst insatt i mitt lands omständigheter, Spanien, där el­priserna har gått ned med 11 procent.
Other countries have not moved as quickly.
I andra länder har det inte gått lika snabbt.
The directives are being implemented and liberalisation of the electricity markets is beginning to take place.
Direktiven tillämpas och elmark­naden håller på att avregleras.
I feel we would be trying to do too many things at once if we placed an additional tax burden on energy at the moment.
Om vi i detta läge ytterligare belastar energin så tror jag att vi gör alltför mycket på en och samma gång.·
Consequently, we do agree that in the future direct taxation should be replaced by indirect taxation and that energy should be taxed, provided there is genuine fiscal neutrality and that such a move does not result in increased costs for businesses.
Herr kommissionär, vi instämmer därför med att man i framtiden omvandlar de direkta skatterna till indirekta och att man enbart belastar energin när skatteneutralitet uppnåtts, och när detta inte medför ökade kostnader för företa­gen.
The current situation means that we must become more competitive.
Vi lever i en värld där vi måste bli mera konkurrenskraftiga.
As you are well aware, Commissioner, energy is very cheap in the United States.
I Förenta staterna är energin mycket billig, vilket ni alla känner till.
In Europe, taxes constitute the major part of the cost of energy and hydrocarbons » are a good example of this.
I Europa utgörs större delen av energikostnaden, till exempel kolvätet, av skatter.
Within the Union, we need to legislate for all 15 countries and that is not an easy task.
I en del länder, exem-
We shall also consider directives on waste.
Vi skall också behandla direktivet om avfallsprodukter.
In our view, Commissioner, we must allow some breathing space before implementing this directive.
Ett direktiv som vi menar att vi borde vänta med.
We do agree with the spirit of the directive, but we do not think the timing is right.
Så, herr kommissionär, trots att vi instämmer med andemeningen i direktivet så menar vi att tillfället inte är riktigt gynnsamt.
There should be no more discussion on C02.
Låt oss inte fortsätta diskutera koldioxidskatten.
It is certainly true that if the cost of energy rises, it will be used more efficiently and less will be used. However, this calls for considerable investment.
Visst är det så att om vi höjer energipriserna så kommer använd­ningen att bli mera effektiv, man kommer att konsumera mindre.
Emissions of CO2 and other pollutants will certainly be reduced.
Detta kräver dock stora investeringar, något som naturligtvis kommer att leda till mindre utsläpp av såväl koldioxid som andra föroreningar.
We are not going to support Mr Cox's report.
Vi kommer inte att ge Coxbetänkandet vårt stöd.
The directive you are proposing, Commissioner, is indeed complex and full of exceptions, but Mr Cox's document, as approved by the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, is far more radical and is also impossible to implement as it would do away with all grants and subsidies.
Vi göt det inte, för, herr kommissionär, om det direktiv ni föreslår redan är komplicerat som det är och fyllt av undantag, så är det förslag Cox lägger fram och som utskottet för eko­nomi, valutafrågor och industripolitik har godkänt betydligt mera radikalt och dessutom går det inte att tillämpa. Allt stöd försvinner, alla bidrag försvinner.
We will vote against Amendments Nos 13, 14, 15, 16 and perhaps also against others.
Vi kommer att rösta mot ändringsförslag 13,14,15 och 16 samt något till.
If they are approved by thé House, we will vote against the report.
Godkänns betänkandet av kammaren så röstar vi emot betänkandet.
What is currently consultation may in the future become codecision.
I dag är det ett samrådsförfarande, men nästa gång blir det kanske fråga om ett samtyck­esförfarande.
Whatever the outcome, it would be advisable to postpone this directive for a while.
I vilket fall som helst skulle det vara bra om vi kunde flytta fram direktivet något.
Spencer (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection. — Madam President, may I say what a pleasure it is to be speaking to the House on this subject.
Spencer (PPE), föredragande av yttrande från utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd. — (EN) Fru ordförande! Låt mig uttrycka min tillfredsställelse över att tala till parlamentet i denna fråga.
I would also like to add that I failed, because I must have been distracted, to sign the register yesterday.
Jag vill också tillägga att eftersom jag måste ha blivit distraherad, underlät jag att registrera mig i går.
I wish to endorse absolutely what the rapporteur has said.
Jag vill till fullo ansluta mig till det som föredraganden har sagt.
I want to speak on my own opinion on behalf of the Environment Committee in which the amendments were unanimously adopted by all members from all groups.
Jag vill tala om min egen åsikt å miljöutskottets väg­nar, där ändringsförslagen godkändes enhälligt ay alla ledamötet från samtliga grupper.
The aim of those amendments is to indicate that while Mr Monti's proposals would be good, a green version of Mr Monti's proposals would be better.
Syftet med dessa ändrings­förslag är att visa att trots att Montis förslag är bra, så skulle en grön version av Montis forslag vara bättre.
So our view is 'brown Monti good, green Monti very, very good'.
Så vår åsikt är att "bran Monti bra, grön Monti mycket, mycket bra".
However, I suspect that the Council will not have the wisdom either to take up Mr Monti's brown proposals or even any green version of Mr Monti that we choose to recommend to it.
Jag misstänker emellertid att rådet inte kommer att kommer att vara klokt nog att vare sig ta upp Montis "bruna" förslag eller ens någon "grön" version av Montis för­slag som vi väljer att förorda inför det.
I believe that when you discuss harmonising taxation, you are talking not just about the technicalities of harmonising taxes but how you use them, and — it seems to me — the Council will miss a huge opportunity if it does not pick up the Monti proposals.
Jag anser att när man diskuterar en harmonisering av skatter, talar man inte bara om de teknikaliteter som «är förknippade med en harmonisering av skatter utan hur man använder dem, och det tycks mig som om rådet skulle försitta ett ypperligt tillfälle om det inte tar med Montis förslag.
It should remember what it has been saying about Kyoto and Buenos Aires and use this as an opportunity to influence the way in which energy is used in our Community.
Rådet bör komma ihåg vad det har sagt om Kyoto och Buenos Aires och använda detta som ett tillfälle att påverka det sätt på vilket energi används i vår gemenskap.
As a consequence of my own stupidity, it may be that the Spencer report on C02 Energy Tax, for which I have been hereditary rapporteur for nearly ten years, will not reach Parliament in my time.
Som en följd av min egen dumhet, kan det bli så att Spencers betänkande om en energiskatt för C02, för vilken jag ärvde rollen som föredragande för nästan tio år sedan, inte kommer att nå parlamentet under min tid.
It is being held in committee and I strongly recommend to Parliament that it remain held in committee.
Den kvarhålls i utskotten och jag förordar starkt inför parlamentet att den förblir hos utskotten.
I believe that the Commission and the Council will have to come back to a CO2 Energy Tax because that is one of the ways of making a real difference.
Jag anser att kommissionen och rådet måste återkomma till en energiskatt för CO2, eftersom detta är ett av sätten att utöva en verklig påverkan.
I recommend that future Parliaments hold that report in committee and, if I might be a bit mischievous, perhaps leave the words Spencer on it, not for me but — since climate change is a long-term issue — maybe for my daughters' time in this Parliament.
Jag rekommenderar att framtida parlament behåller detta betänkande i utskotten och, om jag tillåts vara en smula ret­sam, kanske låta namnet Spencer stå kvar i det, inte för min skull utan — eftersom klimatförändring är en långsiktig fråga — kanske för min dotters tid i detta parlament.
Randzio-Plath (PSE), chairman of the Subcommittee on Monetary Affairs. — (DE) Madam President, the Group of the Party of European Socialists supports both the Monti proposal and the proposal in the report, because on many points the latter has some practical suggestions to make which are better geared to the aim of changing tack on tax.
Randzio-Plath (PSE), ordförande i underutskottetför monetära frågor. — (DE) Fru ordförande! Europeiska socialdemo­kratiska partiets grupp stöder både Montis förslag och förslaget i betänkandets form, eftersom det i många frågor omfattar konkretiseringar som gör mer rättvisa åt målet med skatteomläggningen.
In this respect, it should be emphasised that neither the original proposal for a directive, nor the proposal as amended by the European Parliament, can be anything other than a first step towards ecological tax reform, even though I have to agree with Mr Spencer that the proposal itself does not actually provide for a green energy tax.
Därför bör det understrykas att förslaget till direktiv liksom förslaget i den av Europaparlamentet ändrade formen inte kan vara något annat än ett första steg i riktning mot en ekologisk skattereform, även om jag måste ge Spencer rätt i att det i förslaget till direk­tiv i sig ju egentligen inte föreskrivs någon "grön" energiskatt.
That is why my group also supports amending the Cox report, so that we at least make it obligatory for the Member States of the European Union not to levy taxes on electricity and other products derived from renewable sources of energy.
Därför stöder min grupp även ändringen av Cox be­tänkande i så måtto att vi i varje fall gör det obligatoriskt att medlemsstaterna i· Europeiska unionen inte skall lägga på någon skatt på el och andra produkter från förnybara energikällor.
I believe that this proposal, which rightly seeks to tax energy so that the tax burden on labour can be eased — as already foreseen in the Delors White Paper of 1993 — improves the directive in this regard, also making it greener. • I do not think that this has an adverse effect on the system; I believe it is necessary.
Jag anser att direktivet förbättras genom detta förslag, som med all rätt syftar till att beskatta energiresurserna för att arbetsfaktorn skall kunna avlastas skattemässigt, som det redan föreskrivits i Delors vitbok 1993, och att direktivet därmed också kommer att innehålla ett "grönifieringselement".
I know that this directive is intended to make the internal market function more effectively, and to eliminate anything that interferes with it, including in the country of consumption, but we also need to bear in mind that in 1920, when the former economist, Mr Pigou, first developed the whole idea of using taxes to help to save resources, he also brought about a change in the nature of our debates by choosing this approach.
Jag anser inte att det är mot systemet, utan jag finner det nödvändigt. Vi vill visserligen genom detta direktiv göra' den inre marknaden mer funktionsduglig och undan­röja allt intrång, även i förbrukarland,et, men vi måste också tänka på att den framlidne nationalekonomen Pigou 1920, när han över huvud taget först utvecklade idén om att genom pålagor bidra till att skona resurserna, med hjälp av denna ansats också införde en kvalitativ förändring i våra debatter.
It is also important for the proposal for a directive to emphasise fiscal neutrality.
Det är också viktigt att skatteneutraliteten betonas i förslaget till direktiv.
In this respect, when it comes to implementation, efforts must be made in the Member States to ease the tax burden on labour so that the effects on employment really can come into play too.
Därför måste mah vid genomförandet även i medlemsstaterna arbeta för en skattemässig avlastning av arbetsfaktorn för att det faktiskt också skall kunna uppstå några sysselsättningseffekter.
The energy tax — and this needs to be emphasised — is not an ecotax.
Energiskatten — det måste understrykas — är ingen ekoskatt.
I believe that there is actually an urgent need for us to reopen the unfortunate discussions and debates which we held at European level after Rio and Kyoto, and which yielded no results.
Jag anser att vi i själva verket absolut måste återuppta de beklagliga diskussionerna och debatterna som i anslutning till Rio och Kyoto inte har lett till något resultat på europeisk nivå.
Since then, I believe that many Member States have gone further than the proposal for a directive does.
Jag tror att många medlemsstater nu har kommit längre än förslaget till direktiv gjorde.
I also think it would be a good idea for European countries to learn from one another, and I would very much welcome any moves by companies which are heavy consumers of energy — and to whom a rebate will definitely have to be granted — to adopt a practice which has been so successful in Denmark, and to submit to an energy audit.
Jag anser också att det vore bra om de europeiska staterna kunde lära av varandra, och jag skulle välkomna om de mest energiintensiva företagen, vilka absolut måste medges en ersättning, skulle ansluta sig till Danmarks exempel, vilket haft en sådan framgång, och underkasta sig en energirevision.
Areitio Toledo economic target: replacing labour taxes with energy taxes.
Å andra sidan eftersträvas ekonomiska mål, det vill säga att överföra skatt på arbete till skatt på energi.
In addition, it also has an ecological purpose.
Därtill tillkommer det ekologiska målet.
Combining three objectives in a single directive is bound to prove complicated.
Att blanda tre olika mål i ett och samma direktiv är alltid svårt.
I feel that in his report, Mr Cox, the rapporteur, has attempted to lighten this heavy burden somewhat, and to reduce the scope of the triple objective a little.
Jag tror att föredragande Cox i sitt direktiv har försökt åtgärda detta, han här försökt begränsa områ­det för de tre målen.
Preparing a Union-wide harmonising directive on as complex a matter as energy is certainly a complicated business.
Det är emellertid mycket svårt att utforma ett samstämmigt direktiv i en så pass komplicerad fråga som energifrågan inom Europeiska unionen ändå är.
I believe that the Commission's initial approach was wise, because the problem calls for countless exceptions to the general rule.
Jag tycker att kommissionens sätt att se på saken är korrekt, för att lösa problemet behövs nämligen otaliga undan­tagsbestämmelser.
There is no other way of dealing with the situation.
Det finns inget annat sätt att hantera den här frågan.
On this point, our group differs from Mr Cox's approach.
Vår grupp instämmer inte med Cox.
The fact of the matter is that when it comes to drafting fiscal regulations, exceptions are the rule, as existing regulations will prove. I therefore find it hard to understand why in this case the exceptions we feel are essential in order to safeguard the competitiveness of the European Union's system of production cannot be accepted.
Det är faktiskt så att när man inför skatteregler, är undantag något som är allmänt vedertaget, vilket vi kan se i vårt eget re­gelverk för skatter, och jag förstår inte varför vi inte också här kan acceptera några undantag som vi anser vara nöd­vändiga för att inte skada konkurrenskraften i det produktionssystemet inom EU.
Consequently, as Mrs Estevan Bolea has already said, if the rapporteur's position on the deletion of a series of amendments, that is, Amendments Nos 13, 14 and 15, remains unchanged, we will vote against the report.
Fru ordförande, om föredragandens ståndpunkt är den allmänt gällande och vissa artiklar upphävs, i första hand ar­tikel 13,14 och 15, så kommer vi att rösta emot betänkandet, något, som Estevan Bolea redan har nämnt.
We earnestly believe that to deal with this issue appropriately, and in view of the difficulties involved, the whole range of exceptions envisaged by the Commission, along with others which are bound to arise, ought to be included and analysed in depth.
Vi anser nämligen att frågans hantering kräver en djupgående analys av alla kommissionens kasusistiska undantag samt några fler som vi vet tillkommer.
This report contains a range of improvements to the Commission's proposal for a directive and represents a timely and appropriate response at European Union level to three fundamental challenges. lenges.
Ett betänkande som uppvisar en rad förbätt­ringar i kommissionens förslag till direktiv samtidigt som det visar på ett riktigt synsätt ur Europeiska unionens syn­vinkel för att nå tre grundläggande mål.
The first of these involves strengthening the internal market. The proposed fiscal harmonisation aims to do away with current imbalances.
För det första en förstärkning av den inre marknaden, eftersom man med förslaget om skatteharmonisering inom detta område vill undvika de orosmoment som för närvarande finns.
The second is to ensure that the European internal market becomes more competitive at international level.
För det andra vill man förvissa sig om större internationell konkurrenskraft på den inre marknaden.
Clearly, if better fiscal harmonisation becomes a reality, as the application of this tax sets out to achieve, it will be possible to do away with labour costs or lower them without reducing the level of fiscal income at Union and Member State level. As a result, the European Union as a whole will introduce an element of competitiveness into the cost structure on the international market.
Det är uppen­bart att om vi lyckas uppnå en större skatteharmonisering, vilket en tillämpning av den föreslagna skattesatsen inne­bär, så kommer vi att kunna eliminera eller minska arbetskostnaderna utan att minska unionens och medlemsstater­nas skatteintäkter och därmed ge Europeiska unionen en kostnadsstrukturell konkurrenskraft på den internationella marknaden.
The third challenge is also important, although I am aware that there have been some criticisms in this respect. An appropriate environmental policy will contribute to sustainable development, which is one of the European Union's main aims.
För det tredje, och även om jag här har hört viss kritik, så är det tredje målet viktigt eftersom miljöpolitiken utan tvekan bidrar till en hållbar ekonomi, vilket är en av Europeiska unionens främsta'målsättningar.
As we see it, Mr Cox's report will allow these three challenges to be met, whilst allowing the Member States considerable leeway to adapt this directive, provided that there are no negative consequences for the level of competitiveness nor for the achievement of the European internal market, which is one of the Union's main aims.
Vi anser att Coxbe­tänkandet täcker dessa tre mål, dessutom får medlemsstaterna ett betydande manöveratrymme för en anpassning till direktivet så länge, och detta insisterar jag på, konkurrensnivån eller uppnåendet av den inre europeiska mark­naden inte störs, en av unionens grundläggande målsättningar.
Theonas (GUE/NGL). — (EL) Madam President, with reference to the Commission's draft directive and Mr Cox's report I have three comments to make.
Theonas (GUE/NGL). — (FL) Fru ordförande! Jag skulle vilja framföra tre kommentarer angående kommissionens förslag till direktiv och vår kollega Cox betänkande.
First, nobody can disagree with the need to protect the environment from energy product emissions.
Kommentar nummer ett: Det kan inte finnas några som helst tvivel om behovet av att skydda miljön från utsläppen från energiprodukterna.
However, what we really need is positive intervention in favour of renewable forms of energy, in favour of the modernisation of plant and production methods in order to ensure that our energies are more environmentally friendly. We do not need indirect tax-raising measures which will have a serious impact on people's incomes.
Vad som behövs är en stimulering av de "mjuka" energiformerna och en modernisering av anläggningarna och produktionsmetoderna, för att göra dem mer miljövänliga, och inte åtgärder som ökar den indi­rekta beskattningen, vilket slår hårt mot vanliga människors inkomster.
Secondly, the level of taxation of energy products of all kinds which is being proposed here will, we feel, lead in some cases to a very significant rise in prices, which could be as much as 9% or even 11%. In a period of severe financial constraints within the framework of economic and monetary union, this will put increased pressure on the living standards and conditions of the public at large.
Kommentar nummer två: En ökad beskattning av alla slags'energiprodukter, vilket föreslås, kommer enligt vår åsikt att leda till en kraftig prisökning, som i vissa fall kommer att ligga på mellan 9 och 11 procent och som, i en tid av stränga finansiella begränsningar inom EMU: s ramar, kommer att öka trycket på de breda folklagrens levnadsstan­dard och livsvillkor.
Thirdly, Madam President, we would like to express yet again our deep concern at the proposed substitution of social contributions made to the social security system, the so-called 'employment tax', by the so-called 'energy tax'.
Kommentar nummer tre: Jag skulle än en gång, fru ordförande, vilja uttrycka vår oro över den föreslagna växlingen från "skatt på arbete", som ju utgör granden för socialförsäkringssystemen, till "skatt på energi".
Such substitution would not only not lead to an increase in social security funds, but would actually permit governments to privatise these funds, which would have severe repercussions on the entire social security system.
En sådan skatteväx­ling kommer inte bara att minska inflödet av medel till socialförsäkringssystemen, utan den kommer också att möj­liggöra för regeringarna att lägga beslag på dessa medel, med allvarliga följder för socialförsäkringssystemen.
Hautala (V). — (FI) Madam President, our colleague, Mr Cox, has done some excellent work on the Commission's proposal.
Hautala (V). — (Fl) Fru ordförande!
I would also like to thank Tom Spencer for the work he has done for years now in this House in connection with the C0 tax proposal.
Kollegan Cox har utfört ett utmärkt arbete med kommissionens förslag.
The Green Group fully agrees with Mr Spencer that we must preserve this
Jag vill också racka Tom Spencer för det arbete han redan i åratal i detta parlament har lagt ner på förslaget om koldiox­idskatten.
2 proposal for a C0 tax. We must not reject it, as it contains more elements which would influence environmental
Gruppen De gröna instämmer helt med Tom Spencer, dvs. vi måste bibehålla detta förslag om koldiox­idskatt.
2 behaviour than Mr Monti's proposal which we are now discussing.
Vi får inte förkasta det eftersom det innehåller fler element som styr miljöbeteendet än det så kallade Montiförslag som vi nu behandlar.
Mr Cox really has made this proposal of Mr Monti's 'greener'.
Men kollegan Cox har verkligen gjort detta Montiförslag "grönare".