natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I am not concerned about where the responsibility lies.
Jag intresserar mig inte för ansvarsfrågan.
We will find this out in due course and we will discuss it in good faith.
Vi kommer att utkräva ansvar, vi kommer att föra en uppriktig diskussion om det.
What are we going to do to stop this threat against the people of the Balkans and of Europe?
Men vad skall vi göra för att undanröja detta hot mot folken på Balkan, mot folken i Europa?
But I also feel strongly because of the position the country I represent finds itself in.
Jag är känslig inför det som händer, därför att människor i min ålder har upplevt liknande händelser, men på grund av det geografiska läget gäller min känslighet också det land jag företräder.
President. — Mr Ephremidis, we all enjoy your speeches but what you are requesting is already included in the agenda.
Ordföranden. — Ledamot Ephremidis, vi uppskattar ert anförande, men det ni nu ber om finns redan med i arbetsplanen.
On Wednesday afternoon, a debate will be held on the situation in Kosovo, following the statements by the Council and the Commission on this issue.
På onsdag eftermiddag, efter uttalanden av rådet och kommissionen, skall situationen i Kosovo debatteras.
This will naturally incorporate the corresponding resolutions, which are to be tabled this afternoon.
Detta har naturligtvis förutsetts och motsvarande resolutioner kommer att läggas fram i eftermiddag.
Parliament has therefore already taken the situation into consideration. (l)
Parlamentet har därmed tagit detta i beaktande. (x)
Civil liberties
Medborgerliga fri- och rättigheter
— the report (A4-0133/99) by Mr Bontempi, on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, on the draft action plan of the Council and Commission on how best to implement the provisions of the Treaty of Amsterdam on an area of freedom, security and justice (13844/98 — C4-0692/98-98/0923(CNS));
— (A4-0133/99) av Bontempi för utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter och inrikesfrågor om rådets och kommissionens handlingsplan för att på bästa sätt genomföra bestämmelserna i Amsterdamfördraget om upp rättande av ett område med frihet, säkerhet och rättvisa (13844/98 — C4-0692/98-98/0923(CNS)),
— the proposal for a recommendation (A4-0064/99) by Mr Nassauer, on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, on Europol: reinforcing parliamentary controls and extending powers;
— (A4-0064/99) av Nassauer från utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter och inrikesfrågor om förslag till rekommendation om Europol: Förstärkning av den parlamentariska kontrollen och en utökning av befogenheterna, terna,
— the report (A4-0091/99) by Mr Wiebenga, on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, on criminal procedures in the European Union (Corpus Juris);
— (A4-0091/99) av Wiebenga för utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter och inrikesfrågor om straffrättsliga förfaranden inom EU (Corpus juris),
— the report (A4-0141/99) by Mr Schmid, on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, on the draft joint action, adopted by the Council on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union, to combat child pornography on the Internet (10850/5/98 — C4-0674/98-98/0917(CNS));
— (A4-0141/99) av Schmid för utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter och inrikesfrågor om utkastet till ge mensam åtgärd antaget av rådet i enlighet med artikel K 3 i Fördraget om Europeiska unionen för att bekämpa barnpornografi på Internet (10850/5/98 — C4-0674/98-98/0917(CNS)),
— the report (A4-0185/99) by Mrs d'Ancona, on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, on the report, including key elements of a post-1999 EU drugs strategy, from the Council to the European Council on activities on drugs and drugs-related issues under the UK Presidency (7930/2/98 — C4-0409/98). 4-0409/98).
— (A4-0185/99) av dAncona för utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter och inrikesfrågor om rådets rapport, inbegripet nyckelinslagen i en narkotikastrategi för EU efter 1999, till Europeiska rådet om verksamhet kring narkotika och narkotikarelaterade frågor under det brittiska ordförandeskapet (7930/2/98 — C4-0409/98).
The rapporteurs will have the floor in the order in which their reports have been announced.
Ordet går i tur och ordning till nämnda föredragande.
Mr Bontempi is therefore the first speaker.
Först får herr Bontempi ordet.
Bontempi (PSE), rapporteur. — (JT) Mr President, today's sitting is an important one, not only for our committee, which has been working on these matters for months, but above all — I hope — for the European people.
Bontempi (PSE), föredragande. — (JT) Herr ordförande! Dagens sammanträde är viktigt inte bara för vårt utskott, som har arbetat med dessa frågor i månader, utan framför allt, hoppas jag, för de europeiska medborgarna.
This thorough groundwork — resulting in the reports which I hope the House will adopt — for the extraordinary meeting of the European Council in Tampere, which is to lay down the guidelines for future EU policy on security and justice, is a most important contribution.
Jag tror att grundliga förberedelser — via de betänkanden som jag hoppas att parlamentet kommer att anta — av Euro peiska rådets möte i Tammerfors, ett extramöte för att fastslå riktlinjer för unionens framtida politik för säkerhet och rättvisa, är ett mycket viktigt bidrag.
Everyone realises that the greatest innovation of the Amsterdam Treaty — due to enter into force a few days from now, on 1 May — is the 'area of freedom, security and justice', a brand new concept which constitutes a major step forward for the Union, following the establishment of a single currency and the attempts to launch a policy on employment.
Alla är överens om att den mest djupgående nyheten i Amsterdamfördraget, som träder i kraft om några dagar — den 1 maj — är just "området för frihet, säkerhet och rättvisa", ett nytt och nyskapande koncept som innebär ett mycket viktigt kvalitativt språng i unionens utveckling efter införandet av den gemensamma valutan och efter för söket att sjösätta en sysselsättningspolitik.
The other merit of this new and innovative part of the Treaty is that it is fundamentally, explicitly and clearly based on protection, promotion and observance of human rights and fundamental freedoms.
Den andra starka punkten i denna nya och nyskapande del av fördraget är det faktum att den uttryckligt utpekade grundpelaren är värnande om, främjande av och respekten för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande fri heterna.
By expressly recalling these principles and, what is more, setting out a procedure for calling to order Member States which fail to respect them, the Fifteen have finally laid the foundations for a European public order, for which the European Convention on Human Rights is the handbook and the area of freedom, security and justice the most obvious expression.
EU: s medlemsstater har just genom att uttryckligen erinra om dessa principer och dessutom införa ett för farande för att få de stater som inte tillämpar dem att rätta in sig i ledet, äntligen lagt grundstenen till en verklig eu ropeisk samhällsordning, för vilken den europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna blir referenstext och området för frihet, säkerhet och rättvisa det tydligaste uttrycket.
I say this because our task is complicated by the surviving distinction between the first and third pillars and of unanimous voting within the Council, plus the weakness of parliamentary control both nationally and in the EU-
Vi befinner oss alltså verkligen inför ett vägskäl i unionens liv och vi är oroliga för att de risker som finns utspridda i detta fördrag, i dess många bestämmelser, i den som vanligt mycket komplicerade uppbyggnaden, tvingas alla insti-
') Speaking time — Topical and urgent debate (subjects proposed): see Minutes.
1) Talartid — Aktuell och brådskande debatt (föreslagna ämnen): se protokoll.
This report has already been discussed at a conference with the national parliaments, with representatives of governments and of European civil society, and a broad measure of consensus has, I believe, been achieved.
Betänkandet i fråga har redan diskuterats vid en konferens med de nationella parlamenten, med företrädare för regeringarna och för det europeiska civila samhället och erhöll, om jag har förstått det rätt, ett samförstånd som är rätt signifikativt.
The report is the result of intense cooperation among the political groups; I should especially like to draw attention to the amendments on which we shall be voting tomorrow, almost all of them making significant improvements, put forward by Mrs Palacio on behalf of the PPE Group.
Detta betänkande är frukten av ett viktigt samarbete mellan de politiska grupperna: speciellt vill jag på minna om de ändringar vi skall ta ställning till i morgon, som nästan alla är viktiga och innebär förbättringar och som har lagts fram av Palacio för PPE-gruppen.
I think we were right to work together in this way, since much is expected of us and we must uphold certain principles: solidarity — the Member States must cooperate in this field, since only by doing so and by overcoming national apathy and egoism will we achieve our aim; a commitment to transparency, which must apply to the conduct of all parties, including the Council; and, in a clear break with tradition, a commitment to full participation in the decision-making process.
Jag anser att det var rätt att göra detta gemensamma arbete, eftersom det åtagande som väntar oss är stort. Vi måste också slå fast vissa principer: principen om solidaritet — staterna måste arbeta tillsammans på detta område, eftersom vi bara genom att arbeta tillsammans och övervinna nationell overksamhet och egoism kan nå målet.
Only recently, Parliament's role — a key role in the democratic process but also a factor of efficiency — was still being ignored.
Detta åtagande om öppenhet måste tillämpas på allt handlande, även rådets, och det innebär också ett åtagande att säkerställa ett verkligt deltagande i beslutsprocessen genom djupgående för nyelse jämfört med en tradition där även på senare tid parlamentets roll har ignorerats, en demokratisk roll som in går i den demokratiska processen, men också i villkoren för effektivitet.
I would say in conclusion that this report represents a call for guarantees and effectiveness.
Jag vill avsluta med att säga att detta betänkande utgör ett budskap om garanti och effektivitet.
The Council has to understand that, when it comes to sensitive matters concerning citizenship and legality, unless there is ample cooperation not only with the European Parliament but also with national parliaments and civil society, it will be hard to make our existing array of virtual laws comprehensible and meaningful to the people.
Rådet måste förstå att det, i dessa känsliga frågor som gäller medborgarskap och laglighet, utan ett utbrett samarbete med framför allt Europaparlamentet, och med de nationella parlamenten och det civila samhället, är svårt att omvandla den omfattande potentiella rätt vi redan har att stödja oss på till förverkliganden som är begripliga och användbara för med borgarna.
For Europol these have been four difficult years during which its establishment has been delayed and obstructed, not least because of so-called national sovereignty.
Detta utgör fyra år av lidande för Europol. Under denna tid bromsades och hindrades inrättandet av Europol inte minst i den så kallade nationella suveränitetens namn.
And I fear that these four years of national sovereignty have served no purpose whatsoever.
Jag hyser bara fruktan för att dessa fyra år inte har varit till någon nytta för den nationella suveräniteten.
The fact that Europol could not begin its work, however, has undoubtedly given organised crime in Europe a further advantage.
Det faktum att Europol inte har kunnat arbeta har utan tvivel gett den organiserade brottsligheten i Europa ett brett försprång.
For this reason we want Europol not only to be able to begin work on 1 July but also to be able to work effectively from this date.
Där för önskar vi att Europol den 1 juli inte bara påbörjar sitt arbete, utan att institutionen från denna tidpunkt också kan arbeta effektivt.
The European Parliament supports the work that is due to begin on 1 July.
Europaparlamentet står bakom detta arbete som börjar den 1 juli.
Even in its first report the European Parliament was cautiously in favour of extending Europol's powers.
Redan i sitt första betänkande förordade Europaparlamentet försiktigt en utvidgning av Europols befogenheter.
We proposed considering giving it operational powers.
Vi har övervägt att föreslå att överföra operativa befogenheter till Europol.
This does not mean a European FBI that could take responsibility for prosecution, nor does it mean armed and uniformed Europol officers arresting criminals.
Därmed åsyftas inte något europeiskt FBI, som kan få åtalsbefogenhet. Därmed åsyftas inte heller att europoliser i uniform och med dragen pistol arresterar brottslingar.
None of this is part of Europol's tasks.
Allt detta är inte Europols uppgift.
What we mean is that Europol should have the power to coordinate crossborder investigations responsibly and the accompanying right to issue instructions to national police authorities.
Vad som emellertid menas är att Europol måste ha möjligheten att få ansvar för att samordna gränsöverskridande undersökningsverksamhet och så till vida även ge de nationella polismyndigheterna direktiv.
This is the cautious path that the European Parliament has chosen.
Det är den försiktiga väg som Europaparlamentet har slagit in på.
We are calling for this not because we are blindly demanding policing rights for Europe but because these demands are in line with policing needs.
Vi kräver inte detta därför att vi helt blint kräver polisrättigheter för Europa, utan dessa krav har att göra med vad som är nödvändigt för polisen.
If organised crime is planned, organised and carried out centrally, it makes sense that we should equip ourselves with a prosecution authority that also plans and acts centrally.
Då man inom den organiserade brottsligheten centralt planerar, organiserar och handlar är det förnuftigt att ställa en centralt planerande och agerande åtalsmyndighet mot denna organiserade brottslighet.
This is why we need Europol.
Därför behöver vi Europol.
Any police authorities which have the right to encroach on citizens' rights need parliamentary controls.
Varje polismyndighet som har rätten att ingripa i medborgarnas rätt behöver parlamentarisk kontroll.
Europol is currently a purely intergovernmental organisation, and as a result the European Parliament has no powers of supervision.
För närvarande är Europol en rent mellanstatligt organiserad institution. Följaktligen har Europaparlamentet ingen egen kontrollrättighet.
Under the Treaty we are to be given only occasional and limited information, but we cannot exercise controls.
Vi underrättas endast ibland på ett mycket tillbakahållet sätt enligt fördraget. Vi har emellertid inga kontrollmöjligheter.
Monitoring Europol is therefore clearly the task of the national parliaments, and I can only call upon our counterparts in the national parliaments to do their duty here.
Följaktligen är kontrollen över Europol entydigt de nationella parlamentens uppgift, och jag kan bara uppmana kollegerna i de nationella parlamenten att så till vida även göra sin uppgift rättvisa.
This is also appropriate as things stand at present.
Det överensstämmer också med det nuvarande tillståndet.
In the area of data processing Europol has only very limited rights of intervention, but there are now almost universal demands that Europol's rights be extended.
Europol har endast mycket inskränkta rättigheter att ingripa inom databehandlingsområdet. Nu kräver nästan alla att Europols rättigheter måste utvidgas.
The Treaty of Amsterdam, which will enter into force in only a matter of days, points in this direction.
Amsterdamfördraget, som träder i kraft om några få dagar, pekar i denna riktning.
The President-in-Office surprised us here only a few weeks ago when he called for Europol to have operational powers to take action.
Den nuvarande rådsordföranden överraskade oss här för några få veckor sedan med kravet att Europol behöver operativa handlingsbefogenheter.
If that is the case we must certainly review the issue of parliamentary control.
Om det är så måste vi dock på nytt tänka över den parlamentariska kontrollen.
The idea of Europol being controlled by 15 national parliaments in The Hague is totally unrealistic.
Föreställningen att de 15 nationella parlamenten i Haag kontrollerar Europols verksamhet är fullkomligt verklighetsfrämmande.
We also do not want some parliament to be constantly looking over Europol's shoulder in The Hague to see what it is doing, as this would also be nonsense.
Vi kräver inte heller att vilket parlament som helst ser Europol i Haag "ständigt bakom axeln" i dess ar bete — det skulle också vara oacceptabelt.
However, parliamentary control means that this police unit must be placed under the responsibility of a political body that in turn must be answerable to parliament.
Men parlamentarisk kontroll betyder att det måste finnas en politiskt an svarig för denna polismyndighet som är redovisningsskyldig gentemot ett parlament. Det betyder parlamentarisk kontroll.
So if Europol acquires new powers — as we hope — we need a Commissioner who is responsible for Europol, and the task of monitoring this body must be transferred to the European Parliament.
När alltså Europol erhåller nya befogenheter — vilket vi också arbetar för — behöver vi en kommissionär som är ansvarig för Europol.
Only on this condition, rather than in any event, do we call for new rights for Europol.
I detta fall måste kontrollen över verksamheten överföras till Europaparlamentet.
In other words, we call for these rights only if parliamentary control is possible.
Under denna förutsättning och inte under några andra omständigheter kräver vi nya rättigheter för Europol, det vill säga endast om denna väg är möjlig för parlamentarisk kontroll.
That is what we are insisting on in this report.
Det är vad vi bekräftar med detta betänkande.
Wiebenga (ELDR), rapporteur. — (NL) Mr President, the Tampere summit on European justice policy in October 1999 cannot afford to fail.
Wiebenga (ELDR), föredragande. — (NL) Herr ordförande! Toppmötet i Tammerfors om den europeiska rättspolitiken i oktober 1999 får inte misslyckas.
The people of Europe want to feel safe, in their European Union which has open borders.
Europas medborgare vill känna säkerhet, även i en europeisk union med öppna gränser.
The Union must give a sign that the problem of major crime is now being tackled.
Unionen måste ge en signal om att det nu skall göras något åt den grova brottsligheten.
Things have to change.
Det måste bli annorlunda än det hittills har varit.
Since the Maastricht Treaty came into force — in November 1993, that is to say five years ago — those five years have been almost totally wasted. Europol, as we have heard, is not yet powerful enough.
Herr ordförande! Sedan Maastrichtfordraget trädde i kraft — det var i november 1993, för fem år sedan — så har de fem åren nästan helt gått förlorade.
It is a weak instrument of judicial cooperation. The fight against fraud is not being won, and so on.
Europol är, som redan påtalats, inte till räckligt starkt.
It is time for us to get back-to work.
Det rättsliga samarbetet är svagt.
It looks at two issues which are important above all for the future.
Bekämpningen av bedrägerier fungerar inte, och så vidare. Kort
Wiebenga harmonise these penalties, this limited number of criminal acts.
För det första anges nödvändigheten av en harmonisering av ett par straffrättsliga definitioner.
Just compare the work done by Europol, which is responsible specifically for detection work in these areas.
Det är de straffrätts­liga definitioner somhar att göra med organiserad brottslighet som till exempel narkotikahandel, människosmugg­ling, terrorism, bedrägeri, korruption och liknande.
If justice is to be done here, the Member States must apply the same penalties Europe-wide.
Det är nödvändigt att de straffrättsliga definitionerna, det be­gränsade antalet brott, harmoniseras.
But at the same time I should say that we do not of course want a European penal code.
Med det menar jag naturligtvis inte att det måste komma en gemensam euro­peisk brottsbalk.
Criminal law must remain primarily a part of Member States' own policy, but a limited number of inter national, crossborder crimes must, as I say, be harmonised.
Straffrätten måste fortsätta vara en primär del av medlemsstaternas egen politik men ett begränsat antal internationella gränsöverskridande brott måste, som jag nyss sade, harmoniseras.
The second part of my report concerns the creation of a European public prosecutor's office.
Den andra delen, herr ordförande, av mitt betänkande gäller inrättandet av en europeisk allmän åklagarmyndighet.
This would coordinate the prosecution of the crimes I have just mentioned.
Det handlar om samordningen av brottmålsprocesser för de brott som jag nyss nämnt.
You cannot say that police forces must cooperate, through Europol for example, and then say that the forces of justice should not do so.
Man kan inte säga att polisen måste samarbeta, till exempel via Europol, och sedan att rättsväsendet inte skall samarbeta.
Prosecution of these international crimes has to be coordinated as well.
Brottmålsprocesserna för denna internationella brottslighet måste därför samordnas.
A second task which a European public prosecutor's office might perform in the distant future must be the exercise of judicial scrutiny over Europol.
En andra uppgift för en sådan europeisk allmän åkla­garmyndighet måste i framtiden vara att ansvara för kontrollen över Europols verksamhet.
There is none, indeed there is no democratic scrutiny, as has become apparent.
Det finns ingen sådan rättslig kontroll nu och ingen demokratisk kontroll heller förresten, vilket nyss visade sig.
The same will apply when OLAF replaces UCLAF as an independent anti-fraud body: judicial scrutiny will be needed there, and this can be performed by the European public prosecutor's office.
Samma sak gäller när OLAF blir en oberoende organisation för bedrägeribekämpning i stället för UCLAF: då behövs det även där en rätts­lig kontroll och det kan ske genom den europeiska allmänna åklagarmyndigheten.
In connection with these serious crimes, I would also like to say a word about Mrs d'Ancona's related report on drugs policy.
I samband med denna grova brottslighet vill jag även säga något om det i sammanhanget relevanta dAnconabetän­ kan det om narkotikapolitik.
This contains an interesting paragraph 10 which suggests that the drugs debate in Europe should be 'de-ideologised'.
Dar har vi en intressant punkt 10, i vilken det yrkas för en avideologisering av narkoti­kadebatten i Europa.
Member States are unmistakeably growing closer together here along the lines of a policy on drugs, prevention of drug use, combating drugs trafficking and treating drug dependency.
Långsamt men säkert närmar sig länderna varandra i det avseendet längs riktlinjerna för en narkotikapolitik, för förebyggande av narkotikamissbruk, bekämpande av narkotikahandel, behandling av narkotika­beroende personer.
Taking the ideology out of the drugs debate means that we must stop talking about decriminalising drugs.
En avideologisering av narkotikadebatten innebär att vi måste sluta prata om en legalisering av ■ droger.
We must press on steadily for more and more harmonisation in drugs policy.
Vi måste stegvis börja sträva mot en allt mer omfattande harmonisering av narkotikapolitiken.
If Mrs d'Ancona is ready to go down this road, we shall have achieved a great deal at this part-session.
Om dAn­ cona nu också vill gå åt det hållet så har vi nått långt i den här sammanträdesperioden.
There has to be a radical change in the way the European Council works and thinks.
Det måste ske genomgripande förändringar i Europeiska rådets arbetssätt och synsätt.
After Tampere, we must have total democracy.
Från och med Tammerfors måste det ske en fullständig demokratisering.