natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is impossible to force people to live in the same place, in the same state, as the murderers of their families.
Man kan inte tvinga någon annan att leva tillsammans med den som mördat dennes familj i samma bostad, i samma stat.
That is why I believe that this approach is totally divorced from reality.
Därför tror jag att denna ansats är fullständigt orealistisk.
We should not have committed ourselves to a specific solution.
Vi borde inte ha styrt in oss själva på det här.
What is good is that the House has unreservedly supported the military action by NATO, which is necessary, appropriate and justified, as well as the aim of bolstering Serbia's neighbours.
Vad som däremot är bra är att Natos militära engagemang, som är nödvändigt, riktigt och av godo, samt stärkandet av grannländerna får förbehållslöst stöd.
One thing, however, seems to be missing from the resolution: it is high time we also sent a strong signal to Croatia, which is a major stabilising factor in the region but has been the victim of what amounts to blinkered disregard on our part.
Det finns dock något jag saknar: Vi borde sent omsider också sända en stark signal till Kroatien som är en viktig stabiliseringsfaktor i regionen, men som vi på ett ensidigt sätt och vis straffar genom att inte visa det vår uppmärksamhet.
I earnestly appeal for the conclusion of a trade and cooperation agreement with Croatia.
Jag kräver absolut att vi sluter ett handels- och samarbetsavtal med Kroatien.
Ceyhun (V). — (DE) Mr President, as a member of the Greens who supported the compromise motion today, I merely wanted to express my respect for all the members of NATO currently engaged in the fight for human rights in the states bordering on Kosovo.
Ceyhun (V). — (DE) Herr ordförande, som medlem i De Gröna, som här i dag stött kompromissförslaget, ville jag helt enkelt visa min respekt för alla Natomedlemmar som för närvarande arbetar för de mänskliga rättigheterna i Kosovos grannländer.
Avgerinos, Karamanou, Katiforis, Klironomos, Kokkola, Lambraki, Panagopoulos, Papakyriazis, Roubatis and Tsatsos, in writing. — (EL) We, the MEPs of PASOK, the Panhellenic Socialist Movement of Greece, are voting against the European Parliament resolution on Kosovo because we feel it has nothing positive to offer towards finding a solution to the problem.
Avgerinos, Karamanou, Katiforis, Klironomos, Kokkola, Lambraki, Panagopoulos, Papakyriazis, Roubatis och Tsatsos (PSE), skriftlig. — (EL) Vi Europaparlamentariker som representerar PASOK röstar mot Europaparlamentets resolution 'om Kosovo, eftersom vi anser att den inte främjar arbetet på en lösning av problemet.
We denounce in the strongest possible terms the policy of ethnic cleansing and the violation of human rights that is being carried out by the Milosevic regime.
Vi fördömer med all kraft Milosevicregimens politik, som innebär etnisk rensning och kränkning av de mänskliga röättigheterna.
We express our solidarity, without exception, with all the populations of the region who are suffering the trials and tribulations of a senseless war.
Vi uttrycker vår solidaritet med alla befolkningsgrupper i området som utsätts för svåra prövningar i ett absurt krig.
However, we are equally opposed to the logic of the continued and increased use of violence, which not only will not lead to a solution but, on the contrary, stands in the way of resolving the problem.
Samtidigt motsätter vi oss emellertid fortsatt och ökat våld, som inte alls leder till någon lösning utan tvärtom för svårar en lösning av problemet.
Furthermore, it is clear that not only have the bombardments not prevented ethnic cleansing in Kosovo, they have helped to create a huge wave of refugees and have contributed to the overall déstabilisation of the area.
Det står nu klart att bombningarna inte har förhindrat den etniska rensningen i Kosovo, men att de har bidragit till att skapa en enorm flyktingström och en allmän destabilisering i området.
It is doubtful whether the military action has thus far had any positive outcome, and it is therefore imperative that a political solution to the problem should be found as quickly as possible.
Det är tveksamt om de militära insatserna hittills har lett till några resultat över huvud taget, och därför är det helt nödvändigt att snarast möjligt finna en politisk lösning på problemet.
The leading role in this effort must be assumed by the European Union which, together with the United Nations Secretary-General and the United Nations Security Council, must take the necessary actions to resolve the deadlock.
Det är naturligtvis Europeiska unionen som måste spela huvudrollen i dessa ansträngningar.
We also believe that a basic condition to finding a solution to the problem is to respect existing borders and the territorial integrity of the states in the region.
I samarbete med FN: s generalsekreterare och säkerhetsrådet måste unionen vidta de åtgärder som krävs för att bryta dödläget. Vi anser vi-
Only in this way can we prevent a new Balkan crisis.
Europaparlamentets överläggningar
In addition to finding a political solution to the problem, we regard it as expedient that a new political, economic and humanitarian initiative should be undertaken immediately in relation to the Balkans.
Parallellt med den politiska lösningen anser vi det lämpligt att tillämpa en ny handlingsplan med politiska, ekonomiska och humanitära initiativ för Balkan.
Finally, in the present tragic circumstances, it is imperative that an international conference should be convened for the purpose of improving the coordination of humanitarian aid.
Under de nuvarande tragiska förhållandena är det slutligen helt nödvändigt att sammankalla en internationell konferens för att åstadkomma en bättre samordning av den humanitära hjälpen. pen.
The MEPs of PASOK represent a country which is suffering the direct consequences of the war and which, from the outset of the crisis, has steadfastly come to the aid of the Kosovar Albanians who have been forced to abandon their homes.
Vi Europaparlamentariker för PASOK representerar ett land som direkt drabbas av krigets följder och som allt sedan krisen började har bistått de albanskspråkiga invånare i Kosovo som tvingats lämna sina hem.
We believe that, as the new century dawns, we, as Europeans, must not allow this tragic situation to continue.
Vi anser, på tröskeln till det nya århundradet, att vi européer inte får tillåta att denna tragiska situation fortsätter.
The time has come for Europe to take specific initiatives to find a political solution to the problem for the good of all the people in the area.
Det är dags för Europa att ta konkreta initiativ till en politisk lösning av problemet till gagn för folken i området.
Barros Moura (PSE), in writing. — (PT) Milosevic is an intolerable national-communist dictator, which is a particular form of fascism that has grown out of the fall of communism without the emergence of a sustainable democracy His policy of repression, separation, persecution and ethnic cleansing is contrary to all the humanitarian principles, ethical conditions and fundamental liberties which underpin democracy in Europe.
Barros Moura (PSE), skriftlig. — (FT) Milosevic är en intolerant nationalistisk-kommunistisk diktator, och utgör en speciell slags fascism vilken är ett resultat av kommunismens fall utan att en hållbar demokrati har ersatt den. Dess förtryck, åtskiljande, förföljelser och etniska rensning står i motsättning till alla humanitära principer, etik och' grundläggande rättigheter som den europeiska demokratin grundas på.
The EU's highly regrettable inability to present a united front, using its own resources, including military resources, is demonstrated by the antecedents of the present conflict: the break-up of the former Yugoslavia; unilateral recognition of Croatia and Slovenia; 'ethnic cleansing' and atrocities by Serbs against Croats and Bosnians and then by Croats against Serbs and so forth; and Milosevic's success in staying in power.
Bakgrunden till den aktuella konflikten (upplösningen av f. d. Jugoslavien, det ensidiga erkännandet av Kroatien och Slovenien, etniska rensningar och ömsesidiga grymheter från serber mot kroater och bosnier, från kroater mot ser ber och så vidare, Milosevics fortsatta maktinnehav) visar en mycket allvarlig oförmåga hos EU att agera gemensamt med egna medel (inklusive militära).
But this intervention by NATO, which was decided without full UN backing and has inadequate means to achieve the declared objectives of neutralising the Serbian military's capacity to continue with so-called 'ethnic cleansing', has not only failed to resolve the issue, it has also aggravated all the problems.
Men detta ingripande från Nato, beslutat vid sidan av FN och med olämpliga medel för de uttalade målen att neutralisera den serbiska militära kapaciteten att fortsätta den så kallade etniska rensningen, har inte lyckats lösa frågan utan har i stället förvärrat problemen.
Furthermore, the doctrine of the 'right to humanitarian intervention' — which is making headway but has not been recognised by the United Nations — cannot be imposed by force by a powerful and sophisticated military machine destroying not only military targets but also all the economic infrastructure of a country.
Dessutom kan inte doktrinen om "rätten till inblandning på humanitära grunder" — som används men som inte erkänts av Förenta nationerna — införas med tvång genom mäktiga och sofistikerade vapensystem som förstör inte bara militära mål utan hela den ekonomiska infrastrukturen i ett land.
At the same time, the creation of a new international legal order with appropriate means for 'humanitarian intervention' is coming up against the implacable opposition of the major powers, including the United States, with regard to reforming the UN, and the opposition of the United States, Russia, France and China to the compulsory jurisdiction of the International Criminal Court.
Skapandet av en ny internationell rättsordning, med adekvata medel för inblandning på humanitära grunder, stöter emellertid på ett okuvligt motstånd från mäktiga stater som USA och andra, an gående reformeringen av FN, eller USA, Ryssland, Frankrike och Kina angående den internationella brottmålsdomstolens obligatoriska jurisdiktion.
At the same time, the NATO offensive, instead of isolating the dictator Milosevic and his regime, is in fact having the undesirable effect of building up nationalist unity around him against foreign intervention.
Samtidigt får Natos offensiv — i stället för att isolera diktatorn Milosevic och hans regim — den oönskade effekten att stärka den nationalistiska enigheten mot det utländska ingripandet.
To make things worse, this is also having the effect of humiliating Russia, which is a dangerous mistake.
Med en ännu värre följd att man förödmjukar Ryssland — vilket är ett farligt misstag.
If the public felt sure that there would only be missile and air-based attacks, but no ground-based military forces involving the risk of casualties, it would be able to support the bombing for a certain period as a means of condemning Milosevic's unjust and abominable regime and his atrocities against the Kosovars.
En allmänhet som är säker på att det bara kommer missil- och flygattacker — men inga militära marktrupper — kan stödja bombningarna en tid, i sitt fördömande av den orättvisa och avskyvärda Milosevicregimen och dess illdåd mot Kosovos befolkning.
However, even leaving aside the question of dual standards — why not intervene in Turkey, Indonesia, Chechnya, and so on? — this is not the right approach to solving problems of this kind.
Men utan att gå in på praktiserandet av två vågskålar och två måttstockar — varför inte i Turkiet, Indonesien, Tjetjenien osv. osv? — så är detta inte den lämpliga vägen för att lösa denna typ av frågor.
Apart from extricating ourselves from this situation without damaging the authority of NATO and the EU, and without condoning the atrocities committed by Milosevic, which call for a diplomatic solution involving the UN and Russia, we above all need to stabilise the entire region.
Förutom att lösa den uppkomna situationen, utan att Nato och EU förlorar i auktoritet och utan att ge efter för de grymheter som begåtts av Milosevic — vilket kräver en diplomatisk lösning genom FN: s och Rysslands ingripande — är det framför allt nödvändigt att stabilisera hela regionen.
That is why I have to say that — as has already been demonstrated — the solution was not to enlarge NATO eastwards, but rather to enlarge the EU and adopt a policy of association and economic support which would promote economic and political integration and combat irredentist nationalism.
Därför är det nödvändigt att säga att lösningen inte var — vilket redan har visats — en utvidgning av Nato österut, utan en utvidgning av EU och en associerings- och ekonomisk stödpolitik som gynnar den ekonomiska och politiska integrationen och motverkar de nationalistiska strävandena.
What is the logic of fighting ETA, Corsican terrorists and the IRA and then supporting the KLA?
Hur skall man kunna bekämpa ETA, de korsikanska terroristerna eller IRA och samtidigt stödja UÇK?
The EU needs to be able to apply to the Balkans, and to the CEECs in general, the same approach that within its borders has prevented war between Germany and France and has guaranteed peace for over half a century: economic and political integration.
EU måste på Balkan och länderna i Central- och Östeuropa i allmänhet, kunna tillämpa den metod som hindrade krigen mellan Tyskland och Frankrike och har garanterat mer än ett halvt sekel i fred: sammanslagningen av ekonomier och politisk integration.
That is the issue.
Det är detta det handlar om.
In addition, but no less important, the decision to launch military attacks with predominantly American forces simply highlights the United States' hegemony and the subordinate role of the EU, which if it continues down this road will never have a common foreign and security policy or common defence.
Förutom detta, men inte mindre viktigt, ökar besluten om militära attacker med USA: s ledande styrkor dessas hegemoni och därmed den politiska underordning av EU som på detta vis aldrig kommer att få en gemensam utrikesoch säkerhetspolitik eller ett gemensamt försvar.
Accepting this US hegemony represents a serious attack on the European Union, the consolidation of the euro, and the possibility of the EU being on an equal footing with the US within the World Trade Organisation, as demonstrated by the 'banana war' at present.
Denna önskade, eller accepterade, hegemoni för USA utgör en all varlig attack på Europeiska unionen, på konsolideringen av euron, på möjligheten för EU att bli likställda med EU i Världshandelsorganisationen. Vilket för övrigt "banankriget" visar.
Instead of this foolish policy, what we need is to lay the foundations for a partnership of equals with the US, which implies the EU being politically autonomous in its dealings with the US.
I stället för denna osunda politik, är det nödvändigt att föra fram en grund för ett jämlikt partnerskap med USA — vilket kräver en självständig politik från EU gen temot USA.
For all these reasons, I voted against the compromise resolution adopted on Kosovo, and in particular against the immensely hypocritical recital H — which blames the UN for the fact that NATO violated the United Nations Charter — and against paragraph 2, which tries to legitimise the bombing by pretending that it has nothing to do with us.
På grund av allt detta röstade jag emot kompromissresolutionen om Kosovo och speciellt mot det stora hyckleriet i stycke H i ingressen — vilket gör FN ansvarigt för det faktum att Nato har brutit mot FN-stadgan — och mot punkt 2 med vilken man försöker legitimera bombningarna, och låtsas som om vi inte har något med dem att göra.
I did this although I approve of the specific points condemning the Milosevic regime and those on aid for refugees and measures designed to stabilise the region.
Även om jag speciellt hade godkänt de punkter som fördömer Milosevicregimen, de om stödet till flyktingarna och åtgärder för att stabilisera regionen.
I also voted against despite several positive amendments tabled by the Greens and by Mrs Theorin.
Jag röstade emot, trots vissa positiva ändringsförslag från Gruppen De gröna i Euro paparlamentet och från min kamrat Theorin.
Berthu (I-EDN), in writing. — (FR) I did not vote in favour of the European Parliament's resolution on Kosovo because it reflects a sense of self-satisfaction and complete failure to question our actions, which, in my view, does not reflect the seriousness of the situation.
Berthu (I-EDN), skriftlig. — (FR) Jag har inte röstat för Europaparlamentets resolution om Kosovo eftersom den speglar en självtillfredsställelse och en total avsaknad av frågeställningar, vilket inte tycks mig vara i överensstämmelse med situationens allvar.
Without going over the past, to see who started what, I should personally like to take four lessons from the situation for tomorrow's Europe.
Utan att gå bakåt i tiden — nämligen vem som började — skulle jag rent personligen dra fyra lärdomar inför mor gondagens Europa.
First, I do not know whether the idea of a multi-ethnic Kosovo ever had any basis in reality, but I am sure that any such idea is dead today, wiped out by NATO's bombing campaign.
Till att börja med vet jag inte om idén med ett multietniskt Kosovo någon gång haft något verkligt innehåll, men jag är i alla fall säker på att i dag är tanken död, tillintetgjord av Natos bomber.
It is difficult to imagine how the Serbs and Albanians in Kosovo will be able to live together in the near future.
Det är svårt att tro att serber och kosovoalbaner skall kunna leva tillsammans på länge.
I do not therefore see how it will be possible to prevent the province from being divided. After all, this will only make us resort to the oldest solution in the world for restoring peace: placing borders between peoples.
Under de villkoren förstår jag inte hur man skall kunna undvika en delning av provinsen, vilket i slutändan skulle få oss att återgå till världens äldsta lösning för att uppnå fred: att skapa gränser mellan folken.
Second, tomorrow's Europe must show respect for national sovereignty.
För det andra bör morgondagens Europa respektera den nationella suveräniteten.
Some may indeed claim that as a system sovereignty is flawed, but the fact is that throughout history it has proved the only system capable of preventing chaos and arbitrary power that are even greater than those that can be attributed, where possible, to a particular form of sovereignty.
Visst kan man tycka att systemet inte är perfekt, men det har under historiens gång visat sig vara den enda lösningen för att undvika kaos och en ännu större godtycklighet än den som kan tillskrivas den eller den specifika suveräniteten.
Europe, which has a tendency to forget such things, will rediscover this with some bitterness.
Europa, som med beslut samhet glömmer allt, kommer med bitterhet åter att upptäcka det.
Incidentally, we will remember that the Serb regime, however much it might be criticised, had never attacked any of its neighbours or any of our allies, unlike the Iraqi regime.
Dessutom skall man komma ihåg att den serbiska regimen, hur klandervärd den än är, inte hade riktat aggressioner mot någon av sina grannar, och inte heller mot någon av våra allierade (till skillnad från den irakiska regimen).
Third, if Europe wants to impose the rule of law, it must respect it too.
För det tredje. Om vi i Europa vill låta juridiken vara rättesnöre skall Europa själv respektera rätten.
Let us not forget that NATO intervened in the situation without a mandate from the United Nations Security Council, and that the French Parliament was presented with afait accompli.
Man måste komma ihåg att Nato hoppat över att införskaffa mandat från FN: s säkerhetsråd för att intervenera och att det franska parlamentet ställdes inför fullbordat faktum.
Lastly, we must express our doubts concerning the very principle of a European defence which would involve institutionalising, in military terms, all the operations involving all the Member States.
Slutligen, måste man ställa sig tvivlande till principen om att ha ett europeiskt försvar som skulle bestå i att inom det militära området institutionalisera blockmanövrer från alla medlemsstater.
In fact, this is what has just happened to a certain extent with the intervention in Yugoslavia.
Det är vad som just skett, de facto på något sätt, med interventionen i Jugoslavien.
Have the results of this intervention been so successful that we feel that this approach should become the rule?
Är resultaten så goda att man bör dra slutsatsen att det finns ett behov av att systematisera erfarenheten?
I do not think so. Rather, each people must retain its free will out of respect for the sovereignty and rule of law that I referred to earlier.
Nej, jag tror i stället att varje folk skall ha kvar sin egen möjlighet att besluta, inom ramen för respekt för suveräniteten och den rätt jag nyss talade om.
If Europe is attacked, then a collective response will take place automatically.
Om Europa attackeras kommer en ge mensam reaktion automatiskt!
However, if it is not attacked, why should countries allow themselves to become recruited in advance into battles they would not have chosen?
Men om Europa inte attackeras, varför skall då länderna låta sig värvas i förväg i strider de inte själva skulle ha valt?
We need to forge alliances and foster cooperation that will generate a joint defence but certainly not a united common defence.
Det behövs allianser och samarbete som gör det möjligt att "försvara oss gemensamt" men helt säkert inte ett enat "gemensamt försvar".
Castagnetti (PPE), in writing. — (IT) I have abstained on the joint resolution on Kosovo because I have from the outset been opposed to the decision on NATO military intervention, which I believe to be a mistake that could have been avoided.
Castagnetti (PPE), skriftlig. — (IT) Jag avstod från att rösta om den gemensamma resolutionen om Kosovo, efter som jag från början motsatte mig Natos beslut att ingripa militärt, något jag anser vara ett misstag som dessutom hade kunnat undvikas.
At Rambouillet in fact, according for example to what was said by a number of influential participants, the kind of political circumstances were established that would have allowed other, in my view effective measures which could have prevented the deaths of so many innocent people and the distressing deportation of hundreds of thousands of Kosovars, the victims of Milosevic's crazed nationalism.
Enligt vad vissa trovärdiga deltagare har berättat för mig lyckades man i Rambouillet skapa de politiska förutsättningarna för helt andra och effektivare initiativ som hade kunnat förhindra många oskyldiga människors död, och den dramatiska deportationen av hundratusentals kosovoalbaner, offer för Milosevic galna na tionalism.
I fully understand that there is a political duty and a duty on the institutions to intervene as matters now stand, and for that reason, while confirming my own position on the conflict, I now support any initiative designed to seek a positive solution from a political, moral and legal standpoint, focusing particularly on the role that the UN, the EU, NATO and Russia can and must fulfil.
Jag är mycket väl medveten om politikernas och institutionernas skyldighet att ingripa i de situationer som upp kommer och därför vill jag bekräfta min bedömning av konflikten och stöder i dag alla initiativ som kan leda fram till en lösning som är positiv i politiskt, etiskt och rättsligt hänseende, och som framför allt bygger på den roll som FN, EU, Nato och Ryssland kan och bör spela.
Caudron (PSE), in writing. — (FR) I am not and never have been a lover of war and possess nothing of a warmonger in me.
Caudron (PSE), skriftlig. — (FR) Jag har aldrig varit och är inte krigisk och jag har inget till övers för "ge dig ut i kri-get"-tanken.
For me, war always represents a failure of the spirit, of human spirit and intelligence.
För mig är krig alltid ett själens misslyckande, för människan eller intelligensen.