natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In my opinion this report fails to raise the question of representative power in Europe.
För andra är det en triumf för pragmatismen över utopin.
And that is a question worth raising, and I shall always be willing to raise it.
Och detta är enligt min åsikt det mest signifikativa för fördraget, dess ambivalenta karaktär.
National opportunities for influence and informationgathering must be extended, since the broader foothold the Union has, the more open it must be too.
De som har velat ge högsta prioritet åt det institutionella kapitlet har klagat över dess otillräcklighet och jag delar denna åsikt.
The working party reforms gained at Amsterdam will not, however, provide nourishment for expansion.
De som har lagt tonvikten på de ekonomiska aspekterna har visat sin tillfredsställelse över den impuls som fördraget har gett den Ekonomiska och monetära unionen och för det stora antal innovativa aspekter det inför och även jag delar denna.
That is why we need a new study, or else we will choke to death.
Om vi tittar noga så är Agenda 2000 lika kort som Amsterdam.
A ship that gets wider, but not deeper, can hardly keep up straight.
Och den första utvidgningen med fem länder mäts med samma måttstock.
What is important is the expansion of a region of peace and stability.
Amsterdam går alltså i samma takt som den historiska processionen.
The change of emphasis in the Council's votes, as planned in the Amsterdam Treaty must be made very cautiously and always respecting the say of smaller Member States.
Enligt min mening har föredragandena lyckats övervinna denna svårighet med en intellektuell stringens och utan att vare sig framhäva ljuspunkterna eller dölja baksidorna.
In changing the number of members in Parliament we must also remember that the small states, too, need parliamentary representation, as the most important principle of the Union is solidarity.
Men fastän denna välavvägda inriktning är viktig, är det viktigaste att betänkandet beaktar tre kompletterande per spektiv:
Uniform status for Parliament members was not achieved at Amsterdam.
Det förflutna, eftersom Amsterdamfördraget redan hör till det förflutna.
I have recommended to the partsession of Parliament that all representatives receive the same pay and that only bona fide travel expenses be paid.
Men betänkandet begränsas inte till en enkel berättande framställning av händelser då förståelsen av verkligheten som fördraget representerar bara kan tolkas i egenskap av de historiska skäl som går tillbaka på ur sprunget till den europeiska integrationen.
Castagnetti (PPE). - (IT) Mr President, I too appreciate the work of Mr Méndez de Vigo and Mr Tsatsos.
Det nuvarande, då historien inte skapas enbart genom att räkna med det förflutna, utan det är också nödvändigt att känna till utgångspunkten.
You cannot fail to approve their report and the treaty: every small step forward, however small, is always progress and deserves appreciation.
Och framför allt framtidsperspektivet, för om man inte vet vart man är på väg, förstår man varken vägen, som Méndez de Vigo talade om i förmiddags, eller utgångspunkten. punkten.
Moreover, as the European Parliament, we have to direct the examination of the national parliaments, because it would be very serious if the national parliaments failed to approve the treaty at the confirmation stage.
Vi har till och med tid i samband med den gemensamma valutan att tänka på den verkliga institutionella reformeringen. Det är också på grund av att det inte pågår två revolutioner samtidigt som den som pågår just nu handlar om den gemensamma valutan.
We still have to favour the process of accepting the prospect of greater integration of those countries that are already members of the European Union that have not yet joined the monetary union, and we also have to offer those countries applying to join the European Union the image of a truly effective unity of intentions of the entire Union.
Den institutionella reformeringen kan bara ta denna första plats inom en ram där Europaparlamentets medbestämmande också spelar en roll vid revideringen av fördragen. Det är därför jag instämmer med föredragandena och deras förslag om ett nytt sätt att revidera fördragen, med större deltagande från Europaparlamentet.
Haarder (ELDR). - (DA) Mr President, like my Liberal colleagues I am in favour of the outcome of negotiations in Amsterdam because it contains a number of small improvements with regard to the principle of subsidiarity, the environment and simplified, democratic decision making procedures.
Föredragandena har varit klara över, och jag tycker att de har uttryckt det på ett solklart sätt i motiveringsdelen, vad Europeiska unionen har varit, vad den är och vad den kan bli i ljuset av de möjligheter som fördraget åstadkommer, och framför allt vad den borde bli.
But the most important thing that history will remember us for is not the treaty, but what it paves the way for.
Duhamel (PSE). - (FR) Herr ordförande, kära kolleger!
The enlargement with the new democracies in the East is our generation's historic opportunity to secure peace, democracy and prosperity for future generations in Europe.
Vi sade redan i juni att resultaten från Amsterdam inte är tillräckliga.
That is what the whole purpose of the European cooperation was.
Det konstateras här, naturligtvis, men även på andra håll.
It is far more important than the question of to what extent the treaty could have been better on certain points.
Har vi gett fördraget en tillräcklig chans? Kanske inte?
I agree that with 20 or 25 Member States we should change to majority decision making in several areas so that the Union can carry out its core tasks effectively.
Men även om det värsta inte alltid är säkert är den kritiska klarsynen fortfarande en bra rådgivare.
But I do not agree with the rapporteurs and the Committee on Institutional Affairs when they threaten to say no to any enlargement if we do not have more majority decision-making.
Våra ambitioner för den Europeiska unionen begränsas inte till en rad nationella intressen, en mindre gemensam nämnare som det skulle vara lämpligt att acceptera.
Imagine that we have 5 countries ready for membership in the year 2002.
Det är ändå bäst att fördraget ratificeras.
Would this Parliament say no to them and take them hostage because we are unhappy with the Council?
Vi föredrar ett litet "inte mycket" framför ett "inget alls".
Do we really want to take the new, young democracies hostage over this dispute with the Council?
Därför finns det ett ofrånkomligt krav och det är att byta metod.
I would like to ask the representative of the Council what you think of paragraphs 15 and 16 of the report by Mr Tsatsos and Mr Méndez de Vigo.
Detta är, enligt min mening, den viktiga aspekt som detta betänkande bidrar med, en blinkning mot framtiden.
And I would like to ask the representative of the Council to repeat what your Prime Minister, Mr Juncker, said.
Därför placerar sig betänkandet i ett tidsenligt perspektiv, men i tid för vad?
He has clearly distanced himself from the statement by France, Belgium and Italy.
För att de dåliga saker vi beklagar oss över inte skall ha inträffat? Nej.
It is a simple lack of historical perspective, a lack of a sense of proportion.
Vi är i tid för att de skall kunna upphöra.
Therefore, ladies and gentlemen, vote against the last part of paragraph 15 and against a some words in the introduction to paragraph 16.
Och för detta finns två inställningar: den att fortsätta tvista om hur många änglar som ryms på en knappnålsspets, eller, vilket är samma sak, om Amsterdamfördraget är bra eller dåligt, vilket inte förändrar någonting; eller den att ratificera fördraget, tillämpa det och sätta igång och arbeta för att förändra och förbättra en verklighet som vi inte är nöjda med.
Paasilinna (PSE). - (FI) Mr President, ladies and gendemen, I thank the rapporteur for this excellent report.
Rent intellektuellt förstår läraren i mig, vilket jag fortfarande är, denna subtilitet.
I would ask support for the motion for the amendment which was approved in the report.
Politiskt förkastas den av den europaparlamentariker jag nu blivit.
In it a parallel is drawn between the vitally important issue of alliance for new Member States and non-alliance, actually for the first time, in this type of document.
Efter lång och djupgående möda har Tsatsos och Méndez de Vigo sett kraven öka från alla håll.
I approve the treaty for those reasons, but we cannot hide our disappointment at the inadequate changes at institutional level.
Lucas Pires (PPE). - (PT) Herr ordförande, mina damer och herrar!
What was not done in Amsterdam should be done as soon as possible.
Gratulationer till föredragandena Méndez de Vigo och Tsatsos.
What was not done in Amsterdam for political reasons, which we can readily guess, should be done first, before any concrete expansion; what was not done can be justified by being impossible technically, time-wise and politically in Am-
Kvaliteten på deras arbete stärker trovärdigheten för Europaparlamentet vad gäller gemen skapsbefogenheterna.
change of government in the United Kingdom on 1 May.
Låt oss be också de övriga att tänka på framtiden.
That being said, the new treaty fails to provide for the functioning of an enlarged Union.
Ur utvidgningsperspektiv är övergångsperioden på fem år innan ett nytt beslut till kvalificerad majoritet kan tas riskfyllt.
The European Council itself acknowledged that in the protocol that it attached to the treaty.
Detta ligger mig väldigt varmt om hjärtat, efter som jag är rädd för att det kan försena utvidgningen.
This provides and needs further institutional reform.
Jag är därför tacksam för att betänkandet tar upp detta.
I believe that this reform must include, above all, the question of extending qualified majority decisiontaking instead of unanimity.
'Om Amsterdams beslut får svårt att leverera, dvs. inte levererar den säkerhet som medborgarna förväntar sig, då riskerar man att förlora det folkliga stödet.
But it is not only a question of expansion: monetary union itself invokes a rapid institutional reform, the institution alization of a political government for the Union that is just that.
Vi skulle ha kunnat anta en mer radikal ståndpunkt med tanke på hur stora våra förväntningar var och hur besvikna vi blev, nästan sårade, av att se hur den europeiska idén i Amsterdam föreföll ha lagts åt sidan.
Monetary union implies the absorption into the Community of decidedly consistent shares of national sovereignty that cannot be handled with efficiency, fair ness, transparency and participation: and this we cannot pretend to ignore.
Jag vill avsluta med att understryka att medborgarna måste känna en europeisk identitet som medvetandegör vår europeiska intressegemenskap. Det är den som är den yttersta grunden för den folkvilja som kan driva fram de nödvändiga reformerna.
As the European Parliament, we should state clearly that expansion and the birth of monetary union and the objective of a greater integration of the European Union seek the completion of the institutional reform that only began in Amsterdam.
Vi förväntar oss av toppmötet i Luxemburg att stats- och regeringscheferna tar sig samman för att ge Europa en riktning, för att säga åt medborgarna att de vet vart de går, och framförallt att de har lust att gå dit tillsammans.
We must put the two processes together and make sure that enlargement takes place with the necessary institutional changes.
Låt oss lyssna till René Char, som om han vände sig till parlamentet, i dag och i morgon, som om han sade oss det han har skrivit: "ta hand om din lycka, gå mot din risk, de kommer att vänja sig när de ser på dig".
Salafranca Sánchez-Neyra (PPE). - (ES) Mr President, in light of the speeches that have been made in this debate, I think that it is legitimate to ask whether we are talking about the same treaty.
Cederschiöld (PPE). - (SV) Herr ordförande!
Indeed, for some Members, the Amsterdam Treaty is a resounding failure, but for others it represents the triumph of pragmatism over ideal ism.
Först blommor till Méndez de Vigo och Tsasos, "mentala och muntliga" blommor för ett väl utfört arbete.
Dybkjær (ELDR). - (DA) Mr President, enlargement is now the EU's most important task and no obstacles must be put in its way by making absolute demands for reforms before an enlargement.
Spiers (PSE). - (EN) Herr ordförande! Jag vill gratulera föredragandena till deras betänkande.
Doing that would create uncertainty about Europe's development with a high risk of civil war.
Amsterdamfördraget är mycket anspråkslöst, och det skall vi vara glada för.
Therefore there are parts of paragraphs 15 and 16 for which I cannot vote.
Icke förty så innehåller det många bra saker.
On the other hand, I am pleased about paragraph 20 about a continued and strengthened cooperation with the national parliaments, and I would like to urge the Committee on Institutional Affairs to go further with this with regard to creating a vision of the future cooperation in Europe.
För detta parlament så innehåller det ökade befogenheter, som kommer att öka EU:s demokrati och effektivitet.
The Amsterdam Treaty is not perfect, because we human beings are not perfect.
För mitt land ger det en säker rättslig grund för bibehållandet av våra gränskontroller, utan att därmed motverka önskemålen hos andra EU-medlemmar.
Nor do we agree on all the answers to the questions of life and of everyday living.
Och även om jag måste tillstå att det inte varit det ständiga föremålet för diskussioner i vartenda gathörn, så innehåller det mycket som är relevant för EU:s medborgare.
We have different traditions, cultures, living conditions and problems, so the Amsterdam Treaty is a compromise.
Har unionen nu fått ett system för beslutsfattande som håller för att stärka arbetet inom det rättsliga och inrikes området?
It is incomplete, but it is a good basis for peace in Europe.
Det finns ett antal framsteg, men räcker de för att klara de frågor som vi har framför oss?
I am therefore voting yes to the Committee's report, which is a signal that a yes to ratification is the most important thing.
Europa står inför stora utmaningar som kommer att kräva ett starkt rättsligt samarbete.
Those who have emphasized the economic aspects have welcomed the fact that the draft treaty gives a boost to economic and monetary union and introduces a large number of innovative elements - and I agree with them too.
Vi har dessutom redan 200 ryska maffiaorganisationer som har börjat verka inom unionens gränser, och narkotikasyndikaten omsätter mångmiljardbelopp i unionen.
I believe that the rapporteurs have managed to overcome this difficulty, with intellectual rigour, and without extolling the draft treaty's virtues or concealing its defects.
Finns det nu tillräckligt smidiga beslutsformer för de nödvändiga beslut som unionen måste klara att ta om vi skall kunna försvara oss mot de kriminella nätverk som verkar med högsta ekonomiska, juridiska och högteknologiska kompetens?
Whilst this considered approach is important, the most significant thing is that this report is set within three complementary perspectives:
Kampen mot narkotikasmuggling, han del med människor samt bidragsbedrägerier kräver både europeisk och global samordning.
But the choice facing us today is not between the Amsterdam Treaty and an ideal treaty that we would have wanted.
Det är uppenbarligen en kompromiss, som varje fördrag av detta slag måste vara.
It is the choice between the Amsterdam Treaty and the existing treaties as they are now.
Corbett har'nämnt dess brister med avseende på utvidgningen.
If you make that comparison, the Amsterdam Treaty includes a dozen or more significant steps forward, even if it falls short on one major point which is preparing for a wider Union.
Jag hade velat ha mer viss reformering av artiklarna 38-43 om jordbrukspolitiken, som tveklöst är verkligt förlegade.
However, the report does not restrict itself simply to stating the facts, since what the draft treaty represents can only be understood as a function of the historical process whose roots lie in the origins of the European project.
Unionen måste skapa sig en tydligare profil och en skarpare europeisk identitet för att ge våra samordnade insatser större effekt på den internationella utvecklingen.
Secondly, the perspective of the present, since history is not made only by counting past successes.
Kravet på konsensus visar att insikten om vad som·behövs sprids för långsamt.
On the con trary, we must also recognize our new point of departure.
Det kommer att behövas förstärkt samarbete och snabbare beslut.
And thirdly, and most importantly, the perspective of the future, since if we do not know where we are going, we will recognize neither pur new point of departure nor the road itself - to which Mr Méndez de Vigo referred this morning.
Vissa ledamöter av denna kammare kan känna frustration över den långsamma takten och de bristande visionerna hos EU-medlemmarnas regeringar, men det är dessa regeringar som måste få det fördrag de väljer att godta i sina nationella parlament och godta i de folkomröstningar som krävs i deras länder.
I will not go through all the improvements.
Bourlanges - som nu är här - sade: "Diplomaterna har misslyckats.
They have been alluded to aheady.
Medborgarna måste ta över".
It is interesting to note that none of these changes would have taken place - not a single one of them - without the
Gemensam initiativrätt mellan medlemsstaterna och kom missionen krävs under en övergångsperiod.
The rapporteurs firmly understood - and, in my view, have clearly expressed in the explanatory statement -
Det borde kunna bidra till att medlemsstaterna tar ett större europe iskt ansvar och uppvärderar medborgarnas europeiska intressen.
Salafranca Sánchez-Neyra revising the treaties, with greater participation by the European Parliament.
Spiers till att sluta använda regeringskonferenser som ett sätt att utarbeta fördrag, vilket flera i denna kammare tagit upp.
Duhamel (PSE). - (FR) Mr President, ladies and gentle men, as we already said last June, the results of Amsterdam are not satisfactory.
Dury (PSE). - (FR) Herr ordförande! Jag tackar mina kolleger för detta betänkande som förefaller mig mycket bra eftersom det enligt min uppfattning är ett politiskt uttryck för vad hela parlamentet anser.
An observation made here, of course, and elsewhere too.
Det motsvarar ändå inte nödvändigtvis helt mitt synsätt och det är de med vetna om.
Have we given this treaty enough of a chance?
För det första har vi talat mycket om medborgare här.
Our ambitions for the European Union are not limited to the pure summation of national interests, averaged down to the smallest common and acceptable denominator.
Det är inte alls det som är våra föredragandens problem, det är ett kollektivt problem som har att göra med hur vi skall få fart på den europeiska elden.
It would be better even so to ratify the treaty.
Jag ser bara en lösning på det: det är att göra mer av Europa, göra Europa bättre och knyta an våra handlingar till deras problem.
We prefer a little bit of not very much, to rather a lot of nothing at all.
Jag hoppas att toppmötet i Luxemburg om sysselsättningen kommer att bidra till det.
To this end, there is an unavoidable need to change the method.
För det andra, skall vi säga ja eller nej till Amsterdam?
This report is therefore set in the perspective that we are still in time. But in time for what?
Jag tror att frågan redan löstes i juli.
Lucas Pires (PPE). - (PT) Mr President, ladies and gentlemen, congratulations to the rapporteurs, Méndez de Vigo and Tsatsos.
Att det kan inte bli någon utvidgning utan en verklig institutionell reformering är uppenbart.
The quality of their work strengthens the credibility of the European Parliament in its exercise of its share of Community powers.
En annan självklar sak är att det inte kan bli någon institutionell reformering utan en radikal förändring av metoden för revidering av fördraget och framför allt av den mellanstatliga logik som fram till nu gällt, utan någon som helst insats från Europaparlamentet och de nationella parlamenten.
I know many of my colleagues and friends will vote against today, but would in fact vote for if they were member of national parliaments.
Ytterligare en självklarhet är att bara är en djupgående institutionell reformering som tillåter skapandet av mekanismer för snabba och effektiva beslut.
Intellectually, the teacher that I am, or that I remain, understands this subtle distinction.
Men herr ordförande, en annan och viktig självklarhet som jag vill understryka och som det är nödvändigt att ta hänsyn till när man funderar på den institutionella reformeringen är den juridiska jäm ställdheten mellan medlemmarna, och själva grunden för gemenskapen är att gemenskapens rikedom ligger i den kulturella mångfalden, den geografiska mångfalden och dimensionerna på de stater som ingår.
But politically, now that I have become a European Member of Parliament, I disapprove of that approach.
Den mest försummade, men också den mest grundläggande självklarheten är att den kulturella dimensionen är motorn i det europe iska projektet i det framtida kunskapssamhället, vilket borde framgå i fördragstexten.
A consensus has come into being around four basic points.
För det tredje är det verkliga problemet naturligtvis ut vidgningen.
It is true that we expected a Maastricht II from Amsterdam and only got a Maastricht I and a half. Yet Amsterdam should be compared with Maastricht, and not with some ideal model, as my colleague, Mr Corbett, was saying here just now.
Jag avslutar med ett hopp om att få se rådet närma sig parlamentets inställning vad gäller behovet av en ny metod inför nästa revidering, men också om att få se nämnda kultur i förorden till fördragen och att man lägger till en särskild artikel om språkpolitiken, med tanke på dess betydelse för alla medborgare.
In the best scenario law is an accessory to history, in the worst, a reflection of it.
Om vi inte först hanterar reformer när det gäller demokrati och effektivitet kommer vi att stå inför enorma svårigheter som gör medborgarna ännu mer betänksamma inför Europa.
Now let us move on to the future.
Och avslutningsvis, den fjärde frågan. Den består i att veta hur de kommande regeringskonferenserna skall organiseras.
Our parliament has said and proclaims this louder now.
Vi har tydligt sett att de nuvarande diskussionsvillkoren mellan regeringarna inte gav goda resultat.
The Commission has heard this voice.
Regering arna är fångar bland kraven.
It needs to act, and said that it was ready to do so this morning.
Ge medborgarna ordet mer, ge Europaparlamentet mer makt.
Now, if we are not mistaken, Agenda 2000 is no longer than Amsterdam.
Dankert (PSE). - (NL) Herr ordförande!
And the extension of the first enlarge ment to include five countries is measured by the same standard.
Jag tror att den viktigaste förtjänsten av att Amsterdamfördraget kommit till stånd är att den Ekonomiska och monetära unionen därigenom antagligen kommer att inledas i tid och för det andra att utvidgningsprocessen ännu inte låsts fast.
Obviously, institutional reform held no great attraction.
Men, herr ordförande, problemet är även för detta parlament att inget parlament kan existera utan relation till befolkningen: demokrati.
But what we have done here is a step in the right direction; a strengthening of the codecision procedure of the European Parliament and the democratic legitimacy of the President of the Commission.
Om du sedan tittar på vad som hänt i det fördraget, ytterligare mellanstatlighet, opt-ins, opt-outs, flexibilitet, så får du ändå en situation där Europas befolkning aldrig mer kommer att kunna förstå hur demokratin i Europa fungerar.
The path to real Europeanization lies along the Commission/ Parliament axis and it can make contact with its citizens again through the democratization of the Union.
Jag anser att det är ett mycket allvarligt problem, ett strukturellt problem som vi efter Amsterdam måste ta itu med mer.
We could have adopted a more radical position, especially as our expectations were so high, and our hopes so dashed.
Vaz da Silva (PPE). - (PT) Herr ordförande, kommissio när Oreja, kära kolleger!