natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lightening the tax burden on food would make an immediate difference to how much money people had in their pocket.
En lättnad av beskattningen av livsmedel skulle ge nast märkas i medborgarnas plånböcker.
Furthermore, the level of VAT in the production of services is one of the key issues of tax policy.
Mervärdesskattenivån ¡nom tjänsteproduktionen är också det en av skattepolitikens viktigaste frågor.
From the point of view of employment, high levels of taxation on services and consumption have hindered growth and, consequently. prospects for employment. It is a sort of phenomenon of suffocation.
Ur sysselsättningssynpunkt har en hög beskattning av tjänster och konsumtion hämmat tillväxten och därmed även en höjning av sysselsättningsnivån, det är fråga om ett slags kvävningsfenomen.
We therefore have to lighten the VAT burden on the labour-intensive service industries.
Det krävs alltså en lindring av beskattningen av den arbetskraftsintensiva tjänsteproduktionen. En viss harmonisering av beskattningen är emellertid oundviklig.
We can make a virtue of this inevitability, though, by tying the lightening of the tax burden to policy on employment and growth.
Denna oundviklighet kan förvandlas till något positivt genom att koppla samman en skattelindring med sysselsättnings- och tillväxtpolitiken.
Easing the VAT burden on food and services would therefore lend support to this policy.
En lindring av mervärdesskatten på livsmedel och tjänster skulle därmed stödja denna politik.
Mendes Bota (PPE). — (IT) Mr President, this is a very late hour and a quite improper one at which to be discussing such a serious matter.
Mendes Bota (PPE). — (IT) Herr ordförande!
But wc are not just here to keep Mr Secchi company while he presents his report on the common system of value added tax.
Vi är inte här, vid en så sen och olämplig tidpunkt för en så allvarlig fråga, bara för att göra vår kollega Secchi sällskap i presentationen av hans betänkande om det gemensamma systemet för mervärdesskatt.
It is not only the hour that is late: this amendment to Directive 77/388 was supposed to come into effect on 1 January this year and to remain in torce until the end ot the year.
Det är så att allting är försenat: alltså detta förslag till ändring av direktiv 77/388, som var tänkt att träda i kraft den 1 januari i år och gälla till slutet av året.
The Council has also been tardy in taking all the decisions necessary for the changeover to the definitive VAT system, which is supposed to come into force as from 1 January 2000.
Rådet är också försenat när det gäller att fatta alla nödvändiga beslut för att införa ett definitivt system för mervärdesskatt, vilket är tänkt att börja gälla från och med inledningen av år 2000.
That is why we are here at this late hour, to support the rapporteur in stressing the urgent need for universal adoption of the country of origin principle, to cut down on red tape, to facilitate commercial activity, to combat tax evasion and to reform indirect taxation with a view to total transparency.
Det är därför vi är här, vid denna sena tidpunkt, för att förena vår röst med föredraganden och trycka på det brådskande behovet av att på ett övergripande sätt anta principen om ursprungsland, minska byråkratin, att underlätta handelsverksamheten, bekämpa skatteflykten och att göra om den indirekta skatten i ljuset av en total öppenhet.
Although the single market is operational, it has still not been completed, and here and in other areas there are signs of distortion of competition.
Den inre marknaden fungerar men är ofullständig, och här och där uppvisar den konkurrenshinder.
The introduction of the single currency and the disappearance of exchange rate competition between the various Member States has exacerbated the market disturbances caused by tax competition.
Införandet av den gemensamma valutan och avskaffandet av .växelkonkurrensen mellan medlemsstaterna har ökat skattekonkurrensen, en faktor som stör marknaderna.
Whether you call it tax coordination or tax harmonisation, there is a set of measures that needs to be jointly adopted for all fifteen tax systems in the EU.
Vi må kalla det skattesamordning eller skatteharmonisering, det finns en mängd åtgärder som måste antas gemensamt för unionens femton skattesystem.
We are talking here today quite simply about defining a band of between 15% and 25% as the range for the normal minimum and maximum VAT rates to be applied by Member States.
I dag talar vi här bara om fastställandet av en marginal för fluktuationen på mellan 15 och 25 procent för den lägsta och den högsta normalskattesatsen för mervärdesskatten som skall tillämpas av medlemsstaterna.
However, the scope for applying reduced rates will have to be reviewed in the near future, because of the distortions in competition it causes between certain geographical areas and between certain products and services, whether it be between Belgium and Austria or between Portugal and Spain.
Men tillämpningsområdet för reducerade skattesatser måste ses över på kort sikt, då de leder till konkurrensstörningar mellan vissa geografiska områden, mellan vissa varor eller tjänster, det kan vara mellan Belgien och Österrike eller mellan Portugal och Spanien.
VAT, which is an intrinsically neutral tax, has ended up being a factor influencing company locations and trade flows.
Mervärdesskatten, en skatt vars inneboende egenskaper är neutraliteten, har blivit en faktor som påverkar lokaliseringen av företag eller handelsströmmarna.
This harmonisation of rates and this changeover from the transitional system to the definitive system demands courage and sacrifices of all the Member States if we are to achieve closer alignment of national tax systems, even if this is phased in under a timetable.
Skatteharmoniseringen och ersättandet av ett övergångssystcm med ett definitivt system kräver mod och uppoffringar från medlemsstaterna i riktning mot en tillnärmning, även om den sker genom en utfasning och tidsplanering för de nationella skattesystemen.
Unless we can end fiscal chauvinism, the single market and economic and monetary union themselves will remain weak and incomplete.
Utan att göra slut på skattecgoismen är det själva den inre marknaden och själva den ekonomiska och monetära unionen som de formeras och blir ofullständig.
Wolf (V). — (DE) Mr President, the question we are discussing today may seem dry and technical, but appearances are deceptive.
Wolf (V). — (DE) Herr ordförande! Vi måste i dag diskutera en fråga som bara till synes är tråkig och teknisk.
This is all about whether the Union can summon up the strength to discuss or regulate properly the conditions of competition in the single market and to eliminate the opportunities for both tax evasion and distortion of competition that exist in the realm of value added tax under the recipient-country principle.
Det som egentligen gäller är om unionen kan uppbåda den energi som krävs för att gemensamt diskutera eller reglera villkoren för konkurrenskraften på den inre marknaden och övervinna de möjligheter som hittills funnits till både skattefusk och konkurrenssnedvridning på grund av principen om mottagarland på mervärdesskatteområdet.
That is indeed a crucial requirement.
Det är i själva verket ett viktigt krav.
I can fully endorse what the previous speakers have said on that point.
Där håller jag helt med föregående talare.
This is really the political point of the Secchi report.
Det är den politiska fråga som det handlar om i Secchis betänkande.
I do not think we should labour under the illusion that it will be easy to meet this target of 1 January 2000.
Jag tror inte vi bör ha några illusioner om att det i det här fallet kommer att bli enkelt att hålla oss till datumet den 1 januari 2000.
But it is right for us as a Parliament to put this demand on the bargaining table again.
Men det är viktigt att vi som parlament gemensamt tar upp det här kravet igen i samband med förhandlingarna.
That way, there is a chance that at least the fundamental principle will have been accepted by the target date.
Då finns det en chans att vi i tid lyckas uppnå den princip som det rör sig om här.
Blot (NI). — (FR) Mr President, there are some perfectly legitimate aims in this report such as the simplification of the VAT system, which is designed to prevent fiscal distortion between Member States and to simplify procedures by adopting the country-of-origin principle.
Blot (NI). — (FR) Herr ordförande! Det finns fullt berättigade mål i betänkandet, det vill säga mål för skatteförenklingar som syftar till att undvika skattcsnedvridningar mellan medlemsstaterna och att förenkla förfarandena genom att i synnerhet godkänna principen om ursprungsland.
Anything along those lines is certainly welcome.
Allt som går i dessa båda riktningar kan bara välkomnas.
However, some of the underlying ideas are much more worrying.
Det finns emellertid mycket mer oroande bakomliggande framtidsutsikter i betänkandet.
First of all, the determination to constantly regulate and increasingly limit the Member States' scope for independent action is tantamount to reducing the fiscal sovereignty of the various nations that make up the European Union.
Först och främst viljan att alltid reglera och alltmer begränsa medlemsstaternas självständighetsmarginal leder till att skattesuveräniteten minskar i de olika nationer som utgör Europeiska unionen.
In our opinion, this amounts to a body-blow for fiscal democracy, in that decisions taken at the level closest to the public are becoming increasingly subordinated to decisions taken at more remote levels.
Enligt vår åsikt är det lika med en nedgång av skattedemokratin, eftersom de beslut som fattas på medborgarnas närmaste nivåer får allt mindre betydelse till förmån för beslut som fattas på alltmer avlägsna beslutsnivåer.
Secondly, following the introduction of the euro, we should certainly be concerned about the possibility of short-term asymmetric shocks, since the Member States have fewer and fewer options open to them for regulating their economies.
För det andra, kan man till följd av införandet av euron obestridligen känna en viss oro i händelse av konjunkturella externa chocker, som gör att medlemsstaterna får allt mindre möjligheter att justera konjunkturen.
In the event of inflation, for example, if all taxation is harmonised, each country can no longer have its own monetary policy or apply its own fiscal policy.
Om man lyckas harmonisera samtliga skattesystem kan man i händelse av inflation, till exempel, inte längre föra en penningpolitik
All that is left is wages and incomes policy, and that really represents excessive state control.
Blot landsvis och man kan inte längre föra en skattepolitik. Det som är kvar är löne- och inkomstpolitiken, som är i hög grad statsstyrd.
The choices that have been made keep VAT rates extremely high, with the standard rate planned at 15 to 25%.
De val som görs upprätthåller slutligen en ytterst hög skattenivå, eftersom man planerar en normalskattesats på 15-25 procent.
Why not under 15%?
Varför inte mindre än 15 procent, när allt kommer omkring?
The VAT differential between the European Union, the United States and Japan is still huge, and is probably one of the things that is to blame for Europe's unemployment rate, which is much higher than in the other two countries.
Skattedifferentialen mellan Europa, Förenta staterna och Japan är mycket stor och det är otvivelaktigt delvis ett av skälen till den europeiska arbetslösheten, som är jämförelsevis mycket högre än i de båda övriga länderna.
This is why although this report is extremely good in the context of the current approach, we are not happy with it and we reject its recommendations on principle.
Därför kan inte detta betänkande, som är av hög kvalitet inom ramen för de aktuella riktlinjerna, tillfredsställa oss och av principskäl kan vi bara uttrycka vår negativa inställning till rekommendationerna i det.
Brittan, Commission. — Mr President, the European Parliament and the amendments which it has proposed reaffirm its support for the movement towards a new common VAT system.
Brittan, kommissionen. — (EN) Herr ordförande! Europaparlamentet och dess ändringsförslag bekräftar återigen dess stöd för utvecklingen mot ett nytt gemensamt system för mervärdesskatt.
The Commission entirely supports the stated objectives.
Kommissionen stöder helt och fullt de fastställda målen.
Nevertheless, the adoption of a final VAT system by the Council between now and December 1999,1 am afraid, does not appear to be realistic.
Det verkar dessvärre som om ett antagande av rådets slutliga system för mervärdesskatt mellan dagens datum och december 1999 inte är realistiskt.
Indeed, in its programme the Commission had sketched the broad outline of the VAT system envisaged for the future as well as a timetable based on a gradual approach for the presentation of specific proposals.
I sitt program har kommissionen faktiskt skissat på det fram tida mervärdesskattesystemets utformning, såväl som på en tidtabell som grundas på ett förhållningssätt med etapp vis presentation av specifika förslag.
This programme proposed three main headings: modernisation, the simplification of the current system and the change of the place of taxation.
Inom detta program föreslås tre huvudrubriker: modernisering, förenkling av det befintliga systemet och ändring av beskattningsort.
The Commission has already submitted several proposals, currently on the Council table, which cover simplification and the modernisation of the current arrangement specifically with a view to meeting operators' immediate expectations, that is to say, the transposition of the recommendations for the Slim II exercise.
Kommissionen har redan överlämnat åtskilliga förslag, som för närvarande behandlas i rådet, som omfattar förenkling och modernisering av det befintliga systemet, där det tas särskild hänsyn till att möta operatörernas omedelbara förväntningar, det vill säga införlivandet av rekommendationerna för Slim II.
These proposals are essential to progress towards the final VAT regime.
Dessa förslag är avgörande för att nå det slutliga mervärdesskattesystemet.
Indeed, the passage from non-harmonisation to complete harmonisation, if it is to take place at all, can only be achieved in stages; and the proposal on the standard rate falls within this context.
Steget från icke-harmonisering till full ständig harmonisering — om det över huvud taget skall ske — kan bara åstadkommas etappvis; och förslaget om normalskatt passar in här.
The Council, however, does not show any readiness to follow the Commission's proposals, preferring to maintain the status quo, which does not go in the desired direction of greater alignment of VAT rates.
Rådet har emellertid inte visat någon vilja att följa kommissionens förslag, utan föredrar ett status quo som inte rör sig i riktning mot en större tillnärmning av mervärdesskattesatserna.
Nevertheless, the Commission's view is that general simplification of the current VAT system cannot be achieved without radically amending the current complex rules especially those relating to the place of taxation.
Kommissionens ståndpunkt är emellertid att en allmän förenkling av det befintliga mervärdesskattesystemet inte kan ske utan en omfattande ändring av de befintliga komplicerade bestämmelserna, i synnerhet de som rör beskattningsorten.
Consequently, the improvements to the current VAT system constitute an essential phase for the passage to a new system which envisages a single place of taxation, the only way of ensuring the radical simplification of the VAT system demanded by European businesses.
Jag är rädd för att de förslag som för närvarande behandlas av rådet, vilka syftar till att förenkla systemet och säker ställa en mer enhetlig skattetillämpning, befinner sig i ett dödläge, medan Europaparlamentet naturligtvis helt och fullt har stött dem.
The vote will lake place tomorrow at 3 p.m. (')
SAMMANTRÄDET TISDAGEN DEN 23 MARS 1999
Agenda for next sitting: see Minutes.
J. Skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister
Global governance and UN reform
Globalt styre och reformering av FN
Guidelines for the draft general budget for 2000
Riktlinjer för förslaget till allmän budget för budgetåret 2000
Police Cooperation
Polissamarbete
Welcome Ford, Duhamel, Martinez, Matikainen-Kallström
Välkomsthälsning Ford, Duhamel, Martinez, Matikainen-Kallström
President. — The next item is the recommendation for second reading (A4-0068/99), on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the common position adopted by the Council
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är betänkande (A4-006S/99) av Roth-Berendt om en andrabehandlingsrckommcndation från utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd om rådets gemensamma stånd punkt (12872/1/98 — C4-0016/99-97/0244(COD)) inför antagandet av Europaparlamentets och rådets direktiv om
') Approval of Minutes — Referral with power of decision to committees: see Minutes.
') Protokollet antogs — Delegering av beslutanderätt till utskott: se protokoll.
(12872/1/98 — C4-0016/99-97/0244(COD)) with a view to adopting a European Parliament and Council Directive amending Council Directive 85/374/EEC on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning liability for defective products (Rapporteur: Mrs Roth-Behrendt).
Ordföranden ändring av rådets direktiv 85/374/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar beträffande skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister.
Roth-Behrendt (PSE), rapporteur. — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, you have just heard from the President that today we are considering the second reading on product liability.
Roth-Behrendt (PSE), föredragande. — (DE) Fru ordförande, kära kolleger! Ni har just fått höra av ordföranden att vi i dag skall ägna oss åt den andra behandlingen angående skadeståndsansvar för produkter.
Let me trace its history. All of us in this Parliament — unanimously, 1 believe — said here in November 1997, following the BSE affair — and the way it dealt with BSE has been one of Parliament's major successes — that product liability needs to be amended so that in future wc can deal with the damage caused by BSE.
Jag vill än en gång på minna om det förflutna, jag tror att vi alla i detta parlament i november 1997, som uppföljning till BSE — behandlingen av BSE var en av parlamentets stora framgångar — var överens om att skadeståndsansvaret för produkter måste ändras, så att de skador som har uppstått på grund av BSE ersätts i framtiden.
Thereupon the Commission made a proposal that integrates and includes primary agricultural products.
Kommissionen har därför lagt fram ett förslag som integrerar och omfattar basprodukter från jordbruk.
That was a welcome development.
Detta var välkommet.
However, Mr Monti, it was the least you could do.
Herr Monti, det var trots allt det minsta ni kunde göra.
I have always told you in the past that you pursed your lips but did not whistle!
Förr brukade jag alltid säga till er att ni visserligen gör en ansats, men att ni aldrig kommer till skott!
I criticise you for that.
Jag är kritisk till detta.
Were you not at present a member of the Commission but still, shall we say, working in a different capacity, then I would say to you today that what you have done seems almost to date from the stone age.
Om ni inte hade varit ledamot av kommissionen, utan hade haft någon an nan befattning, hade jag nu sagt till er att det ni gjort nästan är förlegat och urmodigt.
So I will not say it.
Men nu formulerar jag mig inte så.
In the Committee on the Environment we have now added eight amendments for the second reading of the common position.
Iden andra behandlingen har vi i miljöutskottet nu lagt till åtta ändringsförslag till den gemensamma ståndpunkten.
Eight amendments is not very many.
Åtta ändringsförslag är inte mycket.
As rapporteur, I have tried to be very moderate and have only tabled those amendments that obtained a majority at the first reading and that, in my view, could also bring about a compromise in other parts of the House.
Som föredragande har jag försökt att vara måttlig och har bara lagt fram de ändringsförslag som fick en majoritet i den första behandlingen, och som de andra i detta hus enligt min åsikt borde kunna acceptera som en kompromiss.
There are of course people in this House and outside it who say: we do not want any amendments.
Vissa i detta hus och även utanför huset anser dock att vi inte skall göra några ändringar alls.
Let us accept this proposal as it stands!
De är beredda att släppa igenom förslaget oförändrat!
We should accept the Commission proposal, the common position, as it stands.
Vi skall alltså godta kommissionsförslaget och den gemensamma ståndpunkten så som de är.
My reply to these people and to the Members who said this at first reading is that Parliament should be consistent.
De personer och även de kolleger som sade detta i den första behandlingen vill jag svara att detta parlament borde vara konsekvent.
Given that we said we need changes in connection with BSE, then if we are to be logical we must also cover the case of people who have contracted the new form, the new variant of Creutzfeldt-Jakob disease.
Om vi har sagt att det måste bli ändringar gällande BSE måste vi följaktligen ersätta de människor som har insjuknat i den nya varianten av Creutzfeldt-Jakob.
We all know that the incubation period can last from 10 to 20 years.
Vi vet alla att inkubationstiden kan ligga mellan tio och tjugo år.
So, in order to be consistent, the Committee on the Environment has extended the period of enforcement of the rights conferred upon the injured person to 20 years in the case of a hidden detect — which is all we are talking about here — instead of 10 years.
I de fall där det rör sig om dolda skador — och det är endast om dessa vi talar — har miljöutskottet således förlängt skadeståndsansvaret till tjugo år, i stället för tio.
Anyone who contracted Creutzfeldt-Jakob disease would never be able to claim damages because that person or the family may not find out about the disease for more than 10 years after it had been contracted.
Personer som insjuknar i Creutzfeldt-Jakob skulle annars aldrig kunna be gära ersättning för sina skador, eftersom de eller deras familjer först skulle kunna upptäcka sjukdomen efter tio år.
We have also raised the amount of the total liability for damage from ECU 70 million to ECU 140 million and have lett this up to the Member States.
Även skadeståndsbeloppet för alla skador som sammanlagt kan uppkomma har vi höjt från 70 till 140 miljoner ecu och vi har överlåtit det på medlemsländerna.
That is not so very drastic either and it should be possible to reach a compromise on it in this House.
Inte heller detta är särskilt djärvt och vi borde kunna få till stånd en kompromiss om det i detta hus.
Some of you, including Mr Monti, have said that this legislation is being reviewed in any case.
Nu har några av er — även herr Monti — sagt att det i alla fall blir en revidering av denna lagstiftning.
After all, a green paper is due by 1 January 2000.
Det kommer ju att finnas en grönbok till den' 1 januari år 2000.
But even when the Commission was still more able to act than it is now, I doubted whether you could produce that green paper on time.
Även om kommissionen hade varit ännu handlingskraftigare än den är nu, har jag tvivlat över att ni skulle åstadkomma detta.
Now I am convinced and we all know that it cannot be done by 1 January 2000.
Nu är jag övertygad om, och alla vet vi, att detta inte kommer att vara möjligt till den 1 januari år 2000.
You yourself said, on behalf of the Commission, that you would not be embarking on any new projects, which certainly also means no new legislation.
Ni har ju själva sagt som kommission att ni inte kommer att in leda några nya projekt — och därmed säkerligen inte heller några nya lagstiftningar.
The first thing a new Commission does will not be to produce a green paper.
Det första en ny kommission kommer att befatta sig med är inte en grönbok.
Even if we got a green paper, it would take two or three, or even four or five years for the legislation to come along.
Även om vi fick en grönbok skulle vi först någon gång inom två till tre, eller fyra, fem år få en ny lagstiftning.