natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We need to find a way to bring this process to an end, although I do believe that discharge was not given here, because if we look at the result of December's vote, it is
Vi måste komma fram till en avslutning; men jag anser också att man här inte beviljat någon ansvarsfrihet, ty om vi ser på re sultatet av omröstningen i december stod det klart att de tidigare punkterna, som av budgetkontrollutskottet föregetts vara ett positivt beslut, avvisats av kammaren.
That means that no discharge was granted.
Det betyder att det inte beviljats någon ansvarsfrihet.
Our Rules of Procedure were awry.
Vår arbetsordning hade gått på tok.
Now they have been amended, and there is no need for these matters to arise again.
Den har nu ändrats. Sådana saker får inte hända igen.
We have a precedent for not granting discharge, the 1982 budget, for which the accounts were subsequently closed in 1985.
Vi har ett exempel där ansvarsfrihet har förvägrats, det gällde budgeten 1982, där räkenskaperna sedan avslutades 1985.
That is how we should proceed here; we should, however, also bear in mind all the consequences which this has had politically.
Vi bör här förfara på samma vis, men vi bör också tänka på alla politiska konsekvenser som uppstod.
That is why it does not make any sense from a political point of view to grant discharge at this stage, because we do not have a Commission in office any more.
Därför är det i dag politiskt vansinnigt att i efterskott bevilja ansvarsfrihet, ty vi har inte längre någon kommission kvar i ämbetet.
It has resigned.
Den har avgått.
Nevertheless, there will be no need for us to condemn everything that the Commission has done and neither do we wish to do so.
Ändå måste man inte fördöma allt som kommissionen har gjort, och det vill vi inte heller.
Nor have we ever implied that Commissioners were guilty of being directly involved in criminal activities.
Vi har heller aldrig påstått att kommissionärerna skulle ha gjort sig skyldiga till några som helst direkta brottsliga handlingar.
No, but we have established that there is a need for restructuring and that new areas need to undergo a series of reforms which will make us in the European Union fit for the next millennium.
Men vi har konstaterat att strukturerna måste göras om, och nya saker måste vävas in i reformerna, som gör oss i Europeiska unionen redo att möta nästa årtusende.
In this respect, this crisis, which began with the discharge or refusal of discharge for 1996 and the continuation for 1997 — for which we are not recommending discharge either this week, but postponement of discharge — was a necessary crisis, if we think of the positive lessons which we have learnt from it, and which we would have liked to pass on to this Commission, Mr Liikanen.
Så till vida var denna kris, som började med att vi skulle bevilja eller förvägra ansvarsfrihet för 1996 och fortsättningen för 1997, där vi denna vecka inte heller rekommenderar att man beviljar ansvarsfrihet utan att man skjuter upp den, en nödvändig kris, för att man ur den skall kunna dra de positiva slutsatser som vi gärna skulle velat över föra på denna kommission, herr Liikanen.
But that is not how it has turned out.
Men så blev det inte.
We all know what has happened.
Vi vet alla vad som skedde.
In both reports, Mr Elles's report, and here I am also bringing in our rapporteur for 1997, Mr Brinkhorst, two points really do need to be emphasised: we have not voted on conditions for giving discharge; we have annexed working documents. This is an unusual procedure, but I believe that it was the right approach to take, and these documents contain the suggestions — and indeed the demands — which we are passing on to the future Commission.
I båda betänkandena, i Elles betänkande, och här inbegriper jag också vår föredragande Brinkhorst för 1997, måste man verkligen hålla fast vid två saker: Vi har inte röstat om villkor för ansvarsfriheten, vi har bifogat arbetsdokument; det är ett ovanligt förfarande, men jag anser att det var riktigt att göra så, och här har det slagits fast vad vi lämnar över till kommande kommission i form av impulser, ja av krav.
I hope that the new Parliament and the new Commission will make use of them.
Jag hoppas att det nya parlamentet och den nya kommissionen kommer att göra bruk av dem.
With your permission, I will just add a word to our rapporteur, Mr Fabra Vallés.
Låt mig få säga ännu ett ord till vår föredragande, Fabra Vallés.
He has produced a very accurate report for the other institutions.
Han har lagt fram ett mycket exakt betänkande för de övriga institutionerna.
I do think, however, and here I also have the support of the rapporteur, that we must carry out the same controls here and apply standards in our own House which are just as tough as the ones we have imposed on the Commission.
Men jag anser, och här får jag också stöd av föredraganden, att vi måste agera även i vår egen kammare och kontrollera den lika skarpt som vi har gjort med kommissionen.
That is why the Council and the Commission, but also Parliament, must abide by the decisions we adopted in the Tsatsos report, for example on party financing, and we must also act properly where filling posts and promotions are concerned.
Därför måste rådet och kommissionen, men även parlamentet, hörsamma det som vi beslutade beträffande Tsatsos betänkande, exempelvis i fråga om partifinansieringen, och vi måste också i fråga om tillsättningen av tjänsterna och vid all befordran förfara på samma sätt.
We owe this to everyone.
Det är vi skyldiga alla att göra.
Thank you, Mr President, for giving me the floor once more, and I should also like to thank all the other rapporteurs, whose reports should go through smoothly.
Tack så mycket, herr ordförande, för att jag fick ordet en gång till, och jag tackar härmed också övriga föredragande, vars betänkanden antas utan kommentarer.
Virrankoski (ELDR). — (FI) Mr President, we are now discussing six reports dealing with the subject of the discharge.
Virrankoski (ELDR). — (Fl) Herr ordförande!
I would like to thank the rapporteurs for their excellent work.
Vi håller just nu på att behandla sex betänkanden som rör ansvarsfrihet, jag vill tacka föredragandena för ett bra utfört arbete.
Four reports propose that the discharge should be granted, one that it should be postponed, and one that it should be refused.
1 fyra av betänkandena yrkar man att ansvarsfrihet skall beviljas, i ett att man skall skjuta upp beviljandet och i ett betänkande yrkar man att ansvarsfrihet inte skall beviljas.
The discharge process for the budget this year has become an immense political task.
Under det gångna året har ansvarsfrihetsförfarandet i samband med budgeten vuxit till en stor politisk åtgärd.
So it was too last autumn and winter, in connection with the 1996 budget, which led to the Commission's resignation.
Så skedde speciellt i höstas och på vintern i samband med räkenskaperna för 1996. Till följd av deras behandling be gärde kommissionen avsked.
Although the process has led to many improvements and positive settlements and solutions, there is a danger that the assessment and discharge process will become inappropriately broad in scope, since the EU's instruments state that Parliament must give a discharge in respect of the implementation of the budget.
Även om processen har fört med sig många positiva förbättringar, utredningar och lösningar löper man en risk att fråge- och ansvarfrihetsförfarandet blir alltför omfattande, ty enligt EU: s grundfördrag skall parlamentet bevilja ansvarsfrihet för budgetens genomförande.
The wording stipulates that giving discharge is the aim, with any obstacles being removed beforehand.
Ordalydelsen förutsätter att man strävar efter att bevilja ansvarsfrihet, och att hindren för det måste innan dess undanröjas.
Discharge is thus the object of the exercise.
Ansvarsfriheten är alltså målet.
Discharge as a vote of confidence in the Commission is, however, too broad an interpretation, in my opinion, and there are two reasons for avoiding this.
Att tolka frågan om ansvarsfrihet som ett misstroendevotum mot kommissionen är dock enligt min mening en allt för vid tolkning, och det finns till och med två skäl varför det bör undvikas.
Although discharge, as it reflects the rules on accounting, is required be granted, Parliament must always be able to intervene in the work of the Commission if it so wishes.
Även om man skulle bevilja ansvarsfrihet enligt budgetförordningen måste parlamentet alltid kunna ingripa i kommissionens arbete om man så vill.
Giving discharge cannot be allowed to act as a barrier to intervention.
An svarfrihet får inte hindra ingripande.
Furthermore, in the present situation we can see a backlog starting to build up, with the discharge processes relating to several separate years remaining uncompleted.
À andra sidan börjar det uppstå anhopningar hos oss i den nuvarande situationen, eftersom flera års ansvarsfrihetsförfaranden inte är fullbordade.
Good administration needs to be clear and systematic, and that applies to Parliament also.
En god förvaltning förutsätter ordning och reda även i parlamentet.
The decision on discharge must not be too ponderous or broad in scope, and it should not lead to a situation in which no one dares to give discharge.
Beslutet om ansvarsfrihet får inte vara en alltför tung och omfattande fråga för parlamentet, det får inte leda till att man inte vågar bevilja ansvarsfrihet.
With these observations I wish to say that the Group of the European Liberal Democrat and Reform Party supports Mr Brinkhorst's report as it stands and without amendments.
Med dessa anmärkningar vill jag tillkännage att Europeiska liberala, demokratiska och reformistiska partiets grupp ställer sig bakom Brinkhorsts betänkande som sådant utan ändringar.
Giansily (UPE). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, in examining the report by our colleague Mr Brinkhorst on the postponement of discharge for the 1997 financial year, we are not aiming to dwell on the serious grievances that have swamped the Commission in recent years and forced it to resign.
Giansily (UPE). — (FR) Herr ordförande, kära kolleger! Med granskningen av betänkandet från vår kollega Brinkhorst om att skjuta upp beviljandet av ansvarsfrihet för budgetåret 1997, är vårt förslag inte att ständigt upprepa de tunga klagomål som belastat kommissionen de senaste åren och tvingat den att avgå.
We are now at the end of a very eventful and stormy period during which the Commission tarnished its image and lost its credibility.
Vi står nu i slutet av ett stor migt och tumultartat förfarande under vilket bilden av kommissionen mattats av och förlorat sin trovärdighet.
And yet we must continue, and to continue means to look to the future and take stock of the task in hand so that where there has been defeat, failure and negativity, tomorrow there will be success, transparency and confidence.
Vi måste ändå fortsätta. Det betyder att titta på framtiden och fullfölja uppgiften, så att dagens misslyckande kan er sättas av framgång, öppenhet och förtroende i morgon.
Contrary to what the Council has done lightly and thoughtlessly, we will not grant discharge to the Commission today since, as Laurens Jan Brinkhorst so well explained, discharge will not be granted to a resigning Commission that can no longer advise the European Parliament on future guidelines.
Det blir inte fråga om att bevilja ansvarsfrihet för kommis sionen i dag, i motsats till vad rådet gjorde med lätthet och sorglöshet eftersom, vilket Laurens Jan Brinkhorst också förklarat så bra, ansvarsfrihet inte kan beviljas en'avgående kommission som inte längre har befogenhet att göra åta ganden inför Europaparlamentet om framtida riktlinjer.
Postponement is therefore the most appropriate solution technically speaking and in political terms it constitutes something of a peace gesture towards the new Commission. However, it does not dismiss the need for us to remain as vigilant as possible or the need to act with a certain resolve.
Uppskjutandet utgör alltså den mest rättvisa lösningen tekniskt sett, och den har ett politiskt värde i form av en lugnande gest för den nya kommissionen, utan att för den skull utesluta den största vaksamhet eller en viss fasthet.
Giansily sioners are transformed into shepherds that follow their flocks. We do not want a Commission where some officials, who perhaps head an agency with a particular status, turn out to be true petty tyrants of the organisation, imposing their wishes and desires on their Commissioner, who then admits his ignorance of and lack of interest in the issue even when it concerns an amendment to the Community budget adopted by the European Parliament whose implementation does not present any budgetary difficulties or problems relating to the legal basis.
Det vi inte vill ha är en svag kommission, politiskt icke existerande, som inte kan kontrollera och förvalta sin administration, där kommissionärerna förvandlas till her dar som följer hjordarna eller där vissa tjänstemän, även om de skulle vara direktörer för ett visst organ med särskild status, visar sig vara verkliga småpåvar som påtvingar sina kommissionärer sina önskningar och krav, och där kom missionärerna erkänner sin okunskap och sitt bristande intresse på området, även när det gäller att verkställa ett ändringsförslag till gemenskapsbudgeten, som röstats igenom av Europaparlamenten och som inte uppvisar några budgetsvårigheter, inte mer än vilket problem som helst med rättslig grund för dess verkställande.
We had the misfortune to experience such a Commission and it is precisely what we do not want to see repeated.
Det var vad denna avgående kommission var, vilket vi sorgligt nog fick bevittna. Detta vill vi inte längre ha.
I have reread President Santer's speech and I remember that during his investiture in January 1995 he committed himself, in front of this very House, to a genuine culture of financial management.
Jag minns — och jag har för övrigt läst talet på nytt — att när ordförande Santer installerades i januari 1995 inför denna kammare, åtog han sig att inrätta en verklig kultur för ekonomisk förvaltning.
In the light of recent events, it is all too easy to see the irony in that today.
I ljuset av de händelser vi upp levt, skulle det i dag vara alltför enkelt att ironisera.
It is clear that nothing has been done.
Man måste konstatera att inget gjorts.
The Commission's only reaction has been to take several subsequent measures aimed at filling in the gaps and appeasing Parliament, but nothing has been drawn up or thought out and no ideas have been formed.
De enda reaktionerna från kommissionen har bestått i att i efterskott vidta några åtgärder som syftar till att fylla ut hålen och lugna parlamentet, men inget har utarbetats, tänkts ut eller ge nomförts.
There have been no reforms; the Commission has simply limited itself to promises, preferring rhetoric over action.
Inga reformer har skett, då kommissionen begränsat sig till löften, och föredragit retorik framför hand ling.
The truth is that the Commission was able to identify the problem of the financial mismanagement of European Union policies, but it was unable to come up with any solutions that it could turn into specific actions.
I verkligheten lyckades kommissionen identifiera obehaget i den dåliga ekonomiska förvaltningen av Euro peiska unionens politik, men den lyckades inte föreslå några lösningar som tagit sig uttryck i konkreta åtgärder.
The example of SEM 2000 and the installation of the new ROLEX system to manage all external contracts are good examples of this.
Ex emplet med SEM 2000 och införandet av det nya systemet ROLEX för att förvalta samtliga externa kontrakt är en utmärkt illustration.
Another example of inefficiency, this time in the area of Community transport, is the computerisation of transit procedures which has met with many delays.
Ett annat exempel på ineffektivitet, denna gång inom området gemenskapstransitering, är systemet med att datorisera transitförfaranden där man har stora förseningar.
A final example is that of the technical assistance offices which, as everyone knows, have caused many problems in recent years.
Ett sista exempel slutligen, bland andra, är det om kontoren för tekniskt bistånd som, det vet alla, orsakat en rad problem de senaste åren.
However, in spite of the European Parliament's insistence, the Commission still appears to be continuing to entrust the TAOs with the preparation of invitations to tender and the lists of projects to be retained.
Men trots Europaparlamentets envis het skulle kommissionen fortsätta att anförtro dessa kontor förberedandet av anbudsinfordringar och förteckningar över projekt som valts ut.
The Commission is not to decide on the projects to be retained, but is to ratify the list drawn up by the private consultants, which, in my view, is unacceptable.
Kommissionen skulle inte fatta beslut om de projekt som valts ut, utan ratificera den för teckning som utarbetats av privata konsulter. Allt detta förefaller mig oacceptabelt.
So, in short, this is what we do not wish to see repeated.
Det här var med några korta ord vad vi inte längre vill ha.
On the other hand, we do want a Commission that takes full responsibility for its actions and choices, that is transparent in its institutional dialogue and that takes on the role of monitoring the operational policies that the services are responsible for implementing.
Vad vi däremot vill ha är en kommission som tar sitt fulla ansvar för sina handlingar och val, som är öppen i den institutionella dialogen och som uppfyller sin kontrollfunktion av den operativa politiken som enheterna är skyldiga att verkställa.
Since the Court of Auditors has been drawing up the Statement of Assurance concerning activities financed from the general budget of the European Union, the statement has been negative.
Sedan revisionsrätten utarbetar revisionsförklaringen om verkställandet av Europeiska unionens budget är denna förklaring negativ.
However, we hope that a new Commission that is politically consistent and responsible will enable the Court of Auditors to finally draw up a positive Statement of Assurance for the first time.
Vad vi verkligen önskar är att revisionsrätten, med en ny kommission som är politiskt pålitlig och ansvarig, för första gången äntligen kan utarbeta en positiv revisionsförklaring.
Mr President, ladies and gentlemen, as everyone knows, we must not be too quick to criticise those who are coming to our aid.
Herr ordförande, kära kolleger! Som alla vet slår man inte på någon som redan ligger.
Let us hope that the new Commission will be able to learn from recent events so that it can successfully complete its mandate and so that toda/s failure opens the way to tomorrow's success.
Låt oss hoppas att den nya kommissionen kan ta lärdom av de händelser som vi har upplevt för att fullfölja sitt mandat, och att dagens miss­lyckande öppnar vägen till morgondagens framgång.
We are eagerly awaiting Mr Romano Prodi's arrival in the hope that something good will come of something bad.
Vi väntar resolut på Romano Prodi och hoppas att det kom­mer något gott ur det onda.
Miranda (GUE/NGL). — (FT) Mr President, I have two brief comments to make.
Miranda (GUE/NGL). — (FT) Herr ordförande!
The first one concerns the granting of discharge for 1997 for the Commission and for the Economic and Social Committee.
Två korta påpekanden, det första angående 1997 års ansvarsfrihet för kommissionen och Ekonomiska och sociala kommittén.
It does seem natural to me that this be carried over to the next parliamentary term. However, as rapporteur on the discharge for the Economic and Social Committee for the 1996 financial year, I must stress that discharge cannot be granted until UCLAF has delivered its conclusions on the irregularities detected.
Jag anser att det är naturligt att de får det för nästa man­datperiod, tillåt mig emellertid att säga, som föredragande för beviljandet av ansvarsfrihet för Ekonomiska och so­ciala kommittén för budgetåret 1996, att den inte kan beviljas utan att UCLAF yttrar sig över de oegentligheter som har avslöjats där.
There is no doubt that efforts have been made to correct these irregularities, even to the extent of altering certain working methods, but this does not justify ruling out UCLAFs intervention.
Vi tvivlar inte på att ansträngningar har gjorts för att rätta till dem, och även för att ändra vissa ar­betsmetoder, men detta motiverar inte att vi skall åsidosätta en intervention från UCLAF.
Parliament considered at the time that this intervention was essential for granting the discharge and the Council itself has also recently repeated that this is necessary.
En intervention som parla­mentet, vid tillfället ansåg nödvändigt för ett beviljande av ansvarsfrihet och som för övrigt även rådet nyligen också upprepade var nödvändig.
The failure to complete the 1996 discharge clearly means that the 1997 discharge is being delayed.
Då ansvarsfriheten för 1996 inte är avslutad, är naturligtvis också 1997 år ansvarsfrihet försenad.
I will not go into the discharge procedure for 1996 and the Commission, as I feel that the facts of the matter and the responsibilities assumed speak for themselves.
Vad gäller ansvars­frihetsförfarandet för 1996 för kommissionen: jag skall inte bli långrandig, eftersom jag anser att omständigheterna och ansvaren som var och en har tagit på sig talar för sig självt.
Moreover, parliamentary history will do the rest.
Vad gäller det övriga kommer den parlamentariska historien att göra resten.
However, I do want to underline my dissatisfaction with the final solution which some are insisting on recommending in order to complete the procedure. It seems to me that this is completely at odds with the facts and the incomparable importance this procedure has assumed.
Jag vill ändå understryka min otillfredsställelse över den slutliga lösning som vissa rekom­menderar för att avsluta processen, eftersom jag tycker att den står helt i motsättning till omständigheterna och den öppenhet den förutsätter.
Holm (V). — (SV) Mr President, I should like to concentrate on the Elles report concerning the accounts for 1996.
Holm (V). — Herr ordförande! Jag skall koncentrera mig på att tala om Ellesbetänkandet som gäller räkenskaperna för 1996.
From our group's point of view, it is clear that we cannot close the Commission's accounts, since there are still sòme unresolved cases concerning which the Greens have tabled three amendments.
Från vår grupps sida står det klart att vi inte kan avsluta kommissionens räkenskaper, eftersom det fort­farande finns en del ouppklarade fall som vi från V­gruppen har lagt fram tre ändringsförslag om.
It is of course still the case that a sum of nearly EUR 40 000 was paid to a visiting scholar in breach of the Commission's conditions, and this must naturally be looked into.
Det är ju fort­farande så, att ett belopp på närmare 40 000 euro har betalats ut till en gästforskare i strid med kommissionens be­stämmelser, vilket naturligtvis måste utredas.
Certain unclear points in the Commission's accounts therefore have to be explained before the accounts can be closed.
De oklarheter som finns i kommissionens räkenskaper måste alltså redas ut innan räkenskaperna kan avslutas.
We have thus tabled Amendment No 1, in which we give the alternative wording: 'takes note of the following data established by the Commission in order to close the accounts for the financial year 1996'.
Där­för har vi lagt fram ändringsförslag 1, där vi stället skriver: "Noterar följande uppgifter som upprättats av kommis­sionen i syfte att avsluta räkenskaperna för budgetåret 1996."
However, we cannot close the accounts.
Vi kan dock inte avsluta räkenskaperna.
I am surprised to see that the Socialists are tabling an amendment which would do away with paragraph 1 of the Elles report, which is the vital one, stating that we recall our definitive decision not to grant discharge to the Commission in respect of the 1996 financial year.
Jag är förvånad över att se socialistgruppen lämna in ett ändringsförslag som vill att man tar bort punkt 1 i Elles­betänkandet som är den viktiga, nämligen att vi påminner om vårt slutgiltiga beslut att inte bevilja kommissionen ansvarsfrihet för 1996.
It should be clear to everyone that this paragraph must remain.
Det borde stå klart för alla att denna punkt måste finnas kvar.