natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In these circumstances, it is not legally possible for the Commission to accept those amendments which anticipate an area of Community jurisdiction that will not exist until the Treaty of Amsterdam enters into force.
Under dessa förhållanden är det rent juridiskt omöjligt för kommissionen att godta alla de ändringsför­slag som föregriper en befogenhet som enbart existerar först när Amsterdamfördraget har trätt i kraft.
Secondly, the European Parliament is proposing a number of amendments that fall perfectly within the scope of Article 100c: these respect the parameters ofthat article, but we do have to consider them, paradoxical though this may seem, in the light of the forthcoming entry into force of Amsterdam.
För det andra föreslår Europaparlamentet vissa ändringsförslag som passar perfekt in i artikel 100 C. De respekterar artikelns tillämpningsområde, men man måste ändå, även om detta kan verka en aning paradoxalt, se dem i ljuset av det kommande Amsterdamfordraget.
I can explain this better by taking as an example Amendment No 5 concerning the criteria for determining which countries will be subject to the visa requirement.
Låt mig för att förklara bättre vad jag menar, ta som exempel ändringsför­slag 5, som avser kriterierna för att bestämma listan över länder för vilka krävs visering.
The way in which this issue is dealt with, viewed in terms of the existing Article 100c, will be significantly different once Article 62(2) of the Treaty of Amsterdam has given the Community the additional authority to draw up the list of countries whose citizens will not be required to be in possession of a visa.
Sättet-att hantera detta om­råde, som avhandlas i den nuvarande artikel 100 C, kommer att bli avsevärt annorlunda när artikel 62.2 i Amster­damfördraget har gett gemenskapen rätten att även utarbeta en lista över länder vars medborgare inte behöver vise­ring.
The prospects for achieving total harmonisation of visa policy, something which Parliament wants, moreover, therefore mean that we have to look again at the issue wearing our Amsterdam-tinted spectacles, so to speak.
Utsikterna att komma fram till en total harmonisering av viseringsreglerna, något som parlamentet för övrigt har begärt, innebär att man måste omvärdera vad som sägs i artikel 100 C, och att göra den omvärderingen med Amsterdam-glasögonen på, så att säga.
I do not, however, wish to be absolutely negative about the possibility of accepting the amendments Parliament is proposing as part of the new consultation on the following regulation.
Men jag vill ändå inte binda mig för en negativ slutsats när det gäller omöj­ligheten att godta de ändringar som föreslås av parlamentet inom ramen för det nya samrådet om förordningen.
The prospect of the now imminent entry into force of the Amsterdam Treaty will bring about profound changes with regard to visas; new powers will be transferred to the Community in relation to the measures to be adopted in these sectors.
Framtidsutsikterna med Amsterdamfördraget som snart träder i kraft förändrar frågan om visering radikalt. Nya be­hörigheter kommer att överföras till gemenskapen när det gäller att anta regler inom detta' område.
The Treaty of Amsterdam has set definite time-limits, while the recent Commission and Council action plan on the area of freedom, security and justice actually provides for more rapid adoption of some visa-related measures.
AmsterdamförT draget har infört snäva tidsgränser, medan kommissionens och rådets senaste handlingsplan för ett område för fri­het, säkerhet och rättvisa faktiskt förutsätter ett snabbare införande av vissa viseringsregler.
The Community must shoulder the obligations its new powers bring with them, and the Commission will have to assume its own responsibilities without delay.
Gemenskapen borde inse vilka nya skyldigheter man får genom denna utökade behörighet och kommissionen borde ta sitt ansvar med det snaraste.
I can assure you that the work Parliament has done as part of this new consultation will not have been in vain.
Jag kan garantera er att det arbete som parlamentet har utfört inom ramen för
I am also certain that some of the proposed amendments will be largely taken into consideration in the new proposal for a regulation that the Commission has included in its own programme of work, on which Parliament has recently delivered its opinion.
Monti detta.nya samråd verkligen inte har varit förgäves. Jag är dessutom övertygad om att vissa av ändringsförslagen i sina huvuddrag kommer att beaktas i det nya förslag till förordning som kommissionen har lagt in i sitt eget arbets­program, som parlamentet nyligen yttrande sig om.
I shall conclude, Madam President, with a reference to the question that has been raised concerning Bulgaria and Romania.
Fru ordförande! Låt mig avslutningsvis ta upp frågan om Bulgarien och Rumänien, något som redan har nämnts.
The inclusion of a third country on the common list of countries whose citizens have to have a visa is based on an assessment of the main criteria involving the risks to security and the threat of illegal immigration.
Att ett visst tredje land finns upptaget på listan över länder för vilkas medborgare det krävs visering, är resultatet av en bedömning utifrån prioriterade kriterier, till exempel de risker som hänger samman med säkerheten och den ille­gala invandringen.
Having said that, the assessment made at the time the regulation is adopted is not set in stone.
Men det skall också sägas att den bedömning som görs. när förordningen antas naturligtvis kan komma att ändras.
And with that in mind, the Community and Bulgaria and Romania have on several occasions in recent months had the opportunity of discussing this problem, which has a variety of implications.
Mot den bakgrunden har gemenskapen och Bulgarien och Rumänien under de senaste måna­derna flera gånger haft tillfälle att ta upp detta problem med alla dess konsekvenser.
From those various contacts, through the association councils at ministerial level and through correspondence, it has become apparent that Bulgaria and Romania are making considerable efforts, not least with the help of the Union and supported by the PHARE programme, in a whole range of important areas, with a view to the decision that will have to be taken on their .inclusion in the common list.
Av de olika kontakter som ta­gits, i associeringsråden på ministernivå och via brev, framkommer att Bulgarien och Rumänien gör avsevärda an­strängningar på en hel serie viktiga områden, framför allt med hjälp från unionen inom ramen för Phare­program­met, för att komma med på den gemensamma listan.
Without entering into detail, I would just mention the strengthening of controls at external frontiers, the conclusion of readmission agreements with other states, security of travel documents, the fight against crime and so on.
Utan att gå in på detaljer skulle jag vilja nämna förstärkning ay kontrollerna vid de yttre gränserna, avtal om återsändande till andra stater, skydd av resedokument, förfaranden i samband med utfärdandet av visering, kamp mot kriminaliteten, etc.
The progress that has been made is, I assure you, being closely monitored, thanks to the presence of experts in the field.
Jag kan försäkra att de framsteg som görs följs uppmärksamt, även via experter på plats.
The view of the European Parliament will probably be a decisive factor as far as the Commission is concerned, at the proper time, once the Amsterdam Treaty has entered into force.
Europaparlamentets stånd­punkt kommer förmodligen i sinom tid att bli en avgörande faktor för kommissionen, när väl Amsterdamfördraget har trätt i kraft. ·
President. — Thank you for that speech, Mr Monti, and for the explanations you have given to the House.
Ordföranden. — Jag tackar kommissionär Monti för hans inlägg och för de preciseringar som han har lämnat till kammaren.
Classification, packaging and labelling of dangerous preparations
Klassificering, förpackning och märkning av farliga preparat
President. — The next item is the recommendation for second reading (A4-0020/99), on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the common position adopted by the Council (8956/98 — C4-0537/98-96/0200(COD)) with a view to adopting a European Parliament and Council Directive concerning the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to the classification, packaging and labelling of dangerous preparations (Rapporteur: Mrs Baldi).
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är betänkande (A4­0020/99) av Baldi för utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd om rådets gemensamma ståndpunkt inför antagandet av Europaparlamentets och rå­dets direktiv om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om klassificering, förpackning och märkning av farliga preparat (8956/98) — C4­0537/98­96/0200/COD)).
Baldi (PPE), rapporteur. — (IT) Madam President, ladies and gentlemen, this proposal for a directive is designed to replace, expand and revise Directive 88/379/EEC, in an effort to harmonise the rales on the classification, packaging and labelling of dangerous preparations placed on the European market.
Baldi (PPE), föredragande. — (IT) Fru ordförande, kära kolleger! Det förslag till direktiv som behandlas är avsett att ersätta, utvidga och revidera direktiv 88/379, i syfte att harmonisera reglerna för klassificering, förpackning och märkning av farliga preparat på den europeiska marknaden.
It therefore facilitates free movement and seeks to avoid creating obstacles to trade, at the same time guaranteeing a high level of protection for human health and the environment.
Förslaget tillåter fri rörlighet och försöker undvika att skapa handelshinder, samtidigt som det skall garantera ett gott skydd för människors hälsa och för miljön.
On 26 June 1997, the European Parliament delivered its opinion at first reading, adopting 26 amendments.
Den 26 juni 1997 uttalade sig Europaparlamentet i samband med den första behandlingen och antog därvid 26 änd­ringsförslag.
Subsequently, on 23 September 1997, the Commission tabled an amended proposal and, on 24 September 1998, the Council unanimously adopted its common position, taking on board 12 amendments unchanged, accepting two in principle and rejecting 12.
Därefter, den 23 september 1997, lade kommissionen fram ett ändrat förslag och rådet antog sin ge­mensamma ståndpunkt enhälligt den 24 september 1998 och godkände därvid utan ändringar 12 ändringsförslag, beaktade huvuddragen i 2 och avvisade 12.
Although this second reading takes up the fundamental points approved at first reading, we also have a range of new and interesting elements, such as the specific reference to animal welfare and the obligation to use suitable alternatives to animal testing whenever possible; there is also the extension of hazard classification and labelling requirements to cover pesticides, with the label specifically stating: 'To avoid risks to man and the environment, comply with the instructions for use'.
Även om denna andra behandling åter tar upp de viktigaste punkterna som godkändes vid den första behandlingen, så innehåller den en serie nya och intressanta inslag, till exempel det uttryckliga omnämnandet av djurens välbefin­nande och skyldigheten att använda lämpliga alternativ till djurförsök, om sådana alternativ finns, utvidgade skyldig­heter att ange risker vid klassificering och märkning, även för ogräsmedel, genom den uttryckliga uppmaningen på etiketten: "Följ bruksanvisningen", för att undvika risker för människor och miljö.
Furthermore, a clearer and less complicated procedure is provided for requesting confidentiality for harmful and irritant substances, allowing the industry to protect its own know­how and thus remain competitive on the global market, while at the same time guaranteeing a high level of protection for consumers.
Dessutom beskrivs ett klarare och enklare förfarande för att få tillåtelse att bibehålla sekretessen när det gäller namnen på ämnen som är irriterande el­ler giftiga, vilket ger företagen möjlighet att skydda sitt eget know­how och gör det möjligt för dem att försvara sin konkurrenskraft på den globala marknaden, med garantier för ett gott skydd för konsumenterna.
The proposal also requires safety data sheets to be provided, and this requirement must therefore be extended to cover non­classified preparations, such as for instance industrial detergents containing substances dangerous to the environment.
I förslaget återger man dessutom skyldigheten att ställa samman produktsäkerhetsblad, en skyldighet som med andra ord skall utvid­gas till att även omfatta icke klassificerade preparat, till exempel industrirengöringsmedel som kan innehålla ämnen som är miljöfarliga.
This is an important point, because the safety data sheets are mainly of use to specific users and experts in the sector.
Detta är en viktig punkt, eftersom produktsäkerhetsbladen i första hand vänder sig till speciella användare och experter inom området.
The mandatory information on the label also applies in the case of preparations containing at least one substance classified as sensitising, present in concentrations equal to or in excess of 0.1% That limit, lower than in the past, means that the preparation will have to be labelled, bearing a warning for individuals who may be sensitive to it.
De obligatoriska uppgifterna på etiketten skall även gälla för preparat som innehåller minst ett ämne som kan klas­sas som allergent och som förekommer i koncentrationer som motsvarar eller överstiger 0,1 procent. Denna gräns, som är sänkt jämfört med tidigare, innebär krav på märkning av preparatet, med en varning för allergiska personer.
Finally, we have the introduction of transitional arrangements for Finland, Sweden and Austria, which had pointed out at first reading that they would have problems.
Slutligen har det införts övergångsbestämmelser för Finland, Sverige och Österrike som, under den första behand­lingen, hade betänkligheter.
The intention has thus been to rationalise and harmonise the existing legislation in relation to chemical substances, and even though those not directly involved may find the proposal hard to understand, we do need to be aware of the role of this House.
Vi har försökt följa en rationaliserings­ och harmoniseringslinje när det gäller den befintliga lagstiftningen för ke­miska ämnen, och äveri om förslaget kan vara svårt att förstå för den som inte är insatt i frågan, så är det nödvändigt att vara medveten om Europaparlamentets roll.
I any event, the danger a product presents is assessed by determining its characteristics by reference to its physical and chemical properties, those of its properties that have effects on health, and those that affect the environment.
Bedömningen av ett visst preparats farlighet grundas på en bestäm­ning av egenskaperna på grand av ämnets fysiska och kemiska egenskaper, dess effekter på hälsan och dess miljö­egenskaper.
I would point out to the House that, as compared with the 1988 proposal, this proposal introduces changes designed to extend the scope of the directive in relation to dangerous preparations to the following five new sectors: classification and labelling in terms of environmental risks, plant health products and biocides, non­classified dangerous preparations, explosives and the labelling of some sensitising substances.
Låt mig påminna om att, jämfört med förslaget från 1998, så inför det aktuella förlaget ändringar som syftar till att utvidga tillämpningsområdet för direktivet om farliga ämnen till att även omfatta följande fem nya områden: klassifi­
I thought it appropriate to retable at second reading three of the 12 amendments rejected by the Council.
I samband med andra behandlingen bedömde jag det som lämpligt att åter ta upp 3 av de 12 ändringsförslag som avvisades av rådet.
Those amendments, which were unanimously approved by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection on 20 January this year, are: Amendment No 1 concerning comitology, the intention of which was to restate a fundamental principle of the European Parliament.
De ändringsförslag som godkändes enhälligt av utskottet för miljö, folkhälsa och konsuments­kydd den 20 januari, är: ändringsförslag 1 om kommitésystemet, med vilket avsikten är att understryka en av Euro­paparlamentets grundläggande principer.
In this instance, we refer to consultation of a type A committee, made up therefore of one representative per Member State and chaired by a Commission representative, which is able to adopt the proposed measures should the Council fail to respond, subject to consul­tation.
Här hänvisas till samråd i en kommitté av typ A, sammansatt av en före­trädare per medlemsstat och ledd av en företrädare för kommissionen, som vid ett uteblivet svar från rådets sida kan anta de åtgärder som föreslås före samrådet.
Type Β committees cannot adopt any measure without the Council's agreement.
När gäller kommittéer av typen B så kan de inte anta några förslag utan att rådet instämmer.
I have retabled Amendment No 2 concerning the possibility of using tests already in existence to assess possible risks to the environment, thus making it unnecessary to develop further methods; and finally, there is Amendment No 3 which simplifies the text of the information given on the label of preparations containing sensitising substances.
Jag har åter lagt fram ändringsförslag 2 om möjligheten att använda provmetoder som redan finns för att bedöma eventuella risker för miljön, för att på så vis undvika att utarbeta nya metoder, och slutligen ändringsförslag 3, som avser en förenkling av den text som återges på etiketten till sådana preparat som innehåller allergiframkallande ämnen.
If the House adopts these amendments, since the directive is based on Article 100a, we shall have to appoint a dele­gation from the European Parliament as soon as possible to take part in the conciliation committee, in accordance with Rule 75 of the Rules of Procedure.
Om de nämnda ändringsförslagen godkänns av kammaren så kommer det bli nödvändigt, eftersom direktivet base­ras på artikel 100 A i fördraget, att snarast tillsätta den delegation från Europaparlamentet som skall ingå i förlik­ningskommittén, enligt artikel 75 i arbetsordningen.
There is no question that the work which has been done to achieve the widest possible degree of consensus has been particularly demanding and exhausting, but I believe it is crucial to draw up a directive that takes account of the health of consumers, the different laws of the Member States and the needs of manufacturers of dangerous products.
Utan tvekan har det arbete som genomförts för att uppnå ett så brett samtycke som möjligt varit speciellt ansträng­ande och tröttsamt, men jag anser att det är av den största betydelse att utarbeta ett direktiv i vilket hänsyn tas till konsumenternas hälsa, medlemsstaternas skilda lagstiftningar och kraven från dem som tillverkar farliga produkter.
The labelling of dangerous substances and preparations is thus a vital way of ensuring that easily compre­hensible information on the dangers of the product is provided faster.
Märkningen av farliga ämnen och preparat utgör med andra ord ett viktigt instrument när det gäller att ge en snab­bare och mer begriplig information om riskerna med olika produkter.
Consumers must be protected when purchasing and using certain products by giving them clear, accurate and simple information which sets out the risks.
Det är därför viktigt att skydda konsumenten i samband med köpet och användningen av vissa produkter genom att tillhandahålla klar, korrekt och lättbegriplig information som upplyser om riskerna.
The aim of this report is to group together in a single act all the existing Community legislation on dangerous prep­arations, and it concerns hundreds of thousands of products, destined both for European consumers and more specialised operators.
Det här aktuella direktivet har som mål att i ett enda dokument förena hela den befintliga gemenskapsrätten avse­ende farliga ämnen och kommer att beröra hundratusentals olika produkter som vänder sig till såväl europeiska konsumenter som mer specialiserade användare.
If this new labelling is approved, and this also involves classification and packaging in the light of the potential danger, it will be easier to recognise and use any kind of product in the most appropriate way.
Genom att godkänna denna nya märkning, som även avser klassifi­cering och förpackningar, kommer det att bli lättare att på ett korrekt sätt känna igen och utnyttja alla slags produk­ter.
Hulthén (PSE). — (SV) Madam President, it is once again time for us to discuss important health and environ­mental questions at an hour that is scarcely popular either with those responsible for the report or us who are involved in the debate.
Hulthén (PSE). — Fru ordförande! Det är återigen dags att diskutera viktiga miljö- och hälsofrågor vid en tidpunkt som knappast tilltalar dem som är berörda av direktivet eller oss som är inblandade i debatten.
It is a remarkable coincidence that in Strasbourg environmental work always seems to take place on Tuesday nights.
Det är detta märkliga sammanträffande som alltid sker på tisdagnätterna i Strasbourg: man kombinerar kvällsarbete och miljöarbete.
In every other way, the report we are discussing tonight is very important.
Det är annars ett ganska viktigt betänkande som vi har framför oss i kväll.
It concerns many citizens of the European Union, since it deals with the classification and labelling of dangerous preparations.
Det berör många av Europas medborgare, eftersom det handlar om klassificering och märkning av farliga preparat.
The topic is particularly relevant for Finland, Sweden and Austria, for whom the problem of regulating chemicals was a matter of concern in their membership negotiations.
Det är speciellt viktigt för länder som Fin­land, Sverige och Österrike, eftersom dessa länder hade stora betänkligheter vad det gällde kemikalier vid medlem­skapsförhandlingarna.
Transitional arrangements were made for all three countries allowing them to retain for a time their own legislation on chemical preparations, which was more stringent than that in force in the Union.
Övergångsregler skapades för dessa tre länder, för att de åtminstone under en tid skulle få be­hålla en strängare kemikalielagstiftning än den som unionen erbjöd.
I have to admit that I had serious misgivings during the first reading of the directive.
Jag skall erkänna att jag hade stora betänkligheter när den första behandlingen av direktivet inleddes.
The position adopted by the rapporteur and then by the Commission was, in my view, far too lenient, bearing in mind the dangers associated with chemicals.
Fördraganden, och sedan också kommissionen, hade en hållning som enligt mig var alldeles för vek inför de risker som kemikalier innebär.
Consequently, we had a fairly intensive discussion on the subject at first reading and, as a result, the outcome now looks quite promising.
Vi hade därför en ganska intensiv diskussion vid första behandlingen av detta ärende.
Debates of the European Parliament
Resultatet har dock visat sig bli ganska gott.
Many of the earlier amendments have considerably sharpened up the wording of the document, thereby bringing into focus the health aspects for European citizens.
Många av de tidigare föreslagna ändringsförslagen har avsevärt skärpt skrivningarna i dokumentet och därmed också skärpt hälsoaspekterna för unionens medborgare.
It is particularly important from the point of view of those people who have to work with these types of chemical preparations every day.
Det är inte minst viktigt för dem som varje dag arbetar med denna typ av preparat.
The obligation to provide safety data sheets means that information is available both on the components of the preparations and on how they should be handled.
Genom produktsäkerhetsblad ges de nu tillfälle att få ordentlig information, både om preparatets innehåll och hur det skall hanteras.
It is essential that everyone has access to these data sheets, regardless of the size of the enterprise — everyone is entitled to a safe working environment.
Det är viktigt att dessa blad finns tillgängliga för alla, oavsett storle­ken på företag. Alla bör ha rätt till säker arbetsmiljö.