natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission report on the operation of the EU's own resources system includes a proposal that the Member States should continue to pay direct aid under the common agricultural policy based on Community legislation as they do at present, but that instead of receiving a 100% refund from the EU budget, they will receive only a partial refund of 75%.
I kommissionens rapport om hur systemet för EU: s egna medel skall fungera ingår ett förslag enligt vilket medlems staterna på samma sätt som i dag skall fortsätta att betala det direkta stödet inom ramen för den gemensamma jord brukspolitiken på grundval av gemenskapslagstiftningen, men i stället för att få en återbäring om 100 procent från EU: s budget skall de endast få återbäring till viss del (75 procent).
Since, according to the Commission's data, such a change to the own resources system will not only harm the 'cohesion countries', and particularly Greece, but will also undermine the basic principles and rules governing the common agricultural policy, will the Council confirm that no proposals will be adopted which deprive the cohesion countries of some ECU 1.2 billion annually, while the unacceptable refund arrangements enjoyed by the UK since 1984, amounting to some ECU 1.3 billion, are retained?
Kan rådet — mot bakgrund av att en sådan för ändring av systemet för egna medel inte bara skulle skada sammanhållningsfondens mottagarländer, utan även leda till en total omkastning av de grundläggande principerna och bestämmelserna för den gemensamma jordbrukspolitiken — försäkra att man inte kommer att anta några förslag som berövar Sammanhållningsfondens mottagarländer anslag om runt 1,2 miljarder ecu om året, samtidigt som man behåller det oacceptabla system för återbäring till Storbritannien som gällt sedan 1984 och som gör att landet mottar cirka 1,3 miljarder ecu om året?
I give the floor to Mr Verheugen to answer Mr Alavanos's question.
Herr Verheugen, jag ber er svara på Alavanos fråga.
Verheugen, President-in-Office of the Council. — (DE) Mr President, the negotiations on Agenda 2000 have entered their final phase and are to be brought to a close at the European Council meeting on 24 and 25 March 1999 in accordance with the undertaking given at the Vienna European Council.
Verheugen, rådets ordförande. — (DE) Herr ordförande! Jag vill besvara frågan på följande vis: Förhandlingarna om Agenda 2000 har kommit in i slutfasen och skall, enligt det åtagande som gjordes vid Europeiska rådets möte i Wien, avslutas vid Europeiska rådets möte den 24-25 mars 1999.
Mr Alavanos will understand that the Council cannot comment on individual points mentioned during the discussions, given that the negotiations are still taking place and full agreement has not been reached.
Ledamoten förstår säkert att rådet inte kan yttra sig om enskilda aspekter som kommer fram under diskussionen, så länge som förhandlingarna pågår och det inte har uppnåtts någon omfattande enighet.
However, the Council can at this stage indicate that it was specifically asked at the Vienna European Council to carefully examine all the issues raised and viewpoints set out during the discussions, so that full agreement can be reached.
Rådet kan ändå redan nu påpeka att man vid Europeiska rådets möte i Wien ut tryckligen uppmanades till noggrann granskning av alla de fakta och ståndpunkter som kommit fram under samråden, så att det kan uppnås en omfattande enighet.
The European Council has also asked all Member States to participate fully in helping to achieve, on the basis of solidarity and careful budgetary management, a fair and balanced outcome that is acceptable to all.
Europeiska rådet har för övrigt uppmanat alla medlemsstater att i full utsträckning bidra till att det uppnås ett rätt vist, balanserat och för alla godtagbart resultat på grundval av solidaritet och sparsam hushållning.
Alavanos (GUE/NGL). — (EL) Mr President, I thank the President-in-Office for his answer, though it cannot be categorical since the negotiations are still in progress.
Alavanos (GUE/NGL). — (EL) Herr ordförande! Jag tackar rådsordföranden för hans svar, som ju inte måste vara kategoriskt, eftersom förhandlingarna fortsätter.
More particularly, I should like to ask whether this proposal for the substantive renationalisation of part of the funding of the common agricultural policy is still on the negotiating table, because in negotiations some initial proposals are lost, other new ones appear, and so on.
Jag skulle särskilt vilja fråga om förslaget om åternationalisering av en del av stödet till den gemensamma jordbrukspolitiken fortfarande ligger på förhandlingsbordet.
Is the proposal for the nationalisation of part of the common agricultural policy still up for negotiation?
För vid vissa förhandlingar kan det hända att en del ursprungliga förslag försvinner samtidigt som en del nya tillkommer.
Verheugen. — (DE) Mr President, Mr Alavanos, the situation is such that all proposals which were made by both the Commission and the Member States during the discussions up to now are still on the negotiating table.
Verheugen. — (DE) Herr ordförande, herr ledamot! Situationen är sådan att alla förslag som hittills gjorts under loppet av förfarandet, både från kommissionens och från medlemsstaternas sida, fortfarande finns med.
An important prerequisite for the German Presidency was to make it clear that in this final stage of the discussions all proposals are on the table for the moment.
Det var vik tigt för det tyska ordförandeskapet att klargöra att nu i slutfasen av behandlingen till att börja med alla förslag finns med.
This does not mean that the package which is to be adopted as a final compromise will include everything that is currently on the negotiating table, but that all proposals which the Commission has made, and which have in the meantime come from the Member States, are part of the negotiations which the presidency is currently holding.
Det betyder inte att det i det paket, som i slutändan kommer att godkännas som en kompromiss, kommer att återfinnas allt som för ögonblicket ligger på bordet, men alla förslag som kommissionen har lagt fram, och som under mellantiden kommit från medlemsstaterna, utgör en beståndsdel av de förhandlingar som ordförandeskapet för närvarande för.
I give the floor to Mr Verheugen to answer this question, which Mrs Spaak has now taken over.
Herr Verheugen, jag ber er svara på den fråga som nu Spaak ansvarar för.
Verheugen, President-in-OJJice of the Council. — (DE) Mr President, the Council would point out to Mrs Spaak that the protocol on the institutions with the prospect of enlargement of the European Union, which is intended to form the basis of a plan for adapting the institutions, has not yet entered into force, since the Amsterdam Treaty to which this protocol is annexed has not yet been ratified by all the Member States.
Verheugen, ordförande i rådet. — (DE) Herr ordförande! Rådet vill påpeka för ledamoten att protokollet om institutionerna, med tanke på utvidgningen av Europeiska unionen som skulle utgöra grundvalen för en plan till anpass ning av institutionerna, ännu inte har trätt i kraft, eftersom Amsterdamfördraget, där detta protokoll utgör en bilaga, ännu inte ratificerats av alla medlemsstater.
As soon as all the instruments of ratification have been deposited in Rome, the treaty and the protocols in the annex, which constitute an integral part of the treaty, will enter into force on the first day of the second month following the deposit of the final ratification instrument.
Så snart samtliga ratifikationsinstrument har deponerats i Rom, träder fördraget och protokollen i bilagan till fördraget, vilka utgör en fast beståndsdel av fördraget, i kraft den första dagen i den andra månaden efter den månad då det sista ratifikationsinstrumentet har deponerats.
Mrs Spaak, this last sentence was so incomprehensible even in my own language that I should prefer to clarify it.
Fru ledamot! Denna mening var till och med på tyska så obegriplig, att jag hellre vill översätta den.
In other words, if everyone has ratified the treaty by the end of March, it will enter into force on 1 May, and if everyone has ratified it by the end of April, it will enter into force on 1 June.
Det betyder allt så, att om alla har ratificerat det till slutet av mars, så träder fördraget i kraft den 1 maj, och om alla har ratificerat det till slutet av april, så träder det i kraft den 1 juni.
I had trouble understanding the sentence myself.
Jag hade själv svårigheter att förstå denna mening.
At the Vienna European Council on 11 and 12 December, it was agreed that the ratification of the Amsterdam Treaty still constitutes our first priority.
Europeiska rådet var vid mötet den 11 och 12 december i Wien ense om att ratificeringen av Amsterdamfördraget fortfarande har högsta prioritet.
When it meets in Cologne the Council will decide when and how to tackle the institutional problems which are not resolved in the treaty, and which must be resolved before enlargement takes place.
Rådet kommer vid sitt möte i Köln att besluta om hur och när man skall angripa de institutionella frågor som inte har reglerats i detta fördrag, men måste regleras före utvidgningen.
The important question which you raised, Mrs Spaak, must be considered in this context.
Den av er, fru le damot, framkastade viktiga frågan måste betraktas i detta sammanhang.
Moreover, the Council would point out that, until now, there has been no formal confirmation of the date on which the current accession negotiations with the applicant countries will be brought to a close.
Rådet vill för övrigt erinra om att hittills ingen tidsfrist formellt har antagits för avslutandet av de pågående anslutningsförhandlingarna med kandidatländerna.
The case considered by Mrs Spaak is therefore not on the agenda.
Det fall som ledamoten tar upp står alltså inte på föredragningslistan.
As regards the question on Article 189, formerly Article 137 of the consolidated treaties, it should be noted that the number of 700 Members of the European Parliament from the entry into force of the Amsterdam Treaty is valid for the number of Member States in the Union at that time.
Vad gäller frågan om artikel 189, tidigare artikel 137 i de konsoliderade fördragen, kan jag hänvisa till att från och med ikraftträdandet av Amsterdamfördraget gäller antalet 700 ledamöter för de stater som vid denna tidpunkt till hör unionen.
Apportionment amongst the individual Member States following enlargement will be negotiated at the appropriate time.
Uppdelningen på de enskilda medlemsstaterna efter utvidgningen kommer att förhandlas om i sinom tid.
Spaak (ELDR). — (FR) Mr President-in-Office, I would just like to point out that the Amsterdam Treaty resolves none of the institutional problems raised in Mrs Kjer Hansen's question.
Spaak (ELDR). — (FR) Herr företrädare för rådet! Jag skulle bara vilja påpeka för er att Amsterdamfördraget inte löser något av de institutionella problem som erinras om i Kjer Hansens fråga.
Waiting for ratification of the Amsterdam Treaty seems to me to amount to a long delay, especially for the applicant countries.
Att invänta ratificeringen av Amsterdamfördraget förefaller mig utgöra en lång tidsfrist, särskilt för kandidatländerna.
My supplementary question is as follows: has the Council yet considered the various proposals and the various problems highlighted by Mrs Kjer Hansen in her question?
Jag har följande kompletterande fråga: Har rådet redan inlett diskussioner om de olika förslagen, de olika problem som Kjer Hansen erinrar om i sin fråga?
Verheugen. — (DE) Mr President, I consider the question to be a completely legitimate one, and I also share the concern which underlies it.
Verheugen. — (DE) Herr ordförande! Jag anser att frågan är helt berättigad och delar också den oro som ligger till grund för den.
The Council has not yet dealt specifically with the proposals you mentioned, but has merely discussed the question of how the unresolved institutional problems are to be tackled.
Rådet har konkret ännu inte befattat sig med de förslag som ni har påmint om, utan det har uteslutande diskuterat frågan hur lösningen på de öppna institutionella frågorna skall angripas.
As you know, the German Presidency was instructed only a few weeks ago to make a procedural proposal for the summit in Cologne.
Det tyska ordförandeskapet har som ni vet fått detta i uppdrag först för några veckor sedan. Uppdraget innebär att man skall göra ett för slag till förfarande för toppmötet i Köln.
We are currently holding the necessary discussions on this, and I have just pledged within another parliamentary body to ensure that the discussion within Parliament and the opinion it forms will be duly taken into account, because Parliament has a particularly important role to play, especially concerning the development of the institutional character of the Union.
Vi håller nu på och genomför de samråd som är nödvändiga för detta, och jag har just i en annan instans i parlamentet redan samtyckt till att i synnerhet parlamentets debatt och åsiktsbildning skall beaktas där, eftersom parlamentet skall spela en särskilt viktig roll just när det gäller utvecklingen av unionens institutionella karaktär.
We will therefore not be able to reach a decision on the core issues regarding institutional reform during the German Presidency, and do not even wish to, because for the moment we have only been instructed to make a procedural proposal.
Vi kommer alltså att under det tyska ordförandeskapet inte kunna eller vilja få till stånd något beslut om väsentliga frågor beträffande de institutionella reformerna, eftersom vi till att börja med enbart har i uppdrag att lägga fram ett förslag till förfarande.
I must draw your attention to the fact — and you of course know this — that agreement on a particular procedure is often already halfway to reaching overall agreement in the Union.
Jag vill göra er uppmärksamma på, och det vet ni naturligtvis, att enhällighet om ett visst för farande ofta redan utgör hälften av den totala enhälligheten inom vår union.
In connection with enlargement, I should also like to tell you that in the opinion of the presidency, there is full agreement on the need to resolve the institutional problems by the time the first accessions take place.
I samband med utvidgningen vill jag gärna säga er att det enligt ordförandeskapets uppfattning råder full enighet om att de institutionella frågorna måste vara lösta senast när de första anslutningarna sker.
That the presidency also wishes to speed up the decisionmaking process on institutional issues is a positive signal to the applicant countries, and I think it is in our mutual interest that this positive signal can actually be given as well.
Att skynda på och be sluta om de institutionella frågorna, vilket även ordförandeskapet önskar, är en positiv signal till kandidatländerna, och jag tror att det ligger i vårt gemensamma intresse att vi också faktiskt kan ge denna positiva signal.
Elliott (PSE). — I found the President-in-Office's reply very helpful and encouraging as far as it goes, but it does not fully address some of the points that are made in this question.
Elliott (PSE). — (EN) Jag fann svaret från rådets ordförande mycket nyttigt och uppmuntrande så långt det sträckte sig, men det behandlar inte till fullo vissa av de punkter som tas upp i denna fråga.
I am a member of the Joint Parliamentary Committee with Poland.
Jag är medlem i det blandade par lamentariska utskottet för Polen.
The Polish Government has indicated that it believes it will be ready for accession in January 2003.
Den polska regeringen har antytt att den anser att den kommer att vara redo för anslutning i januari 2003.
They may not be able to achieve that.
De kanske inte kan uppnå detta.
But are we, in effect, shutting the door to any enlargement within the period of the next five years?
Men stänger vi i själva verket dörren för all utvidgning inom de närmaste fem åren?
It seems to me that if Commissioners are to be appointed at the end of this
Det tycks mig som att om kommissionärer skall utnämnas vid slutet av detta år på samma grunder som för närvarande, skulle detta orsaka allvarliga problem.
Verheugen. — (DE) Mr President, I am very grateful to you, Mr Elliot, for asking this question because it gives me the opportunity to clarify a point.
Verheugen utan tidsfristen beror enbart på hur förhandlingarna om de totalt, som ni vet, 31 förhandlingspaketen går.
You are aware of the current situation.
Ni känner till hur det förhåller sig.
Three of the 31 negotiation packages have been concluded provisionally, and four more are about to be concluded.
Av de 31 förhandlingspaketen är tre preliminärt färdigförhandlade, och ytterligare fyra skall snart avslutas.
We intend to start negotiations on six to eight more packages during the German Presidency, so that about half of all the packages are in the process of being negotiated by mid-1999.
Under det tyska ordförandeskapet vill vi ta upp ytterligare 68 paket till förhandling, så att vid halv årsskiftet 1999 ungefär hälften av alla förhandlingspaket befinner sig i processen.
By then we will have perhaps almost reached the stage where we can see how much longer we actually need. We will then have to decide whether or not to fix a date for the accessions.
Då kommer vi kanske att vara ganska nära den punkt då man kan se hur lång tid man fortfarande behöver, och det skall då avgöras om man skall fastställa en tidsperiod för anslutningen eller inte.
I do not see the danger you seem to in the effect that institutional reform would have on enlargement.
Jag ser inte den risk, som ni uppenbarligen ser, med att en försening av den institutionella reformen skulle kunna ha effekter på anslutningen.
According to the consensus we have established within the Member States, the institutional problems should be resolved by the year 2001.
Enligt den konsensus som vi har fastställt inom medlemsstaterna, bör de institutionella frågorna vara lösta år 2001 — det betraktar jag som den senaste tidpunkten.
However, I would see this as the , latest date for this. It is highly unlikely that an accession treaty can be agreed upon and concluded with any one applicant country by 2001.
Det är högst osannolikt att anta att man redan år 2001 skall kunna räkna med att fördragsenligt överenskomma om att avsluta inträdesförfarandet med något som helst kandidatland.
To answer this question very precisely, I do not believe that we will be in a position where the negotiations on accession have been concluded, but the European Union is not ready for enlargement because the institutional issues have not been resolved.
För att ge ett precist svar tror jag inte att vi kommer att hamna i den situationen att inträdesförhandlingarna är av slutade, men att Europeiska unionen inte klarar av en utvidgning därför att den inte har löst de institutionella frågor na.
This matter is of the utmost importance for the German Presidency, and I am grateful to see that this is also an extremely important issue for Parliament.
För det tyska ordförandeskapet är det en fråga av allra största betydelse, och det gläder mig att höra att detta också för parlamentet är en fråga av största betydelse.
I firmly believe that the credibility of the entire enlargement process also depends on how seriously we work towards completing the institutional reforms.
Trovärdigheten i hela utvidgningsprocessen hänger enligt min fasta övertygelse också på hur allvarligt vi arbetar för att komma fram till en slutlig behandling av de institutionella reformerna. merna.
President. — Question No 5 by Paul Rübig (H-1183/98) Subject: Security in cities
Ordföranden. — Fråga nr 5 från Paul Rübig (H-1183/98): Angående: Säkerhet i städerna
During the European Parliament's May part-session in Strasbourg, the representative of the British Council Presidency, Mr Douglas Henderson, agreed to the immediate establishment of a group of experts who were to deal with the topic of the increase in crime in European cities.
Under parlamentets sammanträdesperiod i Strasbourg i maj gav Douglas Henderson i egenskap av företrädare för det brittiska ordförandeskapet sitt medgivande till att en expertgrupp ofördröjligen skulle bildas med uppgift att ta itu med frågan om den tilltagande brottsligheten i de europeiska städerna.
Could the Council give me some indication of the composition and the activities to date of this Council group, as well as an insight into the further priorities of the German Presidency in this field?
Kan rådet tillhandahålla uppgifter angående denna rådsgrupps sammansättning och den verksamhet som hittills be drivits samt ange utsikterna för det tyska ordförandeskapets prioriteringar på detta område?
I give the floor to Mr Verheugen to answer Mr Rübig's question.
Herr Verheugen, jag ber er svara på Riibigs fråga.
Verheugen, President-in-Ojfjíce of the Council. — (DE) Mr President, security in cities is certainly one of the areas in which only a coordinated approach extending across authorities and disciplines can be successful.
Verheugen, rådets ordförande. — (DE) Herr ordförande! Jag vill besvara frågan på följande vis: Säkerheten i städerna är helt visst ett av de områden där bara ett myndighetsövergripande och fackövergripande, samordnat koncept kan leda till framgång.
Experts within . the Council group on police cooperation are dealing with crime in European cities.
Inom rådsgruppen "Polisiärt samarbete" ägnar sig experter åt brottsligheten i de europeiska städerna.
In the past, their work focused on violence in cities, police cooperation and violent gangs in urban areas.
Tidigare har arbetet koncentrerats på våldet i städerna, polisens samarbete och brutala stadsligor.
In order to improve the exchange of information on proven methods, increase the exchange of experiences and extend practical cooperation, the group has agreed on an exchange programme for officials active in the area of violence in cities.
För att få till stånd ett bättre informationsutbyte om lyckade metoder och ett fördjupat erfarenhetsutbyte, liksom ut byggnad av det praktiska samarbetet, har gruppen enats om ett utbytesprogram för tjänstemän som hänför sig till våldet i städerna.
One of the first exchange schemes for police officers who are active in the campaign against violence in cities took place in France in October 1998.
En första utbytesåtgärd för polistjänstemän, som aktivt medverkar i bekämpningen av våldet i städerna, ägde rum i oktober 1998 i Frankrike.
Such exchange schemes will also be run in the future.
Sådana utbytesåtgärder kommer att genomföras även i framtiden.
Rübig (PPE). — (DE) Mr President, a few days ago Mr von Wogau's press officer was attacked at Place Schuman at 7 o'clock in the evening.
Rübig (PPE). — (DE) Herr ordförande! För några dagar sedan överfölls von Wogaus presstalesman på Schumanplatsen klockan 19.00.
He was taken to hospital with a cut.
Han fördes till sjukhus med ett ytligt sår.
However, this is by no means an isolated case.
Men det är ju inte något enstaka fall.
In the last year, Mr Voggenhuber, Mrs McCarthy, Mr Schiedermeier, Mrs Pack and many others have been attacked in Brussels.
Det sista året har ledamöterna Voggenhuber, McCarthy, Schiedermeier, Doris Pack och många andra överfallits i Bryssel.
My office carried out a survey of 300 offices in the European Parliament; over a third of them reported an incidence of criminal assault in Brussels within the last year.
Mitt kontor har genomfört en enkät i Europaparlamentet och därvid frågat ut mer än 300 kontor; på över en tredjedel av kon toren rapporterades det att det under det senaste året hade skett ett kriminellt övergrepp i Bryssel.
I believe that the European institutions need to be made safer.
Jag tror att det är nödvändigt med större säkerhet för de europeiska institutionerna.
The Belgian national parliament is kept under surveillance by the army and the police force.
Det belgiska parlamentet bevakas av militär och gendarmeri.
As far as I know, the European institutions are not kept under surveillance at all.
Såvitt jag vet bevakas de europeiska institutionerna över huvud taget inte.
There are more than 10 reported cases of theft on average each month in the European Parliament alone.
Enbart i Europaparlamentet har vi genomsnittligt per månad fler än tio anmälda stölder.