natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The rapporteurs of the institutional commission, Mr Méndez de Vigo and Mr Tsatsos, whom I would like in the name of my group to congratulate for the quality of their work - have made an overall positive judgement on' the Treaty of Amsterdam, and they recommend its ratification to the Member States.
Puerta (GUE/NGL). - (ES) Fru ordförande! Jag skulle vilja vittna om det väl utförda arbete och de briljanta föredragandena, såväl Méndez de Vigo som Tsatsos.
The overwhelming majority of our group approves this recommendation.
Men när jag har sagt det måste jag säga att den här debatten gör mig besviken. Den har en versaillsk karaktär.
Spaak (ELDR). - (FR) Madam President, Mr President of the Council, Mr Commissioner, I would first like to thank the two rapporteurs, Mr Méndez de Vigo and Mr Tsatsos, for their analytical work of the Treaty of Amsterdam, which is contained in the introduction to their document.
När inga resultat kan visas upp blommar i stället metaforerna ut och Méndez de Vigo var särskilt briljant och elegant med den cervantinska metaforen om bostället och vägen, för betän kandet är gjort utifrån framstegsfilosofin. Det finns alltid steg framåt.
Of course the results of the Intergovernmental Conference are very much below the ambitions objectives that it had set itself.
Vi vet alla att sanningen är en annan, alla i denna sal vet att Amsterdamfördraget inte når ett enda av de mål som regeringarna själva hade satt upp.
Institutional questions, relative to the constitution of the Commission and to the weighting of votes within the Council, have been avoided, and the minor progress in the CFSP sector is quite clearly not enough to
Vi vet att Europe iska unionen inte kommer att klara av den chock som utvidgningen innebär och att den monetära unionen kom mer att riskeras, utan någon annan jämvikt och funktion för dess institutioner.
My regret is all the greater, in that the resolution which is the outcome of their work, is not on a par with their thinking.
Och därför skulle jag kort vilja erinra om ståndpunkten i min grupp angående fördraget och -därefter angående betänkandet.
To call on Member States, in the first paragraph to ratify the treaty is more of an injunction than a balanced reflection on a treaty which in truth merited such reflec-
Bortom frånvaron av någon som helst samlad och framtidsinriktad vision, vilket gör detta fördrag till det minst ambitiösa av alla fördrag som har utgjort etapper i den
Does this House need reminding that this House itself passed several resolutions stricdy defining the absolute priorities that had to be met prior to the challenge of any enlargement profoundly modifying the Union, and that account was also to be taken of economic and monetary union and the completion of Agenda 2000?
En kris för utvecklingen av integrationen, en förhärskande tendens till förnyad nationalisering, ett ifrågasättande av några grundläggande principer och för några av kommissionens förvärvade och klara roller och för EG-domstolen är - trots det som Brok säger - en farlig rysk roulett om utvidgningen, som skulle sanktionera unionens oförmåga att komma till beslut, om den förverkligades under rådande institutionella förhållanden. den.
However, I would like another type of debate.
Jag skall först säga något om innehållet.
Not a populist, opportunist debate, of course, but a clear, political and responsible debate.
Jag kan inte tillräckligt ofta upprepa att Europaparlamentet tyvärr inte har befogenhet att ratificera fördragen.
A debate which does not necessarily end in an obligatory yes vote by Parliament, which can decide to vote for, or against, or abstain, after a responsible appraisal from the position of responsibility conferred on it by the citizens.
Tyvärr måste jag konstatera att -föredragandenas betänkande från början betingats av det slutliga budskap som de till varje pris ville förmedla, och då skall inte här understrykas de ofantliga bristema som fördraget är behäftat med.
I should therefore briefly like to set out my group's position on the Amsterdam Treaty, then on the report.
För min del är jag ändå övertygad om att ett mer kritiskt hållet arbete inte hade varit oförenligt med den vädjan om de nationella ledamöternas ratificering som vi stödjer.
Eighteen months of negotiations have given birth to a mediocre and disappointing document, which contains advances where we did not expect any.
Vad beträffar kopplingen mellan den institutionella reformen och utvidgningen, erkänner vi att betänkandet avse värt förbättrats.
Among these were the first steps towards a social policy, employment, human rights, equality between men and women, power for the European Parliament.
Annars löper vi både risken att utvidgningen försenas och att Europeiska unionens funktion och överlevnad äventyras.
But also, what dramatic inadequacies there are in essential fields!
I betänkandet kan vi dock inte återfinna parlamentets vilja att utnyttja hela sitt inflytande.
As regards institutional reform - already a necessity for the fifteen Member States, and more than ever absolutely essential when there are twenty - for the second time I say that the Council has admitted that it is powerless, and simply said that it will do better.
Några av oss inom utskottet för institutionella frågor har försökt föreslå Europaparlamentet en mer politisk och mindre konformistisk väg, mer sammanhängande med en hållning av parlamentariskt oberoende.
Because it makes inadequate provision for either social protection or the regulation of the market in the face of the predominance of, not so much the economic, as the monetary sphere -the monetarist logic; because it does not endow the Foreign Policy and Justice and Home Affairs pillars with the minimum Community characteristics that are necessary at this political moment; because it does not provide for the minimum institutional changes that are essential before enlargement, and were the principal goal of the Amsterdam Summit; and lasdy, as has already been said in this Chamber, because it was drawn up using the traditional method employed for drafting treaties - a diplomatic, intergovernmental method far removed from the citizens and even their representative parliamentary institutions.
Inte bara denna begäran har avslagits, utan införandet av något urvattnat politiskt innehåll i form av ljumma nödrop till regeringarna har fått övervinna en ovanlig fientlighet och en verkligen överraskande tillknäppthet från de föredragandes sida för att inte tala om det hårda motståndet mot varje form av förändring från de tyska delegationerna i de två största grupperna som har väglett dessa grupper i den ädla avsikten att göra rent hus med varje politisk ambition från Europaparlamentets sida.
A common foreign and security policy, and this is a matter of the external visibility of the Union, has been put to the test and has failed in Yugoslavia and elsewhere in the world.
Garantierna i det protokoll om institutionerna som bifogats Amsterdamfördraget är även de otillräckliga. Det är anledningen till att de frågor som vi ställde för några månader sedan i samma ämne fortfarande är lika aktuella.
But The Union is now endowed with better intergovernmental tools, whose efficiency will depend, as the resolution emphasizes with a cruel realism, on the goodwill on each of the Member States, each of them possessed of the anti-Community weapon par excellence, the right of veto.
Har det nu inte blivit dags att öppet säga att utvidgningen inte kan genomföras på ett tillfredsställande sätt utan att en bred institutionsreform av unionen genomförs, att den monetära unionen måste kompletteras med avsevärda framsteg vad gäller 'den politiska unionen och rentav den ekonomiska, sociala och skattemässiga unionen?
Neither in the field of internal affairs or of justice, nor in the area of reinforced cooperation, which is itself also subject to veto, is there any more cause for optimism.
Vi har alltså upplevt det obegripliga förkastandet .av parlamentets traditionellt omistliga positioner för en realistisk logik för vilken vilket initiativ som helst som inte gillas av regeringarna, inte ens behöver försökas.
The report, which is technically very good, plays up the positive aspects and plays down the negative aspects of the .draft treaty, although I recognize that it contains significant criticisms.
Vad gäller den form som återknyter till sakinnehållet, är den allmänna tonen i betänkandet nedtonad jämfört med de ståndpunkter som under 18 månader har uttryckts av parlamentet, och det förhållandet beklagar vi.
It proposes using the Community method, and we agree with that. But that is not the vision set out in the draft treaty.
Jag vädjar till de två föredragandenas politiska känsla i syfte att bättra på resultatet något, vilket skulle vara möjligt om de godtar vissa ändringar.
It is a proposal for the future.
Men det är främst en fråga om strategi.
Consequently, on the basis of the declaration by the Governments of Belgium, France and Italy, we are requesting that, first, the necessary steps be taken to prepare for enlargement and significant undertakings be made to the European Parliament, the national parliaments and the citizens of the European Union.
Europaparlamentet måste någon gång upphöra att verka i kölvattnet och klippa av den navelsträng som binder alltför många av oss till våra respektive regeringars ensidigt nationella ståndpunkter.
If we had done that, we would have applied point 19 of the Méndez de Vigo and Tsatsos resolution, and Parliament would have exercised its rights and that would have been true politics.
Inom denna ram för angrepp mot den parlamentariska funktionens autonomi förvånar inte den politiska svagheten i Tsatsos och Méndez de Vigos betänkande.
Tomorrow will be the time for reflection, and for getting back to work on these issues, with, let us hope, with a Commission which is more up to its task, with a Council which is more united around a common objective, and a Parliament which assumes its role as a pioneer, an inspirer of European construction.
Det är en tvetydig text utan någon politisk vision av Europas fram tid, som inte är en begäran av regeringarna att genomföra fördraget, utan någon djupgående granskning av värde ringarna i Amsterdamfördraget.
Aglietta (V). - (IT) Madam President, I believe that by voting on this resolution, the European Parliament is going to add a new chapter to its story of conformity with the governments and its refusal to carry out a role of political initiative in the process of constructing Europe.
Varför skall vi inför Europeiska rådet i Luxemburg ge klartecken till regeringarna genom att från och med nu ta fasta på Amsterdamfördraget, trots att vi vet att det finns en ofrånkomlig koppling mellan fördraget och inledandet av officiella förhandlingar om utvidgningen?
Puerta (GUE/NGL). - (ES) Madam President, I wish to pay tribute to the good job done by the two excellent rapporteurs, Mr Méndez de Vigo and Mr Tsatsos.
Saint-Pierre (ARE). - (FR) Fru ordförande, kära kolle ger! Det är inte bara för att uppfylla gängse formaliteter som jag nu först vill uttrycka min uppskattning till de två föredragandena Méndez de Vigo och Tsatsos för deras stundtals mödosamma arbete, och för att de på ett utmärkt sätt lyckats försvara sitt synsätt.
Never theless, I have to say that I am disappointed by this
Jag vädjar till dem att åtminstone acceptera ett av de ändringsförslag som syftar till att förstärka resolutionens punkt 4, och i den riktningen riktar vi en vädjan.
Parliament, which is absolutely irrelevant, however, as it is lacking in political consequences.
19.11.97 området sysslar med överföring till gemenskapsnivå ge nom att grunda sig på artikel 235, som är den artikel Europeiska kommissionen i sista hand alltid kan ta till för att obegränsat utvidga sina befogenheter.
Saint-Pierre (ARE). - (FR) Madam President, ladies and gentlemen, permit me, and here this in no mere ritual on my part, to pay my respects to the often difficult work of the two rapporteurs, Mr Méndez de Vigo and Mr Tsatsos, who have defended their vision of things with brio.
Berthu (I-EDN). - (FR) Fru ordförande, kära kolleger!
I must admit that our respective points of view were initially quite far apart, and have now become somewhat closer.
Méndez de Vigos och Tsatsos betänkande rekommenderar medlemsstaterna att ratificera Amsterdamfördraget trots dess brister.
Unfortunately, not enough for us to be able to vote in favour of their report.
Men vilka är bristema? Är de utan konsekvenser? kvenser?
In fact, we are voting to give our governments a headline: 'European Parliament says yes to Treaty of Amsterdam', or 'Important new stage in construction of Europe'.
Därefter förekommer institutionella avarter med fokuseringen på Europeiska kommissionens ordförandeskap och parlamentets ökade makt!
We all know that the truth lies elsewhere, all of us in this Chamber know that the Treaty of Amsterdam cannot achieve any of the objectives the governments had set themselves.
Parlamentet som kan fastställa villkoren för sina ledamöters befogenhetsutövande.
We know that .the European Union will not control the impact of the enlargement and monetary union will be at risk, without a change in the balance and operation of its institutions.
Alldeles nyss var vi vittnen till en händelse som innebar att McKenna fick be om ursäkt för att ha vågat drista sig till att brista i respekt inför den europeiska federalismens överstepräster, det vill säga de högre tjänstemännen!
I shall not speak about content. I shall never tire of repeating that the European Parliament, alas, does not have the power to ratify treaties.
Först och främst har kritik riktats mot att fördraget inte anpassar unionens institutioner till den framtida utvidg ningen, men den bristen kan vi helt säkert åtgärda under kommande år.
The task which is ours is a purely political one, and this should leave us far wider scope in our judgement.
Däremot har fördraget en annan i mycket högre grad oåterkallelig brist som bör föranleda oss att förkasta Amsterdamfördraget.
Most unfortunately, I have to observe that the work of the rapporteurs was from the very outset conditioned by the final message which they wished to get across, at no matter what cost, and even if getting that message across meant passing over the immense shortfalls in this treaty.
Det försämrar ytterligare den undermåliga situationen för demokratin överlag i Europa, eftersom fördraget har en tendens att beröva de nationella demokratierna deras makt, men samtidigt finns ingen motsvarande kontroll av värderingar inom unionen.
An integration crisis, a prevailing trend towards renationalization, a discussion of several basic principles and several clear roles acquired by the Commission and the Court of Justice, despite what Mr Brok says, a dangerous game of Russian roulette on expansion which, if developed under current institutional conditions, would penal ize the Union's inability to make decisions.
Amsterdamfördragej för tankarna till polismyndighet, straffrätt, kontroll, sanktioner men naturligtvis inte vad gäller gränserna, över vilka invandringen väller fram.
As regards the link between institutional reform and enlargement, let us recognize that the report has been very substantially improved.
Den tredje pelaren, som är den tredje begränsningen av friheterna, tillskriver Bryssel straffrättsliga befogenheter! Man har rentav rätt att fastställa vari brott består och beivrande.
Failure to do so would mean that we risk not only delaying enlargement, but also imperilling the operation and survival of the European Union itself.
Felet beror inte på en otillräcklig utvidgning av samrådet med Europaparlamentet, vilket ibland hörs sägas, eftersom medbeslutande med Europaparlamentet endast ' skulle kunna vaia heltigenom demokratiskt om det bara fanns ett europeiskt folk.
However, we do not find in the report this determination to ensure that the Parliament wields its full influence.
Detta är nu för det första inte fallet, men man kan rentav betvivla att denna påstådda vilja till integration i ordets mest tillspetsade mening, det vill säga fusion, över huvud taget finns hos de europeiska folken, detta är likväl en ståndpunkt som Europaparlamentets betänkande gör en viktig poäng av.
We have tried to suggest the road of deferring opinion, to ask and try to obtain, before giving an opinion, by the Council of Luxembourg, the undertaking to place on site and execute, before the new accessions, the institutional amendments not made in Amsterdam, as three Union governments are already asking.
Ford och hans vänner kan hänvisa till artikel Fl mot Frankrikes nationella regering som vägrar att gå med på att befolkningar på dess territorium koloniseras. seras.
Not only has this request been dropped, but the inclusion of a somewhat diluted political content in the form of lukewarm calls to the governments has had to overcome unusual hostility and a surprising closing by the rapporteurs, not to mention the hard resistance to any change, particularly from the German delegations of the two largest groups that have guided the relevant groups in the noble undertaking to make a clean sweep of any political ambition held by the European Parliament.
Amsterdamfördraget med sina åtgärder som går ut på att mångdubbla fallen av medbeslutande eller majoritetsröstning i rådet, vilket skall minska de nationella parlamentens roll 'och vilket understryker att EG-rätten, även i avledd form, skall gälla framför nationella författningar framstår mot denna bakgrund som helt och hållet artificiella åtgärder utan motsvarighet i verkliga samhällen. Det är här det verkliga demokratiska underskottet uppkommer.
The guarantees given in this respect by the institutional protocol annexed to the Treaty of Amsterdam are also inadequate.
Och för att riktigt låsa med dubbla slag kommer Amsterdamsfördragets artikel 13 såsom kronan på verket där man kan läsa: "Fördraget sluts för en obegränsad varaktighet."
Hence the questions we raised a few months ago in this very House, remain as burning now as then.
Hur skall annars ett folk som vill träda ut bära sig åt! Då kommer det att bli fråga om sanktioner!
We have thus witnessed the incomprehensible failure of traditionally unshakable positions held by Parliament, in a realistic logic whereby any initiative the governments do not like should not even be attempted.
Förespråkarna för Amsterdamfördraget är vissa om att det är möjligt att överföra befogenheter till otillräckligt demokratiska EU-institutioner i förhoppningen om att dessa skall kunna förbättras i framtiden.
This is what our rapporteurs have been telling us for months.
Men har de då tänkt på att denna framtid kan vara avlägsen och kanske aldrig infinner sig!
In this framework of attacking the independence of the role of Parliament, the political fragility of the Tsatsos and Méndez de Vigo resolution is no surprise. It is an. ambiguous text, with no political view of the future of Europe other than a request to the governments to implement the treaty properly, with no careful assessment of the Amsterdam appraisals.
Så tillsammans med de sista fria människorna, tillsammans med de sista företrädarna för folk som vill överleva kommer vi kl 17.30 att rösta mot "Inspärrningens Amsterdam" och till de franska ledamöter som kommer att rösta för kan jag bara säga att historien kommer alltid i fatt hänskjutandet till kriminaldomstolen i Bordeaux!
As regards matters of form, and the same criticisms apply as to matters of substance, the general tone of the report seems to us to be something of a step back from the positions that have been expressed by the Parliament over the last eighteen months, and we regret this. I appeal to the political intelligence of the two rapporteurs to improve this result somewhat, by accepting a number of amend ments.
Eller också bygger vi redan nu en europeisk demokrati och överför betydande befogenheter till den, men var och en här vet att det är omöjligt, eller också försöker vi se situationen med klarsyn och bygger Europeiska unionen på grundval av de nationella demokratierna, men under alla förhållanden måste vi få ett slut på de farliga konst grepp som läggs fram i Amsterdamfördraget.
But there is also a question of strategy.
Därför riktar vi en vädjan om "SOS demokrati".
The European Parliament must one day stop being a mass of institutions trailing in the wake of events, and break the umbilical cord which ties too many of us to the purely nationalistic positions of our respective governments.
För de europeiska folkens välmåga vägrar vi därför att ratificera detta olagliga fördrag och vad Frankrike beträffar kommer vi att begära folkomröstning.
Mr President, to use an English expression, this evening the whips will guide the vote of their own disciplined hoops and there will be no surprises.
Jag vill även tacka utskottens ordförande och de bemyndigade talare från de politiska grupperna som med majoritet har rekommenderat att fördraget skall antas.
Unfortunately, we are only left with one vote against this resolution so far from the ideals on which the European challenge is based and the associational method that produced it, convinced that the way to honour our mandate is to do so as servants
Man kan i dokumentet finna hycklande ståndpunkter som exempelvis sysselsättningskapitlet när det på grand av Europa finns 20 miljoner arbetslösa, om sociala åtgärder när det finns 40 miljoner fattiga människor på grand av Europa.
Why should we, on the eve of the European Council of Luxembourg, give governments carte blanche, and take position here and now on the Treaty of Amsterdam, when we know that there is an unavoidable link between the
Utskottet för institu tionella frågor erkänner de stora framsteg som utmärker det fördrag som undertecknades den 2 oktober i Amsterdam även om utskottet lägger till att mycket återstår att
Saint-Pierre peoples of Europe, we are refusing to ratify this illegiti­mate treaty, and as regards France, we shall demand a referendum.
Poos göra, särskilt med avseende på den förestående utvidg ningen.
Martinez (ΝΓ). ­ (FR) Madam President, there are many things in the Treaty of Amsterdam.
Detta motsägs för övrigt inte av dem som under tecknat fördraget.
Treaty of Amsterdam and the opening of official negotia­tions for enlargement? Why do we have to take a position today, when the national parliaments have a timetable which will allow them to pursue their own strategy?
åtgärder som främjar fler arbetstillfällen och definierar en europeisk strategi för sysselsättning, alltmedan medlemsstaterna själva skall få definiera sin nationella sysselsättningspolitik. ningspolitik.
The rapporteurs have not agreed with this point of view.
Ordförandeskapet har redan uttalat sig om regeringskonfe rensens utgång och jag har inte för avsikt att ta upp detta i detalj igen.
I ask them at least ­ and we raise a call in this direction ­to accept one of the amendments, whose aim is to reinforce paragraph 4 of the resolution.
Jag vill dock gärna upprepa att den mycket skarpa kritik som hörts efter mötet i Amsterdam, och vilket även er debatt vittnar om, inte skulle klara en noggrannare läsning.
Those are the few considerations that I wish to express before this House, on behalf of the Group of the European Radical Alliance.
Jag tror dock att kommande veckor kommer att visa att det konstaterandet har giltighet, och det är jag glad över.
And are they without consequence?
Strategin skall även innefatta en årlig utvärdering av de åtgärder som antagits nationellt.
And then there is institu­tional malpractice, with the presidentialization of the European Commission, and the increase in the powers of Parliament.
Detta uttrycks i det särskilda toppmöte som statsoch regeringscheferna skall ägna för att debattera dessa frågor i morgon och övermorgon i Luxemburg.
Parliament, which can set the conditions whereby its own Members can exercise their mandate.
Resolutionsförslaget som åtföljer betänkandet inleds med en rekommendation till medlemsstaterna att ratificera Amsterdamfördraget.