natgillin/translations-raw huggingface dataset:
First you overrule regulations and the wishes of Parliament, making a mockery of democracy, and then you have the effrontery to publish material like this.
Dels sätter ni er över förordningar och över parlamentets önskemål, vilket är att göra narr av demokratin och sedan tillåter ni er ändå denna typ av skriverier.
I hope that, tomorrow, Parliament will support Carlos Pimenta and reject the Commission's proposal.
Jag skulle vilja säga att jag starkt stöder Pimentas betänkande och hoppas att det kommer att antas av parlamentet.
If the Council of Environment Ministers does the same on 19 and 20 June, then we shall have won.
Kommissionen har därför inlett nya förhandlingar och har utarbetat ett nytt förslag till avtal som kommer att presenteras för Europeiska unionens miljöministerråd den 19 och 20 juni.
If it doesn't, that will not be the failure of this House, but the failure of the Environment Ministers.
Eftersom Pimenta inte anser att texten är tillfreds ställande, så står vi nu inför ett betänkande som löper i förväg, som förkastar ett avtal som rådet ännu inte har godkänt.
Elliott (PSE). - Mr President, on behalf of the Socialist Group and as president of Parliament's Inter-Group for Animal Welfare and Conservation, I want to say that I strongly support Mr Pimenta's report and hope it will be adopted by Parliament.
Det är sant att USA inte har undertecknat avtalet och att det därför rör sig om ett ofullständigt avtal, en kompromiss, men det är en kompromiss som, enligt min kollega Baldi, innebär ett framsteg. Därför anser vår grupp att man inte skall tillbakavisa det uppnådda avtalet.
Brittan, Sir Leon, Vice-President of the Commission. -Mr President, we all understand the depth of feeling on this issue that has existed for many years.
Eisma (ELDR). - (NL) Ordförande, det tycks aldrig bli ett slut på denna debatt om viltfälleaffären.
That is wholly and totally unrealistic.
Men en sak är säker: handelsintressena har för
I can remember sitting here six, seven and eight years ago, talking about these issues.
Jag kommer ihåg att jag satt här för sex, sju och åtta år sedan och vi talade om samma frågor.
We thought we had got some where when we got the Council Regulation of 1991, disappointed though we were that it was going to'be five years before it was implemented.
Vi trodde att vi kommit någon vart när vi fick rådets förordning år 1991, hur besvikna vi än var över att det skulle ta ytterligare fem år innan den kunde börja tillämpas.
Now, two years after that date, we are still waiting for something to happen.
Nu, två år efter detta datum, väntar vi fortfarande på att något skall hända.
Today, in June 1997, the Commission is asking the Council to endorse a very inadequate and unsatisfactory agreement with Canada and Russia and nothing at all with the United States.
Idag, i juni 1997, ber kommissionen rådet att godkänna en mycket otillräcklig och otillfredsställande överenskom-
The substantial derogations that have been accepted, the lack of convincing enforcement measures, the lack of sanctions for non-compliance all cast doubt on whether the small commitments made by Russia and Canada will in reality achieve anything.
De avsevärda eftergifter som gjorts, bristen på övertygande genomförandeåtgärder, bristen på sanktioner vid icke-uppfyllande kastar alla tvivel över huruvida de små löften som givits av Ryssland och Kanada i realiteten överhuvudtaget kommer att betyda något.
It is for that reason that I agree with Mr Malerba that this agreement represents significant progress.
Det är av detta skäl som jag håller med Malerba om att detta avtal utgör ett betydelsefullt framsteg.
I am pleased to hear that yesterday the Committee on External Economic Relations adopted an opinion which clearly recommends the approval of this agreement.
Det gläder mig att höra att utskottet för externa ekonomiska förbindelser i går antog ett yttrande som tydligt rekommenderar att detta avtal godkänns.
This means measures fail totally to tackle the whole question of animal suffering.
Detta betyder att åtgärderna totalt misslyckas med att tackla hela frågan om djurs lidande.
We must reject them as they stand.
Vi måste förkasta dem sådana de nu föreligger oss.
It seems that the Commission fears a challenge on the GATT to freedom of trade and that there would be an adverse decision by the WTO on this issue.
Det förefaller som om kommissionen är rädd för en attack mot GATT för frihandel och att Världshandelsorganisationen skulle fatta ett negativt beslut om det.
That need not be the case.
Så behöver inte vara fallet.
After all, we were promised when the GATT agreement was supported by Parliament that there would be proper provision for the protection of the environment and animal welfare.
När allt kommer omkring, blev vi utlovade att om GATT-avtalet får stöd i parlamentet, att det skulle finnas ordentliga bestämmelser om skydd av miljö och djur.
Personally, I never put much faith in those promises, which is why I did not vote for the GATT Agreement.
Personligen har aldrig litat särskilt mycket på dessa löften, vilket är orsaken till att jag inte röstade för GATT-avtalet.
I did not think they were adequate, but we were told they were.
Jag ansåg inte att de var tillräckliga, men vi blev tillsagda att de var det.
If they are, let us challenge the WTO if they give an adverse decision.
Om de är det, låt oss utmana WTO om de fattar ett negativt beslut.
Let us challenge them strongly.
Låt oss utmana dem rejält.
If we cannot win that then we must look at reform of GATT to ensure that trade, important though it is, does not take precedence over every other consideration such as animal welfare, protection of the environment and the wellbeing of our peoples.
Om vi inte kan vinna det, måste vi börja revidera GATT så att vi kan säkerställa att handeln, hur viktig den än är, inte tar överhanden över alla andra överväganden som till exempel skydd av djur och miljö och våra folks välbefinnande.
Flemming (PPE). - (DE) Mr President, the debate on the prohibition of leghold traps is the unending story of animal suffering, animal misery, human cruelty and political incompetence.
Flemming (PPE). - (DE) Herr ordförande! Diskussionen om förbud mot saxfällor är den oändliga historien om djurs lidande, djurs elände, mänsklig grymhet och politiskt fiasko.
Once again, we have an EU regulation which has been in force since 1 January 1996 and it is simply not being implemented!
Återigen har vi en EU-förordning, som trätt i kraft den 1 januari 1996 och den genomförs helt enkelt inte!
Now we are served up with an agreement which is no such thing.
Nu serverar man oss ett avtal, som inte är något avtal.
Leghold traps are to continue to be permitted for several years.
Saxfällor ska vara tillåtna ytterligare några år.
Death need only occur within 300 seconds - 5 long minutes of mortal fear, death agony, appalling pain!
Djurens död måste inträffa först efter 300 sekunder, dvs efter en fem minuter lång dödsångest, dödskamp, obarmhärtiga smärtor!
Nor does the agreement make any provision as to how trapped animals may or may not be killed.
I avtalet ingår inte heller några bestämmelser om hur fångade djur får avlivas.
Many animals, Commissioner, are killed by being crashed, the trapper simply standing on the animal and treading on it until it dies.
Många djur, herr kommissionär, avlivas genom att de krossas, varvid den, som placerat ut fällan, helt enkelt står och trampar på djuret ända tills det dör!
We Europeans want nothing to do with leghold traps, well and good.
Vi européer vill inte ha några saxfällor och det är bra.
Things have been said about the mandate and the objectives and the purposes.
Det har sagts saker om mandatet och målsättningarna och syftena.
Let us be quite clear that the regulation on leghold traps provided for two distinct options for countries wanting to avoid restrictions on the import of fur: either they could forbid the use of leghold traps or they could use trapping methods which comply with internationally agreed humane trapping standards.
Låt oss var helt på det klara med att förordningen om saxfällor ger två distinkta alternativ för de länder som vill undvika begränsningar av pälsimport: de skulle an tingen kunna förbjuda användningen av saxfällor eller de kunde använda fångstmetoder som uppfyller de internatio nellt överenskomna humana fångstnormerna.
It was never the intention that both alternatives should be applied.
Det har aldrig varit avsikten att bägge alternativen skulle kunna tillämpas.
In the absence of any agreement on trapping standards, obviously, the implementation of the fur em bargo was provided.
I det att det inte funnit någon överenskommelse om fångstnormer, gavs, naturligt nog, möjlighet att tillämpa importförbud.
However, the regulation itself made it quite clear that an option - and, I would suggest, a preferable option - was for there to be an agreement on trapping standards.
Men förordningen i sig lade fast, att ett alternativ - och, jag skulle vilja säga, ett alternativ att föredra - vore att nå en överenskommelse om fångstnormer.
The reason why that option was put in was because such an agreement would secure an improve ment in animal welfare, whereas a ban would totally fail to do so.
Orsaken till att det alternativet togs med, var att en sådan överenskommelse skulle säkerställa en förbättring av djurs välbefinnande, medan ett förbud helt skulle misslyckas med detta.
That is why we make no apology for the fact that we have negotiated with Canada, the Russian Federation and the United States.
Det är orsaken till att vi inte framför några ursäkter för att vi förhandlat med Kanada, Ryska Federationen och Förenta Staterna.
Reference has been made to the United States.
Förenta Staterna har nämnts.
We do not have an agreement with the United States and, therefore, what we are talking about now is the agreement with Canada and Russia.
Vi har inget avtal med Förenta Staterna och det är därför vi nu talar om nu avtalet med Kanada och Ryssland.
Negotiating directives were issued and the agreement obtained was consistent with those negotiating directives.
Förhandlingsdirektiv gavs och den överenskom melse som uppnåddes var i linje med dessa direktiv.
Although that is not in any way reflected in the Pimenta report, which does not in any way give any credit to the fact that after the Council of Ministers asked us to do so we continued negotiating and obtained significant improvements in the agreement with Canada and the Russian Federation.
Även om detta inte på något sätt återges i Pimentas betänkande, som på intet sätt lovordar det faktum att efter det att ministerrådet bett oss om det, fortsatte vi förhandlingarna och uppnådde betydande förbättringar i avtalet med Ka nada och Ryska Federationen.
The Commission reported the revised agreement to the Gen eral Affairs Council of 2 June, which welcomed the
Kommissionen rapporterade om det reviderade avtalet till rådet för allmänna ärenden den 2 juni, som välkomnade de uppnådda förbättringarna.
Brittan, Sir Leon improvements achieved. The revised agreement has now been formally transmitted to the Council for its approval, along with a list of third countries eligible to export furs into the European Community, which includes Canada and the Russian Federation, but does not include the United States.
Den reviderade överenskommelsen har nu for mellt överlämnats till rådet för godkännande, tillsammans med en lista över tredje länder, som har rätt att exportera päls Europeiska gemenskapen, vilken inkluderar Kanada och Ryska Federationen, men inte Förenta Staterna.
The European Parliament will of course, as procedures provide, be formally consulted on this revised agreement before its final ratification.
Euro paparlamentet kommer naturligtvis, i enlighet med arbetsordningen, att konsulteras formellt om detta reviderade avtal innan det slutligen ratificeras.
For Canada there would be a ban on the use of all jaw type, leghold restraining traps for 7 of the 12 relevant Canadian species as soon as the agreement enters into force.
Jag hoppas, att parlamentet understödjer Carlos Pimenta i morgon och återförvisar kommissionens förslag.
Of course the other types of leghold traps, and indeed every other mechanical trap, will also be banned accord ing to the schedule set out in the agreement if they are shown not to be in conformity with the standards.
Skulle miljöministerrådet också göra detta den 19 och 20 juni, då har vi vunnit.
Whereas I understand the focus upon leghold traps, let us not forget that there are other traps and what this agree ment provides is a method of testing those traps and banning them if they fall foul of the agreement.
Gör det inte det, då är detta inget fiasko för parlamentet utan ett fiasko för miljöministrarna!
The improvements achieved in the last round of negotiations are significant and I am sorry that they have not been fully considered in the resolution proposed by Mr Pimenta.
De förbättringar som uppnåddes under den sista förhand lingsrundan är av avsevärd betydelse och jag är ledsen att de inte beaktats fullt ut i förslaget till resolution från Pimenta.
Parliament's report does not take into account or give credit to the substantive improvements which are being negotiated.
Parlamentets betänkande tar varken hänsyn till eller uttrycker uppskattning för de substantiella förbättringar som har förhandlats fram.
The agreement will now apply to all mechanical restraining or killing traps used for the trap ping of 19 species for any purpose.
Överenskommelsen gäller nu alla mekaniska fällor, både sådana som är avsedda att hålla fast djuret och sådana som är avsedda att döda djuret, som används för fångst av 19 arter i vilket syfte det vara må.
Traps that do not meet the standards contained will have to be phased out by the parties within a clearly defined timeframe.
Fällor som inte uppfyller normerna i avtalet måste avvecklas av parterna inom en tydligt fastslagen tidsram.
Thus it is far more comprehensive than the regulation which deals with only one type of trap and covers for its external aspects only 13 species.
Följaktligen är det mycket mer vittgående än förordningen, som endast berör en typ av fälla och endast täcker 13 arter.
It will relieve animal suffering, both in the Union and in third countries to a much larger extent than would be the case if a ban was imposed.
Det kommer att minska djurens lidande, både inom unionen och i tredje länder i mycket större omfattning än vad som vore fallet om ett förbud skulle införas.
The standards have been set at a high level for the protection of animals, taking into account the scientific and empirical evidence that is currently available.
Brittan, Sir Leon de bygger på de vetenskapliga och empiriska rön, som för närvarande finns tillgängliga.
To go beyond that could lead to a situation where most trapping methods, including those currently used in the European Union, would not meet the standards.
Att sträcka sig längre än det, skulle resultera i en situation där de flesta fångstmetoder, inbegripet de som nu används i Europeiska unionen, inte skulle motsvara dessa normer.
For the Russian Federation, conventional steel-jaw leghold restraining traps, which are the only type of leghold trap that is used in Russia, will be forbidden for Russian species by 31 December 1999 if adequate financial assistance is provided to replace existing traps.
ekonomisk hjälp ges för att ersätta befintliga fällor.
I hope that Parliament, concerned as it is about these matters, will use its influence to help us obtain the finance to do that.
Jag hoppas att parlamentet, som ju är oroat över dessa saker, kommer att använda sitt inflytande till att hjälpa oss att finna de ekonomiska medel som behövs för det.
It is simply not true, as has been said during the debate, that if no financial assistance is provided the traps will not be replaced because there is a commitment in the agreement that if there is no financial assistance provided the traps will in any event be phased out, at the latest four years after the entry into force of the agreement.
Det är helt enkelt inte sant, det som sagts under debatten, att om ingen ekonomisk hjälp ges så kommer inte fällorna att ersättas, eftersom det i avtalet finns ett åtagande att om ingen ekonomisk hjälp ges, kommer fällorna att avvecklas ändå, senast fyra år efter avtalets ikraftträdande.
Reference has been made to the killing time limit of 300 seconds.
Maximitiden inom vilken döden skall inträffa, d.v.s. 300 sekunder, har tagits upp.
Of course, it would have been better if we could have achieved more than that.
Naturligtvis hade det varit bättre om vi hade kunnat uppnå något bättre än det.
But nonetheless that represents a significant step to improve killing trapping methods, including those currently used in the Community.
Men icke desto mindre utgör det ett betydelsefullt steg mot bättre dödande fångstmetoder, inbegripet de som nu används inom gemenskapen.
Moreover, the agreement foresees that this 300 second limit shall be reviewed within 3 years in order to be lowered to 180 seconds.
Vidare föreskriver avtalet att denna tidsgräns på 300 sekunder måste revideras inom 3 år och sänkas till 180 sekunder.
Technical and safety considerations have to be taken into account.
Tekniska och säkerhetsskäl måste tas i beaktande.
To kill an animal quickly a trap needs to be powerful and that can become dangerous for the trappers themselves or for any other person or pet that could set off the trap by mistake.
För att döda ett djur snabbt måste en fälla vara kraftig och skulle kunna utgöra en fara för jägarna själva eller för andra personer eller husdjur som skulle kunna utlösa fällan av misstag.
The key question when assessing this agreement should be: what is really the best option for improving the welfare of trapped animals in Canada and Russia?
Nyckelfrågan vid bedömningen av detta avtal bör vara: vad är egentligen det bästa alternativet för att förbättra fällfångade djurs välbefinnande i Kanada och Ryssland?
For us there is no doubt that the approval of the agreement is the option that will substantially improve the welfare of animals and preserve the wider interests of the European Union.
För oss råder det inga tvivel om att godkännandet av detta avtal i avsevärd grad kommer att förbättra djurens välbefinnande och försvara Europeiska unionens vidare intressen.
There is no conflict between trade and animal welfare.
Det råder ingen konflikt mellan handel och djurens välbefinnande.
This agreement is one which advances animal welfare while, at the same time, protecting legitimate trade.
Detta avtal stärker djurens välbefinnande, samtidigt som det skyddar legitim handel.
For the first time ever an international agreement will establish binding rales to control trade on the grounds of animal welfare.
För första gången någonsin kommer ett internationellt avtal att lägga fast bindande regler för att kontrollera handel med utgång spunkt i djurs välbefinnande.
I would appeal to anyone who is fair-minded and prepared to listen to the arguments that that is a remarkable step forward.
Jag vill vädja till alla med sinne för rättvisa och ett öppet öra för argumenten om att detta är ett anmärkningsvärt steg framåt.
The importance of such a precedent should not be underestimated.
Vikten av ett sådant prejudikat kan inte undervärderas.
This is literally the first time that an international agreement will establish such binding rules on the grounds of animal welfare.
Det är bokstav ligt talat första gången som ett internationellt avtal kom mer att lägga fast bindande regler utifrån djurs välbefinnande.
An embargo on furs would achieve nothing, and certainly have negative economic, social and political consequences both within the third countries and in the European Union affecting indigenous communities, but not only indigenous communities.
Ett embargo på päls skulle inte uppnå något, och det skulle definitivt få negativa ekonomiska, sociala och politiska följder både i tredje land och inom Europeiska unionen för ursprungsbefolkningarna, men inte begränsat till dem.
The agreement envisages a phased implementation which progressively tightens its provisions.
Avtalet föreskriver ett stegvis genomförande, som progressivt kommer att strama åt bestämmelserna i överenskom melsen.
A first revision of the standards is scheduled three years after the entry into force of the agreement, which will take into account research carried out by the parties.
En första genomgång av normerna skall ske tre år efter avtalets ikraftträdande, varvid forskning som utförts av parterna skall beaktas.
It therefore represents a first and ambitious step to establish internationally scientificallybased performance standards which currently do not exist.
Därför utgör detta ett första och ambitiöst steg mot ett införande av normer baserade på internationell forskning, något som för närvarande inte existerar.
The International Standardization Organization worked for almost ten years to define such standards without success.
ISO arbetade nästan tio år med att utarbeta sådana normer, utan att lyckas.
If it had achieved standards, they would have been voluntary.
Om de hade kunnat lägga fast sådana normer, hade efterlevnaden av dessa varit frivilligt.
This agreement is binding under international law.
Detta avtal är bindande under internationell rätt.
The binding nature of the agreement has been reinforced in the revised text since it is now specified that the mlings of the Arbitration Tribunal are binding on the parties.
Avtalets bindande natur förstärks i den reviderade texten, i det att det är anges specifikt att skiljedomar är bindande för parterna.
Derogations for indigenous populations have also been clarified and their scope further limited.
Undantag för ursprungsbefolkningar har också klargjorts och deras omfattning begränsats ytterligare. gare.
As I have said the situation with the United States is different.
Som jag sagt är situationen med Förenta staterna annorlunda.
We do not yet have an agreement with them.
Vi har ännu inte någon överenskommelse med dem.
There is no alternative to envisaging the full implementation of Regulation 3254/91 on furs from the United States.
Det finns inget alternativ än full tillämpning av förordning 3254/91 på päls från Förenta staterna.
But I hope that a more satisfactory solution with the United States can still be found.
Men jag hoppas att en mer tillfredsställande lösning fortfarande kan uppnås med Förenta staterna.
I have no doubt that the best way of securing that, and therefore the welfare of animals in the United States, would be to obtain the approval of this agreement with Canada and Russia.
Jag hyser inga tvivel om att bästa sättet att uppnå det, därigenom djurens välbefinnande i Förenta staterna, vore att få detta avtal med Kanada och Ryssland godkänt.
Commission to give serious consideration, even outside the legalist codecision procedure, to the opinion expressed democratically by this House.
För Kanadas del kommer användningen av alla saxfällor avsedda att hålla fast djuret att förbjudas vid jakt på 7 av de 12 relevanta kanadensiska arterna så fort som avtalet träder i kraft.
When the House voted on this issue in February this year, the vote was 85 to 3. If we adopt this tomorrow by more than 75 % of those present, will you accept that we have the legitimate democratic right to disagree with your opinion?
Naturligtvis kommer alla andra typer av saxfällor, ja, faktiskt alla andra mekaniska fällor, att förbjudas enligt den tidsplan som fastslås av avtalet, om de inte uppfyller normerna.
And even if you believe every word you said, would you, if we - the representatives of 15 countries of Europe, from all political parties - reject your opinion by á huge majority, have the humility to accept that you are not the only soul on this earth and that you could be wrong?
Även om jag har förståelse för fokuseringen på saxfällor, låt oss dock inte glömma bort att det finns andra fällor och att detta avtal ger oss en metod att testa dessa fällor och att förbjuda dem om de inte uppfyller avtalskraven, avtal ger oss en metod att testa dessa fällor och att förbjuda dem om de inte uppfyller avtalskraven.