natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Community legislator sometimes deliberately uses vague judicial ideas or vague definitions so that they can be more readily inserted into national le gal systems.
Ibland använder gemenskapens lagstiftare avsikt ligt vaga juridiska begrepp eller vaga definitioner för att göra det möjligt att införliva dem i de nationella rättssystemen.
The need to produce 11 different language versions of all legislation represents a further constraint.
Framställandet av lagstiftningen i elva språkversioner innebär ytterligare svårigheter.
Speeches in the course of the legislative procedure, amendments and so on, can be in 11 different languages.
Slutligen kan anföranden och ändringsförslag under lag stiftningsförfarandet göras på elva olika språk.
Even in ideal conditions, and despite the high-quality work produced by the institutions' translators - who do an admirable job -, that constraint can mean that sentences tend to be longer and less clear, and that there are discrepancies between the various texts and even inconsistencies.
Även un der ideala förhållanden och trots den höga kvaliteten på översättarnas och institutionernas arbete - vilka utför ett
Estevan Bolea (PPE), deputising for the rapporteur. -(ES) Madam President, Commissioner, ladies and gentlemen, I am speaking on behalf of Ana Palacio, my fellow delegation and group member.
A4-0460/98 av Cot för utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt om kommissionens rapport till Europe iska rådet - Bättre lagstiftning 1997 (KOM(97)0626 -C4-0656/97).
Estevan Bolea presenting today is in line with the tradition that began at the Edinburgh European Council.
Det handlar om ett ämne som befinner sig i gränsområdet för den egentliga redaktionella kvaliteten.
Further to the conclusions of the latter, the Council adopted on 8 June 1993 a resolution on the quality of drafting Community legislation.
Däubler-Gmelin har rätt, ty lagarnas kvalitet undandrar sig de måttstockar som är förnuftiga för livsmedel.
This laid down guide lines for drafting Council acts.
Detta gäller utan inskränkning också för de lagbestämmelser, som Europaparlamentet beslutar om i samarbete med rådet och kommissionen.
Later, in October 1993, the European Parliament, the Council and the Commission reached an interinstitutional agreement on subsidiarity.
Europeiska rådet yrkade också på att den befintliga lagstiftningen skulle göras mer lättillgänglig, särskilt genom en officiell kodifiering av gemenskapens rättsakter.
Then, in December 1994, a further institutional agreement was reached on the official consolidation of legislative texts.
Herr kommissionär, detta är verkligen brådskände. Kodifieringen av gemenskapens rättsakter är mycket brådskande.
The rapporteur, Mr Jean-Pierre Cot, whom I am privileged to represent today, has clearly defined the standards that European legislation has to meet.
Föredraganden Jean-Pierre Cot, som jag i dag företräder, har klargjort det anspråk som den europeiska lagstiftningen måste tillfredsställa.
The form and con tent of the text must be of a high quality.
Både texternas innehåll och deras formella kvalitet måste vara av god kvalitet.
We need clearer and simpler legal provisions so that they can be accepted by the general public and properly applied.
Vi be höver klarare och enklare rättsliga bestämmelser, som kan accepteras och tillämpas som sig bör av medborgarna.
Formal and substantive quality would do much to promote the trans parency that we have demanded here time and time again.
Texter som formellt och innehållsmässigt är bra är ett väsentligt bidrag till den öppenhet i den europeiska lagstiftningen, som vi alltid kräver.
This is something that we as a Parliament must do our selves, so that the peoples of Europe will recognise us as their legitimate elected representatives.
Vi måste som parlament själva bidra till det, så att Europas folk erkänner oss som sina valda företrädare.
It is not enough to demand transparency from other bodies of the European Union.
Det räcker inte att kräva öppenhet från andra organ inom Europeiska unionen.
It should also be mentioned that in May 1996, the Com mission launched a pilot project on simplifying legislation relating to the internal market: the SLIM project, now in its fourth phase.
Dessutom ingick Europaparlamentet, rådet och kommis sionen i oktober 1993 ett interinstitutionellt avtal om sub sidiaritet och i december 1994 ännu ett interinstitutionellt avtal om officiell kodifiering av lagtexter.
Allow me to begin by making á few remarks on our direc tives and regulations.
Tillåt mig först att göra några påpekanden om innehållet i våra direktiv och förordningar.
Please forgive me if I avoid the word 'subsidiarity', which is so often abused and which some politicians exploit as a smokescreen to hide their anti-European sentiments.
Ni får förlåta att jag här undviker begreppet subsidiaritet, som har behandlats så skändligt, och som somliga gömmer sina antieuropeiska aversioner bakom.
Our legislation is only credible in the eyes of the public if we deal with matters that really concern us, whether re sponsibility for them has been delegated to us by the Treaties, whether the solidarity of the Member States requires us to legislate on them, or whether such legislation is merely a matter of expediency.
Det bör också nämnas att kommissionen i maj 1996 startade SLIM-projektet om förenkling av lagstiftningen rörande den inre marknaden, vilket för närvarande befinner sig i sin fjärde etapp.
Finally, the Treaty of Amsterdam contains a whole panoply of instruments aimed at improving the quality of leg islation.
Vår lagstiftning blir bara trovärdig för medborgarna om vi ägnar oss åt saker som verkligen angår oss, vare sig vi fått dem anvisade genom fördraget, eller om medlemsstaternas solidaritet kräver det, eller om det bara är lämpligt.
This goes hand in hand with transparency in a Union 'in which decisions are taken as openly as possible and as closely as possible to the citizen' (Article A.2 of the amended TEU).
Slutligen har genom Amsterdamfördraget införts en hel rad instrument som syftar till att förbättra lagstiftningens kvalitet, något som går hand i hand med öppenhet i en union "där besluten skall fattas så öppet och så nära med borgarna som möjligt" (artikel A andra stycket i det ändrade Fördraget om Europeiska unionen).
The review ofthe 1987 Decision on measures for implementing Community law (comitology procedure) is now under way.
Den pågående översynen av 1987 års beslut om tillämpningsåtgärder för gemenskapsrätten ("kommittéförfarandet").
To conclude, I would refer to Declaration No 39 annexed to the Treaty of Amsterdam through which Parliament, the Council and the Commission are urged to reach an interinstitutional agreement on the quality of drafting Community legislation.
Slutligen förklaring nr 39 till Amsterdamfördraget, genom vilken parlamentet, rådet och kommissionen upp manas att ingå en interinstitutionell överenskommelse om gemenskapslagstiftningens redaktionella kvalitet.
The principle of proportionality requires the Community to limit its action strictly to measures that are essential to the achievement ofthe aims laid down in the Treaty.
Proportionalitetsprineipen ålägger gemenskapen att strikt begränsa sitt handlande till åtgärder som är nödvändiga för att nå de mål som satts upp i fördraget.
The people of our countries are particularly sensitive to any disproportionality in European legislation.
Människorna i våra länder är känsliga just när det gäller proportionaliteten i den europeiska lagstiftningen.
If we go too far, our motives will be misinterpreted, and the public will be inclined to see us as purveyors of the socalled Brussels red tape on which a large section of the media loves to hold forth.
Om vi gör för mycket, förstår man oss inte längre, och medborgarna blir mottagliga för det av många medier älskade temat med Bryssels regleringsraseri.
It is actually rather trite to point out that the substance of a legal act must include a statement of what it seeks to regulate and what the purpose of such regulation is.
Det är egentligen banalt att hänvisa till att varje rättsakt också måste innehålla uppgifter om vad som skall regleras och uppnås med hjälp av den.
I presume that the European Parliament has a clear conscience in this respect.
Jag anser att Europaparlamentet i detta sammanhang har ett rent samvete.
I occasionally have my doubts about the Council, though.
Vad gäller rådet däremot har jag ibland vissa tvivel.
I can, however, confirm that the Commission seeks to apply this principle.
Vad gäller kommissionen kan jag bekräfta att man där förvisso också har denna vilja.
For that reason, we must call on the Council not to erode or water down the content of legislation in its quest for compro mises.
Därför måste vi kräva av rådet att de i jakten på en kompromiss varken försvagar eller urvattnar de framlagda lagförslagen.
That too is a dictate of legislative quality.
Även detta hör till innehållets kvalitet.
Gebhardt ofthe environment, product quality, public health and the economic and social security of employees.
Jag anser att det är särskilt viktigt att rådet avstår från sin praxis att lägga till rättsliga bestämmelser i form av för klaringar i en bilaga.
want to do that, it is imperative that we produce legislation which is necessary, which is expressed in simple language and which can be understood by those to whom it is addressed.
Om vi vill göra detta, är det av yttersta vikt att vi utarbetar lagstiftning som är nödvändig, som skrivs på ett enkelt språk och som kan förstås av dem som den riktar sig till.
Bearing in mind that the Commission is the only institution which has the right to initiate legislation, I hope that it bears these points in mind when it addresses the question of producing better laws for the Union.
I och med det faktum att kommissionen är den enda institution som har rätt att föreslå ny lagstiftning, så hoppas jag att den tar till sig dessa synpunkter när den tar itu med frågan om att utarbeta en bättre lagstiftning för Europeiska unionen.
Thors (ELDR). -(SV) Madam President, I should like to focus briefly on Amendment No 2 in the Cot report, which calls on the Commission to allocate resources to the 'Fight the fog' campaign, in other words the campaign for clear language.
Thors (ELDR). - Fru ordförande! Jag vill helt kort kon centrera mig på ändringsförslag 2 till Cotbetänkandet.
The Commission's English translators have put this across very well.
Där uppmanas kommissionen att anslå medel till kampanjen "Fight the fog", dvs. klarspråkskampanjen.
The entire Commission should support it.
Hela kommissionen borde ställa sig bakom detta.
It is particularly important that the Commissioners and the Directorates-General should un derstand its significance, namely the unnecessary costs that citizens and Member States would be spared if people could understand the brochures and application forms and so on.
Det är särskilt viktigt att kommissionärerna och generaldirektörerna förstår betydelsen av detta, dvs. hur mycket onödiga kostnader för medborgarna och medlemsstaterna som vi skulle kunna undvika om folk förstår vad som står i broschyrer, ansökningsblanketter etc.
Parliament is already vigilant in this respect, but the Council and the Commission must pull in the same direc tion as us.
Parlamentet ar observant i detta hänseende, men rådet och kommissionen måste arbeta för samma mål.
The subject ofthe technical quality of Community legislation, which the Palacio report addresses, gives me a headache.
Frågan om den redaktionella kvaliteten på gemenskapens rättsliga be stämmelser, som Palacios betänkande behandlar, ger mig huvudvärk.
Not that I am in any way indifferent to the technical quality of our legal texts; it cannot be high enough, as far as I am concerned.
Inte så att den redaktionella kvaliteten inte skulle ligga mig varmt om hjärtat, nej, den kan inte vara hög nog.
But who lays down the criteria?
Men vem skall sätta upp ribban?
Do we measure technical quality by the cognitive faculties ofthe general public, or should the technical skills of legal experts be the yardstick?
Skall vi mäta den redaktionella kvaliteten mot medborgarnas uppfattningsförmåga, eller är det juristernas tekniska färdigheter som gäller?
I believe we should make laws for the general public.
Jag anser att vi bör stifta lagar för alla medborgare.
This view is quite clearly incompatible with the following sentence from the draft of an interinstitutional agreement on the technical quality of Community legislation: 'The role played by the judicial services ofthe EU bodies, including their legal and linguistic experts, in improving the technical quality of Community legal acts should be strength ened'.
Här passar helt säkert inte följande mening in som är hämtad ur utkastet till ett interinstitutionellt avtal om den redaktionella kvaliteten på gemenskapens lagstiftning: "Den roll, som organens rättstjänst spelar, inklusive deras juridiskt och språkligt sakkunniga, för förbättringen av den redaktionella kvaliteten på gemenskapens rättsakter, bör förstärkas."
If we invest services which are supposed to be assisting us in our work with the power to formulate our political will, we are neglecting our duty as Members of Parliament.
Om vi låter vår politiska vilja formuleras av enheter som skall göra förarbetet åt oss, försummar vi vår plikt som parlamentsledamöter.
When it is a matter of linguistic nuances, we would do better to seek advice from journalists than from the Legal Service, and that does not reflect in any way unfavourably on the quality of our Legal Services.
När det handlar om språkliga finesser, är det bättre att vi frågar journalister till råds än rättstjänsten, ulan att jag därmed ifrågasätter rättstjänstens förmåga.
Please do not misunderstand me!
Det får inte missförstås!
We should speak in a way that truly represents our languages, and not in 'Euroslang' .
Vi skall tala ett språk som är typiskt för språket - inte "euroslang".
It requires a joint effort to provide the means for achieving such an end.
Detta kräver en samlad insats från kommissionen, att medel anslås till detta.
I hope the Commission's authorities understand that this is in the best interests of clarity and openness, and that they will give their backing to this effort.
Jag hoppas att den högsta ledningen i kommissionen förstår att detta är viktigt för klarhet och öppenhet, och att ni i kommissio nen ställer er bakom dessa ansträngningar.
I should like to finish on a lighter note. Lawmaking is like angling.
Jag vill avsluta med ett par meningar.
The worm is supposed to attract the fish, not the angler!
Masken skall vara aptitretande för fisken, och inte för fiskaren !
Cushnahan (PPE). - Madam President, I wish to confine my remarks to the report by Mr Jean-Pierre Cot on better lawmaking.
Cushnahan (PPE). - (EN) Fru ordförande! Jag skulle vilja begränsa mina anmärkningar om betänkandet av Jean-Pierre Cot om "bättre lagstiftning".
Firstly, I support his view that it was an error for the Commission to deal with all aspects of legislative simplification of both a substantive and formal nature in one communication.
För det första så stöder jag hans åsikt att det var ett misstag att kommissi onen skulle behandla alla aspekter av lagstiftningsförenkling, både rörande materiell och formell karaktär i ett enda meddelande.
Their inclusion in a single document does not facilitate a comprehensive discussion on how to achieve better lawmaking.
Behandlingen av dessa i ett enda dokument underlättar inte en heltäckande diskussion om hur man skall åstadkomma en bättre lagstiftning.
Indeed, while I appreciate the importance of the principles of subsidiarity and proportionality in relation to this subject, I have no wish to be come involved in a debate about the detail of either.
Medan jag inser betydelsen av subsidiaritetsprincipen och proportionalitet i förbindelse med detta ämne, så vill jag inte delta i en djupgående debatt om någondera.
Pinheiro, Member of the Commission. - (PT) Madam President, on behalf of the Commission I would like to thank the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights for the attention it has devoted to the Commission's work on better lawmaking and to the draft interinstitutional agreement establishing guidelines for improving the quality ofthe drafting of Community legislation. I am delighted to say that on most of the points dealt with, the rapporteurs' position is very close to that of the Com mission.
Min poäng är ganska enkel: i egenskap av ledamot av Eu ropaparlamentet - som till skillnad från andra institutioner ständigt möter allmänheten på ett mycket direkt sätt -får jag ofta ta emot stark kritik rörande gemenskapens
I would accordingly like to stress the importance of this agreement if we are to achieve the objective of transparency in the legislative process.
Pinheiro, ledamot av kommissionen. - (PT) Fru ordförande!
The point I want to make is rather a simple one: as a Member of the European Parliament - which unlike other in stitutions constantly faces the public in a very direct way -1 am often the recipient of strong criticism of EU legislation.
Jag vill, för kommissionens räkning, tacka utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt för den upp märksamhet som har ägnats kommissionens arbete för en bättre lagstiftning och förslaget till interinstitutionellt av tal om gemensamma riktlinjer för gemenskapslagstiftningens redaktionella kvalitet.
Many ofthe people who criticise it tell me that it is unbelievably lengthy and that the language used is gobbledegook.
Jag gläds då jag ser att föredragandenas inställning, i de flesta fall, ligger mycket nära kommissionens ståndpunkt.
Others claim that we legislate too much and that much of the legislation we adopt is often unnecessary. Others, especially those from the small-business sector, criticise it on the grounds that it creates major problems for them.
Den fråga som vi be handlar har de facto ett grundläggande intresse för oss alla, då det utgör en central beståndsdel i relationerna mellan institutionerna och medborgarna i Europeiska unionen, vilka uttrycks i de rättsakter som beslutar om rättigheter och skyldigheter för alla boende i medlemsstaterna.
They feel that interference in their sector often places employment at risk. I recognise that, while some of these criticisms are misplaced, others are often justified.
De senaste åren har kvaliteten på dessa rättsakter utsatts för rättmätig kritik, och det aktuella försöket att återfå en nödvändig jämvikt är ett direkt resultat av att man, under Amsterdamkonferensen blev medvetna om att det är nöd vändigt att agera på detta område.
Pinheiro tence and the Commission has not yet adopted a position on this subject.
Jag beklagar att jag inte i detta ögonblick kan ta ställning till några av ändringsförslagen, eftersom jag inte är här för detta ändamål och för att kommissionen ännu inte har ta git ställning till dem.
Madam President, I would like to take this opportunity to make three small points: first, the fact that the Commission has dealt in a single report with the principles of sub sidiarity and proportionality in relation to technical in struments for making Community legislation simpler, clearer and more accessible was a purely pragmatic choice, in that we were trying to give an overall view of everything that has a bearing on better lawmaking.
Jag vill passa på, fru ordförande, att precisera tre små punkter: för det första, att ta itu med en gemensam rapport om subsidiaritets- och proportionalitetsprinciperna för de tekniska instrument som gör det möjligt att göra gemen skapslagstiftningen enklare, klarare och mer tillgänglig var ett rent pragmatiskt val, då vi försökte ge en gemen sam syn på allt det som kunde bidra till en bättre lagstiftning. ning.
Second, I think you will agree with me that the Commission's response has been far more focused this year than in the previous consultation.
För det andra, vad gäller frågan om rådfrågning i förväg tycks det som om man är överens med mig om att kom missionen i år har tillämpat det mycket mer fokuserat.
And lastly, on the subject of framework directives, I would like to say that the Commission has only resorted to such instruments in specific cases, and has always been conscious that they should not lead to disparities in the texts of national legislation.
Och till sist, vad gäller frågan om ramdirektiv skulle jag vilja säga att bara i speciella fall har kommissionen tagit till detta instrument, och har alltid varit uppmärksam på att det inte skall uppstå skillnader i de nationella lagstiftningstexterna. ningstexterna.
Since the 1997 'Better lawmaking' report that we are dis cussing today, the Commission has already put forward a number of other reports, including the 1998 'Better law making' report submitted to Parliament last week, and these have highlighted the Commission's commitment to better lawmaking.
Efter rapporten "Bättre lagstiftning" från 1997 som vi i dag diskuterar, har kommissionen lagt fram andra rapporter, bland dem "Bättre lagstiftning" från 1998, vilken Eu ropaparlamentet fick i förra veckan och som gör det möjligt att öka kommissionens ansträngningar att lagstifta bättre.
As part of the drive in this direction re ferred to in Mr Cot's report, the Commission has stepped up its monitoring of the grounds for legislative proposals in terms of subsidiarity and proportionality, and even be fore the ratification of the Treaty of Amsterdam it has been applying the protocol annexed to that treaty.
I den ansträngning som är inriktad på detta, vilket tas upp i ledamoten Cots betänkande, har kommissionen stärkt kontrollen över lagstiftningsförslagens grund ur subsidiaritets- och proportionalitetssynpunkt och har, till och med före ratificeringen av Amsterdamfördraget, bör jat tillämpa det protokoll som kommer att bifogas detta fördrag.
In ad dition, the Commission is continuing to put forward proposals for simplification and consolidation, as well as promoting the consolidation ofinformation and improved access to information on Community law.
Dessutom fortsätter kommissionen att lägga fram förslag till förenkling av kodifieringen, liksom att främja konsolideringen av information och en bättre tillgång till juridisk information.
President - Thank you, Mr Pinheiro. The joint debate is closed.
Omröstningen kommer att äga rum i morgon klockan 9.00. (')
The vote will take place tomorrow at 9 a.m. (') (The sitting was closedat 7.50p.m.)
(Sammanträdet avslutades kl. 19.50.)
We also agree that the principle of subsidiarity should not be applied to areas falling within the exclusive compe tence of the Community and should not be applied to the detriment of the acquis communautaire.
Vi delar också inställningen att subsidiaritetsprincipen inte gäller fall av exklusiva behörigheter och inte kan på verka gemenskapsrätten.
We also believe that the principles of subsidiarity and proportionality should be applied objectively, but not in such a way as to rule out dynamism and flexibility, the need for which is reiterated in the Amsterdam protocol.
Vi anser också att subsidiaritetsoch proportionalitetsprincipen skall tillämpas på ett ob
SITTING OF FRIDAY, 18 DECEMBER 1998
SAMMANTRÄDET FREDAGEN DEN 18 DECEMBER 1998
Votes Lagendijk, Gahrton, Holm
Omröstning Lagendijk, Gahrton, Holm
Participation of Hungary in Community audiovisual policy
Ungerns deltagande i ett gemenskapsprogram på det audiovisuella området
Single market scoreboard
Resultatöversikt över den inre marknaden
IN THE CHAIR: MRS SCHLEICHER racist comments within his own party against English people?
Ordföranden. - Det är förvisso det sista sammanträdet före jul, men det hör inte till protokollet, herr Miller.
Mr Wijsenbeek has the floor.
Ni uttalade det helt rätt.
President. - Ladies and gentlemen, I should like to welcome you to the last sitting of 1998.
Ordföranden. - Mina damer och herrar, jag hälsar er väl komna och öppnar det sista sammanträdet under 1998!
Wijsenbeek (ELDR). - (DE) You need have no worries about saying 'Wijsenbeek', Madam President.
Om Fontaine inte alltid lyckas med det, så har jag förlåtit henne det för länge sedan.
President. - The Minutes of yesterday's sitting have been distributed.
Ordföranden. - Protokollet från senaste sammanträdet har delats ut.
(Laughter)
(NL) Det är Goedbloed, för att göra det ännu svårare.