natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I am not complaining about Mr de Vries speaking, but I think you very rudely interrupted Ms McKenna.
Jag klagar inte på att de Vries fick tala, men jag anser att ni avbröt McKenna på ett mycket oförskämt sätt.
President - Ms McKenna, I would really like to appeal to your conscience.
Ordföranden. - Fru McKenna, jag skulle verkligen vilja vädja till ert samvete.
Do you have any consciousness of the gravity of repeating such words which cast suspicion on all the officials of the European Parliament?
Är ni medveten om hur allvarligt det är att framföra sådana påståenden som gör att alla tjänstemän inom Europaparlamentet misstänks.
This is extremely serious.
Det är ytterst allvarligt.
People say either too much, or not enough.
Man säger för mycket eller inte tillräckligt om det.
This will throw discredit upon the institution.
Europaparlamentets överläggningar
I really wanted to say that.
Ordföranden
(Heckling) Why are you getting so irritated?
Ordföranden. - Mina kära kolleger!
Mrs Fontaine then spoke again and asked Ms McKenna to apologize for her words about an investigation by the Belgian State Prosecutor. I do not see why Ms McKenna...
Ni har kunnat konstatera och jag konstaterar själv med tillfredsställelse att Cohn-Bendit nyss tillrättalagt de påståenden som till skrivits McKenna i pressen.
(Interruption from Mr Cohn-Bendit) No, Mr Cohn-Bendit, We cannot extend...
Nej herr Cohn-Bendit, vi kan inte förlänga...
(Mixed react ions) But I am not attacking him!
(Blandade reaktioner) Men jag anklagar henne inte!
(The President cut off the speaker)
Jag tror att vi inte kan förlänga debatten.
President. - Ladies and gentlemen, as you have heard, and I note it myself with satisfaction, Mr Cohn-Bendit has just corrected the words that were attributed to Ms McKenna in the press.
Jag anser att McKenna bara kan tillrättalägga dem på samma sätt som svar på ordförandens skrivelse och på så sätt framstår affären i ett klarare ljus eftersom det inte kan ha undgått någon att mellan det som Cohn-Bendit nyss sade och det vi kunnat läsa i pressen är det minst sagt skillnad.
Cox (ELDR). - Madam President, I would tike to thank you and the Bureau for the swift action that you have taken in relation to this matter in inviting Patricia M c K enna, as a Member of this House, to produce the evidence to substantiate the case that she alleged yesterday in an Irish newspaper.
Cox (ELDR). - (EN) Fru ordförande!
I now believe that Ms McKenna needs do no more than correct her words in similar manner, in response to a request from the President, and then we will see more clearly into the whole business. It has escaped nobody that there is a world of difference between what has Mr Cohn-Bendit has just said and what we all read in the press.
Jag vill tacka er och presidiet för ert snabba agerande med avseende på denna fråga, i det ni har uppmanat Patricia McKenna, en av denna kammares ledamöter, att komma med bevis som styrker hennes beskyllning i går i en irländsk dagstidning.
We will now move on to adoption of the Minutes.
Finns det några synpunkter?
You will know, as a Member of the Bureau, Madam President, that I wrote to you and to all of the Members of the Bureau yesterday, and in that letter I cited some direct quotations from the Member in question.
Som ledamot av presidiet känner ni till, fru ordförande, att jag i går skrev till er och alla presidiets ledamöter, och att jag i den skrivelsen anförde vissa direkta citat av vad ledamoten i fråga sagt.
She adds today a preface which says that if these matters were not investigated then the public might feel certain things.
Hon lägger till ett förord i dag, där hon hävdar att om dessa saker inte undersöks kan allmän heten komma 'att tycka vissa saker.
Regrettably that proviso did not appear in any part of yesterday's article, nor in quotations.
Tyvärr fanns den reservationen inte med i någon del av gårdagens artikel, och inte heller i citat.
Indeed if she was misrepresented or misreported in the newspapers I would suggest that, on the issue of substance on which she was actually quoted, she should withdraw or substantiate.
Om hon har framställts oriktigt eller felciterats i tidningarna vill jag verkligen föreslå att hon, vad gäller frågan om det underlag som hon faktiskt citerades utifrån, tar tillbaka eller bestyrker.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Madam President, I would like to ask if you could request the Commission to give a statement tomorrow on the situation in haq in accordance with Rule 37, paragraph 7.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Fru ordförande!
Why do I ask for this statement?
Jag skulle vilja be er att i enlighet med artikel 37.6 be kommissionen att i morgon göra ett uttalande om läget i Irak.
Because we believe that the situation in haq could, in fact, change at any moment, and any resolution we submit tomorrow could be superseded within an hour; however, we think it is necessary for us to be well acquainted with the Security Council resolutions, in unabridged version.
Varför ber jag er om ett uttalande? Eftersom vi anser att situationen i Irak egentligen kan förändras varje ögonblick och att varje resolution som vi skulle lämna in i morgon skulle kunna vara inaktuell redan efter en timme, men ändå anser vi det vara nödvändigt att vi är ordentligt informerade om Säkerhetsrådets beslut och även om det oinskränkta ge nomförandet av dessa.
That is why we would like you to ask the European Commission to make a statement tomorrow during the period which is available for urgent matters.
Därför ber vi er att av Europeiska kommissionen begära att den i morgon gör ett uttalande under den period som är avsatt för brådskande ärenden.
Can I quote for the House, because many will not know what the direct quotes said.
Får jag citera för kammaren, eftersom många inte känner till hur de direkta citaten löd.
They said in relation to the buildings in Brussels: 'There are people in Brussels getting massive backhanders'.
Med avseende på byggnaderna i Bryssel sade de: "Det finns personer i Bryssel som får avsevärda mutor".
Second quote: "There is serious racketeering going on here'.
Citat två: "Det förekommer allvar ligt fiffel här".
These are extremely serious criminal offences and in making these observations either one produces the evidence or one has the decency to withdraw.
Detta är ytterst allvarliga lag förbrytelser, och när man kommer med sådana yttranden måste man antingen lägga fram bevisen eller ha anständigheten att ta tillbaka.
Cohn-Bendit (V). - (FR) Madam President, I do not understand why you are getting so irritated before I have even opened my mouth!
Cohn-Bendit (V). - (FR) Fru ordförande! Jag förstår inte varför ni hetsar upp er innan jag ens öppnat munnen!
Madam President, I do not understand. Ms McKenna has said something very simple...
Fru ordförande, jag förstår inte, McKenna sade en mycket enkel sak...
I want to rise, on behalf of my group, to support that request.
Jag tar till orda å min grupps vägnar, för att stödja denna begäran.
You may know that there was considerable discussion in the Conference of Presidents about this last week and at the time one of the questions which I and others raised was: what exacdy does one say at this point in time on a very complex and sensitive issue?
Ni kanske känner till att ordförandekonferensen under förra veckan diskuterade detta ingående, och att en av de frågor jag och andra då ställde var: exakt vad ska man säga vid denna tidpunkt i en mycket komplicerad och känslig fråga?
It is appropriate that, if we can get a statement from the Commission, we should have thirty minutes of questions under Rule 37(6) of our Rules of Procedure.
Det är skäligt att vi, om vi kan få ett uttalande från kommissionen, ska ha trettio minuter för frågor enligt artikel 37.6 i vår arbetsordning.
This will allow us to examine and hear the views on this issue in an atmosphere which does not mean that we are adding to and exacerbating the problems.
Det ger oss möjlighet att undersöka och höra åsikterna i denna fråga i en atmosfär som inte innebär att vi ökar på och förvärrar problemen.
Calm down, young man, you will have every right to shout afterwards. Or go and have some breakfast, and come back when you have calmed down...
(vänder sig till en kollega) men lugna ner er unge man, ni får möjlighet att skrika sedan, eller gå och äta frukost, och när ni lugnat ner er kan ni komma tillbaka...
President. - Mr Cohn-Bendit, you should not be con temptuous of a colleague!
Ordföranden. - Herr Cohn-Bendit, ni skall inte vara föraktfull mot en kollega!
I would endorse the request.
Jag ställer mig bakom begäran.
It is important that we deal with this before urgencies and objections because there are at present only four items on the urgency agenda.
Det är viktigt att vi tar itu med detta före brådskande frågor och invändningar, efter som det för närvarande endast finns fyra frågor på före dragningslistan avseende brådskande frågor.
We could indeed take this as the first item with half an hour set aside for questions specifically on haq.
Vi kan faktiskt behandla detta som det första ärendet inom den halvtimme som avsatts för frågor specifikt avseende Irak.
President - Mr Aldo, I cannot let you continue.
Cohn-Bendit (V). - (FR) Jag vill bara att han skall vara tyst!
The Rule is, objections regarding topical and urgent subjects are raised but cannot be debated.
Saken är mycket enkel: McKenna säger att det pågår en rättslig undersökning om något som rör oss.
Pasty (UPE). - (FR) Madam President, on this matter, I believe that a statement from the Commission would be welcome, but above all, we need a statement from the Council, as the Council has responsibility for the CFSP, not the Commission.
Vi vet att den allmänna opinionen i Europa är mycket känslig när det handlar om institutioner som bara har korporativistiska reaktioner vilka består i att skydda sig själva.
Aldo (UPE). - (FR) This is not a point of debate, this is a point of order, Madam President.
Pasty (UPE). - (FR) Fru ordförande!
President. - A point of order under what Rule, Mr Aldo?
McKenna har aldrig sagt - och hon upprepade det - att hon hade bevis, men så snart en undersökning...
President - I do not believe the Council will be present tomorrow. And I regret that.
Ordföranden. - Jag tror mig veta att rådet inte kommer att vara närvarande i morgon och jag beklagar det.
Aldo (UPE). - (FR) Rule 127a, Madam President.
(vänder sig till en kollega) men jag förstår inte varför ni hetsar upp er!
I request thirty seconds.
Jag förstår inte varför McKenna...
Ladies and gendemen, a proposal has been made, from two political groups.
Mina kära kolleger, vi har fått ett förslag från två politiska grupper.
It complies with the rules.
Det är i enlighet med arbetsordningen.
This half hour of questions to the Commission would fall within the timeslot allocated for urgent matters, and preferably be fore then.
Denna halvtimme för frågor till kommissionen skulle ingå i den tid som reserverats för debatten om aktuella och brådskande frågor av större vikt, och helst före denna.
The statement would then take place from 3 p.m. to 3: 30 p.m. tomorrow.
Uttalandet skulle då göras mellan kl. 15 och 15.30 i morgon.
Togo is part of the Joint Assembly of the ACP and European Union, which operates under rules of procedure approved by us.
Finns det några invändningar?
However, today, we are asked to take a vote which is in violation of the procedures of the Joint Assembly of the European Union and ACP.
I dag ber man oss att genomföra en omröstning som är ett brott mot den gemensamma församlingen EU-AVS.
Are there any objections?
Jag finner att så inte är fallet.
There being no objections, that decision stands.
Vi beslutar alltså på detta sätt.
This is why our group, Madam President, is opposed to any debate or vote on the Togo dossier, which was the subject of a debate and a vote in the Joint Assembly fifteen days ago, and the result of which was a rejection of the dossier.
Det är anledningen, fru ordförande, till att det inte före kommer vare sig debatt eller omröstning om Togoärendet som för fjorton dagar sedan var föremål för en debatt och en omröstning i den gemensamma församlingen och där resultatet blev att ärendet förkastades.
Dell'Alba (ARE). - (FR) Madam President, please allow me to object to this procedure.
Dell'Alba (ARE). - (FR) Fru ordförande! Tillåt mig att protestera mot detta förfarande.
You know the Rules better than I do.
Ni känner till arbetsordningen bättre än jag.
The proposal put forward has, it appears, come from two major groups who last week refused to accept a specific point on Iraq being put on the agenda.
Förslaget som lämnats kommer uppenbarligen från de två stora grupper som förra veckan vägrade att acceptera att en punkt just om Irak skulle tas upp i föredragningslistan.
President. - As you have presented matters, Mr Aldo, you can be deemed to have remained within Rule 127.
Ordföranden. - Enligt det sätt på vilket ni lade fram saken, herr Aldo, kan man faktiskt anse att ni höll er inom ramen för artikel 127. (3)
You have taken up the proposal on your own initiative, because you know the Rules.
Ni övertog själv förslaget eftersom ni känner till arbetsordningen.
Indeed, only the President can make a proposal during the sitting itself.
Endast ordföranden kan nämligen lämna ett förslag under sammanträdet.
However, the first urgent matter before you was raised by our group, with a view to raising the question of Iraq as the first urgent matter of major importance.
Men den första invändningen som ni har framför er kommer från vår grupp i syfte att som första punkt under debatten om aktuella och brådskande ärenden ta upp frågan om Irak.
President. - The next item is the report (A4-0347/97) by Mr Méndez de Vigo and Mr Tsatsos, on behalf of the Committee on Institutional Affairs, on the Treaty of Amsterdam (CONF 4007/97 - C4-0538/97).
Ordföranden. - Nästa punkt på föredragningslistan är betänkande (A4-0347/97) av Méndez de Vigo och Tsatsos för utskottet för institutionella frågor om Amsterdamfördraget (CONF 4407/97 - C4-0538/97).
Mr Pasty is quite right.
Ordförande Pasty har fullständigt rätt.
Asking the Commission questions does not mean much.
Att ställa frågor till kommissionen är inte till särskilt stor nytta.
Let us have a political debate on haq, and let us vote, and let everyone declare where their responsibilities lie with regard to this crisis.
Låt oss hålla en politisk debatt om Irak och låt oss rösta. Måtte var och en ta sitt ansvar när det gäller denna kris.
President - Mr Dell'Alba, in reality, we are all funda mentally in agreement about having a debate on the question, which is indeed a topical subject of major importance.
Ordföranden. - Herr Dell'Alba, när det gäller sakfrågan är vi egentligen alla överens om att diskutera denna fråga som verkligen är mycket aktuell.
Méndez de Vigo (PPE), rapporteur. - (ES) Madam President, this debate is the final act in a long process which began last June, when Parliament appointed Mr Tsatsos and I co-rapporteurs for the report on the Amsterdam Treaty.
Méndez de Vigo (PPE), föredragande. - (ES) Fru ordförande! Denna debatt är den sista akten i en lång process som inleddes i juni när parlamentet utsåg Dimitris Tsatos och mig som medföredraganden för betänkandet om Amsterdamfördraget.
Seventeen parliamentary committees, the representatives of the national parliaments - with whom we held a meeting last October - nongovernmental organizations, and, especially, the Committee on Institutional Affairs have taken part in this process.
Och det är en process i vilken 17 utskott i detta parlament har deltagit, de nationella parlamenten med vilka vi hade ett sammanträde i oktober, ickestatliga organisationer och framför allt utskottet för institutionella frågor.
I shall put my proposal to the vote.
Jag skall ta upp mitt förslag till omröstning.
(Parliament approved the President's proposal) (')
(Parlamentet godkände ordförandens förslag.) (')
Topical and urgent debate
Aktuell och brådskande debatt (invändningar)
President - Pursuant to Rule 47, I have received objections in writing giving reasons for the objections to the agenda for tomorrow morning's debate on topical and urgent subjects of special importance.
Ordföranden. - Jag har i enlighet med artikel 47 i arbetsordningen mottagit följande motiverade och skriftliga invändningar till listan över ämnen att upptaga i morgon förmiddag vid debatten om aktuella och brådskande ämnen av större vikt.
I believe that any assessment of the Amsterdam Treaty must be made from two points of view. The first is the political circumstances surrounding the treaty.
När det nu är dags att utvärdera Amsterdamfördraget, fru ordförande, anser jag att det bör ske med två olika utgångspunkter.
And the political circumstances of last June were not as favourable as they could have been.
Den första är de politiska omständigheterna kring fördraget och de politiska omständigheterna i juni var inte de bästa.
The Members will recall that various elections were taking place, and that - especially - the Member States' attention was concentrated on maintaining the timetable for the introduction of the euro.
Ni minns säkert att flera valprocedurer pågick och framför allt att medlemsstatemas intresse var koncentrerat på att hålla tidsplanen för euron.
That was a good thing, in my view.
Jag anser att det är bra.
I believe that the euro will provide an extremely important focus for the progress of European integration, but I wish to make clear that the political circumstances for revising the Treaties were not as favourable as they could have been.
Jag tror att euron kommer att bli ett mycket viktigt centrum för uppmärksamheten för det fortsatta europeiska bygget, men jag vill göra det klart här, att den politiska situationen inte var den bästa för för dragsreformen.
Before subject I
Före punkt 1
Aldo (UPE). - (FR) Madam President, I would like to speak on the subject of Togo.
Aldo (UPE). - (FR) Fru ordförande! Jag skulle vilja göra ett inlägg om Togofrågan.
In fact, we all know that...
Vi vet alla här...
') Documents received - Referral to committees - Withdrawal of Com mission proposal - Action taken on Parliament's opinions and resolutions: see Minutes
Ordföranden. - Herr Aldo, jag kan inte låta er fortsätta. Sådan är regeln: invändningar om aktuella och brådskande ärenden äger rum utan debatt.
Secondly, the Amsterdam Treaty must be assessed from the point of view of its content.
Den andra utgångspunkten vid utvärderingen av fördraget är att analysera dess innehåll.
And its content cannot be evaluated in relation to the expectations that existed, or even in relation to whatever aspirations Parliament may have had.
Och innehållet skall inte analyseras i förhållande till förväntningarna eller ens till de ambitioner vi kan ha haft i denna kammare.
It must be evaluated in relation to what was there before: that is, the Treaty on European Union.
Innehållet skall bedömas i förhållande till vad som förelåg tidigare, det vill säga, till fördraget om Europeiska unionen.
And, in this regard, from the very beginning, Mr Tsatsos and I wished to send a clear political message: the Amsterdam Treaty represents substantial progress for the process of European integration.
Och ur det perspektivet ville Dimitris Tsatos och jag, från början tillkännage ett tydligt politiskt budskap: Amsterdamfördraget innehåller betydelsefulla framsteg för det europeiska bygget.
2) Topical and urgent debate (objections): see Minutes
2) Aktuell och brådskande debatt (invändningar): se protokoll.
At our last COSAC meeting -which took place just a few days ago, in Luxembourg -the responses of the representatives of the national parliaments were extremely positive.
Och jag anser att på senaste mötet vi hade i Cosac, i Luxemburg, för bara några dagar sedan var svaret vi fick från de nationella parlamenten utomordentligt positiva.
They are interested in taking the Union forward politically, and I believe that we can depend on them and work together with them.
De är intresserade av att unionen gör politiska framsteg och jag tror att vi bör räkna med dem och göra saker tillsammans med dem.
And if we - the Commission, the European Parliament and the national parliaments - succeed in drawing up a joint text, that text could be put on the table at the Intergovernmental Conference and serve as the basis for the final agreement to be adopted by the Member States' governments.
Om vi lyckas utarbeta en gemen sam text, kommissionen, Europaparlamentet och med lemsstatemas parlament, kan vi lägga denna gemensamma text på regeringskonferensens bord som underlag för slutavtalet som regeringarna bör ingå.
I recall, Madam President, that when I entered Parliament I was surprised that there were no Community measures to combat employment.
parlament förvånades jag över att gemenskapen inte vid tog några åtgärder mot arbetslösheten.
A good friend and eminent Member of this Parliament explained to me that Europe was an Economic Community, and that there would never be Community social policies or measures to combat employment.
En god vän och framstående medlem av detta parlament sade: nej, nej!, det här är en ekonomisk gemenskap, det kommer aldrig att uppkomma någon social politik eller åtgärder mot arbetslösheten.
Well, five years is nothing in politics.
Nå, inom politiken är fem år ingenting.
Now there are Community measures to combat employment.
Nu finns det åtgärder mot arbetslösheten.
It is true - as is frequendy mentioned in this House - that they are inadequate.
Det är också sant, som många av kollegoma här säger, att de säkerligen är otillräckliga.
That is true. But the important thing is that the seed, the possibility, exists.
Det är sant Men det viktigaste är att det existerar ett frö, att möjligheten finns.
Those who say that the available funds are insufficient are right.
De som invänder att de disponibla medlen är otillräckliga har också rätt.
But there is the possibility of increasing those funds.
Visst, men nu finns möjligheten att öka detta kapital.
And experience shows that once a road begins, it widens and more progress is made.
Och erfarenheten visar att, när man inleder ett arbete vidgas detta till slut och man avancerar snabbare.
Parliament does not wish to alter thé meaning of article N. It does not wish to do anything outside the strict frame work of the treaties.
Detta parlament vill inte förändra innebörden av fördragets bokstav N. Vi eftersträvar inte någonting som går utanför det strikt angivna i fördraget.
What it wishes to do is contribute to resolving a problem that is currendy outstanding in the European Union.
Vad vi strävar efter är att bidra till en lösning på ett problem som unionen just nu har hängande över sig.
And the way for it to do that is for it to move from playing the promotional role that it has played in the past to playing the codecision role envisaged for it in the Amsterdam Treaty.
Sättet att lösa det på, fru ordförande, är att gå ifrån att vara ett pådrivande parlament, vilket vi tidigare har varit, till att bli ett medbeslutande parlament, vilket vi kommer att vara efter Amsterdamfördraget. damfördraget.
In continuation, Madam President, I wish to thank Mr Tsatsos - with whom I greatly enjoyed drawing up this report; and I think that our duo worked extremely well -for his patience with me, as well as thanking the Commit tee on Institutional Affairs, the secretariat, which did a marvellous job, and all my collaborators.
Och mina ord, fru ordförande, är också ord av tacksamhet, först och främst till Dimitris Tsatsos, med vilken jag har samarbetat med stor glädje i utformningen av detta betän kande, och jag tycker att vår tandem har fungerat oerhört bra. Jag vill tacka honom för allt tålamod han har haft med mig.
As far as the common foreign and security policy - the second pillar - is concerned, the Amsterdam Treaty rationalizes the existing legal instruments and creates new bodies of a political nature, such as the strategic planning and early warning unit; and the new role for the Secretary-General of the Council will increase the operational ability of the troika.
Beträffande den gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken, den andra pelaren, anser jag att Amsterdamfördraget rationaliserar de rättsliga instrumenten, det skapar politiska organ som enheten för planering och förvarning, och rådets generalsekreterare ger trojkan större operativitet.