natgillin/translations-raw huggingface dataset:
But since any solution that disregarded agricultural policy would have no substance and no prospects, we re-submitted the original cofinancing proposal, which was then accepted, although not until after the compromise proposal had been rejected.
Men eftersom varje lösning utanför jordbrukspolitiken saknar substans och perspektiv, har det ursprungliga kravet på samfinansiering åter tagits upp och beslutats — dock först efter det att kompromissförslaget hade avvisats.
By correcting the unbalanced distribution of the burden we create the conditions for a viable budget for the future.
Först genom att balansera en ojämn kostnadsfördelning skapar vi en förutsättning för att budgeten skall kunna fungera i framtiden.
To ensure that the European Union is financially independent, in the long term its financing should be based on new own revenue which does not take the form of Member State contributions.
För att kunna garantera Europeiska unionens finansiella oberoende, bör en finansiering på längre sikt baseras på nya egna intäkter, som inte har karaktären av bidrag från medlemsstaterna.
Primarily this revenue would consist of own taxes.
Sådana intäkter skulle i första hand utgöras av egna skatter.
As a first step towards this objective, a proportion of these taxes should accrue to the Union budget, on the basis of an agreement between the Member States on certain types of tax.
Som ett första steg mot detta mål skall vid en överenskommelse mellan med lemsländerna om bestämda skattetyper en andel tillfalla unionens budget.
Here we must emphasise, however, that this new own revenue should not be additional but should replace existing revenue, so as to avoid putting a further burden on the European taxpayer.
Här måste dock betonas att sådana nya egna intäkter inte bör läggas till extra, utan ersätta de nu existerande, och inte öka belastningen för de europeiska skattebetalarna.
In my view, what we are trying to achieve is to adjust the financing of the Union to the requirements of the new quality of Communitisation.
Sett ur min synpunkt handlar det om målet att anpassa unionens finansiering till de krav som ställs genom den nya kvaliteten i den gemensamma marknaden.
We have nearly achieved this new quality of Communitisation with the completion of economic and monetary union.
Vi har nästan uppnått denna nya kvalitet när det gäller att skapa en ge mensam marknad efter färdigställandet av den ekonomiska och monetära unionen.
The Member States' economies are interwoven in a particular manner.
Medlemsstaternas nationalekonomier är sammanflätade med varandra på ett särskilt vis.
That means that the Member States' budgets and the European budget can no longer be looked at in isolation from one another.
Därigenom kan inte heller längre medlemsstaternas budget och den europeiska budgeten betraktas separata från varandra.
In the long term the stability of our common currency and the potential for growth of our closely linked economies depend on whether the European budget also becomes capable of taking economic action.
Stabiliteten hos vår gemensamma valuta och möjligheten till utveckling av våra intimt förbundna nationalekonomier beror i det långa loppet av att den euro peiska budgeten också blir ekonomiskt handlingskraftig.
When we vote on this report we will also be deciding our own ability to act.
Genom omröstningen om detta betänkande fattar vi också beslut som rör vår egen handlingskraft.
Shall we sit and wait for Council decisions or are we capable of developing the power to shape policies by ourselves?
Skall vi först vänta på besluten i rådet eller kan vi utveckla självständig politisk gestaltningsförmåga?
If we adopt this report here on Thursday and make its demands the subject of negotiations with the Council on the new interinstitutional agreement, we will have made an important contribution to the reform of the European Union.
Om vi här på torsdag antar detta betänkande och gör kraven i det till föremål för förhandlingarna med rådet om det nya interinstitutionella av talet, då har vi åstadkommit ett viktigt bidrag till reformeringen av Europeiska unionen.
Support us along this new road and let us dare to embark on it together.
Stöd oss på denna väg och låt oss gemensamt våga ett uppbrott.
Bourlanges (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Institutional Ajfairs. — (FR) Mr President, I would be prepared to support the revolution but it is actually the opposite which is being proposed.
Bourlanges (PPE), föredragande av yttrandet från utskottet för institutionella frågor — (FR) Herr ordförande! Jag skulle vara fullständigt beredd att stödja revolutionen, men det är verkligen motsatsen man föreslår oss.
I am speaking on behalf of the Committee on Institutional Affairs.
Jag skall tala för utskottet för institutionella frågor.
The Committee on Institutional Affairs had two concerns on this issue.
Utskottet för institutionella frågor hade två bekymmer här det gäller detta ärende.
The first was to ensure that clarification was given on whether, in the future, own resources should be national contributions or resources collected in the form of taxes from economic operators.
Det första var att klargöra frågan om de egna medlen i framtiden skulle vara nationella bidrag eller resurser som betalas av de ekonomiska enheterna, alltså resurser av skattekaraktär.
Although I must congratulate Mrs Haug's report which has achieved some very important work, I do not share its conclusions and find its answer to this question to be rather paradoxical.
Svaret i Haugs betänkande är fullständigt paradoxalt, hon har för övrigt utfört ett mycket viktigt arbete som jag tillåter mig att lyckönska till, även om jag inte instämmer i dess slutsatser.
This is because it initially suggests that national contributions should end and then it proposes extending the GNP national contribution and making this the main resource of the Union's budget.
För man säger till att börja med att det handlar om att sätta stopp för de nationella bidragen, för att sedan föreslå att det nationella BNP-baserade bidraget skall utvidgas och göras till unionens huvudsakliga budgetkälla.
Work that one out if you can!
Förstå det, den som kan.
The second concern of the Committee on Institutional Affairs was to clarify the status of cofinancing.
Det institutionella utskottets andra bekymmer gällde att klargöra medfinansieringens status.
Would this be a subsidy granted by the Member States on a voluntary basis to supply certain areas of Community expenditure?
Handlar det om ett an slag som beviljas av medlemsstaterna, frivilligt, som de vill, för att försörja ett antal jordbruksutgifter?
If so, this would involve a system which would call into question the unity of the common agricultural market and which would involve renationalisation and distortion of competition, as each country would subsidise its own agriculture at will.
Om så är fallet, går vi in i ett system som ifrågasätter det enhetliga i den gemensamma jordbruksmarknaden.
If, on the contrary, this involved compulsory cofinancing imposed on the Member States, this would be a new own resource, which is what justifies the project appearing in the Haug report.
Vi går in i ett system med nationalisering på nytt och snedvridning av konkurrensen. Var och en skulle subventionera sitt jordbruk som han vill.
This new resource would be outside the legal framework of the Treaty as it would not comply with Article 201.
Om det i stället handlar om en obligatorisk medfinansiering som påtvingas staterna står vi nu inför ett nytt eget medel — det är för övrigt vad som motiverar att förslaget återfinns i Haugs betänkande — och vi går då utanför fördragets rättsliga ram, eftersom vi går utanför ramen för artikel 201.
Page 56
Fru Haug!
The main proposal of your report, Mrs Haug, is therefore contrary to the Treaty.
Europaparlamentets överläggningar
Valdivielso de Cué (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on External Economic Relations. — (ES) Mr President, despite the increased use of the concept of gross national product, I should like to look at contributions to the European Union's budget from the point of view of the people's Europe.
Valdivielso de Cué lägre levnadsstandard med mer än gemenskapsgenomsnittet.
On the other hand, if the same terms of reference are applied, say, to an Italian or to a British person, it is clear that their contributions are well below the average.
Å andra sidan ligger till exempel den engelska eller italienska medborgarens bidrag till gemenskapsbudgeten klart under genomsnittet
The European Commission's communication puts forward three courses of action aimed at resolving the problem of budgetary imbalances.
I Europeiska kommissionens meddelande nämns tre åtgärder för att lösa problemet med denna bristande balans i budgeten.
It should be borne in mind, however, that the Commission has been accused of partiality in formulating these proposals, as it only seems to defend the interests of certain net contributors.
Vi får dock inte glömma bort att nämnda institution anklagades för att vara partisk när de här förslagen lades fram, eftersom det verkade som om bara vissa nettobidragsgivare togs i försvar.
It is abundantly clear that the Commission's communication does not exhaust all possible solutions.
Vad som dock står klart är att man i kommissionens meddelande inte tar upp alla tänkbara lösningar.
One of the most ingenious, as far as fairness is concerned, involves compensating countries whose balance differs from what it should be as a function of their gross national product and relative per capita wealth. The combined negative balance would be financed by the remaining members, excluding the Member States benefiting from cohesion funds.
En av de mer snillrika ur rättvisesynpunkt är att kompensera de länder som avviker från normen för bruttonationalprodukt och relativt välstånd per invånare genom att övriga medlemmar, med undantag för sammanhållningsländerna, gemensamt finansierar det negativa saldot.
This option would allow cohesion to be preserved within the Union and would permit a fairer distribution of the financial effort required to maintain this level of cohesion.
På det här sättet kan man bevara sammanhållningen inom unionen och rättvist fördela den nödvändiga finansiella bördan. På så sätt bevaras sammanhållningen.
Though I commend the rapporteur for the work she has put into this report, I have to disagree with her.
Vi håller inte med föredraganden av detta betänkande, men samtidigt vill jag tacka honom för allt arbete som han har lagt ned.
We should be advocating fairness — equitas — a principle which dates from the earliest days of Roman law.
Vi bör satsa på rättvisa, en princip — equitas — som går tillbaka till den romerska rättens begynnelse.
Wynn (PSE). — Mr President, firstly I should like to congratulate Mrs Haug on her report, not just because she is from our group but because she embarked on a Mission Impossible to try to get the agreement of the European Parliament on the future financing of the European Union.
Wynn (PSE). — (EN) Herr ordförande! Först vill jag tacka Haug för hennes betänkande, inte bara därför att hon till hör vår grupp utan for att hon gav sig ut på ett omöjligt uppdrag för att få Europaparlamentets godkännande av den framtida finansieringen av Europeiska unionen.
I am sure when we come to the vote you will see how impossible that position has proved to be.
Jag är säker på att när vi kommer till omröstningen, så kommer ni att upptäcka hur omöjlig denna ståndpunkt har visat sig vara.
And yet the hard work she has put into it has made some progress towards a position that all the political groups can support.
Ändå har det hårda arbete som hon har lagt ned på det åstadkommit vissa framsteg i riktning mot en ståndpunkt som samtliga politiska grupper kan stödja.
Her original drafts resulted in 241 amendments.
Hennes ursprungliga förslag resulterade i 241 ändringsförslag.
That shows there was more than a little interest.
Detta visar det fanns mer än ett litet intresse.
The fact that 241 amendments were tabled gave rise to some concern in the Committee on Budgets.
Det faktum att 241 ändringsförslag lades fram skapade viss oro inom budgetutskottet.
The last thing we wanted to do was to come before Parliament with so many amendments to be voted on.
Det sista vi ville var att komma till parlamentet med så många ändringsförslag att rösta om.
So we asked the rapporteur to try to obtain as many compromise amendments as possible.
Vi bad därför föredraganden att försöka åstadkomma så många kompromissändringsförslag som möjligt.
And that is exactly what she did.
Detta är också precis vad hon har gjort.
She then put together a revised draft.
Hon sammanställde där efter ett reviderat förslag.
And that is what the Socialist Group has tried to go along with.
Och detta är vad den socialdemokratiska gruppen har försökt att gå med på.
She has pleased just about every nationality except one, namely my own, in the way she has taken on the majority of interests.
Hon har till godosett snart sagt varje nationalitet utom en, nämligen min egen, genom det sätt på vilket hon har beaktat majoriteten av intressena.
She has done very well.
Hon har lyckats mycket väl.
However, I would not be telling the truth if I were to say that we were unanimous in our support for the final report we voted on last night in committee.
Jag skulle emellertid inte vara sanningsenlig om jag skulle säga att vi var enhälliga i vårt stöd för det slutliga betänkande om vilket vi röstade igår kväll i utskottet.
If I were Greek or Irish, where the GDP of my country would be affected by Amendment No 141 which refers to the cofinancing of agriculture, I would not want to vote for that amendmen.
Öm jag vore grek eller irländare, där mitt lands BNI skulle påverkas av ändringsförslag 141 som handlar om samfinansiering av jordbruk, skulle jag inte vilja rösta för detta ändringsförslag.
Others believe that Amendment No 141 should be supported wholeheartedly as it would help reduce the net payments of their Member States and if I were German or Dutch, I would wholeheartedly support this new paragraph 13.
Andra tror att ändringsförslag 141 bör stödjas helhjärtat, eftersom det skulle bidra till att minska nettobetalningarna för deras medlemsländer och om jag vore tysk eller holländare, skulle jag helhjärtat stödja den nya artikel 13.
Fourteen out of the fifteen delegations within the Socialist Group want rid of the UK rebate and they will vote for those paragraphs which refer to it.
Fjorton av femton delegationer inom socialdemokratiska gruppen vill avskaffa rabatten till Förenade kungariket och de kommer att rösta för de punkter som hänvisar till detta.
If I were speaking for the British, I would make a valid case why the UK rebate is fair and justified but I am not speaking for the British and therefore I cannot say these things.
Om jag skulle tala för britterna, skulle jag föra min talan om varför rabatten till Storbritannien är rättvis och berättigad, men jag talar inte för britterna och därför kan jag inte säga dessa saker.
The one thing my group can agree on is that the status quo needs to be changed.
Den enda sak som min grupp kan enas om är att den rådande situationen måste förändras.
It has not developed in any systematic way nor in accordance with any European strategy or real forward planning.
Den har inte utvecklats på något systematiskt sätt eller enligt någon gemenskapsstrategi eller verklig framsynt planering.
Rather, it has developed as a reaction to events at given periods of time.
Den har snarare utvecklats som en reaktion på händelser under givna tidsperioder. Jag skall ge er ett par exempel.
The original traditional own resources was the one truly European own resource.
De ursprungliga egna medlen var den enda verkligt europeiska egna medlen.
At the same time that one truly European own resource is waning rapidly in its importance.
På samma gång är dessa enda verkliga europeiska egna medel på väg att förlora sin betydelse.
Yet, the good old traditional own resources are the cause of major headaches for control and concern about fraud.
Ändå vållar de gamla, goda, traditionella egna medlen en rejäl huvudvärk för kontrollen av och oron för bedrägerier.
And what about the VAT and GNP-based own resources?
Och hur är det med moms och BNP-baserade egna medel?
As a member of the Committee on Budgets for almost ten years I would challenge any Member — except Mr Samland and Mr Colom I Naval — to explain the formula for VAT and GNP-based own resources, that is to say how to calculate Member States contributions.
Som ledamot av budgetutskottet i nära tio år skulle jag utmana vilken ledamot som helst — utom Samland och Colon I Naval — att förklara formeln för moms och BNP-baserade egna medel, det vill säga hur man beräknar medlemsstaternas bidrag.
Try to explain it to members of the general public and — even if you can do it — how are they to understand it?
Försök förklarar det för någon i den stora allmänheten och — även om man lyckas med detta — hur skall de kunna förstå detta?
That is the situation that exists.
Detta är den befintliga situationen.
We have a system of own resources that is extremely complex and lacking in transparency.
Vi har ett system för egna medel som är extremt komplicerat och brister i genomblickbarhet.
All this Parliament wants is a clear and comprehensible system.
Allt detta parlament önskar är ett ett klart och begripligt system.
We are somewhere near to getting an agreement on that through Mrs Haug's report.
Vi är i närheten av att få ett avtal om detta tack vare Haugs betänkande.
I would hope that at the end of the voting we have a clear and concise position and most of my group will be supporting it.
Jag hoppas att vi vid slutet av denna omröstning har en klar och koncis ståndpunkt och min grupp kommer att stödja den.
Giansily (UPE). — (FR) Mr President, I wish to move a procedural motion.
Giansily (UPE). — (FR) Herr ordförande! Det gäller ett förslag som rör förfaranden.
In view of the importance of this report and of the vote on Thursday which will be closely followed, with three minority opinions and roll-call votes, particularly with regard to agriculture, I would consider it deplorable if this House were to begin Question Time without at least one speaker per group having spoken.
Med tanke på detta betänkandes betydelse, torsdagens omröstning som kommer att vara extremt övervakad, med tre avvikande meningar, med omröstningar med namnupprop, bl.a. när det gäller jordbruket, är det fullständigt be drövligt att kammaren inleder frågestunden utan att åtminstone en talare per grupp har kunnat tala.
Mr President, I would ask you to consult our colleagues because I feel that the groups must be allowed to vote on this in the same way as you put to the vote the possible referral of the report back to committee due to the inadmissibility of the matter.
Herr ordförande! Jag ber er att konsultera kollegerna, för jag tycker att på samma sätt som ni nyss lät oss rösta om att eventuellt skjuta upp betänkandet genom att avvisa ärendet som otillåtligt, måste grupperna få uttala sig i detta fall.
President. — You are right, Mr Giansily, that there is a tremendous problem every time we change the agenda.
Ordföranden. — Herr Giansily! Ni har rätt i att det är förfärligt problematiskt varje gång vi ändrar i föredragningslistan.
It makes life very difficult for Members, Commissioners and the press.
Det är påfrestande för ledamöterna, kommissionärerna och pressen.
I also hope you will appreciate that when it is established that Question Time begins at 5.30 p.m. it is very difficult for the President of the sitting to disregard that.
Jag hoppas också att ni förstår att när det är fastställt att frågestunden börjar kl. 17.30., så är det mycket svårt som ordförande att frångå denna tid.
But if you insist that we take a vote on the matter, then of course it can be done.
Men om ni insisterar på att vi skall rösta om det, så är detta naturligtvis möjligt.
However, I would prefer it if we could avoid that and let Question Time begin now.
Jag skulle dock föredra att vi kunde und vika detta och låta frågestunden börja nu.
On the other hand, I think it is important that Mr Giansily has made our audience and the press aware of the imbalance which has arisen in that only members of one political group have had the floor.
Jag tycker dessutom att det är viktigt att Giansily har gjort åhörarna och pressen uppmärksamma på den skevhet som blir fallet, genom att det bara är ledamöter från en bestämd grupp som har haft ordet.
I think you are quite right in that respect, although 1 would point out that Mr Bourlanges has also spoken, as well as Mr Valdivielso.
Det tycker jag ni har ganska rätt i. Men jag vill också göra er uppmärksamma på att Bourlanges också hade ordet; och Valdivielso. Herr Giansily!
Giansily (UPE). — (FR) Yes, Mr President, 1 am asking for a vote.
Giansily (UPE). — (FR) Ja, herr ordförande! Jag begär omröstning.
Müller (V). — (DE) Mr President, I just wanted to propose a compromise.
Müller (V). — (DE) Herr ordförande! Jag ville bara föreslå en kompromiss.
I think seven groups still have to speak and there are only a few minutes left.
Jag tror att det fortfarande fattas sju grupper med några minuter.
Perhaps we could come to a compromise.
Kanske kan man göra en kompromiss.
After all, you do not have to work through the whole list of speakers.
Hela talarlistan måste ju inte arbetas av.
President. — I understood Mr Giansily to mean that he wanted the seven Members who are speaking on behalf of the political groups to have the floor before Question Time.
Ordföranden. — Om jag förstod Giansily rätt, så ville han att de sju ledamöter som talar för grupperna får ordet före frågestunden.
Giansily (UPE). — (FR) One speaker per group, Mr President.
Giansily (UPE). — (FR) En talare per grupp, herr ordförande.
Colom i Naval (PSE). — (ES) Mr President, I should like to make a further remark.
Colom i Naval (PSE). — (ES) Herr ordförande! Jag skulle vilja göra ett tillägg.
When the opinion of the House was sought on the timing of the Commission's declaration on bananas, we were never told that that would mean cutting short the debate on own resources.
När man begärde att parlamentet skulle yttra sig i frågan om när kommissionens uttalande om bananer borde äga rum, så informerades aldrig kammaren om att detta innebar att debatten om egna medel inte skulle kunna avslutas.
I am one of those paying the price for this, as I am will now have to speak in the evening.
Jag är en av de förfördelade, eftersom mitt anförande infaller på kvällen.
It does seem to me, however, that it is politically unacceptable not to allow all the groups to express an opinion at least once before postponing the debate.
Jag tycker dock att det är politiskt oacceptabelt att inte åtminstone en från varje grupp får uttala sig innan debatten avslutas.
Rübig (PPE). — (DE) Mr President, I would suggest that we continue the debate here in plenary immediately after Question Time.
Rübig (PPE). — (DE) Herr ordförande! Jag föreslår att vi fortsätter debatten omedelbart efter frågestunden här i kammaren.
President. — I put to the vote Mr Giansily's request for the political group spokesmen to be given the floor before Question Time.
Ordföranden. — Jag ber er härmed att rösta om Giansilys förslag om att låta gruppernas föredraganden tala före frågestunden.
(Parliament approved the request)
(Parlamentet antogförslaget.) förslaget.)
Bardong (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the Committee on Budgetary Control has repeatedly considered the system of own resources on the basis of the various reports by the Court of Auditors.
Bardong (PPE). — (DE) Herr ordförande, mina damer och herrar! Budgetkontrollutskottet har på grund av de olika rapporterna från revisionsrätten upprepade gånger ägnat sig åt systemet med egna medel.
Mrs Haug has now done an extremely comprehensive job on behalf of the Committee on Budgets, but I am sorry to have to say that the great number of amendments tabled in committee have not made the whole business any clearer or more convincing.
Haug har nu för budget utskottet gjort ett utomordentligt omfångsrikt arbete, men den mängd ändringsförslag, som har lagts fram i utskottet, har — måste jag tyvärr säga — inte gjort saken klarare och mer övertygande.