natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We were almost cut to the quick to see that in Amsterdam, the European idea appeared to have been set to one side.
Amsterdamfördraget är det visitkort Europeiska unionen använder för att presentera sig för medborgarna.
Our expectation from the Luxembourg summit is that Heads of State and of Government should take a grip on themselves, give a meaning to Europe, and say to the citizens that they know where they are going, and above all, that they all want to go there together.
Det är därigenom, vad som står däri, genom vad kortet säger och framför allt genom vad medborgarna lyckas förstå när de läser det, som man bland medborgarna skapar viljan att bli européer.
The questions of the number of commissioners and the weighting of votes on the Council are simultaneously insufficient to resolve the problems of transition to a new enlarged Europe and too much to alter the whole Euro pean construction model, without sufficient debate or the express consent of the electors, as though it were being brought in surreptitiously by the back door.
Eftersom det är så borde fördraget om Europeiska unionen uppfylla tre mål: vara en effektiv grand för Europeiska gemenskapen att stå på inför utmaningarna i informationssamhället och för kunskapen om hur det kommer att bli under tredje årtusendet, att starkt prioritera människorna, samt vara tydligt och läsbart.
Let us listen to René Char's words, as if he were speaking to us here in this Parliament, both today and for the future, and as if he were saying to us what he wrote for others: 'Work for your happiness, go out towards where your risk lies.
Herr ordförande! Bristen i Amsterdamfördraget är att det egentligen inte gör en utvidgning särskilt möjlig och att vi får hoppas att en utvidgning ändå blir möjlig, genom att enighet uppnås när det gäller institutionella reformer, utan att kvaliteten på den nuvarande gemenskapen minskar.
The more they watch you doing this, the quicker will they get used to it.'
Jag tror att det är kärnan i den frågan.
This is also the case because you do not find two revolutions taking place at the same time and the one that is now in process is the change to the single currency.
Inget av dessa mål har på ett tillfredsställande sätt konkretiserats i Amsterdamtexten.
I suspect, furthermore, that the first issue on the agenda today, the institutional question, has been and still is the apportionment of powers between Union and States, due to the Intergovernmental Conference model.
Méndez de Vigos och Tsatsos betänkande har lett till en intensiv polemik mellan dem som försvarar ett rakt och enkelt förkastande av texten och dem som pressade fram parlamentets stöd för en ratifice
Cederschiöld (PPE). - (SV) Mr President, first, flowers for Mr Méndez de Vigo and Mr Tsatsos, mental and verbal flowers for a well executed piece of work.
Herr ordförande! Jag är rätt så orolig över det här eftersom redan den nuvarande gemenskapen har stora svårigheter att fortsätta fungera.
And although I have to admit that it has not been the constant point of discussion on every street corner, it contains much that is of relevance to the citizens of the EU.
Dankert ankert inom den närmaste tiden, eftersom det inte har lyckats oss att i flera fall gå över från principen om enhällighet till majoritetsbeslut.
The employment chapter, the anti-discrimination clauses, the new protocol on animal welfare, the UK's opt-in to the social chapter are all of relevance to citizens.
Det är den avgörande uppgiften som vi måste lösa vid nästa reform, eftersom detta parlament därigenom långsamt får den ställning som tillkommer det.
Has the Union now got a decisionmaking system which is capable of strengthening the work in the field of justice and home affairs?
trafikminister, det läste jag i dagens tidning, lyckades inte få det europeiska ministerrådet att ta upp ett så aktuellt ämne som transportstrejken i Frankrike eftersom råden inte längre kan ta upp aktuella ämnen om de inte förberetts grundligt av tjänstemän.
There have been a number of advances, but are they sufficient to deal with the issues which we are facing?
Det innebär att mycket tid går till spillo.
We see unevenly shared burdens among the Member States of the EU. We also aheady have 200 Russian mafia organizations which have started to operate within the Union's borders, and drugs syndicates have multi-billion turnovers in the Un ion.
Jag tror att problemet sakta men säkert blir att det inte finns något botemedel, att det pris vi får betala för en ytterligare utvidgning är att vi får mer byråkrati och att den byråkratin kan bli ett viktigt hinder på vägen mot demokratisering av Europa och jag tror att vi i det avseendet inte har kommit särskilt långt med Amsterdam.
Of course it does not contain everything that people would want.
Den sista punkten: Herr ordförande, hur skall det fort sätta?
It is clearly a compromise, as any treaty of this sort must be.
Det måste komma mer reformbenägenhet från detta parlament, dvs. från folkets röst!
Mr Corbett has mentioned its deficiencies in respect of enlargement.
Vi har inte gjort någonting för Europa, och jag har räddat mitt fädernesland."
I would like to have seen some reform of articles 38 to 43 on agricultural policy which clearly are extremely outdated.
Därför måste parlamentet, som företräder de överordnade intressena, i framtiden spela en större roll.
But, on the whole, the treaty is a good one and this is partly because it recognizes, as some contributors to this debate have not, the fairly modest aspirations of most EU citizens in respect of the growth of European powers.
På så sätt vill jag mycket hjärtligt tacka de föredragande Tsatsos och Méndez de Vigo för deras mycket, mycket bra betänkande som utgångspunkt för en ny reform, som måste uttrycka mer kraft, mer vilja till gemenskap.
The fight against drug smuggling, trafficking in people and subsidy fraud requires both European and global coordination.
Vem bekämpar detta Amsterdamfördrag med störst intensitet?
The Union needs to create a clearer profile and a stronger European identity in order to give our coordinating efforts greater effect on international developments.
De vill snabbare och i större utsträckning få till stånd en europe isk förbundsstat, och en sådan åstadkommer detta Amsterdamfördrag inte på långa vägar.
The demand for consensus shows that understanding of what is necessary spreads too slowly.
Med sådana motståndare och deras argument så kan Amsterdamfördraget inte alls betraktas som så dåligt.
We are going to need stronger cooperation and faster decision-making.
Fram till utvidgningen har vi fortfarande några år på oss.
Members of this House may be frustrated with the slowness and lack of vision of the member governments of the EU but it is those governments who have got to get whatever treaty they agree passed by their national parliaments and passed in referendums if that is required in their countries.
Denna tid måste vi använda till en fortsatt revision av fördraget, som följer andra regler än de tidigare regeringskonferenserna.
Mr Bourlanges - who is now here - said: 'The diplomats have failed.
Hittillsvarande metod för för dragsrevision är förlegad.
The citizens are going to have to take over'.
Den leder till vetopositioner på det område där vi behöver rörelse.
Personally I rather doubt that if we had a Europe shaped by the citizens, it would quite meet the aspirations of Mr Bourlanges or a majority of this House.
Den leder till den minsta gemensamma nämnaren på det område där vi behöver stor, för att inte säga största gemenskap.
That is why I have doubts about the end of intergovernmentalism as a means of designing treaties, which several people in this House have mentioned.
Vilket förfaringssätt skall hjälpa oss ur detta dilemma?
A shared right of initiative between the Member States and the Commission is needed during a transition period.
Méndez de Vigo och Tsatsos tar i sitt betänkande upp den riktiga vägen i diskussionen.
That ought to be able to contribute to the Member States taking a greater European responsibility and raising the value of the citizens' European interests.
Nästa fördragsrevision måste följa europeiska regler för lagstiftning, de måste äga rum på samma vis som vi av tradition stiftar europeisk lag: på grundval av ett initiativförslag från kommissionen och med fullt berättigat medverkande från parlament och råd.
The deadline of five years which has been introduced in the first pillar for qualified majority voting on legal issues is quite unreasonable, not least because the police and most of the legal issues still remain in the intergovernmental third pillar.
Om vi företar nästa revision enligt dessa regler, då kommer den att bli framgångsrik och då kommer nästa fördrag inte enbart att icke förhindra utvidgningen, utan att göra den möjlig.
Dury (PSE). - (FR) Mr President, I thank my colleagues for this report, which seems to me a very good one, as it is, in my view, the political expression of what the Parliament as a whole believes.
Swoboda (PSE). - (DE) Herr ordförande, högt ärade representanter för kommission och råd!
It is not necessarily completely consistent with my own approach, however, and my colleagues know this well.
Om man vill bedöma Amsterdamfördragets arbete med ett enda be grepp, så kunde man med hänvisning till den tyske diktaren Bertolt Brecht säga, att det handlar om ett måttligt framsteg.
I am very concerned about this, since I am afraid that it could delay enlargement.
Man kan också mena detta, men man kan absolut positivt säga om det, att det är ett framsteg.
I am therefore grateful that the report takes this up.
Vi borde dock inte missta oss på att framsteget är för litet i förhållande till de krav som detta parlament ställer.
A reprioritising must be considered before the end of the five-year period.
Hur ser Europas medborgare på denna Europeiska union efter Amsterdamfördraget?
If the Amsterdam decision has difficulty delivering, i.e. does not deliver the security which the citizens expect, we shall risk losing public support.
Europas medborgare ser, att vi kommer att ha mycket stridigheter och diskussion även
Fhstly, much has been said here about citizens.
Iversen (PSE). - (DA) Herr ordförande!
But that is not the problem that faced our rapporteurs. That is a collective problem, which involves the question of how are we to rekindle the European flame.
Låt mig först slå fast att enligt vårt sätt att se det är Amsterdamfördraget ett långt bättre fördrag än Maastrichtfordraget.
And here, I see only one solution.
Det tycker jag är viktigt att hålla fast vid.
This is in fact to do more Europe, to make the Europe we are constructing better, and to ensure our actions relate to their problems.
I Amsterdamfördraget har man lagt vikt vid vad vi i Danmark kallar våra hjärtefrågor, men det är även hjärtefrågor för många andra.
I would like to end by emphasizing that the citizens must feel a European identity which makes them conscious of our European community of interests.
Exempel på det är bättre miljöskydd, samarbete för att bekämpa arbetslösheten, öppenhet och större inflytande för Europa parlamentet.
That is the ultimate basis for the will of the people which can drive forward the necessary reforms.
Jag vill dock säga att på några områden har vi ett visst besvär med betänkandet om Amsterdamfördraget.
Secondly, should we say yes or no to Amsterdam?
Vi måste rösta emot några av områdena.
I think the question was already settled in July. We said then it was not the best treaty that we could have had, but we have aheady said yes to it, in a certain manner.
Vi anser att det är mycket beklagligt att man försöker lägga hinder i vägen för utvidgningen genom att kräva att alla institutionella reformer skall vara på plats innan utvidgningen inleds.
'lile faciei' said King Karl IX of his son Gustavus Adolphus: 'he shall do it.' He was referring to the expansion in the Baltic of the time.
Vi anser också att man kan kritisera att betänkandet kopplar samman Danmark med Irland och Förenade kungariket, när det handlar om Schengensamarbetet.
Spiers (PSE). - Mr President, my congratulations to the rapporteurs for their report.
Den for mulering som finns i betänkandet skickar fel signaler till medlemsstaterna om Danmarks engagemang i Schengen samarbetet och det måste vi alltså rösta emot.
The Treaty of Amsterdam is very modest and for that we can be glad.
Vi hade hellre sett att detta avsnitt inte hade funnits med.
Nevertheless, it contains many good things.
Det står helt enkelt fel där.
If this Treaty of Amsterdam was intended only for the fifteen, I would say that, in the final analysis, although this does not add up to a major revolution in the Community, the treaty does contain some things which are not too bad, in the field of the environment, in social affairs.
Utöver det vill jag säga att vi är eniga, i att Europaparlamentet bidrar till att göra besluten i EU mer demokratiska och öppna, därför stödjer vi bland annat att jordbrukspolitiken hamnar under det gemensamma beslutsfattandet.
However, when seen from the point of view of enlargement - and here, I am only repeating what our colleagues are also saying - this treaty is absolutely inadequate.
Det är också viktigt att komma ihåg att perspektivet till ett ja till Amsterdam inte bara är det som vi diskuterade här i dag utan ett fredligare EU, ett fredligare Europa, ett Europa där de gamla diktaturstaterna i öst på längre sikt
The European political project is one of enlargement.
Det är ett perspektiv vi inte får glömma.
If we do not manage our own reforms first, and achieve democracy and efficiency, we wUl be faced with enormous difficulties, which will mean that our citizens become even more reticent than they aheady are with regard to Europe.
Därför kommer vi att rösta för i den slutliga omröstningen.
This is how we are to organize the forthcoming intergovernmental conferences.
Vi måste mycket tydligt förklara vad det är och, för att uttrycka det enkelt, så handlar det om att stärka unionens politik och dess institutioners effektivitet.
We have already seen quite clearly that the current procedures for discussion among governments did not give good results.
Vad detta anbelangar så ser jag med stor tillfredsställelse på det faktum att unionen får utökade maktmedel när det gäller att bekämpa brottsligheten.
The governments are prisoners to their own constraints.
I framtiden syftar vi till att säkerställa att medborgarna kan dra nytta av fri rörlighet, samtidigt som brottslingarna inte kan det.
Let us allow the citizens to speak out more clearly, and let us give more power to the European Parliament.
rens medan Europa inte har en socioekonomisk modell eller en internationell politisk vision, kommer gemenskapen, unionen, att fortsätta att fungera mer eller mindre bra, med en hög konkurrens mellan sina organ, men vi kom mer inte att utgöra en del av världen.
This is the message aheady contained in the report. This is the message we wish to lend even more support to.
I detta avseende måste vi dra oss till minnes att när gemenskapen skapades fanns en typisk europeisk socioekonomisk doktrin.
Dankert (PSE). - (NL) Mr President, I think the most important achievement of the Treaty of Amsterdam is that as a result, economic and monetary union will start on time, and secondly, that the process of enlargement has not been obstructed.
Inom det kapitalistiska systemet hade Europa en ekonomisk modell som baserades på en anvisande plan för de privata företagen som var kopplad till den offentliga sektorn, en offentlig sektor och ett socialt trygghetssystem.
The treaty itself is thin. That cannot be denied.
Systemet varade från 1957 till 1989, kanske 1986.
It offers, in particular for the European Parliament, some attractive perspectives on the issue of further democratization.
Nu befinner sig Europa i en socioekonomiskt system av annat slag som ännu inte har funnit sin form.
If you look at what is in the treaty, further intergovernmentalization, opt-ins, opt-outs, flexibility, then you will end up with a situation in which the people of Europe will never be able to understand how democracy in Europe functions.
När vi har denna modell och när vi har definierat Europas position i en värld som inte är bipolär, inte under en enda makt utan mångsidig, då kommer det europeiska arbetet att vara enklare och reformen blir enklare.
Mr President, the shortcoming of the Treaty of Amsterdam is that enlargement will not be easily achievable, and that we will have to hope that, by reaching agreement on institutional reform, enlargement will become possible; without it the quality of the existing Community will decline.
Jag välkomnar också de bestämmelser i fördraget som förstärker Europaparlamentets befogenheter och behörig het inom sådana områden som sysselsättning, miljö och annat, exempelvis social uteslutning och fattigdom, som nämnts här i eftermiddag.
To me that this is the crux of the issue.
Detta är naturligtvis områden där allmänheten förväntar sig att vi skall vara aktiva.
Vaz da Silva (PPE). - (PT) Mr President, Commissioner Oreja, ladies and gentlemen, the Treaty of Amsterdam is the European Union's visiting card to introduce it to its citizens.
Beträffande den tekniska reformen av fördragen är det logiskt att vi koncentrerar oss på våra uppgifter, men det är nödvändigt att vi från parlamentet uppmanar Europa att behålla sin internationella modell och sin socioekonomiska modell, för i annat fall kommer vi att syssla med ren formalism.
And through the treaty, what it says, what it does not say and above all what its citizens can succeed in learning by reading it, they can create the will to be Europeans.
Ytterligare ett väsentligt framsteg i detta fördrag handlar om en mer effektiv och sammanhållen utrikespolitik.
To achieve this the Treaty on European Union must fulfil three objectives: it must be an effective basis to enable the European Community to meet the challenges of the information society, the knowledge society, which is what the society of the Third Millennium will.be; it must give high priority to people; and it must be clear and legible.
Det innefattar rationalisering av beslutsförfaranden med ett begränsat krav på omröstning med kvalificerad majoritet, samtidigt med bibehållandet av en nationell vetorätt när helst vitala intressen står på spel.
None of these principles is satisfactorily enshrined in the text which came out of Amsterdam.
Reformen, handlingen, den europeiska ståndpunkten står i relation till den europeiska formen inför världen som socioekonomisk modell och som modell för internationell politik.
The Méndez de Vigo/Tsatsos report has been the occasion of great debate between those who advocated the pure and simple rejection of the text and those who recommended that Parliament should support its ratification.
Allt det övriga kommer lättare och vi behöver inte ikläda oss en kostym som är avsedd för en växande tonåring eller en kostym för en tonåring som vi inte vill skall växa.
Mr President, I do not feel all that confident about this, as the existing Community aheady finds it difficult to function well. I will illustrate this.
För irländska medborgare är detta en väldigt viktig fråga, och det är viktigt att inse att det härvidlag inte föreligger något hot mot den irländska neutraliteten.
We are always discussing the reforms of the Commission, the number of members in this Parliament, but we never discuss the Council.
I själva verket måste fördraget ratificeras via en folkomröstning i Irland, och i flera länder.
The Parliament will show a responsible attitude by adopt ing a clearly critical but constructive position as regards the results of Amsterdam - as suggested by the rapporteur, who has shown great flexibility in including coundess suggestions, and even criticisms, some from within his own group, in the final text.
Ett beklagligt faktum när det gäller fördraget är att Europaparlamentets säte nu förstärkts här. De ordinarie parlamentsledamöterna, de valda ledamöterna, har inget att säga till om i denna fråga och detta är mycket beklagligt.
Mr President, I think the problem is starting to seem as if there is no remedy; that, as price for enlargement, further bureaucratization will occur, and this further bureaucratization can be an important obstacle in the democratization of Europe, and I think we made very little progress on that issue in the Treaty of Amsterdam.
Jag välkomnar dagens debatt och jag ser fram emot debattema i de nationella parlamenten under de kommande månaderna.
Rack (PPE). - (DE) You should always measure yourself against your opponent.
Manzella (PSE). - (LT) Herr ordförande, herr kommissio när!
Who is fighting this Treaty of Amsterdam with the greatest vehemence?
Allt eftersom den institutionella debatten om eurons Europa fördjupas, inser man att Amsterdam inte kunde bli annat än vad det blev.
On the one hand, there are the Euro-fundamentalists.
Hanteringen av skillnaderna är följaktligen den stora utmaning som unionen står inför för att den ska kunna förbli en union.
For them the Treaty of Amsterdam does not go far enough.
Moran López (PSE). - (ES) Herr ordförande!
They want a quicker and more complete move to a European federal state, and this Treaty of Amsterdam is a long way off that.
Först vill jag gratulera Méndez de Vigo och Tsatsos för ett komplett och mycket klart betänkande som verkligen öppnar ett kritiskt men realistiskt perspektiv om Amsterdam texten.
On the other hand, the Treaty of Amsterdam is being fought by the main opponents of the European Union, who either do not want a common Europe at all or only want a very loose confederation of states, a superior free trade zone of nation states, who can say no to everything.
Denna förmiddag, herr ordförande, äger tre händelser rum som är viktiga för det europeiska sammanhanget: denna debatt i Europaparlamentet, det extra toppmötet om sysselsättning i Luxemburg och en händelse som berör Europa även om Europa inte spelar huvudrollen, nämligen konflikten mellan Irak och USA eller mellan Irak och Förenta nationerna.
It could, and should, embrace much broader and deeper institutional reforms if it is to bring about each bit of consolidation needed for the next enlargement of the Union.
Detta bör därför vara fokus för den politiska och institutionella uppmärksamheten för detta parlament under den kommande tiden, för även frågan om utvidgningen kommer inte längre bara att gälla garantierna för vår enhet utan framför allt om förmågan att hantera våra skillnader.
It is obvious that there can be no enlargement without genuine institutional reform.
Jag lämnar fördraget litet grand, jag lämnar detta parlament och jag lämnar Bryssel.
The fact that the cultural dimension will be the driving force behind the European project in the future knowledge society is perhaps the least known, but also the most fundamental of truths and must be represented in the text of the treaty.
Vilken organisation fördragen än får, med ett reformsystem som uppenbarligen inte kan vara det nuvarande med en exklusiv regeringskonfe
The previous method of treaty review is out of date.
Manzella kallar medborgarskap.
Mr Méndez de Vigo and Mr Tsatsos bring the correct approach to the discussion.
Det är i detta övergångsklimat som jag i min avslutning av denna långa debatt tror att det är välbetänkt att följa det betänkande som har utformats av Tsatsos och Méndez de Vigo.
The next treaty review needs to follow European rules of lawmaking. It must proceed in the way we traditionally make European laws: on the basis of a notice of motion from the Commission and with the legitimate involvement of Parliament and Council.
jag kan redan nu säga att vi planerar att ta upp så viktiga punkter som dessa: våra handelsförbindelser med Förenta staterna, bl.a. inom ramen för förbindelserna Europeiska unionen/Förenta staterna inom WTO och i förhållande till Helms-Burtonlagarna.
If we conduct the next review according to these rules, then it will be successful, and then the next treaty will not only fail to prevent enlargement, but actually promote it.
Även aktuella ämnen som fredsprocessen i Mellanöstern, Cypernfrågan, frågan om klimat förändringar, kampen mot kriminalitet och organiserad brottslighet, kampen mot terrorism, narkotika, immigration, asyl.
but they are also important issues for many others.
Ordföranden. - Jag förklarar debatten avslutad.