natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The resolution adopted by this House which I referred to earlier established very clearly its criteria of judgment and debate with the Commission and Council, and I quote: 'It wishes to enhance rigorous and effective control mechanisms re stricting production, isolation, stock-piling, trade and trafficking of plutonium and weaponsgrade uranium and other nuclear material. It wishes, in particular, to respect the situation regarding the environment and health with regard to nuclear safety and to take part in foreign and security policy with the highest priority to nuclear nonproliferation.'
Den resolution som parlamentet an tog, och som jag hänvisade till förut, lade mycket tydligt fast sina kriterier för bedömning och debatt med kommissionen och rådet och, jag citerar: "[det skall] förstärka rigorösa och effektiva kontrollmekanismer som begränsar produktion, anrikning, hamstring, handel och illegal han del med plutonium och uran av vapen-kvalitet och andra nukleära material...[ta hänsyn till] miljö, hälsa, utrikesoch säkerhetspolitik [och] ge nukleär ickespridning högsta prioritet."
Thirdly, continuing along this road naturally implies serious safety risks if plutonium, MOX and other fuels are to be transported across Europe, by sea, land or air.
För det tredje: I och med att man fortsätter på den inslagna vägen, uppstår det givetvis också avsevärda risker, när man sjövägen, landsvägen och luftvägen fraktar plutonium, MOX-bränsle och brännbart material kors och tvärs över Europa.
I do not believe we should allow this kind of nuclear tourism in Europe.
Jag tycker att vi inte bör tillåta en sådan atomturism i Europa.
Nonproliferation has come before this House as a high priority on many occasions and in the resolution we were specific that the highest priority was to be given to nuclear non-proliferation.
Ickespridning har många gånger behandlats i denna kammare med högsta prioritet och i resolutionen var vi noga med att ge största möjliga prioritet åt nukleär icke spridning.
Taking these earlier positions of Parliament as a starting point, we have serious doubts about many current developments.
Med utgångspunkt i parlamentets tidigare ståndpunkter, hyser vi allvarliga tvivel om mycket av den nuvarande utvecklingen.
Implementation of this agree ment with the US and its predecessor is not the root cause of these worrying developments but they have certainly facilitated rather than mitigated them.
Genomförandet av detta och tidigare avtal med USA ligger inte till grund för denna oroande utveckling, men de har verkligen underlättat snarare än begränsat den.
In that respect, not only do I not consider the procedure right but I do not consider the substance entirely convincing either.
Såtillvida tycker jag inte bara att förfarandet är felaktigt, utan även dess innehåll är tvivelaktigt.
I am not very euphoric about the results of the reform conference that is meeting now and will be concluded in Amsterdam, but this policy area, which concerns matters that are quite central to our social future. the question of energy supplies, of the Euratom Treaty. must be integrated in the European Treaties and must be subject to democratic control, to co-decision with Parliament.
Jag förväntar mig nu en gång mycket lite av den reformkonferens som nu sammanträder och har sin avslutning i Amsterdam, men detta politiska område, som helt centralt fastställer villkor för framtiden i vårt samhälle, frågan om energiförsörjningen och EURATOM-avtalet bör integreras i de europeiska avtalen, närmare bestämt med demokratisk kontroll och med medbestämmandeförfarande i parlamentet.
Otherwise the citizens of Europe will certainly not accept it.
I an nat fall kan vi verkligen inte räkna med medborgarnas acceptans i Europa.
That is why I say: we need democracy now!
Därför säger jag: Vi behöver demokrati och det i dag!
Ferber (PPE). - (DE) Madam President, ladies and gentlemen, today we are giving our opinion on an agree ment that has already entered into force.
Låt mig bara ta upp några av de aktuella frågorna. Vem påverkas inte av kärnkraftsekonomin med dess överdrivna kostnader och risker för vår hälsa och miljö?
We may regret that, and it has indeed been regretted, as we do in our resolution. Yet we have to take note of it.
Varför fortsätta och underlätta produktionen av blandoxidbränsle (MOX) och upparbetningen i La Hague och Sellafield?
We are not the signatories or negotiators of that agreement but have to work within its framework.
Gör vi tillräckligt för att se till att icke-spridningen inte hotas genom fortsatt produktion av kärnmaterial av vapenkvalitet?
To mention just a few of the relevant issues: who will not be concerned about the plutonium economy with its excessive costs and hazards to our health and environment?
Ferber (PPE). - (DE) Fru ordförande, kära kollegor! Vi yttrar oss i dag till ett avtal, som redan har trätt i kraft.
Why maintain and facilitate the manufacturing of MOX fuel and the reprocessing in La Hague and Sellafield which are part and parcel of this plutonium economy?
Det kan man beklaga, vilket ju redan gjorts, och vi gör det också i vår resolution. Likväl måste vi ta del av det.
Are we doing enough to ensure that nonproliferation is not endangered by the continued production of weaponsgrade nuclear materials?
Det är inte vi som har undertecknat eller förhandlat fram avtalet, men vi måste arbeta inom ramen för detta avtal.
Today we are not just discussing nuclear energy.
I dag skall vi inte diskutera atomenergi.
I as saying that quite openly.
Det säger jag också helt öppet.
We will have ample opportunity to do so next month when we consider the Soulier repon.
Vi har tillräckligt med möjligheter till detta nästa månad, när vi skall diskutera Souliers betänkande.
Today we have to examine whether we endorse this agreement between Euratom and the USA or not.
I dag handlar det om att granska, om vi kan godkänna detta avtal mellan Euratom och USA.
The Committee on Research, Technological Development and Energy has decided to endorse the agreement, on the initiative of the EPP.
Utskottet för forskning, teknologisk utveckling och energi har uttalat sig för detta avtal, vilket var vårt initiativ som Europeiska folkpartiets grupp.
What I am proposing in the report and my amendments is to seek parliamentary consensus on the explicit issue of democratic control of nuclear agreements.
Vad jag föreslår i betänkandet och mina ändringsförslag är en parlamentarisk konsensus kring den specifika frågan om demokratisk kontroll av kärnkraftsavtal.
Without deny ing the differences there may be between us, a shared commitment would help to bridge the huge democratic deficit we are facing in all Euratom matters and would contribute to a more sensible EU energy policy by addressing at least the most hazardous aspects of nuclear energy production.
Utan att blunda för de åsiktsskillnader som kan finnas oss emellan, skulle ett gemensamt åtagande bidra till att överbrygga det enorma demokratiska underskott vi står inför i alla Euratom-frågor och skulle bidra till en mer förnuftig energipolitik från gemenskapens sida genom att i vilket fall behandla de farligaste aspekterna av kärnkraftsproduktion. tion.
Of course what we want is for the European Parliament to be better informed, for us to be able to express our concerns, our interests, especially during the course of the negotiations.
Naturligtvis strävar vi efter att som Europaparlament bli bättre informerade och att vi - framför allt under den tid, när förhandlingar pågår - också kan ta upp våra ärenden och intressen.
We have reflected that concern too in our resolution.
Även detta kommer klart till uttryck i vår resolution.
The dangers of plutonium cannot be underestimated.
Regin för denna absurda teater skrevs naturligtvis in i EURATOM-avtalet.
Let me now express our surprise at the fact that there have been very differing discussions on the subject of the context of the report.
Ändå vill jag redan nu säga att jag är förvånad över att vi för mycket olika debatter beroende på betänkandets tema.
On the question of the transport of radioactive material, the Greens in particular quoted America as a shining example of safety standards.
Vid frågan om transport av radioaktivt bränsle nämnde framför allt De Gröna Amerika som lysande förebild för säkerhetsstandarden.
Suddenly, now that we are discussing the Euratom/USA
Nu plötsligt, när det handlar om avtalet EURATOM/USA, säger man: Standarden är dålig, den får vi inte överta.
This will be reprocessed, creating 160 times the amount of radioactive waste it started with.
Avfallet skall upparbetas, vilket skapar 160 gånger mer radioaktivt avfall än det startade med.
We are also very concerned about recent health studies on leukaemia clusters surrounding La Hague.
Vi är också mycket oroade över nyligen genomförda studier av leukemispridning kring La Hague och vi har sett liknande studier i Sellafield.
We have had such studies in Sellafield and it is becoming clearer that reprocessing poses a particular danger to the health and environment of people in Europe.
Det blir allt tydligare att upparbetning utgör en särskild fara för hälsa och säkerhet för människorna i Europa.
After all we should not pretend that this agreement with the USA is simply opening the door to the international transport of plutonium. Nowhere in the world are there such strict standards and requirements as in the USA and Europe.
När allt kommer omkring bör vi heller inte låtsas som om det vid avtalet med USA handlar om den världsvida plutoniumtransporten, som man därmed ger fritt spelrum, ingen annanstans i världen har vi så stränga krav och så höga villkor som i USA och i Europa.
We have our problems, namely with the Central and Eastern European countries, but that has nothing to do with this agreement and we should make that quite clear here.
Vi har våra problem, nämligen med Central- och Östeuropa, men det har nu ingenting med avtalet att göra, och detta bör vi därför också framhäva.
With huge amounts of radioactive materials proliferating and travelling all over the continent, how can safeguards possibly cope with the dangers?
När stora mängder radioaktivt material sprids och transporteras över kontinenten, hur skall säkerhetsåtgärderna rimligtvis klara farorna?
Accidents happen, such as the one where a US aircraft lost an atomic bomb over Spain many years ago. It did not explode but it contaminated a large area.
Olyckor sker, som till exempel när ett amerikanskt flygplan tappade en atombomb över Spanien för många år sedan.
It must also be considered that when you have large amounts of plutonium around, there are grave security risks.
Man måste också tänka på, att när det förekommer stora mängder plutonium, är säkerhetsriskerna mycket stora.
It only takes 3 to 5 kilograms of nuclear plutonium to make a nuclear bomb.
Det krävs bara tre till fem kilo plutonium för att framställa en atombomb.
There are thousands of tonnes available now and we are increasing the stockpiles.
Det finns tusentals ton nu och hamstringen fortsätter.
The EPP Group basically endorses the resolution adopted by the Committee on Research, Technological Develop ment and Energy.
Europeiska folkpartiets grupp är också i huvudsak inför stådd med det resolutionsförslag, som antagits i utskottet för forskning, teknologisk utveckling och energi.
Apart from Amendment No 1, we cannot accept the amendments.
Ändringsförslagen, med undantag för vårt förslag nr. 1, kan vi inte godkänna.
I am saying that quite openly too.
Det säger jag också klart och tydligt.
These are all points that were deleted on our initiative.
Detta är alla ärenden, som strukits på vårt initiativ.
You cannot now expect us to endorse these points in plenary.
Nu kan Ni inte begära av oss att vi åter godkänner dessa ärenden i plenum.
So we should make a clear statement now.
Därför bör vi alltså i dag komma med en klar utsaga.
But we should also do our utmost - and I think there we agree for once with Mr Lange - in regard to the Euratom Treaty to ensure that it is integrated in Community legislation, so that we have a more honest, democratic basis for such agreements in the long term.
Vad EURATOM-avtalet beträffar bör vi emellertid också - Lange, nu är vi ändå av samma åsikt - göra allt för att det integreras i gemenskapsrätten, och på det viset får vi permanent ett ärligt och demokratiskt underlag för sådana avtal.
I want to return to the matter of democratic control of other nuclear agreements.
Jag skulle vilja återgå till frågan om demokratisk kontroll av andra kärnkraftsavtal.
At this particular time the Commission has informed us about the agreement with Korea.
Just i detta nu har kommissionen informerat oss om avtalet med Korea.
That is a particularly sensitive area for democracy and we do not think the solution is to conclude nuclear agreements with these countries.
Detta är ett särskilt känsligt område för demokrati och vi anser inte att lösningen är att ingå kärnkraftsavtal med dessa länder.
At least we must have Parliament involved in these nuclear agreements in future.
Vi måste åtminstone se till att parlamentet deltar i dessa kärnkraftsavtal i framtiden.
Plooij-Van Gorsel (ELDR). - (NL) Madam President, ladies and gentlemen, Commissioner, the negotiations on an agreement between Euratom and the US were a painful and protracted process.
Plooij-Van Gorsel (ELDR). - (NL) Ordförande, kollegor, kommissionär, förhandlingsprocessen om avtalet mellan Euratom och USA var en pinsam och långvarig operation.
The European Parliament was allowed virtually no role in them and was very poorly briefed.
Europaparlamentet kunde nästan inte spela någon roll där och blev endast informerat.
After a meeting behind closed doors with the Commission there was even radio silence for a whole year.
Efter en förhandling bakom stängda dörrar med kommissionen härskade till och med radiotystnad under ett helt år.
My Group wants Parliament to be democratically involved in agreements between Euratom and third countries, now and in the future.
Min grupp önskar att parlamentet på ett demokratiskt sätt involveras i Euratomavtalet med tredje land nu och i framtiden.
Nuclear matters are of direct relevance to Europe's citizens, likewise now and in the future.
Atomangelägenheter berör de europeiska med borgarna direkt, både nu och i framtiden.
The budget for the Euratom Treaty is also huge, and needs to be subject to democratic scrutiny by the European Parliament. ment.
Euratomavtalet har dessutom en enorm budget och demokratisk kontroll av den genom Europaparlamentet är nödvändig.
Sandbæk (I-EDN). - (DA) Madam President, I would like to take this opportunity to wish Nuala Ahern luck with her report which, on significant points, tightens up on the agreement which must now be considered.
Sandbæk (I-EDN). - (DA) Fru ordförande, jag vill gärna ta tillfället i akt och gratulera Nuala Ahern för hennes betänkande, som på avgörande punkter skärper det avtal, som nu är uppe till behandling.
As rightly pointed out, it is beneath contempt that the European Parliament is not involved in the Euratom agreements.
Det är, som det helt riktigt påpekas, under all kritik, att Europaparlamentet inte dras in i Euratomavtalet.
There is broad unanimity about democratization and open ing up of the negotiations taking place in the EU, so it is difficult to understand why the European Parliament was not formally involved in this decisionmaking process.
Det finns en bred enighet om att demokratisera och öppna de förhandlingar som äger rum i EU, och det är därför obegripligt, att Europaparlamentet inte formellt har blivit delaktig i just detta beslutsförfarande.
The European population just cannot be served by preventing a full public discussion of such an important issue as the use of atomic energy and by having it discussed behind closed doors by officers of the Commission.
Europas befolkning kan helt enkelt inte var betjänt av att ett så viktigt ämne som utnyttjandet av atomenergi inte diskuteras fullt offentligt, utan i stället avhandlas bakom lyckta dörrar av kommissionens tjänstemän.
The need for the European Parliament's involvement is par ticularly important in view of the imminent agreements between Euratom and third-world countries.
Kravet på Europaparlamentets deltagande är särskilt viktigt, vad beträffar kommande avtal mellan Euratom och tredje länder.
As things stand, there is practically no information about these countries' nuclear activities.
Som det ser ut i dag, finns det ingen eller nästan ingen kunskap om dessa länders nukleära förhållanden.
My last point.
Min sista punkt.
The Liberal Group is alarmed at the growing tendency of the United States to enact extraterritorial legislation.
Den liberala gruppen bekymrar sig för tendensen att USA gör mer och mer extraterritoriell lagstiftning.
Legislation which threatens the single market of the European Union.
Lagstiftning som ingriper på den Europeiska unionens interna marknad.
The United States wants to retain control over nuclear materials it supplies to Euratom.
USA vill själv fortsätta att utöva kontroll på atommaterialet som de levererar till Euratom.
This has negative consequences for European industry and is economically a bad thing.
Det har negativa följder för den europeiska industrin och är ur ekonomisk synpunkt dåligt.
It also interferes in the internal affairs of the European Union.
Dessutom ingriper det i den Europeiska unionens interna angelägen heter.
That is not acceptable to my Group.
Det är inte acceptabelt för min grupp.
It only remains for me to compliment the rapporteur, Mrs Ahern, on her excellent report.
Återstår för mig att komplimentera föredragande, fru Ahern, till hennes utmärkta betänkande och min grupp kommer att stödja elva av de arton ändringsförslagen som hon gör.
My Group will be support ing eleven of her eighteen amendments.
Jag ansluter mig också argumentet, att det nya avtalet mellan Euratom och USA inte tycks bidra till att reducera den så kallade plutoniumekonomin.
Ahern (V). - Madam President, I welcome the cooperation at least on democratic control which I hear around this House and I welcome the support for the amendments proposed.
Ahern (V). - (EN) Fru ordförande, jag välkomnar det samarbete, i vilket fall om demokratisk kontroll, som jag hör runt om i kammaren och jag välkomnar stödet för de framlagda ändringsförslagen.
I also subscribe to the argument that the new agreement between Euratom and the USA does not seem to contribute to reducing the so-called plutonium economy. On the contrary, the Euratom-USA agreement seems to allow for expansion of the plutonium processing industry, which is wholly unsatisfactory.
Endast genom att rösta för betänkandet i dag kan vi försäkra oss om, att kommande internationella förhand lingar på det nukleära området kommer att skötas på ett demokratiskt försvarligt sätt.
If anything this will lead to a greater overall spreading of the risk, and I note that this is also contrary to Parliament's decision to extend the nonproliferation agreement in the context of developing alternative, sustainable energy sources.
Blot (NI). - (FR) Fru ordförande och ärade kollegor, när jag läste vår kollegas betänkande fick jag intrycket av att jag tittade på en absurd teaterpjäs skriven av Dürrenmatt eller Bertold Brecht.
We cannot underestimate the dangers of Europe becoming a plutonium economy if this agreement is implemented.
Vi får inte underskatta farorna med att Europa blir en plutoniumekonomi, om detta avtal genomförs.
It actively encourages reprocessing at Sellafield and La Hague and increases plutonium production.
Det upp muntrar aktivt upparbetning i Sellafield och La Hague och ökar plutoniumproduktionen.
Transports of nuclear material will become more common by sea, land and air with all the attendant risks.
Sjö-, land- och flygtransporterna av kärnbränsle kommer att öka med de risker som detta medför.
Only by voting in favour of the report today can we ensure that future international discussions of nuclear matters will be dealt with in a democratically responsible way.
Jag syftar här på ingresserna E och F som betonar USA:s ensidiga åtgärder åtminstone sedan 1978, avsaknaden av ömsesidighet samt den ständiga obalansen i kärnkraftsfrå-
Blot (NI). - (FR) Madam President, ladies and gentlemen, when reading our colleague's report I had the feeling of attending a play of the Absurd school, possibly written by Diirenmatt or Berthold Brecht.
Blot eftersom den representerar ungefär en tredjedel av den totala elproduktionen i Europeiska unionen.
The resolution also refers to the repercussions of the use of nuclear energy, and of its use leading to what has been described as a plutonium economy.
gor vad gäller makt och diplomatiska förbindelser mellan Förenta staterna och Europa.
Secondly, we are told that this agreement was not negotiated democratically, that the Parliament was completely sidelined and that points 4, 5 and 6 of the Resolution demonstrate very well to what extent information obtained by the European Parliament is really completely insufficient for us to be able to judge the conditions in which this agreement is to be applied.
Därefter sägs det att avtalet inte har förhandlats fram demokratiskt och att Europaparlamentet har helt åsidosatts, och punkterna 4, 5 och 6 i resolutionen visar att informationen till Europaparlamentet för en bedömning av avtalets tillämpningsvillkor varit synnerligen bristfällig.
Thirdly, we are told that this agreement is going to develop the plutonium economy, something which is also feared, and that safety standards, in many areas, are lacking, in particular when it comes to air transport.
För det tredje sägs det att avtalet kommer att utveckla plutoniumekonomin som kan bli en källa till oro och att säkerhetsföreskrifterna på många områden är otillräckliga, i synnerhet inom flygtransporter.
Madam President, the draft resolution ascribes to the agreement the purpose of boosting this plutonium economy.
Fru ordförande, med resolutionsförslaget ges ett ytterligare stöd till denna plutoniumekonomi i avtalet.
However, the Euratom Treaty imposes no obligation or pressure on the Member States to reprocess their spent nuclear fuel.
Men EURATOM-fördraget tvingar inte i något fall och utövar inte något tryck på medlemsstaterna för att upparbeta det använda kärnbränslet.
As you must certainly know, each Member State decides for itself, just as it decides whether or not to manufacture MOX fuel.
Som ni säkerligen vet, beror ett sådant beslut på varje medlemsstat, liksom även den selektiva användningen av plutonium i produktionen av blandoxidbränsle.
Some countries have opted for reprocessing.
Några stater i Europeiska unionen har valt upparbetning.
However, the reprocessing of nuclear fuel has been going on in the European Union for about 25 years already, and naturally very great care is taken to ensure that the left-over plutonium is safely managed.
Upparbetningen av kärnbränsle görs emellertid inte i Europeiska unionen nu, men kommer att ske redan om ungefär 25 år. Med särskild omtanke naturligtvis, om en säker hantering av använt plutonium.
Our conclusion, after this avalanche of criticism which can be found in the explanatory memorandum and also in the opinion of the Rex Committee, in point 9, is that we welcome this agreement, without the slightest reservation.
Slutsats efter denna ström av kritik som finns i motiveringen och även i yttrandet från utskottet för externa ekonomiska förbindelser, punkt 9: vi välkomnar avtalet utan förbehåll.
This really is quite extraordinary, I must say - we reach that conclusion after developing arguments which are completely contradictory.
Jag måste säga att det ändå är fantastiskt att vi drar denna slutsats efter att ha fört helt motsatt resonemang.
That is why, as far as we are concerned, we shall not be voting for this text, and we shall take this opportunity to express our astonishment that, when it is a matter of agreements between the United States of America and Europe, first of all we are nearly always told that these agreements are unbalanced and that, despite that, we should nonetheless vote for them.
Därför kommer vi inte att ställa oss bakom texten och vi är förvånade över att man nästan alltid menar att avtalen mellan Amerikas förenta stater och Europa är ojämlika men att vi trots det måste ställa oss bakom dem.