natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We want to see adequate humanitarian aid and we will also continue to fight for certain thematic lines such as the environment, tropical forests, equal opportunities, anti-personnel mines, and so on.
Vi vill ha en till räcklig humanitär hjälp. Vi kommer självklart att slåss för våra tematiska inriktningar, bl.a. miljön, regnskogarna, jämställdhet mellan kvinnor och män. truppminor, osv.
With regard to regeneration and reconstruction, the lack of coherence and the scattering of resources caused by allocating appropriations by geographical region should prompt us to reorganise the budget lines.
När det gäller rehabilitering och återuppbyggnad, saknas det samstämmighet och till följd av att medlen har för delats i enlighet med geografiska regioner har anslagen gått till alltför många mottagare.
Finally, we fully support the work of the NGOs and hope that line B7-6000 will be given adequate payment appropriations.
Till sist är vi mycket måna om de icke-statliga organisationernas arbete och vi vill att posten B7-6000 förses med tillräckliga anslag avsedda för betalningar.
We will seek to ensure that the small NGOs are not penalised in relation to the large NGOs in any new arrangements which the Commission might make.
Vi kommer att se till att de mindre icke-statliga organisationerna inte straffas i förhållande till de stora, i de nya bestämmelser som kommissionen kommer att föreslå.
Finally, 1 wholeheartedly endorse the comments made by the rapporteur on Category 5 regarding the staff shortages in the Commission in particular.
Slutligen, vill jag med bestämdhet understryka föredragandens synpunkter om utgiftsområde 5. särskilt angående pcrsonalbristcn inom kommissionen.
I must emphasise that the problem is particularly crucial with regard to DG VIII and ECHO.
Och jag vill betona att problemet är särskilt kritiskt när det gäller GDVIII och ECHO.
Wynn (PSE). — Mr President, I am speaking on behalf of our Group on both reports.
Wynn (PSE). — (EN) Tack, herr ordförande! Jag talar om båda betänkandena å vår grupps vägnar.
First of all, can I turn to Mrs Müllers report and thank her for the work that she has done.
Låt mig först och främst vända mig till fru Muller och hennes betänkande och tacka henne för det arbete hon har utfört.
We do not always vote for her text or her amendments; but she knows that like most groups in the Budgets Committee, we are aiming for the same objectives.
Vi röstar inte alltid för hennes texter eller hennes ändringsförslag; men hon är medveten om att vi i likhet med de flesta grupper ¡nom budgetutskottet, strävar efter samma mål.
We just have different ways of getting there.
Vi har bara olika sätt att uppnå dessa.
Can I say that the rapporteur's sentiments and the sentiments of the committee are summed up in the first paragraph of her report, paragraph 1, where she calls on the institutions and committees — and I stress the words 'institutions' and 'committees' not Organs' as Mrs Müllers amendment seeks — to produce a strategy to enhance efficiency by improving transparency, motivation, mobility and further training. That is what we are looking for from guidelines.
Låt mig säga att föredragandens åsikter och utskottets åsikter sammanfattas i första avsnittet i hennes betänkande, första stycket efter skäl Ä-E, i vilket hon uppmanar att alla institutioner och kommittéer — och jag understryker orden "institutioner" och "kommittéer", inte "organ" som Müller eftersträvar i sitt ändringsförslag — att följa en strå-
I have to be critical of the fact that Mrs Müller as rapporteur has tabled eight amendments.
Jag måste ställa mig kritisk till det faktum att Müller i egenskap av föredragande har satt upp åtta ändringsförslag på dagordningen.
This is not a prerogative of the rapporteur who is the servant of the committee.
Detta är inte föredragandens privilegium då denna tjänstgör i utskottet.
She should be presenting the committee's report to Parliament and not tabling amendments in the name of her group.
Hon borde lägga fram ut skottsbetänkandet för parlamentet och inte sätta upp ändringsförslag på dagordningen i sin grupps namn.
All the amendments she has tabled fall into two categories.
Alla de ändringsförslag som hon har satt upp på dagordningen faller in i två kategorier.
There are those which have already been defeated in the Budgets Committee which, of course, we will vote against because we voted against them before and there are some entirely new ones.
Det finns de som redan har förkastats i budgetutskottet och som naturligtvis kommer att röstas ned, eftersom vi tidigare röstade emot dem, och några är helt nya.
The fact that we have had no debate on these new ones, once again means that we will vote against them in the plenary.
Det faktum att vi inte har haft någon debatt när det gäller dessa nya ändringsförslag, innebär att vi återigen kommer att rösta emot dem i plenarsammanträdet.
I would hate to think that these amendments were being tabled just as a political ploy or for a press release, because they call for the citizens of the Quartier Leopold to be able to use the facilities within the Parliament such as the shops.
Jag vill helst inte tro att dessa ändringsförslag har satts upp på dagordningen enbart som ett politiskt påhitt eller för ett pressmeddelande, eftersom det i dessa krävs att in vånarna i Quartier Leopold skall ha möjlighet att använda sig av parlamentets resurser såsom t.ex. butikerna.
Now, I would hate to think that we were going to be criticised for not supporting the people who live around here.
Det bär mig emot att tro att vi kommer att kritiseras för att vi inte stöder de invånare som är bosatta i detta område.
Apart from that, they are not guidelines and should not be in this report.
Dessutom är dessa inte riktlinjer och bör inte förekomma i detta betänkande.
I turn to Mr Bourlanges' report and thank him for the work that he has done.
Jag övergår till Bourlanges betänkande och tackar honom för det arbete han har utfört.
It is not the text we would have written but we will be voting for it, as he knows.
Det är inte en text som vi skulle ha skrivit, men vi kommer att rösta för den, vilket han känner till.
Paragraph 2, as he said in his speech, sets out Parliament's priorities, especially in relation to job creation.
Som han sade i sitt anförande skildras par lamentets prioriteringar i stycke två, i synnerhet vad beträffar skapandet av sysselsättning.
That has to be at the forefront of all our minds.
Detta måste stå i förgrunden för oss alla.
But there is also a reference to the 'BATs'.
Men man hänvisar också till kontoren för tekniskt bistånd.
This is an issue which will not go away and which will be at the forefront of everyone's conversations and strategy for the 2000 Budget and beyond.
Detta är en fråga som inte kommer att försvinna och som kommer att stå i förgrunden för allas samtal och strategin för budgeten för år 2000 och ännu längre fram.
But, of course, if we achieve what we are seeking with the elimination of the 'BATs' where the Commission can do the work, then Council and ourselves have to recognise the possible consequences of such a move.
Men om vi lyckas uppnå vad vi eftersträvar genom avlägsnandet av kontoren för tekniskt bistånd, där kommissionen lika gärna kan utföra arbetet, måste rådet och vi själva uppmärksamma de tänkbara konsekvenserna av ett sådant drag.
That brings us on to Category 5.
Detta för oss till utgiftsområde 5.
If Category 5 does not grow by 1.5%, then 4,000 jobs will be lost between the Year 2000 and 2006.
Om utgiftsområde 5 inte växer med 1, 5 procent, kommer 4 000 arbetstillfällen att gå förlorade mellan år 2000 och år 2006.
We still have the problem of 850 unfilled vacancies within the Commission.
Vi har fortfarande problem med 850 vakanta platser inom kommissionen.
That is why the Interinstitutional Agreement is so important and the work of Mr Colom I Naval and the other people on the trialogue which met this morning.
Detta är anledningen till att det interinstitutionella avtalet är så viktigt och Colom i Navals arbete liksom de andra personers som deltar i det trepartsmöte som ägde rum i morse.
It is so important that we get an agreement.
Det är viktigt att vi får till stånd en överens kommelse.
We vote on this report before Berlin, and we assume that there will be agreement in the Council on Agenda 2000 and between the Council and Parliament on the Interinstitutional Agreement.
Vi röstar om detta betänkande före toppmötet i Berlin, och vi antar att ett avtal kommer till stånd i rådet om Agenda 2000 och mellan rådet och parlamentet om det interinstitutionella avtalet.
If not, then the Recital C and paragraph 1 of the Bourlanges' report will certainly have to be taken note of.
Om detta inte skulle ske, måste punkt C och stycke 1 i Bourlangesbetänkandet med säkerhet uppmärksammas.
It is not unlike the situation in 1994, I have to say, or for the 1994 Budget, where we went right through to December before we knew what the final situation would be.
Jag måste säga att detta har vissa likheter med den situation som rådde 1994 eller i samband med 1994 års budget, då vi fortsatte ända fram till december in nan vi visste hur den slutgiltiga situationen skulle bli.
Let us hope that we can get this concluded well before December.
Låt oss hoppas att vi kan avsluta detta långt före december.
Müller (V), rapporteur. — (DE) Mr President, Terence Wynn has made a few points of criticism about my position and my actions.
Müller (V), föredragande. — (DE) Herr ordförande!
So I would like to put him right.
Terence Wynn har kritiserat mitt ställningstagande och min attityd på vissa punkter.Därför skulle jag gärna vilja göra ett tillrättaläggande.
Firstly, all the amendments 1 am tabling are amendments that were considered in committee.
För det första: Alla ändringsförslag som jag har lämnat in är sådana ändringsförslag som har behandlats i utskottet.
The new one on public access to a supermarket was not tabled in my name; it was tabled by a member of my group.
Det nya förslaget om allmänhetens till gång till en stormarknad har inte lämnats in i mitt namn, utan det lämnades in av en annan ledamot i min grupp.
Secondly, the press conference I held was given together with Jean-Louis Bourlanges in order to present the report and in the Committee on Budgets we decided the precise amount relating to the supermarket by a majority. That means 1 only told the press something that formed the basis of the outcome of the vote in the Committee on Budgets.
För det andra: Den presskonferens som jag gav, var en presskonferens tillsammans med Jean-Louis Bourlanges, i syfte att presentera betänkandet, och i budgetutskottet har vi fattat ett majoritetsbeslut om de exakta sifferuppgifterna för stormarknaden, och därför har jag enbart informerat massmedia om vad som låg till underlag för resultatet av omröstningen i budgetutskottet.
President. — That was not a point of order. Mrs Müller.
Ordföranden. — Detta var ingen procedurfråga, fru Müller.
Mr Bourlanges has rightly underlined the uncertainty which we face in this budgetary procedure.
Bourlanges har med rätta understrukit den osäkerhet vi står inför i detta budgetförfarande.
I must admit, having been on the Budgets Committee since 1984, that we have become used to uncertainty in our budgetary matters We reject budgets: we go on to twelfths; we have a whole range of negotiations with the Council, but actually somehow through all this period we managed to keep the show on the rails.
Jag måste er känna, att genom att ha suttit i budgetutskottet sedan 1984, har vi vant oss vid osäkerhet i våra budgetmässiga frågor. Vi underkänner budgetar; vi drar långt över tiden; vi har en lång rad förhandlingar med rådet, men vi lyckades på något sätt under hela denna period hålla det hela gående.
I am certain our rapporteur will do that in these difficult circumstances, particularly as we have never had to be guided without having a European Commission in place.
Jag är övertygad om att vår föredragande kommer att lyckas med detta under dessa svåra omständigheter, särskilt med tanke på att vi aldrig hittills har behövt vägledning utan att någon europeisk kommission har funnits på plats.
I welcome the fact that the Commission, although not in office, has taken the trouble to be with us and will no doubt be speaking in this debate.
Jag välkomnar det faktum att kommissionen, trots att den inte är i tjänst, har bemödat sig att vara här med oss och med all säkerhet kommer att tala i denna debatt.
I have two comments in speaking on behalf of my Group for the European Parliament Budget and then for the Commission Budget.
Som företrädare för min grupp har jag två kommentarer, för Europaparlamentets budget och för kommissionens budget.
I would like to say to Mr Wynn that we will be supporting most of the amendments that Mrs Müller has put on the Agenda.
Jag skulle vilja säga herr Wynn att vi kommer att stödja de flesta av de ändringsförslag som Müller har satt upp på dagordningen.
These have been discussed in committee. We felt that they were reasonable and therefore they deserve our support. In particular.
Dessa har diskuterats i utskottet; vi ansåg att de var förnuftiga, och därför förtjänar de vårt stöd.
Turning to the budget ol the Commission, it is clear that we have once again a rigorous budget in front of us.
Med hänsyn till kommissionens budget, är det uppenbart att vi ännu en gång har en sträng budget framför oss.
The Commission, the Council and ourselves have had rigorous budgets for the last few years.
Kommissionen, rådet och vi själva har de senaste åren haft en sträng budget.
This will be no exception.
Denna kommer inte att vara något undantag.
Indeed, the priorities too will he fairly similar to those which have been put in the draft budget of the Commission.
Prioriteringarna kommer också att ha stora likheter med de vi ställt upp i kommissionens förslag till budget.
The real issue of this 2000 Budget though will be on the administrative expenditure and the follow-up to the Wise Men's Report.
Den stora frågan för denna budget för år 2000 kommer dock att avse de administrativa utgifterna och att följa upp rapporten från expertkommittén.
What are the resources which will be needed?
Vilka resurser är det vi behöver?
What are the real needs?
Vilka är de verkliga behoven?
What are the programmes that the Commission is going to be running?
Vilka program är det som kommissionen kommer att driva?
This is a debate we will no doubt have later in the year, but at this stage I would like to conclude that so far as our Group is concerned, we will be looking at this particular aspect of the budget in a much more critical way than any other.
Detta är en debatt som vi utan tvekan kommer att ha senare under året, men på detta stadium skulle jag vilja avsluta med att säga att vad beträffar vår grupp, kommer vi att se över denna speciella aspekt av budgeten på ett mycket mer kritiskt sätt än någon annan.
Brinkhorst the last five years we in Parliament have made enormous progress in the quality of implementation and the involvement of other committees than the Budget Committee.
Under de senaste fem åren har vi i parlamentet gjort enorma framsteg vad beträffar kvalitén på genomförandet och deltagandet av andra utskott förutom budgetutskottet.
The other committees' involvement is essential for the future if we are going to meet our responsibilities.
De andra utskottens deltagande är väsentligt inför framtiden om vi skall kunna leva upp till vårt ansvar.
A better institutional balance is, of course, absolutely essential.
Det är naturligtvis alldeles nödvändigt med en bättre institutionell balans.
It is perhaps again ironic that today, the day before Agenda 2000 is being discussed and also the whole financial structure, the Council is absent.
Det är kanske återigen ironiskt att rådet är frånvarande i dag, dagen före Agenda 2000 skall diskuteras och även hela den ekonomiska strukturen.
We must continue, and I hope that the new Parliament will pursue this point.
Vi måste fortsätta, och jag hoppas att det nya parlamentet kommer att fullfölja detta ärende.
Essentially, we need an interinstitutional agreement but not at any price.
Vad vi i grunden behöver är en överenskommelse mellan institutionerna, men inte till vilket pris som helst.
Therefore, the open situation which Mr Bourlanges indicated — that perhaps we may have a budget according to Article 203 — needs to be underlined.
Därför måste den öppna situation som Bourlanges påpekade understrykas, nämligen att vi kanske kommer att få en budget i enlighet med artikel 203.
As far as Mrs Müller's report is concerned, the essential point is the activity-based budgeting, as she indicated.
Vad beträffar Müllers betänkande är den väsentliga punkten den verksamhetsbaserade budgeteringen, som hon på pekade.
I welcome that Commissioner Liikanen underlined that earlier.
Jag välkomnar det faktum att kommissionär Liikanen tidigare underströk detta.
We must highlight the contradiction in the Council today.
Vi måste betona motsägelsen i rådet i dag.
On the one hand the Council wants cuts and, as Mr Wynn has said, this may lead to enormous cuts in personnel.
Ä ena sidan vill rådet ha nedskärningar, och som Wynn har sagt, kan detta leda till enorma ned skärningar vad beträffar personal.
On the other hand, we see from the Committee of Wise Men, the essential contradiction that if we leave things to BATs we will have problems of management.
Ä andra sidan ser vi från expertkommitténs sida, den grundläggande motsägelsen att vi kommer att få problem med förvaltningen om vi överlämnar ärenden till kontoren för tekniskt bistånd.
That contradiction will be focussed on by the Parliament throughout the coming period.
Parlamentet kommer att inrikta sig på denna motsägelse under den kommande perioden.
I hope and trust that Mrs Müller will be a good guide for this process.
Jag hoppas och litar på att Müller kommer att vara en bra vägledare i denna process.
Mr Chairman, since it is probably my last budgetary debate here I would like to say how much I hope that the new Parliament will continue to make progress under the good guidance of our two colleagues who have been appointed for the Year 2000.
Herr ordförande! Eftersom detta förmodligen är min sista budgetdebatt här skulle jag vilja säga hur innerligt jag hoppas att det nya parlamentet kommer att fortsätta göra framsteg under god vägledning av våra två kolleger som utsetts för år 2000.
We still do not know whether the Interinstitutional Agreement will be renewed and whether new financial perspectives will be established for the 2000-2006 period.
Vi vet fortfarande inte om det interinstitutionella avtalet kommer att förnyas och om en ny budgetplan kommer att upprättas för perioden 2000-2006.
What is more, as has just been made clear, the rapporteur himself does not know the answers to these questions.
Inte ens föredraganden vet någonting, det kunde vi konstatera för en stund sedan.
To paraphrase Sacha Guitry, I would say that the Council is hesitating, the Commission is dead and the rapporteur does not seem particularly courageous.
Och för att parafrasera Sacha Guitry skulle jag säga att rådet vacklar, att kommissionen är död, och vad beträffar föredraganden själv, att han inte verkar särskilt tapper.
What causes me particular concern is the more or less stated aim of the majority of the Council delegations whose primary and perhaps only concern is to pay as little as possible to Europe. This means a budget of zero growth or financial stagnation in Europe.
Dessa orosmoln har framför allt att göra med den mer eller mindre tillkännagivna ståndpunkten hos majoriteten av rådets delegationer; deras främsta angelägenhet, om inte den enda, är att betala så litet som möjligt för Europa, dvs. en budget med nolltillväxt eller en finansiell stagnation i Europa.
In the absence of an agreement on the new financial perspectives, it is clear, as the excellent Mr Bourlanges has described in detail, that the financial framework for the 2000 budget must be established by adjusting the ceilings for the various headings, pursuant to Article 25 of the Interinstitutional Agreement of 29 October 1993.
I avsaknad av ett avtal om en ny budgetplan, står det ändå klart — vilket vår framstående kollega, Jean-Louis Bourlanges, uttryckte mycket tydligt — att den finansiella ramen för 2000 års budget måste upprättas genom att man ju sterar taken för varje utgiftsområde enligt artikel 25 i det interinstitutionella avtalet av den 29 oktober 1993.
This means that the budgetary authority must comply with the amounts already earmarked for the pilot schemes and preparatory actions.
Detta gör att den budgetansvariga myndigheten måste respektera de belopp som har fastställts för pilotprojekten och de förberedande åtgärderna.
In other words, the 2000 budget must be another austerity budget, maintaining budgetary discipline while at the same time guaranteeing that the necessary resources will be available to implement the European Union's policies, as pointed out by the rapporteur, in accordance with Article F(3) of the EU Treaty.
Med andra ord betyder det att 2000 års budget måste vara en stram budget, som skall förena målet med budgetdisciplin och garantin om att det skall finnas nödvändiga medel för genomförandet av Europeiska unionens politikområden, i enlighet med artikel F 3 i unionsfördraget, vilket föredraganden påminner om.
Therefore, whatever the current difficulties, it is right and even advisable that the joint budgetary authority should prepare a responsible, rigorous and effective budget for the year 2000 in line with the EU's political commitments and according to the spirit and letter of the Interinstitutional Agreement.
Vilka svårigheter som den rådande situationen än skapar, är del alltså befogat, och t.o.m. att rekommendera för den andra budgetansvariga myndigheten, att det upprättas en seriös, stram och effektiv budget för år 2000, i linje med Europeiska unionens politiska engagemang och i enlighet med andan och ordalydelsen i det interinstitutionella avtalet.
Unfortunately I do not believe that the Council understands this, and if we enthusiastically approve the guidelines defined by Mr Bourlanges, we are just as vigorously denouncing the lack of political responsibility and Community solidarity shown to date by certain Council delegations.-1 was particularly shocked by the content of 'La Tribune', published yesterday in Le Figaro and written by Ms Hewitt, a British junior minister, which was quite simply a call for the CAP to be dismantled through renationalisation.
Jag tror tyvärr inte att rådet har den avsikten, och även om vi entusiastiskt antar de riktlinjer som Jean-Louis Bourlanges har definierat, kritiserar vi lika beslutsamt den brist på politiskt ansvar och gemenskapssolidaritet som vissa delegationer i rådet har gett uttryck lör. Jag måste säga att jag blev särskilt upprörd över innehållet i "La Tribune" som publicerades i går i Le Figaro, av Hewitt, brittisk minister, där hon rakt upp och ner uppmanade till en nedmontcring av den gemensamma jordbrukspolitiken genom en åternationalisering.
Although at this stage the Council's priorities for the 2000 budget have not been identified — these particularly depend on the results of the Agenda 2000 negotiations — it seems clear that the aim of most of the delegations is to ensure that Community expenditure does not develop more than national expenditure.
Även om rådets prioriteringar för 2000 års budget ännu inte har fastställts — vilka i hög grad kommer att bero på resultaten av förhandlingen om Agenda 2000 — är det uppenbart att ledmotivet för en majoritet delegationer kan sammanfattas med en enda princip, nämligen att gemenskapsbudgetens utgifter inte får utvecklas i snabbare takt än utgifterna i de nationella budgetarna.
We seem to suffer permanently from the Fontainebleau syndrome.
Vi återkommer ständigt till Fontainebleau-syndromet.