natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The importance of this resolution lies in the fact that it will not only affect future relations between Parliament and the Commission but also the future démocratisation of European institutions.
Det handlar om en trepartsstruktur där balansen vid första ögonkastet kan förefalla ömtålig, eller t.o.m. instabil.
In this respect, this declaration is indeed aimed at all European institutions but its chief justification is as an internal discussion paper for Parliament.
Det stämmer, men vi vet att demokratin är känslig och att de mest utarbetade konstruktionerna som avser att respektera vars och ens rättigheter och skyldigheter är de mest känsliga.
This is because it attempts to chart the most democratic course possible for Parliament to negotiate in 1999.
De fungerar ändå, även om de kräver stora ansträngningar när det gäller att lyssna och kompromissa mellan de olika parterna.
When the public first heard of the Amsterdam Treaty it thought that the intergovernmental conference had been a great deal of effort that had led to nothing much.
Det som i och med Amsterdam framstår tydligt är att vare sig rådet eller parlamentet har befogenhet att inrätta sin verkställande makt utan att beakta den andras ställning.
The Treaty is undeniably complex and those who expected institu­tional progress to lead to a trouble­free enlargement of Europe have been disappointed.
De är i verkligheten skyldiga att komma överens och för handla om sammansättningen, de politiska inriktningarna och funktionssättet för kommissionen.
However, it did introduce a number of new elements which it is our duty to consider so as to fulfil our mandate as representatives elected by universal suffrage.
Parlamentet har därför i dag befogenhet att spela en avsevärt större roll i inrättandet av kollegiet av ledamöter i kommissionen.
Our comments here centre on three of the new elements contained in the Treaty. Firstly, Parliament shall give its assent on the person nominated by governments as President of the Commission.
En annan diskussion är förbunden med de möjligheter som öppnas genom de beaktanden som jag nyss tog upp i anslutning till valen till Europaparlamentet, och den uppläggning valet kan få inom en process som kan skapa större europeisk integration.
The nominee shall then act in the capacity of the person jointly responsible for forming the Commission.
Kort sagt, de stora riktlinjerna och motiveringarna i förslaget som har lagts fram av Jacques Delors förefaller mig lämpliga.
Secondly, the Members of the Commission and the nominee for President shall be subject as a body to a vote of approval by Parliament.
Det finns en slående kontrast mellan den uppenbara andfåddheten i den europeiska konstruktionen och den allmänna opinionens oro när den ser att konsekvenserna av den europeiska politiken tränger in i dess dagliga liv, och den ändå inte i detta Europa känner igen de demokratiska vanor den är van vid i de olika medlemsstaterna.
And thirdly, the Commission shall carry out its duties respecting the political guidelines as set out by its President.
Att på nytt göra den europeiska debatten dynamisk är detsamma som att göra valet av nästa ordförande till kommissionen till en av utmaningarna för den kommande valkampanjen, det är detsamma som att undvika att den koncentreras till enbart nationella problem, och det är slutligen detsamma som att äntligen inrätta ett verkligt europeiskt politiskt liv, som samtidigt är i högsta grad personligt präglat.
In this way we are able to see the gradual emergence of a European Union with an executive body, namely the Commission, which will be formed by two legislative institutions.
En tredje diskussion skall sträva efter en bättre politisk koppling mellan parlamentet och kommissionen och i samband med detta minska unionens demokratiska underskott.
One of these institutions, namely Parliament, will represent the citizens, and one will represent the Member States, namely the Council. It will be a tripolar structure which α priori may seem somewhat fragile, unstable even.
Det är en källa till förvåning för den allmänna opinionen att kunna konstatera att Europaparlamentet som utgör eri källa som staterna öser ur när de inrättar sina regeringar, efterfrågas så litet när det gäller att välja kommissionärer och bland dem kommissionens ordförande.
But we are all aware of the fragility of democracy itself and that the most elaborate structures which aim to respect the rights and duties of everyone are the weakest.
Det strider mot våra respektive länders demokratiska vanor, och parlamentets trovärdighet kommer att öka den dag när, såsom vår förklaring kräver, ett "stort antal ledamöter i kommissionen borde väljas bland ledamöterna i Europaparlamentet.."..
This does not make them any less effective even if they do require the various partners to make huge efforts to listen to each other and compromise.
I mina ögon innebär det också att jämställdheten mellan kvinnor och män, här liksom annorstädes, bör respekteras.
They are in fact forced to listen to each other and negotiate the composition, political guidelines and operating methods of the Commission. Today Parliament is therefore clearly capable of playing a bigger part in the formation of the college of Commissioners.
Deprez (PPE), skriftlig. — (FR) Å ena sidan är många av oss sedan länge absolut övertygade om att trots de fram steg som har gjorts med reformer av fördragen, kommer vår kammare att verkligen vara ett fullständigt parlament först när den bl.a. kan ställa Europeiska kommissionen till svars.
My second point concerns the opportunities that have arisen because of the points I have just mentioned regarding the European elections and the boost they are likely to receive thanks to a process to create ever greater European integration.
Å andra sidan är det absolut nödvändigt att de europeiska institutionerna reformeras inför den kommande utvidgningen till länderna i Central- och Östeuropa.
In short, the main thrust behind the proposal put forward by Jacques Delors is, in my view, relevant.
I detta framtida utvidgade Europa med tjugo eller tjugofem medlemsländer skulle en kommission med minst en kommissionär från varje medlemsstat vara fullständigt ineffektiv.
There is a striking contrast between the obvious loss of impetus in European architecture and the concerns of the public.
Den oundvikliga reformen av kommissionens struktur och sammansättning bör alltså ge den ett annat berättigande än den får i dag med en nationell utnämning av ledamöterna.
This is because the public feels the impact of European policies on their daily lives but fails to see any evidence in Europe of the democratic practices they are accustomed to in the different Member States. Giving a
I varje demokratisk stat är regeringen resultatet av styrkeförhållandet mellan de representativa partierna, som mer eller mindre troget återger de klyftor som går genom de samhällen som valt dem.
The public has been surprised to see that the European Parliament — which is essentially a breeding ground that states dip into when forming their governments — is called on so little when it comes to appointing the Commission and the President of the Commission. This goes against the democratic practices of our respective countries.
I en allt närmare Europeisk union kommer den verkliga demokratiska legitimiteten uppenbarligen att bestå i vår kammare som har valts genom allmänna direkta val.
It is therefore indeed the European Parliament that should confer new legitimacy on the European Commission.
Det är därför från Europaparlamentet som Europeiska kommissionen skall få sitt nya berättigande.
Implementing the report's proposals in this regard will constitute a further step forward in both Parliament's eman­cipation and in the democratic unification of the European continent.
Ur detta perspektiv kommer genomförandet av förslagen i betänkandet att bli ett nytt framsteg på vägen mot parlamentets frigörelse och ett demokratiskt enande av den europeiska kontinenten.
Fayot (PSE), in writing. — (FR) The aim of this report was, among other things, to support the proposal put forward by the Jacques Delors 'Our Europe' foundation, which suggests that the appointment of the future President of the European Commission should be an issue in the next European elections.
Fayot (PSE), skriftlig. — (FR) Avsikten med detta betänkande var bl.a. att stödja förslaget till "Vårt Europa", Jacques Delors stiftelse, som består i att göra den framtida ordföranden för kommissionen till den stora frågan i valet till Eu ropaparlamentet.
This is a proposal that I endorse, which is why I have signed it.
Jag stöder detta förslag och har därför undertecknat det.
Our proposal to make European elections more personal and more political by encouraging electors to participate in appointing the future President of the Commission was watered down in the Brok report to the point of being ridiculous.
Vårt förslag att göra valet till Europaparlamentet till ett personval, och göra det mer politiskt genom att väljarna får delta och utse kommissionens kommande ordförande, har spätts ut så till den grad i Broks betänkande att det före faller löjligt.
This is due to the compromises made between the groups.
Det beror på kompromisserna mellan grupperna.
Why is this the case?
Varför är det så?
It is because the Heads of State and Government simply do not want it.
För att stats- och regeringscheferna helt enkelt inte vill ha det.
Whether they are socialist or conservative they want to go about their business without any democratic debate, preferring a Vatican­style conclave instead.
Vare sig de är socialister eller konservativa vill de fort sätta sitt mygel utan demokratisk debatt, de föredrar den spådomsartade konldaven framför den demokratiska de batten.
In short, they are anxious to retain control over the appointment of the President of the Commission without any outside interference, be this from the electorate or from political parties.
Kort sagt: de vill behålla kontrollen över utnämningen av kommissionens ordförande, utan ingripande ut ifrån, vare sig från väljarna eller de politiska partierna.
If this continues we may end up with the following outcome regarding the future President of the Commission:
På så sätt riskerar vi att få följande tidsplan när det gäller den kommande ordföranden för kommissionen:
— on 3 and 4 June 1999, at the Cologne Summit, the German Presidency proposes to initiate the process of appointing a new Commission by nominating a President;
— den 3 och 4 juni 1999 vid toppmötet i Köln avser det tyska ordförandeskapet att inleda processen med att för nya kommissionen genom att utse en ordförande för kommissionen,
— on 13 June 1999 the European elections take place.
— den 13 juni 1999 kommer valet till Europaparlamentet att äga rum.
Henceforth electors will only have to record the result of 'in camera' negotiations of Heads of State and Government.
Väljarna kommer bara att behöva notera resultatet av de hemliga förhandlingarna "in camera" mellan stats- och regeringschefer na.
This topsy­turvy world is yours if you want it.
Världen är upp och ned, det måste ni hålla med om.
Lindhohn (V), in writing. — (SV) By interpreting these articles in the as yet unratified Amsterdam Treaty in a somewhat extreme way, the rapporteur and Parliament will end up turning the Commission into a kind of government.
Lindholm (V), skriftlig. — Genom att tolka vissa artiklar i det ännu inte ratificerade Amsterdamfördraget och driva dessa så långt som möjligt, vill föredraganden och parlamentet uppnå att kommissionen omvandlas till ett slags regering.
This is further borne out in the explanatory statement.
Detta bekräftas också i motiveringsdelen.
I believe that this contravenes the articles in the Treaty which establish that the EU should be a form of international cooperation between independent nations.
Jag anser att detta helt strider mot de artiklar i fördragen som säger att EU skall vara ett mellanstatligt samarbete mellan självständiga nationer.
It is an attempt to turn the EU into a federation without giving Member States the chance either to discuss it or take a decision on it, and this I cannot accept.
Detta är ett försök att utan debatt och beslut i medlemsländerna omvandla EU i federal riktning, vilket jag inte kan acceptera.
Lindqvist (ELDR), Seppänen, Sjöstedt and Svensson (GUE/NGL), Gahrton, Holm and Schörling (V), Lis Jensen (I-EDN), in writing. — (SV) The Brok report on the approval of the President of the Commission and the 'independence.' of the members of the Commission clearly reflects the ideology which prevails in the Committee on Institutional Affairs and its belief in a federal culture.
Lindqvist (ELDR), Seppänen, Sjöstedt och Svensson (GUE/NGL), Gahrton, Hohn och Schörling (V), Lis Jen sen (I-EDN), skriftlig. — Brokbetänkandet om godkännande av kommissionsordförande samt kommissionens "oavhängighet" speglar på ett tydligt sätt den förhärskande ideologin inom utskottet för institutionella frågor och dess tro på att skapa en federal statsbildning.
We should like to point out that the Commission has never been regarded as independent, but as a joint decisionmaking body with Parliament and the Council.
Vi vill påpeka att kommissionen aldrig får betraktas som oberoende utan ar betar tillsammans med parlamentet och framför allt rådet.
In the conclusions of the explanatory statement, mention is made of going beyond 'the intergovernmental method to the Community method', and of strengthening the process of integration by 'furthering the goal of a united federal Europe'.
I motiveringsdelens slutsatser talas det om att övergå från "den mellanstatliga metoden till den överstatliga", och man vill stärka integrationsprocessen i "riktning mot det på federal grund förenade Europa".
The purpose is to prepare the way for the Commission to become a kind of government that is chosen directly by the European Parliament and not by the Member States.
Syftet är att försöka be reda väg för att kommissionen skall bli något av en regering som utses direkt av Europaparlamentet och inte av medlemsstaterna.
In our view, the report goes too far in its interpretation of some of the provisions contained in the Amsterdam Treaty.
Betänkandet gör enligt vår mening övertolkningar av vad som faktiskt står i Amsterdamfördraget.
The committee has also taken too much to heart the proposals put forward by the former President of the Commission, Jacques Delors, to make the main purpose of the European elections the nomination of the President of the Commission, rather than the election of MEPs.
Utskottet har också tagit alltför djupt intryck av förre kommissionsordföranden Jacques Delors utspel om att EU-valen borde handla om kommissionens framtida ordförande och inte om Europaparlamentets sammansättning.
The report is also full of contradictions.
Betänkandet är också motsägelsefullt.
On the one hand, it wants to safeguard the Commission's independence, while on the other it would like Parliament to be involved in negotiations to choose members of the Commission, hence 'a relevant number ... should be chosen from among sitting Members of the European Parliament'.
Å ena sidan vill det slå vakt om kommissionens oberoende, å andra sidan vill det att parlamentet skall kunna förhandla om vilka som skall ingå i kommissionen, varvid "ett stort antal skall väljas bland befintliga parlamentsledamöter".
Since we are opposed to the transformation of the EU into a federal power and advocate an intergovernmental arrangement instead, we have decided to vote against this report.
Eftersom vi är motståndare till att EU utvecklas till en federal stormakt och i stället förordar mellanstatlighet som grundlinje, så har vi valt att rösta nej.
Palm (PSE), in writing. — (SV) The report tackles some of the institutional problems that exist in the Union, above all from a democratic perspective.
Palm (PSE), skriftlig. — Betänkandet tar itu med flera av de institutionella problem som finns i unionen, främst ur ett demokratiskt perspektiv.
According to paragraph III(l) of the report, Parliament would be able to call to account and to dismiss individual Commissioners.
Parlamentet får i betänkandet möjlighet att kunna ställa till svars och avsätta enskilda kommissionärer, ett verktyg som vi, inte minst den senaste veckan, har sett vikten av att ha i parlamentets hand.
As we have seen during the past week, this is an instrument which, in Parliament's hands, carries considerable weight.
Denna möjlighet skrivs in i punkt 3.1 i betänkandet. Sorgligt nog skrivs det i samma punkt att det är viktigt att slå vakt om kommissionen som
Unfortunately, the same paragraph also contains the rather curious statement that it is important to safeguard the Commission's role as 'the only body with the right of legislative initiative', an idea to which I am strongly opposed.
"ensam innehavare av initiativrätten", något jag starkt motsätter mig.
It would be democratically damaging to cooperation, as we have seen today.
Detta är en stor demokratisk brist i samarbetet som det ser ut i dag.
I do not think that the right of legislative initiative should be the exclusive prerogative of the Commission.
Jag anser inte att initiativrätten endast bör vara förbehållen kommissionen.
In my view, an instrument that allows individual Commissioners to be dismissed is so important that I intend to vote for paragraph 111(1 ); however, I should make it clear that I am opposed to the Commission having the sole right of legislative initiative.
För mig är verktyget att avsätta enskilda kommissionärer så viktigt att jag kommer att rösta för punkt 3.1, men jag vill härmed förklara att jag inte ställer mig bakom att kommissionen är den enda som har initiativrätt.
Despite its good points, the report also has certain weaknesses.
Det finns, trots goda ansatser, en del svagheter i betänkandet.
A number of these would be improved by the amendments tabled by the PSE Group, which I shall be voting for.
Flera av dessa förbättras genom ändringsförslag från PSE-gruppen, vilka jag röstar för.
Theorin and Wibe (PSE), in writing. — (SV) For the most part, the report follows up the modifications to the process of appointing the President of the Commission which are contained in the Amsterdam Treaty.
Theorin och Wibe (PSE), skriftlig. — Betänkandet följer i stort ändringarna i Amsterdamfördraget beträffande till sättning av kommissionens ordförande.
However, we are not in complete agreement with the report as a whole.
Vi kan dock inte helt instämma i alla delar.
The governments of the Member States should be given more room for political manoeuvre, as provided for in the amendment tabled by the PSE Group.
Medlemsstaternas regeringar bör ges ett nödvändigt större spelrum för egna politiska avväganden, vilket framhålls i PSE-gruppens ändringsförslag.
Furthermore, we think the report goes too far in calling for a number of members of the Commission to be chosen from among sitting Members of the European Parliament.
Vidare menar vi att betänkandet går alltför långt i kravet på att ett stort antal av kommissionens ledamöter bör väljas bland befintliga parlamentsledamöter.
We do not share the view that the Commission should have the sole right of legislative initiative.
Vi delar inte uppfattningen att kommissionen ensam skall ha initiativrätt.
This would in fact give substantial power to the Commission, which cannot be held accountable since it is not popularly elected.
Detta ger i realiteten den verkliga makten till kommissionen, som inte kan ställas till ansvar, eftersom den inte är vald av folket.
In this respect, we think it is important for national parliaments to have more say in intergovernmental cooperation than at present.
Vi ser det t.ex. som betydelse fullt i det mellanstatliga samarbetet att de nationella parlamenten har ett större inflytande än i dag.
Valverde López (PPE), in writing. — (ES) Mr Brok's report outlines proposals for fundamentally changing the European Union's institutions, an idea which has been gathering support over recent years.
Valverde López (PPE), skriftlig. — (ES) Broks betänkande ligger i linje med förslagen på denaturalisering av EU-in-stitutionernas originella uppbyggnad, som under de senaste åren börjar vinna stöd.
Nonetheless, we must fiercely oppose such damaging proposals that will lead to the demise of our institutional system, which is revolutionary in the history of constitutional politics.
Trots det måste man med kraft klaga på dessa försvagningar som kommer att leda till det institutionella systemets förfall, som är revolutionerande i konstitutionalismens historia.
By moving closer to the model proposed in the founding Treaties, we will perfect the EU's institutions and they will progress.
EU-institutionernas fulländning och framåtskridande kommer att uppnås genom en fördjupning av originaliteten i den modell som föreslås i grundfördragen.
Any trend towards developing the Union's institutions so that they resemble the now defunct constitutional systems of the nation state would lead to disaster.
Varje tendens att utveckla unionens institutioner så att de skall likna tidigare konstitutionella system för nationalstater kommer att vara ett misslyckande.
The Community system supersedes the nation state as it governs different relations and realities.
Gemenskapssystemet är ett över träffande av nationalstaten, eftersom det reglerar andra förbindelser och verkligheter.
The Commission, Parliament and the Council are institutions which can only work together thanks to the interinstitutional way in which they operate and the internal balance between them.
Kommission, parlament och råd är institutioner som endast kan förstås i sina interinstitutionella funktioner och i den interna balansen.
Although the governments of the Member States nominate the President and Members of the European Commission, the Treaties wisely put a counterweight to power, the motion of censure, in Parliament's hands.
Där regeringarna i medlemsstaterna utser ordförande och ledamöter i kommissionen ger fördragen klokt nog parlamentet makten att begära misstroendevotum.
If Parliament and the political groups were to nominate the Commissioners and the President of the Commission, this essential balance would be upset and the College of Commissioners would be politicised.
Om parlamentet och de politiska grupperna föreslog kommissionärerna och dessas ordförande skulle denna grundläggande balans brytas och kommissionärskollegiet skulle politiseras.
The Treaties stipulate that it must be independent, not only from the governments but also from any political group.
De skall enligt fördragen vara oberoende, inte bara av regeringarna utan också av de politiska partierna.
On the other hand, if each political group were to put forward a candidate for the Presidency of the Commission, this candidate would actually become politically dependent on a particular political persuasion and would therefore not have the necessary independence. What is more, this would lead to a tendency to create some support or opposition groups
Å andra sidan om varje politisk grupp föreslog en kandidat till ordförande för kommissionen skulle det defacto skapas ett politiskt be roende för denna kandidat till en viss politisk tendens, och därför skulle kommissionären förlora sitt nödvändiga oberoende.
Valverde López in Parliament which would in turn upset the free political game where all Members are part of the opposition from the outset and have no reason to support either the President or the Commissioners.
Dessutom skulle det avspegla sig i parlamentet där det skulle uppstå vissa stödgrupper eller grupper i opposition, vilket skulle innebära att det fria politiska spelet i parlamentet skulle avnaturaliseras, där alla ledamöter i utgångsläget är i opposition och inte har någon anledning att stöda någon ordförande eller kommissionär.
At every stage of the game, majorities are formed according to the issues being discussed and this is a much more free and democratic system.
Det skapas vid alla tidpunkter majoriteter beroende på debattens ämne och det är mycket friare och mer demokratiskt.
Mr Brok's report is marred by some severe contradictions.
Broks betänkande uppvisar stora motsägelser.