natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It would be a clear belittling of the most important issue which this House will be debating between now and the year 2006 simply to postpone it and say we will deal with this at the two-day mini-session in Brussels.
Det vore utan tvekan orättvist mot dessa, som skulle kunna vara det viktigaste vi har diskutera på jordbruksområdet i detta parlament fram till år 2006, om vi helt enkelt skjuter upp dem och säger att vi gör det i Bryssel under minisammanträdet på två dagar.
I appreciate that there is simply not time to vote on over 400 amendments.
Jag har förståelse för att en omröstning på över 400 ändringsförslag inte går att genomföra tidsmässigt.
We could certainly hold the vote in Brussels, but we should debate Agenda 2000 on Wednesday.
Omröstningen skulle man absolut kunna genomföra i Bryssel, men vi borde tala om Agendan på onsdag.
President. — The groups will decide in future, Mr Posselt.
Ordföranden. — Herr Posselt! I framtiden kommer grupperna att besluta.
This time, the Conference of Presidents decided that it was preferable to vote separately on a different day, namely 28 January, and to hold the debate this week.
Denna gång gjorde ordförandekonferensen den bedömningen att det var bättre att genomföra separata omröstningar och en annan dag, närmare bestämt den 28, och att hålla debatten denna vecka.
Given that no alternative proposal has been made, we cannot change anything at the moment, since no amendment to the agenda was proposed at the appropriate time.
Då ingen har lämnat in något förslag emot detta kan vi inte ändra nå gonting i detta ögonblick, eftersom det inte fanns någon begäran om ändring av föredragningslistan i tid.
Friday: no changes
Fredag: inga ändringar.
Wednesday, 27 January and Thursday, 28 January 1999: no changes
Bryssel Onsdag den 27 januari 1999 och torsdag den 28 januari: inga ändringar.
(The order of business was adopted thus amended) (')
(Arbetsplanenfastställdes med dessa ändringar.) (
Motion of censure — refusal to grant a discharge for 1996
Misstroendevotum — Vägran att bevilja ansvarsfrihet für 1996
President. — The next item is the joint debate on:
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är den gemensamma debatten om:
— two motions of censure on the Commission pursuant to Rule 34, tabled by Mrs Green and others and Mr Fabre-Aubrespy and others;
— två förslag till misstroendevotum mot kommissionen ingivna i enlighet med artikel 34 i arbetsordningen av Green och andra undertecknare och av Fabre-Aubrespy och 69 andra undertecknare;
— the following oral questions to the Commission on the discharge for 1996:
— följande muntliga frågor till kommissionen angående beviljande av ansvarsfrihet för 1996:
— B4-0012/99 by Mrs Green, on behalf of the Group of the Party of European Socialists, on improving European Union financial management;
— B4-0012/99 från Green för Europeiska socialdemokratiska partiets grupp om förbättring av Europeiska unionens finansiella förvaltning;
— B4-0011/99 by Mr Martens and Mr Elles, on behalf of the Group of the European People's Party, on 1996 discharge;
— B4-0011/99 från Martens och Elles för Europeiska folkpartiets grupp om ansvarsfrihet 1996;
— B4-0009/99 by Mr Cox, on behalf of the Group of the European Liberal, Democrat and Reform Party, on the reaction to Parliament's refusal to grant discharge concerning the 1996 budget of the European Union;
— B4-0009/99 från Cox för Europeiska liberala, demokratiska och reformistiska partiets grupp om reaktionen på parlamentets vägran att ge ansvarsfrihet för genomförandet av Europeiska unionens budget för 1996;
— B4-0013/99 by Mr Pasty, on behalf of the Union for Europe Group, on the consequences for the Commission of the refusal to give discharge for the 1996 budget;
— B4-0013/99 från Pasty för Gruppen Union för Europa om konsekvenser för kommissionen av att ansvarsfrihet för budgetåret 1996 inte beviljats;
— B4-0014/99 by Mr Puerta, on behalf of the Confederal Group of the European United Left — Nordic Green Left, on the consequences for the Commission of the refusal to give discharge for the 1996 budget;
— B4-0014/99 från Puerta för Gruppen Europeiska enade vänstern — Nordisk grön vänster om konsekvenser för kommissionen av att parlamentet inte beviljat ansvarsfrihet för budgetåret 1996;
— B4-0016/99 by Mrs Aelvoet, Mr Holm and Mrs Müller, on behalf of the Green Group in the European Parliament, on discharge for 1996;
— B4-0016/99 från Aelvoet, Holm och Müller för Gruppen De gröna i Europaparlamentet om ansvarsfrihet 1996;
— B4-0015/99 by Mrs Lalumière, on behalf of the Group of the European Radical Alliance, on referral by Parliament back to the Committee on Budgetary Control of the report on discharge for the 1996 budget of the European Union.
— B4-0015/99 från Lalumière för Gruppen Europeiska radikala alliansen om parlamentets återförvisning till budgetkontrollutskottet av betänkandet om beviljande av ansvarsfrihet för genomförandet av Europeiska unionens budget för 1996.
I shall give the floor initially to the two first signatories of the motions of censure, and then to the groups which have tabled questions concerning the refusal to give discharge.
Jag kommer först att ge ordet till de ledamöter som står först av undertecknarna av förslagen till misstroendevotum och därefter till de grupper som har ingivit muntliga frågor om den icke-beviljade ansvarsfriheten.
The President of the Commission will speak after that, and then we shall continue with the debate.
Efter detta kom mer kommissionens ordförande att tala och sedan fortsätter debatten.
We shall now begin with Mrs Green as the first signatory of the first motion of censure to be tabled.
Jag kommer först att ge ordet till Green som första undertecknare av ett förslag till misstroendevotum, det först in lämnade.
Mrs Berès has a point of order.
Fru Beres har ordet för en ordningsfråga.
Berès (PSE). — (FR) Mr President, the honourable Members who withdrew their signatures, on behalf of my delegation, are Gérard Caudron, Danielle Darras and Marie Noëlle Lienemann plus myself, that is to say all the French Socialists.
Beres (PSE). — (FR) Herr ordförande! De som för min delegations räkning dragit tillbaka sin namnunderskrift är Gérard Caudron, Danielle Darras, Marie Noëlle Lienemann och jag själv, dvs. samtliga franska socialister.
President. — There is still one more than the minimum.
Ordföranden. — Det återstår alltså en person mer än minimiantalet.
So in any event, the number of signatures is above the minimum required for the vote on the motion of censure.
I vilket fall som helst är antalet namnunderskrifter större än det minimiantal som krävs för omröstningen om misstroendevotum.
Green (PSE). — Mr President, on 17 December immediately after the vote on the Elles report I tabled a motion of censure on the European Commission on behalf of the Parliamentary Group of the Party of European Socialists.
Green (PSE). — (EN) Herr ordförande! Den 17 december, direkt efter omröstningen om Ellesbetänkandet lade jag för Europeiska socialdemokratiska partiets grupp fram ett förslag till misstroendevotum mot Europeiska kommis sionen.
It had been my public position in this House and in the media for some weeks prior to that vote that the decision on discharge of the 1996 budget was a clear statement about the financial competence or otherwise of the European Commission.
Det var min offentliga inställning i denna kammare och i media under några veckor före omröstningen att
The next three months are critical for the development of the European Union and for the enlargement process.
De kommande tre månaderna är kritiska för utvecklingen av Europeiska unionen och för utvidgningsprocessen.
As we move towards the special summit at the end of March, which is charged with bringing forward a common position on reforming agricultural policy, on new rules for the distribution of funds to the regions, and with making sure that the future financing of the Union is fair to all Member States, it is vital that the European Commission is working at its most effective in close partnership, a partnership of trust and confidence, with both Parliament and the Council.
När vi nu närmar oss det särskild toppmötet i slutet av mars, vilket har till uppgift att föra fram en gemensam stånd punkt om reformen av jordbrukspolitiken, nya regler för fördelningen av fonderna i regionerna och att försäkra sig om att den framtida finansieringen av unionen är rättvis för alla medlemsstater, är det viktigt att Europeiska kommissionen arbetar så effektivt som möjligt i ett nära partnerskap, ett pålitligt och förtroendefullt partnerskap, med både parlamentet och rådet.
This House cannot extend this crisis into those coming weeks.
Kammaren får inte förlänga denna kris till de kommande veckorna.
One of the fundamental reasons for the tabling of the motion of censure was to decide now, immediately, whether or not the European Commission is to be able to do its work.
Ett av de grundläggande skälen till att lägga fram förslaget om misstroendevotum var att nu omedelbart fatta beslut om Europeiska kommissionen är i stånd att utföra sitt arbete eller inte.
If it is not, then we should decide so now.
Om den inte är det måste vi besluta om det nu.
I would say to the drafters of some resolutions which are tabled for joint debate with this motion of censure that their approach is sure to lead to an ongoing crisis for weeks if not months.
Jag vill säga till författarna till vissa resolutioner, vilka är framlagda till gemensam debatt med förslaget om misstroendevotum, att deras inställning med säkerhet kommer att leda till att krisen fortlever i veckor, om inte i månader.
That is in nobody's best interest and certainly not of those who are depending on the outcome of European Union policies — the people of the European Union.
Detta ligger inte i någons intresse och absolut inte för dem som är beroende av resultatet av Europeiska unionens politik — människorna i Europeiska unionen.
During the vote on discharge of the 1996 budget in December, the great majority of my group voted in favour because we believed that the Commission had satisfied Parliament in three of the six areas in which we had expressed our concerns and had gone some way in three other areas.
Under omröstningen i december om ansvarsfrihet för 1996 års budget röstade den stora majoriteten i min grupp för ansvarsfrihet, eftersom vi ansåg att kommissionen hade tillfredsställt parlamentet på tre av sex områden, där vi hade uttalat vår oro, och kommit en bit på väg på tre andra områden.
We were of the view that in some respects the European Commission was simply not able to comply with all our demands, as for instance where there are shared or joint responsibilities with the Council or national governments.
Vi var av den uppfattningen att Europeiska kommissionen i vissa avseenden helt enkelt inte kunde gå med på alla våra krav, där det till exempel finns ett delat eller gemensamt ansvar med rådet eller nationella regeringar.
We had supported the demands of the Committee on Budgetary Control when it postponed discharge in March and asked for further clarification and action.
Vi stödde kraven från budgetkontrollutskottet när det sköt upp beviljandet av ansvarsfrihet i mars och bad om ytterligare klargöranden och åtgärder.
We believed that when the discharge vote came before us in December we had already exercised considerable influence for change and with the prospect of an equally difficult discharge for the 1997 budget immediately before us we could continue to make even more changes inevitable.
Vi ansåg när omröstningen om ansvarsfrihet kom upp i december att vi redan hade utövat ett betydande inflytande för en förändring och att vi, med utsikterna om ett lika svårt beviljande av an svarsfrihet för 1997 års budget omedelbart framför oss, kunde fortsätta göra ännu fler förändringar oundvikliga.
This was Parliament acting responsibly and driving the agenda for change.
Här agerade parlamentet ansvarsfullt och drev igenom agendan om förändring.
With some success to our name, thanks to the work of the Committee on Budgetary Control, and the opportunity to achieve even more in the coming months in the context of the 1997 discharge, the great majority of my Group want the Commission to get on with its work for Agenda 2000.
Med en viss framgång för parlamentet, tack vare budgetkontrollutskottets arbete, och utsikterna att uppnå ännu mer de kommande månaderna vad gäller 1997 års ansvarsfrihet, vill en stor majoritet i min grupp att kommis sionen skall fortsätta med sitt arbete med Agenda 2000.
That was the basis for our position in December.
Detta var grunden till vårt ställningstagande i december.
It must be said that there are colleagues in this House in all groups — mine included — who believe that such is the severity of the problems which was displayed by the European Commission over the 1996 discharge, that they could not grant discharge and they will vote for the motion of censure.
Det måste sägas att det finns kolleger i alla grupper i kammaren — inklusive min — som anser problemen, så som de har visats av Europeiska kommissionen beträffande omröstningen om ansvarsfrihet för år 1996, är så allvarliga att de inte kunde bevilja ansvarsfrihet och de kommer att rösta för förslaget om misstroendevotum.
I believe those colleagues are sincere and I respect them, even if I am of a different view.
Jag anser att dessa kolleger är uppriktiga och det respekterar jag dem för, även om jag är av en annan åsikt.
There are others, however, whose motives are more about the smell of an election in their nostrils or a particular domestic agenda to which they are playing.
Däremot finns det an dra, vilkas motiv handlar mer om valtaktik eller att driva en speciell privat linje.
The fascinating thing about politics is that it is not static: it is a dynamic process and moves on quickly.
Det fascinerande med politik är att den inte är statisk: det är en dynamisk process som förändras snabbt.
A major weakness in our constitutional arrangements which has been revealed by this current crisis is that, unlike executives in almost any other setting, the European Commission has no ability to come to this House and ask for a vote of confidence.
En viktig svaghet i vårt konstitutionella system, vilken har uppdagats genom den aktuella krisen, är att till skillnad från den verkställande ledningen i nästan alla andra sammanhang, har Europeiska kommissionen ingen möjlighet att komma till kammaren och begära en förtroendeomröstning.
I listened with amusement to the reaction of parliamentarians on the eve of the Elles vote when the Commission made clear in its statement that it considered the vote a matter of confidence.
Jag lyssnade roat på ledamöternas reaktioner under kvällen då vi röstade om Elles betänkande, när kommissionen i sitt uttalande klargjorde att de ansåg omröstningen vara en förtroendefråga.
The view that this was in some way bringing undue pressure to bear is surely overly sensitive.
Synen att detta på ett sätt innebar en olämplig påtryckning vittnar uppenbarligen om alltför stor känslighet.
In any democratic parliamentary process which I know, this sort of thing is part and parcel of normal, robust interaction between the executive and the parliament to which it is democratically accountable.
I alla de demokratiska parlamentsprocesser som jag känner till, utgör detta en viktig del av ett normalt handfast samspel mellan den verkställande makten och parlamentet, inför vilket den är demokratiskt ansvarig.
But in a company boardroom, a voluntary organisation or national governments, if the parliament, shareholders or members declared that the executive was financially incompetent, then that executive would surely be entitled to know whether it had the confidence ofthat parliament, those shareholders or members, and there would be a procedure by which they could ask for a vote of confidence or otherwise.
Men i ett företags styrelserum, i en frivilligorganisation eller en nationell regering, om parlamentet, aktieägarna eller medlemmarna förklarar den verkställande makten finansiellt inkompetent, skulle den verkställande makten med säkerhet ha rätt att få veta om den har förtroende hos parlamentet, aktieägarna eller medlemmarna och en process skulle genomföras där den kunde begära en omröstning om förtroende eller inte.
My first demand, on behalf of my Group, is that the Treaty and/or Rules of Procedure should be changed to put in place such a procedure.
Mitt första krav, för min grupps räkning, är att fördraget och/eller arbetsordningen ändras så att ett sådant förfarande kan genomföras.
In the three weeks since the motion of censure was tabled, things have changed.
Under de tre veckor som har gått sedan förslaget till misstroendevotum lades fram har saker förändrats.
In that time there has been a large number of new allegations which require rigorous investigation and rapid action, as well as continuing press speculation about existing accusations.
Under denna tid har ett stort antal nya anklagelser kommit fram, vilka kräver noggranna utredningar och ett snabbt agerande, liksom fortsatta spekulationer i pressen angående befintliga anklagelser.
As I have already explained, the motion of censure was posited on the failure to grant discharge in December.
Som jag redan har förklarat lades förslaget om misstroendevotum fram på grund av att ansvarsfrihet inte beviljades i december.
However, the recent accusations demonstrate the problems which lie at the heart of the current crisis.
Emellertid visar de senaste anklagelserna på de centrala problemen i den aktuella krisen.
It is not a matter of whether we have political differences with the European Commission.
Det är inte en fråga om i fall det finns politiska skillnader mellan oss och Europeiska kommissionen.
Of course we have such differences as between one institution and another, and as political families with a clear view of where we want Europe to go in the future.
Naturligtvis finns det sådana skillnader som råder mellan en institution och en annan, och mellan politiska familjer med en klar bild av vart vi vill att Europa skall gå i framtiden.
But political differences of that sort are what democracy is all about and we accept that it is part of the battle of ideas.
Men politiska skillnader av detta slag är vad demokrati handlar om, och vi accep terar det som en del i kampen mellan olika idéer.
It is not a matter entirely of competence either.
Det är inte heller helt en fråga om kompetens.
Let us be honest and say that any Commission which has been responsible for seeing through so smoothly the introduction of the single currency, performing the intensely complex and huge task of opening negotiations with six applicant States and keeping another five applications under active consideration — just to mention two unique events of recent days and months — cannot be declared totally incompetent.
Låt oss vara ärliga och säga att ingen kommission med ansvar för att så smidigt som möjligt införa en gemensam valuta, genomföra den ytterst komplexa och väldiga förhandlingsstarten med sex ansökarländer och samtidigt ha fem andra ansökningar under aktivt övervägande — för att bara nämna två unika händelser de senaste dagarna och månaderna —, kan förklaras helt inkompetent.
It is much more about the ambience, the ethos of secrecy, patronage, nepotism and obstructionism which appears to surround the Commission and its Members.
Det handlar mycket mer om den atmosfär av hemlighetsmakeri, beskydd, nepotism och obstruktion som tycks omge kommissionen och dess
Increasingly these 15 national cultures are creating tensions in working practices in terms of the cultural expectations, norms and values which accompany them.
Det uppstår alltmer spänningar i arbetssätt mellan dessa 15 nationella kulturer vad gäller deras kulturella förväntningar, normer och värderingar.
Too often they simply do not gel into a coherent whole.
Alltför ofta går de helt enkelt inte ihop med en sammanhängande helhet.
There is a real opportunity now to grasp the nettle and lay down the parameters of a European administrative culture.
Det är ett verkligt tillfälle att nu ta tjuren vid hornen och slå fast ramarna för en europeisk administrativ kultur.
Such a change would give confidence to the Commission officials, from the highest to the lowest, that they have common rules of engagement in their work, well defined, understood and, most importantly, endorsed, enacted and enforced from the top.
En sådan förändring skulle ge kommissionens tjänstemän tillförsikt, från de högsta till de lägsta, med gemensamma spelregler för deras arbete, väl definierade, överenskomna och viktigast av allt, undertecknade, antagna och på bjudna uppifrån.
In that respect this Parliament too has much to gain and learn from such an approach.
I denna mening har även parlamentet mycket att vinna och lära av ett sådant angreppssätt.
We would have to respect such parameters and bring a maturity to our work of monitoring and controlling Commission spending and policy implementation.
Vi måste respektera sådana ramar och få vårt arbete med att övervaka och kontrollera kommissionens utgifter och ge nomförande av politiken att mogna.
I accept that in some areas we can be accused of duplicity: moving goalposts once demands have been fulfilled; using different national norms and values as the gauge and, in some instances, acting inappropriately as judge and ' jury.
Jag accepterar att vi på vissa områden kan anklagas för dubbelspel genom att vi flyttar på målstolparna när kraven väl har uppfyllts; genom att använda olika nationella normer och värderingar som måttstock och, i vissa fall, genom att på ett olämpligt sätt agera domare och jury.
All of us here agree completely that fraud and corruption is totally unacceptable, even were it to be minuscule.
Alla här håller helt och hållet med om att bedrägeri och korruption är fullkomligt oacceptabelt, även om det skulle vara i mycket liten skala.
All of us here across this House are committed to weeding out abuses, using our powers to expose fraud and bring those responsible to justice in the proper way through the appropriate judicial authorities.
Alla här i kammaren är beredda att rensa bort missförhållanden, att använda vår makt till att exponera bedrägeriet och ställa de ansvariga inför rätta på rätt sätt genom lämpliga rättsliga myndigheter.
My group has done more than its fair share in this respect and we will support every effort to continue.
Min grupp har gjort mer än sin del i denna fråga, och vi kommer att stödja varje fortsatt ansträngning.
All of us in this House understand just what it means to be the subject of press campaigns and sometimes vilification on the basis of unproven allegations.
Alla här i kammaren förstår precis vad det innebär att vara utsatt för presskampanjer och ibland förtal på grund av obevisade anklagelser.
If we are to demand the heads of certain individuals on the basis of public campaigns before proper investigation is completed, or sometimes even started, then perhaps we should have resigned en masse when the media was at its most vitriolic in claiming that MEPs were abusing their allowances and expenses regime.
Om vi skall kräva någons huvud utifrån allmänna kampanjer, innan de egna undersökning arna är genomförda, eller ibland ens har inletts, då kanske vi skulle ha avgått en masse när media var som fränast i sina påståenden om att parlamentsledamöterna missbrukade ersättningssystemet.
Of course we all recognise that to act on media speculation would be inappropriate.
Vi medger naturligtvis alla att det skulle vara olämpligt att agera utifrån medias spekulationer.
But we must also recognise that the lack of a transparent set of rules governing relations between Commissioners, their cabinets and their directorates-general has fuelled claims of nepotism, patronage and financial gain.
Men vi måste också erkänna att bristen på öppna bestämmelser för att styra relationerna mellan kommissionärerna, deras kanslier och generaldirektorat har underblåst anklagelserna om nepotism, beskydd och ekonomisk vinning.
This must be dealt with now.
Detta måste vi nu ta itu med.