natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Giansily (UPE). — (FR) Madam President, in an atmosphere of general confusion you proposed bringing forward the report to enable Sir Leon Brittan to attend.
Giansily (UPE). — (FR) Fru ordförande!
However, this means that Mrs Haug's report, on which I and Mr Fabre-Aubrespy are due to speak, has been postponed until the 9.00 p.m. sitting.
Men det betyder att vi flyttar Haugs betänkande där jag liksom Fabre-Aubrespy finns med, till sammanträdet kl. 21.00.
Unfortunately, tonight we should both be attending a student debate at the Political Studies Institute in Strasbourg.
Men vi skulle båda i kväll delta i en debatt med studenterna vid Sciences-Po i Strasbourg.
In my opinion, the casual manner in which the agenda of this House has been changed is open to criticism as this change was approved in an atmosphere of complete confusion. I believe that the students of the Political Studies Institute deserve as much consideration as Sir Leon Brittan.
Jag anser att detta oartiga sätt att ändra föredragningslistan för kammaren är diskutabelt, eftersom det röstades igenom i en fullständig röra och jag anser att studenterna vid Sciences-Po i Strasbourg har rätt till samma hänsyn som Sir Leon Brittan.
I would like this to be recorded in the Minutes.
Det var vad jag ville skulle tas till protokollet.
President. — Mr Giansily, I would say quite simply that I shared your reservations when I was given this piece of information at the last minute, as you too will have seen.
Ordföranden. — Herr Giansily! Jag skall säga det mycket enkelt, jag instämde i era invändningar när man överlämnade informationen till mig, i sista minuten, vilket ni också såg.
Having said that, the only point on which I disagree with you is that I have the impression that there was a very large majority in the House in favour of this proposal, as you are well aware, that Members were not at all confused when they voted, that they understood quite clearly what was involved, and that if this change had been put to the vote before, it would have been unanimously accepted, Mr Giansily, as you well know.
Den enda punkt där jag inte är överens med er, är att jag har intrycket av att kollegerna, och det är ni fullständigt medveten om, till mycket stor del är överens med detta förslag, som inte alls röstades igenom i förvirring. De förstod mycket val vad det handlade om, och om vi hade låtit denna ändring gå till omröstning vet ni mycket väl, herr Giansily, att den skulle ha godkänts enhälligt.
However, I am very sorry for the inconvenience which may have been caused to some Members who will not be able to speak on the Haug report.
Men jag beklagar verkligen de problem som kan ha drabbat några kolleger som inte kommer att kunna delta i debatten om Haugs betänkande.
Once again, I share your feelings, but I cannot agree with you when you say that this was decided in confusion and that Members did not understand what was involved.
Ännu en gång, jag delar er känsla, men jag håller inte längre med er när ni säger att det beslutades i förvirring och att kollegerna inte förstått vad det handlade om.
They understood that very well, as you and I both know.
De förstod fullständigt, och det vet ni lika bra som jag.
IN THE CHAIR: MR AVGERINOS Vice-President
ORDFÖRANDESKAP: AVGERINQS vice ordförande
Electromagnetic fields (continuation)
Ekktromagnetiskafält (fortsättning)
President. — The next item is the continuation of the debate on the report (A4-0101/99) by Mr Tamino, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal for a Council Recommendation on the limitation of exposure of the general public to electromagnetic fields 0 Hz — 300 GHz (COM(98)0268 - C4-0427/98-98/0166(CNS)).
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är en fortsättning av debatten om betänkande (A4-0101/99) av Tamino för utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd om förslag till rådets rekommendation om be gränsning av befolkningens exponering för elektromagnetiska fält 0 Hz-300Ghz (KOM(1998)0268 — C4-0427/98-98/0166(CNS)).
') Topical and urgent debate (list of subjects selected): see Minutes.
Detta betänkande är mycket viktigt och intressant.
Riis-Jørgensen underlie this legislation.
Det som en ligt min mening är så viktigt när vi diskuterar lagstiftning på det europeiska planet, är vilka rapporter och veten skapliga bevis vi lägger till grund för denna lagstiftning.
It is very important that the quality of legislation is right.
Det är mycket viktigt att lagstiftningskvaliteten är hög.
We talk about this a great deal in the individual Member States, and we should also be aware of it when we are creating European legislation.
Detta diskuterar vi ofta i de enskilda länderna, och det skall vi naturligtvis också vara uppmärksamma på när det rör gemenskapslagstiftning.
On behalf of the Liberal Group, I would like to say that many of the amendments proposed by the Greens make the Commission's proposal far more restrictive than is necessary.
På den liberala gruppens vägnar vill jag säga att många av de ändringsförslag som Gruppen De gröna har lagt fram, gör kommissionens förslag långt mer restriktivt än nödvändigt.
I would very much like to know on what kind of scientific evidence the Greens are basing all these amendments.
Jag skulle gärna vilja veta vilka vetenskapliga bevis de gröna lägger till grund för alla dessa ändringsförslag.
If 1 may take the liberty of referring to my own country, Denmark, where the Anti-Cancer Association has carried out analyses of risks in this area, it has been found that there is no connection between electromagnetic fields and cancer.
Jag tillåter mig att hänvisa till mitt eget hemland, Danmark, där "Kræftens Bekæmpelse" har gjort analyser om risker på detta område. Det har vi sat sig att det inte finns något samband mellan elektromagnetiska fält och cancer.
Children and workers at power stations were both studied.
Man har undersökt såväl barn som anställda på elverk.
With children there was a very small risk, and with power station workers there was no risk.
När det gäller barn finns det en liten risk, och när det gäller elverksanställda finns det ingen risk alls.
That was, of course, a Danish study.
Detta är alltså en dansk analys.
But I fail to see how studies from other countries would justify the requirements being proposed by Mr Tamino.
Man jag kan inte heller föreställa mig att utländska analyser skulle bekräfta de krav som Tamino framför.
I would therefore like to ask the rapporteur, and not least the Commission, what scientific basis there is for these very restrictive demands from the Greens, because if the Greens' amendments are adopted, there would be very serious economic consequences for power stations and, not least, for general consumers.
Jag vill där för gärna fråga föredraganden och inte minst kommissionen vilka vetenskapliga bevis det finns för dessa mycket restriktiva krav från de grönas sida, därför att om De grönas ändringsförslag antas kommer detta att få mycket stora ekonomiska konsekvenser för bl.a. elverken, och inte minst för konsumenterna.
The Liberal Group is therefore opposed to the Greens' amendments, and I would ask the Commission on behalf of the Liberal Group what it has to say about the scientific studies to which Mr Tamino refers.
Den liberala gruppen säger alltså nej till ändringsförslagen från De gröna, och jag frågar kommissionen på den liberala gruppens vägnar, hur man kommenterar de vetenskapliga analyser som Tamino hänvisar till.
I must say that on the basis of the national and international studies which have been carried out in this area, I have difficulty in recognising the assertions which have been made.
Jag måste säga att jag utifrån de nationella under sökningar — men också internationella vetenskapliga analyser — som har gjorts på detta område, har svårt att godta de påståenden som har framförts.
Papayannakis (GUE/NGL). — (EL) Mr President, I on the other hand believe that the report by Mr Tamino is very important as it makes reference to very specific scientific studies, carried out in Sweden and elsewhere, and includes names and a bibliography.
Papayannakis (GUE/NGL). — (EL) Herr ordförande! Tvärtom anser jag att Taminos betänkande är viktigt, och i det hänvisas till mycket konkreta vetenskapliga undersökningar, från bland annat Sverige, med namn och bibliografier.
This is a significant problem that is very familiar to people living in Greece, where we are literally drowning in a sea of television transmitters.
Det är ett viktigt problem. I Grekland känner vi till det mycket väl, för vi bokstavligen försvinner bland det stora an talet televisionsmaster.
Just recently hundreds of transmitters for mobile phones were erected in Pelici, which is just outside Athens, and we have high voltage transmission lines and so on.
I Peuki, utanför Aten, håller vi för närvarande på att uppföra hundratals master för mobiltelefoni, och vi har även högspänningsledningarna med mera.
We have evidence, Mr President, but we apparently do not have proof.
Vi har indikationer, herr ordförande, men inga bevis.
However, three Member States have much stricter legislation than what is being called for here.
Det finns dock tre medlemsstater som har mycket strängare lagstiftning än den som vi diskuterar här i dag.
We also have the precautionary principle, which we are obliged to implement.
Dessutom finns försiktighetsprincipen, som vi är förpliktade att tilllämpa.
This is why I believe that, until further studies have been carried out and the facts have been observed further, as Mr Whitehead said, we must abide by the recommendations made by Mr Tamino.
Därför tror jag att vi fram till dess att fler studier och ytterligare belysning av fenomenen har gjorts måste
There are very significant issues at stake regarding public health on a long term basis.
Papayannakis följa Taminos förslag, vilket även vår kollega Whitehead sade, för det rör sig om en mycket viktig fråga som har be tydelse för människornas hälsa på väldigt lång sikt.
Collins, Gerard (UPE). — Mr President, the Commission's proposal for a recommendation on limiting exposure of the general public to electromagnetic fields was formulated against the background of increasing public concern over possible links between electromagnetic fields and health problems.
Collins, Gerard (UPE). — (EN) Herr ordförande! Kommissionens förslag till rekommendation om en begränsning av befolkningens exponering för elektromagnetiska fält formulerades mot bakgrund av en ökad allmän oro över möjliga samband mellan elektromagnetiska fält och hälsoproblem.
This is an issue which affects aspects of everyday life.
Detta är en fråga som påverkar aspekter på det dagliga livet.
The fields concerned are created not only by high voltage lines and broadcasting transmitters but by ordinary household appliances that we are all in regular contact with, such as mobile phones and television screens.
De berörda fälten skapas inte bara genom högspänningsledningar och radio- och tv-sändare utan av vanliga hushållsapparater som vi alla är i regelbunden kontakt med, såsom mobiltelefoner och TV-rutor.
Naturally there is a need to reassure customers by providing adequate protection from real and proven risks and by keeping them informed.
Naturligtvis finns ett behov av att försäkra kunder genom att tillhandahålla riktigt skydd från verkliga och bevisade risker och ge nom att hålla dem informerade.
What we do not need is irresponsible misinformation and scare tactics.
Vad vi inte behöver är oansvarig, felaktig information och skrämseltaktik.
The Commission sought to take into consideration all well-founded scientific and experimental evidence in preparing its proposed recommendation.
Kommissionen försökte beakta all välgrundad, vetenskaplig och experimentell bevisning vid förberedeleserna av sin föreslagna rekommendation.
The guidelines and exposure proposed by the Commissioner are based on those recently published by the International Convention on Non-Ionising Radiation Protection.
Riktlinjerna och den exponering som föreslås av kommissionären grundas på dem som nyligen har offentliggjorts genom den internationella kommissionen för skydd mot icke-joniserande strålning (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection).
This is a formally recognised organ of the World Health Organization.
Detta är ett formellt erkänt organ inom Världshälsoorganisationen.
Thus there is a solid scientific basis for the proposed limit values.
Därmed finns en solid vetenskaplig grund för de föreslagna gränsvärdena.
Furthermore, this WHO body takes the added precaution of incorporating large safety factors into the limit values to public exposure.
Detta WHO-organ vidtar dessutom en ytterligare försiktighetsåtgärd genom att införa omfattande säkerhetsfaktorer i gränsvärdena för befolkningens exponering.
In fact, we are talking about a safety margin at least 50 times lower than the levels for which possible health effects have been established.
Vi talar i själva verket om säkerhetsmarginaler som är minst 50 gånger lägre än de nivåer för vilka möjliga hälsoeffekter har konstaterats.
The national authorities in most EU states have already accepted the health basis from which the WHO body derives its guidelines.
De nationella myndigheterna i de flesta EU-stater har redan godtagit den hälsomässiga grund på vilken WHO-orga-net bygger sina riktlinjer.
These are enforced in the Member States which ensure compliance by industry and are vigilant in protecting the health of their citizens.
Dessa tillämpas i de medlemsstater som garanterar industrins efterlevnad och är vaksamma vad gäller skyddet av hälsan hos sina medborgare.
Mr Tamino's proposals are therefore greatly disproportionate.
Taminos förslag är därför i hög grad oproportionerliga.
They seek to impose exposure limits which go far beyond what the Commission is proposing and what are scientifically shown to be necessary.
De försöker införa exponeringsgränser som går långt bor tom vad kommissionen föreslår och vad som vetenskapligt har visat sig vara nödvändigt.
If such exaggerated proposals were to be approved they would have a serious socioeconomic impact with no health benefit.
Om sådana överdrivna för slag skulle godkännas skulle de få allvarliga socioekonomiska effekter utan att ge några hälsovinster.
Furthermore, the report fails to address the basic problem that there is no common European measurement system.
I betänkandet tas inte heller upp det grundläggande problemet med att det inte finns något gemensamt europeiskt mätsystem.
This allows different national limits which create barriers to trade and distort a single market.
Detta tillåter olika nationella gränsvärden som skapar hinder för handeln och snedvrider den inre mark naden.
The differences in standards have also contributed to public anxieties — consumers wonder why their countries have a different limit to another country.
Skillnaderna i standarder har också bidragit till allmän oro — konsumenter undrar varför deras länder har ett annat gränsvärde än ett annat land.
My group and I are calling for a European research project aimed at harmonising calculation methodologies.
Min grupp och jag efterlyser ett europeiskt forskningsprojekt som syftar till en harmonisering av mätmetoderna.
Lannoye (V). — (FR) Mr President, there seems to be a great deal of confusion in this debate on Mr Tamino's report.
Lannoye (V). — (FR) Herr ordförande! Jag tycker att den här debatten om Taminos betänkande är mycket förvirrad.
In particular this is because the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection and some of our colleagues are proposing to lay down limit values for the distance between certain installations generating electromagnetic fields and people living close by, and also because they consider that the Commission's proposals are acceptable.
Framför allt när jag tänker på att utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd samt ett antal av våra kolleger föreslår att vi skall fastställa gränsvärden när det gäller avståndet mellan vissa anläggningar med elektromagnetiska fält och de människor som lever i närheten av dessa, och dessutom anser att kommissionens förslag är godtagbara.
I would draw your attention to the fact that the Commission's proposals do not strictly change current practices in any way. In actual fact, these proposals endorse the activities of industrial groups which, with regard to the transport and distribution of electricity or telecommunications, are exposing people to significant electromagnetic fields.
Jag skulle vilja fästa er uppmärksamhet på det faktum att kommissionens förslag egentligen inte ändrar något av det som tillämpas i dag och att de i praktiken främjar verksamheten inom industrikoncerner som, vare sig det gäller transport och distribution av el eller telekommunikation, medför att folk utsätts för betydande elektromagnetiska fält.
For example, there is a magnetic field of a few micro tesla in a vertical line from a high-voltage power line of
Jag anser t.ex. att vertikalt under en högspänningsledning på 380 000 volt kan man mäta upp några mikrotesla magnetfält.
This is unacceptable because numerous epidemiological studies and several laboratory studies have shown that effects on health involving the nervous, endocrine or immune systems start to be detected from values which are up to 1 000 times smaller.
Det är oacceptabelt när man vet att ett stort antal epidemiologiska studier och en hel del laboratoriestudier visar att redan vid värden som är ända upp till 1 000 gånger svagare börjar man upptäcka effekter på hälsan, vare sig det gäller nervsystemet, det endokrina systemet eller immunsystemet.
Limiting the problem to the appearance of cancer is a simplistic approach which will cause us to make serious mistakes in terms of public health.
Att begränsa problemen till uppkomsten av cancer är ett inskränkande synsätt som enbart kan få oss att begå allvarliga misstag för folkhälsan.
On the basis of what is already occurring today in one of the Member States, namely Italy, we therefore believe that it is possible to recommend much lower limit values, with which Mr Tamino agrees. These certainly do not threaten the various current economic activities but they do prevent people being exposed to electromagnetic fields which may endanger their health.
Vi anser därför att på grundval av vad som redan tillämpas i en av medlemsstaterna, Italien i det här fallet, är det fullt möjligt att såsom Ta mino gör förespråka mycket lägre gränsvärden, som absolut inte står i motsats till de nuvarande ekonomiska olika verksamheterna, men som förhindrar att befolkningar utsätts för magnetfält som kan vara skadliga för hälsan.
I therefore propose that everyone thoroughly reviews this dossier in order to avoid falling into the trap of saying that Mr Tamino's proposals would cause excessive economic damage.
Jag föreslår därför samtliga kolleger att se över ärendet på nytt och inte gå i den fälla som består i att säga att Taminos förslag skulle medföra mycket stora ekonomiska skador.
This statement has already been made three or four times but has not been proven by any argument.
Detta påstående har redan framförts tre eller fyra gånger, men inget argument har bevisat det.
According to various scientific studies, they can lead to the development of cancerous cells.
Elektromagnetiska fält kan utgöra en risk för folkhälsan och en ligt vissa vetenskapliga studier kan de vara cancerframkallande.
Although the findings of these reports are not totally conclusive, it would be wise for the Commission to take account of the two basic principles of risk prevention: the safeguard principle, that is, avoiding risk in cases of doubt; and the ALARA principle, in other words, that exposure to radiation should be as low as may reasonably be achieved.
Även om rapporterna inte är slutgiltiga vore det bra om kommissionen kunde ha de grundläggande förebyggande riskåtgärderna i åtanke. Försiktighetsprincipen, det vill säga att vid osäkerhet undvika risker, samt ALARA-princi-pen, det vill säga att all exponering av radioaktiv strålning skall vara så liten som möjligt.
In this context, I should like to draw the attention of the House to a project currently under consideration: the connection of the French and Spanish electricity grids through a high-voltage line of 400 000 volts across the Pyrenees. This project was approved at Essen.
Ärade kolleger, med anledning av detta vill jag uppmärksamma er på ett projekt som nu håller på att studeras: An slutningen av elektriska nät mellan Frankrike och Spanien via Pyrenéerna med en högspänningsledning på 400 000 volt, ett projekt som godkändes i Essen.
Citizens likely to be affected by the line have been campaigning against it for more than 15 years on account of its environmental impact and the electromagnetic fields that would be generated.
De som berörs av ledningen har motsatt sig projektet i över 15 år på grund av de elektromagnetiska fälten och miljön.
This is a good opportunity for the Commission to adopt a common sense approach and look for alter native solutions in order to ensure that we have no regrets in the future.
Det här är ett ypperligt tillfälle för kommissionen att visa sunt förnuft och försöka finna andra alternativ, så att vi inte behöver ångra oss i morgon.
The Commission needs to establish a common framework to safeguard public health.
Europaparlamentets överläggningar
This should stipulate that minimum safety distances and an environmental impact assessment are essential preconditions for the construction of power lines.
Hälsoskyddet måste ges en gemensam ram och därför måste kommissionen fastställa ett minsta säkerhetsavstånd samt studera miljöeffekterna för att kunna ange vilka krav som skall gälla för elektriska ledningar.
It should then be possible to avoid the electromagnetic fields generated.
På det här sättet kan vi kanske undvika de elektromagnetiska fälten.
Sandbæk (I-EDN). — (DA) Mr President, there should be no doubt that the June Movement in general is a great supporter of applying the precautionary principle.
Sandbæk (I-EDN). — (DA) Herr ordförande! Det skall inte råda något tvivel om att Junirörelsen allmänt sett är en stor anhängare av att man använder sig av försiktighetsprincipen.
This means that the consumer should be given the benefit of any doubt, even if there is only a hint of risk in using modern techniques.
Det vill säga att tvivlen alltid skall komma konsumenten till godo, om det bara är en antydan till risk att använda sig av modern teknik.
That could quite easily be the case, and GM foods are only one example of it.
Detta kan ju mycket väl vara fallet. Genmodifierat livsmedel är ju bara ett exempel på detta.
But today we are considering the short-term effects of exposure to radiation from electromagnetic fields.
Men i dag behandlar vi korttidsverkningarna av att utsättas för strålning från elektromagnetiska fält.
The Greens' amendments in the report, on the other hand, concern the long-term effects, and they have not yet been adequately studied.
Gruppen De grönas ändringsförslag i betänkandet behandlar däremot långtidsverkningarna, och det har inte undersökts tillräckligt ännu.
We therefore think that the very restrictive advice which would result from supporting the amendments is untenable.
Därför menar vi att de mycket restriktiva åtgärder som skulle bli resultatet om man stöder ändringsförslagen, är ohållbara.
We cannot get round the fact that electricity is a fundamental cornerstone of modern society.
Vi kan ju inte komma ifrån att elektricitet är en grundläggande hörnsten i det moderna samhället.
It is also clear that all scientists agree that the short-term effects of being exposed to radiation are very small, and to hinder or even prevent the supply and consumption of electricity would be like using cannons to shoot sparrows, as we say in Denmark.
Saken är också den att alla forskare är överens om att korttidsverkningarna av att utsättas för strålning är mycket små. Och att försvåra eller rent av omöjliggöra el försörjningen och elkonsumtionen skulle vara detsamma som att skjuta gråsparvar med kanoner, som vi säger i Danmark.