natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Today we have listened to a speech which, with consummate skill, built up the advantages which the European Union might gain from the transatlantic partnership between Europe and the United States, and played down the disadvantages of this partnership be tween partners who are fundamentally unequal.
Här har vi uppenbarligen bevittnat ett konstfullt tal, vars mål var att för stora de fördelar som Europeiska unionen skulle kunna ha av det transatlantiska partnerskapet mellan Europa och Förenta staterna, och krympa nackdelarna med partner skapet, som beror på att det handlar om ett partnerskap mellan fundamentalt ojämlika partners.
Where transatlantic relations are concerned, it is impossible to ignore the historical fact that one country has won three major world conflicts, the First World War, the Second World War and the Cold War.
Det finns ett historiskt fenomen, som man inte kan bortse från när man vill diskutera transatlantiska relationer: ett land i världen har vunnit tre stora världskrig, det första, det andra och det kalla kriget.
Consequently, this country naturally occupies a position of undisputed dominance on the economic, cultural and political fronts.
Detta land intar självfallet en odiskutabelt dominerande plats. Alla ekonomiska, kulturella och poli tiska tecken tyder på det.
It is obvious that, after these three military victories, in a world which revolves around the sword, the United States is the world's only superpower, with all the accompanying scope for abuse in the world of today.
Det är självklart att efter dessa tre militära segrar, där svärdet är världens mittpunkt, är Förenta staterna den enda makten, supermakten i världen, med alla de risker för missbruk av ställning som det kan föra med sig i dag.
There used of course to be another superpower, the Soviet Union, and we were witness to the drawbacks of such a situation.
Tidigare fanns också en annan supermakt, Sovjetunionen, och vi såg nackdelarna med det.
We always fought it, in the name of the freedom and human dignity which we hold so dear.
Vi har alltid bekämpat den i frihetens och människovärdets namn, vilka alltid är mycket viktiga för oss.
But it served to provide a balance.
Men man kan ändå inte bortse från att det förelåg en balans.
However, following the collapse of the Soviet Union, we were handed over, bound and gagged as it were, to our American friends.
När denna makt i dag försvunnit är vi uppriktigt sagt bundna till händer och fötter till våra amerikanska vänner, som man sä ger.
Indeed, is it wise, in the name of practicality, to try tone gotiate waivers to the extraterritorial implications of unilateral laws, particularly when the principle itself has not been questioned before the appropriate international bodies?
Är det egentligen lämpligt att i pragmatismens namn för söka förhandla om undantag från de extraterritoriella kon sekvenserna av unilateral lagstiftning, där vi för övrigt ab solut inte vill ifrågasätta själva principen, inför lämpliga internationella instanser?
Do the concessions obtained justify giving up the judicial remedies which are available to Europeans to assert their rights?
Är de eftergifter som skulle ha kunnat uppnås värda priset att avstå från att utnyttja de vägar som står öppna för européerna när det gäller att hävda sina rättigheter?
Is to negotiate in this manner not to offer de facto recognition of the legitimacy of extraterritorial laws?
Att förhandla på ett sådant sätt, är det inte detsamma som att faktiskt erkänna att den extraterritoriella lagstiftningen är berättigad? .
Is the development of trade really to be based on inevitably fragile and readily contested waivers granted to the few, or on a clear and universal rule which is in principle to be laid down by the WTO?
Ni påstår att detta transatlantiska avtal kan genomföras för att det vilar på ett grundläggande avtal mellan gemensamma värderingar.
And what of democracy? Democracy is very relative.
Ni nämnde fyra av dessa värderingar: frihandel, demokrati, frihet och mänskliga rättigheter.
So there is a great deal that could be said on this subject.
Men vad kan man inte säga, när det gäller dessa fyra om råden?
Moreover, is the negotiation process really effective? The progress made in relation to Cuba, as described to us, ap pears extremely tenuous.
Innebär frihandel att tillämpa lagar som D'Amato-lagen eller Helms-Burtonlagen och alla de former av em bargo som Förenta staterna tillämpar mot länder som inte passar dem?
And has any progress been made regarding the non-enforcement of extraterritorial provisions, not only by the federal authorities, but also by the individual states and local authorities? Mr Bangemann made no mention of this.
Jag vet att ni har sagt att dessa lagar inte kommer att tillämpas i sin helhet, att Londontavtalen gjorde det möjligt att förstärka Europas ställning i det hänseendet, men jag förstår inte riktigt var frihandelsandan finns på detta område.
Japan has recently submit ted a complaint against the state of Massachusetts regard
Initiativet till dessa undantagslagar kom ändå från Förenta staterna.
Blot rents, should likewise be committed to American inter ests.
Det skulle därför finnas mycket att säga i det hänseendet. seendet.
For our part, we wish to recover our sovereignty and rekindle the flame of European resistance.
Vi för vår del vill återvinna vår suveränitet och på nytt tända det europeiska motståndets låga.
And what of freedom?
Friheterna. Låt oss tala om frihet.
The Echelon system, as some colleagues have clearly ex plained, particularly Mr Sainjon, is a system for intercepting computer and telephone communications which covers the entire world, and which allows the Americans to carry out global surveillance.
Echelonsystemet är, såsom vissa kolleger har påpekat, däribland Sainjon, ett system för avlyssning av data- och telekommunikation. Det är världsomspännande och gör det möjligt för amerikanerna att bedriva en verk lig övervakning över hela världen.
Freedom, certainly, for those who are listening to us on the Echelon system.
Frihet, visst, för dem som lyssnar på oss via Echelonsystemet.
But our own freedoms are diminished as a result.
Men när det gäller oss minskar vår frihet i samma omfattning.
For the people who live in the most disadvantaged neighbourhoods of our countries, it means that freedom today is but a vestige of what they had a few decades ago.
För de människor som lever i de minst gynnade områdena i våra länder innebär detta att friheten stympats jämfört med hur den såg ut för några tiotals år sedan.
Seppänen (GUE/NGL). - (Fl) Mr President, the chair man of the STOA panel, Mr Pompidou, has to his credit referred here to the study carried out mainly in connection with the Echelon monitoring system.
Seppänen (GUE/NGL). - (Fl) Herr ordförande! STOA-enhetens ordförande Pompidou har här förtjänstfullt hänvisat till den genomförda undersökningen särskilt vad gäller avlyssningssystemet Echelon.
I am astonished that Mr Bangemann made no reference at all to this matter, which is now in hand, in his opening speech.
Det förvånar mig att Bangemann inte alls nämnde den här aktuella frågan i sitt öppningsanförande.
In my view, the Commissioner would have done well to listen to the other speeches made here, so that he could comment on the Echelon system, which so far he has not done.
Jag anser att kommissionären bör lyssna på inläggen här för att kunna kommentera Echelon-systemet, vilket han inte ännu hunnit göra.
I do not understand how you could pass comment on us, Commissioner, when we should have been commenting on your speech on the matter.
Jag kan inte förstå, herr kommissionär, hur ni kan kommentera oss när det var vår sak att kommentera ert anförande om den här frågan.
You also appear to be keeping things from us.
Ni hemlighåller saker.
I tabled a written question on this subject several months ago, to which I have still not received a re ply.
Jag ställde för flera månader sedan en skriftlig fråga om den här saken. Ännu har jag inte fått något svar.
It was a priority question.
Det var en prioriterad fråga.
The European Commission wishes to remain silent on the subject of the Echelon system and the mystery that surrounds it.
Europeiska gemenskapernas kommission vill tiga om Echelon-avlyssningssystemet och därmed förknippade oklarheter.
I should be grateful if you would ensure that written questions are answered within a reasonable period of time.
Ni skall se till att i tid svara på skriftliga frågor. gor.
Indeed, in France for in stance, only Jean-Marie Le Pen has had the courage to take on this taboo subject.
Den franska tidningen Marianne hävdar också att Frankrike och Tyskland har mot svarande samarbete i Europa.
In this context, the issue of secretive collaboration with the USA, the French magazine Marianne has also claimed that France and Germany are engaged in similar forms of collaboration in Europe.
När det gäller mänskliga rättigheter anser jag att det är ganska tanklöst att åberopa denna värdering, när det inter nationella samfundet under ledning av Förenta staterna inrättar en absurd och omänsklig blockad mot ett land som Irak, där tusentals barn dör utan mediciner, och ingen egentligen vågar motsätta sig denna skandal eftersom det inte skulle vara politiskt korrekt.
This is something that should be investigated.
Så till den grad att det i Frankrike t.ex. knappast finns någon annan än Jean-Marie Le Pen som varit modig nog att ge sig på detta förbjudna område.
Democracy, freedom, human rights, free trade - not eve rything is bad in our Western system.
Demokrati, frihet, mänskliga rättigheter, frihandel... Allt är förvisso inte dåligt med systemet i väst.
But there are many negative elements.
Men det finns också många negativa sidor.
And where these are concerned, Com missioner, you excelled in your rhetoric, building up what was small and playing down what was great.
Och där, herr kommissionär, måste jag säga att ni tillämpat retoriken perfekt genom att förstora det som var litet och krympa det som var stort. Vi skulle kunna studera mer tekniska ärenden länge.
You mentioned, very briefly I must say, the agricultural sector.
Ni tog vid ett tillfälle upp jordbrukssektorn, mycket kort måste jag säga.
Well, I think our farmers know what to expect from the successive diktats of the Americans, the aim of which is to destroy or virtually destroy European agriculture. ture.
Jag anser att våra lantbrukare vet hur de skall förhålla sig till amerikanernas olika diktat, som syftar till at.t få denna sektor att helt eller delvis försvinna i Europa.
It has now come to our attention that an agreement may have been concluded in the European Union in 1995 whereby the secret services of EU Member States would acquire the use of the Echelon system via the FBI - the American intelligence service - and the NSA.
Nu finns det uppgifter om att man år 1995 i Europeiska unionen skulle ha träffat ett avtal, enligt vilket Europeiska unionens medlemsstaters underrättelsetjänster får via USA:s underrättelsetjänster FBI och NSA tillgång till Echelon-avlyssningssystemet.
It is now for you to tell us, Commissioner, the Members of the Eu ropean Parliament, whether or not such an agreement was concluded in 1995 and, if so, what was actually agreed.
Nu skall ni, herr kommis sionär, reda ut för oss Europaparlamentets ledamöter huruvida ett sådant här avtal år 1995 har träffats och i så fall vad det innebär.
It is a requirement and the responsibility of a democratic system such as ours to get an answer to this question.
Ett demokratiskt system kräver, och det skall få ett svar på den här frågan.
It is our duty to discover whether conversations in the Euro pean Parliament and the European Union are being lis tened to using ISDN digital systems.
Vi måste få veta om även samtal i Europaparlamentet och i Europeiska unionen avlyssnas via digitala ISDN-system.
It is only right that the Commission should answer these questions.
Det är rimligt att kommissionen svarar på dessa frågor.
This is not an issue which you, Mr Bangemann, may keep quiet about, as the Commission has done up till now.
Detta är inte en så dan fråga varom ni, herr Bangemann, kan tiga på det sättet som kommissionen hittills har gjort.
Lannoye (V). - (FR) Mr President, I shall not return to the question of Echelon since I eagerly await Mr Bangemann's statement on the matter, but would like to turn in stead to the bilateral agreement aimed at strengthening in vestment protection which was concluded on 18 May this year.
Lannoye (V). - (FR) Herr ordförande! Jag skall inte på nytt ta upp problemet med Echelon-systemet, eftersom jag otåligt väntar på Bangemanns uttalanden i ärendet: Jag skulle i stället vilja ta upp det bilaterala avtal som an togs den 18 maj och som syftar till att förstärka skyddet av investeringar.
Could we not be a little more frank, for once?
Hur vore det med lite ärlighet för en gångs skull?
Let us rather talk about a neocolonial system.
Låt oss tala om ett neokolonialt system.
Which is not to say that the neocolonial system does not benefit both sides.
Vilket inte behöver innebära att ett neokolonialt system inte är till fördel för båda parter.
The colonial systems that were established during the 19th century benefited the home country, of course, but they also benefited the colonies.
De kolonialsystem som inrättades under 1800- talet var till nytta för kolonierna. De var naturligtvis till nytta för moderlandet också, men även för kolonierna.
There is no doubt about it, even if today no one wishes to acknowledge it.
Det är ett faktum, även om man inte vill erkänna det i dag.
So Europe could be seen as benefiting from a neocolonial system, its market shares being the crumbs falling from the American table, so to speak.
Man kan alltså tänka sig att Eu ropa åtnjuter ett neokolonialistiskt system och att dess marknadsandel på sätt och vis är smulorna från det rika amerikanska bordet.
And why not?
Varför inte? Det skulle kunna för svaras.
But it must be openly acknowledged, just as the political inequality of the system which we are now sanctioning has to be ex posed.
Men då måste vi med all kännedom om fakta er känna det, och dessutom fördöma den politiska ojämlikheten i detta system som vi här är på väg att bekräfta.
I am extremely concerned by the substance of this agree ment, which has far-reaching implications for Europe.
Jag är mycket intresserad av innehållet i detta avtal som får enorma konsekvenser för Europa.
It is in fact extraordinary that, embarking as we are upon a course which many of us regard as dangerous and prejudicial to European interests, this agreement was accepted without debate, national parliaments were not informed and the European Parliament received no prior information whatsoever.
Det är faktiskt otroligt att, medan vi slår in på en väg som många av oss be dömer som farlig och skadlig för de europeiska intres sena, har detta avtal accepterats utan debatt, utan att de
Lannoye be more or less what you were just criticising with regard to the American President, namely that the leading world power is currently dealing with problems which are probably not the greatest ones facing the international community.
Lannoye nationella parlamenten informerats, utan att Europaparlamentet fått någon som helst information i förväg.
So much for that point.
Hur är det med innehållet?
Hopefully you have now also taken it on board.
Förhoppningsvis har ni nu också accepterat det.
I said it at the beginning, but perhaps not everyone was here at the start.
Detta sade jag i början, men alla var kanske inte närvarande då.
And what of its substance?
När det gäller bl.a.
Europe insists that it is op posed to the Helms-Burton and d'Amato-Kennedy Acts, but in practice it clearly accepts them, because in ex change for a waiver for European investors, we feel that we can withdraw our complaint to the WTO.
Helms-Burton- och Amato-Kennedy-lagarna upprepar Europa att man är emot dem, men accepterar dem sedan i praktiken, eftersom vi anser att vi kan dra tillbaka vår anmälan till WTO, i utbyte mot ett un dantag rörande europeiska investeringar.
I made it absolutely clear!
Jag har sagt det, helt klart och tydligt!
You can read what I said after wards.
Ni kan ju se efter i protokollet.
I consider this attitude to be unacceptable, and I hope that Parliament will speak out against the agreement.
Enligt min uppfattning är det en oacceptabel inställning och jag hoppas att parlamentet kommer att uttala sig mot en sådant avtal.
The House is holding a joint debate, and I should like to hear two statements from you.
Vi för en anslutande debatt, och jag skulle gärna vilja ha två uttalanden av er.
I am quite staggered that you do not find all this alarming.
Jag är bestört över att ni inte är bestört.
You do not seem particularly con cerned about the existence of a system of electronic surveillance which allows eavesdropping on telephone con versations - in fact the whole network of telecommunications between the citizens of Europe - without any protection of fundamental rights, any courts of law, par liamentary control or data protection.
Ni är uppenbarligen inte särskilt bestört över att det finns ett elektroniskt övervakningssystem, med vilket telefonsamtal, ja medborgarnas hela tele kommunikation kommer att kunna avlyssnas, utan skydd för de grundläggande rättigheterna, utan domstol, utan parlamentarisk kontroll och utan dataskydd.
I should now like to answer a number of questions which have been raised concerning general relations with the USA.
Nu skulle jag vilja besvara några frågor som ställdes om de allmänna relationerna till USA.
The letter which the American Secretary of State wrote to Mr Helms, the chairman of the committee, is naturally not an official interpretation of what we have agreed with the USA.
Det brev som den amerikanska utrikesministern ställt till ordföranden i utskottet, Helms, är naturligtvis ingen officiell tolkning av det som vi har överenskommit med USA.
It is a letter to Mr Helms, as chair man of the committee, setting out her own views.
Det är ett brev där hon har beskrivit situationen, så som hon uppfattar den, och riktat det till ordföranden i utskottet, Helms.
We do not need to concern ourselves with that.
Vi behöver inte befatta oss med det.
I have told you how we understand what we have agreed with the Americans.
Jag har sagt hur vi uppfattar det, som vi har överenskommit med amerikanerna.
I have also said that, as matters take their course, we shall wait for the USA to take its commitments through the Congress first before we do anything at all.
Jag har för övrigt också sagt hur sakerna skall förlöpa, att vi först skall avvakta att USA kan få igenom sina förpliktelser i kongressen, innan vi över huvud taget gör någonting.
And of course, when we undertake a legal measure, it must go through the legal decision-making process, and not least through Parliament.
Naturligtvis, om vi juridiskt företar oss något, så måste det ske genom lagstadgade beslut, alltså genom parlamentet.
Moreover, we have not abandoned our legal positions or the rights of European citizens or companies.
För övrigt har vi inte avstått från rättsliga stånd punkter eller rättigheter för europeiska medborgare eller företag.
Nor have we abandoned or contravened the principle that there should be no extraterritorial effect.
Vi har inte heller avstått från eller skadat principen om att det inte existerar någon extraterritorialitet.
That was our purpose from the outset.
Det var ju det vi redan från början bemödade oss om.
We shall also naturally be involving Parliament in future.
Vi kom mer även i fortsättningen naturligtvis att ta med parlamentet.
We shall pass on the request to Sir Leon that he should provide a report on his visit, and he will certainly be able to do that.
Vi kommer att vidarebefordra denna begäran till Sir Leon att han skall rapportera om sitt besök, och han kommer säkert att kunna rapportera om det.
This is a massive intrusion upon people's privacy which bears the hallmark of totalitarianism.
Det är ett oerhört ingrepp i människornas privatsfär, vil ket faktiskt uppvisar totalitära drag.
I am quite amazed by your restraint. After all, you come from a country in one part of which a system of injustice has just been over come and where general spying on citizens was the most significant feature.
Jag är förvånad över er återhållsamhet, för ni kommer ju ändå från ett land, där man till en del just har övervunnit ett orättfärdigt system, där det allmänna spionerandet på medborgarna utgjorde det väsentliga kännetecknet.
Five English-speaking countries, in cluding an EU Member State, are now helping to support and operate this system which originated in the USA.
Detta system har sedan dess, med utgångspunkt från USA, tagits över och tillämpas av fem engelskspråkiga länder, däribland en EU-medlem.
Ap parently, it has now been secretly decided under the third pillar, outside the Council meeting, to set up a similar system in the EU in cooperation with the FBI.
Uppenbarligen har det nu i hemlighet och utanför rådets sammanträden beslutats att inom den tredje pelaren bygga upp ett liknande system inom EU i samarbete med FBI.
The EU sees itself as a system of values based on fundamental rights and human rights.
EU betraktar sig som ett system med värderingar, som vi lar på grundläggande och mänskliga rättigheter.
We believe that spying on its citizens and putting them at the mercy of spies is to tally incompatible with this perception.
Enligt vår övertygelse är det absolut oförenligt med en sådan uppfattning att spionera på de egna medborgarna och ut lämna medborgarna åt spionage.
It may be that the American system of justice is no longer even able or will ing to protect the human dignity and basic rights of its own President, according to the latest developments.
Det kan hända att det amerikanska rättssystemet efter de senaste händelserna inte längre ens är villigt och i stånd att skydda den egne presidentens mänskliga värdighet och grundläggande rättigheter.
However, such an attack on the privacy of our citizens should be firmly resisted by this Parliament.
Ett sådant slag mot den privata sfären för våra medborgare skulle dock leda till ett bestämt motstånd från detta parlament.
Furthermore, like the Japanese, we have invoked the WTO panel procedure regarding both these issues, namely the Foreign Sales Corporations Act and the Burma-Massachusetts Act.
Vi har för övrigt - liksom japanerna - p.g.a. dessa båda problem, nämligen Foreign Sales Corporations Act och Burma-Massachusetts Act engagerat WTO:s panel.
In other words, we have done exactly the same as Japan.
Det betyder att vi har gjort exakt samma sak som Japan.
I do not wish to go into the de tails - not least because of the time - and you may still have questions on my statement on Echelon as well.
Jag vill inte gå in på detaljer, också med tanke på tiden, och möjligen har ni också frågor efter mitt uttalande om Echelon.
I should just like to say to Mr Souchet, no, the Member who quoted the Georgias dialogue: I do not wish to be the judge of that - it may be that you feel I stressed the positive aspects somewhat more than the negative ones.
Jag vill bara säga till kollegan Souchet, nej till er som har citerat Georgias-dialogen: Jag vill inte betygsätta det, det kan ju vara er åsikt att jag har betonat de positiva as pekterna något starkare än de negativa.
I did at least have a basis for my assessment, however, whereas when you talk about free trade, you have to try very hard to find a few words of support for free trade from within the ideology of your group and party.
Men jag har åt minstone haft en grund för min värdering, medan ni, när ni talar om frihandel, måste anstränga er betydligt för att i er grupps och ert partis ideologi kunna hitta någonting som ni har sagt till förmån för frihandeln.
At least, I cannot re call hearing any.
Jag kan i vart fall inte erinra mig det.
Bangemann, Member of the Commission. - (DE) Mr President, the last thing which Mr Voggenhuber just said gives me the opportunity to explain once more what I ex plained at the beginning of the debate.
Bangemann, ledamot av kommissionen. - (DE) Herr ord förande!