natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I know that three amendments were presented at the meeting in January of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, but they were not followed up for procedural reasons.
Jag vet att det lades fram tre ändringsförslag på sammanträdet i januari i utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd, men de följdes inte upp på grand av förfarandemässiga orsaker.
Certain misunderstandings have arisen in that connection.
Det har uppstått vissa missförstånd i samband med detta.
It is also clear that many representations have been made and there is widespread concern over the matter.
Det är också tydligt att det har varit många hänvisningar och stor oro.
It is true, as Mrs Jackson mentioned, that people are afraid that the export of used clothing for recycling will be prevented.
Det är riktigt, som Jackson nämnde, att man helt en­kelt varit rädd för att exporten av använda kläder för återanvändning skulle förhindras.
I would therefore like to place on record the Commission's view that used clothing, when it is sorted, cleaned and repaired prior to export, cannot be regarded as waste but can be treated as products.
Jag vill därför gärna slå fast att kommissionens ståndpunkt innebär att använda kläder, som sorteras, rengörs och lagas innan de exporteras, inte kan betraktas som avfall, utan som varor.
Bjerregaard used clothing and, with the debate that has taken place here today, we should be able to dispel completely the concerns which have been voiced by charitable organisations.
Eftersom förslaget till förordning bara behandlar avfallsartiklar, så har denna förordning alltså ingen tillämpning på använda kläder, och därför skulle vi i och med den debatt som skett här i dag, fullständigt kunna tillbakavisa den oro som välgörenhetsorganisationerna gett uttryck för.
I think in fact that it will give them much reassurance. surance.
Jag tror faktiskt att det kommer att lugna dem i mycket hög grad.
Jackson (PPE). — Mr President, would the Commissioner agree, in the light of what she has just said, that she would actually need to move an amendment to the text here to clarify that it does not apply to secondhand clothing which has been sorted and disinfected?
Jackson (PPE). — (EN) Herr ordförande! Anser kommissionären, i ljuset av vad hon just har sagt, att ett ändrings­förslag borde läggas till för att klargöra att texten inte gäller för begagnade kläder som har sorterats och desinfice­rats?
Bjerregaard, Commission. — (DA) Mr President, let me say to Mrs Jackson that we do not think there is any need for an amendment because we think that the text is in fact clear enough.
Bjerregaard, kommissionen. — (DA) Till Jackson vill jag säga att vi anser att det är nödvändigt med ett ändringsför­slag, därför vi tycker faktiskt att texten är tillräckligt tydlig.
But I agree with Mrs Jackson to the extent that, because of the many misunderstandings which have arisen, we should at least find some way of ensuring that the charitable organisations know what rules apply.
Men annars är jag överens med Jackson om att på grund av de många missförstånd som skett, bör vi i varje fall hitta en form som kan se till att välgörenhetsorganisationerna vet vilka bestämmelser som gäller.
We shall try to find an appropriate way of overcoming this problem.
Vi skall försöka hitta ett lämpligt sätt att lösa detta problem på.
President. — The next item is the recommendation for second reading (A4-0028/99), on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the common position adopted by the Council (6919/98 — C4-0539/98-97/0085(SYN)) with a view to adopting a Council Directive on the landfill of waste (Rapporteur: Mrs Jackson).
Ordföranden.'— Nästa punkt på föredragningslistan är andrabehandlingsrekommendation (A4-0028/99) från ut­skottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd om rådets gemensamma ståndpunkt inför antagandet av rådets di­rektiv om deponering av avfall (6919/98 — C4-0539/98-97/0085(SYN)) (föredragande: Jackson).
Jackson (PPE), rapporteur. — Mr President, I hope somebody somewhere is taking notice of the fact that Mrs Bjerregaard and I and other Members are spending this evening doing very unglamorous things such as debating landfill and the export of used cardigans.
Jackson (PPE), föredragande. — (EN) Herr ordförande! Jag hoppas att det finns någon någonstans som noterar det faktum att Bjerregaard, jag och andra ledamöter ägnar denna kväll åt någonting så oglamoröst som att debattera avfallsdeponering och export av begagnade kläder.
The landfill directive is one of the most important environmental directives the European Parliament has dealt with in recent years.
Direktivet om avfallsdeponering är ett av de viktigaste miljödirektiv som Europaparlamentet har behandlat under de senaste åren.
It marks the beginning of a major shift in waste management practice in Europe.
Det markerar början på en genomgripande förändring av avfallshanteringen i Europa.
For the public this is the end of an era in which many people in many countries have had to give very little thought to what happens to the waste they produce.
För allmänheten innebär det slutet på en era under vilken många människor i många länder haf behövt bry sig mycket litet om vad som händer med det avfall som de producerar.
Seven countries currently landfill more than half of the municipal waste they produce. These are Austria, Finland, Greece, Ireland, Italy, Spain and the United Kingdom.
Sju länder deponerar för närvarande mer än hälften av det kom­munala avfall som de producerar: Finland, Grekland, Irland, Italien, Spanien, Storbritannien och Österrike.
For these countries in particular, this directive marks the end of what one might call the throwaway society.
Särskilt för dessa länder markeras genom direktivet slutet på vad man skulle kunna kalla för slit­och­slängsamhället.
It also marks the beginning of an intensive period of innovation of waste management restructuring and, above all, of expenditure on other means of disposal by taxpayers.
Direkti­vet markerar också början på en intensiv period av förnyelse och omstrukturering av avfallshanteringen samt, fram­för allt, en ny användning av skattebetalarnas pengar.
I represent part of the south-west of England and a recent study that I did of the local authorities in the south-west of England led me to the conclusion that most of them were thinking very hard about schemes for recycling and reuse and recovery of waste.
Jag företräder en region i sydvästra England, och en undersök­ning som jag nyligen gjorde om de lokala myndigheterna i denna del av England ledde mig till den slutsatsen att fler­talet av dem lade ned mycket möda på att utarbeta system för återvinning och återanvändning av avfall.
However, none of them had actually been able to move near the kind of demands which this directive is going to make on them within the next five to ten years.
Ingen av dem hade emellertid förmått komma i närheten av det slags krav som detta direktiv kommer att ställa på dem inom de närmaste fem till tio åren.
The three key features of the directive are firstly the promotion of the move away from landfill to what are considered more environmentally acceptable alternatives.
Direktivets tre huvudpunkter är, för det första, att stimulera till minskad deponering och övergång till vad som anses Vara mer miljövänliga alternativ.
I use the words 'what are considered more environmentally acceptable alternatives' advisedly since I personally do not have much faith in the hierarchy of waste management alternatives.
Jag använder orden "vad som anses vara mer miljövänliga alternativ" avsiktligt, ef­tersom jag personligen inte ser det kloka i att rangordna alternativen för avfallshantering.
Secondly, the directive calls for the establishment of European Union wide standards for proper management of landfills; thirdly, it should result in the discouragement of the transport of waste across frontiers — waste tourism we call it — by removing the disparities between the practices and prices relating to landfill in the 15 Member States so that waste simply searches for the cheapest hole.
För det andra efterlyses i direktivet gemensamma standarder för en tillbörlig avfallshantering inom unionen; för det tredje avser man genom direktivet att motverka transporter av avfall över gränserna — så kallad avfallsturism — ge­nom att avlägsna de skillnader som finns i fråga om metoder och pris för avfallshantering i de 15 medlemsstaterna, som nu resulterar i att avfallet helt enkelt söker sig till den billigaste dumpningsplatsen.
The Environment Committee, while welcoming the directive as amended by the Council, still wanted to insist on further amendments and it is these amendments which I move tonight since this is the second reading of this directive which is coming forward under the cooperation procedure so we will not, I regret to say, see it again.
Samtidigt som utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd välkomnar direktivet så som det har ändrats av rå­det, skulle det vilja se ytterligare ändringar, och det är därför jag i kväll lägger fram dessa ändringsförslag. Eftersom det nu rör sig om den andra behandlingen av detta direktiv, som utarbetas med samarbetsförfarandet, måste jag ty­värr säga att vi inte kommer att få se det igen.
First, as regards the timetable for implementation; at its maximum we will have to wait until the year 2020 before those Member States with more than an 80% dependence on landfill, which are Greece, Ireland, Italy, Spain and the United Kingdom, have to reduce the volume of waste going to landfill to 35% of the total in 1995.
För det första, angående tidsplanen för direktivets tillämpning; som längst måste vi vänta till år 2020 innan med­lemsstaterna som nu deponerar mer än 80 procent av sitt avfall — det vill säga Grekland, Irland, Italien, Spanien och Storbritannien — måste minska den avfallsmängd som deponeras till 35 procent av den totala mängden 1995.
That is a very big switch indeed.
Det är förvisso en mycket stor minskning.
But that is looking a very long way into the future.
Men det rör sig också om en mycket lång tidsperiod.
Think about it.
Betänk det.
Four Parliaments hence at least.
Åtmins­tone fyra Europaparlament framåt i tiden!
We MEPs have therefore altered this grace period to two years and set the figure to be attained at 25%.
Vi har därför ändrat fristen till två år och satt den maximala mängden till 25 procent.
What we are saying is that at its maximum this directive should mean that by the latest 2018, all European Union Member States should only be sending to landfill 25% of their 1995 totals.
Direktivet skulle i så fall innebära att ingen av Europeiska unionens medlemsstater efter år 2018 skulle sända mer än 25 procent av 1995 års totala fallsmängd till deponering.
Make no mistake about it, this directive does not rule out landfill as an option.
Missförstå mig inte, direktivet utesluter alls icke deponering som ett alternativ.
Landfill will still be a very important option but it will be diminished from its present importance.
Deponering kommer även i fortsätt­ningen att spela en mycket viktig roll, men dess betydelse kommer att minska jämfört med i dag.
This is going to be very difficult to achieve and we feel that the totals and timescales set out in the directive tend to represent, as so often in this House, the triumph of hope over experience.
Detta kommer att ^ bli mycket svårt att åstadkomma, och vi anser att de mängder och tidsplaner som anges i direktivet tenderar att re­presentera — som så ofta i denna kammare — hoppets triumf över erfarenheten.
We have therefore submitted two amendments to Article No 5(2).
Vi har därför lagt fram två änd­ringsförslag till artikel 5.2.
The first would ensure that Parliament is involved in monitoring, over the next 20 years, what progress the directive is actually making.
Det första avser ett säkerställande av parlamentets deltagande, under de kommande 20 åren, i övervakningen av de framsteg som görs.
In Amendment No 10 to Article 5 we try to ensure that the directive does not become the kind of legislative Titanic sailing on into the iceberg of non-compliance. Since the timetable set out for compliance is in three stages, we
I ändringsförslag 10 till artikel 5 försöker vi säkerställa att att direkti­vet inte skall bli det slags juridiska Titanic som seglar på omedgörlighetens isberg.
Jackson should surely monitor along the way whether compliance is satisfactory throughout Europe.
Eftersom tidtabellen, som bygger på medgörlighet, är indelad i tre skeden, bör vi verkligen längs vägen övervaka huruvida medgörligheten runt om i Europa är tillfredsställande eller ej.
If it is not, then we may need to take practical steps to make sure that in practice we get the high level of protection the directive demands.
Om den ej är det, kan vi behöva vidta praktiska åtgärder för att garantera'att vi verkligen uppnår den höga skyddsnivå som direktivet föreskriver.
In the past the Commission has been reluctant to go along with the quite elaborate mechanism of reporting to it and to the European Parliament from the Member States which we would like to see.
Kommissionen har tidigare varit ovilligt inställd till att använda den relativt detaljerade rapporteringsmekanism, där medlemsstaterna rapporterar till kommissionen och Europaparlamentet, som vi skulle vilja se.
We believe that this system of reporting is our best hope of ensuring that this directive itself does not join other directives in, to change my metaphor, the landfill of non-compliance.
Vi anser att detta rapporteringssystem är det bästa sättet att försäkra oss om att detta direktiv inte, som så många andra direktiv, hamnar på — för att ändra min metafor — omedgörlig­hetens avfallstipp.
Our Amendments Nos 14 and 16 represent the committee's concern that there are two important loopholes in the directive.
Ändringsförslagen 14 och 16 är är sprungna ur utskottets oro över två stora kryphål i direktivet.
First existing landfills below a certain size on islands would be exempt from considerable proportions of the directive altogether.
För det första, att deponier under en viss storlek på öar helt och hållet skulle undantas från stora delar av direktivet.
We think that these should not be allowed to continue to operate without full public access to the record of what is dumped there.
Vi anser att dessa deponier överhuvudtaget inte borde tillåtas att vara i drift utan att allmänheten ges full tillgång till en förteckning av det avfall som deponeras på platsen.
Secondly, we insist that Member States shall close any existing landfill sites which have not been granted a permit under the waste framework directive.
För det andra anser vi att medlemsstaterna bör avveckla alla befintliga deponier som inte har beviljats tillstånd i ramdirektivet om avfall.
It is a bad omen that such sites are still operating at all.
Det är oroväckande att sådana deponier fortfarande är i drift.
The siting of landfills is extremely controversial.
Frågan om lokaliseringen av deponier är extremt kontroversiell.
It is no part of our responsibilities to interfere in local planning matters but the committee agreed that we should set out our guideline in the annex for the desirable minimum distance between new landfills and residential areas.
Det är inte vår sak att blanda oss i lokala pia­ . neringsfrågor, men utskottet har ansett att vi i bilagan bör ge riktlinjer för önskvärda minimiavstånd mellan nya de­ponier och bostadsområden.
As rapporteur, I must present the report on behalf of the committee, although personally I am not in favour of some of the committee amendments, notably the refusal to place a time limit on liability for damage occasioned by land filling.
Som föredragande måste jag å utskottets vägnar presentera betänkandet, även om jag personligen inte är för allt i ■ alla utskottets ändringsförslag, som till exempel vägran att tidsbegränsa ansvaret för skador orsakade av deponier.
I would be grateful if the Commission could comment on Amendment No 15 and its workability.
Jag skulle vara tacksam om kommissionen kunde' kommentera ändringsförslag 15 och dess tillämplighet.
In conclusion, I commend this directive to Parliament.
Jag anförtror detta direktiv till parlamentet.
Once it is adopted, however, the work begins, especially in my country.
När det har antagits, börjar arbetet — särskilt för mitt eget land.
Once we accept the directive's targets, we must put in place recycling and composting schemes — and we hope that we will get a composting directive before the end of this year — that will work and have good markets for what they produce.
När vi har godtagit direktivets målsättningar, måste vi utarbeta system för återvinning och kompostering som fungerar och som har en marknad för vad de producerar; vi hoppas också att vi kommer att få se ett direktiv om kompostering före årets slut.
We must reduce the amount of waste we produce.
Vi måste minska den avfallsmängd som vi producerar.
We must make a bold assessment of the part that energy from waste incinerators can play in dealing with the waste that we must divert from landfill and take the necessary decisions, if we decide to take that route, to build such incinerators in the full knowledge that public opinion at the moment will have to be won around.
Vi måste göra en utvärdering av den roll som energi från avfallsförbränningsanläggningar kan spela då det gäller att minska den avfallsmängd som går till depone­ring, och vi måste, om vi beslutar oss för att slå in på den vägen, fatta de beslut som krävs för att bygga sådana för­bränningsanläggningar, fullt medvetna om att den allmänna opinionen först måste övertygas.
This evening and tomorrow when we vote, we pass the baton now to Members of Parliament and, above all, to local councillors in our various countries, some of whom may be here in the gallery tonight.
I och med kvällens debatt och morgondagens omröstning lämnar vi över stafettpinnen till parlamentetsledamötema och, framför allt,, de lokala politikerna i våra respektive länder, av vilka några kanske i kväll befinner sig på åhörar­
Malone (PSE). — Mr President, I should like to congratulate Mrs Jackson for her work.
Malone (PSE). — (EN) Herr ordförande! Jag skulle vilja gratulera Jackson till hennes arbete.
I want to reassure her that people are interested in the environment but they are not interested in paying for the improvements we all want to see.
Jag vill återigen försäkra henne om att människor är intresserade av miljöfrågor, men de är inte intresserade av att betala för de förbättringar som vi alla vill se.
I was a member of a local council for many years and I did not think it would take so long for the various Member States to coordinate action in this area.
Jag var själv under många år kommunalpolitiker, och jag kunde aldrig tro att det skulle ta så lång tid för de olika medlemsstaterna att samordna åtgärderna på detta område.
It is amazing that so little progress has been made.
Det är häpnadsväckande att så få fram­steg har gjorts.
I represent one of the countries that has been mentioned among the guilty parties with regard to landfill.
Jag företräder ett av de länder som har utpekats som skyldiga i fråga om avfallsdeponering.
Therefore I have studied the report very carefully.
Jag har därför granskat betänkandet mycket ingående.
What I find most disappointing is the Council's attitude to this legislation.
Det som gör mig mest besviken är rådets inställning gentemot denna lagstiftning.
The Member States have placed the concerns of industry and their own cost concerns ahead of the interests of our citizens.
Medlemsstaterna har placerat in­dustrins och sina egna ekonomiska intressen framför medborgarnas intressen.
I note in particular that the Council has failed to include minimum distances from residential areas for landfills which contain either hazardous or non-hazardous waste.
Jag noterar särskilt att rådet har miss­lyckats med att inbegripa minimiavstånd mellan bostadsområden och deponier för farligt eller icke-farligt avfall.
This is certainly a very contentious issue in my own area of Dublin.
Denna fråga gäller i allra högsta grad för mitt eget bostadsområde i Dublin.
The Council has instead persisted with its vague commitment to consider the matter when the location of future landfills is chosen.
Rådet håller i stället fast vid sitt vaga åtagande att taga upp frågan när nya platser för deponier skall väljas i fram­tiden.
I also oppose the Council's position that Member States should be given eight years, rather than the five years proposed by Parliament, to ensure that existing landfill sites comply with the terms laid out in this directive.
Jag motsätter mig också rådets ståndpunkt att medlemsstaterna skall ges en period på åtta år, i stället för fem år, som föreslås av parlamentet, innan de måste garantera att befintliga deponier sker enligt de villkor som direktivet föreskriver.
I welcome the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection's support for the polluter pays principle and the proposal for a tax on waste going into the landfill sites.
Jag välkomnar utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydds stöd av förorenaren- betalarprincipen och förslaget om en skatt på avfall som deponeras.
I find it very ironic that Ireland has supported this common position.
Jag finner det ironiskt att Irland stöder den gemensamma ståndpunkten.
In a recent policy paper the Irish Government committed itself to reducing landfill and increasing the use of more sustainable means of waste disposal.
Den irländska regeringen förband sig i en programförklaring nyligen att minska deponeringen och öka användningen av mer hållbara avfallshanteringsmeto­der.
As has been said, Ireland relies very heavily on landfill — I think only Greece is more reliant.
Som redan har sagts, är Irland mycket beroende av deponering — jag tror att endast Grekland är mer beroende.
So we have to wonder just how committed the Irish Government is to tackling the problem if it continues to support the Council's very watered-down amendments.
Man frågar sig hur villig den irländska regeringen egentligen är att attackera problemet, om den fortsätter att stöda rådets mycket urvattnade ändringsförslag.
I would hope that the Commissioner present today will fight the case for consumers and for citizens who want to see the whole waste disposal and landfill issue dealt with in an environmentally friendly way.
Jag hoppas att den i dag närvarande kommissionären kommer att kämpa för konsumenterna och medborgarna, vilka vill se att hela avfalls- och deponeringsfrågan får en miljövänlig lösning.
Flemming (PPE). — (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, I am very happy indeed to support the report presented by Mrs Jackson, because I believe this represents a great step forward in environmental matters for the whole of Europe.
Hemming (PPE). — (DE) Herr ordförande, fru kommissionär, mina damer och herrar! Jag röstar mycket gärna för Jacksons betänkande, eftersom jag tror att vi här verkligen kommer ett stort stycke framåt på miljöområdet i hela Europa.
Although it will involve some tightening up in Austria, I have to say that a number of provisions already apply in Austria which it would have been impossible to gain acceptance for throughout Europe.
Även för Österrike kommer det att göras några skärpningar, men jag vill här inte förtiga utan särskilt på­peka att det i Österrike redan finns bestämmelser, som inte skulle ha kunnat genomföras i hela Europa.
I certainly tried to emphasise this by the way I voted in committee.
Jag har i alla fall försökt att tydligt peka på det i utskottet genom mitt sätt att rösta., , ,
I would like to illustrate this point with a single example — Article 6, the classification of waste according to categories of waste.
Tillåt mig att klargöra det med hjälp av ett enda exempel: Artikel 6, uppdelning av avfallet i avfallskategorier. Visst fast icke-reaktivt farligt avfall skall få lagras i deponeringsanläggningar for ofarligt avfall.