natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is clear, however, that we are moving in an area of financial austerity and, unfortunately, the European Parliament and the Council have not allowed the appropriations for these particular objectives to be increased any further.
Det är emellertid uppenbart att vi här befinner oss mitt emellan ramarna för budgetdisciplin och budgetprincip, och varken Europaparlamentet eller rådet tillät tyvärr en ytterligare ökning av anslagen till dessa konkreta mål.
As regards the amendments, I would like to say that the Commission is able to accept five amendments exactly as they stand, and these are Amendments Nos 2, 3, 7, 10 and 16. We are also able to accept Amendment No 8, subject to it being reworded.
Vad gäller ändringsförslagen skulle jag vilja säga att kommissionen kan godta fem av ändringsförslagen exakt som de är, ändringsförslagen 2, 3, 7,10 och 16, liksom vi kan godta ändringsförslag 8 efter en omformulering.
The Commission will put forward new legislative measures where these are fully justified at Community level and in cases where other means, such as self-regulating agreements with the industry, have not yet proved effective.
Kommis sionen kommer att föreslå nya lagstiftningsåtgärder, om de kan motiveras på gemenskapsnivå och då andra medel — som till exempel de frivilliga avtalen med industrin — inte visat sig vara effektiva.
Moreover, initiatives by the Commission to take new legislative measures do not depend on the SAVE programme being adopted.
För övrigt är kommissionens initiativ till nya lagstiftningsåtgärder inte beroende av ett godkännande av Save-programmet.
Amendments Nos 1, 6, 9 and part of No 11, which provide for the number of legislative initiatives from the Commission to be increased, are not appropriate in this specific context and, as such, cannot be accepted.
Ändringsförslagen 1, 6, 9 och en del av ändringsförslag 11, vilka föreskriver fler lagstiftningsinitiativ från kommis sionens sida, är följaktligen inte lämpliga för denna ram och kan av den anledningen inte godtas.
Amendments Nos 13, part of 15, 9 and 20, in which additional areas of study and pilot actions are proposed, substantially limit the scope of the programme and also the flexibility of the initiatives, and cannot therefore be accepted.
Ändringsförslag 13, delar av ändringsförslag 15 samt ändringsförslagen 9 och 20, i vilka ytterligare studiefält och pilotåtgärder före slås, begränsar programmets räckvidd liksom initiativens flexibilitet, och de kan därför inte godtas.
The part of Amendment No 15 which talks about improving energy efficiency by switching from one energy source to another cannot be accepted either, because it goes beyond the scope of the programme.
Delar av ändringsförslag 15, om en förbättring av energieffektiviteten genom en växling från en energikälla till en annan, kan inte heller godtas, då det går utanför programmets verksamhetsområde.
The Commission is unable to accept Amendment No 4, because an evaluation of the SAVE programme by independent assessors has shown that the programme has contributed to a large extent to improving energy efficiency in the Community.
Kommissionen kan heller inte godta ändringsförslag 4, eftersom en utvärdering av Save-programmet av oberoende bedömare gav vid handen att program met i hög grad har bidragit till en ökad energieffektivitet i gemenskapen. Ändringsförslag 5 och delar av ändrings-
Amendment No 5 and part of No 11 also cannot be accepted because the objective of 1.5%, although desirable and although we could agree to it in principle, is nevertheless over-optimistic in practice.
Papoutsis förslag 11 kan heller inte godtas, eftersom 1, 5-procentsmålet realistiskt sett måste anses vara överdrivet optimistiskt, även om det är eftersträvansvärt och vi i princip skulle kunna instämma i det.
Amendment No 18 cannot be accepted because it creates confusion between the SAVE and Altener programmes, and nor can Amendment No 12, because it too creates confusion between the SAVE programme and the fifth framework programme for research and technology.
Ändringsförslag 18 kan inte godtas, eftersom det skapar förvirring mellan Altener- och Save-programmen, och inte heller ändringsförslag 12, som av samma orsaker skapar förvirring mellan Save-programmet och det femte ramprogrammet för forskning och teknisk utveckling.
We are also unable to accept Amendment No 21, because we feel that the call for complementarity with the programmes that are being developed in the Member States makes our action more effective.
Vi kan heller inte godta ändringsförslag 21, då vi anser att försöken att komplettera de program som utvecklas i medlemsstaterna gör vår åtgärd mer effektiv.
By the same token, we do not accept Amendment No 22, because we consider it to be unnecessary We want the countries of Central and Eastern Europe, Cyprus and Malta to participate in the programme, but it is clear that funding their participation cannot be covered by the SAVE budget, because this would render the programme completely impossible to implement.
Vi godtar inte heller ändringsförslag 22, eftersom vi inte anser det vara nödvändigt. Visst önskar vi att länderna i Central- och Östeuropa skall delta, visst önskar vi att Cypern skall delta och visst önskar vi att Malta skall delta i programmet, men det är självklart att kostnaderna för de ras deltagande inte kan täckas av Save-programmets budget, för det skulle omöjliggöra genomförandet av program met självt.
As regards the call made by Mr Linkohr for a directive on the use and promotion of renewable sources of energy within the framework of the internal market in electricity, I should like to assure you that we are continuing our efforts and our consultations both with the German Presidency and the European Parliament to achieve the best possible outcome which the Member States could accept immediately, and which could be adopted immediately by the Council.
Vad gäller Linkohrs förslag om direktivet, om användandet av och utnyttjandet av de förnybara energikällorna inom ramarna för den inre marknaden för elektricitet, skulle jag vilja försäkra er om att vi fortsätter våra ansträngningar. Vi fortsätter våra förhandlingar med såväl det tyska ordförandeskapet som med Europaparlamentet, för att få fram det bästa möjliga resultatet, som omedelbart skall kunna godtas av medlemsstaterna och godkännas av rådet.
I am bound to say that the Commission was prepared to put forward a directive.
Jag skall erkänna för er att kommissionen stod i begrepp att presentera ett direktiv.
However, following discussions with the presidency, with certain Member States and also with the European Parliament, we realised that our proposal was a more ambitious one than the Member States were able to accept at this particular time.
Efter våra förhandlingar med ordförandeskapet och vissa medlemsstater — men också med parlamentet — kunde vi emellertid konstatera att vårt för slag var mer optimistiskt än vad medlemsstaterna för tillfället skulle kunna godta.
For this reason, we are proceeding apace with our efforts to devote all the time we have available to putting forward a proposal which could be accepted by the next Council of Energy Ministers.
Av den anledningen fortsätter vi våra hårda ansträngningar, för att uttömma alla möjligheter för att kunna lägga fram ett förslag som skall kunna godkännas vid nästa rådsmöte för energiministrarna.
Finally, I would like to deal with the equally important and comprehensive report by Mr Stockmann on the Commission communication on energy efficiency.
Avslutningsvis skall jag ta upp Stockmanns betänkande om kommissionens meddelande om energieffektivisering, ett viktigt och innehållsrikt betänkande.
The importance of taking measures in the area of energy efficiency is set out using powerful and persuasive arguments, and the various actions are clearly defined.
Behovet av att vidta åtgärder på området för energieffektivisering framställs med starka och övertygande argument, och olika åtgärdsalternativ definieras med skärpa.
I would like to stress that the Commission agrees to a large extent with the principles and the bases of the report by Mr Stockmann, and also with the measures he proposes.
Jag skulle vilja understryka att kommissionen i hög grad instämmer med principerna och resonemangen i Stockmanns betänkande liksom med de åtgärder som föreslås.
There is also a complete convergence of opinion as regards the importance the report attaches to measures to disseminate information in the most effective way possible, to improve and bring into line with existing guidelines the standards and guidelines for public procurement, and to promote combined heat and power.
Vi är helt överens i fråga om behovet av åtgärder för att effektivisera informationsspridningen, förbättra och anpassa normerna och riktlinjerna för offentlig upphandling till gällande direktiv samt för att främja kraftvärme.
This is also true in respect of the priority given to energy efficiency guidelines which relate to the renovation of existing buildings and the awarding of contracts for buildings maintenance.
Det samma gäller även i fråga om den prioriteritet som ges till riktlinjer för energieffektivitet vid renovering av byggnader och kontrakt för underhåll av byggnader.
The measure proposed to promote energy service companies will be examined with particular care by the Commission's services, especially now that we have a new sphere of activity as we move towards the liberalisation of the market.
Den åtgärd som föreslås för att främja energitjänstföretag kommer att granskas särskilt noggrant av kommissionens avdelningar, särskilt på grund av den nya situationen med avregleringen av elektricitetsmarknaden.
Against this background, your proposal could best be examined in the light of these new devel opments.
Ert förslag kom mer att granskas inom denna ram och i ljuset av den nya utvecklingen.
The Commission also agrees with Mr Stockmann regarding the regular evaluation of the Member States'
Europeiska kommissionen instämmer även med Stockmann i fråga om vikten av regelbundna utvärderingar av medlemsstaternas projekt för energieffektivitet.
Papoutsis plans for energy savings. We must encourage Member States to promote national energy plans in this direction.
Vi måste uppmuntra och kommer att uppmuntra medlemsstaterna att främja nationella energiprojekt i denna riktning.
I would also like to point out that the possibilities for improving energy efficiency which are put forward in the report by Mr Stockmann are to some extent greater, and the objectives somewhat more ambitious, than the corresponding objectives contained in the Commission's communication.
Jag skulle också vilja understryka att möjligheterna att förbättra energieffektiviteten ses som något större i Stockmanns betänkande än i kommissionens förslag, och målen är litet mer optimistiska.
These greater possibilities and ambitious objectives are, of course, very laudable, but the Commission feels that they will be difficult to achieve with the existing Community funds.
Att se stora möjligheter och sätta optimistiska mål är naturligtvis berömvärt, men i kommissionens ögon kommer de svårligen att kunna uppfyllas med de nuvarande gemenskapsanslagen.
However, there is no doubt that they reflect the high priority given by the report to promoting action for energy efficiency.
De återspeglar dock, utan minsta tvekan, den höga prioritering som ges i betänkandet till ökade åtgärder för energieffektivitet.
Madam President, I would once again like to thank the three rapporteurs for their excellent reports, which were of considerable help to us when we held our discussions, and which have brought us one step closer to attaining our common objective, which is nothing more than a sustainable future energy supply.
Fru ordförande! Jag skulle än en gång vilja tacka de tre föredragandena för deras utmärkta betänkanden, som i stor utsträckning har hjälpt oss att genomföra diskussionerna, och som för oss ett steg närmare vårt gemensamma mål, som inte är någonting mindre än en hållbar energi i framtiden.
Bloch von Blottnitz (V). — (DE) Madam President, have I understood correctly?
Bloch von Blottnitz (V). — (DE) Fru ordförande!
Is the Commissioner refusing to accept Amendments Nos 6 and 11?
Har jag uppfattat saken rätt, att ni inte kommer att anta ändrings förslagen 6 och 11?
If that is so, we might just as well go home now.
Det innebär alltså att vi kan strunta i det hela.
If we just have your ECU 68 million over five years and no legislative measures — because you do not seem to want to take those on board — we will not get anywhere at all.
Med era 68 miljoner ecu för 5 år utan några lagstiftningsåtgärder, för de verkar ni ju inte vilja ta er an, kan vi inte komma vidare.
That is quite obvious!
Det har vi förstått!
So when are you finally going to present some legislative measures, because without them this charade will go on forever.
Det är på tiden att ni kommer med lagstiftningsåtgärder, annars får vi fortsätta med den här marionetteatern.
Papoutsis, Commission. — (EL) Madam President, indeed I do not accept those amendments, and for no other reason than that the legislative initiatives which must be taken by the Community and the legislative initiatives which must by taken by the Commission do not depend on the SAVE programme.
Papoutsis, kommissionen. — (EL) Fru ordförande! Det stämmer, jag kan inte godta ändringsförslagen, och det inte av någon annan anledning än att de lagstiftningsinitiativ som gemenskapen måste vidta, de lagstiftningsinitiativ som kommissionen måste lägga fram, inte är beroende av Save-programmet.
We must move forward in this direction in any event.
Vi måste under alla omständigheter gå framåt i denna riktning.
I do not accept them for that reason, and not because there is opposition to them in principle.
Av dessa anledninger godtar jag dem inte, inte på grund av invändningar i sak.
It is not necessary to include the legislative initiatives in the SAVE programme.
Lagstiftningsinitiativen behöver inte inbegripas i Save-programmet.
President. — Thank you, Mr Papoutsis. '
Ordföranden. — Tack så mycket, herr kommissionär Papoutsis.
President. — The next item is the joint debate on the following oral questions:
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är gemensam debatt om fem muntliga frågor till kommis sionen:
— B4-0149/99 by Mr Gasòliba i Böhm, on behalf of the Group of the European Liberal, Democrat and Reform Party, on bank charges in the euro area;
— B4-0146/99 av Hendrick och Randzio-Plath för PSE-gruppen om bankavgifter, — B4-0149/99 av Gasòliba i Böhm för ELDR-gruppen om bankavgifter i euroområdet,
Randzio-Plath exchanging from one national currency to another.
Randzio-Plath (PSE). — (DE) Fru ordförande, kära kolleger!
This applies to the French franc, for example.
Jag tänker då på att vi i de olika medlemsstaterna ju har mycket likartat utformade avgiftssystem.
I have also heard, for instance, that it is more expensive to change German marks into Italian lire than into French francs.
Jag kan bara konstatera att många berättar och rapporterar om att växlingsavgifterna vid växling från en nationell valuta till en annan nationell valuta varierar, exempelvis för franska franc, och att en växling exempelvis från D-Mark till italienska lire är dyrare än en växling till franska franc.
I also have to say that both colleagues and members of the public have reported that there are banks and building societies which have ceased to offer exchange facilities, especially for certain currencies.
Jag kan också konstatera att kolleger och även medborgare rapporterar att det enligt uppgift redan skall finnas banker och sparbanker som inte längre erbjuder växlingstjänster, i synnerhet inte för vissa bestämda valutor.
I have heard that there are even central banks which have stopped making no-fee exchange transactions.
Det har kommit till min kännedom att det rent av skall finnas centralbanker som under tiden inte längre växlar kostnadsfritt.
The Commission needs to carry out a thorough investigation of all these issues to put a stop to these practices. And I mean an investigation by the Commission itself, not one under the aegis of the European banking associations.
Allt detta är problem och frågeställningar som kräver en intensiv undersökning från kommissionens sida, och då närmare bestämt en egen undersökning, inte bara någonting om de europeiska banksammanslutningarna, så att vi kan undanröja dessa förhållanden.
It is simply unacceptable that the introduction of the euro has not created greater confidence in monetary union on the part of our consumers, but just the opposite, it is breeding a climate of mistrust.
Vi kan inte finna oss i att det i och med införandet äv euron inte skapas något förtroende hos konsumenterna i den monetära unionen, utan att misstron i stället underblåses.
It is high time that we had transparency.
Därför måste nu äntligen klarhet åstadkommas.
We need to know how high costs and charges were before the introduction of the euro and how high they are now after its introduction.
Vi måste veta hur höga kostnaderna och avgifterna var före införandet av euron och hur höga de är efter införandet av euron.
We need an initiative from the Commission.
Här behövs ett initiativ av kommissionen.
What is more, what effect is competition having in reducing costs and charges for exchange transactions?
Dessutom, vad har det egentligen blivit av den konkurrens som skulle leda till att kostnaderna och avgifterna vid valutaväxling sänktes?
It is scandalous that Italian banks have been given advance warning of an investigation!
Vilken skandal det var att italienska banker var för varnade för att en undersökning skulle äga rum!
And can anyone claim that the Commission's investigation of only eight banks in connection with a possible cartel agreement is adequate?
Är det inte helt enkelt otillräckligt att Europeiska kommissionen bara hos åtta banker har undersökt om någon överenskommelse kanske har träffats?
That is why I think it is really important for the Commission to launch an initiative or take some other measures, perhaps even in the form of legislation, on maximum charges.
Av den anledningen anser jag att det verkligen är viktigt att kommissionen startar en aktion eller kanske också andra åtgärder, vilka via lagstiftningsåtgärder kanske rent av leder till ett avgiftstak.
The Commission's actions on crossborder transfers also really leave a great deal to be desired, given that there was a political undertaking to do more than just reduce the cost of crossborder transfers as from 15 August and to make such transfers more secure.
Jag måste också peka på att kommis sionens åtgärder i samband med det gränsöverskridande betalningssystemet verkligen lämnade mycket i övrigt att önska, för trots allt fanns det ett politiskt löfte om att göra mer än att sänka kostnaderna för det gränsöverskridande betalningssystemet och göra detta system säkrare först från och med den 15 augusti.
As Members of the European Parliament were are deeply concerned about all these issues, and the public expects the Commission to take some action instead of dilly-dallying.
Alla dessa problemställningar gör oss djupt oroade här i Europaparlamentet, och medborgarna förväntar sig att Europeiska kommissionen agerar och inte tvekar och inte dröjer.
Kestelijn-Sierens (ELDR). — (NL) Madam President, Commissioner, ladies and gentlemen, the banks claim that changing coins and notes from the euro zone costs them more for transport, insurance, staff and so on.
Kestelijn-Sierens (ELDR). — (NL) Fru ordförande, herr kommissionär, kolleger! När det gäller växling av mynt och sedlar i euroområdet så anför bankerna att det medför kostnader för dem för bland annat förvaring, transport, försäkring, personal, och så vidare.
I find this hard to believe.
Det har jag litet svårt att acceptera.
Because changing money within one and the same currency does not cost anything.
Eftersom växlingen av pengar i samma valuta ju är gratis.
For example, 1 do not have to pay to change a BEF 10 000 note into ten BEF 1 000 notes.
Om jag till exempel vill växla en belgisk tiotusenfrancsedel i mindre valörer, tio tusenfrancsedlar, så görs det gratis.
Now, the exchange rates for the euro zone currencies have been fixed against each other and against the euro since the beginning of the year, which means that they form part of the euro and are thus part of one and the same currency.
Valutakurserna i euroområdet är sedan i år kopplade till varandra och till euron. Det betyder att de utgör en del av euron och alltså av en och samma valuta.
So what is the difference?
Vad är då skillnaden?
The House has been calling for there to be no charge for changing national currencies into euros because it is a compulsory exchange.
Den här kammaren har yrkat för en gratis växling av nationella valutor till euro eftersom det gäller en obligatorisk växling.
We have not insisted on the same thing for exchanges between the euro zone currencies because these are voluntary.
Det krävdes inte för växling mellan euroområdets mynt och sedlar eftersom det gäller en frivillig växling.
What we need, in any event, is complete transparency, which should in itself lead to lower costs both for exchanges and for crossborder payments.
I varje fall måste det komma en fullständig öppenhet i den här saken och det måste i sig leda till att kostnaderna sänks, både för växling och för betalningar över gränserna.
This must happen by 31 March this year, otherwise our group believes that we must consider introducing binding legislation so that the credibility of the euro is not undermined and consumers can enjoy the full benefits of monetary union.
Det skall ske före den 31 mars i år. Om det inte sker, så anser vår grupp att bindande lagstiftning måste övervägas så att eurons trovärdighet inte undergrävs och konsumenten fullt ut kan skörda frukterna av den monetära unionen.
Monti, Commission. — (IT) Madam President, even though not all the questioners are present for the discussion, the large number of oral questions on the subject of bank charges proves the importance and, if I may say so, the seriousness of this matter.
Monti, kommissionen. — (TT) Fru ordförande! Det stora antalet muntliga frågor visar, även om inte alla frågeställare är närvarande vid debatten om bankavgifter, ämnets stora vikt och — låt mig säga det — allvar.
Allow me to begin by summarising the situation before dealing with some specific issues.
Jag skulle först och främst vilja ge en sammanfattande skiss av situationen och sedan behandla några specifika frågor.
Since the Commission is being asked to take an initiative, I should like to explain the various initiatives already undertaken by it, all of them complementary with one another.
Man begär ett initiativ av kommissionen, och då skulle jag vilja visa på de olika initiativ som kommissionen redan har lagt fram, och som kompletterar varandra.
First of all, the Commission fully agrees that one of the main arguments used to convince the EU's citizens of the benefits of the single currency was the fact that the introduction of the euro would bring down costs for tourists and for businesses trading across borders.
Först och främst är kommissionen helt överens om att ett av de viktigaste argumenten som användes för att övertyga unionens medborgare om fördelen med den gemensamma valutan, var att med införandet av euron skulle det bli möjligt att sänka kostnaderna för turister och företag som verkar gränsöverskridande.
We remain absolutely convinced by the soundness of this argument.
Vi är fortfarande absolut övertygade om att denna argumentering är välgrundad.
Prior to the introduction of the euro, as the honourable Members know, the Commission adopted Recommendation 98/286 on banking charges for conversion to the euro.
Före införandet av euron, vilket parlamentsledamöterna väl känner till, antog kommissionen rekommendation 98/286 om bankavgifter för konvertering till euro.