natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This kind of European defence identity cannot imply full self-sufficiency, yet a minimum of independence for our arms industry, coupled, of course, with cooperation with the Americans, is absolutely necessary.
En sådan europeisk försvarsidentitet innebär inte ett fullständigt envälde, men det kräver definitivt ett minimum av en oberoende vapenindustri, naturligtvis i samarbete med amerikanarna.
I hope Gary Titley is right in saying that what is currently happening between British and American undertakings does not prevent the corresponding decisions and mergers from taking place at European level.
Jag hoppas att vår kollega Gary Titley har rätt i att det som nu händer mellan brittiska och amerikanska företag inte hindrar att man på euro peisk nivå förverkligar relevanta beslut och fusionsplaner.
On the contrary, perhaps this will even create a pressure for rapidly taking the necessary decisions now to build up a European industry, not against the Americans but as strong partners.
Tvärtom kan det kanske fungera som påtryckningar, så att man snabbt kan fatta relevanta beslut om att bygga upp en europeisk försvarsindustri, inte mot den amerikanska utan snarare som en stark partner till denna.
Lastly, let me point out something that is also contained in the report although it is not its main subject. We in the European Parliament should also talk about disarmament when we talk about defence.
Till sist vill jag poängtera — även det finns med i betänkandet, även om det inte utgör betänkandets kärna -: Vi i Eu ropaparlamentet bör alltid, även när vi talar om försvaret, samtidigt tala om nedrustning.
The Social Democrats do not believe that all these endeavours to create a European security identity, a European defence industry, conflict with further steps towards disarmament.
Denna strävan efter en eu ropeisk försvarsidentitet, en europeisk försvarsindustri innebär för oss socialdemokrater ingen motsättning till att ytterligare nedrustningsåtgärder vidtas.
That is still on the agenda!
Det finns fortfarande med på dagordningen!
The safest world is a world in which disarmament is writ large, which is why we should not play one aspect off against the other.
Den säkraste världen är en värld där nedrustningen kommer främst, och därför bör inte det ena spelas ut mot det andra.
Sadly this is a world in which arms are necessary, in which we have to continue to modernise.
Tyvärr lever vi i en värld där rustningen är nödvändig, där vi måste göra ytterligare moderniseringar.
We should do so at European level while at the same time fighting for global, world disarmament.
Det måste vi göra på europeisk nivå sam tidigt som vi kämpar för en nedrustning på global nivå.
De Melo (PPE). — (FT) Mr President, ladies and gentlemen, we are used to Mr Titley's numerous well-prepared reports and speeches on the subject of defencerelated industries.
De Melo (PPE). — (FT) Herr ordförande, ärade ledamöter! Vi är redan vana vid de många och väl genomförda betänkandena och inläggen om försvarsindustrin från vår kollega Titley.
Mr Titley's work as a whole represents a commendable effort by this House to bring the matter to the attention of the European institutions and to call for changes to an inadequate policy on the military equipment of the Member States' armed forces.
Allt Titleys arbete har betytt ett lovvärt arbete från vårt parlament, vilket uppmärksammat de europeiska institutionerna och lett till krav på en förändring av en olämplig politik för försvarsutrustning av de väpnade styrkorna i Europeiska unionens länder.
I and my group are in total agreement with Mr Titley's report.
Tillåt mig herr Titley, att ge mitt och min grupps fullständiga instämmande i ert betänkande.
However, I am rather pessimistic about just how dynamic a European arms policy would be within a common defence policy, as mentioned in paragraph 3 of the report.
Jag vill dock anföra en viss pessimistisk inställning angående den betydelse som en europeisk rustningspolitik kan ha för den gemensamma försvarspolitiken i punkt 3 i betänkandet.
In actual fact I believe that only an effective common defence policy will allow a concerted strategy to be convincingly and properly achieved in the European arms industry.
Tvärtom anser jag att bara en effektiv gemensam försvarspolitik gör det möjligt att på ett kraftfullt sätt gå i rätt riktning mot en bestämd strategi för den europeiska försvarsindustrin.
But in my opinion, it will take many years for common actions to be realised in defence policy.
Vi kommer, enligt min åsikt, fortfarande att vänta många år på att förverkliga gemensamma åtgärder inom försvarspolitiken.
We are reassured by the protection provided by the Americans in terms of defence, although we regret our subordinate position in foreign affairs.
Vi är nöjda med det amerikanska försvarsparaplyet, även om vi beklagar vår sekundära roll i utrikes frågor.
While this situation continues, I do not envisage there being a strong will, particularly among certain Member States, to develop and genuinely accept an EU strategy on military equipment.
I denna situation kan jag dock inte se någon större vilja, framför allt från vissa medlemsstater, till att utveckla och verkligen acceptera en strategi för unionen i fråga om militär utrustning.
If I may briefly refer to bilateral and multilateral cooperation, for which I do not want to take the credit, these initiatives which often benefit from WEU support must also be praised.
Låt mig kort nämna de bilaterala och multilaterala samarbetena, vilka jag inte vill frånta sina förtjänster: dessa initiativ som ofta stöds av VEU måste också lovordas.
However, they can be sporadic and timid, lacking the comprehensive political will of the EU.
Men de är ändå bara sporadiska och blygsamma och det saknas en övergripande politisk vilja för dem inom unionen.
With every year that passes, we in the European Union are falling further behind our American allies in terms of the quality of our military equipment.
För varje år som går hamnar vi längre efter våra amerikanska allierade när det gäller militär utrustning.
This is also true in
Liksom i försvarsfrågorna.
The Member States made a big mistake in keeping the defence industry out of the single market, at Amsterdam as well.
Medlemsstaterna begick ett stort misstag genom att, även i Amsterdam, fortsätta utesluta vapenindustrin från den inre marknaden.
In seeking to defend their own national industry, our Heads of Government have signed that industry's death warrant.
För att försvara den egna nationella industrin skriver våra regeringschefer således under dödsdomen för samma industri.
I hope today's Commission proposals may change this.
Förhoppningsvis kan kommissionens nuvarande förslag ändra på detta. Men en europeisering av industrin betyder också en europeisering av reglerna för exportkontroll.
Last July's code of conduct was a first small step, and now we need further steps.
Uppförandekoden från juli förra året var ett litet första steg, och nu måste man ta ytterligare steg.
My group, the Liberal Group, backs the German Presidency's proposals to have this code of conduct made mandatory as part of the legislation.
Min grupp, den liberala gruppen, stöder förslagen från det tyska ordförandeskapet om att även omsätta denna upp förandekod juridiskt i lagstiftningen.
The issues here are not just the industry, but the legislation too.
Det handlar inte bara om industrin, utan också om lagstiftningen.
I should also like to thank Mr Titley for giving us so much of his time as we discussed his report, both in the Subcommittee on Security and the Committee on Foreign Affairs.
Sedan vill jag tacka min kollega Titley för de många timmar han har gett oss, så att vi kunde diskutera hans betänkande, både i underutskottet för säkerhet och nedrustning och i utskottet för utrikes-, säkerhets- och försvarsfrågor.
My compliments to him.
Jag ber att få gratulera.
Alavanos (GUE/NGL). — (EL) Mr President, as the coordinator of the Socialist Group as well, Mr Titley has an important contribution to make to the work of the Committee on Foreign Affairs.
Alavanos (GUE/NGL). — (EL) Herr ordförande! Titley medverkar aktivt i utrikesutskottets arbete, numera som samordnare för den socialistiska gruppen.
However, specifically in relation to armament issues, I think it would be better if his passion and, I would say, fanaticism were to give way to a greater sense of reality and cool-headedness.
Men när det gäller rustningsfrågorna, tycker jag att han drivs av ett patos och en fanatism som jag finner olämplig. I stället borde han eftersträva större saklighet och verklighetsanpassning.
For I believe it would be a mistake for the European Union to become involved, so to speak, in a frenzy of competition with the United States over arms industry issues when the European Union still has no principles and basic mechanisms for its foreign policy.
Jag anser nämligen att det skulle vara ett misstag, om Europeiska unionen övermodigt gav sig in i konkurrensen med Förenta staterna i fråga om rustningsindustrin, när Europeiska unionen ännu inte har några principer och grundläggande mekanismer för sin utrikespolitik.
When we see that over major issues, as for example the recent attack on Iraq, some countries align themselves with the Americans, other countries pretend an ostrich-like blindness, and others still make critical comments, how and upon what are we to base such an armaments policy?
I stora och viktiga frågor, som t.ex. anfallet mot Irak nyligen, ser vi hur en del länder stöder amerikanerna, hur andra låtsas att de inte ser något, medan andra framför kritik. Vad skall vi grunda en sådan rustningspolitik på?
I think we are moving into dangerous territory.
Jag tror att vi rör oss i farlig terräng.
The important thing would be to establish the principles and fundamentals of our foreign policy and only then to look at economic and similar aspects related to military equipment for defence.
Det viktiga skulle vara att först fastställa principerna och grunderna för vår utrikespolitik för att sedan ta itu med de ekonomiska och säkerhetspolitiska aspekterna av de militära rustningarna.
Of course, I too wish to stress that Mr Titley's report contains important observations which we will support despite our primary overall position, such as the issue of continuing the Konver programme, such as the subject of measures against anti-personnel mines, and such as the subject of a weapons export code which, we fear, will remain no more than a general principle.
Även jag vill naturligtvis framhålla att det i Titleys betänkande finns viktiga påpekanden, som vi kommer att stödja, trots vår principiella inställning. Exempel på sådana viktiga punkter är fortsättandet av Konver-programmet, åtgärderna mot personminor och frågan om en uppförandekod för vapenexport, som jag fruktar kommer att förbli en dast en allmän princip.
And we know very well that the European Union countries persist in the iniquity of exporting the weapons they manufacture to various regimes around Europe, even the most odious and bloodthirsty among them.
Och vi vet mycket väl att Europeiska unionens länder fortfarande har ett fruktansvärt stort ansvar genom sin vapenexport till olika regimer, ofta de mest avskyvärda och blodbesudlade, som Europa omges av.
Schroedter (V). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, have you forgotten?
Schroedter (V). — (DE) Herr ordförande, kära kolleger! Har ni kanske glömt det? Vi lever i tiden efter det kalla kriget.
Europe is surrounded only by friends.
Europa är endast omgivet av vänner.
This is an age of peace.
Det är en tid av fred.
It is the age of disarmament.
Det är en tid för nedrustning.
It is the arms industry that is not prepared to adapt to the new criteria of an age of disarmament and that is sounding the alarm.
Det är vapenindustrin som inte är beredd att anpassa sig till den nya måttstocken i en nedrustningstid utan i stället slår alarm.
It is calling for industrial mergers that would not be approved in the civil sector.
Man kräver industriella koncentrationsprocesser, som inte skulle vara tillåtliga på det civila området.
It is calling for subsidies, for political support for arms exports; it is calling for a more flexible policy on cartels.
Man kräver subventioner, man kräver politiskt stöd för vapenexporten, man kräver lättnader i kartellpolitiken.
What forces us to give in to these demands when we know that it would be senseless to do so, when we know that this will not solve the global problems facing mankind, the problems of unemployment and poverty, the problems of climate change?
Vad är det som tvingar oss att ge efter för dessa krav, när vi vet att det är meningslöst, när vi vet att det inte löser mänsklighetens globala problem, problem med arbetslöshet och fattigdom, problem med klimatförändringar?
Do not forget that we created Konver to replace rather than supplement rearmament.
Glöm inte att vi har skapat Kohver som en ersättning för upprustningen och inte som ett komplement till denna.
That is why the Greens reject this report.
Därför ogillas detta betänkande av De Gröna. na.
Maes (ARE). — (NL) Mr President, I must add my voice to the criticisms we have heard here today of this report and the Commission communication.
Maes (ARE). — (NL) Herr ordförande! Jag ansluter mig till de kritiska röster som höjs här i dag i anledning av detta betänkande och meddelandet från kommissionen.
There are too many arms in the world, nuclear weapons must be banned outright and conventional weapons must be drastically reduced.
Det finns för många vapen i världen; de nukleära måste avskaffas fullständigt, och de klassiska måste minska drastiskt.
There is too much selling of arms to unstable areas, whether legal or not, and it merely adds to the level of violence and insecurity in the world.
Det säljs alldeles för mycket vapen, lagligt och olagligt, till instabila områden, och det leder bara till att våldet och oroligheterna i världen ökar.
The codes of conduct are inadequate and poorly enforced.
Uppförandekoderna är otillräckliga och tillämpas bristfälligt.
If you are asking for a European policy, then we say yes to a European foreign policy and a European security policy which pursues the above priority objectives.
Vad gäller en europeisk politik så säger vi "ja" till en europeisk utrikespolitik och en europeisk säkerhetspolitik i en lighet med de nyss nämnda prioriteringarna.
We want arms where they are absolutely essential.
Vi vill inte att det skall finnas fler vapen än vad som är absolut nödvändigt.
The only thing to which I can give my unreserved support, and this is my personal view, is that the matter should be coordinated within a common European area.
Det enda jag kan lova att ge mitt fulla stöd är således, och detta är min personliga åsikt, samordningen i denna fråga inom ett gemensamt europeiskt område.
For the rest, I have other priorities.
För övrigt gör jag andra prioriteringar.
I should like to see a common policy of arms reduction.
Jag vill ha en gemensam nedrustningspolitik.
I should like to see our own defence industry converted into an industry which pursues peaceful objectives.
Jag vill att den egna vapenindustrin byts mot en industri med fredliga ändamål.
I should like to see as few people as possible dependent on the defence industry for their livelihoods.
Jag vill att så få arbetstagare som möjligt skall behöva vara beroende av vapenproduktionen för sin existens.
I want legally binding export controls for arms at European level.
Jag kräver en juridiskt bindande reglering av vapenexporten på Europanivå.
I shall certainly endorse the call for the Council to submit an annual consolidated report on arms exports to Parliament so that we can check on how the codes of conduct are being implemented.
Jag ställer mig tveklöst bakom kravet på att rådet inför parlamentet lägger fram en årligen konsoliderad rapport om vapenexporten och om till— lämpningen av uppförandekoderna.
Féret (NI). — (FR) Mr President, the European Commission wants to implement a European strategy on defencerelated industries.
Féret (NI). — (FR) Herr ordförande, Europeiska unionen vill genomföra en europeisk politik i försvarsrelaterade in dustrifrågor.
Good idea, it is never too late to do something good like this!
Det är bra, det är aldrig för sent att göra något positivt!
The Titley report wants Europe's security and defence identity to be asserted — I am with him up to this point — but he goes on to say that this should be within NATO, which I find very disappointing.
Genom betänkandet av Titley vill man stärka den europeiska säkerhetsoch försvarsidentiteten — så långt är jag med — men, fortsätter han, i Nato. Här blir jag bedrövad!
Once again, a free Europe cannot thrive without saying 'no' to NATO.
Speciale (PSE). — (IT) Herr ordförande!
Speciale (PSE). — (LT) Mr President, I share the view that the Titley report is an important one, and it comes at a significant time.
Även jag skulle vilja säga att Titleys betänkande är ett viktigt betänkande som kommer i ett betydelsefullt ögonblick.
It is very much in line with convictions which many of us hold and which we reaffirm, because controlling arms production and exports, indeed raising this issue, is already a way of preventing policy being made by weapons and those who use them, which is exactly what we do not want.
Jag anser för övrigt att det inte motsäger de grundvärderingar många av oss har, och som vi hävdar på nytt, eftersom att sätta produktionen och exporten av vapen under kontroll, att alltså skapa sig detta problem är redan det ett sätt att förhindra att det är vapnen och de som producerar dem som be stämmer, vilket är just det vi inte vill.
So it is an important report, and for three reasons in particular.
Det är alltså ett viktigt betänkande framför allt av tre skäl: för det första efter som det värdesätter den europeiska försvarsindustrin som är i stånd att bilda europeiska grupperingar och är i stånd att konkurrera med andra, speciellt med Förenta staterna.
First, because it evaluates Europe's defence industry in terms of forming European groups and competing with others, especially the United States industry, supporting scientific research and cutting-edge technology and, finally, in parallel, establishing coordination between the Member States to offer a frame of reference.
Dessutom för att den hjälper den vetenskapliga forskningen och spjutspetstekniken och till sist för att man, parallellt med detta, måste skapa en samordning mellan sta terna som kan erbjuda en referensram.
Secondly, because talking about the defence industry is a direct reminder of the need to get the common foreign and security policy off the ground, which is essential to the European Union's international credibility — and here I believe coordination with the applicant countries in the enlargement process is important too.
För det andra eftersom att prata om försvarsindustri innebär att åter omedelbart fästa uppmärksamheten på nödvändigheten av att en gemensam utrikes- och försvarspolitik kan komma igång, vilket är absolut nödvändigt för att ge internationell trovärdighet åt den Europeiska unionen. Ur denna synpunkt anser jag det likaledes vara viktigt med en samordning med kandidatländerna till utvidgningen.
Thirdly, because I think it is right to highlight the fact that we are establishing a code of conduct for arms exports. This code governs a very sensitive area, introduces morality to it, makes it transparent and specifically prevents arms exports being in contradiction with European Union policy.
För det tredje eftersom jag anser att det är rätt att värdesätta det faktum att man etablerar en uppförandekod för vapenexport, en kodex som reglerar denna mycket känsliga sektor, gör den moralisk, gör den mer öppen och förhindrar just att vapenexporten strider mot den Europeiska unionens politik.
It is significant that the German Presidency recently stated its intention of making the code of conduct more legally binding.
Det är viktigt att det tyska ordförandeskapet nyligen hävdade sin avsikt att göra uppförandekoden mer juridiskt bindande.
That is the right road.
Detta är rätt väg att gå.
Finally, I think it is right to mention that the Titley report contains a small paragraph, which we should bear in mind, on the ratification of the Ottawa Treaty on Anti-Personnel Mines by all the Member States.
Avslutningsvis tycks det mig också rätt att avslöja att Titleys betänkande innehåller en liten punkt som vi här måste fästa uppmärksamheten på, om alla staters uppslutning bakom Ottawafördraget om personminor.
So all things considered, I think this is an important report.
Beaktat i alla sina beståndsdelar således, tycker jag att detta betänkande är viktigt.
Unfortunately perhaps, that requires an arms and arms procurement policy coordinated at European level.
För detta krävs — tyvärr får man väl lov att säga — en rustnings- och anskaffningspolitik som bör samordnas på europeisk nivå.
Why?
Varför då?
Firstly, I am convinced that it is important for Europe to retain some independence in providing itself with military assets.
För det första är jag övertygad om att det är viktigt att Europa bevarar en viss självständighet vid anskaffandet av militär utrustning.
What I regard as important is not so much economic competition but a policy that is independent of the United States.
Det är inte så mycket den ekonomiska konkurrensen som det säkerhetspolitiska oberoendet gentemot Förenta staterna som är viktigt, anser jag.
Secondly, it is also quite crucial for us to reduce our existing surplus capacity in the arms industry only on a basis of coordination, thereby also preventing financial resources from being wrongly allocated to arms contracts that are awarded under the heading of 'we want to protect jobs by creating more employment'.
För det andra är det också av största vikt att vi nu med hjälp av ett samordnat förfarande avvecklar överkapaciteten inom Europas vapenindustri och därigenom förhindrar en felaktig fördelning av finansiella medel till rustningsuppdrag som läggs ut efter mottot "Ökad sysselsättning leder till fler arbetstillfällen".
We are all familiar with examples of this kind in our own home countries.
Vi känner alla till sådana exempel från våra hemländer.
I also believe it is important that we consistently include the Central and Eastern European countries.
Jag tycker också att det är viktigt att de central- och östeuropeiska länderna konsekvent involveras.
They are facing the biggest problems here and I believe, especially in view of EU and also NATO enlargement, that it is important that we include them here. I regret — here I agree with the direction taken in the report — that the Konver programme is not being' continued.
Det är de som har de största problemen på området och jag anser, i synnerhet med tanke på utvidgningen av EU och av Nato, att det är viktigt att de involveras nu, och jag beklagar — och stöder därmed tendensen i betänkandet — att Konver-programmet inte kommer att fortsätta.
We have to demand that it is!
Det måste vi absolut kräva!
In the end it is not a question of markets.
Till syvende och sist handlar det inte om marknaden.
The arms industry is not a question of markets and I believe that security policy is the decisive aspect, which is why it is important that we coordinate the arms industry, arms procurement, on a European basis in the interests of the Common Foreign and Security Policy.
Rustningsekonomi är ingen marknadsprodukt, och jag tror att det är den säkerhetspolitiska aspekten som är avgörande, och därför är det viktigt att vi samordnar vapenindustrin, vapenanskaffningen på europeisk nivå i den gemensamma utrikes- och säkerhetspolitikens intresse.
Uimalan (GUE/NGL). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, following on from its 1996 communication, in 1997 the Commission put forward an action plan for defencerelated industries.
Elmalan (GUE/NGL). — (FR) Herr ordförande, kära kolleger!