natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We have already accepted some underhand activities vis-à-vis cofinancing, such as the 1996 review of the COM in fruit and vegetables, the recent abolition of intervention for oil and the possibility of redeeming unused individual tobacco quotas.
Vi har redan godtagit vissa "smygingrepp" i denna riktning, som i fallet med revideringen av den gemensamma organisationen av marknaden för frukt och grönsaker 1996, de nyligen slopade inter ventionerna för olja samt möjligheten att köpa ut outnyttjade personliga kvoter för tobak.
The proportion of cofinancing must be related to the level of economic strength of the Member State concerned, and in that case special attention must also be devoted to agricultural products in which the European Union is deficient.
Andelen av medfinansieringen måste stå i förhållande till medlemsstatens ekonomiska tillstånd, och särskild omsorg måste tagas till de pro dukter inom Europeiska unionen som uppvisar underskott.
We support the 'fair assumptions' on which the rapporteur at least wishes cofinancing to be determined, but we disagree with the choice of Article 43 of the Treaty as the decisionmaking procedure to be followed.
Vi stöder de "rättvisa förutsättningar" som föredraganden vill fastlägga i händelse av medfinansiering, men i fråga om förfarande för beslutsfattande stöder vi inte valet av fördragets artikel 43.
We favour Article 209, granted that what is involved is a financial amendment which requires unanimity in the Council, and we oppose partial renationalisation and the introduction of a generalised structural mechanism.
Vi föredrar artikel 209, eftersom det rör sig om en ändring av finansiell karaktär som kräver enhällighet i rådet och eftersom vi är emot partiell åternationalisering och införande av en generaliserad strukturmekanism.
Now, as regards the reform of the CAP, we call for equal treatment for Mediterranean products and full compensation for loss of agricultural income by direct aid, especially for small producers and disadvantaged regions.
Vad gäller reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken, kräver vi en jämlik behandling av produkterna från Medelhavsområdet och full kompensation av inkomstförluster för jordbrukarna genom direkt stöd, särskilt till små producenter och producenter i eftersatta områden.
Finally, as regards the persistent more general imbalances between north and south, which have been mentioned already and are quite evident, I would like to remind you that the Cohesion Fund was no more than compensation for the single market policy which mainly benefits the industrial countries in the north.
För att avsluta, herr ordförande, skulle jag angående de ökade allmänna obalanserna mellan nord och syd, vilka inte går att dölja och som redan har tagits upp, vilja erinra om att Sammanhållningsfonden inte var emot en utjämning av politiken för den gemensamma marknaden, som huvudsakligen de industrialiserade länderna i norr drar nytta av.
Alavanos (GUE/NGL). — (EL) Mr President, in my opinion the review of the common agricultural policy is largely motivated not by the actual internal dynamics of development and the new challenges to be faced, but by pressures exerted by certain powerful Member States related to the reduction of the European Union's budget, and especially a reduction of their own national contribution to it.
Alavanos (GUE/NGL). — (EL) Herr ordförande!
In that sense, I think we are rapidly moving towards worsening conditions governing the exercise of agricultural policy, which ought not to abandon agricultural production and
Enligt min åsikt utgår reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken till stora delar inte ifrån dennas egen inneboende förmåga att utvecklas och bemöta nya utmaningar, utan ifrån vissa mäktiga medlemsstaters påtryckningar för att minska Europeiska unionens budget, och då särskilt de egna nationella bidragen till denna.
Alavanos the countryside to the dictates of the free market, but should take into account demographic and environmental factors and the danger that large areas of agricultural production may be deserted.
Jag tror att vi i och med detta i en rasande takt håller på att inskränka verksamhetsområdet för jordbrukspolitiken, som inte kan lämna jordbruksproduktionen och landsbygden i händerna på den fria marknadens lagar, utan som måste ta hänsyn till demografiska aspekter och miljöaspekter samt risken att stora jordbruksarealer ödeläggs.
I wish to express our complete opposition to any attempt to use financing provisions to renationalise the common agricultural policy in any way, which would be particularly intolerable for countries with the weakest national budgets and financial means, and also to express my opposition to two major imbalances: firstly, between products from the north and the south, and secondly, between large and small producers.
Jag vill uttala mitt totala motstånd mot varje försök att, via finansieringen, genom föra en åternationalisering av den gemensamma jordbrukspolitiken, eftersom det skulle bli särskilt svårt att bära för länder med svag nationell budget och svaga finansiella verktyg, och jag vill även uttala mitt motstånd mot två stora obalanser: för det första obalansen mellan produkterna från nord respektive syd, för det andra obalansen mellan stora och små producenter.
Campos (PSE). — (FT) Mr President, I am always delighted to listen to Commissioner Fischler because he has come on several occasions to this House.
Campos (PSE). — (FT) Herr ordförande!
We are very concerned about the extent of the common agricultural policy reform.
Jag lyssnar alltid med stort nöje på kommissionär Fischler eftersom jag redan flera gånger har sett detta parlamentet djupt oroat av reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken, vilken man säger skall bli en framtidsreform.
He says that he intends to carry out a reform for the future yet I do not see how the Commission can claim to be carrying out a reform for the future which involves wasting half the Community budget on a sector in which 1% of the richest people in Europe receive 40% of this budget.
Jag kan inte förstå hur det är möjligt att kommissionen hävdar att man skall genomföra en framtidsreform i vilken man betalar ut hälften av gemenskapens budget till en sektor där en procent av de rikaste i Europa får 40 procent av gemenskapens budget...
This is not right, Commissioner Fischler.
Det är ett missbruk, herr kommissionär Fischler!
It is not right that a few Members and the Commission are speaking on behalf of farmers.
Det är ett missbruk att vissa ledamöter och kommissionen gör an språk på att tala för jordbrukarnas räkning.
You are talking about a privileged minority who, thanks to the CAP system, will apply for public funds that we should be managing very carefully. This is not happening because we are giving these funds to people who do not need them.
Herrarna talar här om en privilegierad minoritet som, tack vare ett system med gemensam jordbrukspolitik, söker offentliga fonder som vi borde förvalta med största omsorg, vilket vi inte gör, för vi ger dem till människor som inte behöver dem.
It is impossible to reconcile your speech on the protection of the environment, on the protection of employment, and on the protection of safety and quality with payments for production.
I dag är det omöjligt att förena ert försvar för miljön, sysselsättningen, säkerheten och kvaliteten med produktionsbidragen.
There are currently no problems with production, Commissioner.
Det finns inga produktionsproblem i dag, herr kommissionär Fischler.
Technological developments and biotechnologies guarantee that production will continue to rise.
Den tekniska utvecklingen och biotekniken garanterar att produktionen hela tiden ökar.
The problems are with the people.
Vi har däremot problem med människor.
Due to this policy, the rural population is already seven times smaller than in 1950.
Denna politik har redan minskat antalet människor inom jordbruket med 700 procent från 1950 fram till nu.
Under this policy, just 2.5% of the population will still have links with the rural world.
Med den politiken kommer 2,5 procent att höra till jordbruket.
What you have to do is propose an end to all the production aid.
Det kommissionären måste göra är att föresätta sig att få bort alla produktionsbidrag.
This aid must be used for research, it must benefit small farmers and it must be used for family-based companies, employment and quality.
Dessa bidrag skall riktas till brukandet, de skall gå till småbrukarna, till familjeföretagen, till sysselsättningen, till kvaliteten.
This is how the aid must be used rather than for this incredible waste of half the Community budget, which is potentially paid for by those who need it most and distributed among those who do not need it.
Dessa bidrag skall vara utbetalningar till de som bäst behöver, och inte detta fantastiska slöseri med hälften av gemenskapens budget, att fördelas bland dem som inte behöver.
This policy cannot continue Commissioner Fischler.
Det är inte möjligt, herr kommissionär Fischler!
Enough is enough!
Upphör med denna politik!
Redondo Jiménez (PPE). — (ES) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, at this stage in the debate we have already torn apart each and every one'of the legislative proposals contained in Agenda 2000.
Redondo Jiménez (PPE). — (ES) Herr ordförande, kommissionär, ledamöter! Vi har nu i debatten redan noggrant gått igenom vart och ett av de lagstiftningsförslag som finns i Agenda 2000.
Therefore, please let me comment on a few aspects that have not been touched upon by my colleagues, although I support much of what has been said here by Mr Goepel, as well as by Mr Funk, Mr Cunha and Mr Colino.
Därför kommer jag bara att i korthet tala om frågor som inte har behandlats av mina kamrater, även om jag skulle kunna instämma i mycket som har sagts här, såväl av Goepel som Funk, Cunha och Colino.
I will only mention three specific major points and three minor points.
Tre större frågor och tre mindre, bara i korthet.
As regards the major points, I should like to discuss the innovative aspect of Agenda 2000 regarding rural development.
När det gäller de större skulle jag vilja tala om den nyhet er Agenda 2000 erbjuder för landsbygdsutvecklingen.
Although it is not an issue under debate today, you said that more than 50% of the population was over 55 years of age.
Även om det inte är ett tema vi diskuterar i dag har ni sagt att mer än 50 procent av befolkningen är över 55 år.
Therefore, the main objective in agricultural policy, Commissioner, must be to support the population in the rural environment and here there are two major problems: that of young people, and that of supporting women in the rural environment.
Därför måste kommissionarens huvudsakliga mål när det gäller jord brukspolitiken vara att behålla befolkningen på landsbygden. Och där har ni två stora problem: problemet med ungdomarna och problemet att behålla kvinnorna på landsbygden.
Without women, there is no solution to this problem and that is the truth of the matter, however much we may resent it.
Oavsett vad vi tycker om den saken och om vi kon staterar fakta ser vi att utan kvinnor finns ingen lösning på det problemet.
Men follow along behind women and we are left with a rural environment where the number of people is dropping and where we have too many agricultural policies.
Männen följer kvinnorna och landsbygden avfolkas, och då är all jordbrukspolitik överflödig.
Another major point is the issue of cofinancing.
En annan större fråga är medfinansieringen.
Do not destroy the principle of solidarity.
Bryt inte principen om den solidariska finansieringen.
I believe that in cofinancing direct aid — aid that requires Member States to comply with certain measures — we could be heading towards severe discrimination.
Jag anser att med medfinansiering i de direkta stöden — stöd som är obligatoriska att uppfylla för medlemsstaterna — kan vi hamna i en allvarlig diskriminering.
In addition, we must maintain the requirements — and the control of such requirements — for products coming from third countries.
Och jag skulle också vilja säga att vi bör upprätthålla kraven och kontrollen av kraven när det gäller produkter som kommer från tredje land.
These products must meet the same requirements as we lay down for our own products.
Dessa produkter måste uppfylla samma krav som vi ställer på våra egna.
As for the minor points, I cannot forget a few longstanding problems.
När det gäller de mindre frågorna kan jag inte glömma några historiska problem.
I should like to remind you of the matter of past yields, or of the increase in male bovine quotas, which is already over 70 000 and which should once again be increased.
Jag skulle vilja påminna er om de historiska produktionerna, ökningen av kvoter på oxkött, nu redan mer än 70 000 och som bör tillämpas ännu en gång.
We also welcome the increase in milk quotas although we will continue to protest that it is insufficient.
Vi är också tacksamma för ökningen av mjölkkvoten, även om vi fortsätter att påstå att den inte är tillräcklig.
Commissioner, we have already established a European agricultural model.
Herr kommissionär! Vi har definierat en modell för det europeiska jordbruket.
Adopt it, fight for it and, along with all the European institutions, fight for those farmers whom you already defend so fiercely.
Anamma den, kämpa för den, och kämpa tillsammans med alla europeiska institutioner för dessa jordbrukare som ni försvarar så.
Iversen (PSE). — (DA) Mr President, the common agricultural policy, which was set up in the 1950s when there were only six Member States, is now facing change.
Iversen (PSE). — (DA) Herr ordförande! Den gemensamma jordbrukspolitiken som inrättades under 1950-talet, när det bara var sex medlemsstater, står nu inför en reform.
Everyone, or virtually everyone, recognises that this policy is not equipped for an enlargement which means that the Union is going to consist of more than 20 countries.
Alla — så gott som alla — erkänner att denna politik inte är utformad för en utvidgning som betyder att unionen kommer att bestå av fler än tjugo länder.
We are therefore obliged to make some changes, whether we want to or not.
Vi måste alltså göra vissa förändringar, vare sig vi vill eller inte.
We would like to participate in those changes, and we actually think that the Agenda 2000 proposal from the Commission is both elegant and bold.
Vi ställer upp på reformerna. Vi tycker faktiskt att Agenda 2000-förslaget från kommissionen är ett bra och modigt initiativ.
We know the main ideas: general support schemes are to be abolished and European farmers will have to compete on the world market.
Vi känner till huvudidéerna: de allmänna stödsystemen avskaffas, och de europeiska jordbrukarna måste konkurrera på världsmarknaden.
That is something we shall have to accept as a result of the WTO negotiations, and I also believe it is healthy for agriculture that we are going to have this liberalisation in future and that we are therefore also going to move closer to world market prices.
Det är något vi måste acceptera som en följd av WTO-förhandlingarna, och jag tror faktiskt att det är bra för jordbruket att vi får denna liberalisering i framtiden, och därmed också kommer att tillnärma priserna till dem som råder på världsmarknaden.
I also believe that, in the slightly longer term, this will make it necessary for us to abolish the whole milk quota system.
Jag tror också att det på litet längre sikt kommer att innebära att vi avskaffar hela mjölkkvotsystemet.
Some people will have regrets.
Detta kommer några att beklaga.
But I have no regrets.
Jag gör det inte.
I think it will be a good idea to do this in the longer term.
Jag tycker att det skulle vara en god idé att göra det på längre sikt.
I believe in fact that people should be aware that the process which will be started by Agenda 2000 will lead to more and more liberalisation in the agricultural sector. We Danish Social
Jag tror på det hela taget, att man skall vara uppmärksam på att den process som har satts igång i och med Agenda 2000 kommer att betyda en allt större liberalisering inom jordbruksområdet.
Democrats are very happy with the Commission's proposal, and we think it is a necessary change both in view of the WTO agreements and also because of the enlargement project and the whole financing situation we are in.
Vi danska socialdemokrater är mycket nöjda med kommissionens förslag, och vi menar att det är en nödvändig förändring både med hänsyn till WTO-avtalen, men också på grund av utvidgningsprojektet och hela den finansieringssituation vi befinner oss i.
We have tabled amendments to a number of the proposals which have been put forward in Parliament.
Vi har lagt fram ändringsförslag till en rad av de förslag som lagts fram i parlamentet.
We also have some other amendments.
Vi har också andra ändringsförslag.
We feel that in many ways the Commission's proposal is more realistic than what Parliament has been able to agree on, and I hope that Parliament will understand that it is in fact necessary to fall in line with the approach set out by the Commission.
Vi tycker att kommissionens förslag i många stycken är mer realistiskt än det parlamentet har kommit över ens om, och jag hoppas att parlamentet kommer att förstå att det faktiskt är nödvändigt att följa den linje som kommissionen har stakat ut.
The fact is that a number of the amendments proposed by Parliament — which we have voted against, but which are still on the table — entail an increase in the budget rather than a reduction, which is what the Commission's proposal is about.
Det är ju så att en rad av de ändringsförslag som parlamentet har lagt fram, och som vi alltså röstat emot, men som tyvärr fortfarande finns på bordet, innebär en ökning av budgeten i stället för en minskning, som blir fallet genom kommissionens förslag.
We therefore have to find a solution which can be implemented, and we also have to respect the time factor.
Vi är alltså tvingade att hitta en lösning som är genomförbar, och vi måste också beakta tidsfaktorn.
That is why it is crucial for us to be able to deliver our opinion when we vote on this later this month in Brussels, and it is crucial that these things are ready on time. 1 therefore wish both the President-in-Office and the Agriculture Commissioner good luck, and hope that things will be in place in March.
Det är därför helt avgörande att vi fastställer vår ståndpunkt när vi nu röstar om detta senare i januari i Bryssel, och det är helt avgörande att det blir klart i tid, och jag önskar därför både rådets ordförande och kommissionens jordbruksansvarige lycka till, och hoppas att saken är ordnad i mars.
Filippi (PPE). — (ΓΓ) Mr President, I agree with those colleagues who are concerned that the very valuable debate being conducted on Agenda 2000 might result in low-profile conclusions in terms of CAP reform.
Filippi (PPE). — (IT) Herr ordförande! Jag är överens med de kollegor som är oroliga för att den mycket innehållsrika debatt som utvecklats om "Agenda 2000" leder till en lågprofillösning vad beträffar reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken.
The difficulties are clear; they emerged during our deliberations in the Agriculture Committee, where we were unable to come up with a uniform view on reforming the major sectors, and they re-emerged this morning during the speech by the President-in-Office, when it was said that a compromise should be sought within the Council of Ministers — and we all know how many obstacles to such a compromise have already arisen.
Vi har sett svårigheterna, de har kommit fram i den debatt som har förevarit i jordbruksutskottet, där vi inte har kunnat hitta en gemensam ståndpunkt om reformen av de stora områdena, och de kom till baka i förmiddags i inlägget från ordföranden i rådet (jordbruk) när det sades att vi måste söka en kompromiss inom ministerrådet, och alla vet vi hur många hinder det hittills funnits för att hitta denna kompromiss.
It would however be wrong to adopt the interpretation which has tended to surface during this debate, namely that . on the one hand we have an innovative, reforming Commission and, on the other, a Parliament which is incapable of following the trail marked out by the Commission.
Vi skulle dock göra fel om vi gjorde den tolkning som delvis har brett ut sig under debattens gång, en tolkning enligt vilken vi å ena sidan har kommissionen, innovator och reformator, och å den andra ett parlament som inte klarar av att följa den rutt kommissionen pekar ut.
Unfortunately the truth lies elsewhere, as we have said since the outset: the Commission's proposals are interesting and important, but the resources earmarked are inadequate to sustain them from a quantitative and qualitative point of view.
Sanningen är tyvärr en annan och det har vi sagt hela tiden: kommis sionen har lagt intressanta och viktiga förslag, men resurstilldelningen är inte tillräcklig, ur kvantitets- och kvalitetssynpunkt, för att stödja detta förslag.
On one side we have the ECOFIN Council — yesterday morning the German Foreign Minister repeated what the UK Foreign Secretary said at the start of his term of office, namely that we must curb farm spending — and on the other we have the farmers, concerned that price cuts will adversely affect their budgets.
Å ena sidan finner vi Ekofinrådet — i går morse upprepade den tyske utrikes ministern det den engelske utrikesministern sade när hans halvår inleddes, det vill säga att vi måste göra ingrepp i jordbruket för att minska utgifterna — och å den andra har vi jordbrukarna som är oroliga att en prissänkning in verkar på deras resultat.
We must get out of this impasse and move forward.
Vi måste komma ur denna situation och kasta oss framåt.
The appeal I would make at the end of my contribution, therefore, is that the high-level group announced by the Commissioner this morning, which is to begin its work very shortly, should make a real effort to find a way of protecting farmers' interests, somehow seeking an outcome which is in keeping with the declared objectives — very ambitious ones — of the reform.
Den vädjan jag då kommer med som avslutning på detta inlägg är att den arbetsgrupp på hög nivå som vi fick kännedom om i förmiddags av kommissionären, och som på börjar sitt arbete i dagarna, försöker att verkligen anstränga sig att besluta i jordbruksproducenternas intresse, ge nom att försöka hitta en enighet som på något sätt är i linje med reformens uttalade mål, vilka var mycket ambitiösa. sa.
Wilson (PSE). — Mr President, I will speak generally and not to any specific report.
Wilson (PSE). — (EN) Herr ordförande! Jag skall tala generellt, och inte om något specifikt betänkande.
Whatever policies we agree for European agriculture from the year 2000, they must be easy to understand, easy to administer and easy to inspect.
Vilken politik vi än enas om för den europeiska jordbrukspolitiken från år 2000, måste den vara lätt att förstå, lätt att administrera och lätt att inspektera.
Our reforms must continue to use the common policy as a social tool.
Våra reformer måste fortsätta att använda den gemensamma politiken som ett socialt
We argued during the GATT talks that our policies were helping the economies of poorer rural areas, not supporting production.
Wilson verktyg. Under GATT-samtalen hävdade vi att vår politik hjälpte ekonomierna i fattigare landbygdsområden, inte stödde produktionen.
If we argued this before, we cannot now argue that it is wrong to penalise efficiency.
Om vi hävdade detta tidigare, kan vi inte nu hävda att det är fel att straffbelägga effektivitet.
We must put a ceiling on the aid to larger cereal farms.
Vi måste sätta ett tak för biståndet till större spannmålsjordbruk.
We must use modulation but we must use it fairly and sensibly.
Vi måste använda oss av modulering, men vi måste använda det på ett rättvist och känsligt sätt.
We must ensure the local economies do not suffer unjustly.
Vi måste garantera att lokala ekonomier inte blir orättvist lidande.
We must develop efficient and effective complementary national policies but we must ensure the policies remain common to us all and we must retain common financing.
Vi måste utveckla en effektiv kompletterande politik på nationell nivå, men vi måste garantera att denna politik förblir gemensam för oss alla och vi måste bibehålla en gemensam finansiering.