natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pradier (ARE). - (FR) Mr President, everyone is against the cloning of human beings, of course, and rightly so.
Pradier (ARE). - (FR) Herr ordförande! Hela världen är självklart emot kloning av människor, och det med all rätt.
It is well known that is how things stand, apart of course for certain businessmen, disguised as scientists, who see it as a source of lucrative business.
Så är det, det är väl känt, med undantag trots allt för några affärsmän, förklädda till vetenskapsmän, som här har fått korn på några lukrativa affärer.
And the combination ofthe lure of profit and contempt for mankind should not make us change our minds!
Och föreningen vinstlockelse och människoförakt borde inte få oss att flytta på oss!
Gebhardt (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gen tlemen, the European Parliament's view is clear and un ambiguous.
Gebhardt (PSE). - (DE) Herr ordförande, kära kolleger! Europaparlamentets inställning är klar och entydig.
The dignity of mankind forbids any form of cloning.
Män niskovärdet förbjuder varje form av kloning.
In the vote on the 5th Research Framework Programme we also refused the provision of funds for re search which amounts to human cloning.
Vid omröstningen om det femte ramprogrammet för forskning nekade vi även till att ställa medel till förfogande till forskningen, som går ut på att klona människor.
Respect for our fellow creatures as well as other considerations also make the cloning of animals a extremely questionable endeavour at the very least.
Respekten för levande varelser och andra överväganden gör det för övrigt även tvivelaktigt att klona djur.
Today, reports on a money-hungry madman who calls himself a scientist are forcing us to hold this debate for clarification.
Nu tvingas vi till da gens debatt för ett klargörande till följd av rapporter om en penninglysten galning, som kallar sig vetenskapsman.
This clarification is re quired to ensure that one perverse case of abuse does not discredit the entire field of biotechnology which we associate with hopes and high expectations.
Detta klargörande är nödvändigt, så att inte perverst miss bruk misskrediterar hela biotekniken, som vi förbinder med förhoppningar och höga förväntningar.
We shall therefore vote for this text, but we would how ever like to emphasize an important aspect.
Vi kommer alltså att rösta för den här texten, samtidigt som vi insisterar på en viktig beståndsdel.
That is, the importance of the call for an international conference which Monica Baldi mentioned.
Det är den be tydelse vi måste ge sammankallandet av en världskonferens, vilket vår kollega Monica Baldi talade om.
This conference should take place at the end of a moratorium, a determined dia logue between the scientific world, ethics commissions and political leaders on the subject, which is so serious and new to all of us, that many of us are bewildered and have no reliable points of reference on the subject.
Den konferensen borde komma till stånd i slutet av ett moratorium, efter en samordnad reflektion mellan det vetenskapliga samfundet, etikkommittéer och ansvariga politiker i den här frågan, en fråga som är såpass allvarlig och såpass ny för oss alla, att den gör många av oss tämligen villrådiga och lämnar oss i en total avsaknad av till förlitliga referenser i ämnet.
But there is also a question which we must ask ourselves. Have we done everything we can to ensure that this new area of research and technology does not slip out of our control and direct itself against men or even mankind?
Men vi måste också fråga oss detta: Har vi gjort allt för att undvika att vi förlorar kontrollen över detta nya forsknings- och teknikområde, så att det inte riktas mot män niskor eller till och med mänskligheten?
We have certainly tried.
Försök har ju gjorts.
Today we have before us a network of laws and guide lines which regulate and protect but which also offer loopholes and hiding places which could lead to the abuse of biotechnology.
I dag har vi ett omfattande nät av lagar och direktiv, som reglerar och skyddar, men som erbjuder kryphål och smygvägar för biotekniken.
It is my view, therefore, that a frame work guideline is needed which marks out the field and makes the many individual rules transparent.
Jag anser därför att det är nödvändigt med ett ramdirektiv, som stakar ut området och som gör de enskilda bestämmelserna tydliga.
It must
Det måste omfatta alla aspekter.
Papayannakis (GUE/NGL). - (EL) Mr President, we are not speaking here of research relating to therapeutic and medical ends, to which nobody objects.
Till detta hör även enhetliga bestämmelser inom straffrätten, som belägger missaktande av föreskrifter och överträdelse av förbud med kännbara straff.
Gebhardt cover all aspects of the issue, including uniform provisions in criminal law which impose severe penalties on the flouting of regulations and violation of bans.
Vi får inte försöka slippa undan detta och måste i dag uppmana medlemsstaterna att skriva under ett dokument från Europarådet.
This difficult work is our duty as citizens ofthe European Union.
Papayannakis (GUE/NGL). - (EL) Herr ordförande!
national legal framework and the evident possibility of unethical and politically dangerous exploitation in the cloning of humans has caused the international scientific community to react with reservations.
Vi talar om kloning av personer, människor, individer och det viktigaste man kan säga, åtminstone givet da gens synsätt på saker och ting, är att ingen kan garantera hälsa och naturlig utveckling för de personer vilka fram ställs på detta sätt i den sköna nya värld som vissa lovar oss.
The European Par liament's duty is to determine the fine line which defines what is ethically acceptable and socially permissible and beneficial.
Vi har alltså rätt att av detta skäl hysa oro och önska ett förbud.
The rules, however, Commissioner, must be strict enough to prevent the realization of unwholesome phenomena.
Clintons vädjan om förbud avser bara finansieringar av organisationerna och inte den privata sektorn.
At the same time, they must apply world wide. I would like to ask you whether you have considered, within the scope of this effort, trying together with the UN to establish such worldwide legislation in relation to cloning.
Beträffande detta vill jag ställa en fråga: har kommissionen eller ministerrådet för avsikt att och vet de hur och till vilken grad de kan för handla med Förenta staterna så att vi kan komma överens om en gemensam politik i denna fråga?
On one hand, the socalled Bioethics Convention fails to solve the problem.
Å ena sidan löser den så kallade bioetikkonventionen inte problemet.
On the other, it offers the principle of subsidiarity under which each Member State may decide whether or not to ratify it.
Å andra sidan påbjuder subsidiaritetsprincipen att varje medlemsstat själv beslutar om ratifikationen.
For this reason let us remove Point 2 from the joint resolution.
Låt oss därför ta bort punkt 2 ur den gemensamma reso lutionen.
Trakatellis (PPE). - (EL) Mr President, from a scientific point of view, considering the cloning of humans by the method used with the now famous Dolly, it must be said that the experiment of creating her was the only one to succeed among very many failures.
Trakatellis (PPE). - (EL) Herr ordförande! Ur veten skaplig synpunkt och vad gäller kloning av människor bör vi lägga märke till att den metod som användes på numer berömda Dolly ledde till ett lyckat experiment bland många andra misslyckade.
Consequently, the method has not been scientifically perfected, its medium and longterm results are unknown, and there has been no investigation of all the possible consequences for the or ganism of the cloned animal.
Alltså har inte metoden nått vetenskaplig perfektion, dess resultat på medellång och lång sikt har inte konstaterats och alla konsekvenser på det klonade djurets organism har inte undersökts.
Breyer (V). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, there are scientists who say yes, we will clone humans.
lamino (V). - (IT) Herr ordförande!
Yet here we are, faced with a kind of mad and undreamtof omnipotence.
Vi är som sagt upprörda, beslutsamma att stoppa detta, men det vi sar också att vi i gruppen De gröna hade rätt, när vi förra året hävdade att man genom att acceptera kloning av djur också öppnade dörren för kloning av människor.
Unfortunately, the nightmare of a 'made to measure' human being or the breeding of humans as a supply of spare parts is becoming more and more realistic, and unimagined ethics are being pushed ever forward.
Och här i kammaren öppnar någon nya dörrar mot kloning av människan, tor när man påstår att kloning av människor av terapeutiska skäl skulle vara acceptabelt, så öppnar man i och med det mot slutmålet som oundvikligen blir kloning av människor.
It is therefore shocking when a scientist says, without circumlocution, that he is going to clone a human being.
Alltså är det chockerande att en vetenskapsman rätt ut de klarerar att han skall genomföra mänsklig kloning.
Be cause not only is that not justified on scientific grounds, but it is equivalent to dangerous and I would even say criminal experiments with humans.
Ty detta är inte bara vetenskapligt oberättigat, men det är lik-
On the contrary, increasingly it is the scientists who are setting the ethical boundaries for society.
Trakatellis några etiska gränser för vetenskapsmännen.
Even the cloning of animals provides expertise for the fu ture cloning of humans.
Även kloning av djur ger kunskap för senare kloning av människor.
So what we need - and I ask the Commission if it is ready to do this - is a worldwide non-proliferation treaty for cloning techniques.
Vi behöver alltså - och jag frågar kommissionen om den är beredd till detta - ett globalt icke-spridningsavtal för kloningsteknik.
We need the worldwide outlawing of cloning because what is technically feasible will one day be done.
Vi behöver en global bannlysning av kloning, för det som är tekniskt genomförbart, kommer också att genomföras någon gång.
It also seems to me to be essential that we exert some eco nomic pressure!
Det väsentliga är att vi måste skapa ett ekonomiskt tryck!
I believe that within the framework ofthe WTO we should boycott international groups and countries who are not prepared to devise binding rules on the banning of cloning.
Jag anser att vi inom ramen för WTO borde bojkotta in ternationella förbund, bojkotta länder, som inte är be redda att införa bindande bestämmelser om förbud av kloning. ning.
Mr President, we still have to consider the ethical, legal and social aspects of the problem, because if cloning is applied to mankind this essentially opens the way towards eugenics.
Vi är dessutom, herr ordförande, skyldiga att undersöka problemets etiska, juridiska och sociala aspekter, ty i och med att kloning tillämpas på människor öppnar i princip vägen mot rasläran.
Echoes ofthe creation ofthe Aryan race and the Superman have still not died down even today.
Ekot från skapandet av det ariska släktet och övermänniskan har inte dött ut än i våra dagar.
Who is to do the cloning and under what conditions?
Vem kommer att tillämpa kloning och under vilka om ständigheter?
Will it be available for all?
Kommer den att vara tillgänglig för alla?
Will special permits be needed?
Kommer de att behöva speciella tillstånd?
There are still very many related questions, which show that the issue is exceptionally complex, and that it harbours the risk of distorting human societies.
Frågorna i sammanhanget är många och de visar inte bara att frågan är oerhört sammansatt, men också att förvanskning av de mänskliga samhällena ligger i bakhåll.
It is a fact that in the face of headlong scientific progress the legal systems of our countries have found themselves unprepared.
Det är ett faktum att våra staters juridiska system var oförberedda för ve tenskapens lavinartade utveckling.
And consequently, it is important that the laws should be adapted well in time, with objectives such as protection of the individual, safeguarding the interests of the group, and defending society's values.
Alltså påbjuds det att lagarna anpassas i tid med skyddet av individen, att allas intressen behålls och samhällets värden för ögonen.
This nightmare prospect of human cloning must be banned well in time, because it would create insuperable problems in our societies.
Denna mardrömslika utsikt som kloning av människan är måste uteslutas i tid, ty den kommer att skapa oöverstigliga problem i våra samhällen.
In this regard, I should be glad to know whether the Com mission is prepared to go beyond non-binding declarations and statements, whether it is prepared to go a step further, to sign a binding agreement and make a world wide ban on cloning.
Med tanke på hur många som reagerat med avsky på den amerikanske vetenskapsmannen Richard Seeds planer, verkar det i det här fallet som att det moraliska motståndet mot kloning av människor vinner över begäret efter ve tenskapliga framsteg.
Blokland (I-EDN). - (NL) Mr President, in the discus sion about what is scientifically possible we must first of all ask: what is its feasibility or its moral desirability?
Den tillför egentligen ingenting. Om man går ett steg längre och förbättrar en viss gen i klonen så hamnar vi på det farliga området rasåtskillnad.
This question is also at the heart of this issue.
Det finns alltså inte mycket gott att förvänta av denna teknik. nik.
Kaklamanis (UPE). - (EL) Mr President, every scientific revolution brings reactions and creates conditions of insecurity.
Kaklamanis (UPE). - (EL) Herr ordförande! Varje ve tenskaplig revolution framkallar reaktioner och skapar förhållanden av osäkerhet.
Galileo was condemned by the Holy Inquisition.
Galileo anklagades av den heliga inkvisitionen.
In-vitro fertilization as a way of producing children was also deplored, and worldwide public opinion still re gards euthanasia with mistrust.
Befruktning utanför kroppen som me tod för fortplantning har också anklagats emedan det världsliga samfundet fortsätter bemöta dödshjälp med misstro.
Cloning, however, re minds us by association of the Nazi doctor Mengele and his tragic experiments.
Kloning för dock tankarna till den nazistiske doktorn Mengele och hans tragiska experiment.
It is a repulsive prospect to produce human beings who are faithful copies, because every human is unique and his uniqueness is the nucleus of thought and creativity. The lack of a simultaneous inter
Utsikten att producera exakta kopior av människan är frånstötande, ty varje människa är unik och denna unicitet utgör kärnan för tanke och skapande.
Considering the many reactions of horror to the plans of the American scientist Richard Seed, the moral undesirability of the cloning of humans in this case appears to be winning against the desire for scientific advance.
Den samtidiga frånvaron av internationell lagstiftning samt den uppenbara faran att kloning av människan utnyttjas på ett oetiskt och politiskt farligt sätt har fått det internationella vetenskapliga sam fundet att reagera med misstro.
So it is the duty of the Alleanza Nazionale delegation to give its support and approval to the motion for a resolution. tion.
Europaparlamentets upp gift är att upptäcka den tunna linje som utgör det etiskt acceptabla och socialt tillåtna och nyttiga.
And rightly so. Cloning technology leaves nothing to chance, and makes bad copies.
Bestämmelserna måste dock, herr kommissionär, vara stränga, så att ge nomförandet av osunda fenomen förhindras.
In actual fact, it adds nothing.
Samtidigt bör de vara globala.
Going a step further and improving a certain gene in the clone, we reach the dangerous zone of racial improve ment. Little good can be expected of this technique, in other words.
Jag skulle vilja fråga er om ni inom ramen för detta försök har tänkt att gemensamt med För enta nationerna försöka få till stånd universell lagstiftning om kloning.
What is the situation regarding the clone?
Hur ligger det egentligen till med klonen?
During the dis cussions on human rights our group has frequently re marked that the freedom of one is bounded by the free dom of another.
Vid diskussioner om mänskliga rättigheter har vår politiska grupp ofta påpekat att den enes frihet begränsas av den andres frihet.
This also applies here.
Det gäller här också.
The human dignity, the individuality and identity of man is at issue, and man is reduced to a consumer article.
Den mänskliga värdigheten, människans individualitet och identitet sätts här på spel och män niskan reduceras till en förbrukningsartikel.
So it is gratifying that, at the Council of Europe, a charter awaiting signature which forbids the cloning of humans.
Det är därför bra att det finns ett protokoll hos Europarådet att underteckna där mänsklig kloning förbjuds.
Yet I still have my reservations about the future.
Ändå har jag mina betänkligheter om framtiden.
I recognize God as the Creator of man.
Jag tror på Gud som människornas skapare.
I see the new human life which originates in the conjunction between man and women as a unique gift from God.
Det nya mänskliga liv som uppkommer i förhållandet mellan man och kvinna betraktar jag som en unik gåva från Gud.
As far as I am con cerned the lines are very sharply drawn.
Vad mig anbelangar skall dessa gränser dras mycket skarpt.
It means an absolute ban on the cloning of humans.
Det innebär ett absolut förbud mot mänsklig kloning.
Yet to many countries this ban already does not seem to be wholly absolute.
För vissa länder verkar det förbudet inte vara så absolut.
White (PSE). - Mr President, I believe that Dr Seed is a buccaneer who is seeking to create a market opportunity which he will then exploit without licence and without re sponsibility.
Breyer (V). - (DE) Herr ordförande, ärade kolleger! Det finns vetenskapsmän, som säger, ja, vi kommer att klona människor.
That being the case, we need to establish and ethical committee.
En avsaknad av etiska gränser skulle vara en fasa för mänskligheten.
The common position of the Council in response to the Rothley report leaves a great deal to be de sired.
Vetande utan samvete är ett skräckscenario! Trots detta har vi här att göra med en fruktansvärd, möjlig realitet.
I do not believe that common position reflects what Parliament has voted and consequently at the second reading of the Rothley report I will retable Parliament's original amendment thus making it, if we pass it, a precondition ofthe patenting directive that weshall establish a satisfactory ethical committee.
Mardrömmen om en måttbeställd människa eller uppfödning av människor som reservdelslager blir tyvärr allt mer realistisk och en oanad etik forceras fram.
Failure to do that means that cloning will take place and will take place on an open market.
Världssamfundet har ännu inte några bindande bestämmelser och inte heller inom Europeiska unionen sätts det
Thus it is worrying that the Netherlands, England and Germany have still not signed the charter.
Det är oroväckande att till exempel Nederländerna, England och Tyskland ännu inte har undertecknat protokollet.
Pressure must be put on these countries.
De länderna måste sättas under tryck.
I sincerely hope that we decide on an absolute, tough po sition against human cloning.
Jag hoppas av hela mitt hjärta att vi i dag beslutar oss för att hårt och kompromisslöst motsätta oss kloning av män niskor.
It is vital.
Det är livsviktigt.
Amadeo (NI). - (IT) Mr President, last April over twenty countries signed the Council of Europe Convention at Oviedo, which constitutes the best contribution Europe can make to the world debate on bio-medicine and medical research, but it only represents a first step towards regulating the matter.
Amadeo (NI). - (IT) Herr ordförande! I april förra året undertecknade mer än tjugo länder i Oviedo Europarådets konvention som, även om den är det bästa bidraget som Europa kan ge till den globala debatten om biomedicin och den medicinska forskningen, ändå bara utgör ett för sta steg på vägen mot en reglering av detta område.
Casini C (PPE). - (IT) Mr President, I wonder if there is anything original I can add to this debate when virtually everything has been said.
Casini C (PPE). - (IT) Herr ordförande! Jag frågar mig vad nytt jag kan tillägga i denna debatt där praktiskt taget allt redan har sagts.
I think it is right to specify gen eral aversion to cloning of human beings at any stage in their development.
Låt mig bara ytterligare stryka under den allmänna motviljan mot kloning av människor i alla faser av hennes utveckling.
I emphasize 'human being'.
Det gäller alltså "männisjcan".
This does not mean individual somatic cells which might be reproduced in order to cure, say, a skin disease, the reproduction of epithelial cells.
Det rör inte de enskilda somatiska celler som kan reproduceras för att till exempel bota en hudsjukdom, dvs. reproduktion av epitelceller.
That is my first point.
Detta är mitt första påpekande.
My second point is that there is no international document or internal document in the individual European states permitting cloning of human beings.
Det andra: det finns hittills inget internationellt eller nationellt dokument inom de enskilda europeiska staterna som tillåter kloning av människor.
The European Parliament itself repeatedly expressed its view on this issue right up to the final proposal for a directive on legal protection of biotechnological inventions, but it was already very clear on the subject in 1989 with two resolutions on ethical and le gal problems of artificial human procreation and genetic engineering.
Europaparlamentet har självt upprepade gånger uttalat sig i frågan fram till det sista förslaget till direktiv om rättsligt skydd för biotekniska uppfinningar, men redan 1989 var man mycket tydlig i de båda resolutionerna om etiska och juridiska pro blem i samband med artificiell befruktning och genetisk ingenjörskonst.
I am pleased to recall, in respect ofthe latter, that in the report presented by Mr Rothley in 1989 a very strong expression was used to indicate the legal reason which militates against cloning, and that is the destruction of personality.
Låt mig påminna om att i det betänkande som presenterades av Rothley 1989 användes en mycket stark formulering för att ange det rättslig skyddet mot kloning och det var att kloning skulle innebära att man "för stör personligheten".
At a time when science and new laboratory techniques are being identified as a power capable of conditioning modern man and the man of the future, it is becoming essen tial, in our view, for this debate to be open and democratic.
När nu vetenskapen och de nya laboratorieteknikerna vi sar sig förmögna att manipulera nutidens och framtidens människa, så tycker vi att det är absolut nödvändigt att de batten är öppen och demokratisk.
Medical research is indispensable for alleviating suffering and improving human health, but there must be boundaries which cannot be crossed - and I say that as a doctor and not as a politician - and those are the boundaries of the actual dignity and identity of man.
Den medicinska forskningen är nödvändig för att minska lidandet och förbättra människans hälsa, men den måste ha gränser som inte får överskridas - och det säger jag som läkare och inte som politiker - och det är de gränser som utgörs av människans värdighet och hennes identitet som människa.
Experiments in cloning, but also trade in embryos, gametes and genetic material, are taking place not only in Eu rope but all over the world without any controls and this demonstrates that it is now urgent to deal with bio-ethical issues and find solutions.
Experiment med kloning, men även handel med embryon, foster och genetiskt material sker inte bara i Europa utan i hela världen utan någon som helst kontroll, och visar att det är hög tid att ta itu med frågorna om bioetik och att se till att de får en lösning.