natgillin/translations-raw huggingface dataset:
But I believe we need to undertake a process of reflection and to make certain distinctions.
Men jag tror att man måste göra ett antal distinktioner.
Not in every case then, but in some specific cases.
Kanske inte i samtliga fall, men i vissa speciella fall.
It is one thing to encourage and quite another to take circumstances into account.
Det är en sak att uppmuntra och en annan att göra en bedömning av en viss situation.
First of all, my group fully supports all aspects of the report concerning equal treatment for men and women.
För det första stöder den grupp som jag representerar helt och fullt betänkandet vad gäller jämlikheten mellan män och kvinnor.
In fact, we consider that equality to be an achievement of the historical process, the final act more or less, after the freeing, at least in theory, of the slaves, blacks, children, foreigners and people of different race.
Vi anser till och med att denna jämlikhet är en historisk erövring, nästan en slutpunkt efter befrielsen, åtminstone i teorin, av slavar, färgade, barn, utlänningar och människor av annan ras.
We welcome a completely new and far-reaching approach to equality in relations between men and women also.
Nu får vi också en helt ny och fördjupad jämlikhet i relationen mellan män och kvinnor.
All in all, I believe that we need to embark on a process of reflection, but this should not take place behind closed doors but in toe open, with wideranging discussion of this particular issue: the problem of companionship and de facto partners.
Jag tror med andra ord att det krävs en diskussion, men den får inte ske i det fördolda, den måste upp i dagsljuset och grundligt belysa problemen i samband med samboförhållanden och vänskapsrelationer.
There is no need to try to sneak in an issue which is in fact hugely important but toat cannot be dealt with in the context of a regulation of this nature.
Man får inte försöka smyga in en fråga som är av yttersta betydelse och vikt, men som inte hör hemma inom ramen för en förordning som den som här är aktuell.
Thors (ELDR). - (SV) Mr President Commissioner, I must say that when the committee discussed toe proposal for this report from this good and tenacious rapporteur, it presented a sorry spectacle for a relatively new member from the Scandinavian countries.
Thors (ELDR). - Herr ordförande, herr kommissionsledamot! Jag måste säga att när utskottet behandlade förslaget till detta betänkande från den envisa och goda föredra ganden, var det ett sorglustigt skådespel som förfärade en relativt ny ledamot från de nordliga länderna.
But I am glad toat we have been able to unite across many groups in trying to correct toe situation described by toe rapporteur, the 'collapse' of this report, and that we have now presented amendment proposals which we believe have a good chance of being accepted.
Jag är dock glad åt att vi över många grappgränser har kunnat enas om att försöka korrigera det som föredraganden beskrev, den "krasch" som betänkandet fick, och att vi nu har lagt fram ändringsförslag som jag tror har goda möjligheter att bli antagna.
I do not want to speak on behalf of Scandinavia but I would still like to say that there are those watching what we do and how we vote here tomorrow, as some of toe Union's credibility as a defender of women and of equality will be decided through, the vote taken by us tomorrow.
Jag vill inte vittna från norr, men jag vill ändå säga att man iakttar vad vi kommer att göra och hur vi kommer att rösta här i morgon, eftersom en del av unionens trovärdighet som en kvinnornas och jämlikhetens försvarare, avgörs genom den omröstning som vi genomför i morgon.
For this reason I hope toat toe group's common proposal will be accepted.
Därför hoppas jag att grupper nas gemensamma förslag skall antas.
My second point however, is that we have some reservations concerning Amendments Nos 3, 8, 10 and 11 which we shall be voting against because they introduce, unintentionally, I believe, an element of discrimination by equating the family, based on heterosexual marriage, with defacto partners and homosexual couples.
För det andra vill jag emellertid framföra invändningar mot ändringsförslagen nr 3, 8, 10 och 11, som vi kommer att rösta emot, eftersom de, jag tror omedvetet, introducerar ett element av diskriminering genom att jämföra familjen, som grundas på ett heterosexuellt äktenskap, med samboförhållanden och homosexuella par.
Well now, there is, in my view, an obvious and clear difference between entering into a public and specific commitment vis-àvis the state and society in order to form what our international charters and our constitutions describe as 'the fundamental group unit of society and the state' - and I am quoting by heart Article 16 of the Universal Declaration of Human Rights - which should be recognized and protected by the state, and, in contrast, not entering into that public commitment which, in toe case of homosexual couples at any rate, cannot be linked to the ability to procreate. That, after all, is why the family is the fundamental unit, because it is in the interest of both society and the state that there should be children and they should be brought up within the famUy.
Det finns enligt min mening en uppenbar och självklar skillnad mellan att å ena sidan ta på sig ett offentligt och bindande ansvar gentemot staten och samhället för att bilda det som våra internationella avtal och konstitutioner kallar "den fundamentala byggstenen i samhället och staten" och som i egenskap av sådan, och jag citerar ur minnet artikel 15 i den allmänna deklarationen om de mänskliga rättigheterna, skall erkännas och skyddas av staten och å andra sidan inte ta på sig detta offentliga ansvar som ger vissa rättigheter och som, när det gäller homosexuella par, inte kan kopplas samman med släktets fortbestånd, som är det som gör att just familjen är den fundamentala byggstenen, eftersom det är i samhällets och statens intresse att det föds barn som växer upp i familjer.
Not only that, those who enter into marriage subject themselves to a range of rules laid down by public law because this is in toe public interest, and toat does not happen in the other examples.
Inte bara detta, men den som gifter sig underkastar sig dessutom ett antal offentliga regler, dikterade just av medborgarrätten efter som det ligger i det allmännas intresse, regler som inte existerar utanför äktenskapet.
We have only to think about toe reasons for annulling a marriage and for divorce and the conditions of marriage and divorce.
Tänk bara på hemstallnadsoch skilsmässomålen och reglerna för giftermål och skilsmässa. mässa.
I am also pleased that we will be able to carry out useful goal driven work on equality as a result of the proposals presented, and that there will be legal support for the intentions which both the current Commission and the Commissioner present have stated, i.e. that we are striving for a more equal representation of both sexes in the Union's institutions.
Jag är också glad över att vi genom de förslag som vi har lagt fram kan utföra ett målmedvetet jämställdhetsarbete, att det blir ett legalt stöd för de intentioner som både den nuvarande kommissionen och den närvarande kommissionsledamoten har framfört, det vill säga att man efter strävar en jämnare representation av båda könen i unionens institutioner.
We must continuously have this at the back of our minds, otherwise hidden forces will be working in other directions and we need a plan to guarantee success.
Man måste ständigt ha detta i åtanke, annars verkar dolda mekanismer i en annan riktning, och det behövs en plan för att det skaU lyckas.
Moving on to my third point, I want to make it absolutely clear that in relation to individuals of different sexuality also, in particular homosexuals of all kinds, we have to uphold the principle of equality.
Låt mig för det tredje klart säga att även när det gäUer personer med en annan sexuell läggning, framför allt homosexuella, oavsett typ, så måste vi befästa jämlikhetsprincipen.
That needs to be stated categorically and backed by the force of the Christian democratic ethic also.
Detta vill jag stryka under, även inspirerad av den demokratiska kristna läran.
All human beings are equal and that has to be clearly stated.
Alla människor har lika värde, och detta måste klart sägas ifrån.
But the fact of enjoying equal dignity does not mean that institutions that are per se different may be treated as equivalent.
Men detta innebär inte att jämlikheten i fråga om mänskligt värde kan få leda till att man likställer institutioner som, i sig, är olika.
And now to my fourth point.
Åldersdiskrimineringen berördes också.
Why is the family described in our international charters, including toe European Con vention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as a 'fundamental unit'?
Jag stöder de förslag som vi här har lagt fram. När det gäller likställande av kärlek i olika former kan jag inte se att det skuUe utgöra ett hot mot äktenskapet eller mot familjeformen i någon av medlemsländerna.
Is it a public asset or a private asset to be protected?
Det är snarare en möjlighet.
We are also talking about age discrimination.
Är det ett privat eller ett offentligt värde som skall skyddas?
I support toe proposals that have been presented.
Man kan hävda att även vänskapen, detta att vara tillsammans, har ett värde som måste skyddas.
As for equal status for various forms of relationship, I cannot see that this poses a threat to marriage or the family in any of the Member States.
Jag kan tänka mig ett sådant resonemang, men då måste man gå till botten med resonemanget och det får inte bara gälla vänskapsrelationer som är sexuellt grundade.
It is more of an opportunity.
Varför skulle i så fall inte även vänskap som har
Those proposals which have been put forward to recognise registered partnerships of varying sorts, other than traditional marriages, do not encroach on toe law of any country.
Utan tvivel utgör det faktum att kommissionen antagit detta ändringsförslag ett steg framåt, vilket vi uppskattar. Men det finns andra ändringsförslag, vilka kommissionen inte varit känslig inför.
Debates of the European Parliament
Europaparlamentets.överläggningar överläggningar
Sierra González (GUE/NGL). - (ES) Mr President of the amendments passed in Parliament's partsession of November 1993 and put forward for incorporation into the Staff Regulations of Officials of the European Communities, the Commission has only adopted toe one expressly prohibiting direct or indirect discrimination based on sexuality.
ORDFÖRANDESKAP: Bertel HAARDER vice ordförande nering, som skapandet av en kommitté med uppgift att främja och övervaka tillämpningen av jämställdhetsprincipen samt att föreslå därtill hörande positiva åtgärdsprogram, Uksom förslaget om ett befordringssystem för tjänstemän grundat på en preferensklausul.
IN THE CHAIR: MR HAARDER Vice-President .
UUmann (V). - (DE) Herr ordförande, käre kommissions ledamot, mina damer och herrar!
Ullmann (V). - (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, in the present case we are dealing not only with equal treatment between men and women in the staff regulations of officials of the European Communities, but also, as Mr Casini has just explained so impressively, with the removal of discrimination of any kind on grounds of sexual, religious or philosophical orientation, in other words, exactly as set out in Amendments Nos 3, 8 and 11.
I det föreliggande fallet handlar det inte bara om lika rättigheter för alla i Europe iska unionens ämbetsmannastatut, utan som min kollega Casini nyss utvecklade, även om uteslutandet av varje slags diskriminering på grund av kön, religion eller filosofi, det vill säga precis så som det står i ändringsförslag 3, 8 och 11.
Its lack of sensitivity cloaks a basic problem: toe institutions have limited autonomy to deepen and broaden toe principle of equality of treatment.
Denna brist på känsUghet döljer ett grundläggande problem: institutionernas begränsade självständighet vid för djupandet och spridningen av principen om lika behandling.
And this is because the progression from formal legal principle to reality raises a certain number of issues which affect different social spheres: from state administration of social services and social security to changes in family and domestic roles, and none of these issues can be dealt with individually, because they go beyond politics and administration deep into usage and custom in society.
Detta beror på att vägen mellan en formell rättslig princip och praktisk handling är förenad med ett visst antal frågeställningar som påverkar oUka grupper i sam hället, frågor som sträcker sig från regeringsåtgärder gällande samhällstjänst och social trygghet till omstruktureringen av enskilda individers hem- och familjefunktioner. Ingen av dessa frågeställningar kan innefattas i ett enda mål med tanke på att de överskrider de politiska och administrativa sfärerna och penetrerar det civila samhället med dess vanor och traditioner.
The European ParUament has a double obligation here.
Europaparlamentet har här två skyldigheter.
It cannot fall below the standards adopted by other transnational institutions such as the United Nations, the World Bank or the European Monetary Institute, and neither can it forget the decision on equal treatment for persons of the same sex living in a permanent relationship, which was taken by this House in February 1994.
Det får inte underskrida den standard som andra transnationella institutioner har antagit, t ex Förenta Nationerna, Världsbanken eller Europeiska monetära institutet, och inte heller får det glömma det beslut över lika rättigheter för alla i gemenskapen som parlamentet tog i februari 1994.
It would be contrary to the liberal basic principles of toe European Union if any restrictions of any kind were to remain in the staff regulations for its officials.
Det skulle motsäga Europeiska unionens fria grundprinciper, om det fanns kvar några restriktioner i tjänstemannastatutet
But in terms of rights - particularly individual rights -European legislation has been intended to be a model, and has sometimes succeeded in establishing a legal, and also a moral, point of reference.
Men vad gäller rättigheter, särskilt enskildas rättigheter, har man avsett, och ibland lyckats, att göra en förebild av den europeiska lagstiftningen, inte bara rättsligt, utan även moraliskt.
And now is the time for legislators to shoulder this responsibility.
Detta är ett bra tillfälle för lagstiftarna att åta sig det ansvaret.
It is not just a case of legislating for toe Staff Regulations of the Officials of the Community; it is also a matter of constructing a working model for economic and social rights and for promoting systems which constitute an expression of equality of treatment and the end of all legal forms of discrimination based on sexuality.
Det är inte bara frågan om att utfärda en förordning för gemenskapens tjänstemän. Det är fråga om att utforma en funktionell modeU för ekonomiska och sociala rättigheter, för befordringssystem, som i sig själv ger uttryck för en lika behandling och utgör slutet på all slags rättslig könsdiskriminering.
Hory (ARE). - (FR) Mr President, the European Radical AUiance group fully supports the aims of the draft regulations submitted to us.
Hory (ARE). - (FR) Herr ordförande, gruppen Europe iska radikala aUiansen skriver helt under målen som presenteras för oss i förslaget till förordning .
If the European institutions wish to continue playing an active role in the fight against sex discrimination, they should start by giving an example in toe treatment reserved to their officials and agents.
Om de europeiska institutionerna vill fortsätta ha en drivande roll i kampen mot könsdiskriminering bör de börja med att föregå med gott exempel i behandlingen av sina tjänstemän och representanter.
This is why my group also approved of the general inspiration behind Mrs Lindholm's report; in fact we co-signed most of the amendments which take up this inspiration to improve toe Commission's draft.
Det är därför som min grupp även stödde den allmänna andemeningen i Lindholms betänkande, vi skrev för övrigt tillsammans under de flesta ändringsförslag som gjordes i den här andemeningen för att förbättra kommissionens förslag.
So we need to adopt the amendments if we want the European Union to become a model in promotion of equality of treatment.
Det är därför nödvändigt att anta ändringsförslagen, om man vill att Europeiska unionen ska bli en modell för främjandet av likabehandling.
Some may say these regulations had more limited aims, and that they were amply fulfilled by general rules on the principle of equality in the system applying to officials, without going into detail.
Det finns säkert de som skulle hävda att ambitionerna med denna förordning varit mer begränsade, att dess syfte mer än nog skulle fyllas om man reglerade jämlikhetsprincipen i tjänstemännens före skrifter i allmänhet utan att gå in på detaljer.
But the elimination of discrimination based on sexuality obliges us to go into detail: legal guarantees of equaUty of treatment cannot disregard details like toe under representation of women, their vertical segregation in management spheres, their horizontal concentration in certain activities and, in the case of European officials, in certain categories.
Men avskaffandet av könsdiskriminering kräver att man går in på detaljer. I de lagar som tillförsäkrar alla likabehandling kan inte kvinnomas underrepresentation, avsaknaden av kvinnor i de högre leden inom vissa områden, deras koncentration inom samma led i vissa aktiviteter och dem som är europeiska tjänstemän inom vissa kategorier, lämnas utan hänseende.
Speaking on my own behalf, and aware of the fact that I am going against the current of current trends, I must nevertheless say that I do not feel it possible to support amendments 5, 12, 13 and 14, which pose a true problem of political philosophy, as they establish an inequality of right in the recruitment and promotion of Community officials.
Den här gången uttalar jag mig personligen, och väl medveten om att jag går emot rådande uppfattningar måste jag likväl säga att det inte verkar möjligt att stödja ändringsförslagen 5, 12, 13 och 14, vilka skapar ett verkligt problem ur politisk-filosofisk synvinkel, eftersom de upprättar en rättslig ojämlikhet i rekryteringen och befordran av gemenskapernas tjänstemän.
Not to deal with these issues would leave the principle of equality of treatment devoid of content, the opposite of what is sought by these amendments, which have my support, on behalf of iny group.
Att inte ge sig i kast med dessa frågor, i motsats till avsikten med dessa ändringsförslag, och som jag på min grupps vägnar ger mitt stöd, skuUe innebära att principen om lika behandling helt tömdes på innehåll.
Furthermore, equality of treatment as a means of deepening democracy must extend to all Community citizens, in matters of labour, civil, contract and commercial law, regardless of their sexuality and their chosen lifestyles.
Å andra sidan vore det på sin plats att påminna om att likabehandling som ett redskap att fördjupa demokratin måste, vad gäller arbetsrätt, civilrätt, avtalsrätt och handelsrätt, nå ut till alla gemenskapsmedborgarna oavsett kön och former för sam levnad.
Otherwise individuals would be penalized for their behaviour and their freedom of choice would be limited.
Motsatsen skulle innebära att man bestraffade beteenden och begränsade individernas valfrihet.
In the case in question, it is not only equality between the sexes, but a different vision of society.
I detta fall handlar det inte bara om jämlikhet mellan könen, utan även om en annorlunda vision av samhället.
The main currents of thought latched onto these problems a long time ago.
De stora tankeströmningarna har sedan länge tagit itu med de här problemen.
The ideologies which, to sum up, I will call 'collectivist',
När det gäller liberala ideologier fortsätter de att vila på det jag kommer att kalla "välgörenhetsprincipen", man litar till det individuella initiativet för att komma till rätta med ojämlika förhållanden.
As regards liberal ideologies, they continue to rest on that which I wUl call the 'principle of charity': one relies on individual initiative to correct toe inequalities of situation.
Jag är inte säker på om de föreslagna ändringsförslagen - de är arton som har undertecknats av samma personer - gör det möjügt att gå framåt.
We should also proceed with instigations, as sometimes happens in toe poUtical parties. We must not make a mistake in toe debate.
Det är därför, mer generellt, som jag inte tror på att man kommer till rätta med en faktisk ojämlikhet genom att skapa en rättslig ojämlikhet, utan att det för oss mot det "ideala" samhälle där alla skulle ha en plats som tilldelades dem med hjälp av matematiska beräkningar.
I am not sure that toe amendments proposed there are eighteen which come from the same signatories wiU permit advancement.
Vad mig beträffar så vill jag inte se ett sådant samhälle.
They take the risk of seeing toe Commission's draft rejected.
De tar risken att se kommissionens förslag förkastas.
For my part, I am radical and I refer to the principle of justice whereby discriminations based on objective criteria (race, sex, language or origin) must be condemned and toe equality of rights and chances must be ensured. This is why, with the men-women problem, I prefer qualitative equaüty to quantitative equaüty.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Herr ordförande, ärade kommissionsledamot, ärade kolleger, rådets förslag till förordning som har presenterats för oss får vår grupps giUande, men det för mig till att göra två anmärkningar: den ena om förfarandet och den andra om grunden.
For the excellent reasons just expounded by Mr Casini, we wiU not vote in favour of these amendments.
Av de utmärkta anledningar som Casini just utvecklade, kommer vi inte att rösta för de här ändringsförslagen.
After all, if they were approved and if then the Commission's draft were rejected, toe situation of women would not be improved.
När allt kommer omkring, om de godtogs och kommissionens förslag sedan avslogs, så skulle inte kvinnornas situation förbättras.
This is why we wish to keep to the Commission's text.
Det är anledningen till att vi önskar hålla oss till kommissionens text.
Falconer (PSE). - Mr President, I welcome the rapporteur's report.
Falconer (PSE). - (EN) Herr ordförande, jag välkomnar föredragandens betänkande.
It goes a great way to removing toe inequality that exists not only for women, but also for men and women who are victimized because of their sexual orientation.
Det når långt i dess försök att få bort ojämlikheten som existerar inte bara för kvinnor, utan också för män och andra kvinnor som har blivit offer på grand av deras sexuella läggning.
The amendments put forward by my colleague, Mrs Zimmermann, and others also go a long way to try and remove this particular form of discrimination.
Ändringsförslagen som lagts fram av min kollega, fru Zimmermann, och andra når också långt i dess försök att ta bort denna specifika form av diskriminering.
As regards procedure, Mrs Lindholm's first report was rejected after discussion of the amendments, on toe 27th January, in a meeting of toe Committee on Legal Affairs.
När det gäller förfarandet avslogs Lindholms första betänkande efter diskussionen om ändringsförslagen i utskottet för rättstiga frågor den 27 januari.
What happened?
Vad var det som hände?
Non-consensual amendments had only just been passed, often with a majority of only one, as mentioned by this report.
Icke- konsensuella ändringsförslag har nätt och jämnt antagits, ofta med en rösts majoritet, vilket det här betänkandet påminner om.
At the time of toe final vote, the conversion of a positive vote into an abstention, by a member of toe Commission who.found that the report did not go far enough, led to equal votes, and so to toe rejection of the report.
Vid den slutiiga omröstningen förvandlades en positiv röst' till en nedlagd röst, en utskottsledamot ansåg inte att betänkandet gick tillräckligt långt. Detta ledde till lika röstetal, och aUtså till att betänkandet avslogs.