natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with Article N of the Treaty on European Union, or Article 48 of the EU Treaty after the Amsterdam Treaty comes into force, the government of any Member State or the Commission may submit proposals for the amendment of the Treaties to the Council.
Enligt artikel N i för draget om Europeiska unionen, artikel 48 i EU-fördraget efter Amsterdamfördragets ikraftträdande, kan kommis sionen eller varje medlemsstats regering lägga fram förslag till ändringar av fördragen inför rådet.
After consulting the European Parliament and, where appropriate, the Commission, the role of the Council is confined to delivering an opinion in favour of calling a conference of representatives of the governments of the Member States, which is then convened by the President of the Council.
Efter en utfrågning av Europaparlamentet och likaså av kommissionen begränsas rådets roll till att avge ett yttrande där man före språkar en regeringskonferens, som sedan rådets ordförande sammankallar till.
Treaty amendments agreed jointly by the representatives of the governments of the Member States only enter into force after being ratified by all the Member States in accordance with their respective constitutional requirements.
Sådana fördragsändringar som före trädare för medlemsstaternas regeringar har enats om träder endast i kraft sedan de har ratificerats av alla medlemsstater i enlighet med deras författningsrättsliga bestämmelser.
Rübig (PPE). — (DE) Mr President, at the next Council following the report by the Committee of Independent Experts — which has apparently been published in the Belgian press today — will the Council institute compulsory retirement proceedings for individual Commissioners in accordance with Article 160, or will the European Parliament have to pass a vote of no-confidence in the Commission as a whole, including the majority of Commissioners who do excellent work?
Rübig (PPE). — (DE) Herr ordförande! Kommer det på nästa rådssammanträde i enlighet med rådets rapport om de fem vise, som ju uppenbarligen redan figurerar i den belgiska dagspressen, ske ett avsättningsförfarande på begäran av rådet av enskilda kommissionärer enligt Romfördragets artikel 160, eller skall Europaparlamentet uttala sitt miss troende mot hela kommissionen som till största delen består av väl presterande kommissionärer?
Verheugen, Council. — (DE) Mr President, Mr Rübig, I regret that I am not in a position to answer this hypothetical question.
Verheugen, rådet. — (DE) Herr ordförande! Herr ledamot, jag beklagar att jag inte kan svara på er hypotetiska fråga.
The question is hypothetical because the Council presidency does not yet know the contents of the report, which is due to be published next week, and without knowing the content, structure and recommendations of this report it is absolutely impossible to comment today on whether and how the Council will deal with it and what conclusions it might draw.
Frågan är hypotetisk, eftersom rådets ordförandeskap ännu inte känner till innehållet i den rapport som kommer att offentliggöras nästa vecka, och utan att känna till innehållet, strukturen och rekommendationerna är det omöjligt
Habsburg-Lothringen (PPE). — (DE) Mr President, Mr President-in-Office, I will try not to ask a hypothetical question.
Habsburg-Lothringen (PPE). — (DE) Herr ordförande, herr rådsordförande!
Instead, I wish to ask about your personal views.
Jag skall försöka att inte ställa en hypotetisk fråga, utan en fråga beträffande er personliga bedömning.
You cited the paragraphs that need to be changed.
Ni har räknat upp de artiklar för oss som måste ändras.
Now I would ask you whether you really see the need for the Treaties to be amended in this way in view of recent events.
Nu måste jag få fråga er: Anser ni mot bakgrund av den senaste tidens händelser att fördragsändringar av den här typen är nödvändiga?
Verheugen, Council. — (DE) Mr President, I do not believe I am authorised to answer this question.
Verheugen, rådet. — (DE) Herr ordförande!
I have been asked about my personal views, but these are of absolutely no relevance to the European Parliament.
Jag tror inte att jag har rätt att svara på den frågan. Man frågar efter min personliga bedömning.
It is only what I can tell you about the opinion of the Council, in my capacity as President-in-Office, that is of relevance.
Det enda som är relevant är vad jag i egenskap av rådsordförande kan framställa för er som rådets ställning.
I regret that I cannot tell you my personal views.
Jag beklagar, men min personliga bedömning kan jag inte ge, utan det jag kan ge er här är sådana svar som jag måste stämma av med alla medlemsstater, och där för måste jag besvara den frågan med ett nej.
I can only give you answers that must be agreed with all the Member States, and for this reason my answer to this question must be no, I cannot give you my personal views.
Jag kan alltså inte låta er ta del av min personliga bedömning.
Corbett (PSE). — Mr President, I hope the President-in-Office of the Council will indulge us in putting forward possibilities for the next IGC even if he is not yet in a position to react formally to them.
Corbett (PSE). — (EN) Herr ordförande! Jag hoppas att rådets ordförande kommer att tillfredsställa oss genom att föreslå möjligheter för nästa regeringskonferens, även om han ännu inte rent formellt kan ta itu med dem.
Surely one of the questions coming out of the recent events is whether the President of the Commission should have the right to dismiss individual members of the Commission.
En av de frågor som aktualiserats genom den senaste tidens händelser, är om kommissionens ordförande skall ha rätt att av skeda enskilda ledamöter av kommissionen.
In a national government, if a minister is guilty of serious misconduct or mismanagement but refuses to resign, then the leader of the government concerned can dismiss him or her.
I en nationell regering kan regeringschefen avskeda en minister som gjort sig skyldig till allvarliga misstag eller bristfällig förvaltning, även om han eller hon vägrar att avgå.
In the European Commission, were that situation ever to arise, the President of the Commission does not have the possibility of asking that member to resign or leave the Commission.
Om denna situation skulle uppstå inom Europeiska kommissionen, så har inte ordföranden möjlighet att be den berörda leda moten att avgå eller lämna kommissionen.
Surely that would be the appropriate Treaty amendment to bring forward in the next IGC.
Detta borde väl vara en lämplig fördragsändring att lägga fram under nästa regeringskonferens.
If the circumstances arose and then the President of the Commission did not use that power we could then censure the Commission as a whole.
Om situationen uppstod och kommissionens ordförande inte använde sina befogenheter, skulle vi kunna avskeda hela kommissionen.
Verheugen, Council. — (DE) Mr Corbett, I will be very specific.
Verheugen, rådet. — (DE) Herr Ordförande! Jag skall försöka formulera mig mer exakt.
The presidency does not so far intend, in its proposal for the European Council in Cologne in June, to go beyond what was left over from Amsterdam.
Ordförandeskapet har för närvarande inte för avsikt att beträffande ert förslag till Europeiska rådet i Köln i början av juni ta upp annat än de så kallade left overs från Amsterdam.
To date, the position of the presidency has been that we must now make a procedural proposal on how these remaining issues are to be dealt with, in other words on how and when the next intergovernmental conference will take place and with what agenda.
Ordförandeskapets ståndpunkt har hittills varit att det nu gäller att lägga fram ett förslag om förfarandet i samband med behandlingen av dessa left overs, om hur och när och med vilka ämnen vi skall komma till nästa regeringskonferens.
The agenda we have hitherto envisaged includes the composition of the Commission, qualified majority voting in the Council and the weighting of votes in the Council.
De ämnen som vi hittills har fokuserat på, är frågan om sammansättningen av kommissionen, frågan om de kvalificerade majoritetsbesluten i rådet och frågan om röstviktningen i rådet.
The presidency does not currently intend to make any other proposals to the Council in Cologne.
För närvarande har rådet inte för avsikt att lägga fram några ytterligare förslag inför rådsmötet i Köln.
Sandbæk (I-EDN). — (DA) To Mr Rübig, I would first like to say that I do not believe Parliament fulfilled its responsibilities, because we should have sacked the whole Commission in January, but that is by the way.
Sandbæk (I-EDN). — (DA) Först vill jag gärna säga till Paul Rübig att jag inte direkt menar att parlamentet påtog sig det ansvar det hade, därför att vi skulle avskeda hela kommissionen i januari, men nog om detta.
To the President-in-Office, I would like to say that I do not think Mr Rübig was asking a hypothetical question.
Till rådets ord förande vill jag gärna säga att jag inte tyckte att Rübig ställde en hypotetisk fråga.
The question can easily be answered, regardless of the outcome next month of the investigation into the Commission which is currently in progress.
Man kan säkert besvara denna fråga oavsett vilket utfallet blir nästa månad, vad gäller den undersökning som kommissionen nu har inlett.
We know the answer very well.
Vi känner ju väl till svaret.
We cannot fire the whole Commission.
Vi kan inte avskeda hela kommissionen.
You must also be able to give that answer.
Detta svar måste ni också kunna ge.
I seem to remember that in his speech Mr Fischer said the German Presidency was in favour of giving Parliament increased powers, which would in fact be equivalent to it becoming a real parliament and the Commission becoming a real government.
Så tycker jag mig minnas att Fischer i sitt tal sade att det tyska ordförandeskapet verkar för att ge parlamentet ökade befogenheter, som faktiskt kommer att innebära att det blir ett egentligt parlament, och att kommissionen blir en faktisk regering.
Have I understood correctly?
Har jag förstått rätt?
Is that really what Mr Fischer said in his speech here in Parliament?
Var det inte faktiskt det som Fischer sade i sitt tal här i parlamentet?
There are two separate issues which must be distinguished here.
Det är inte svårt att förklara.
Firstly, there is a long-term process of change in the European institutions and in relations between them, with greater democratic legitimacy, improved democratic control and increased transparency.
Ni måste skilja mellan två olika saker: Det är dels en långsikttig process med förändringar av de europeiska institutionerna och de europeiska institutionernas in bördes förhållanden, förbättringar av den demokratiska legitimiteten, förbättringar av den demokratiska kontrollen och förbättringar av genomblickbarheten.
This is the constitutional process — as I would like to call it — that is ongoing in Europe and with which we will be dealing for many years to come.
Det är den författningsprocess — så skulle jag vilja kalla den — som på går i Europa och som vi kommer att få ägna oss åt under många år.
The decisions that have to be made at various stages must be seen as a separate issue because they are related to other decisions.
De beslut som på vissa tidpunkter måste fattas, måste ni betrakta som oberoende av den processen, eftersom de måste relateras till andra beslut.
This is the case with the famous 'left-overs' that I mentioned, which are directly linked to the process of enlargement.
Det är fallet med de berömda left overs, som jag just talade om. De är direkt relaterade till utvidgningsprocessen.
There was a general consensus in the EU that these remaining issues would have to be dealt with before the accession of the first new Member State.
Man har i unionen uppnått ett generellt samförstånd om att dessa left overs måste regleras, före anslutningen av den första nya medlemsstaten sker.
The question of when this will happen is of great political importance, since the speed with which we act on this, or our failure to do so, will send out a signal to the states wishing to join the Union.
Frågan om när det skall ske är av stor politisk betydelse. Det är ju en signal till de anslutningsvilliga staterna om huruvida vi agerar snabbt eller bara låter saken bero.
If we now say that we will deal with these remaining issues at the same time as the far-reaching constitutional matters, which you addressed and I touched upon, then it means that they will not be resolved for some considerable time, which will be too late for the states wishing to join the Union.
När vi nu säger att vi skall behandla dessa left overs tillsammans med de stora världsomfattande författningspolitiska frågorna, som ni har tagit upp och som även jag har talat om, då innebär det att man först efter en ganska lång tid — alldeles för sent för de anslutningsvilliga staterna — kommer att fatta beslut i dessa frågor.
This is why we want to restrict ourselves in Cologne to saying how and when and to what extent we want to make the decisions that need to be taken in relation to enlargement, but also to start broader discussions on the issues that you mentioned.
Det är skälet till att vi i Köln kommer att nöja oss med att säga, hur, när och i vilken omfattning vi kommer att besluta det vi är tvungna att besluta i samband med utvidgningen, samtidigt som vi sätter igång en bredare diskussion om de frågor som ni också har tagit upp.
Of course the question of strengthening the role of Parliament in the European Union is crucial here.
Då spelar givetvis frågan om en fortsatt parlamentarisering av Europeiska unionen en viktig roll.
I would also point out that the rights of Parliament will already be increased considerably with the entry into force of the Amsterdam Treaty, which is scheduled for 1 June.
Jag vill också påpeka att parlamentets rättigheter kommer att stärkas avsevärt i och med Amsterdamsfördragets ikraftträdande, som kommer att ske den 1 juni.
But we see that as an ongoing process.
Men det ser vi som en fortlöpande process.
Medina Ortega (PSE). — (ES) I am very concerned by Mr Rübig's supplementary question.
Medina Ortega (PSE). — (ES) Följdfrågan från Rübig oroade mig djupt.
Mr Rübig referred to today's Belgian newspapers and asked the President-in-Office it the Council had any reaction to what appears in the Belgian newspapers today.
Rübig tog upp de belgiska tidningarna från i dag.
I am concerned because I have not read today's Belgian newspapers and I do not know what they say.
Han frågade rådsordföranden om rådet har reagerat på något sätt inför vad de belgiska tidningarna skriver i dag.
I do not normally buy them here.
Min oro är att jag inte har läst tidningarna från i dag och vet inte vad de skriver — jag köper dem åtminstone normalt här -.
I would like to ask the President-in-Office if Belgian newspapers form part of Community law or if the President-in-Office intends to incorporate them into Community law at the next intergovernmental conference.
Frågan jag ställer till rådsordföranden är om de belgiska dagstidningarna utgör en del av gemenskapsrätten eller om rådets ordförandeskap under nästa ministerråd föresätter sig att införliva de belgiska tidningarna i gemenskapsrät-
It is hard enough work for me to follow Community law through the Official Journal and if I also have to read the Belgian newspapers, I will have even more work to do.
Medina Ortega ten, för jag medger att det för mig är ett besvärligt arbete att följa gemenskapsrätten genom EGT. Om jag dessutom måste läsa de belgiska tidningarna kommer det att innebära mycket arbete att följa dem.
We do not consider a document to be something that is written by a newspaper but something that we receive officially from a European body, from Parliament or from the Commission.
Ett dokument för oss är inte det som tidningarna skriver, utan ett dokument för oss är det vi på officiell väg erhåller från ett europeiskt organ, från parlamentet eller från kommissionen.
Newspapers play an important role in Europe.
Tidningarna har en viktig roll i Europa.
They are essential in a Europe of freedom and democracy, but they are not an EU body.
De är oumbärliga för ett fritt och demokratiskt Europa, men de är inget organ i vår union.
It is also better both for them and for us that they do not become one.
Det är också bäst för båda parter att de inte heller blir det.
So I can assure you that your fears are unfounded.
Därför kan jag lugna er. Det finns inga sådana avsikter som ni är orolig för! ,
President. — Thank you for making that clear, Mr Verheugen.
Ordföranden. — Tack så mycket, herr Verheugen, för ert klargörande.
Question No 6 by Michael Hindley (H-0124/99) Subject Visa-free access for Hong Kong passport holders
Fråga nr 6 från Michael Hindley vilken har övertagits av Newens (H-0124/99): Angående: Viseringsfrihet för personer med Hongkong-pass
In the context of the EP report on Hong Kong, the European Parliament adopted a resolution urging the Member States to grant visa-free access to Hong Kong passport holders.
Europaparlamentets antog i sitt betänkande om Hongkong en resolution som uppmanade medlemsstaterna att in föra viseringsfrihet för personer med Hongkong-pass.
In response, the Commission noted that, pending the introduction of a common visa list, the Commission had no direct responsibility over EU visa policy but that it strongly supported Hong Kong's efforts to secure visa-free access for HKSAR passport holders.
Kommissionen påpekade att i avvaktan på en gemensam viseringsförteckning har kommissionen inget direkt ansvar för EU: s viseringspolitik men framhöll att man starkt stöder Hongkongs strävanden att uppnå viseringsfrihet för personer med pass från HKSAR (Hongkongs speciella administrativa region).
Would the Council inform us what action has been taken in response to Parliament's resolution?
Kan rådet redogöra för vilka åtgärder som har vidtagits till följd av Europaparlamentets resolution?
Furthermore, what are the attitudes of Member States on the subject?
Och vad har medlemsstaterna för hållning i denna fråga?
Has any Member State indicated unwillingness to grant visa-free access to HKSAR passport holders?
Har man från någon medlemsstats sida visat sig ovillig att införa viseringsfrihet för personer med HKSAR-pass?
I give the floor to Mr Verheugen to answer this question tabled by Mr Hindley, which has been taken over here this evening by Mr Newens.
Herr Verheugen, jag ber er att besvara frågan som ursprungligen formulerades av Hindley men här kommer att före trädas av Newens.
Verheugen, Council. — (DE) Mr Newens, I would like to say firstly that the visa system for Hong Kong residents continues to be governed by Regulation (EC) No 2317/95.
Verheugen, rådet. — (DE) Herr ordförande! Jag vill börja med att påpeka att det fortfarande är rådets förordning (EG) nr 2317/95 som är avgörande för viseringen av personer från Hong Kong.
The regulation was declared invalid by the European Court of Justice, but its legal effects were expressly maintained.
Förordningen har ogiltigförklarats av Europeiska gemenskapernas domstol men har ändå fått bibehålla sin rättsliga verkan.
As Hong Kong inhabitants are not included in the common list of nationalities requiring visas for entry to the European Union, under Article 2 of this regulation it is the Member States alone which decide the entry requirements.
Eftersom personer från Hong Kong inte finns med i den gemensamma förteckningen över medborgare som är skyldiga att ha visering för att komma in i Europeiska unionen, är det enligt artikel 2 i nämnda förordning endast medlemsstaterna som fast ställer inresekraven.
On the basis of information supplied by the Member States, the Commission has drawn up a summary of current visa requirements for nationalities not included in the common list, which was published in the Official Journal of the European Communities on 3 April 1998, page 4 et seq.
Kommissionen har utifrån medlemsstaternas information sammanställt en översikt av nuvarande viseringspraxis för medborgare som inte finns med på den gemensamma förteckningen. Översikten offentlig gjordes i Europeiska gemenskapernas officiella tidning 3.4.1998, s.4 ff.
According to this, only Ireland and the United Kingdom currently do not require a visa from holders of passports of the Hong Kong Special Administrative Region.
I dag är det bara Irland och Förenade kung ariket som inte kräver någon inresevisering för innehavare av pass från HKSAR (Hongkongs speciella administrativa region).
The other Member States have announced that they will apply the same visa requirement rules that apply to China to residents of Hong Kong.
De övriga medlemsstaterna har meddelat att de tillämpar bestämmelserna om viseringstvång som gäller för Kina även personer från Hong Kong.
The Council intends, with the involvement of the European Parliament, to adopt an amended regulation on the common visa list, so that Hong Kong residents would no longer be subject to a common visa requirement in the EU Member States.
Rådets avsikt är att, när ärendet väl har passerat Europaparlamentet, anta en ändrad förordning om den gemensamma viseringsförteckningen. Efter det skall inte personer från Hong Kong längre utsättas för viseringstvång från EU-medlemsstaternas sida.
The Member States would continue to decide themselves what entry rules to apply to Hong Kong residents.
I övrigt kan medlemsstaterna själva avgöra, hur de skall reglera inresan för personer från Hong Kong.
I hope you will understand that I cannot comment on the national visa policies of the Member States, nor, in particular, on what their future policies are likely to be.
Jag ber er ha förståelse för att jag inte kan kommentera EU-medlemsstaternas nationella viseringspolitik gentemot invånarna från Hong Kong, och att jag framför allt inte kan yttra mig om dess framtida utformning.
Newens (PSE). — My colleague, Mr Hindley, apologises for his inability to be present.
Newens (PSE). — (EN) Min kollega, Hindley, ber om ursäkt för att han inte kan närvara.
From what we have heard, a decision on Hong Kong is being held up.
Efter vad jag har hört, så dröjer beslutet om Hong Kong.
Is it realistic to hold this up, when there is no threat of a large-scale influx of illegal immigrants, merely because there are fears as far as other countries are concerned?
Är det realistiskt att fördröja detta när det inte finns något hot om ett stort inflöde av illegala invandrare, bara därför att det finns en rädsla vad gäller andra länder?
In view of the fact that the Hong Kong authorities have made strenuous efforts to make their travel document difficult to forge and that there is the issue of reciprocity, from which European travellers to Hong Kong benefit, is there not a special case at this point to make progress on this issue, which would strengthen relations between the European Union and Hong Kong and, for that matter, between Europe and China?
Med hän syn till det faktum att myndigheterna i Hong Kong har gjort stora ansträngningar för att se till att deras resedokument skall vara svåra att förfalska, och att vi har frågan om reciprocitet, som främjar europeiska resenärer till Hong Kong, är det inte särskilt viktigt — vid denna tidpunkt — att gå vidare i denna fråga? Detta skulle stärka förbindelserna mellan Europeiska unionen och Hong Kong, och även mellan Europa och Kina.
The fact is that it has been decided in this way The current rule will continue to apply, so visa-free access or visa requirements for Hong Kong residents entering the European Union will be decided at national level by the Member States.
De nuvarande bestämmelserna fortsätter att gälla, att det är medlemsstaterna själva som avgör om det är viseringsfrihet eller viseringstvång som gäller för personer från Hong Kong vid inresa i stater i Europeiska unionen.
It is the exclusive right of the Member States to decide what criteria they apply in reaching this decision, and they should most certainly use all the information available to them, including the information you mentioned regarding the problem of forgery and security.
Vad sedan medlemsstaterna grundar sina beslut på, det är deras sak, och de kommer säkert att dra nytta av all tillgänglig information, även den som ni har tagit upp beträffande problemen med förfalskningar och förfalskningsskydd.