natgillin/translations-raw huggingface dataset:
No to lax and ideological attitudes on this serious matter!
Men släpphänthet och ideologism kring denna allvarliga fråga — nej!
Pailler (GUE/NGL). — (FR) Madam President, I fully endorse the Lindeperg report because it reinforces the right of asylum and provides an adequate response to the strategy paper produced by the Austrian Presidency, which calls into question the international law on refugees guaranteed by the Geneva Convention.
Pailler (GUE/NGL). — (FR) Jag godkänner fullständigt Lindepergs betänkande eftersom det förstärker asylrätten och är ett bra svar på det österrikiska ordförandeskapets strategiska dokument, som ifrågasatte den internationella rätt för flyktingar som garanteras av Genèvekonventionen.
However, I am opposed to the Commission's draft Convention on rules for the admission of thirdcountry nationals.
• Jag motsätter mig däremot kommissionens förslag till konvention om bestämmelser för tredjelandsmedborgares rätt till inresa.
In fact, it proposes an admission and residence policy which conforms with the Member States' most restrictive rules.
I förslaget föreslås bestämmelser för rätt till inresa och vistelse som är i linje med medlemsstaternas mest restriktiva linjer.
This is particularly true in the case of employment since it makes national and Community preference one of the key principles of the admission policy.
Det gäller särskilt sysselsättningen, eftersom den gör den nationella och gemenskapsmässiga prefe­rensen till en av nycklarna till systemet för rätt till inresa.
Was the Commission never informed of the OECD study in which it is acknowledged that there is no close correlation between the influx of foreigners into a country and the increase in the unemployment rate?
Känner kommissionen inte till OECD-utredningen som erkänner att det inte finns, och jag citerar OECD "något nära samband mellan strömmen av utlänningar som reser in i ett land och ökningen av andelen arbetslösa"?
I never theless admit that the adoption of certain amendments has made a significant improvement to the draft.
Jag er­känner emellertid att antagandet av vissa ändringsförslag på ett positivt sätt rättar till detta förslag.
However, I am dismayed at the compromise amendment proposed by the PSE/PPE to Article 7(1) on employment.
Men jag är be­stört över kompromissändringsförslaget från PSE/PPE till artikel 7.1 om sysselsättningen.
This amendment not only implies acceptance of the notion of national preference, but it clearly vindicates the system of quotas which would allow each Member State to take from poor countries the manpower and qualified workers it needs.
Detta ändringsförslag inte bara uttryckligen godtar begreppet nationell preferens utan motiverar systemet med kvoter som skulle göra det möj­ligt för varje medlemsstat att i de fattiga länderna hämta de armar och hjärnor de behöver.
My group has therefore tabled an amendment to correct what I had hoped was only a mistake until I heard Mrs Terrón i Cusfs speech.
Min grupp har därför lämnat in ett ändringsförslag för att rätta till det som jag hoppades bara var ett felsteg, till dess att jag fick höra Terrón i Cusi.
My group's final vote will depend on acceptance of this amendment, and I will be requesting a roll-call vote.
Min grupps slutliga röst kommer att bero på vad som händer med detta ändringsför­slag och jag kommer att begära omröstning med namnupprop.
The Commission's draft convention does not augur well for the substance of future Community immigration and asylum policy, as provided for by the Amsterdam Treaty.
Kommissionens förslag till konvention säger inte mycket om innehållet i gemenskapens framtida immigrations- och asylpolitik, enligt Amsterdamfördraget.
We must warn the organisations of the dangers of this and take action with them to transform the present stumbling blocks into proper reception conditions.
Vi måste varna föreningarna för dessa faror och vidta åtgärder tillsammans med dem för att omvandla dessa stötestensvillkor till verkliga mottagningsvillkor.
I am taking pains to do this.
Jag kommer att ägna mig åt det.
I reject this notion of a fortress Europe which is inward-looking.
Jag vägrar att godta detta inåtvända fästningseuropa.
We must put an end to this scapegoat strategy which the Minister of the Interior, Mr Schily, also talked about a fortnight ago in the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs.
Vi måste få ett slut på syndabocksstrategin som även inrikes­minister Otto Schily talade om i utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter för två veckor sedan.
However, our French Minister is no better on this subject.
Men vår franske minister är inte bättre.
He has never addressed the issue of immigrants in terms of the legal implications.
Han har aldrig talat om invandrare i termer av rätt.
He has consistently linked immigration with unemployment, insecurity and criminality, as if evil always comes from elsewhere.
Han har systematiskt kopplat im­migrationen till arbetslöshet, osäkerhet och brottslighet som om det onda alltid kom någon annanstans ifrån.
The danger of this type of xenophobia — it cannot be called anything other than this — is great, for as Gorki wrote, 'it is preferable to expect the best of man; expecting the worst will only lead him astray".
Faran med denna främlingsfientlighet — man kan inte kalla den annat — är stor, för det är precis som Gorkij skrev: "Det är bättre att vänta sig det bästa från människan, att vänta sig det värsta är att fördärva henne."
Voggenhuber (V). — (DE) Madam President, I wish that Mrs Lindeperg could have had a better time-slot and a fuller House for this debate.
Voggenhuber (V). — (DE) Fru ordförande! Jag skulle ha önskat att Lindeperg hade fått en bättre tidpunkt och en mer välbesatt kammare för denna diskussion.
Not only is it one of the most important reports we have discussed for a long time, it is also one of the most outstanding.
Det är inte bara ett av de viktigaste utan också ett av de mest utomor­dentliga betänkandena på lång tid.
It demonstrates, with depressing sobriety and enormous clarity, that we find ourselves slipping into a human rights dilemma or even a human rights emergency.
Det visar med beklämmande saklighet och stor klarhet att vi håller på att hamna i ett dilemma vad gäller de mänskliga rättigheterna, för att inte säga i ett nödläge.
Many of the Members not here today would, if they were to study this report, very probably have to stop telling the public that asylum, in terms of human rights and international law, is not under attack.
Många ledamöter som i dag inte är närvarande måste, när de studerar detta betänkande, väl sluta upp med att inbilla allmänheten att de mänskliga rättigheterna och folkrätten förblir opåverkade.
It is.
De förblir inte opåverkade.
Mr Pirker, on the other hand, is an example of someone quite capable of maintaining all his aggressive prejudices despite being in possession of the facts.
Men vi hörde hur Pirker klarade av att lyssna till dessa fakta och ändå bibehålla sina aggressiva fördomar.
I would really like to know how you can escape into Europe.
Jag börjar långsamt fråga mig hur man bär sig åt för att fly till Europa.
I think you would need to be the invisible man or jump down from a satellite.
Jag tror att man snart behöver en osynlighetshätta eller att man måste hoppa från en satellit.
Otherwise, it will soon be impossible to penetrate this continent famed for its justice and human rights.
På annat sätt kan man snart inte nå denna kontinent av rätt och mänskliga rättigheter.
We have abolished the right to asylum within the European Union, despite the Geneva Convention and current international law.
Inom EU har vi avskaffat asylrätten, emot Genèvekonventionen, emot gällande folkrätt, helt enkelt med hjälp av vår egen maktfullkomlighet.
We have simply taken matters into our own hands, and no one is doing anything about it.
Och det är ingen som reagerar. Utanför EU har vi bildat ett band
Outside the EU, we have created a cordon of states that we have lumped together as being safe third countries, thus flying in the face of the Geneva Convention and current international law.
Voggenhuber av stater, som vi schablonmässigt har förklarat vara säkra tredje land, emot Genèvekonventionen, emot gällande folkrätt.
Under the Geneva Convention, an applicant is only entitled to asylum if a justified fear of persecution can be demonstrated. We have changed the criterion to one of proving that persecution is a fact.
Vi har omvandlat asylrätten, som enligt Genèvekonventionen de personer är berättigade till som enbart lyckas be­visa en motiverad rädsla för förföljelse, och nu måste man bevisa att det faktiskt föreligger en förföljelse.
We are constantly raising the hurdles, creating barriers and imposing new conditions, so that it has become virtually impossible to get into Europe.
Hindren höjs hela tiden, det byggs upp barriärer, villkoren mångfaldigas — det är knappast möjligt längre att komma in i Eu­ropa.
The end result is mass deportations, children held in pre-expulsion detention centres, families torn apart, and refugees being repatriated to countries where they are in danger of life and limb.
Facit visar på massawisningar, barn i häkte, familjer som splittrats, återvisning av flyktingar till länder där de hotas till liv och lem.
That is where we now stand in the European Union, which when it wants to implement something like the internal market, the euro or competition law, applies itself with great determination, but which is achieving less and less when it comes to human rights and democracy, the underlying principles of the Union.
Detta är situationen i denna union, som när den så vill, när det exempelvis gäller den inre marknaden eller euron eller genomförandet av konkurrensrättigheter, med stor beslutsamhet klarar av att genom­driva sin vilja, men som i allt mindre utsträckning genomdriver denna unions princip om mänskliga rättigheter och demokrati.
• Stirbois (NI). — (FR) Madam President, Mr Lehne's report gives me the opportunity once more to denounce the excesses of Europe's emigrationism.
Stirbois (NI). — (FR) Fru ordförande! Klaus Lehnes betänkande ger mig ännu en gång tillfälle att kritisera Europas avsteg när det gäller immigrationspolitiken.
Immigration policy is and must remain the responsibility of each Member State.
Immigrationspolitiken faller under respektive medlemsstat och bör även fortsättningsvis göra det.
I reject the outright harmonisation of immigration policies, the right of asylum, and criminal and judicial procedures that is advocated by Brussels.
Jag motsätter mig den systematiska strävan efter harmonisering av immigrationspoli­tiken, asylrätten och rättegångsförfaranden i brottmål och rättsliga förfaranden som förespråkas av Bryssel.
A healthy state is first and foremost a state which controls its influx of immigrants and makes it possible for its nationals to work and go out in the evening in complete safety.
En sund stat är framförallt en stat som tar hand om sin ström av invandrare och gör det möjligt för sina medborgare att ar­beta och känna sig säkra när de går ut på kvällen.
We will vote against this report which protects non-Community nationals and damages the interests of European nationals, and which encourages family reunification even where a family unit is not legitimate or recognised as such in the eyes of the law, since it talks about partners.
Vi kommer att rösta emot betänkandet som försvarar medborgare från ett land utanför gemenskapen och missgyn­nar de europeiska medborgarna, som uppmuntrar återförening av familjer utanför varje laglig familj eller erkänd fa­milj, eftersom man talar om partner.
What is more, we want to offer jobs to foreigners when seven million people in our own country are unemployed or live below the poverty line.
Dessutom vill man erbjuda utlänningarna arbete, trots att sju miljoner personer i vårt eget land lider av arbetslöshet eller lever under gränsen för fattigdom.
I would point out that according to this report, a contract of employment will be sufficient to obtain refugee status.
Jag vill erinra om att enligt detta betän­kande kommer det att räcka med ett anställningsbevis för att uppnå flyktingstatus.
If adopted, these various amendments will undoubtedly turn our Europe — which is already an open door when it comes to immigration — into a Europe where the floodgates are opened to what will become a spate of immigrants.
Det är alla dessa ändringsförslag som, om de antas tveklöst kommer att göra det möjligt att omvandla vårt Europa som redan är som ett såll när det gäller immigration, till ett där invandringen denna gång kommer att rinna in i en strid ström, likt vattnet ur en kran.
Some Members of Parliament talk to us about populism, electioneering and racism.
Vissa ledamöter i parlamentet talar om populism, valtaktik och rasism.
But they do not live in the so-called problem areas.
Men de lever inte i de s.k. känsliga kvarteren.
It is the poorest and weakest people who put up with this type of situation, and this can no longer be tolerated.
Det är de fattigaste och känsligaste som utsätts för dessa situationer och det kan inte längre tolereras.
It is unthinkable that those who advocate jobs and security in Europe could support such initiatives which are destructive to our countries and people.
Det är otänk­bart att de som förespråkar ett Europa för säkerhet och sysselsättning kan stödja sådana destruktiva initiativ från våra nationer och folk.
I for my part will not do so.
Jag för min del kommer inte att göra det.
Allow me to remind you of the famous words of one of our colleagues, who said that we cannot take all the troubles of the world upon our shoulders.
Tillåt mig att erinra om en känd mening från en av våra kolleger: "Vi kan inte ta emot hela världens elände."
Zimmermann (PSE). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, I am pleased that most of us in this House are not of the same opinion as Mrs Stirbois — thank goodness! — and that the majority of us see refugees in a different light.
Zimmermann (PSE). — (DE) Fru ordförande, kära kolleger! Det gläder mig att vi här i kammaren, gudskelov, till stor del är av annan uppfattning än Stirbois och att vi till stor del tänker annorlunda när det gäller flyktingar.
I confess that I am now finding it difficult to keep to the subject I had actually planned to speak about, that is Mr Lehne's report on visa policy.
Jag måste säga att det är svårt för mig att nu egentligen tala om det som jag vill tala om, nämligen Lehnes betänkande om viseringspolitiken.
We have been discussing this subject ever since I have been in Parliament.
Ända sedan jag kom till parlamentet har vi sysslat med denna fråga.
Our discussions on how tó formulate arrangements giving people from third countries legal access to the European Union spanned the whole of the previous legislature.
Vi diskuterade under hela förra mandatperioden hur bestämmelserna skall se ut för att människor från tredje land faktiskt skall ha legalt tillträde till Europeiska unionen.
The judgment of the European Court of Justice — as Mr Lehne has already said, Parliament took this to court — still failed to clarify the degree of consistency we should apply to this question.
Genom EG-domstolens domslut — Lehne nämnde ju att vi som parlament gick till domstolen — var det ännu inte klart på vilket vis vi faktiskt skulle ta itu med denna fråga.
My group has also taken the line that if we want to retain our credibility we should give our opinion on both the Council and Commission proposals.
Min grupp ansåg också att vi, om vi vill fortsätta att vara trovärdiga, både måste yttra oss om rådets förslag och om kommissionens förslag.
Zimmermann we expect that once it has been ratified and the Treaty has come into force, the Commission will submit the new proposal it has announced without delay, and that the amendments from Parliament that we are voting on tomorrow will appear in the new proposal.
Men med tanke på den tillkrång­lade situationen, med den förestående ratificeringen av Amsterdamfördraget, förväntar vi oss nu av kommissionen att den i anslutning till ratificeringen och ikraftträdandet av fördraget snart lämnar in sitt redan utlovade nya förslag och att parlamentets nu föreliggande ändringsförslag, som vi skall rösta om i morgon, då också kommer att återfin­nas i det nya förslaget.
Nevertheless, I agree with the rapporteur that the procedure for granting visas should comply with the same requirements and procedures in all the Members States.
Men jag är också ense med föredraganden om att beviljandet av visering bör ske i enlighet med samma krav och för­faranden i alla medlemsstater.
The fact that there is a visa requirement for certain thirdcountry nationals does not mean that the relevant procedures should be unjust or even discriminatory.
Det faktum att det fastslås viseringsbestämmelser för medborgare i vissa tredjeländer betyder inte att det därmed förbundna förfarandet måste vara orättvist, eller rent av diskriminerande.
Yet that is very often the case at present.
Det är för när­varande dock mycket ofta fallet.
People who need a visa for relatives or business visitors or for youth and student exchanges should be given clear information on the documents required and the time taken to issue a visa when they submit an application.
De som behöver en visering för släktingar eller aftarsbesökare, men också för ung­domsutbyte och studentutbyte, måste vid begäran klart informeras om den dokumentation som krävs och om den tidsrymd som åtgår för utfärdandet av visering.
We know all too well that waiting times of six months are frequent, with all the costs that implies.
Vi vet ju att det ofta är förbundet med väntetider om ett halvt år och följaktligen med mycket höga kostnader.
The authorities in the Members States should have to observe clear guidelines in this area, to make the process both transparent and humane.
Medlemsstaternas myndigheter måste här åläggas tydliga villkor för att utforma förfarandet öppet och humant.
Article 62 in fact requires uniform conditions and procedures in this field.
Så­dana enhetliga bestämmelser krävs ju också i artikel 62 i Amsterdamfördraget.
We also hope that incorporating the Schengen Agreement into the Treaty will at last make it possible to draw up a single European list of third countries whose nationals require a visa for travel into the EU.
Man kan också hoppas att man i och med införlivandet av Schengenavtalet äntligen enbart kan göra upp en gemensam europeisk lista för tredje land, vars medborgare måste ha ett visering för inresa i EU.
Many members of my group also believe that both Romania and Bulgaria should be deleted from the list, something Parliament has indeed been advocating for the last four and a half years.
Jag vill också påpeka att en stor del av min grupp anser — och den åsikten har ju också parlamentet företrätt under de senaste fyra och ett halvt åren — att både Rumänien och Bulgarien bör strykas från listan.
It cannot be right that countries with whom we have association agreements are still at a disadvantage and are still on this list.
Det far inte vara så att länder som vi har associeringsavtal med fortfarande förfördelas och fortfarande står på denna lista.
I often go to Romania and Bulgaria myself.
Själv är jag ofta i Rumänien och Bulgarien.
When you see how things are going there, you are bound to conclude that this needs to be changed, because both these countries have already made great efforts...
Om ni såg vad som händer där kunde ni egentligen bara komma fram till det resultatet att det här måste göras ändringar, eftersom båda länderna redan har gjort stora ansträngningar...
I should firstly like to welcome and thank the rapporteur for demonstrating her ability for dialogue and for constantly seeking solutions.
För det första vill jag tacka föredraganden för den kapacitet till dialog hon har visat prov på.
Of course, when such solutions have not been forthcoming, she has sought to point out discrepancies in a way that I consider to be very constructive.
Hon har alltid försökt nå lösningar, och när vi inte har funnit några har hon sökt meningsskiljaktigheter som jag skulle vilja kalla kon­struktiva meningsskiljaktigheter.
The rapporteur is aware that many of us, and in my view, a broad majority in the House, agree with her objectives.
Föredraganden vet att vi är många som delar hennes åsikter, en övervägande majoritet av kammaren skulle jag nog vilja påstå.
As she points out, these complementary schemes of protection must be harmonised so that those who genuinely merit a specific form of protection, but who do not meet the conditions laid down in the Geneva Convention, can receive it.
Precis som föredraganden säger, så måste det kompletterande skyddssystemet harmoniseras så att det inte uppstår situationer där personer som verkligen behöver skydd av ett visst slag, men som inte uppfyller de vill­kor som fastställts av Genèvekonventionen, får det skydd de behöver.
Therefore, we must not lower ourselves to the level of popularity-seeking, because this is ultimately the worst enemy of those who are or who should be allowed to enter under the terms of the Geneva Convention, and those for whom complementary forms of protection must be found.
Därför, fru ordförande, skall vi inte bli dema­gogiska. Demagogin är nämligen till syvende och sist värsta fiende till dem som står eller bör stå under Genèvekonventionens beskydd och till dem som vi måste finna ett kompletterande skydd för.
The two amendments tabled by the ARE Group, which Mrs Lindeperg wanted to accept and which I hope she does not accept, are a clear example of this.
Ett exempel på detta är de ändringsförslag som lades fram av Gruppen Europeiska radikala alliansen och som Linde­berg ville godkänna men som jag hoppas att hon inte godkänner.
I hope they will be rejected because they are really the epitome of what Parliament is not able to do.
Jag hoppas att de inte godkänns, de är nämligen ett gott exempel på vad detta parlament inte får göra.
Whether we like it or not, the Geneva Convention says what it says and, Mrs Lindeperg, there are other people who are qualified to interpret it apart from the United Nations High Commissioner, including the Member States' high courts.
Hur som helst, det som sägs i Genève är det som gäller och, fru Lindeberg, förutom kommissionären för Förenta nationerna så är även andra berättigade att tolka Genèvekon­ventionen.
However, this is something that appears to have been overlooked.
Till exempel de högre domstolarna i varje medlemsland. Men det hör inte hit.
We obviously cannot try to change the Geneva Convention and say that it protects homosexuals.
Det vi utan tvekan inte kan göra är att försöka ändra Genèvekonventionen och säga att de homosexuella skyddas av Genèvekonventionen.
That would be impossible because in order to change the Geneva Convention, we must use all the traditional instruments of international law. And, were we to do this, in short, we would merely be prejudicing those groups — and potentially even homosexual groups — in need of adequate protection, protection that is not provided for in the Geneva Convention.
Nej, det går inte. Vi kan inte göra det eftersom en ändring av Genèvekonventionen kräver att vi följer alla klassiska instrument i den internationella offentliga rätten och det enda vi lyckas åstadkomma med detta är att skada de kollektiv, eventuellt till och med det homosexuella kollektivet, som vi på ett lämpligt sätt försöker skydda och som inte omfattas av Genèvekonventionen.
Indeed, the complementary measures we are currently seeking are, in fact, aimed at those groups.
De kompletterande åtgärder vi nu eftersträvar är ämnade just dessa människor.
Van Lancker (PSE). — (NL) Madam President, Commissioners, I should like to begin by saying something about the Convention on rules for the admission of thirdcountry nationals.
Van Lancker (PSE). — (NL) Fru ordförande, fru kommissionär, herr kommissionär! Jag skulle först och främst vilja säga något om konventionen för tredjelandsmedborgares rätt till inresa.
Mr Lehne's report and the Commission proposal are extremely important elements of what should become a common immigration policy.
Lehnes betänkande och kommissionens för­slag är mycket viktiga delar i det som skall bli en gemensam invandringspolitik.