natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As for Mr Goepel's proposal regarding the striking of a balance, that is certainly something that can be discussed.
Jag skulle för övrigt till er ordförande, och genom er till ert parlament vilja rikta en enträgen vädjan, att om det på något sätt är möjligt, lämna ett yttrande om prispaketet.
The critical point for me, though, is that we should actually get round to what the Regulation intended from the beginning: the adjustment of the compensatory pay ments, to the existing economic conditions.
Från vår sida kommer vi att göra allt för att fatta beslut om prispaketet, men utan yttrande från ert parlament går inte det, och jag ser fram emot det yttrandet med mycket stort intresse.
President. - The debate is closed.
Ordföranden. - Jag förklarar härmed den gemensamma debatten för avslutad.
The vote will take place at 12 noon on Thursday.
Omröstningen kommer att äga ram på torsdag kl. 12.00.
What I do find a little disappointing is that in the supplement on novel food and on novel food legislation I have the impression 'that you, all of a sudden, as the representative of the Commission, might be a bad loser.
Fischler, ledamot av kommissionen, - (DE) Herr ordfö rande, herr rådsordförande, mina damer och herrar!
One reason I find that disappointing is that I have made a mistake in my own judgement of human nature - I took you for a pragmatist, a stubborn one certainly but still a pragmatist.
Jag skulle också till att börja med vilja tacka hjärtligt för denna diskussion, Jag tycker, att detta prispaket diskuterats på ett mycket konstruktivt sätt.
The things I have heard the Commission say in the past, and my own experiences too, suggest to me
Här är inte rätt plats, att gå in på detaljer men jag skulle dock vilja komma tillbaka till ett par principfrågor.
President. - The next item is the joint debate on the following oral questions to the Commission:
Ordföranden. - Nästa punkt på föredragningslistan är den gemensamma debatten om följande muntliga frågor:
Roth-Berendt just this: you, Mr Bangemann, know as well as I do, as a properly trained lawyer, that a Regulation must be implemented. mented.
Det som jag tidigare hört från kommissionen, liksom också det jag varit med om, låter mig förmoda exakt detta. Som välutbildad jurist vet du, Bangemann, precis som jag att en förordning måste genomdrivas.
especially with such a difficult subject as this. Even if the implementation and application of a regulation, in particular, were to be handled uniformly in every Member State, we do see difficulties with practical application in a matter as complex as this.
B4-0177/97 av Schleicher m.fl. för PPE-gruppen till kommissionen om tillämpning av bestämmelserna om märkning av produkter som omfattas av förordning nr 258/97 om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser; enser;
I think those problems relate to three points: how, and especially in what wording, products are to be labelled; which products are covered by the regulation; and, finally, what happens to those maize and soya products that were approved even before this regulation came into force.
B4-0178/97 av Eisma för ELDR-grappen till kommis sionen om tillämpning av bestämmelserna om märkning av produkter som omfattas av förordning nr 258/97 om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser; enser;
There is evident uncertainty here, caused by differences in interpretation, and so we regard it as urgently necessary for agreement to be reached at Community level on a uniform interpretation.
B4-0179/97 av Pasty för UPE-grappen till kommissionen om tillämpning av bestämmelserna om märkning av produkter som omfattas av förordning nr 258/97 om nya livsmedel och nye livsmedelsingredienser;
I say urgency because foods produced from approved genetically modified soya and maize are already to be found on supermarket shelves, but now, according to the provisions of the regulation on novel foods, they have to be labelled.
B4-0180/97 av Weber för ARE-gruppen till kommis sionen om tillämpning om bestämmelserna om märkning av produkter som omfattas av förordning nr 258/97 om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser; enser;
In the text of the Regulation adopted by the mediation committee - and nothing could be more democratic than that in the European Union nowadays - it says that it is possible for the Commission to issue implementing provisions.
I den förordningstext, som beslutats i förlikningskommittén - och mera demokratiskt går det inte längre inom Europeiska unionen - står, att det är möjligt för kommis sionen att utge genomförandeföreskrifter.
It is also perfectly within its rights if it chooses not to.
Det står kom missionen fritt, att inte göra det.
But if it exercised that option, then its duty would be to ensure that this legislation is applied in the Union.
Men då vore det er uppgift, att se till, att denna lagstiftning äger tillämpning i unionen. Antingen eller.
Either the Member States do it for themselves, in which case the Commission issues an instruction, and says what it wants to some extent, or the Commission does it, and that is why I hope to hear you say this evening that the Commission is indeed working on implementing provisions.
Antingen gör medlemsländerna det för egen del, varvid kommissionen måste ge en instruktion om detta och också en liten vägledning, eller också gör kommissionen det och därför hoppas jag, att du i kväll kan säga till mig att: ja, kommissionen arbetar på genomförandeföreskrifter.
In that case, though, just to be difficult, I shall ask you why you didn't do that work back in early May, since the regulation came into force on 15 May, and I shall moan and groan a bit more and say you could have known, it's nothing new after all.
Då kommer jag visserligen att än en gång gnälligt fråga varför detta inte blev gjort redan i början av maj, eftersom förordningen trädde i kraft den 15 maj och jag skulle bråka lite till och säga, att det borde ni ju känt till, det är ju ingenting nytt.
But I shall be satisfied if I hear you say that you feel certain that, in the light of the conclusions of the mediation committee, consumers now have the right to receive comprehensive information on genetically modified foods when they differ from conventional foods, and not just in the accumulation of all the things they will find in the regulation, when nutritional value, nutritive characteristics and many other things are taken together.
Men jag kommer att bli nöjd, om jag får höra från dig, att du är övertygad om, att konsumenterna numera, efter resultatet från förlikningskommittén har rätt att i stor omfattning få informa tion om gentekniskt förändrade livsmedel, när dessa skiljer sig från konventionella livsmedel och det inte som tillägg till alla saker, som de finner i förordningen, inte när näringsvärde, näringsdata och många andra saker läggs samman.
That is not cumulative, otherwise it is an alternative, and the text of the law says that quite clearly.
Detta är inget tillägg utan ett alternativ och detta framgår klart av lagtexten.
I am also perfectly willing to have it checked by the Court of Justice.
Jag är också gärna villig, att låta domstolen pröva detta.
Even though I, as a politician and a lawyer, certainly do not take the view that the Court of Justice should be making policy.
Annars är jag som politiker och jurist inte av den åsikten, att domstolen ska bedriva politik.
A good example of what I mean is the questions put by Mrs Breyer and the Greens, because that group is saying that the whole regulation has got to be amended or even replaced.
Hautala (V). - (Fl) Herr ordförande, vi har återigen samlats för att debattera direktivet om nya livsmedel.
This view is not only nonsensical but contrary to the wishes of the majority in the European Parliament.
Det torde knappast vara oklart för någon att direktivet om nya livsmedel är misslyckat.
Eisma (ELDR). - (NL) Mr President, I should like to insist that we must be particularly circumspect concerning subjects such as new food products in Europe.
Myndigheterna i medlemsländerna vet inte hur de skall klara sig med detta direktiv, som nyss har trätt i kraft.
Although a regulation came into force on 15 May of this year, we absolutely do not know how this regulation is to be interpreted by the Member States in certain areas.
Också detalj handlarna efterlyser klara regler, som garanterar, att de inte behöver skämmas inför sina kunder.
I should like to hear you say today, Mr Bangemann, that you are working on implementing provisions.
Jag skulle gärna vilja höra dig, Bangemann, idag säga att ni arbetar på genomförandeföreskrifter.
If you can't tell me that, then I should like you to tell me how the Member States are supposed to label these foods clearly, and I should also like to hear - and I must admit that I still have a deep and unshaken confidence in your good intentions - that no labelling will be allowed that can mislead the consumer.
Om ni inte gör det, då skulle vilja höra från dig hur medlemsländerna entydigt ska utföra märkningen och jag skulle gärna också vilja höra dig säga - och då måste jag tillstå, att jag liksom tidigare hyser ett stort förtroende för din tillförlit lighet - att det inte får vara möjligt med någon märkning som desinformerar konsumenterna.
I am far from being the sort of person who declaims against genetic engineering - quite the reverse.
Jag är överhuvudtaget inte den, som varnar för genteknik utan tvärtom.
I believe that genetic engineering offers huge possibilities, but I also believe that if food is genetically modified it must not be labelled 'produced by modem biotechnological methods'.
Jag tror, att gentekniken där kan erbjuda en mängd möjligheter men om livsmedel förändras gentekniskt får de inte vara försedda med texten "med moderna biotekniska metoder".
I know that there are some Member States that want that.
Jag vet, att det finns medlemsländer som önskar detta.
But I hope that you will support the European Parliament in preventing anything of the kind, and I confess that even this late in the day I should be glad to hear something to that effect from you.
Men jag hoppas, att du står vid Europaparlamentets sida, för att förhindra detta och jag tillstår, att jag gärna i denna sena timme skulle vilja höra dig säga någonting sådant.
I should like to ask Mr Bangemann why the Commission did not adopt a directive in good time to deal with this problem so that there can be a uniform and clear regulation concerning labelling?
Med detta menar jag, att veterligen har många av kommissionens ledamöter lagt fram egna förslag om vem som egentligen borde samordna bruket av märkningar på förpackningarna och vem som i denna fråga väljs till påve i kommissionen.
How, Mr Bangemann, is the labelling of genetically modified food products currently regulated?
Roth-Berendt (PSE). - (DE) Herr ordförande, det är naturligtvis en glädje att vid denna tidpunkt återigen diskutera nya livsmedel med mina kollegor och med kommissionär Bangemann.
Who takes responsibility for this labelling if the Commission has not issued a regulation on it? Is it up to manufacturers?
Bangemann och jag har ju redan tidigare haft många tillfällen till en liten ordväxling och egentligen har vi indirekt mer eller mindre försäkrat oss om ömsesidig respekt.
Schleicher (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gen tlemen, on behalf of the PPE Group I would like to give the reasons for the questions we put.
Schleicher (PPE). - (DE) Herr ordförande, mina damer och herrar! De frågor, som vi ställt, skulle jag vilja utreda för det Europeiska folkpartiets grupp.
The Novel Food Regulation has created legal certainty for consumers, retailers and manufacturers regarding the licensing, in particular, but also the labelling of novel food products, including genetically modified products.
Genom förordningen om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser har rättssäkerhet åstadkommits för konsumenter, handel och tillverkare, i synnerhet med avseende på godkännande, men också märkning av nya och även genmanipulerede livsmedelsprodukter.
That was and is a major achievement by all the European institutions.
Detta var och är en god prestation av alla europeiska institutioner.
In short, there is a great deal of uncertainty and we feel that the Commission has been very negligent over this and this has seriously affected consumer confidence and we now would like to know how the Commission intends to deal with this problem because it is becoming a very urgent one.
Vad som gör mig en aning besviken är att jag som eftersmak av novel food och motsvarande lagstiftning har ett intryck av att du helt plötsligt i din egenskap av företrädare för kommissionen skulle kunna vara en dålig
But an EU regulation becomes directly applicable law in every Member State on the day on which it enters into force - 15 May, in this case.
En EU-förordning blir emellertid samma dag som den träder i kraft - i detta fall skedde det den 15 maj - direkt gällande lag i samtliga medlemsstater.
Leopardi ing appropriate labelling.
Leopardi (UPE). ­ (LT) Herr ordförande, herr kommissio­när!
This is an important step for ward in a sector which is not yet familiar to the consumer and is a source of great confusion and bewilderment.
Vi kan inte annat än glädjas åt att den nya förord­ningen nr 258/97 om nya livsmedel har trätt i kraft, vilket skedde den 15 mars i år, eftersom de nya tillämpningsfö­reskrifterna vad gäller etikettering innebär ett viktigt framsteg inom ett område som, för konsumenten, fortfa­rande är okänt och som utgör en källa till stor förvirring.
This is precisely why there is a need for guidelines that are clearer and more transparent than the text of the regulation. tion.
Det är just utifrån detta perspektiv man bör se frågan om nödvändigheten av att utarbeta nya föreskrifter som är ännu tydligare och begripligare än texten i det aktuella förordningen.
You were proud of it, Mrs Breyer was not.
Över dessa frågor råder uppenbarligen osäkerhet ρ g a olika tolkningar.
Nor was I. You said at the time - I can still produce the Minutes - this resolution is a slap in the face for Mr Bangemann.
Därför anser vi det vara ett trängande behov, att man på gemenskapsnivå kommer fram till en enhetlig tolkning.
And now you're trying to make me responsible for it.
Dessa svårigheter kan enligt min bedömning helt igenom lösas.
I am more inclined to agree with Mrs Breyer -if any breast-beating is called for, you do it!
Dock måste dessa frågor behandlas i sakliga diskus­sioner med sakkunniga på det europeiska planet och det omgående.
No, I want to start by getting this clear, so that the dividing lines are not blurred and so that the wrong impression is not created that the Commission is responsible for something which you, at the time, celebrated as a great victory for Parliament.
Ärendet brådskar därför att det redan i livsmedelsaffärer­nas hyllor står livsmedel, som framställts av godkänd, genmanipulerad soja och majs och som nu ska märkas i enlighet med föreskrifterna i förordningen om nya livs­medel och nya livsmedelsingredienser.
I can still remember your appearance on German television!
Emellertid står det här alldeles särskilt klart, att också omarbetning av 220­direktivet avseende märkning redan borde ha skett för länge sedan.
In fact it is unclear whether the regulation has retroactive effect.
Det är i själva verket inte självklart att den aktuella förordningen kan tillämpas retroaktivt.
Indeed, what is its actual field of application?
Vilket är det fak­tiska tillämpningsområdet?
For example, is labelling of genetically modified maize and soya, which were authorized entry to the Community market back in December, obligatory or not?
När det till exempel gäller genmanipulerad majs eller soja, som redan i december godkändes för försäljning inom gemenskapen, är märk­ningen obligatorisk eller inte?
And if it is, must the provisions of the regulation be respected or not?
Och om svaret är ja, måste denna märkning följa föreskrifterna i förordningen eller inte?
And how should countries which already have national standards in this sector act?
Och hur skall de medlemsstater bete sig som redan har nationella regler inom området?
How strictly should the rales be applied?
Med vilken grad av stränghet skall de tillämpa reglerna?
Is it too much to ask for clear and precise guidelines on the implementation of this regulation, on its scope and on labelling?
Är det för mycket begärt att få klara regler för inom vilka områden och på vilket sätt förordningen skall tillämpas och för märk­ningen?
Have the different national stand ards, for example Italy's, been taken into account?
Har man tagit med i beräkningen de olika natio­nella reglerna, som till exempel de italienska?
And finally, has there been any consideration of the confusion experienced by the majority of consumers who, for the most part, are still too ill-informed to be able to interpret the words on the labels about genetically modified organ isms correctly and therefore harbour understandable and fundamental misgivings.
Och har man slutligen räknat med den förvirring som kommer att skapas bland majoriteten av konsumenterna som, till största delen, fortfarande är för dåligt informerade och som saknar förutsättningar för att tolka uppgifter om genetiskt manipulerade organismer och som, just därför, i grunden hyser en förståelig misstro?
My dear madam, if Mr Eisma and Mrs Roth-Berendt and other speakers behave as if the Commission were responsible for everything under the sun, then you are going to have to accept - it's called democracy - the fact that a Commissioner who has been involved in these discussions and suffered these discussions from the start is allowed to say what actually happened at the time.
Dessa problem kan emellertid inte lösas på det sätt och med de metoder, som vissa ledamöter av denna kammare försöker, där man har ett intryck av, att det för dem mera handlar om mediaaktioner och förhindrande av gentekni­ken än om ett effektivt konsumentskydd.
It essentially corresponded to the principles, because it was in fact based on three substantive criteria. I never said, Mrs Roth-Berendt, that they all had to be present at the same time!
Detta skulle jag vilja klargöra här med anledning av den fråga Breyer och gruppen De gröna ställt, eftersom gruppen De gröna ju säger, att hela förordningen måste förändras eller till och med bytas ut.
The Commission never said that. I don't know where you got that idea.
Detta är inte bara meningslöst, utan det strider också mot majoriteten i Europaparlamentet.
In conclusion, it seems appropriate to stress that, even if we are looking at a regulation which is the fruit of a compromise between the conflicting interests of Member States, organizations and interest groups, and corrects the total lack of control in the sector, this does not mean we should be content with incomplete and unsatisfactory provisions, which lend themselves to*various interpretations and may actually be generating bewilderment and confusion.
Avslutningsvis verkar det vara på sin plats att påpeka att, även om det rör sig om en förordning som är resultatet av en kompromiss mellan medlemsstaternas och berörda organisationers och gruppers motstridiga intressen, så innebär inte detta att man för att dölja den totala frånvaron av regler inom en viss sektor skall nöja sig med ofullstän­diga och otillfredsställande föreskrifter som ger möjlighet till olika tolkningar och som faktiskt kan skapa osäkerhet och förvirring.
If the composition of a food changes, if the nutritional value changes or if its intended use changes - and if one of those things happens in an individual case, which we have never contested and never viewed differently - then it has to be labelled.
Eisma (ELDR). ­ (NL) Ordförande, vi måste vara extra, jag säger det igen, extra försiktiga med frågor som nya livsmedel i Europa.
That is the first point, and that is crystal clear.
Efter svinpesten, efter BSE, vill konsumenten mer än tidigare bli informerade om det som han eller hon äter.
But these three criteria mean, Mrs Schleicher, that there is an objective basis: whenever a change is significant to the consumer then the product must be labelled.
Och sedan finns en förordning som trädde i kraft den 15 maj och då vet vi ännu inte alls hur vissa delar i denna förordning måste tolkas av medlems­staterna.
Bangemann, Member of the Commission. - (DE) Mr President, before I deal with the individual comments that have been made I should first like to make a general observation that may clear up a few misapprehensions.
Bangemann, ledamot av kommissionen. ­ (DE) Herr ordförande, innan jag går in på de enskilda synpunkterna, skulle jag till att börja med vilja komma med en allmän kommentar, som kanske kan ställa det ena eller det andra tiimatta igen.
We have all accepted the result of the conciliation procedure, except for Mrs Breyer and a few others who pointed out at the time that it was not enough to provide the consumer with appropriate information.
Vi har alla gemensamt anammat resultatet från förlikningen med undantag av Breyer och några andra, som då påpekade, att det inte är tillräckligt för att ge konsumenten motsvarande information.
So no one here - not Mrs Roth-Berendt nor Mrs Schleicher and especially not Mr Eisma, who as far as I know did not participate in the debate, in which the Liberal Group did not particularly distinguish itself - should now suddenly hold the Com mission responsible for something which you brought about yourselves in 'the course of the conciliation procedure with the Council.
I så måtto ska ingen här ­ varken Roth­Behrendt eller Schleicher, fram­för allt inte heller Eisma, som vid den tidpunkten, såvitt jag vet, inte deltog i debatten och den liberala gruppen utmärkte sig inte då speciellt ­ agera som om kommissio­nen nu plötsligt måste ta ansvaret för något som kommit fram i förlikning med rådet.
Well, Mrs Roth-Berendt - and this is the background to this whole debate - a completely different debate on soya and maize has been launched, not just in Parliament but also within the Commission, on the question, irrespective of the three substantive criteria: Is labelling not generally necessary.
Varför har kommissionen, frågar jag herr Bangemann, inte i tid gjort en riktlinje för att reglera det, så att det finns en tydlig enhetlig reglering när det gäller märkning?
There are many people in this House - as is apparent from the questions - saying, for example, we want labelling for maize or for soya or for some other food that is not even covered by the Regulation; because, after all, the regulation applies only to foods which are sold to the end consumer, which maize and soya meal generally are not.
Och vem har nu ansvaret för den märkningen, när kommissionen inte har gjort någon reglering? Är det producenterna?
Mr Eisma, I object to the way you are now simply turning the tables and saying that the Commission failed to do such and such.
Jag motsätter mig, Eisma, att du nu helt enkelt går till motattack och säger, att kommissionen har inte gjort det eller det.
This legislation dates from May this year.
Denna lagstiftningsåtgärd går tillbaka till maj i år.
It is true that the discussion produced what is somewhat pompously referred to as a paradigm shift, and indeed I called attention to it at the time, a shift away from the traditional principles of labelling, for which I argued at the time.
Det är sant, att det under diskussionens gång ­ som man något högtravande säger ­ kommit till ett paradigm­skifte, vilket jag för övrigt redan då framhållit, nämligen bort från de traditionella principerna för märkning, vilka jag vid den tidpunkten än en gång företrätt.
If a change takes place which is significant to the consumer, then labelling is necessary.
När det inträffar en förändring av betydelse för konsumenten, måste märkning ske.