natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The previous strategy of muddling through, of continuous negotiation, of reinterpretation, of stretching things to the limit, certainly brought the EU success over the years, but I think the rapporteur overlooks the fact that this strategy has not been able to prevent the ever widening gulf be tween centralization in Europe and democratization in the EU., or the increasingly frequent breakages in the chain of legitimacy, or the emergence of major legal uncertainties in the structure of EU institutions, or the institutional system's growing lack of transparency in the eyes ofthe gen eral public, or the fact that such a strategy has failed to create a republican system of government, or that...
Den strategi som hittills använts med banbrytande idéer, ständiga förhandlingar, nytolkningar och tänjningar har säkert varit framgångsrik i EU:s historia, men föredra gande glömmer enligt mig att man med den strategin inte har lyckats förhindra att klyftan mellan Europas centralisering och EU:s demokratisering fortsätter att växa, att le gitimitetskedjan allt oftare brister, att allvarliga brister har uppkommit i rättssäkerheten inom EU:s institutioner, att den institutionella ordningen ofta undgår offentlighetens ljus, att inga förutsättningar för republiker har skapats med hjälp av denna strategi och att inga ...
I regret that the proposal which you voted for here follow ing my 1996 report was not applied, although there was an ample vote in favour.
Jag beklagar att det förslag vi röstade för efter mitt betänkande 1996 inte tillämpas här.
It proposed that the European Parliament should deliberate economic policy options even before a Commission recommendation or Council decision.
Vi röstade också för det med stor majoritet, dvs. Europaparlamentet skall besluta om val inom den ekonomiska politiken, före rekommen dationen från kommissionen och beslutet i rådet.
And I proposed that our Parliament should have an annual meeting with representatives of civil society.
Jag föreslog också en årlig konferens i parlamentet, tillsammans med representanter för det civila samhället.
Dell'Alba (ARE). - (FR) Mr President, I congratulate the rapporteur, Mr Herman.
Dell'Alba (ARE). - (FR) Herr ordförande!
On behalf of the Committee on Institutional Affairs, he highlights a number of points, doubtless some of the most important, which leave the European Parliament dissatisfied following the Treaty of Amsterdam, and which above all propose a way to try to overcome this shortcoming.
Föredragande Herman, som jag vill gratulera, har för utskottet för institutionella frågor belyst ett antal punkter, säkerligen bland de viktigaste, som gör att Europaparlamentet fortfarande är missnöjt, efter Amsterdamfördraget, och han föreslår, framför allt, en väg för att åtgärda denna brist.
Your text proposes an internal resolution, following a recommendation by the Commission.
Er text föreslår en intern resolution och först efter rekommendation från kommissionen.
Why does the Euro pean Parliament not wish to take its political role more se riously?
Varför vill inte Europa parlamentet spela en mer grundläggande politisk roll?
This is a test.
Det är en fråga.
I will end by saying that in order to reflect on the consistency between the social objectives of the Union and the choices of financial and monetary pol icies, we absolutely must become much more involved in dialogue with the social players, the representatives of civil society.
Jag skulle vilja säga, och jag skall sluta här, att för att kunna fundera över samstämmigheten mellan unionens, sociala målsättningar och valen inom valutaoch finanspolitiken behöver vi absolut diskutera mycket mer med arbetsmarknadens parter oCh med samhällets representanter.
That is the extent of your report, which is nevertheless excellent.
Det är en begränsning i ert annars utmärkta betänkande.
Without by any means withholding my support, I ask the question: what can be done?
Även om jag inte vägrar att stödja detta, långt därifrån, är den fråga jag ställer mig: Vad kan man göra?
We asked a lot of things of Amsterdam and hoped it would provide more adequate answers for Europe.
Vi begärde mycket av Amsterdam, vi hoppades att från Amsterdam få mer adekvata svar för Europa.
Those answers were not forthcoming, but I think they are essential; otherwise a Europe of twenty or twenty-five will not be possible.
Det fick vi inte... Jag an ser att dessa svar måste komma, annars kommer inte ett Europa med tjugo eller tjugofem medlemmar att bli verk lighet.
Voggenhuber (V). - (DE) Mr President, as a colleague of mine on the Committee on Institutional Affairs, the rapporteur knows that I am not one of those people who simply follow established ritual by thanking and compliment ing each and every rapporteur.
Voggenhuber (V).-(DE) Herr ordförande! Föredraganden vet, i egenskap av kollega till mig i utskottet för institutionella frågor, att jag inte hör till dem som följer parla mentets gamla ritual och tackar varje föredragande och framför komplimanger.
I therefore thank Mr Her man not because it is traditional to do so, but out of great personal respect for his influential voice in the debate on the democratization ofthe EU.
Därför gör jag det inte till Herman av tradition, utan på grund av min personliga respekt för hans betydelsefulla röst i uppgörelsen om demokrati seringen av EU.
I consider this report to be very important indeed.
Jag anser att det här betänkandet är mycket viktigt.
Having said that, there are two questions I would like to ask in this debate. I address them to Mr Herman, who knows my position well.
De frågor jag vill ställa här under debatten, och jag ställer dem till Herman som känner till min ståndpunkt väl, är följande.
Firstly, can we continuously list after the event, so to speak, the litany of the causes of our dissatisfaction, which should have provoked a more vigorous reaction on our part when it was adopted, when we gave our political agreement to the Treaty of Amsterdam?
För det första: Kan man oavbrutet, och i efter skott, räkna upp alla områden där vi är missnöjda, som skulle ha givit upphov till större reaktion från vår sida är fördraget antogs, när vi gav vårt politiska medgivande till Amsterdam?
Secondly, are the interinstitutional agreements the appropriate formula simply because there is no other solution?
För det andra: Är de interinstitutiònella av talen en lämplig form, när det inte föreligger något svar från andra sidan?
We saw this in the case of the Central Bank...
Vi såg hur det var med centralbanken ...
However, were we not committed to an interinstitutional' agree ment?
Hade vi inte förbundit oss för ett interinstitutionellt avtal?
Of course but, by way of reply, we do not have one!
Förvisso, men vi fick faktiskt aldrig några svar!
So is this formula the right one because the other side does not wish to agree with us?
Är detta då den rätta formen, när den andra sidan inte vill komma överens med oss?
The report's achievement lies in producing a frank and somewhat singular diagnosis of the democratic deficit in the EU and, by way of a clear and definite strategy, in pro ducing a host of proposals, which I fully endorse.
Betänkandets styrka består dels i en mycket ärlig och sällan förekommande analys av det demokratiska underskottet inom EU, dels i en tydligt uttalad strategi med en mängd förslag som jag stöder.
How ever, I would like to say something about the rapporteur's basic strategy.
Jag vill ändå ägna några ord åt den strategi som föredraganden har tillämpat.
The second part ofthe report is sadly miss ing from the diagnosis.
En uppenbar brist i analysen är att den inte omfattar den an dra delen av rapporten.
The original reason given for this was that the report had to be submitted by 2 May.
Det motiverades från början med att den måste vara färdig den 2 maj.
We are now well past that date, so perhaps that decision was not quite the right one. However, as has been said, we shall have to deal with the second part later.
Det har gått lång tid sedan dess, kanske var beslutet inte helt korrekt, men som sagt, vi kommer att få behandla betänkandets andra del längre fram.
Berthu (I-EDN). - (FR) Mr President, the Herman report regrets the fact that in European politics there are areas where national parliaments are deprived of democratic control, without this being replaced by European Parliamentary control.
Berthu (I-EDN). - (FR) Herr ordförande!
To solve the problem without amending the Treaty, he proposes that agreements be concluded be tween the European institutions in various sectors, thus allowing the powers ofthe European Parliament to be ex tended.
Hermans be klagar i sitt betänkande att det fortfarande finns områden inom EU:s politik där de nationella parlamenten har från tagits sina befogenheter att utöva demokratisk kontroll, samt att en dylik kontroll då heller inte utövas av Europa parlamentet, och man föreslår att vi för att lösa problemet och utan att fördragen ändras, skall sluta avtal mellan de europeiska institutionerna på olika områden, så att Euro paparlamentets befogenheter kan utökas.
The essential part of this diagnosis, in my view, lies in the fact that the rapporteur very clearly shows that parliamentary control is being withdrawn from the national parliaments in an increasing number of political spheres with out this control being transferred to the European Parliament.
Det väsentliga i analysen, enligt min åsikt, är att föredra ganden tydligt påvisar att de nationella parlamenten för lorar den parlamentariska kontrollen på alltfler politiska områden, utan att denna för den skull överförs till Euro paparlamentet.
I consider this to be a quite decisive statement, because it is something which has not yet been properly grasped by the public at large.
Jag anser att det är ett konstaterande av av görande betydelse, eftersom allmänheten inte är tillräckligt medveten om detta ännu.
It means quite simply that the EU's chain of legitimacy has long since been broken.
Det innebär nämligen att EU:s legitimitetskedja har brustit för länge sedan.
It means that the public no longer has an insight into the institutional system.
Det innebär att allmänheten inte längre har någon insyn i den institutionella ordningen, det innebär att medborgarnas krav på parlamentarisk och därmed offentlig kontroll av den verkställande makten har ogiltigförklarats.
It means that our citizens' right to parliamentary control - and hence to public control - of
Därför måste jag även rikta kritik mot det förfarande, den prag
This type of process calls for various comments on our part.
Detta kräver från vår sida flera kommentarer.
Firstly, a situation where there is no democratic con-
För det för sta är situationen med avsaknaden av demokratisk kon troll naturligtvis förkastlig, men om man klagar på det, med rätta, får man inte samtidigt applådera att kontrollen utvidgas.
Debates of the European Parliament
Det är emellertid just vad som kommer att ske
ment is in stark contradiction to the principle that legislative actions always require Parliamentary legitimation.
Berthu mot principen om att alla rättsakter kräver parlamentarisk legitimitet.
Such a process must now be established, at least on an in formal basis, and this is something which also requires an interinstitutional agreement.
En sådan måste nu införas, åtminstone på in formell nivå, något som förutsätter ett interinstitutionellt avtal.
After all, as we know, it is still true to say that more democratization in Europe logically means more reforms.
I övrigt vet vi vad som gäller: En fortsatt demokra tisering av Europa innebär ständigt nya reformer.
For example, may I remind you that the new Title IV of the EC Treaty provided by Amsterdam will remove from the national parliaments all decision making powers in the field of immigration, without providing any replace ment control for at least five years, and then only the in adequate control of the European Parliament.
med förslaget till Amsterdamfördraget, som flertalet i kammaren godkänner och som ändå kommer att få demokratin att gå bakåt i Europa, genom att tömma de nationella parlamenten på deras befogenheter, utan att erbjuda någon motsvarande demokratisk kontroll.
Such deficiencies cannot be remedied by simple interinstitutional agreements which have the distinction of being prepared in obscurity, leaving out the national parliaments, and not being ratified by the people.
Man kan inte reparera sådana brister genom enkla interinstitutiònella avtal som just kännetecknas av att de förberetts i dunkel, genom att åsidosätta de nationella parla menten och inte låta folken ratificera avtalen.
The method and the objectives have to be changed.
Vi måste byta metod och målsättningar.
The Group of In dependents for a Europe of Nations believes that to over come the democratic deficit in Europe we need a new treaty - note the use of the word 'treaty' rather than 'in terinstitutional agreements' - to restore the national par liaments' role within the European decision making process.
Gruppen De oberoende för nationernas Europa anser att om vi avskaffar det demokratiska underskottet i Europa måste ett nytt kommande fördrag - och jag säger ett nytt fördrag och inte interinstitutiònella avtal - på nytt ge plats åt de nationella parla menten inom den europeiska beslutsprocessen.
In this respect, I regret that Members have once again shown ostracism, a few days ago, by excluding on principle the national parliaments from control of the euro.
Jag beklagar i det hänseendet, ännu en gång, att Europaparlamentarikerna har visat prov på uteslutning för några dagar sedan, genom att principiellt utesluta de nationella parla menten från kontrollen av euron.
Admittedly, we have made important progress with the Treaty of Amsterdam.
Genom Amsterdamfördraget har vi säkerligen tagit viktiga steg framåt.
I esti mate that some 80 % of legislation and the budget will soon be controlled by the European Parliament, but that does not alter the fact that a number of important areas are not included, as my colleague Mr Herman has indicated in his report.
Jag tror att Europaparlamentet snart kon trollerar ungefär 80 procent av lagstiftning och beskattning, men faktum kvarstår, och detta har även kollega Herman beskrivit i sitt betänkande, att många viktiga om råden fortfarande inte är underkastade denna kontroll.
Agricultural policy, fisheries policy, com mon trade policy, competition policy and development cooperation policy - none of these types of areas are yet controlled in this democratic way.
Jordbrukspolitik, fiskeripolitik, gemensam handelspolitik, konkurrenspolitik, utvecklingspolitik, alla sådana frågor faller fortfarande utanför den demokratiska kontrollen.
We are not likely to be able to do anything about this before the next round of Treaty changes.
Inte förrän det är dags för nästa fördragsändring kom mer vi att kunna göra något åt detta.
Mr Herman has made an excellent pro posal to try and improve this control in the meantime by concluding interinstitutional agreements.
Kollega Herman har presenterat ett mycket bra förslag om att under tiden ändå förbättra kontrollen genom att sluta interinstitutiònella avtal.
I find this an ex cellent proposal, and I think we should do it - not just in relation to the area discussed in the report, but also in other areas.
Jag anser det vara ett mycket bra förslag, och jag tycker att vi borde göra detta inte bara på de områden som beskrivs i betänkandet, utan även på andra områden.
At the same time we must ensure the Treaties are changed, and give our support to this, before a number of new Member States join.
Detta hindrar för övrigt inte att vi måste stödja en ändring i fördragen innan ytterligare ett antal medlemsstater an sluter sig.
Mr President, perhaps we should also get ready to show our teeth, because I for one am of the opinion that we should now start to withdraw our cooperation from measures which are not subject to democratic control, exercised by either national parliaments or by our own Parliament. We could do this at the consultation stage.
Herr ordförande! Kanske borde vi också sätta kraft bakom orden, för jag anser personligen att vi inte längre borde medverka till beslut som inte är underkastade de mokratisk kontroll, varken av de nationella parlamenten eller av vårt; vi skulle kunna göra detta i samband med medbelsutandeförfarandet.
Schäfer (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the Amsterdam Treaty constitutes a significant step on the road to the democratization ofthe European Union, and our journey down this road must continue.
Schäfer (PSE). - (DE) Herr ordförande, kolleger! Amsterdamfördraget innebär ett avsevärt framsteg på vägen mot en demokratisering av Europeiska unionen, en väg som vi måste fortsätta att följa.
The Inter governmental Conference has agreed that the common in stitutions should use every means to improve their functioning without any change in the Treaties.
På regeringskonferensen var man överens om att gemenskapens institutioner måste utnyttja alla möjligheter för att förbättra sina arbetsmetoder utan några ändringar i fördragen.
There is room for manoeuvre and the Herman report suggests various themes which we think are of prime importance.
Nu finns det spelrum och i Hermans betänkande ges exempel på områden som vi anser bör prioriteras.
Firstly, economic and monetary union.
För det första: Ekonomiska och monetära unionen.
The future president of the ECB has ensured us that he is willing to hold regular quarterly meetings to exchange ideas.
Den blivande ordföranden i ECB har försäkrat oss om att han är beredd att delta i regelbundna samtal varje kvartal.
We emphatically welcome this readiness for dialogue, but it is something which should not just depend on the goodwill of whoever is in charge at the ECB.
Vi välkomnar särskilt denna beredvillighet till en dialog, som dock inte får vara helt beroende av den aktuella bank chefens goda vilja.
That is why we want an interinstitutional agreement - one which also incorporates Parliament's participation in the procedures for co ordinating EU economic policy.
Därför är vi för ett interinstitutionellt avtal. Ett sådant måste också omfatta parlamentets med verkan i förfarandet för samordningen av den ekonomiska politiken.
In conclusion, I would like to emphasize that cooperation between national parliaments and the European Parliament ought to be improved.
Slutligen skulle jag också vilja understryka att samarbetet mellan de nationella parlamenten och Europaparlamentet behöver förbättras.
Many parliaments have socalled joint committees.
Vid många parlament finns så kallade blandade utskott.
These do not yet exist in the Netherlands, but I hope that the newly-elected Lower House in the Netherlands will soon introduce such a joint committee, so that the twilight zone of institutional cooperation can be better controlled, by the national parliaments as well as by the European Parliament.
Detta har vi ännu inte i Nederländerna, och jag hoppas faktiskt att även den nyvalda andra kammaren i Nederländerna snart skall välja att upprätta ett så dant blandat utskott så att både de nationella parlamenten och Europaparlamentet får bättre kontroll över det otydliga samarbetet mellan institutionerna.
I should like to support Mr Herman's proposal wholeheartedly. His re port deserves wide support today, from the entire Parliament. ment.
Jag stöder helhjärtat Hermans förslag, och hans betänkande förtjänar ett brett stöd i hela parlamentet här i dag.
Secondly, Parliament continues to play a weak role, both in the area of foreign trade and payments policy, and in competition policy.
För det andra: Parlamentet har fortfarande en obetydlig roll inom såväl den extema ekonomiska politiken som inom konkurrenspolitiken.
The current information procedures are in need of improvement.
De aktuella informationsmetoderna behöver förbättras.
The details of this should also be decided by interinstitutional agreements.
Likaså bör detaljerna fastställas genom interinstitutiònella avtal.
Thirdly, employment and social policy.
För det tredje: sysselsättning och socialpolitik.
The fight against unemployment and the development of the European so cial model are priority issues, the importance of which is also confirmed by the Amsterdam Treaty.
Bekämpandet av arbetslösheten och vidareutvecklingen av Euro pas välfärdsmodell får högsta prioritet. Detta bekräftas även i Amsterdamfördraget.
The latter makes Parliament an equal legislator in many areas of so cial policy.
Av det framgår att parlamentet skall dela den lagstiftande makten med likvärdiga för utsättningar inom stora delar av socialpolitiken.
But there is a yawning gap in the democratic process where agreements between the social partners at European level are to be implemented by Council deci sions.
Ändå uppstår en demokratisk lucka beträffande de avtal mellan arbetsmarknadens partner på europeisk nivå som måste förverkligas genom rådsbeslut.
The fact that there are no plans to involve Parlia
Att Europaparlamentet nu så oväntat inlåter sig på området strider i allra högsta grad
Neyts-Uyttebroeck (ELDR). - (NL) Mr President, con gratulations!
Neyts-Uyttebroeck (ELDR). - (NL) Herr ordförande!
You are making great strides in Dutch.
Herr ordförande, kolleger!
Mr President, ladies and gentlemen, this Parliament likes to complain, and does so frequently, about the slowness of the European decision making process. We also tread new paths, as is our duty.
Detta parlament klagar gärna och ofta över trögheten hos den europeiska beslutsprocessen, och som plikten kräver beger vi oss ut på framåtblickande stigar.
We like to signpost new routes for the future.
Vi placerar gärna ut riktmärken för framtiden.
Despite this, European reality sometimes progresses more quickly than expected.
Trots detta händer det att den europeiska verkligheten ut vecklas snabbare än väntat.
The promises about a continuous dialogue between the executive board of the European Central Bank and this Parliament strike me as a good and happy example of this.
Löftet om en kontinuerlig di alog mellan Europeiska centralbankens direktion och par lamentet synes mig vara ett utmärkt exempel på detta.
My group and I will in future unfailingly continue to contribute to an in-
Min grupp och jag själv kommer i framtiden absolut att fortsätta, som vi hittills har gjort, att bidra till en förbättring av öppenhet, insyn och ansvarsskyldighet inom EU:s alla institutioner. Vissa av institutionerna börjar förstå att
Neyts-Uyttebroeck crease in openness, transparency and accountability in all the Union's institutions, as we have always done. Some of these institutions are beginning to understand that the people of Europe will only continue to accept the Union if 'accountability', as it is called in English, is implicit.
Neyts-Uyttebroeck det är en förutsättning för att medborgarna skall fortsätta stödja EU att ansvarsskyldigheten, som på engelska kallas accountability',är uppfylld i förväg.
The Commission understands this, and the executive board of the European Central Bank seem to understand this too.
Kommissionen förstår det, och styrelsen för Europeiska centralbanken tycks också förstå det.
The report shows very clearly something which, in effect, we already knew: that is, how much is wanting as far as democratic control, democratic legitimacy, openness and transparency are concerned.
det som vi i och för sig redan visste, nämligen hur mycket det är som haltar när det gäller demokratisk kontroll, de mokratisk legitimitet, öppenhet och insyn.
This is a very serious democratic problem, not least in respect of EMU, the euro and economic policy.
Det är ett all varligt demokratiskt problem, inte minst när det gäller EMU, euron och den ekonomiska politiken.
To employ temporary arrangements to rectify or compensate for these democratic shortcomings retrospectively is per haps akin to crying in the wilderness.
Att i efter hand försöka rätta till eller kompensera de demokratiska misslyckandena med tillfälliga arrangemang är kanske som att "ropa i öknen".
Together with the rapporteur and our colleagues in this Parliament, we will see to it that their understanding continues to improve.
Tillsammans med föredraganden och med kollegerna skall vi se till att de bättrar sig i fram tiden.