natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The goal sought is the same, but the orientations are radically different.
Herr kommissionär, medborgarna i Europa har under tiden blivit mer skeptiska till WTO.
There are two approaches, each of which is as legitimate as the other.
Världshandelsorganisationen har hamnat i en verklig legitimitetskris.
Wolf (V). - (DE) Mr President. Our debate today would be completely unnecessary in a fully-functioning democracy.
Till vad behöver vi en sådan organisation om den endast fungerar som skiljedomstol när den går emot sociala landvinningar, när den går emot miljöns bevarande?
The will of this Parliament would have been respected and the intention of the WTO panel on Helms-Burton would have been implemented.
Till vad behöver vi ett WTO, när de mäktiga herrarna fortsätter att egenmäktigt koka sin lilla soppa så snart som de själva skall stå vid skampålen?
But in May this year, Mr Commissioner, you proceeded independently and we reprimanded you. We learned that you had had a private audience with Big Brother to calm things down.
Till vad behöver vi ett WTO, när den kringgår sina egna regler i hemliga avtal, vars innehåll sedan lyfts upp till princip för ett multilateralt investeringsavtal som berör oss alla?
You made completely unacceptable concessions.
Denna kompromiss förefaller alltså för vår grupp som en nödlösning.
That had nothing, absolutely nothing whatever, in common with staying loyal to principles.
Jag är rädd att den inte kommer att medföra att vi undviker nya missräkningar.
It nevertheless remains true that the use of legislation which has such extra-territorial repercussions is totally unacceptable.
Vi kärver en omfattande information och att alla får deltaga vid MAI-förhandlingarna, som hittills ägt rum på OECD-nivå och som säkert senare kommer att försätta på WTO-nivå.
Now, the Commission's compromise is closer to an exercise in pure pragmatism, since the Commission has given up on getting results by sticking to principle.
Minst ett signifikant antal utvecklingsländer måste rösta ja för att ett sådant avtal överhuvud taget skall kunna slutas.
This is a poor figleaf for the total absence of concessions on the American side.
Jag tror att frågan som Plooij-van Gorsel ställt är mycket relevant.
Since there has been no success over the principle of the unacceptability of extra-territorial provisions, nothing now stands in the way of the perverse proliferation of such legislation at all political and administrative levels from the United States.
Kittelmann (PPE). - (DE) Herr ordförande, herr kom•missionär! För er som övertygad anhängare av den fria handeln och som alltid har bevisat detta, för er måste debatten i kväll förefalla konstig, att bli utsatt för sådana förebråelser som Wolf nyss gav uttryck åt.
This defeat on principle is, on the contrary, an encouragement to such proliferation and sends out a bad signal.
Jag skulle vilja skydda er för sådant, ty det var inte bara retorisk överdrift, det tjänar heller inte saken i sig.
Two months later we were proved quite right. On 11 June the US Congress further increased the internationally much-criticized US embargo.
För att komma tillbaka till Kuba: EU får inte fortsätta foga sig utan måste utrusta de befintliga budgetposterna förnuftigt i stället för att avskaffa dem.
We had voted for the exact opposite and for that very reason had demanded the panel you circumvented.
Det av USA så högt satta investeringsskyddet är för Europa överhuvud taget inget aktuellt problem.
Mr Commissioner, the citizens of Europe as a whole have become more than sceptical about the WTO.
Jag vill bara påminna om Kubas avtal om investeringsskydd med länder som Frankrike eller Tyskland.
The World Trade Organization has run into.a real crisis of legitimacy.
Miami Vice är dock verkligen inte vårt bord!
What do we need a WTO for, if those with power continue to machinate independendy, as soon as they themselves come up for public scrutiny?
Förbindelserna mellan Förenta staterna och Europa är fyllda av missförstånd och olika synsätt, t.o.m. på de områden där de eftersträvade målsättningarna egentligen är identiska.
What do we need a WTO for, if it gets round its own rules in secret negotiations, and then even proposes to use the results of these as the basis for a multilateral investment agreement affecting us all?
Fallet med Helms-Burtonlagen är ett exempel på detta slag av transatlantiskt missförstånd.
It is already deplorable that towns or cities have made enactments whose consequences are extra-territorial, with out Mr Clinton's government having the resources to oppose them.
Vi alla anser att det är riktigt att kalla på WTO inte för att i intresse av WTO:s handlingsförmåga eller den liberala världshandelns statuera ett exempel, utan för att driva igenom vår rätt.
Proliferation is of all the more concern in that it very often advances the politically correct concern to fight for human rights or the protection of the environment, in. order, in reality, to winkle out foreign firms and prevent their competition in tenders for American govern ment contracts.
Det var svårt att förstå att kommissionen försökte - inte i hemliga förhandllingar eller liknande som herr Wolf förmodar - att hitta en kompromiss respektive en väg att gå, som man inte vet om den leder till framgång. Om den inte skulle lyckas kommer det att vara svårt att börja om igen, där man vid kompromissen lämnat en handlingslinje, nämligen att en lyckosam WTO-process avslutas av panelen.
We demand detailed information and the participation of everyone at the negotiations for an MIA, which has so far been at OECD level and will certainly later continue at WTO level.
Men Europeiska unionen försöker främja denna demokratiska utveckling på Kuba genom ökat mänskligt, ekonomiskt och politiskt utbyte.
At least a significant number of developing nations must vote for it, in order for such an agreement to
Amerikanarna som är mer lyhörda för påtryckningar från dem som tvingats fly från Castros diktatur och är närmare, mycket nära det aktuella landet, bedömer att den enda effektiva linjen är att vara bestämd och vidta sanktioner.
This compromise, in the eyes of our group, is a poor one.
Det har vi även diskuterat i dag.
It will not, I fear, prevent there being further discomfiture.
Jag säger detta eftersom vi här, något som jag har förståelse för, tar hänsyn till USA:s inrikespolitik.
The vote will take place on Thursday at 12.00 noon.
Nå, det är USA:s interna problem.
Kittelmann (PPE). - (DE) Mr,President, Mr Commissioner, It must feel strange to you, as a convinced supporter of free trade who has always demonstrated that fact, to find yourselves receiving criticism of the sort just expressed by Mr Wolf.
När vi ser att det speciellt är USA och Europa som genomdrivit WTO och som njuter av frukterna, som har avlöst GATT och hur tredje världen med bekymmer ser till att de inte behöver besväras av att de stora alltid enas.
I want to leap immediately to your defence, because it was not merely rhetorical overstate ment, but above all did no service to the subject.
Då kan man inte förundra sig när i Singapore de asiatiska staterna eller andra blir misstänksamma, att WTO trots allt ser ut att bara finns till för de rika som på ett eller annat sätt ändå löser sina konflkter.
Brittan, Sir Leon, Vice-President of the Commission. - I would like to reply briefly to some of the points that have been made and put the matter in perspective.
man inte får någon rungande deklaration, som säger att vi har rätt och att amerikanerna har fel i en internationell tribunal.
If I may say so, the views put forward by Mr Rübig and Mr Kittelmann are closer to reality than some that we have heard.
Men vi och medlemsstaterna har med rätta intagit den ståndpunkten att det som är viktigt är att med företräde framför allting annat skydda den europeiska ekonomins intressen, och att säkerställa att inga åtgärder som vidtas av USA kan skada oss.
The situation is as follows. Cuba is a democratic country, but the USA is trying, contrary to human rights, to penalize democratic countries such as those united in the European Union, because they are on the wrong road.
Därför för jag å PPE-gruppens vägnar fram denna bön till er: Återvänd mycket snabbt till dygdens stig om det visar sig att era försök att uppnå kompromisser och inte lyckas och genomför ett rättslig förfarande där det är nödvändigt.
We all considered it right to call in the WTO, not in order to make an example in the interests of the WTO's negotiating freedom and free international trade, but in order to enforce our legal rights. It was difficult to understand how the Commission could attempt - not in secret negotiation, as Mr Wolf supposes - to find a compromise or take a path whose success is more dubious.
Vi inledde sedan en överläggning, som om den blivit framgångsrik skulle fått till effekt att permanent upphäva avdelning 3, så att europeisk industri och europeiska individer inte någonsin skulle hotas på det sätt, och som gav presidenten rätten att göra detsamma med avseende på avdelning 4.
If it should not be successful, it will be difficult to start again on the path left for the compromise, that is, to complete a successful WTO panel procedure.
Därutöver fick vi, som ett resultat av denna överläggning utsikten och möjligheten att skaffa ett avstå ende rörande tillämpningen av den andra misshagliga lagstiftningen, nämligen D'Amato-lagstiftningen.
We share with the United States an objection to the non-democratic government in Cuba.
Rübig (PPE). - (DE) Herr ordförande, herr kommissio när!
We differ as to the way in which we should handle that and we object to the United States trying to impose on us its policy.
Jag tror att Europas politik inte behöver skämmas för sig.
We object so strongly that we went to the WTO to assert our rights, not only with regard to Helms-Burton but also, although not in the WTO, with regard to the D'Amato legislation affecting Iran and Libya which is equally objectionable.
Vår östutvidgning var lyckosam och präglad av ömsesidigt närmande och förhandlande.
The Americans negotiated differently in the banana dispute.
Amerikanarna har bara sökt konfrontation med Kuba och ligger långt efter Europa.
They followed the matter through to the end, and it is still being discussed today. I mention that because here we have, something I quite understand, due respect for the internal policies of the USA.
Jag tror att det helt enkelt är nödvändigt att, när man talar med Helms och Burton som ju positionerar sig mycket tydligt och egentligen inte.är villiga att förhandla, plädera för vår moderna strategi, nämligen att erbjuda alternativ, de facto söka efter ett system som stöder demokraterna på Kuba, som stöder marknadsekonomi på Kuba.
Anyone following the way in which Mr Helms is behaving in the matter of the nomination of ambassadors - bearing in mind that he is himself the one who drove through the Helms-Burton Act - will know how difficult it is for the President of the United States to force what he promised through Congress.
Om vi slår in på en politisk väg som kan erbjuda alternativ för att stödja de krafter på Kuba som också följer våra mål och inte söker den blinda konfrontationen, då kommer vi, européerna, även att lyckas på Kuba.
We are and remain quite prepared to proceed with the WTO case.
Och det som händer nu är att vi är inbegripna i förhand lingar.
What are our objectives?
Det är ingenting konstigt med det.
By definition a setdement means that you will not get a ringing declaration saying that we are right and the Americans are wrong in an international tribunal.
MIA-förhandlingen är en annan fråga, som är mer omfattande än denna, och som vi också är i färd med.
The consequence has been that the President of the United States has suspended Title 3, the most damaging tide of this legislation, and that since the understanding there has been no action under Title 4.
Slutdatumet den 15 oktober är allvarligt menat och det har vi talat om för amerikanerna.
Be that as it may, that is an internal matter for the USA.
Ordföranden. - Jag har mottagit 6 resolutionsförslag i enlighet med artikel 40.5 i arbetsordningen. (')
We then entered into a negotiation which, if successful would have the effect of permanendy suspending Tide 3, so that European industry and individuals were never threatened in that way, and of giving the President of the right to do the same with regard to Tide 4.
Brittan, Sir Leon, vice ordförande i kommissionen. -(EN) Jag skulle vilja svara helt kort på några av de saker som tagits upp och sätta frågan i perspektiv.
In addition, as a result of this negotiation we were given the prospect and the possibility of obtaining a waiver from the operation of the other objectionable legislation, namely the D'Amato legislation.
Om jag får säga det så ligger de åsikter som framförts av Rübig och Kittelmann närmare verkligheten än en del av det vi har fått höra.
And what has happened is that we are engaged in negotiations.
Vi har ingen skyldig het att komma överens om någonting som inte ligger i Europas intresse och vi kommer inte att göra det.
There is nothing mysterious about it.
För handlingen är inte avslutad.
The MIA negotiation is another matter which is broader than this and which we are also engaged in.
Amerikanerna har också som sin uppgift att göra vad som behöver göras för att göra oss nöjda vid förhandlingen.
It does not affect the developing countries. We hope to negotiate with them later in the WTO on a broader agreement.
Jag tror att om vi blir framgångsrika vid förhandlingen, så kommer vi att ha skyddat Europeiska unionens intressen på ett mycket effektivt sätt, och vi kommer faktiskt att ha tillämpat världshandelsorganisationens förfarande, vilket är värdefullt.
The 15 October target date is a serious one and we have told the Americans that.
För endast genom att ta upp frågan kommer vi att ha fått USA att upphäva avdelning 3, att inte vidta ytterligare åtgärder i enlighet med avdelning 4, samt att göra någonting också med avseende på D'Amato-lagstiftningen.
There is no obligation on us to agree to anything which is not in the interests of Europe and we will not do so. The negotiation
Vi skiljer oss åt med avseende på hur vi anser att vi bör hantera detta, och vi ogillar att USA försöker pådyvla oss sitt synsätt.
Rübig (PPE). - (DE) Mr President, Mr Commissioner, I think Europe can be proud of its policy.
Om vi inte lyckas med våra målsättningar kommer vi att ha full rätt att gå tillbaka till världshandelsorganisationen, för att återuppta fallet och söka uppnå en lösning av det genom världshandelsorganisationen.
We have been very successful.
Därför har vi inte förlorat något, vi har vunnit mycket, vi har varje möjlighet att vinna ännu mer.
Our expansion into the east was success ful and marked by mutual agreements and negotiations.
Om vi inte blir framgångsrika kan vi än en gång ta vår tillflykt till det internationella forum vi hjälpt till att skapa, och som vi måste försvara för att nå våra rättigheter.
The Americans have only sought confrontation with Cuba and have lagged far behind Europe.
Vi är och förblir helt redo att driva ärendet vidare inom WTO.
I think it is simply essential when talking to Helms and Burton, who have after all adopted a clear position and are not ready to negotiate, to make a case for our modern strategy.
Men ett starkt önskemål har uttryckts upprepade gånger i ministerrådet om att vi bör söka komma fram till en framförhandlad överenskommelse.
This involves the offer of alternatives, the practical search for a system that supports the democrats in Cuba, that supports the market economy in Cuba.
Vilka är våra målsättningar? Definitionsmässigt så innebär en överenskommelse att
I believe that if we are successful in the negotiation, we will have protected the interests of the European Union in a very effective way and we will actually have used the WTO procedure, which is valuable.
Det enda jag kan säga är att om inte det ändringsförslaget antas så blir det ingen uppgörelse med Europeiska unionen.
Salafranca Sánchez-Neyra (PPE). - (ES) Mr President, this is not an attempt to reopen the debate but rather, as my colleague has said, to ask the Commissioner to be more precise, as far as he is able.
Brittan, Sir Leon, vice ordförande i kommissionen. -(EN) Jag trodde jag gjorde det helt klart att vi inte gjort det ensamma, som ni uttrycker det, med Helms-Burton-problemet.
He has told us that the negotiations are in a complex and delicate phase, and the question is as follows.
Vi har upprepade gånger rapporterat till rådet.
The interim agreement was signed in April.
Jag har upprepade gånger förklarat saken för utskott under denna kammare.
April has now passed, as have May, June, July and August.
Interimsöverenskommelsen har fått med lemsstaternas stöd.
It is now 15 September, and on 15 October the time limit set by the Clinton Administration and the Commission for reaching an agreement, expires.
Det är svaret på er första fråga. Det finns inte heller något som helst skäl att tro att medlems staternas ovilja att ändra artikel 113 skulle ha något som helst att göra med denna fråga.
Does the Commissioner think that the problems currèntiy under consideration will be resolved before October 15?
Vad frågan om illegal expropriering beträffar så är det en fråga som inte har avgjorts vid överläggningarna, och det är därför omöjligt att lämna ett svar på den.
Secondly, does the Commissioner think that the mood in the United States Congress will allow the President to amend Tide 4, in accordance with the Clinton Administration's promise, although it has not yet come into effect?
Men i mina inledande anmärkningar så indikerade jag principerna för den internationella lag som avgör huruvida en expropriering är olaglig eller inte, i samband med frågan om ersättning.
If we do not succeed in our objectives we will have the full right to return to the WTO, to resume the case and to seek its resolution through the WTO. Therefore we have lost nothing, we have gained a lot, we have every possibility of gaining more.
Castellina (GUE/NGL), föredragande - (EN) Jag hyser stor beundran för sir Leons diplomatiska förmåga, och jag kommer sannerligen inte att kommentera vad han sagt eftersom jag mycket noga måste studera betydelsen av "så småningom', "hämmande' och "icke förhindrande' och alla dessa nyanser.
If we are unsuccessful we can resort once again to the international forum which we have helped to create and which we must defend in order to achieve our rights.
Dessa måste verkligen studeras om sorgsfullt innan jag kan bedöma vad han sade och vad det betyder.
That is the true position as it stands.
Jag förstår att det när man håller på med förhand lingar är svårt att tala om dem.
At this stage, therefore, it is impossible to say whether we are going to have a successful conclusion.
Vi är också oroliga över de mer allmänna följderna av det multilaterala investeringsavtalet.
We are quite a long way from it but we have made some progress. To say any more would be to give a greater precision than the facts warrant.
Hur kommer våra länders suveränitet att påverkas av en överenskommelse, som kan komma att ge egendomsrätten en tolkning som i hög grad skiljer sig från den som utgör den europeiska traditionen.
As to whether the mood in the Congress permits a solution which would enable the requisite amendment to the legislation to amend Title 4, I cannot answer that either.
Wolf (V). - (EN) Herr kommisionär! Frågan om vem som avgör vad som är en illegal expropriering är mycket intressant om den gör det möjligt för att ett stort land att, genom sitt rättssystem, i själva verket bestämma vad som är författningsenligt i andra länder.
All I can say is that unless that amendment is passed, there is no deal with the European Union.
Men om den amerikanska kongressen bestämmer att detta är otillbörligt, är det i så fall illegalt?
Brittan, Sir Leon, Vice-President of the Commission. - I thought I made it absolutely clear that we have not gone it alone, as you put it, with the Helms-Burton problem.
Brittan, Sir Leon, vice ordförande i kommissionen. -(EN) Svaret på den frågan är mycket enkelt.
We have repeatedly reported to the Council.
Suveränitet uppkommer inte.
I have explained the matter to committees of this House repeatedly.
Varje europeiskt land ingårhela tiden olika fördrag, helt oberoende av Europeiska unionen.
As to the question of what is illegal expropriation, that is an issue which has not been determined in die negotiations and therefore it is impossible to give an answer to it.
Brittan, Sir Leon, vice ordförande i kommissionen. -(EN) Jag kan försäkra den ärade ledamoten att vi inte kommer att tillåta att denna fråga avgörs av USA:s kongress.
But in my opening ' remarks I indicated the principles of international law which determined whether expropriation was illegal or otherwise, in relation to the question of compensation.
I den utsträckning i vilken den omfattas av överläggningarna kommer vi att behöva övertygas om att det finns en passande definition som tillfredställer oss och inte USA:s kongress.
Castellina (GUE/NGL) rapporteur - I have great admiration for the diplomatic ability of Sir Leon and I am certainly not going to comment on what he said because I have to study carefully the significance of 'eventually', 'inhibiting' and "not preventing' and all these nuances.
Vid förhandlingarna om det multilaterala investeringsavtalet i OECD, där förstås Europeiska unionens medlemmar är medlemmar, kommer medlemsstaterna inte att ingå i något avtal om de inte anser det ligga i deras intressen och vara kompatibelt med deras synsätt i dessa frågor.
These really have to be studied carefully before I can judge what he said and what it means.
Som alla vet, men bara för att klargöra det, så är MIA-förhandlingarna något som funnits långt före Helms-Burton-frågan.
I understand that while one is negotiating it is difficult to talk about it.
De söker en överenskommelse som täcker många saker och det skulle ligga i vårt intresse att uppmuntra till investeringar.
Nevertheless, my question is: are we going to be informed of what is going on before there is an agreement?
Det är därför som vi gör det och därför som alla Europeiska unionens medlemsstater är väldigt ivriga att en sådan sak skall slutföras.
We are worried about Helms-Burton and its effects on Cuba.
Det handlar inte om att börja om debatten utan, som min kamrat säger, att be kommissionären att, i möjligaste mån, vara tydligare.
This is one point on which concern has been expressed by my colleagues.
Det är nu den 15 september och den 15 oktober går den frist ut som Clinton-administrationen och kommissionen bestämt för att nå en överenskommelse.
We are also worried by the more general implications of the Multilateral Investment Agreement.
Tror kommissionären att de problem vi står inför är lösta den 15 oktober?
How is the sovereignty of our countries going to be affected by an agreement which may give the right of property an interpretation which is very different from the one which is in the European tradition.
Och nästa fråga: tror kommissionären att det klimat som råder i USA:s kongress kommer att tillåta presidenten att ändra, i enlighet med Clinton administrationens kompromiss, avdelning IV, även om den ännu inte tillämpats?
Wolf (V). - Mr Commissioner, the question of who will decide what is an illegal expropriation is a very interesting one if it opens the possibility that a big country, by its legal system, decides effectively what is constitutional in other countries.
Denna fråga kom upp i ett sent skede av förhandlingarna, och vi talar om ett särskilt villkor som måste överenskom mas på samma sätt som varje annat villkor.
For instance, in the Federal Republic of Germany, we have Clause 15 which allows for expropriation on a legal basis. But if the American Congress judges that this is inappropriate, would this then be illegal?
Det är naturligtvis bara en del av uppgörelsen om Helms-Burton-överenskommelsen totalt sett, och vad den saken anbelangar så kommer jag att tillämpa alla normala författningsmässiga och parlamentariska praxis för att hålla kammaren informerad.
This is a point I would love to understand.
Jag förklarar debatten avslutad.