natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We think it does, and that is why we will vote with conviction for the Colom i Naval report, with some important amendments which need to be passed tomorrow, because this can be the message which accompanies the other report and which will enable you - I fervently hope so - to go to the Luxembourg European Council with a revised blueprint and perhaps - if I may say so - with a little more ambition as regards a noble and important objective: making the enlargement the genuine success we all hope it will be.
En ideologisk ståndpunkt i betänkandet, till sist, när det gäller de inre politikområdena, eftersom det instämmer i reformförslagen för den gemensamma jordbruks- och strukturpolitiken som finns i Agenda 2000, utan att systematiskt undersöka om gemenskapsåtgärderna i alla de olika politikområdena är berättigade.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Madam President, like my colleague, Dominique Souchet with regard to the Oostlander report, I do not share the conclusions of the report presented by Mr Colom i Naval on behalf of the
Det är väl känt att budgetutskottets verkliga syfte är, i dag liksom i går, att
The Committee on Budgets has, in effect, adopted an ideological position on the principal questions raised by the future financing of the European Union, when it should have shown realism and prudence.
Ja, vi betraktar nationerna i Östeuropa - som ibland har varit martyrer - som systrar, och det är för att vi betraktar dem som sådana som vi säger till dem: det ni behöver, det är en struktur som är flexibel, lätt och som är organiserad kring konkreta projekt.
An ideological position regarding the duration of the financial perspective, by anticipating three scenarios in which this perspective would have to be automatically revised, while the European Union needs long term financial stability.
Det är inte Maastrichts Europa ni behöver, byråkratisk, skattèindrivande och ruinerande, den nya Leviathan som påstår sig styra över alla aspekter av det politiska, ekonomiska, sociala och kulturella livet, hundratals miljoner européer.
This theoretical ceiling, which clearly does not have to be spent, contrary to what is often heard here, is established at 1.15 % in the draft budget for 1998, which from now until the year 2006 leaves a considerable margin of 0.12 % of the European Union's GNP, which itself is increasing every year.
Jag vill i det avseendet påminna er om Jean-Marie Le Pens verkligt profetiska beteende, som parlamentsledamot 1984 var han den förste att bjuda hit en personlighet med rumänskt ursprung, Gustave Pordea, som vi vill se som en symbol för de förtryckta folken.
An ideological position regarding the own resources system, since the Commission wisely decided against changing it.
Ni, t.ex. de baltiska staterna, eller Slovenien, som så snart ni blev självständiga försåg er med en egen valuta, eftersom det var den första beståndsdelen av er frihet, kommer ni att avstå från denna nyligen erhållna frihet för den gemensamma valutan, och lämna över de huvudsak liga finansiella befogenheterna till en domstol i Frankfurt, vars medlemmar ni inte känner, som inte kommer att vara kända av ert folk, och inte heller av er elit, som ni inte kommer att kunna benämna med namn, och inte heller ha något ansikte för, en domstol som det inte kommer att vara möjligt att avsätta och vars order inte kan diskuteras?
It is for the Member States, in effect, to fund the European Union's budget, as they would for any other international organization, and the Commission further more reminded us that the contributions of each state are moving ever closer towards their respective wealth.
Ni, kristna nationer, kommer ni att låta er påtvingas obligatoriska abortkliniker på de offentliga sjukhusen, med den fria rörligheten för tjänster som motivering?
Regarding the east and central European countries, I have listened to a great number of speakers, Mr Oostlander, Mr Pasty and many others, who say that it is appropriate in order to rescue them from totalitarianism.
Bör man därför stödja idén, till synes lockande, som består i att låta den europeiska klubben omfatta nya medlemmar, den klubb som Europeiska unionen utgör?
I have heard people say that it is necessary to turn the page at last on the Yalta division of Europe, of Stalin's control over half of our continent.
Skall man låta den omfatta länderna i Central- och Osteuropa, Turkiet, Cypern?
But, ladies and gentlemen, who are they fooling? This has already happened.
När det gäller Turkiet anser vi att denna stora stat har en utomordentligt viktig roll att spela, med sin geografi som förebild, nämligen som en bro mellan Eu ropa och Asien, och inte som en unionsmedlem bland andra.
This liberation, it has to be noted, owes nothing either to the European Union or to the policies followed by our states or to the policies followed by the political groups represented here, be they conservative, liberal, socialist or anything else.
För Turkiet är inte europeiskt, varken befolkningen, språket eller kulturen, för övrigt lysande, och inte heller religionen eller historien.
So do not rekindle the spectre of communism from which these countries, asking nothing from you, liberated themselves, in order to absorb them into the new internationalism of which you are the standard-bearers.
Att säga det till Turkiet är inte att såra det, det är tvärtom att respektera dess olikhet och dess identitet, och det turkiska folkets stolthet.
An ideological position, finally, in the report regarding sectoral considerations, when it accepts the proposals for reform of the common agricultural policy and structural policy contained in the Agenda 2000 report, without systematically examining the merits of the different Com munity policies as a whole.
Det är för att vänskapens främsta skyldighet i själva verket är uppriktigheten, som vi säger till ledarna i Östeuropa: ni vill ansluta er till Europeiska unionen för att ni likställer den med välståndet i våra länder, för övrigt relativ, i förhållande till era.
We know very well that the real aim of the Committee on Budgets, now as before, is to change the balance between compulsory expenditure and non-compulsory expenditure.
Men detta välstånd, där den fortfarande existerar, är en frukt av friheten, och inte av Maastrichts Europa. Är det så att Schweiz t.ex., är det så att Norge, som har vägrat att träda in i Europeiska unionen, är fattigare för det?
And what arrogance there is in the political criteria imposed on these countries.
Tack så mycket, jag hoppas att mitt inlägg kommer att bli något mer konstruktivt än det föregående.
You talk of respect for minorities. A bitter joke!
Får jag säga att jag stödjer varmt grundsynen i Agenda 2000-dokumentet.
In my country, in France, nearly ten million people, supporters of the National Front and their families, are denied parliamentary representation, denied on a daily basis the right to freedom of assembly, harassed, illegally prevented from standing in workplace elections, persecuted in their profession, in their free time, in their most fundamental rights, and their position is a great deal more worrying than that of the minorities you talk about.
Jag anser att utvidgningen är en historisk möjlighet för den Europe iska unionen och att vi ska inte dra oss undan från de utmaningar vi står inför.
Ladies and gentlemen, it is high time we accepted the fact that an increase in the Community budget is a illusion.
Jag vill också säga att jag ställer mig mycket positiv till det faktum att kommissionen mycket realistiskt säger att taket för de egna medlen ska stanna på 1,27% av gemenskapens BNP.
Yes, we consider the countries of eastern Europe, some time martyred, as sisters, and it is because we consider them as such that we say to them: what you need is a flexible, gentle structure, organized around concrete projects.
När det gäller länderna i Central- och Östeuropa har jag hört ett mycket stort antal talare, Oostlander, Pasty och många fler, säga att det var nödvändigt att slita loss de här länderna från totalitarismen.
Not a Europe of the Maastricht Treaty, bureau cratic, specializing in taxes, ruinous, a new Leviathan, which aims to regulate all aspects of the political, economic, social and cultural life of hundreds of millions of Europeans.
Jag har hört sägas att vi definitivt måste lämna bakom oss delningen av Europa som gjordes upp i Jalta, Stalins konfiskation av halva vår kontinent.
What you need is an organization which guarantees your security whilst respecting your sovereignty, that is, a Europe of nations.
Men, ärade kolleger, vem lurar man, detta är ju redan gjort.
Gollnisch (NI). - (FR) Madam President, ladies and gentlemen, on behalf of the coordinated European Right, of my colleagues in the National Front and the Vlaams block, I will express an opinion on the enlargement project underway in the European Union.
Denna befrielse, det måste sägas, har ingen ting att tacka Europeiska unionen för, inte heller den politik som våra stater har fört, och inte heller den politik som har förts av de politiska grupperingar som är representerade här, vare sig de är konservativa, liberala, socialistiska eller något annat.
With this in mind, let me remind you of the truly prophetic behaviour of Jean-Marie Le Pen, who was the first to bring into this Chamber, as a European member of parliament in 1984, a gentleman of Romanian origin, Mr Gustave Pordea, who we see as a symbol of the oppressed peoples.
Så, återuppväck inte det kommunistiska spöket som de här länderna befriade sig ifrån alldeles själva, utan att kräva någonting av er själva, för att införliva dem i den nya internationalism, vars förespråkare ni är.
Nevertheless, should we subscribe to the idea, which seems attractive, of extending the European club of the European Union to new members?
Och vilken arrogans sedan, dessa politiska kriterier som åläggs de här länderna. Man talar om respekt för minoriteter. Bittra skämt!
You, for example, the Baltic states or Slovenia, one of whose first acts, as soon as independence was gained, was to give yourselves your own currencies.
Angående hänvisningarna till ekonomisk och social sam manhållning tycker jag mer specifikt att upprätthållandet av 0,46- %sanslaget till sammanhållningsåtgärder är något som borde frammana samförstånd bland medlemsländerna.
elites, to whom you will be able to put neither names nor faces, who it will not be possible to dismiss and whose orders will not be open to discussion?
Detta är mina positiva synpunkter, men jag vill också ge uttryck för några reservationer.
Hänsch (PSE). - (DE) Madam President, basically every thing has been said in the debate.
Den tredje principiella frågan är: Hur starkt blir Europa?
We all wish that at the end of a process eleven eastern European states and Cyprus will be members of the European Union, and we know that not all will enter at the same point in time.
Eller hur starkt måste Europa bli för att klara av utvidgningen?
We have found a compromise between the regatta model and five plus one.
Det som beskrivs i Amsterdamfördraget är i alla faliför lite, det vet vi alla.
Therefore, I would summarize it as follows: if lack of clarity is a feature of good policy then we shall win a prize for good policy with what we decide tomorrow!
Med konsekvenserna av det som vi beslöt i våra resolutioner till fördragsreformen har vi inte heller kommit så långt som vi egentligen skulle behöva, när vi talar om en starkare union.
You notice the irony; I hope it also comes across in the translation.
Var fanns då medlemsstaterna i det förflutna?
If of course the New Testament is to be taken as a guideline when it says your words should be yes and no, then tomorrow we shall fail!
Var fanns då kollegorna som nu pratar om att unionen måste bli starkare och fördjupas?
Well, that is politics.
Var fanns de då när det rörde sig om att arbeta för konkreta framsteg, i Maastricht t.ex?
In actual fact, because the first duty of friendship is frankness, we say to the governments of eastern Europe: you want to join the European Union because you want to adopt the prosperity, what is more, the relative prosperity of our nations in relation to your own.
Först och främst vill jag säga att beträffande förslagen till det nya mål 2 behöver vi mer klargöranden om detta nya mål.
But this prosperity, where it still exists, is the fruit of liberty and not of a Europe of the Maastricht Treaty.
Det räcker helt enkelt inte med att samla ihop industri, jordbruks-, fiskeri- och stadsområdena och se dan på något sätt anta att i praktiken kommer det hela att fungera bra när det gäller att tillfredsställa behoven på de olika områdena.
Is Switzerland, for example, is Norway - which rejected membership of the European Union - the poorer for it?
Vi behöver faktiskt klara utfästelser som visar hur de särskilda kraven kan mötas på ett tillfredsställande sätt i framtiden.
It is therefore because we are the friends of these nations of eastern Europe that we say to them: do not embark upon this brilliant and luxurious cruise which you are being offered.
För det andra, samtidigt som jag accepterar det som sades om kommissionens initiativ - vi har haft alldeles för många sådana tidigare - så anser jag att det är litet för tufft att reducera antalet i ett enda svep från tretton till tre.
Rather, think about the name of the ship.
Slutligen vill jag säga att förslaget om en effektivitetsreserv är bra i princip, men vi kommer nog att få problem här.
The ship is called the Titanic!
Det kan leda till förvirring och konflikter och jag hoppas verkligen att detta inte händer.
Could I say that I warmly support the broad thrust of the Agenda 2000 document.
Länderna i Östeuropa har i grund och botten det lättare än vi.
I believe that enlargement is an historic opportunity for the European Union and we should not shy away from the challenges which are presented to us.
De går från en ur sin synvinkel dålig situation och vill utvecklas i riktning mot den Europeiska unionen.
We must find those answers, I tell you!
Vår situtation är mycket svårare.
The first question is: how big can Europe become?
Vi måste sörja för att de kan bli medlemmar, och samtidigt sörja för att det som vi skapat under de gångna 40 åren bibehålls.
The European Union cannot be extended to infinity.
Att samman foga båda är en mycket svårare process än att bara koncentrera sig på inträdet.
We are however acting as if it could irrespective of whether or not that is in the interest of the Union or in the interest of other states.
Jag hoppas att kommissionen kommer att ta till sig några av dessa punkter och att vi får några klargöranden någon gång innan förordningarna publiceras.
We talk of not putting up barriers at the start of negotiations, and we do not mention that during the process, when one joins and the other does not, much higher barriers will be erected. We do not talk about that!
Jag hoppas också att en konstruktiv dialog mellan utskottet för regionalpolitik och kommissionen kommer att fortgå i framtiden.
Could I also say that in particular I warmly support the fact that the Commission, very realistically, says that the own resources ceiling should stay at 1.27 % of Community GNP.
Vår politikergeneration måste utveckla modet och framsyntheten att för första gången på tusen år ge hela kontinenten en organisation för fred och samarbete.
That is quite right and proper.
Men vi måste se upp.
More specifically, with regard to the references to economic and social cohension, I think the maintenance of the 0.46 % of allocations for cohesion policies is some thing which should command a consensus amongst all Member States.
Modet och framsyntheten hos 50-talets politikergeneration bestod i att inte börja med alla europe iska stater, inte ens med alla i väst utan började med dem som var beredda och mogna för det.
It takes fully into account the economic realities.
Modet och framsyntheten bestod i att hålla fast vid målet Europas förenta stater.
Similarly, I note what he said about the cohesion fund and its continuation and what he said about the new objective 1 which is outlined in the document.
Att sätta upp delmål som skulle uppnås i enstaka steg, det var tecken på mod och framsynthet i denna generation.
These are all supportive comments I am making but I would like to express three reservations.
Jag är spänd på om vi kan uppbåda samma mod och samma framsynthet i detta parlament och också hos våra stats- och regeringschefer.
The second question is how expensive may Europe be come?
Hänsch (PSE). - (DE) Fru ordförande!
We are here throwing around billions and percentages!
I själva verket har allt redan sagts i debatten.
We also know that we must not calculate smallmindedly, that we must not only add up what entry costs but we must also add up what non-entry costs.
Vi vill alla att elva östeuropeiska stater och Cypern vid slutet av en process är medlemmar i Europeiska unionen och vi vet alla att inte alla kommer att bli medlemmar vid samma tidpunkt.
But we must also know more clearly than hitherto that there are limits to the loads which can be borne by the Member States and by the population of the Member States.
Alltså, jag vill sammanfatta det så här: Om oklarhet utmärker en bra politik då kommer vi med vårt beslut i morgon vinna ett pris i bra politik!
The third question of principle is: how strong is Europe becoming?
Vad jag tycker saknas i debatten är upplysningen att Europeiska rådet kommer att sätta igång en process där vi fortfarande måste söka svar på tre frågor.
Or, how strong must Europe become in order to cope with enlargement?
Måste söka, säger jag!
On this point, I tell you, what is described in the Treaty of Amsterdam is in any case too little, as we all know.
Första frågan lyder: Hur stort kan Europa bli?
Where were the Member States in the past?
Europeiska unionen kan ju inte utvidga sig hur långt som helst.
Where were our colleagues who now talk about the Union having to become stronger and deeper?
Vi handlar emellertid som om den kunde det, oavsett om det ligger i unionens eller andra staters intresse.
Where were they in the past, when it was a question of making sure that concrete progress was made, in Maastricht for example?
Vi talar om att vid starten av förhandlingarna inte sätta gränser, men vi tiger om att det under processens gång, när den ene kommer in men den andre inte, kommer att ske en mycket kraftigare utslagning.
I did not see them there!
Det talar vi inte om!
Firstly, I would like to say with regard tò the proposals for the new objective 2 that we need far more clarity from the Commission with regard to this new objective.
Får jag som ordförande i utskottet för utrikesfrågor börja med att tacka kommissionen och ordförandeskapet i ministerrådet för deras nära samarbete under de ganska hektiska måna derna som förflutit sedan juli.
It is simply not enough to put together industrial, rural, fishing and urban areas and somehow make the assumption that in practice things will work out alright in terms the address ing the needs of these specific areas.
Jag skulle också vilja tacka de fördragande, inte bara de tre första föredragande, utan alla tretton i mitt utskott, föredraganden av yttrandet och ordförandena i de blandade parlamentariska utskotten.
We actually need commitments and clarity as to how the very particular demands of these areas can sufficiently be met in future.
Det här är en gemensam ansträngning från hundratals personer i detta parlament för att vi ska kunna göra vår plikt i dag -att ge en första politisk reaktion från detta parlament på Agenda 2000-dokumentet.
Secondly, while I accept what he said about Community initiatives - we have had too many of them in the past - I think it is rather too draconian to reduce their number in one fell swoop from thirteen to three.
Jag vill inte upprepa de utmärkta tal som vi hört denna eftermiddag, jag vill bara göra två saker.
Finally, could I say with regard to the suggestion for an efficiency reserve that it is great in principle but I think there will be problems here.
Det första är att svara på Pasty som menade att inte börja förhandlingar med Slovakien vore att blanda sig i en demokratisk och suverän stats enskilda angelägenheter. Han har inte förstått poängen alls.
It could lead to confusion and conflict and I certainly hope that does not happen.
Det är just för att Slovakien inte uppfyller våra kriterier på en demokratisk stat som det vore fullständigt fel att inleda förhandlingar med Slovakien.
I am hopeful that many of these points will be taken on board by the Commission and that something will be clarified between now and the publication of the regula
Jag vill också ta upp det som Swoboda för ett par timmar sedan så elegant beskrev som utvidgningsfeber, upphetsningen i debatterna om regattamodeller och 5+1, bussar,
The states in eastern Europe basically have an easier task than ours.
Den andra frågan är: Hur dyrt får Europa bli?
They start from a position which from their point of view is very bad and they want to develop into members of the European Union.
Vi bollar här med miljarder och procentsatser!
Everything they do is basically a step in that direction.
Men vi vet också att vi inte får räkna snålt, utan att också måste räkna ut vad ett icke-inträde kostar.
We must ensure that they can join us and at
Men vi måste veta klarare än hittills att det finns gränser för hur hårt vi kan belasta medlemsstaterna och befolkningarna i medlemsstaterna.
H än sch the same time ensure that what we have achieved in the past 40 years is preserved.
Vi har uppbådat en hel del energi, men jag misstänker att historien kommer att visa att detaljerna i debatten är mindre viktiga är dess skolande effekt.
To combine both things is a much more difficult process than just concentrating on entry.
Jag misstänker att de senaste sex månaderna har varit en intensivkurs för oss alla i Östeuropas geopolitik, i synnerhet för de redan existerande medlemsstaterna i unionen.
in this Union of ours.
rätten, nej tvärtom.
I am pleased that we have played that role in this discussion amongst enlargement fever. On 17 November the Commissioner will recall that my committee voted a triple response, what we have "come to know as the Russian dolls approach to enlargement strategy.
Vi kommer alla att Vilja höra de svar han vill ge på de olika inläggen, men jag noterar att han gör sin begäran under den tredje talaromgången, samtidigt som alla talare i denna talaromgång inte har yttrat sig än, samt att han vill göra det efter PSE-gruppens och PPE-gruppens talare.
We said that we want everyone in the enlargement process, we want to open negotiations with all the applicants except Slovakia and we want to open intensive negotiations with the five plus one countries identified by the Commission.
Det finns fortfarande en talare för varje politisk grupp, i min grupp är det Blokland, och jag undrar varför han gör en sådan åtskillnad mellan ledamöterna, och om det inte skulle vara klokare att vänta tills alla har yttrat sig, för att respektera jämlikheten mellan alla ledmöter.
Our generation of politicians will have to develop the courage and foresight to give the whole continent, for the first time in a thousand years, an organization of peace and cooperation.
Under de senaste veckorna, ja, inte minst de senaste dagarna, har vi för första gången sett hur ett politiskt system omfattande 26 länder verkligen kan se ut, och vi har både lärt oss och dragit nytta av den erfarenheten.
Here we must be alert.
Ordföranden. - Herr Fabre-Aubrespy!
The courage and foresight of the 1950s' generation of politicians consisted of making progress, not with all European states, not even with all the states in the west, but with those which were ready and able.
Kommissionär van den Broek får nu ordet enligt artikel 5 i arbetsordningen och han kommer även att tala i slutet av debatten.
Their courage and foresight consisted of holding fast to the goal of a United States of Europe.
Enligt arbetsordningen går det inte att göra några invändningar mot det.
To set themselves intermediate goals which were achievable in single steps, that was a sign of the courage and foresight of this generation.
Van den Broek, ledamot av kommissionen. - (EN) Fru ordförande!