natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I was born there and still live there, which is why I am very interested in this matter.
Jag vill ta upp en skrivelse som parlamentets ordförandes kabinett skickade till mig den 20 april som svar på en begäran om information pm handläggningen av en framställan som ingivits av talesmannen för enhetsplattformen för Areetas grannskap, i Älavaprovinsen — den ort där jag föddes och bor, varför jag är mycket intresserad av frågan.
This document was included in the European Parliament's list of documents received on 12 April and I was informed that it was to be officially announced at the beginning of Parliament's sitting on 3 May, that is, the day before yesterday.
Denna framställan skrevs in i Europaparlamentets mottagningsregister för post, den 12 april, och jag har fått meddelande om att man hoppas att det officiella meddelandet från registret kan tillkännages följande måndag, den 3 maj, i förrgår, vid inledandet av Europaparlamentets samman trädesperiod.
I have checked the Minutes from Monday and Tuesday, but this document does not appear in either of them.
Jag har granskat protokollen från i måndags och tisdags och denna framställan finns inte.
Some might say that this is not an important issue, but such matters are very sensitive in communities that are undergoing restructuring. The town involved has spent the last four years campaigning to have the area's sewage treatment plant moved two or three kilometres away in order to get rid of the bad smell.
Man kan säga att detta inte är en djup fråga, men dessa frågor är känsliga i samhällen som lider av en omstrukturering, eftersom det hand lar om en by som under fyra år har försökt få igenom att reningsverket i det område de bor flyttas två eller tre kilo meter längre bort för att undvika den dåliga lukten.
It is a sensitive petition and I feel that the correct procedures should have been followed.
Det är en enkel framställan och jag anser att den borde behandlas på vederbörligt sätt.
I would ask the President to kindly ensure that this reasonable and just petition is advanced as soon as possible.
Jag ber ordförandeskapet att hantera denna rimliga och rättmätiga framställan så snabbt som möjligt.
President — Thank you, Mr Valdivielso.
Ordföranden. — Tack så mycket, herr Valdivielso.
We shall check on all the details of the matter you have raised.
Vi kommer att kontrollera allt som handlar om det ärende ni har tagit upp.
TrakateUis (PPE). — (EL) Mr President, I received a letter from your office which said that, as there was to be a debate on Kosovo yesterday afternoon, the questions to the Council that I and other colleagues had tabled for this afternoon would not be discussed.
Trakatellis (PPE). — (EL) Herr ordförande! Jag har av era tjänsteenheter mottagit ett brev som säger att de frågor som jag och andra ledamöter hade lagt fram till eftermiddagens frågestund med rådet inte skulle debatteras, efter som Kosovo skulle debatteras i går kväll.
— Firstly, we did not manage to get speaking time from our group to present the question during yesterda/s debate.
— För det första hann vi inte be vår grupp om talartid, för att föra fram frågan vid gårdagens debatt.
— Secondly, as you will see from the Minutes, the issues we were asking about were not covered during yesterda/s debate either by the Foreign Minister, Mr Fischer, or by Commissioner van den Broek.
— För det andra togs de saker som vi hade frågor om inte upp under gårdagens debatt, varken av utrikesminister Fischer eller av kommissionär van den Broek, vilket ni ser om ni läser protokollet.
I would be very grateful if my question and the questions of my colleagues, which are of course related, could be discussed this afternoon in the Council, as originally planned. Thank you very much, Mr President.
Vår fråga gällde vilka effekter bombningarna i Kosovo har på miljön och folkhälsan, och jag ber att min och mina kollegers frågor skall tas upp till debatt i eftermiddag, vid frågestunden med rådet, som det tidigare var bestämt.
I hope my request will be granted.
Tack så mycket, jag hoppas att vår begäran kommer att godtas.
President. — Mr TrakateUis, according to paragraph 2 of Annex II, Part A, a question shall be inadmissible if the agenda already provides for the subject to be discussed with the participation of the institution concerned, in this case the Council.
Ordföranden. — Herr Trakatellis, artikel A.2 i bilaga II anger att vi inte kan acceptera frågor i ämnen som berör en punkt som redan står på föredragningslistan, och där deltagandet från berörd institution redan är förutsatt, alltså i detta fall rådet.
The issue of Kosovo is included as one of the subjects in the topical and urgent debate. As a result, we cannot accept any questions relating to Kosovo during this sitting, as has been the case in other sittings, for the simple reason that the Rules do not allow it.
Det finns en punkt i den aktuella debatten som handlar om Kosovo, och därför kan vi under detta sammanträde, vilket har skett under tidigare sammanträden, inte acceptera frågor om Kosovo, helt enkelt för att ar betsordningen hindrar det.
McKenna (V). — Mr President, as you know, Members of this Parliament have, over the years, been extremely critical of any kind of censorship, in particular cultural censorship.
McKenna (V). — (EN) Herr ordförande! Som ni vet har ledamöterna i detta parlament under årens lopp varit mycket kritiska mot all slags censur, särskilt censur mot kultur.
They have also been very strongly supportive of gay rights.
De har också haft ett mycket starkt engagemang för de homosexuellas rättigheter.
I should like to know why an exhibition by a lesbian artist was banned from this Parliament.
Jag skulle vilja veta varför en utställning av en homosexuell konstnär förbjöds av detta parlament.
This is a very crude form of censorship, there is no justification for it and I should like to know what part you played in banning this exhibition.
Det rör sig om en mycket grov form av censur, som inte kan rättfärdigas, och jag skulle vilja veta vilken roll ni spelade då denna utställning förbjöds.
At the end of the 20th century to ban an exhibition by a gay artist is completely unacceptable and no Member of this Parliament should endorse that.
Att i slutet av 1900-talet förbjuda en utställning av en homosexuell konstnär är helt och hållet oacceptabelt, och ingen ledamot i detta parlament borde stödja en sådan handling.
President. — Mrs McKenna, I already explained to you on Monday that this decision was taken by the Quaestors, who followed the recommendation of the services responsible.
Ordföranden. — Fru McKenna, jag förklarade redan i måndags att detta var ett beslut från kvestorskollegiet, vilket följde rekommendationen från behöriga enheter.
The decision had nothing to do with whether or not the artist was a lesbian — I do not know if she is or not — but with the fact that it was felt that the content of the exhibition would have been offensive to some Members and some of the people passing through Parliament.
Beslutet hade inget att göra med det faktum att det var tavlor av en homosexuell kvinna — en sak jag inte känner till — utan helt enkelt för att innehållet i utställningen ansågs stötande för en del av kammaren och de personer som går förbi där.
That is why we refused to host it.
Detta var anledningen.
Morris (PSE). — Mr President, going back to the same question regarding the possible use of depleted uranium in Serbia and Kosovo, a specific question was asked to go on the agenda of Question Time, a specific question, not a general point as we had yesterday from the President-in-Office of the Council.
Morris (PSE). — (EN) Herr ordförande! Angående frågan om eventuell användning av utarmat uran i Serbien och Kosovo, skulle en speciell fråga tas upp på föredragningslistans frågestund, en speciell fråga, inte en allmän punkt, som vi fick i går av rådets sittande ordförande.
The question regarding the use of depleted uranium oxide in Kosovo or Serbia was not addressed.
Frågan om användningen av utarmad uranoxid i Kosovo eller Serbien togs inte upp.
Therefore, can you reassure us that we will be given the opportunity to receive some answer on this very vital question?
Därför, kan ni försäkra oss om att vi kommer att beredas möjlighet att erhålla ett svar på denna mycket viktiga fråga?
President. — You know perfectly well that these have to be written questions.
Ordföranden. — Ni vet mycket väl att denna typ av fråga måste vara skriftlig.
What I can do is have an oral question in this session because we have the subject of Kosovo on the agenda. You could have asked the Members
Vad jag kan göra är att medge en muntlig fråga under denna session, eftersom vi kommer att ta upp Kosovofrågan.
President who spoke in the name of your group to raise the question.
Ni kunde ha bett de ledamöter som talade för er grupp att ta upp frågan.
If they do not deem it necessary to do so I cannot make any other arrangements.
Om de inte anser det vara nödvändigt, kan jag inte göra någonting mer.
Statement by the President of the European Parliament on the occasion of the conclusion of Parliament's fourth term of office
Uttalande av Europapa^mentets ordförande med anhdning av utgången av parlamentets fjärde mandatperiod
President. — Mr President-in-Office, Mr President of the Commission, ladies and gentlemen, this week's partsession is the last in our term of office and my last as President of this House.
Ordföranden. — Herr rådsordförande, herr kommissionsordförande, ärade ledamöter! Sammanträdet denna mor gon, det sista under denna mandatperiod, är också det sista i mitt mandat som ordförande för denna kammare.
It is therefore time to give credit where it is due: to you, ladies and gentlemen, and, through you, to all the people of the European Union whom I have endeavoured to serve during the last two and a half years.
Det är alltså dags att avge räkenskap: till er, kära kolleger, och genom er, till alla medborgare i Europeiska unionen som jag under dessa två och ett halvt år har försökt tjäna.
In the letter I sent to you in December 1996 asking for your vote, I spoke of five challenges the Union, and therefore its Parliament, would have to face: five major challenges to be met in two and a half years.
I det brev jag skickade till er i december 1996 där jag bad om er röst, talade jag om fem utmaningar som unionen, alltså parlamentet, stod inför. Fem mycket stora utmaningar för två och ett halvt år:
The first was the conclusion of the Intergovernmental Conference, which was underway at the time and from which Parliament emerged a winner, with greater powers and in a stronger position to serve the people of Europe better.
Den första: avslutandet av regeringskonferensen, som då pågick, i vilken parlamentet gick ut som segrare, det hade förstärkts för att erbjuda medborgarna den bästa service.
Fourthly, the financial perspectives and Agenda 2000 had to be reviewed. We contributed to this decisively through proposals and arhendments aimed at maintaining and improving our common acquis.
Den fjärde: revisionen av budgetplanen och Agenda 2000, till vilka vi har bidragit på ett avgörande sätt med förslag och ändringsförslag för att upprätthålla och förbättra den gemensamma lagstiftningen.
In my view, the coordination of the work of the many committees involved and the cooperation with the Council and the Commission have been of the highest order.
Jag tycker att samordningen av arbetet i de många behöriga utskotten och samarbetet med rådet och kommissionen har varit exemplariska.
Our final objective was to prepare our institution for the coming European elections. These elections are not a matter of electing the poor relative of the Community institutions but of electing a Parliament that the people see for the first time as a Parliament that has great power and the ability to exercise that power.
Den femte: vår institutions förberedelser inför de kommande Europavalen; val där man inte väljer den fattiga släktingen i gemenskapsinstitutionerna, utan ett parlament som för första gången visar sig för medborgarna med stor makt och möjlighet att utöva den.
The balance between the European institutions has, in fact, changed to become what was intended in the Maastricht and Amsterdam Treaties: the appointment of the Commission and its political activities are no longer dependent on the confidence of the Council alone, they also depend — and this is crucial — on the confidence of Parliament.
Balansen mellan de europeiska institutionerna har faktiskt ändrats till att bli det som Maastricht- och Amsterdamfördragen var inriktade på: det vill säga, vi har fått en kommission vars utnämning och politiska agerande inte baseras enbart på rådets förtroende utan på ett avgörande sätt på parlamentets förtroende.
This confidence is not something that can be earned once and for all. The Commission must maintain this confidence right through its term of office and it must answer to Parliament when necessary, providing — without any reservations or reluctance — all the information the House needs to enable it to carry out its supervisory role.
Ett förtroende som den inte upp når en gång för alla utan måste bibehålla hela mandatperioden, då den i varje ögonblick måste svara inför parlamentet och, utan reservationer eller förtegenhet, bistå med all nödvändig information för att kammaren skall kunna ut öva sin kontrollfunktion.
For years, there have been calls for more democratic European institutions.
Under åratal har det ställts krav på mer demokratiska europeiska institutioner.
We must not lose our nerve or seek a return to the previous balance between the institutions: that is of no use any longer.
Låt oss nu inte skrämmas eller åkalla den tidigare balansen mellan institutionerna: den är inte längre giltig.
Democracy means having to be the channel for the European public's growing demand for information, and to welcome or condemn what is being done in each case.
Demokratin kräver att vi genomför de växande kraven från de europeiska medborgarna så att de, genom sina företrädare får reda på vad som händer och kan välkomna eller kritisera det, utifrån vad som sker i varje fall.
This, rather than anything else, is what Parliament has done.
Detta, och ingenting annat, är vad detta parlament har gjort.
In my letter of nomination, I also talked about internal reforms and the uniform Statute for Members.
Jag talade också i mitt ansökningsbrev om interna reformer och en gemensam stadga för ledamöterna.
Many reforms have been adopted in the last few years in relation to the way in which our House works:
Reformerna av parlamentets förvaltning vilka har godkänts i kammaren de senaste åren har varit många
— we have improved our standards and financial organisation;
— förbättring av de finansiella bestämmelserna och organisation,
— we have completely changed the top levels of Parliament's administration and introduced new systems of promotion and mobility at all levels;
— förnyelse av de högre nivåerna i parlamentets förvaltning och införandet av ett nytt system för befordring och rörlighet,
— we have increased the number of women in senior posts, although we have not yet reached the levels I would have liked;
— ökad närvaro av kvinnor i ledande funktioner, även om det ännu inte har nått den andel jag skulle ha velat ge nomföra,
— we have regulated the transparency of administrative decisions, at the request of the Ombudsman;
— bestämmelser om öppenhet i de administrativa besluten, på begäran av den europeiska ombudsmannen,
— we have brought together and clarified the existing rules so that, from now on, both Members and officials will be aware of their rights and obligations, according to clear rules that prevent arbitrary behaviour or favouritism.
— sammanställning och klargörande av de befintliga bestämmelserna så att ledamöter och tjänstemän, från och med nu, skall känna till sina rättigheter och skyldigheter, i klara bestämmelser som undviker godtycke eller vän skapstjänster.
We also managed to find a satisfactory solution to the technical and financial problems surrounding our buildings in Brussels, thereby completing the efforts of my predecessors to provide Members with more functional and compact facilities.
Vi har också på ett tillfredsställande sätt lyckats lösa de tekniska och finansiella problemen för våra byggnader i Bryssel, vilket därigenom kulminerar mina föregångares ansträngningar att ge ledamöterna mer funktionsdugliga och koncentrerade anläggningar.
I hope that the same can happen with the building in Strasbourg and that work on that can begin during the next term of office.
Jag litar på att detta också kommer att uppnås vad gäller byggnaden i Strasbourg, så att den kan påbörjas under nästa mandatperiod.
This recent stability in terms of real estate policy has allowed us to provide Members with new computer programmes and resources that make it easier for them to have direct contact with the people.
Den färska stabiliteten i fastighetspolitiken har gjort det möjligt att förse ledamöterna med nya adekvata medier och dataprogram för en mycket mer direkt kontakt med medborgarna. garna.
As regards the Statute for Members, I want to make it very clear that this is an ambition of Parliament and is in no way a discipline imposed by the Council, as some people claim. That is why I wanted to remind you that it was included in my letter.
Vad gäller stadgan för ledamöterna måste vi tydligt säga — och därför ville jag påminna om att det stod med i mitt brev — att det handlar om en ambition från parlamentets sida, och inte på något sätt, så som vissa anser, om någon ting som rådet har infört.
It was Parliament that asked for the legal basis for the Statute to be included in the Treaty of Amsterdam, and this request was met.
Det var parlamentet som begärde och fick igenom ett införande i Amsterdamfördraget av den rättsliga grunden för denna stadga.
President text, even before the Treaty entered into force, covering all the aspects of our situation as transparently as possible, even those aspects where it has always been our responsibility to take decisions.
Det var parlamentet som, till och med innan fördraget trädde i kraft, lade en mycket komplett text på rådets bord där alla aspekter av vår situation inkluderades med maximal öppenhet, även de som vi alltid har haft behörighet att besluta om.
We must welcome the fact that the Council has joined in with this movement — which is in my view unstoppable — and has made great efforts to reach a consensus among its members. But some parts of the text proposed need to be corrected in terms of their form or substance so as to ensure that fundamental principles are not violated.
Vi måste välkomna att rådet har anslutit sig till denna dynamik som jag anser är ofrånkomlig, och har gjort en stor ansträngning att nå enhällighet bland sina medlemmar, men den text som man förelägger oss innehåller aspekter som i formen och i grunden bör ändras för att inte försvaga grundläggande principer.
I am thinking here of the principle of fiscal equality among all Members: temporary exceptions may be permitted but never permanent ones. I am also thinking of the respect for Members' pension rights in relation to the years they have worked both within and outside Parliament and of other points of detail that I do not need to go into now.
Jag tänker på skattejämlikheten mellan alla ledamöter, vilken kan tillåta övergångsundantag men aldrig definitiva, i respekten för de rättigheter som har uppnåtts av ledamöterna angående pensioner under år av arbete inom och utanför detta parlament, eller i andra detaljfrågor som det inte är nödvändigt att räkna upp nu.
In any event, it is clear that we will continue to call for a uniform statute, we have gone ahead and adopted measures to control our allowances and travelling expenses and significantly reduce them without waiting for the Statute to be introduced.
I varje fall är det klart att vi inte kommer att hejda oss i kraven på en gemensam stadga, och vi har inte heller väntat på denna stadga innan vi har vidtagit kontrollåtgärder för traktamenten och resekostnader och på det sättet minskat dessa betydligt.
Few institutions or bodies — national or otherwise — within this Union are capable of taking such decisions on their own initiative, as we have done.
Få institutioner eller organ — nationella eller andra —, inom unionen, har möjlighet att fatta denna typ av beslut motu propio, så som vi har gjort.
The basic aim of all these reforms was, and is — and the people should be aware of this — to increase the efficiency and transparency of Parliament. We hope to pass on to the incoming Members a House that is ready to face up to its institutional role and the challenge presented by greater awareness on the part of our fellow citizens.
Det grundläggande skälet till alla dessa reformer var och är — detta bör också medborgarna få veta — att öka effektiviteten och öppenheten i parlamentet, och att till ledamöterna nästa mandatperiod överlämna en kammare som är förberedd på att med framgång ta itu med sin institutionella roll och utmaningen från den större uppmärksamhet våra medborgare visar.
All in all, the results over the last two and a half years have been positive.
Vi har alltså ett positivt resultat från dessa två och ett halvt år.
However, there have been both successes and failures along the way.
Men vi har inte bara ljusa resultat utan också mörka.
It would be remiss of me to overlook our most distressing failure: our inability to ensure that our repeated warnings about the approaching tragedy in Kosovo were heeded.
Vi kan inte låta bli att nämna det mest smärtsamma av våra misslyckanden: att vi inte har lyckats få gehör för våra upprepade varningar om den tragedi som närmade sig i Kosovo.
Now we are having to watch with horror as the black clouds of hatred we warned of rain down persecution, blood and violence.
Nu tvingas vi med skräck se på hur dessa mörka hatfyllda moln, vilket vi varnade för, har lett till att hela denna tragiska potential med förföljelser, blod och våld har brutit ut.
We are having to watch how the absence of adequate instruments to implement peace there has left us powerless to prevent an act of genocide.
Vi tvingas se på hur vi genom bristen på lämpliga instrument för att överföra vår fred inte har kunnat för hindra detta folkmord.
We can, however, throw ourselves into helping the victims.
Vi kan kasta oss in i hjälparbetet för offren.
This is what we are doing and we will have to continue our humanitarian work for a very long time.
Vi gör det och vi måste fortsätta med de humanitära åtgärderna länge.
We must now begin to pave the way for peace and to collaborate with the countries in the region to build a stable system of cooperation between them and promote development so that they can join our Union as soon as possible, a Union that is based on respect for differences and on the integration of its wealth and its cultural and human diversity.
Det är nödvändigt att redan nu börja förbereda freden och samarbetet med länderna i regionen för att bygga upp ett stabilt samarbetssystem mellan dem och stärka en utveckling som gör det möjligt för dem att så snart som möjligt ansluta sig till en union som grundas på respekten för den som är annorlunda och på integrationen av deras kulturella och humana rikedomar och mångfald.
It is a Union where there can be no room for exclusive attitudes or racism and xenophobia. These evils always have a tendency to sprout new shoots, and we can never let up in the fight against them because, given the slightest opportunity, they can so easily turn into violence, suffering and death.
En union där det inte finns plats för en inställning som utesluter människor, och inte rasism och främlingsfientlighet, ett virus som hela tiden är benäget att bryta ut, ett virus som vi inte får ge något andrum, för vid minsta möjlig het leder det ånyo till våld, lidande och död.
Parliament has been — and will undoubtedly continue to be — one of the most active participants in this struggle.
Vårt parlament har varit — och kommer säkerligen att fortsätta att vara — en av de mest aktiva i denna kamp.
I would ask you to give them a round of applause to express our recognition of their work and our gratitude.
Jag föreslår att vi ger alla dessa en applåd av erkännande och tacksamhet.