natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Traders who wish to take advantage of the opportunities offered by the advent of the single market on 1 January 1993 usually perceive the need to fulfil tax obligations in several Member States as a barrier to the free movement of goods and services.
Köpmän som vill dra nytta av de möjligheter som erbjöds i samband med tillkomsten av den inre marknaden den 1 januari 1993 inser vanligtvis behovet av att uppfylla skattekraven i flera medlemsstater som ett hinder för fri rörlighet av varor och tjänster.
The internal market could not operate in a productive manner unless more user-friendly rules were implemented at national and European level in the area of tax collection.
Den inre marknaden skulle inte kunna fungera på ett produktivt sätt om inte mer användarvänliga regler införliva des på nationell och europeisk nivå inom området för skatteindrivning.
In May 1997 the Commission proposed that VAT collection be included in the second phase of the SLIM programme.
I maj 1997 föreslog kommissionen att in drivning av mervärdesskatt skulle inbegripas i den andra fasen av SLIM-programmet.
Following this recommendation the Commission undertook to introduce legislation. to simplify tax representation.
Till följd av denna rekommendation åtog sig kommissionen att införa lagstiftning för att förenkla skatteombudssystemet.
A panel of experts was also employed to advise the European Union on these various tax matters.
Ett expertlag anställdes också för att ge råd åt Europeiska unionen i dessa olika skattefrågor.
I welcome the efforts being made by the Union to simplify the tax regime in the area of VAT.
Jag välkomnar de ansträngningar som gjordes av unionen för att förenkla skatteordningen inom området för mer värdesskatt.
The Sixth VAT Directive allows traders who carry out taxable transactions in a given country to be the person liable to pay tax to the appropriate authorities.
I det sjätte direktivet om mervärdesskatt tillåts köpmän som utför skattepliktiga transaktioner i ett visst land vara den person som är betalnirigsskyldig för skatten till vederbörande myndighet.
However, the main features of the present legislation, as regards the determination of the persons liable for the payment of tax, are extremely complex and there is a wide difference in its actual proposed applications due to the many different tax options which are available to the Member States in addressing this issue.
Huvuddragen i den nuvarande lagstiftningen är emellertid, vad avser bestämmandet av de personer som är betalningsskyldiga för skatten, mycket invecklad och det finns en stor skillnad beträffande den föreslagna faktiska tillämpningen med anledning av de många olika skattealternativ som finns tillgängliga för medlemsstaterna i sättet att ta sig an denna fråga.
In conclusion, I support the broad thrust of these measures but there is clearly more work to be done in simplifying the area of tax across the Union.
Sammanfattningsvis, stöder jag dessa åtgärder i hela deras vidd men mer arbete måste uppenbarligen göras för att förenkla skatteområdet över hela unionen.
Rübig (PPE). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, I believe that this report by Mr Harrison is an important step that will allow us to further simplify VAT legislation by means of the rules governing the legislation on VAT representation and on mutual assistance on recovery.
Rübig (PPE). — (DE) Fru ordförande, mina ärade damer och herrar! Jag tror att det här betänkandet som framlagts av Harrison är ett viktigt steg genom vilket vi når en vidare förenkling av mervärdesskattelagstiftningen genom före skrifter om skatterepresentation och ömsesidigt stöd vid indrivning av krav.
I feel that these points are of particular importance for small and medium-sized enterprises.
Jag tror att dessa punkter är viktiga särskilt för de små och medelstora företagen.
We already know that the VAT system has many different legal bases in the European Union.
Vi vet ju att mervärdesskattesystemet har många olika rättsliga grunder i Europeiska unionen.
In my opinion Amendment No 6 is a typical example of how the system can be simplified, for instance in the case of goods installed, so that simplifications can also be made in this area.
Jag tror att just ändringsförslag 6 är ett typiskt exempel på hur man till exempel kan utforma en förenkling av systemet vid monteringsleveranser för att även genomföra förenklingar inom detta område.
President. — Unfortunately, Mr Monti has not yet arrived.
Ordföranden. — Tyvärr har kommissionär Monti ännu inte anlänt.
President. — The next item is the second report (A4-0171/99) by Mr Cox, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the proposal for a Council Directive on restructuring the Community framework for the taxation of energy products (COM(97)0030 - C4-0155/97-97/0111(CNS)).
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är debatten om betänkande (A4-0171/99) av Cox för utskottet för ekonomi, valutafrågor och industripolitik om förslaget till rådets direktiv om en omstrukturering av gemenskapens regelverk för beskattning av energiprodukter (Hughes-förfarandet) (KOM(97)0030 — C4-015 5/97-97/0111 (CNS)).
Cox (ELDR), rapporteur. - Madam President, I regret that Commissioner Monti is not here, not because I want to make a pedantic point about his absence, but rather because I would have liked to say this to him personally and have it put on the record in the House.
Cox (ELDR), föredragande. — (EN) Fru ordförande! Det är beklagligt att kommissionär Monti inte är här, inte för att jag vill fälla någon pedantisk kommentar angående hans frånvaro, utan snarare därför att jag hade velat säga detta till honom personligen, och jag har tagit det till parlamentets protokoll.
But even in his absence I am happy to do so.
Men trots hans frånvaro gläder det mig att göra detta.
He is one of a number of Commissioners in the present caretaker college whose resignation because of circumstances not to do with himself I deeply regret.
Han är en av ett antal kommissionärer i det nuvarande expeditionskollegiet, vars avsked jag känner stor besvikelse över p.g.a. omständigheter som inte har med honom själv att göra.
He has performed his European public function commendably and I would like to put that on the record.
Han har utfört sin offentliga funktion inom Europa på ett föredömligt sätt och jag skulle vilja föra detta till protokollet.
I do not know whether in the future he is likely to be renominated or redesignated but in any event he is one of the many innocent victims of the fall-out of recent events and I would like to record that on my own behalf.
Jag vet inte om det är troligt att han i framtiden kommer att nomineras eller bli återutnämnd men i vilket fall som helst är han ett av många oskyldiga offer för bortfallet i samband med de senaste händelserna, och jag skulle för egen del vilja föra detta till pro tokollet.
For those colleagues who are here I have little to add to what I said several weeks ago.
För de kolleger som är närvarande har jag inte så mycket att tillägga till det jag sade för flera veckor sedan.
In substance the report before us is based on the Commission's proposal, which is itself a useful proposal.
I huvud sak grundar sig det betänkande vi har framför oss på kommissionens förslag, som i sig självt är ett användbart för slag.
In terms of Parliament's approach to it I hope we vote 'yes' to new taxes, but 'no' to more taxes.
Vad beträffar parlamentets inställning till det hoppas jäg att vi kommer att rösta "ja" till nya skatter, men "nej" till fler skatter.
In other words we want to see the tax base expand through the energy tax, but we want to state clearly and politically to the Commission and to the Council that we would like to see offsets of this new expanded energy tax base being recycled into lowering the tax wedge, the tax cost and labour.
Med andra ord vill vi se att beskattningsunderlaget utvidgas genom energiskatten, men vi vill tydligt och politiskt konstatera för kommissionen och för rådet, att vi skulle vilja se att resultatet av detta nya utökade underlag för energiskatten återvinns för att minska skatteklyftan, skattekostnaden och arbetet.
That is the reason we support this; it is not the only reason but a major reason.
Detta är anledningen till att vi stöder detta; det är inte det enda men det är det huvudsakliga skälet.
To those who look at structural unemployment problems in the European Union and who condemn the high levels of unemployment but who refuse to contemplate, through their votes in this House, a broadening of the tax base in areas such as energy, I would say: could they please tell us on the record where will we find the alternative resources to address the tax crisis in a number of states to do with structural problems and unemployment.
Till dem som ser till strukturella problem med arbetslöshet inom Europeiska unionen och som fördömer de höga ar betslöshetsnivåerna men som vägrar att begrunda, genom sina röster i parlamentet, möjligheten att utvidga beskatt-
We recognise that in some firms and sectors the energy cost may be very high as a proportion of total cost and for such firms and such sectors we need a mechanism to recognise and address the competitive handicap.
Vi uppmärksammar att inom vissa företag och sektorer kan energikostnaden vara mycket hög i proportion till den totala kostnaden och för sådana företag och sektorer behöver vi en mekanism för att uppmärksamma och ta itu med dessa konkurrensnackdelar.
We believe that competitive handicap can be addressed by allowing Member States some degree of discretion, but in my view it should be subject to Commission review.
Vi anser att konkurrensnackdelar kan förebyggas genom att tillåta medlemsstaterna ett visst mått av diskretion, men enligt min åsikt bör det vara föremål för kommissionens översyn.
There is an amendment tomorrow to that effect, specifying how the Commission might review requests from sectors and Member States who plead a special case, and that amendment should be adopted, because this should not be used as a carte blanche simply to ignore the tax.
I morgon kommer vi att ha ett ändringsförslag till förmån för denna effekt, i vilket specificeras hur kommissionen skulle kunna se över olika sektorers och medlemsstaters krav som anför särskilda skäl, och detta ändringsförslag bör antas, eftersom det , inte bör användas som ett carte blanche enbart för att undvika skatten.
In summary, we support a new energy and eco-tax system but we do not support more taxes per se.
Sammanfattningsvis stöder vi ett nytt system för energi och ett system för miljöskatt, men vi stöder inte fler skatter i sig.
In other words, we demand fiscal neutrality.
Med andra ord så kräver vi skatteneutralitet.
We insist that the price of introducing this is that we lower labour taxes.
Vi insisterar på att priset för att införa detta är att vi sänker skatterna på arbete.
We want a simpler and more certain tax- based definition.
Vi vill ha en enklare och säkrare definition baserad på skatter.
We want a more predictable base-deepening formula through an accelerator principle to determine the evolution of tax rates, given the new tax base.
Vi vill ha en mer förutsägbar formulering som fördjupar grunderna genom en accelerationsprincip för att fastställa utvecklingen av skattesatsen, med hänsyn till det nya beskattningsunderlaget.
We want competitive handicap to be recognised and addressed but only where that is genuine and not simply a carte blanche to ignore the tax altogether.
Vi vill att konkurrensnackdelar uppmärksammas och att man tas itu med dem, men enbart där detta är äkta och inte som ett carte blanche för att helt och hållet undvika skatten.
If that happens — and I hope it will happen in the vote — then I will recommend to colleagues that this is a report worth supporting.
Om det sker i enlighet med detta — och jag hoppas att det kommer att ske i och med omröstningen — kommer jag att re kommendera kollegerna att detta betänkande är värt att stödja.
Last time out, Madam President, we narrowly missed getting a majority.
Sist, fru ordförande, var vi inte så långt ifrån att få en majoritet.
That arose partly through a misunderstanding of some of the detail.
Detta skedde delvis p.g.a. ett missförstånd vad beträffar någon detalj.
I hope there will be no misunderstandings tomorrow and indeed that some of the sceptics might re-read the report in substance and realise it is the way of the future.
Jag hoppas att det inte kommer att bli något missförstånd i morgon och naturligtvis även att vissa av skeptikerna kanske läser om betänkandet i grunden och inser att det är den framtida vägen.
I therefore commend the report to the House.
Därför rekommenderar jag det för parlamentet.
President. — Mr Monti has just arrived.
Ordföranden. — Kommissionär Monti har alldeles nyss anlänt.
However, this is not very well planned, Mr Cox. Do you know what kind of a reduction we would see in the emission of pollutants, particularly C02, if we were to increase prices, as you propose?
Allt detta är dock inte riktigt korrekt, herr Cox, för vet ni hur mycket föroreningarna, mera konkret koldioxidutsläppen, minskar med den prisökning ni har föreslagit?
We would not even see a reduction of 1 %.
Inte ens en procent.
We are making too great a fuss over something that will provide very few results.
Mycket väsen för ingenting.
Furthermore, we are currently trying to lower the price of electricity and gas through the liberalisation of the markets because energy in Europe is expensive and it is very difficult for us to compete with Japan and the United States.
Å andra sidan försöker vi sänka priset på elektricitet och gas via en avreglering av marknaderna. Vi är på väg att lyckas, eftersom energipriserna i Europa är höga och detta förorsakar stora problem när det gäller konkurrensen med Japan och Förenta staterna.
We are trying to do everything at once but this is not the time for that.
Vi vill göra allt på en gång, men det går inte.
We must do one thing at a time.
Låt oss göra en sak i sänder.
In any case, the amendments you are proposing will produce an increase in charges.
En del ändringsförslag med höjda avgifter har ni i alla fall lagt fram.
Nevertheless, according to the economic studies carried out by the Commission's advisers, 150 000 jobs would be created and a 1% reduction in
Enligt ekonomiska studier utförda av kommissionens rådgivare lyckas vi därmed behålla cirka 150 000 arbetstillfällen och minska koldioxidutsläppen med en procent.
C02emissions achieved. It is true that the maeroeconomic effects would be minor — neither inflation nor the deficit would rise a great deal — but at the moment our countries are all committed to their stability programmes.
De makroekonomiska effekterna blir mycket riktigt inte stora — inflationen stiger inte nämnvärt, under skottet minskar inte heller i särskilt hög grad — men länderna har förbundit sig i och med de ingångna stabilitetspakterna.
In other words, I do not believe that your report is very timely, although this does not mean that I do not think that it is a good report.
Betänkandet i fråga kommer enligt min mening inte riktigt lägligt, däremot säger jag inte att det inte är bra.
I do not feel that this is the right time for it, nor is it the right time for the Commission's proposal.
Betänkandet läggs fram vid fel tidpunkt och det gör kommissionens förslag också.
I am sorry to say that our group will not be supporting your amendments, Mr Cox.
Herr Cox, jag är ledsen att behöva säga det men vår grupp stöder inte era ändringsförslag.
Indeed, if this report is voted through, it will be quite unrealistic since it achieves very little.
Jag vill också säga att om betänkandet går igenom, så är det föga realistiskt eftersom resultaten är ringa.
In any event, you and I can be assured that progress will be made in this area in the future. But perhaps this is not the right time for it or the right time to introduce new taxes.
Både ni och jag kan i alla fall känna oss säkra på att det hela en dag kommer att gå vidare, kanske inte just nu då tidpunkten är fel, det är inte ens lämpligt att införa andra typer av skatter.
You say 'no new taxes' and you are right.
Ni säger: "Inga fler skatter."
But this should also apply to energy, since it is already very highly taxed in Europe.
Detta borde gälla även för energiprodukter, efter som de redan är mycket högt beskattade i Europa.
Spencer (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection. — Madam President, Mr Cox's report was good and is now better.
Spencer (PPE), föredragande av yttrandet från utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd. — (EN) Fru ordförande! Cox betänkande var bra och är nu ännu bättre.
It deserves our support, as does Commissioner Monti.
Det förtjänar vårt stöd, och så gör även kommissionär Monti.
Areitio Toledo (PPE). — (ES) Madam President, Commissioner, Mr Cox, as we said before when discussing this report, our position has not altered since Mr Cox's position has not altered in his report.
Areitio Toledo (PPE). — (ES) Fru ordförande, ledamot Cox!
It hopes to achieve three objectives through a single set of rules, and we all know that the effectiveness of a set of rules is normally inversely proportional to the number of objectives it has.
Som vi redan tidigare sade när vi debatterade betänkandet i fråga så har vår ståndpunkt inte ändrats, den har inte ändrats eftersom ledamot Cox i sitt betänkande inte heller har ändrat sin ståndpunkt.
As Mrs Estevan Bolea pointed out, the three objectives are quite ambitious and Mr Cox's report tries to help us understand the exceptions and how they will be applied.
Vid det tillfället gick vi igenom vår analys av kommissionens förslag.
This is difficult to achieve with a set of fiscal rules that are actually designed to extend the scope of the tax.
Analysen visade att kommissionens förslag var litet väl ambitiös.
These are complicated rules and they also seek to meet environmental objectives that are difficult to achieve or that entail massive marginal costs, as Mrs Estevan Bolea explained. Moreover, there is no
Man försöker uppnå tre mål med en och samma regel, och vi vet alla att en regels verkningskraft ofta är proportionellt omvänd i förhållande till antalet mål.
We therefore have no guarantees that the rules will be fiscally neutral.
Vi kan i alla fall inte se det, ingenting säger oss att regeln är skattemässigt neutral. '
We believe that Mr Cox has tried to simplify the exceptions, but we do not agree with this as we believe that it would be very difficult for the Commission to manage.
Cox har förmodligen eftersträvat en förenkling av undantagskapitlet, något som vi inte stöder eftersom vi anser att det skulle bli ohanterligt för kommissionen.
We are back to the famous method of giving the Commission, via the Member States, countless individual cases and authorisations to deal with according to the level of energy consumption, and so on.
Vi återgår till den berömda metoden att via medlemsländerna skicka otaliga dossierer och särskilda tillstånd till kommissionen, allt efter energiförbrukningens intensitet etc.
Nonetheless, we do believe that there have to be some rules. And, as Mrs Estevan Bolea mentioned, we will eventually have to do something.
En regel måste dock enligt vår mening finnas, och som Maria Teresa Estevan påpekade så måste vi till slut göra nå gonting.
Perhaps we will have to divide up the objectives into various sets of rules and simplify the application of the ones we are discussing.
Kanske kan vi dela upp målen i olika regler så att regeln blir lättare att tillämpa, eftersom målen är lovvärda men svåra att nå just nu.
As a result, Mr Cox, we will maintain the same position tomorrow as we did a few weeks ago, since, as far as we can see, the substance of your report has not changed in any way and, therefore, the Commission proposal has not been altered.
Herr Cox, vår några veckor gamla ståndpunkt står följaktligen fast även i morgon, då vi menar att Coxbetänkandet i sak inte har ändrats och därmed inte heller kommissionens förslag.
Virrankoski (ELDR). — (FJ)Madam President, Mr Cox has collaborated in producing a report which creates a sound basis for a review of energy taxation, for which I thank him sincerely.
Virrankoski (ELDR). — (Fl) Fru ordförande! Det betänkande som Cox i samarbete utarbetat skapar en bra grund för en omstrukturering av energibeskattningen, bästa tack för det.
Obviously, our group supports its chairman's report.
Det är klart att vår grupp stöder sin ordförandes betänkande.
Energy taxation is one of the best and most effective controls which society can use to reduce emissions and try to protect and improve the environment.
Energibeskattningen är ett av de bästa och effektivaste styrmedlen, varmed samhället kan minska ut släppen och styra utvecklingen i miljöskonande och -förbättrande riktning.
The main argument in the report is that Member States should be left some leeway when it comes to applying taxation, so long as the single market is not affected.
Utgångspunkten för betänkandet är att medlemsländerna skall lämnas spelrum när det gäller skattetillämpningar i den mån det inte försvårar den inre marknaden.
This has to be regarded as only right, as does the principle that renewable energy sources should not come within the scope of the directive.
Detta måste anses vara riktigt liksom principen att de förnybara energikällorna skall lämnas utanför direktivets tillämpningsområde.
The argument that there should be continued support for the production of combined electricity and heating is extremely important and most welcome.
Vidare är befrämjandet av kraftvärmeproduktionen ett mycket viktigt och välkommet ställningstagande.
The rapporteur, Patrick Cox, has already simplified and clarified the Commission's proposal, but in my opinion it could have been simplified still further.
Föredraganden Patrick Cox har redan förenklat och förtydligat kommissionens förslag. Enligt min egen mening skulle man ha kunnat förenkla det ytterligare.
The minimum levels of taxation mentioned in Articles 7 and 8 could even be harmonised.
I den här bemärkelsen skulle man till och med kunna bestämma en hetliga miniminivåer för skattesatserna i artikel 7 och 8.
Levels of taxation for fuels used for production and those used for heating are now so close to one another that they could be harmonised.
Skattesatserna för bränslen för produktion och uppvärmning ligger redan nu så nära varandra att de skulle kunna ges enhetliga nivåer.
I would like to emphasise the importance of two details here. Firstly, peat should in future become recognised incontrovertibly as a renewable biomass.
I detta sammanhang skulle jag vilja betona ett par små detaljer: För det första borde torv i fortsättningen obestridligt erkännas som förnybar biomassa.
A marsh will produce roughly the same amount of peat in a year as a forest does wood pulp per unit area.
På en mosse växer det årligen ungefär lika mycket torv per arealenhet som det växer trämassa i en skog.
Thus, peat is unquestionably a renewable source of energy.
Därför är torv faktiskt en förnybar energikälla.
It is important to make this point, as peat is and will be of tremendous importance in the Nordic countries and Ireland too, for example.
Detta är viktigt att konstatera därför att torv spelar i dag och även i framtiden i synnerhet i Norden och även bland annat i Irland en viktig roll.
The second point is this.
En annan de talj: beslut om beskattningen av flygfotogen bör fattas nationellt.
The tax on aircraft fuel should be left for individual countries to decide them selves.
När det gäller flygtrafik finns det stora skillnader mellan medlemsländerna.
There are big differences in air traffic density among the Member States.
I de arealmässigt små medlemsländerna saknar inrikesflyget betydelse.
Internal air traffic in small countries is insignificant, but in the large Member States, such as Finland, it is extremely important.
Däremot i med lemsländerna med stor areal, som i Finland, spelar det en väldigt viktig roll.
For this reason, a harmonised taxation system would not treat different Member States fairly.
På grund av detta skulle en enhetlig be skattning inte vara rättvis gentemot de olika medlemsländerna.