natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The difficult conditions in which farmers work in mountain regions also warrant special consideration in the common agricultural policy.
Enligt min uppfattning bör en sådan minimistandard ingå i god jordbrukssed.
However, we must not overlook the fact that there are other regions which have to struggle with specific problems, such as Nordic regions, dry areas and places with various other types of natural disadvantage.
För det andra måste jordbrukare som. är beredda att hålla en högre standard och göra ytterligare insatser för miljön kompenseras av samhället för sina extrainsatser eller de inkomstbortfall som uppstår.
We must not therefore make the mistake of examining the needs and wishes of farmers in mountain areas in isolation, without reference to all the other lessfavoured areas.
I en värld som allt mer har kommit att präglas av konkurrens tvingas jordbrukarna minimera sina kostnader.
This is clearly re flected in the wish expressed by individual Members that this report should be extended to arid and semi-arid or Arctic zones.
Det kan leda till att de miljöinsatser som de tidigare gjorde i stort sett gratis inte längre är möjliga i framtiden.
Moreover, an excessively individualised approach to the features of any specific type of rural area would run counter to the need to simplify our policy.
Därför behöver vi en kompensation för miljöåtgärder i jordbruket. Många jord brukare är beredda att ingå ett fördrag som säkrar miljö skyddsinsatserna.
President. - Thank you, Mr Fischler.
Fischler, ledamot av kommissionen. - (DE) Fru ordförande, ärade damer och herrar!
Allow me, in response to this report, to outline to you the way in which we intend to approach the problems of mountain areas in Agenda 2000 and the solutions we are
Innan jag går närmare in på den frågan vill jag ta upp några grundläggande fakta beträffande miljöpolitiken för jordbruket, sådana fakta som erkänns och bekräftas i Iversens betänkande.
The vote will take place tomorrow at 9 a.m.
Låt mig nu gå in på den tidigare nämnda frågan om utvärderingen.
President. - The next item is the report (A4-0298/98) by Mr Rehder, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development, on the twenty-sixth financial re port concerning the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), Guarantee Section (1996 fi nancial year) (COM(97)0589 - C4-0112/98).
inte igång forran 1995 eller 1996, och det kräver naturligt vis litet tid innan mätbara resultat uppstår. Dessutom måste man medge att miljöskyddet är en komplicerad fråga och att bevakningen av artemas mångfald till exempel eller bevakningen och registreringen av tillförsel av näringsmedel är tekniskt svåra uppgifter.
In this context it would be advisable, if only for educational reasons, to prescribe cofinancing in future in the realm of the EAGGF.
Kommissionen håller med parlamentet om att det krävs en bedömning av genomförandet av förordning 2080.
I say 'educational reasons' because it would be a means of bringing home more clearly to the Member States that it is basically their own money or the money of their own citizens and taxpayers that is being managed so casually and -1 have to be blunt - often sloppily too.
Jag kan försäkra er om att vi kommer att göra allt vi kan för att utföra denna uppgift och lägga fram resultaten för parlamentet.
This report was drawn up because the European Parliament, representing the taxpayers of Europe, has the right and the duty to carry out exhaustive checks on the management of Un ion finances.
Beträffande ge menskapens beskogningsstrategi, i synnerhet frågan om gemenskapsrättsliga bestämmelser för skogsbruket, kom mer kommissionen snart att fatta beslut om en beskogningsstrategi och informera parlamentet om detta.
And the precept of good housekeeping - a virtue in men and women - enjoins us to ensure that tax payers' money is being used economically and that any misuse of funds is identified and penalised - to ensure, in short, that something is done here to stop such abuses.
Men jag kan redan nu - utan att förekomma kommissionen -säga att jag personligen är emot att skogspolitiken för vandlas till en gemenskapsangelägenhet.
Another point which merits criticism is that a significant proportion of allocated budgetary funds are still not being used.
Vad resultaten av detta betänkande beträffar, förstår jag att parlamentet otåligt väntar på resultaten av dessa viktiga åtgärder.
When we examine this report, we see that in the re porting period, the year 1996, this sum only amounted to ECU 1.3 billion.
Jag kan tala om för er att den kompletterande rapporten kommer att färdigställas de närmaste da garna och kommer att vidarebefordras direkt till ordförandena i utskottet för jordbruk och landsbygdens utveckling och budgetutskottet.
To the taxpayer, that is an enormous amount of money.
Jag anser att Santini har tagit sig an en mycket viktig fråga och vill därför tacka honom och de andra föredraganden.
And that brings me back to forestry policy, where we could surely have put those funds to far better use in Ger many over the past eight years.
Frågan om gruvindustrin och bergsområdena togs redan upp av unionen för över 20 år sedan, och redan den gången upprättades en ram för missgynnade områden.
This agricultural budget attracts particular public interest because it accounts for almost half of the entire EU budget and because, sadly, sufficient care has not always been taken in the past to comply with this housekeeping principle of economical and proper use of tax revenues.
Funk påpekar att han vill ha en utökad medbestämmanderätt för medlemsstaterna eller de regionala förvaltning arna. Herr Funk, jag måste göra er uppmärksam på att programuppläggningen redan är medlemsstatemas eller närmare bestämt regionernas uppgift.
We know that not only the Court of Auditors of the Euro pean Union but also the national audit offices of the Member States apply very stringent criteria.
I fråga om när, där har kommissionen medbestämmanderätt, men själva pro gramuppläggningen, det är regionemas ansvar. Så ligger det till, herr Funk!
For all their necessary rigour, glaring errors do still occur.
Nu övergår jag till den andra delen, Otilas betänkande.
These vast surpluses show that the contingency planning which is necessary in every political domain has been overdone in this case.
Men man får inte bortse från att det även finns andra områden där man har speciella problem att kämpa med, så som de nordiska om rådena, områden med torka och andra missgynnade om råden.
The present legal position - and this is the crux of the problem with this whole business - is that these funds have to be returned to the Member States.
Vi får därför inte vid behandlingen av frågan begå misstaget att särbehandla jordbrukarnas behov och önskemål i bergsområden från alla andra missgynnade områden.
For many Member States, including my own, the agricultural budget has developed into a sort of cash box which offers governments an annual opportunity to plug revenue gaps which their own policies have created and to convey the impression that national fiscal policy can more or less ensure survival.
Detta ger vissa ledamöter uttryck för när de vill att betänkandet även skall gälla för arida, semiarida och arktiska regioner. För övrigt skulle en alltför individualiserad syn på landsbygdsområdenas särdrag strida mot behovet av en förenkling av vår politik.
But the agricultural budget is not a cash box; it is the principal means of preserving the rural areas of Europe for those who inhabit them and for everyone else.
Kommissionen har i sitt förslag om en ny förordning för landsbygdens utveckling övervägt en rad ändringar i stöd ordningen, vilka sammanfattas i betänkandets slutsatser.
Every penny is needed for that task, because we must also try to reverse the sins of the past. For that reason, I have pro posed in the report that an annual reserve of ECU 1 billion should be created from the agricultural budget.
Kommissionen föreslår framför allt att den nuvarande förordningens uppdelning av jordbruket i heltidssysselsättning och bisyssla bör avskaffas, eftersom denna upp delning ofta har hindrat en framgångsrik tillämpning av bestämmelserna.
Some of the objections and defects undoubtedly result from the impenetrable application jungle, which causes many applicants to make unintentional mistakes.
Dessutom föreslår kommissionen att genomförandet av åtgärderna i medlemsstaterna skall vara fakultativt och inte som nu obligatoriskt.
We could then plant freeflowering vegetation there which would create its own natural environment and would not have permanent links with the waste-paper bin.
Vi anser att man bör vara försiktig med de definitiva slutsatserna om tillämpningen av förordning 2080.
Please have pity on the people who have not been trained to fill in forms but are entitled to aid by virtue of their farming activities.
Som vi har påvisat i vår rapport är beskogning av jordbruksytor en långsiktig process.
If there is a surplus at the end of the year, this reserve should be used to improve the rural infrastructure in general and above all to fight unemployment, which naturally exists in rural areas too.
Tillåt mig att som ett svar på föreliggande betänkande framföra hur vi har tänkt möta problemen i bergsområdena i Agenda 2000 och vilka lösningar vi föreslår.
Mr Mulder took up this idea and, being a experienced budget specialist, perfected it. Thank you, Mr Mulder.
På det sättet upp nås en synergismeffekt och man kan gå närmare in på de specifika behoven i bergsområdena.
This demonstrates that such joint efforts across the party-political divide are effective, and that we can achieve progress if our minds and our work are not dominated by these divisions.
Införandet och höjningen av ersättningstillägget kommer dessutom att er bjuda större spelutrymme för kompensationen för de särskilda insatserna från jordbrukare i de missgynnade om rådena.
The European Parliament is far more agreeable in that respect than is sometimes the case, unfortunately, in other parliaments.
Bergsområdena kommer därför att ha en säker ställning i de nya bestämmelserna om landsbygdens ut veckling.
A major part of these shortcomings, however, is down to subsidy fraud and often - and we sometimes forget this here in our parliamentary discussions - to a lack of will ingness on the part of the Member States to prosecute and, if necessary, punish those who misappropriate EU funds with quite the same vigour as they apply to breaches of national law - despite the fact that the European Union even makes funds available to the Member States for verification purposes.
I övrigt vill jag passa på att kommentera att träförråden i Europeiska unionen inte är på tillbakagång utan snarare växer från år till år.
This is an utterly untenable situation.
Därför man inte vara rädd för att skogsresurserna utnyttjas i överkant.
It is also intolerable, as the European Court of Auditors noted, that a mere fraction of wrongfully received support funds is actually reclaimed, thanks to the continuing inadequacy of the statutory instruments available.
Vi anser att åtgärderna för beskogning av jordbruksytor på sikt kommer att bidra till en utveckling av landsbygden, att det kommer att främja en diversifierad yrkesverksamhet, skapa ett dynamiskt koncept för markutnyttjande och leda till ett relevant bevarande av jordbruket.
And our Europe will only have a future if its rural areas have a future too.
Och bara om det finns en framtid för landsbygden finns det en framtid för Europa.
That will only be the case if we finally stop producing new paperwork.
Det kan vi endast lyckas uppnå om vi slutar framställa blanketter.
Let us create a future for our rural areas, and then we shall preserve Eu rope.
Genom att skapa en framtid för landsbygden kommer vi att kunna bevara Europa.
not an ounce of social justice in that, Commissioner, and 1 am certainly grateful to you for having replied last year to a written question from a doubting Thomas - his real name is not Thomas - in the PPE Group, by reaffirming thatthere has been no fundamental change in this intolerable situation.
Det har egentligen inte längre något med social rättvisa att göra. Därför är jag tacksam, herr kommissionär, för att ni förra året som svar på en skriftlig förfrågan från en tvivlande Tomas från CDU-partiet, hans för namn är inte Tomas, åter bekräftade att inget i princip har förändrats i denna ohållbara situation.
Iversen (PSE). - (DA) Madam President, I think that Mr Rehder has produced a splendid and very interesting re port on the financial report of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund.
Iversen (PSE). - (DA) Fru ordförande! Jag tycker att det är ett heltäckande och bra betänkande som Klaus Rehder har gjort om EUGFJ:s garantisektions ekonomiska redo görelse.
It is always important -we also talked about this earlier today - to ensure that the EU taxpayers' money is spent prudently.
Det är alltid viktigt - det diskuterade vi också tidigare i dag - att se till att skattebetalarnas pengar an vänds på ett riktigt sätt.
I also think it is crucial that we in Parliament adopt the position of those who take a critical line on what we see.
Jag tycket också att det är viktigt att vi i parlamentet kritiskt granskar användningen av dessa pengar.
That must be our task as democratically elected representatives, and that is the approach adopted in Mr Rehder's report.
Det är vår uppgift som folkvalda, och det tas också upp i Rehders betänkande.
Not until we have eliminated this problem shall we obtain the support of the European taxpayers for a new and sustainable policy for rural areas.
Inte förrän denna åkomma är botad, kan vi finna stöd hos de europeiska skattebetalarna för en ny landsbygdspolitik som en garanti för framtiden.
We need that, not least be cause of our 20 million unemployed, and we need a support system that will put an end to this lunacy whereby a farming millionaire - whose millions I do not envy him, because he and I will meet the same end - to this ludicrous situation whereby this farming millionaire receives tax subsidies he does not need while there are others in rural areas who need them desperately: smallholders, for ex ample, who basically have no option but to work them selves into the ground to eke out a living.
Och det behöver vi, även med tanke på de 20 miljoner arbetslösa, och vi behöver ett stödsystem som sätter stopp för sådana vansinnigheter som att en mångmiljonär inom jordbruket, vars miljoner jag inte är avundsjuk på eftersom jag vet att vi alla är död liga, att denna mångmiljonär inte behöver några skattesubventioner, medan det däremot finns andra på lands bygden som är i starkt behov av sådana. Småbönder till exempel, som i grund och botten är tvungen att arbeta en ligt principen om självexploatering.
The Commission's report on agricultural expenditure for the financial year 1996 is in many respects an excellent report.
Kommissionens redogörelse för jordbruksutgifterna för budgetåret 1996 är i mångt och mycket en utmärkt redo görelse.
It gives an account of factors which have affected the expenditure on agriculture in the year in question: enlargement of the Union to 15 countries, implementation of aid during the 1992 reform and expenditure associated with the BSE crisis.
Den redogör för faktorer som har påverkat utgifterna till jordbruket under ifrågavarande år: utvidgningen av unionen till femton länder, genomförande av hjälp en ligt 1992- reformen och utgifter i samband med BSE-kri-sen.
In addition the Commission also re ports on the implementation of a new factor, which I think is very important, namely a plan to avoid fraud against funds for agricultural support.
Dessutom redogör kommissionen också för genom förandet av en ny faktor, som jag tycker är mycket viktig, nämligen en plan för att undvika bedrägeri med jord bruksstöd.
The plan involves the set ting up of a database, registration of control systems, identification and more detailed registration of stocks.
Planen omfattar inrättande av en databas, re gistrering av ansökningar om stöd, registrering av kon trollsystem, identifikation och mer omfattande registrering av boskapsbesättningar.
All well and good!
Bra!
There are of course some who get into difficulties, in my country too, as a result of what is called excessive bureaucracy, but it is good that we have these things.
Det finns naturligtvis några som kommer i kläm även i mitt eget land som ett re sultat av det man kallar överdriven byråkrati, men det är bra att dessa saker har gjorts.
When we pay out money, we must also be sure that there is proper control.
När vi delar ut pengar kan vi också vara säkra på att det finns en kontroll.
We then need an effective support ceiling, which should only be raised if we resurrect old solidarity requirements, and I refer specifically to the requirement that everyone should have the right to a decent job.
Vi behöver därför en effektfull övre stödgräns, som en dast får höjas om vi åter väcker liv i gamla solidaritetskrav, nämligen kravet på allas rätt till anständiga arbetsförhållanden.
If this additional re quirement is fulfilled, we can think further ahead.
När det kravet är uppfyllt kan vi tänka vi dare.
We also need - and this, of course, is something we have been discussing today - a new integrated policy for the less-favoured areas.
Vi behöver - och i dag har vi ju diskuterat detta -även en ny integrerad politik för de missgynnade områdena.
The basic elements of the Commission's ideas which I have read about are undoubtedly sound.
Här vill jag understryka det som även ni herr kom missionär och andra kolleger har sagt, nämligen att vi inte
By that I mean not only employ ment in agriculture or related sectors, but also high-tech jobs.
Iversen heter. Jag skulle t.ex. vilja fråga kommissionären hur Öst errike, på bara tre år, nästan når Tyskland när det gäller förordning 2078.
On the other hand, I do not think that the Commission's report pays enough attention to the way the funds are used in the Member States.
Men jag tycker inte att man i redogörelsen tillräckligt kraftfullt tar ställning för att det skall ske en kontroll av hur medlen används i medlemsstaterna.
The problem with control is that it varies from one Member State to another.
Problemet med kontrollen är att den fortfarande varierar mycket från medlemsstat till medlemsstat.
In other words, one cannot expect that people will be treated uniformly in the various countries of the Union, even though uniform rules are actually applicable.
Man kan med andra ord inte förvänta sig att bli lika behandlad i unionens olika länder, även om det faktiskt finns gemensamma bestämmelser.
That is not good enough!
Detta duger inte!
That cannot continue indefinitely.
Det kan inte fungera i längden.
We need to have proper control over the use of all these resources.
Vi måste ha en ordentlig kontroll av användningen av alla dessa pengar.
Of course I know exactly what thé Commission will say: do you want more bureaucracy?
Jag vet då naturligtvis att kommissionen kommer att säga: Vill ni ha mer byråkrati?
Do you want to make things even more difficult?
Vill ni att det skall bli ännu besvärligare?
And of course that puts us on the spot.
Här har vi naturligtvis ett visst problem.
We need to create a system that can also function.
Vi måste skapa ett system som fungerar.
It is thus clearly also necessary to ensure that the agricultural reform points in the direction of a more transparent system than we have at present.
Därför är det självklart också viktigt att man i och med jordbruksreformen närmar sig ett system som är mer öppet än det vi har i dag.
We have actually talked enough about all these principles.
Föredraganden har redan berättat allt det här och mycket mer.
In 1996, we adopted my report by a large majority, and I should be pleased if all my fellow Members were prepared to vote for these things, not for the sake of bringing the discussion to an end, but so that these proposals can be turned at long last into concrete policies in your own countries. For some of those who were sitting here just a short time ago, it would serve as a timely reminder to do that in their countries.
Jag kan tyvärr inte dela föredragandens ståndpunkt när det gäller punktema 11, 12, 13, 14 och 15 i betänkandet, som varken jag eller min grupp kommer att stödja, ef tersom vi anser att de inte har något att göra med det be tänkande vi behandlar och att de dessutom försöker införa subjektiva påståenden som varken är positiva för den ge mensamma jordbrukspolitiken eller för våra jordbrukare och boskapsuppfödare och också riktlinjer för den fram tida GJP, som frågan om medfinansiering, som inte anbefallts i detta betänkande.
I want to say to end with - and Mr Rehder also had some thing to say about this - that social imbalances are manifest in the way the funds are distributed.
Till sist vill jag säga - något som också Klaus Rehder ta git upp - att den sociala snedvridningen i fördelningen av medlen är helt uppenbar.
We can see quite clearly - and the Commission's report says nothing about this, but we can see - that 80 % of the funding goes to 20 % of the farmers.
Det är helt tydligt - och det står det inget öm i redogörelsen, men det kan vi ju se - att 80 procent av pengarna går till 20 procent av jordbrukarna.
What is the reason for that?
Vad beror detta på?
No doubt there are many explanations, but I really think the Com mission owes us an answer as to what it considers the ex planation to be.
Det finns säkert många förklaringar, men jag tycker nog att kommissionen är skyldig att redovisa sin förklaring av saken.
Commissioner, today more than ever, given the circumstances we are experiencing, this should be the case and I hope that it will continue to be the case.
Herr kommissionär, mer än någonsin i de ögonblick vi nu upplever bör ni och jag hoppas att det fortsätter att vara så.
Redondo Jiménez (PPE). - (ES) Madam President, Commissioner, if I may, after listening to Mr Rehder's lecture in presenting his report, I will repeat the title of the report we are debating.
Redondo Jiménez (PPE). - (ES) Fru ordförande, kom missionär! Låt mig åter upprepa titeln på det betänkande vi talar om, efter att ha hört Rehders utredning i presentationen av sitt betänkande.
We are debating the twenty-sixth financial report on the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund, Guarantee Section (1996 financial year), submitted by the Commission under Article 10 of Regulation No 729.
Vi talar om EUGFJ:s tjugosjätte ekonomiska redogörelse för budgetåret 1996 som kommissionen framlägger med grund i artikel 10 i förordning 729 och dessutom har budgetperioden ändrats och överensstämmer inte längre med kalenderåret.
In addition, I would remind you that, since 1987, the budgetary period no longer coincides with the calendar year but runs from 15 October to 15 October.
Från 1997 gäller 15 oktober till 15 oktober.
Therefore, let us look at the subject under debate.
Därför skall vi hålla oss till det ämne vi talar om.
What, in fact, is it all about?
För vad handlar det egentligen om?
Basically, it involves determining whether what has been spent corresponds to what was budgeted and whether we have resolved any unforeseen situations that have arisen.
Det handlar i grunden om att se om kostnaderna överensstämmer med vad som budgeterats och, dessutom, har vi löst oförutsedda händelser som uppkommit.
I think that, broadly speaking and at a basic level, this has been done.
Jag tror att det, i de allmänna och mest grundläggande rubrikerna, har uppfyllts.
Therefore, I agree with what is said in the Commission communication re garding final appropriations totalling ECU 40 828 million, which coincides with the agricultural guideline for 1996, which is the year we are discussing.
Därför håller jag med om det som sägs i kommissionens meddelande om slutliga anslag på totalt 40 828 miljoner ecu, som över ensstämmer med den rådande huvudposten för jordbruket för 1996, som är det år vi talar om.
And with regard to spending, ECU 39 107.8 m was di vided among three main areas.
När det gäller kostnaderna har 39 107 800 miljoner ecu fördelats till tre grundläggande frågor:
The first was the full payment of CAP subsidies.
För det första: fullständig utbetalning till GJP:s stöd.
The second was the enlargement from 12 to 15 countries.
För det andra: övergång från 12 till 15 länder.