natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I think it is a pity that the majority of Members are using this opportunity to make Parliament less democratic rather than taking substantial steps to make it more democratic.
Jag anser att det är beklagligt att majoriteten i kammaren här utnyttjar tillfället inte för att inleda viktiga steg för att demokratisera parlamentet, utan snarare för att avdemokratisera det.
Mr Corbett has described the Commission's position in relation mainly to future integration and is looking, in the final analysis, to a European government; but I think he must also realise that a European government of this kind would have a particular result for Parliament, as it would split it into an opposition and government parties.
När Corbett framhäver kommissionens ställning, framför allt i den kommande integrationen, och till slut siktar på en europeisk regering, då bör han, tror jag, också notera att en sådan regeringsställning får konsekvenser för parlamentet, nämligen genom att parlamentet delas in i opposition och regeringspartier.
That is what makes it so precarious, for it would mean that minority rights were restricted rather than strengthened.
Detta, tror jag, gör frågan så prekär att minoriteternas rättigheter här inte utökas, utan inskränks.
There are many examples of this.
Det finns talrika exempel på detta.
Let me name three: the vote of no confidence against senior office holders of this House — no one group even has the right to express no confidence; the number of signatures in support of initiatives is increased from 29 to 32; it will become more difficult to table motions for resolutions.
Jag vill nämna tre: Misstroendevotumet i kammaren mot ledande tjänstemän — en enskild grupp har inte ens rätt att uttrycka sitt misstroende — underskrifterna för dem som stöder olika initiativ höjs från 29 till 32, inlämnandet av resolutionsförslag försvåras.
That is the reverse of making Parliament more democratic.
Detta är motsatsen till en demokratisering av kammaren.
It is an attempt by the majorities to win themselves advantages, and I regret this development because it does not benefit the European Parliament, and certainly not its democratic culture.
Det är ett försök från majoritetens sida att skaffa sig fördelar, och jag beklagar denna utveckling, eftersom den inte är bra för Europaparlamentet, i varje fall inte för dess demokratiska kultur.
Fayot (PSE), rapporteur. — (FR) Madam President, I wish to speak on Rule 168 (new), in other words Amendment No 109, which is the result of an own-initiative report.
Fayot (PSE), föredragande. — (FR) Fru ordförande! Jag skulle vilja tala om artikel 168 (ny) dvs. ändringsförslag 109 som är resultatet av ett initiativbetänkande.
This is the last rule in our Rules of Procedure and it concerns the annexes.
Det handlar om den sista artikeln i vår arbetsordning och gäller bilagorna.
The annexes are not exactly rules, but they are still part of the Rules of Procedure, and with this new Rule 168 we aimed to clarify the structure of the annexes by arranging them under three headings:
Bilagorna är inte riktigt arbetsordningen, men är ändå en del av den, och vi har med denna nya artikel 168 velat försöka klargöra strukturen i bilagan genom att dela upp den i tre avdelningar:
— implementing provisions for procedures under these Rules, adopted by simple majority in Parliament;
— en första del som gäller bestämmelser för tillämpning av regler och bestämmelser som har antagits genom enkel majoritet av kammaren,
— provisions adopted in implementation of specific terms of the Rules of Procedure, in particular, for example — as an illustration — Rule 9 on the code of conduct.
— en andra del som gäller bestämmelser som har antagits genom tillämpning av specifika normer i själva arbetsordningen och särskilt — man ger detta exempel som förklaring — artikel 9 som gäller reglerna för uppförande.
The code of conduct is adopted by an absolute majority.
Tillämpningen av reglerna för uppförande antas med absolut majoritet.
Provision is also made in our Rules for permanent and temporary committees to be set up by the Conference of Presidents and under Rule 135;
I vår arbetsordning ingår också bestämmelser om permanenta och tillfälliga utskott som kan inrättas av ordförandekonferensen och genom artikel 135 i vår arbetsordning,
— interinstitutional agreements, and a whole series of procedures with a bearing on Parliament's operation.
— en tredje del som gäller interinstitutionella avtal och en rad förfaranden som gör det möjligt att organisera parlamentets arbete.
I think this subdivision will make the annexes clearer and easier to follow.
Jag tror att bilagorna blir tydligare och mer lättlästa med denna uppdelning.
Let me make one final point, Madam President.
Tillåt mig, ordföranden, förlåt fru ordförande, att lämna en sista kommentar.
We are discussing eight reports by the Committee on the Rules of Procedure, in association with the Corbett-Palacio-Gutiérrez report.
Vi talar om åtta betänkanden från ut skottet för arbetsordningen i anslutning till betänkandet från Corbett-Palacio-Gutiérrez.
This is like clearing out the Rules Committee's cupboards.
Det är ett sätt att rensa lådorna hos utskottet för arbetsordningen.
I do not think it is a very useful practice, but I suppose it is better than nothing at all.
Jag anser inte att det är särskilt användbart, men det är bättre än ingenting.
President. — Thank you, Mr Fayot.
Ordföranden. — Tack, herr Fayot.
I note that by addressing the Chair as 'Madame la Présidente', you are already applying the proposals made by Mr Corbett. '
Jag märker att genom att ändra er till "fru ordförande" har ni redan tillämpat Corbetts förslag.
Wijsenbeek (ELDR), rapporteur. — (FR) Madam President, in French I would say 'Madame le Président', because the position you hold represents a role.
Wijsenbeek (ELDR), föredragande. — (FR) Fru ordförande! Jag säger ordförande, eftersom den plats ni innehar mot svarar en funktion.
So we should see you not as an individual person, but in a particular role.
Vi borde därför inte betrakta er som person utan som en funktion.
Having said that, Madam President, I shall now return to my mother tongue, Dutch, because the Rules are written in each of our languages and I think we should respect that fact.
Fru ordförande! Jag skall nu återgå till mitt modersmål, nederländskan, eftersom arbetsordningen är skriven på samtliga våra språk och jag tror att vi skall hålla oss till det.
(NL) Let me begin by saying that I do not intend to talk about my own report.
(NL) Låt mig börja med att säga att jag inte kommer att tala om mitt eget betänkande.
Mr Ford has already covered it for me extremely well.
Det har redan Ford gjort på ett utmärkt sätt för mig.
To me it is obvious that if you are speaking on a subject in which you have a personal interest, you make that fact clear to the House.
För mig är det självklart att man också tydliggörför kollegerna när man talar om ett ämne som man involverad i.
I will start by complimenting Mr Corbett on all the work he has put in on this extremely complicated subject.
Låt mig därför i stället börja med att komplimentera Corbett för det stora och mycket komplicerade arbete som han har utfört.
The same goes, in different measure, for the two co-rapporteurs, Mrs Palacio and Mr Gutiérrez Díaz, the latter supposedly expressing the opinion of the smaller groups.
Det gäller också, men i en annan omfattning, för de båda medföredragandena, Palacio och Gutiérrez Díaz, där det förväntades av den senare att han skulle företräda de mindre grupperna.
I cannot in all honesty say that it was unduly prominent.
Jag måste ärligt talat säga att jag inte har märkt så mycket av det.
I think we can say that with this review, Parliament certainly has come a step closer towards becoming a true parliament but has not yet come of age, and that consequently this general revision has not quite achieved its goal.
Låt oss konstatera att parlamentet med denna revidering verkligen har tagit ett steg framåt, då det gäller att bli ett riktigt parlament, men att det ännu inte blivit fullvuxet och att denna allmänna revidering därför egentligen kommer litet till korta.
Why do I say that?
Varför säger jag det?
He is exaggerating, these are not Rules of Procedure for the big groups. All they do is consolidate the current position.
Därför att vi fortfarande delar upp våra debatter i småbitar, där alla nationaliteter
Spiers groups registered as intergroups with the group chairmen do not receive outside support whereas some other groupings of Members which are not considered to be intergroups receive such support.
Detta visade sig vara förvånansvärt svårt, delvis på grund ay att man inte kunde enas om en definition på en interparlamentarisk grupp, och delvis på grund av att vissa grupper registrerade som interparlamentariska grupper med gruppordförande inte mottog externt stöd medan vissa andra grupperingar av ledamöter som inte ansågs vara interparlamentariska grupper mottar sådant stöd.
The amendment therefore speaks in terms of groupings of Members, both intergroups and other unofficial groupings.
Ändringsförslaget talar därför om grupperingar av ledamöter, både interparlamentariska grupper och andra inofficiella grupperingar.
These will now have to declare any assistance they receive whether in cash or in kind, which would include secretarial assistance, support with research and so on.
Dessa kommer inte att vara skyldiga att uppge varje stöd som de mottar vare sig i kontanter eller någon annan form som t ex sekreterarhjälp, forskningsstöd och så vidare.
Such groupings in the European Parliament often perform a valuable role.
Sådana grupperingar i Europaparlamentet spelar ofta en värdefull roll.
There is not a major problem with intergroups in the European Parliament and the current Rules which require Members to declare any significant support they receive would embrace support received via an intergroup as well.
Det föreligger inte något stort problem med de interparlamentariska grupperna och den nuvarande arbetsordningen som kräver att ledamöter uppger varje form av betydande stöd som de erhåller, skulle innefatta stöd som de mottar även inom en interparlamentarisk grupp.
However, there are concerns about intergroups and there is clearly a lack of transparency.
Det finns emellertid bekymmer med de interparlamentariska grupperna, och det finns en klar brist på öppenhet.
These rule changes should make everything much more open.
Dessa förändringar av reglerna bör göra det hela mycket mera öppet.
Finally, the quaestors are charged with drawing up detailed rules.
Slutligen, har kvestorerna ansvaret för att utforma detaljerade regler.
These should include a requirement that groups receiving outside support must file their minutes and records of attendance with the European Parliament, and that these should be publicly available.
Dessa bör inbegripa ett krav på att grupper som erhåller externt stöd måste arkivera sina protokoll och närvarolistor för Europaparlamentet, och att dessa bör vara offentliga.
That would enable everyone to see who might be influencing whom.
Detta skulle göra det möjligt för var och en att konstatera vem som kan tänkas påverka vem.
Spencer (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Folic): — Madam President, my task on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy is an easy one.
Spencer (PPE), föredragande av yttrandet från utskottet för utrikes-, säkerhets- och försvarsfrågor. — (EN) Fru ordförande! Min uppgift å utskottet för utrikes- säkerhets- och försvarsfrågors vägnar är mycket lätt.
Our suggestions have been both accepted and now explained by the rapporteurs.
Våra förslag har både godta gits och nu förklarats av föredragandena.
It is our belief that it is a legitimate prerogative of this Parliament to debate, to suggest and to question actions taken by the Executive in foreign affairs, be that the Commission or the Council.
Det är vår övertygelse att det är en legitim rättighet för detta parlament att debattera, att föreslå och att ifrågasätta åtgärder vidtagna av den verkställande makten i utrikesfrågor, vare sig det är kommissionen eller rådet.
The High Representative will be the key, and it seems to me a matter of great urgency that we hold a confirmation hearing jointly with the chairmen of the foreign affairs committees of the Member State parliaments to examine the mandate and the intentions of the successful candidate, whoever he or she may be, once the High Representative is appointed.
Den höga representanten kommer att vara nyckeln, och det är enligt min mening en mycket brådskande fråga att hålla en bekräftande utfrågning tillsammans med ordförandena för utrikesutskotten i medlemsstaternas parlament för att undersöka mandatet och målsättningarna för den segrande kandidaten, vem han eller hon än är, när väl den höga representanten är utnämnd.
It also seems to me — and we cover this in our draft opinion — that a similar procedure should be available to us on the appointment of special representatives, envoys and EU ambassadors.
Det tycks mig också — och vi tar upp detta i vårt förslag till yttrande — att ett liknande förfarande bör finnas till gängligt för oss gällande utnämningen av speciella representanter, sändebud och EU-ambassadörer.
So, I can endorse these rule changes heartily.
Därför kan jag helhjärtat stödja dessa förändringar av reglerna.
I should like to make a personal intervention to suggest to the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities something it might like to consider in the next Parliament.
Jag vill göra ett personligt inlägg och föreslå utskottet för arbetsordningen, valprövning och ledamöters immunitet något som den kan tänkas vilja överväga under nästa parlament.
I detect an insidious growth in the power of the Conference of Presidents over the internal organisation of this Parliament, a growth in power at the expense of the Bureau, of the Conference of Committee Presidents, of the Quaestors and, most importantly, of this plenary.
Jag noterar en smygande ökning av makten hos ordförandekonferensen över detta parlaments interna organisation, en ökning av makten på bekostnad av presidiet, utskottsordförandekonferensen, kvestorerna och allra viktigast, över denna plenarforsamling.
I have had the opportunity of watching the. Conference of Presidents in action.
Jag har haft tillfälle att se ordförandekonferensen i arbete.
It is consistently overworked and often ill-briefed.
Den är ständigt överhopad med arbete och ofta dåligt in formerad.
To make the Conference of Presidents the ultimate arbiter of every decision in this Parliament is an abuse and a mistake.
Att göra ordförandekonferensen till den slutliga skiljedomaren för alla beslut i detta parlament är ett miss bruk och ett misstag.
I am full of admiration for the leaders of the two big groups, but to adapt the terminology of the World Trade Organization, these are the two great elephants of Parliament.
Jag är full av beundran över ledarna i de två stora grupperna, men, för att använda terminologin inom Världshandelsorganisationen, dessa är de två stora elefanterna i parlamentet.
They cannot be experts on everything.
De kan inte vara experter på allting.
They each lead complex coalitions.
De leder båda komplicerade koalitioner.
Their joint voting power in the Conference of Presidents leads to the governance of this House by a 'condominium of the confused'.
Deras gemensamma röststyrka i ordförandekonferensen leder till att detta parlament styrs av ett "de förvirrades överhöghet".
It will be real test of the democratic vigour of this House if it can look its leadership in the eyes, and amend its Rules accordingly in the next mandate.
Det blir en verklig prövning för den demokratiska livskraften hos detta parlament om den kan se sitt ledarskap i ögonen, och förändra sin arbetsordning i enlighet med detta under nästa mandat.
Theato (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Budgetary Control. — (DE) Madam President, first let me express my appreciation to the rapporteurs and congratulate them on their comprehensive work.
Theato (PPE), föredragande av yttrandet från budgetkontrollutskottet. — (DE) Fru ordförande! Först mitt erkännande och mina lyckönskningar till föredragandena för deras omfattande arbete!
The revision of the Rules of Procedure focuses on the innovations arising from the Amsterdam Treaty.
Ändringen av arbetsordningen syftar huvud sakligen på de förändringar som Amsterdamfördraget för med sig.
The Committee on Budgetary Control proposed few amendments, since the Treaty of Amsterdam makes no substantive changes either to the process or the nature of the discharge procedure.
Budgetkontrollutskottet har bara föreslagit några få ändringar, ty Amsterdamfördraget förändrar varken förloppet eller naturen i förfarandet beträffande ansvarsfrihet i någon större utsträckning.
It tabled only two amendments.
Endast två ändringsförslag har lämnats in.
The first concerns institutional responsibility for decisions overruling a withholding of approval by the Financial Controller, which in our view should revert to the President of Parliament.
Det första gäller det institutionella ansvaret för att underlåta att ta hänsyn till styrekonomens nekande att ge sitt godkännande, vilket vi åter vill ha omplacerat till institutionens ordförande.
Secondly, we want to clarify that there is no interaction between the consequences of discharge and the procedure whereby Parliament may request the Commission to submit to it any appropriate legislative proposal pursuant to Article 138b of the EC Treaty, on the basis of an own-initiative report.
För det andra klargörs det att det inte finns någon växelverkan mellan följderna av an svarsfriheten och förfarandet inom ramen för artikel 138b i EG-fördraget, för att uppmana kommissionen att komma med ett initiativbetänkande om lämpliga lagförslag.
Unfortunately, neither amendment has been adopted to date.
Tyvärr har dessa båda förslag hittills inte antagits.
Meanwhile things have progressed, however.
Nu har sakerna dock utvecklats vidare.
The refusal to grant the Commission a discharge last December brought to light a whole range of inconsistencies between the provisions of the Treaty and Annex V of the Rules of Procedure.
När kommissionen under december förra året förvägrades ansvarsfrihet, uppenbarades en rad oförenligheter mellan fördragets bestämmelser och bilaga V i arbetsordningen.
These inconsistencies must be remedied immediately to ensure the smooth running and completion of the discharge procedure.
Dessa oförenligheter måste genast hävas, för att garantera ett korrekt förlopp och en avslutning på förfarandet beträffande ansvarsfrihet.
We can congratulate the Committee on the Rules of Procedure on its zeal and thoroughness in tackling this problem.
Vi får gratulera utskottet för arbetsordningen, valprövning och ledamöters immunitet till att ha tagit på sig detta problem med iver och grundlighet.
We await Mr Fayot's report in the near future, confident that it will clarify this complex subject for us.
Vi avvaktar med fullt förtroende Fayots snara betänkande, som kommer att ge oss upplysningar i denna svåra fråga.
Heinisch (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Petitions. — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, the Committee on Petitions urgently requests the Committee on the Rules of Procedure to take account of the following points when adapting the European Parliament's Rules of Procedure to the provisions of the Treaty of Amsterdam.
Heinisch (PPE), föredragande av yttrandet från utskottet för framställningar. — (DE) Fru ordförande, kära kolleger! Ut skottet för framställningar uppmanar eftertryckligen utskottet för arbetsordningen, valprövning och ledamöters immunitet att vid anpassningen av Europaparlamentets arbetsordning till bestämmelserna i Amsterdamfördraget ta hänsyn till följande punkter.
With reference to Rule 157(1), second paragraph, of the Rules of Procedure of the European Parliament, the Committee on Petitions welcomes the guidelines for specialist committees of the European Parliament considering petitions, which have been drawn up by the Conference of Committee Chairmen.
Utskottet för framställningar välkomnar, med hänvisning till artikel 157.1 andra stycket i Europaparlamentets arbetsordning, de av utskottsordförandekonferensen utarbetade direktiven om behandling av framställningar genom parlamentets särskilda utskott.
However, the committee stresses the need to build on the successful cooperation established between the European Parliament and the European Ombudsman and to anchor it sufficiently clearly in the Rules of Procedure. We
Det är emellertid nödvändigt att fortsätta att bygga ut det framgångsrikt påbörjade samarbetet mellan Europaparlamentet och den europeiska ombudsmannen, och också förankra det med tillräcklig precision i arbetsordningen.
Heinisch therefore propose that Annex VI, XX (Powers and responsibilities of standing committees) should be clarified and that relations with the European Ombudsman should be included among the responsibilities of the Committee on Petitions.
Vi föreslår därför att man preciserar bilaga VI, (Ständiga utskotts ansvarsområden) och fastlägger ansvarsområdet för utskottet för framställningar när det gäller förbindelserna med ombudsmannen.
We further propose that clearer rules on submission of the annual reports and special reports on the activities of the European Ombudsman should be included in Chapter XX, Rule 161 (Activities of the Ombudsman).
Dessutom anser vi att det i kapitel XX, artikel 161 (Ombudsmannens verksamhet) bör skrivas in närmare bestämmelser för framläggandet av årsberättelser och särskilda rapporter inom ramen för ombudsmannens verksamhet.
It is important to insert in the Rules of Procedure more precise rules on the submission and consideration of the Ombudsman's annual reports and special reports by the European Parliament.
Det är viktigt att i arbetsordningen ta upp mer exakta bestämmelser för framläggandet av årsrapporter och särskilda rapporter från ombudsmannen samt Europaparlamentets granskning av dem.
If in future the Ombudsman were to submit more interim or special reports on very specialised topics, we would advocate that not all of them should necessarily be considered in plenary.
Om ombudsmannen i framtiden skulle lägga fram ett större antal del- och specialrapporter i mycket speciella frågor, vädjar vi om att de inte alla obetingat skall diskuteras i kammaren.
Some of the matters covered by such reports could be dealt with more effectively if simpler and more rapid procedures were applied, which might be devised if this were felt appropriate.
Några av de frågor som tas upp i dessa betänkanden skulle kunna behandlas mer effektivt om man tillämpade förenklade, snabbare förfaranden, som i förekommande fall också måste utarbetas. Dessa förfaranden skulle kunna planeras analogt med artikel 44 eller 5 2 i arbetsordningen.
Finally, it would be appropriate for a procedure to be introduced in the Rules of Procedure for urgent consideration of the Ombudsman's reports by Parliament, especially with regard to their placing on the part-session agenda.
Avslutningsvis vore det lämpligt att i arbetsordningen föreskriva förfaranden för brådskande behandling av betänkanden från den europeiske ombudsmannen, framför allt i samband med att de tas upp på föredragningslistan för kammarens sammanträde.
I thank the rapporteurs and hope our amendments will be adopted.
Jag tackar föredragandena och hoppas att våra förslag kommer att tas med.
Rothley (PSE). — (DE) Madam President, while thanking the rapporteurs I also have one point of criticism.
Rothley (PSE). — (DE) Fru ordförande!
The committee proposes that the vote on approval of the President of the Commission and the Commission as a whole shall be taken by roll call.
Mitt tack till föredragandena är förknippat med kritik på en punkt: Utskottet föreslår att godkännandet av kommissionens ordförande och av kommissionen i sin helhet skall ske med namnupprop.
That is a grave mistake.
Det är ett allvarligt fel!
Behind rules there are thoughts, ideas, concepts, aims, strategies.
Bakom bestämmelser finns det tankar, idéer, koncept, mål och strategier.