natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That is why it does not seem to us inappropriate to prefer a statement to a simple topical and urgent debate. It would give us vitally important up-to-date information on the situation in that country and the aid the European Union is giving it through the Echo programme.
Det är anledningen till att det före faller oss lämpligt att föredra ett uttalande framför en enkel brådskande debatt: vi får då fullständigt färsk och mycket viktig information om situationen i detta land och om det stöd som Europeiska unionen lämnar via Echoprogrammet.
Sittings of 5 and 6 November in Brussels
Det är innehållet i vår begäran!
That is the aim of our request; the statement could perhaps be made on Tuesday evening, if tomorrow's agenda is too full during the day.
Jag upprepar, detta uttalande skulle eventuellt kunna göras under tisdagskvällen om föredragningslistan för morgondagen är alltför fulltecknad under dagen.
President. - To enable Commissioner Van Miert to take part in the debate on the report by Mr Areitio Toledo, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the 26th Report on Competition Policy (1996), the Group of the Party of European Socialists has asked for this report to be placed on the Agenda for Thursday 6 November, as originally planned, and for Mr Sainjon's report, on behalf of the Committee on External Economic Relations, on relocation of foreign direct investment in third countries, to be placed on the agenda for Wednesday 5 November, as the penultimate item.
Ordföranden. - I avsikt att låta kommissionär van Miert deltaga i debatten om Areitio Toledos betänkande för utskottet för ekonomi, valutafrågor och industripolitik angående kommissionens XXVI: e rapport om konkurrenspolitiken 1996, begär PSE-gruppen, såsom förutsagts inledningsvis, att detta betänkande flyttas till föredragningslistan för torsdagen den 6 november och att Sainjons betänkande för utskottet för externa ekonomiska förbindelser angående omlokaliseringar och direktinvesteringar i tredje land, flyttas till onsdagen den 5 november som näst sista punkt.
Mrs Green may now move the request.
Green har ordet för att motivera begäran.
If this matter is to be discussed in the debate on urgency, then as I see it, the possibility would also exist for the Commission to make its statement during that debate.
Om ämnet kommer upp till behandling vid debatten om aktuella och brådskande frågor, finns det enligt mitt förmenande även den möjligheten att kommissionen i samband med debatten om aktuella och brådskande frågor kan göra ett sådant uttalande.
I was previously unaware that the Commission could express an opinion on matters of urgency.
Jag har hittills inte känt till att kommissionen kan yttra sig vid denna typ av debatt.
But in fact it can.
Men det kan den tydligen.
I leave it to this House to decide its preference.
Jag överlämnar till denna
Green (PSE). - Mr President, we strongly support the proposal for the Areitio Toledo report because it is important that it is dealt with in the presence of the Commissioner.
Green (PSE). - (EN) Herr ordförande! Vi stöder eftertryckligen förslaget om betänkandet från Areitio Toledo, eftersom det är viktigt att det' tas upp i närvaro av kommissionaren.
We understand he is not able to be there on Wednesday but could be on Thursday morning.
Vad vi förstår kan han inte vara här på onsdag men han kan vara det på torsdag förmiddag. Den
Green decision to move the report in the Conference of Presidents.
Green upplysningen fanns inte tillgänglig för oss när vi tog beslutet att flytta betänkandet vid ordförandekonferensen.
We would ask the plenary to agree.
Vi uppmanar plenum att gå med på detta.
von Wogau (PPE). - (DE) Mr President, I should also like to support the proposal.
von Wogau (PPE). - (DE) Herr ordförande!
President. - Nobody opposes the request, then.
Jag vill stödja detta förslag.
I put the request from the Group of the Party of European Socialists to a vote.
Ordföranden. - Ingen är således emot.
with a waiver of immunity, according to the relevant European regulations - which refer to the Portuguese Constitution and the Rules of Procedure of the Portuguese Parliament - there has to be a definitive accusation - a formal charge.
av immuniteten, i enlighet med den tillämpbara europeiska lagstiftningen som hänvisar till den portugisiska författningen och reglerna för det portugisiska parlamentet, måste det finnas en definitiv anklagelse, ett formellt åtal.
In other words, it is not enough for legal proceedings to have started, or for investigations to be underway to determine whether a specific criminally punishable offence has taken place.
Med andra ord räcker det inte att man inleder en process, en undersökning, för att analysera om en viss straffbar handling har ägt rum, utan dessa undersökningar måste ha lett till en förundersökning och den kompetenta rättsinstansen måste ha funnit tillräcklig bevisning för ett beslut om lagföring, ett formellt åtal.
(Parliament approved the request) (The order of business was adopted as amended) (')
(Parlamentet biföll denna begäran.) (Arbetsplanen fastställdes med dessa ändringar.) (')
Request for the waiver of Mr Campos' immunity
Begäran om upphävande av Campos parlamentariska immunitet
President. - The next item is the joint debate on the following reports, on behalf of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, on the request for waiver of the parliamentary immunity of Mr António Carlos Ribeiro Campos:
Därför var utskottet för arbetsordningen, valprövning och ledamöters immunitet kategorisk, och jag som föredragande kan inte annat än att stödja den hållningen: det finns ingen anledning att upp häva immuniteten för Ribeiro Campos i detta mål.
The second procedure, No 6119/94, is very different.
Situationen i det andra målet - mål 6119/94 är väldigt annorlunda.
The first thing which must be said here, Mr President, is that there is a formal accusation.
Här är det första vi måste säga, herr ordförande, att det finns ett formellt åtal.
Therefore, the answer to the first question is that the procedural criteria have been met.
Således är svaret på den första frågan att rekvisiten för målet är uppfyllda.
Palacio Vallelersundi (PPE), rapporteur. - (ES) Mr President, we are going to talk about parliamentary immunity - in other words the rights and privileges of this House and us, its Members.
Palacio Vallelersundi (PPE), föredragande. - (ES) Herr ordförande!
As is always the case when talking about rights and privileges, we need to think very carefully about why we have them.
Vi skall tala om immunitet, vilket innebär att tala om rättigheter och privilegier för kammaren och oss som utgör den.
So let us be quite clear about it. The rights and privileges of this House and its Members do not belong to us.
Därmed återstår alltså att analysera om vi i denna kammare skall eller inte skall upphäva Ribeiro Campos immunitet.
Instead, they are an asset which it is our responsibility to administer with great care, and which must be weighed up against that other basic principle upon which our legislation and culture rest: the principle of equality.
Låt oss komma ihåg att begäran från de rättsliga myndigheterna i Portugal om upphävandet av immunitet är en strävan efter att låta Ribeiro Campos vittna i rätten som åtalad i detta mål, endast att vittna som åtalad.
Ws are all equal before the law. We are all equal in questions of justice.
Här återvänder vi till inledningen av mitt anförande: det enklaste och det mest bekväma för kammaren skulle vara att inte upphäva immuniteten och politiska skäl skulle också tala för detta.
And if ever an exception has to be made to this principle, it must never be for the sake of an individual's interest, gain or privilege, but rather, because higher principles demand it - principles such as the maintenance of the democratic system, to quote the ultimate example. This is a problem, Mr President, which requires us to think about legal interests and the responsibilities of this House.
Emellertid pläderar jag, herr ordförande, för ett upphävande av immuniteten, även om jag omedelbart måste säga att jag kommer att acceptera, respektera och skriva under vilket majoritetsbeslut kammaren än kommer att ta, och jag vill påminna om Arguelles oerhört vackra ord i inledningstalet till spanska konstitutionen av år 1812, då han sade att ljuset kommer från idéernas stjärnbeströdda himmel.
So it remains for us to decide whether this House should waive the parliamentary immunity of our colleague Mr Ribeiro Campos.
Låt oss vara tydliga: rättigheterna och privilegierna för kammaren och dess parlamentariker är ingenting vi äger.
Let us bear in mind that the waiver of immunity requested by the Portuguese legal authorities seeks to allow Mr Ribeiro Campos to give evidence as the accused in these legal proceedings - simply to give evidence as the accused.
De är tvärtom en tillgång som vi bör förvalta med ett ödmjukt ansvar och som måste vägas mot en annan grundläggande princip i vår rättsordning, nämligen lik hetsprincipen.
This brings us back to what I said at the beginning of my speech.
Vi är alla lika inför lagen. Vi är alla lika inför rättvisan.
The easiest and most convenient thing for this House to do would be not to waive immunity, and there are even political reasons for such a decision. Nevertheless, Mr President, I am in favour of lifting immunity, although I hasten to add that I will respect, observe and endorse whatever the majority opinion of this House may be.
Om den principen skall sättas på undantag kan det aldrig få ske på grund av egennytta, vinstintresse eller som privilegium för en speciell person, utan för att andra högre principer talar för det, som, i slutändan, upprätthållandet av det demokratiska systemet.
I am reminded of the beautiful words spoken by Arguelles in the Preamble to the Spanish Constitution of 1812 when he said that light comes from the starry sky of ideas.
Vi står således, herr ordförande, inför ett problem där vi måste väga rättsliga intressen mot denna kammares ansvar.
On that premise, I believe that the responsible thing for this House to do is to lift Mr Ribeiro Campos' immunity in this second case.
Under dessa premisser anser jag att kammaren, genom ett ansvarsfullt agerande, bör häva Ribeiro Campos immunitet. Jag skall förklara det.
The reason is that, as I said, parliamentary immunity is not our right but a responsibility which we administer on behalf of and because of our position, for the benefit of the House, but never in our own interest.
Jag sade nyss att den parlamentariska immuniteten inte är en rättighet som vi äger, det är ett ansvar som vi förvaltar på grund av vår befattning och till förmån för parlamentet, aldrig för egen vinning.
We shall consider the two reports separately.
Vi skall analysera de två betänkanden som vi i dag tar upp var för sig.
I shall first deal with the report on procedure 384/96, on which my name appears as rapporteur.
Jag tar först upp betänkandet om mål 384/96, för vilket jag själv är föredragande.
With this report, Mr President, the first question which this House needs to examine is whether the necessary procedural criteria apply for parliamentary immunity to be considered.
I detta betänkande, herr ordförande, är den första fråga som parlamentet bör analysera om de nödvändiga förfaranderekvisiten är upp fyllda för att man skall ta i beaktande ett upphävande av immuniteten.
For as I have already mentioned, we are the trustees of these privileges and rights - only the trustees.
För, som jag redan har påpekat är vi förvaltare av dessa privilegier, förvaltare av dessa rättigheter. Endast förvaltare.
Therefore, we have to be extremely careful when we analyse them.
Därför måste vi analysera det med ödmjukhet och extrem noggrannhet.
I am not going to state here the private interests at stake because they are a matter for the judge, not for us.
Jag tänker inte anföra de särskilda intressen som står på spel, det är inte vår sak utan domarens.
However, there can be little doubt that Mr Ribeiro Campos did make imputations which are, in principle, clearly, simply and bluntly slanderous, as the indictment says.
Men vilka tvivel råder om att Ribeiro Campos faktiskt har kommit med ett antal beskyllningar, vilka i princip är ett klart och tydligt förtal och som så omfattas av åtalet?
This was the unanimous vote of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities.
Ingen kan bevisa att han inte har handlat emot sina egna intressen. Om det inte bevisas i domstol.
In order to examine the question of whether or not to proceed
För att kunna inleda en undersökning om upphävande eller inte
') Speaking time - Topical and urgent debate (subjects proposed): see Minutes
') Talartid - Aktuell och brådskande debatt (föreslagna ämnen): se protokoll. koll.
the responsibilities vested in them by virtue of their position - unless there is a trial.
Cunha, den förre jordbruksministern.
The report before you notes that there were three particular allegations.
I det betänkande som ligger framför er anmärks att det förekom tre specifika anklagelser.
They are listed on page five of this report and I do not need to read them out now.
De återfinns på sidan fem i betänkandet och jag behöver inte läsa upp dem nu.
The accusations are that, under Portuguese law, by making such remarks, Mr Campos contravened various articles of the Portuguese penal code.
Anklagelserna är att Campos genom att ha fällt sådana yttranden skall ha överträtt olika paragrafer i den portugisiska strafflagen.
What is at stake, Mr President, is simply our responsibility to administer these privileges and rights.
Det som står på spel, herr ordförande, är helt enkelt det ansvar som åligger oss i att förvalta dessa rättigheter och privilegier.
This House, which is always demanding transparency and equality from other institutions, must understand that one of its Members has been formally accused by means of an indictment drawn up with all due assurances.
Därför att denna kammare, som varje dag kräver öppenhet och likställdhet med andra institutioner, måste inse att det föreligger ett formellt åtal mot en av dess medlemmar i ett mål, efter att en förundersökning genomförts med alla rättsliga garantier.
And it is in the interest of this House that this question should be resolved, without being prejudged.
Det ligger också i hans intresse att reda upp de okända bevekelsegrunderna och klara upp dessa saker.
This matter needs to be cleared up.
Låt domaren avgöra om det i detta fall har begåtts ett förtalsbrott eller ej.
We need the judge to say whether an offence of defamation has been committed in this case or not, because otherwise Mr President, the uncertainty and lack of transparency will rebound upon the whole House.
För tvetydigheten, herr ordförande, avsaknaden av genomsynlighet i det motsatta fallet, faller tillbaka på hela kammaren.
We all know that the press can present matters and • statements in a way that does not necessarily show a Member of the European Parliament in a favourable light and in this case certainly one remark was taken out of context and misconstrued by the press.
Vi känner alla till att pressen kan presentera frågor och uttalanden på ett sätt som inte nödvändigtvis framställer en ledamot av Europaparlamentet i en fördelaktig dager, och i detta fall har utan tvivel ett påstående tagits ur sitt sammanhang och misstolkats av pressen.
However, it seems that Mr Campos' remarks were not made on the spur of the moment.
Det tycks emellertid som om Campos anmärkningar inte fälldes i ögon blickets ingivelse.
Notwithstanding that, under article 10 of the Protocol to the Treaty of the European Communities, a Member of the European Parliament is immune from prosecution during its sessions.
Icke desto mindre är en ledamot av Europaparlamentet, enligt artikel 10 i protokollet till För draget om de europeiska gemenskaperna, immun mot åtal under dess sessioner.
This has been taken and accepted to mean any time during the period of office and at any place within his or her own country and within any other Member State.
Detta har tolkats såsom innebärande vid någon som helst tidpunkt under ämbetstiden och vid någon som helst plats i sitt eget land eller i någon annan medlemsstat.
To face prosecution for any charge, a Member must have his or her immunity lifted as the previous speaker said.
För att kunna åtalas för en anklagelse måste en ledamots immunitet upphävas, som föregående talare sade.
Since the offence of which Mr Campos is accused happened in Portugal he is protected by the same laws that would protect a member of the Portuguese Parliament under article 160 of their constitution.
Efter som den förbrytelse Campos anklagas för ägde rum i Portugal så skyddas han av samma lagar som skulle skydda en ledamot av det portugisiska parlamentet, enligt artikel 160 i landets författning.
In this Parliament, Rule 6 of the Rules of Procedure covers the matter.
I detta parlament omfattas frågan av artikel 6 i arbetsordningen.
The allegations against Mr Campos stem from the election campaign and the election campaign was before he was elected.
Jag anser att det för kammarens och våra mandats skull, de mandat vi har fått av de europeiska medborgarna, är nödvändigt att denna situation klaras upp så snart som möjligt och att vi således bör upphäva Ribeiro Campos immunitet för att han skall kunna åka och vittna.
The purpose of Rule 6 is to protect both Members and Parliament itself by guaranteeing the independence of the institution.
Syftet med artikel 6 är att skydda såväl ledamöter som själva parlamentet genom att garantera institutionens självständighet.
At that time Mr Campos was a Member of the Portuguese Parliament but only a member of the opposition.
Vid tidpunkten ifråga var Campos ledamot av det portugisiska parlamentet, men endast i opposition.
In any constitution or any democracy, the opposition's role is sometimes to support the government but also to oppose when it sees fit.
I varje författning eller varje demokrati är oppositionens roll att ibland stödja regeringen, men också att gå emot den när den anser så vara lämpligt.
There can be no more important time to oppose than during an election campaign.
Det kan inte finnas någon lämpligare tid att opponera sig än under en valkampanj.
That is what Mr Campos did when both he and Mr Cunha were both candidates.
Det är vad Campos gjorde när såväl han som Cunha var kandidater.
He opposed the policies of a government minister during an election campaign, making various public statements.
Han opponerade sig mot en regeringsministers politik under en valkampanj, genom att göra ett antal offentliga uttalanden.
I would suggest that during a campaign the minister, Mr Cunha, could have defended himself in the same political way.
Jag vill påstå att under en kampanj så kunde ministern, Cunha, ha försvarat sig på samma politiska sätt.
It happens all the time in politics.
Så gör man hela tiden i politiken.
It happens especially at election time - it is what elections are for.
Det sker i synnerhet under valkampanjer - det är det val är till för.
Evans (PSE). - Mr President, as vicechairman of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, I am presenting this report on behalf of the chairman Mr Fayot who cannot be here and sends his apologies.
Evans (PSE). - (EN) Herr ordförande! Som vice ordförande i utskottet för arbetsordningen, valprövning och ledamöters immunitet lägger jag fram detta betänkande å ordförande Fayots vägnar, som inte kan vara här och som framför sina ursäkter för det.
As Mrs Palacio, the original rapporteur, has mentioned, Mr Fayot took over the role in the accepted manner when she indicated after the vote that she felt unable to continue.
Som Palacio, den ursprung liga föredraganden nämnde, tog Fayot över rollen på det vedertagna sättet, efter det att hon efter omröstningen meddelat att hon kände sig oförmögen att fortsätta.
She took an opposing view and once the committee had adopted the report she asked Mr Fayot to present it.
Hon intog en motsatt uppfattning och när utskottet väl hade antagit betänkandet bad hon Fayot att lägga fram det.
However, I should like to pay tribute to Mrs Palacio for the work she has put into this report and for the extremely honest way she made her contribution to the report and has presented her views again this after noon.
Jag vill emellertid ge ett erkännande åt Palacio för det arbete hon lagt ner på detta betänkande och för det ytterst ärliga sätt på vilket hon lämnade sitt bidrag till betänkandet och på vilket hon på nytt redovisade sin uppfattning här i eftermiddag.
This was the interpretation and the view that prevailed by a majority in the committee.
Detta var den tolkning och det synsätt som förfäktades av en majoritet i utskottet.
It was for the reasons I have stated and which are listed in the report that the Commit tee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities decided in this instance alone against waiving the parliamentary immunity of the aforementioned Mr Campos.
Det var av de skäl jag anfört, och som finns upptagna i betänkandet, som utskottet för arbetsordningen, valprövning och ledamöters immunitet beslöt att i enbart detta specifika fall rösta emot att häva ovannämnde Campos parlamentariska immunitet.
The vote in our committee was not along political lines.
Omröstningen i vårt utskott följde inte de politiska skiljelinjerna.
People in the political parties voted in different ways.
Olika personer i de politiska partierna röstade på olika sätt.
As has been said, this case goes back over three years to the time of the last elections to the European Parliament in the summer of 1994.
Som redan sagts kan detta spåras bakåt i över tre års tid, till tidpunkten för de senaste valen till Europa parlamentet sommaren 1994.
For a variety of reasons, it has taken this length of time to come before Parliament.
Av många olika skäl har det tagit så lång tid att komma till parlamentet.
One of these reasons - perhaps the primary one - was because there was some rather ambiguous communications with the
Ett av dessa skäl - kanske det viktigaste - var att det till en början förekom en del ganska tvetydiga kommunikationer med de portugisiska myndigheterna, och parlamentet var osäkert på exakt vad som begärdes av det.
Wibe (PSE). - (SV) Mr President, I shall just very briefly give an account of the principles which form the basis of my position.
Wibe (PSE). - (SV) Herr ordförande! Jag skall väldigt kort bara redogöra för de principer som ligger till grund för mitt ställningstagande.
I am opposed to waiving Mr Campos' immunity.
Jag är alltså emot att man upphäver Campos immunitet.
There are two charges against Mr Campos.
Det är två åtalspunkter som har lagts Campos till last.
The first concerns an event which took place before this term
Man har då menat att det inte motiverar att han har sin immunitet kvar.
He made a political statement which annoyed the then agriculture minister who therefore wishes to prosecute him.
I detta fall är det väl helt uppenbart att det som Campos åtalas för är en politisk sak; han har gjort ett politisk uttalande som har förargat den dåvarande jordbruksministern, vilken därför vill åtala honom.
To me it is quite clear that both of these stated facts mean that Mr Campos' immunity should not be waived.
För mig är det helt klart att båda dessa anförda fakta gör att Campos immunitet inte bör upphävas.
In this case we should instead follow the proposal made by the rapporteur.
Vi bör i detta fall i stället följa det förslag som har lagts fram av föredraganden.
The precedent up to now, established by Mr Donnez and subsequently by Mr Defraigne, has been that the political mandate in the broadest sense of the word must uphold immunity, but we in this House actually changed tack after the Italian Parliament expressed a different view.
Vi har hittills haft prejudikatet som etablerats av Donnez, och efter denna förebild av Defraigne, att det politiska mandatet måste upprätthålla immuniteten i ordets vidaste bemärkelse. Ändå har vi, efter det att det italienska parlamentet hyst en annan uppfattning, egentligen ändrat åsikt också i Europaparlamentet.
That is precisely the question raised by the two reports.
Det är just den frågan det rör sig om i de två betänkandena.