natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If they were not, upon reading the motion for a resolution, fear and terror would have enveloped Turkey, Indonesia, Latin America and Africa.
Och Natos insatser är selektiva och resolutionsförslagets för fattare för ett selektivt resonemang, annars skulle man ha känt fruktan och skräck i Turkiet, i Indonesien, i Latinamerika och i Afrika efter att ha läst resolutionsförslaget.
Ripa di Meana (GUE/NGL), in writing. — (LT) I am voting against the resolution of the majority in the European Parliament who support the war in Yugoslavia.
Ripa de Meana (GUE/NGL), skriftlig. — (TT) jag röstar emot resolutionen från den majoritet av ledamöterna i Euro paparlamentet som stöder kriget i Jugoslavien.
Taking a terrifyingly superficial approach and showing a lack of historical understanding and disregard for detail, the European Union governments have taken our countries into this war from which we cannot now withdraw.
Europeiska unionens regeringar har med skrämmande ytlighet och bristande sinne för historia fört våra länder in i detta krig, ett krig som vi i dag inte vet hur vi skall komma ur.
It is most distressing that, dancing to the tune of the national governments, the European Parliament too should be acquiescing in this highly dangerous enterprise.
Det är smärtsamt att se hur Europaparlamentet, under klacken på de nationella regeringarna, också lägger sig platt inför detta mycket farliga äventyr.
The war unleashed by NATO cannot rely on justification.
Det krig som Nato har utlöst kan inte rättfärdigas.
There is no legal justification for it.
Det finns inga argument.
International rules have been ignored and the international institutions have been sidelined.
Internationella regler har överträtts, de internationella institutionerna har körts över.
And so this is ethical warfare.
Vi står alltså inför det etiska kriget.
If the intention was to invent the principle of selective humanitarian intervention, why strike at Milosevic for ethnic cleansing but ignore the Kurdish question in Turkey and open the door to disturbing scenarios in Europe's trouble spots: Corsica, Ireland and the Basque country?
Man har uppfunnit principen om selektiva humanitära krav, eftersom man slår till mot Milosevic på grund av hans etniska rensning, men struntar i kurdproblemet i Turkiet, vilket öppnar oroande framtidsutsikter för Europas heta områden: Korsika, Irland och de baskiska provinserna i Spanien.
We now have a 'humanitarian' war, the effect of which has simply been to achieve anti-humanitarian objectives by encouraging the campaign of ethnic cleansing and the slaughter of defenceless civilians in Serbia and Kosovo.
Ett "humant" krig, men det har bara uppnått anti-humana mål genom att främja den etniska rensningen och döda oskyldiga civila i Serbien och Kosovo.
'Collateral damage' — that is the language NATO uses to describe the loss of civilian life: for centuries to come, the Balkans will have to endure this so-called collateral damage, given that the depleted uranium contained in NATO weapons has already contaminated Yugoslav territory, thereby automatically preventing the Kosovars from returning to their country unless they want to risk sickness, deformity and death from radioactive contamination.
"Sidoeffekter", det är vad Nato kallar de civila offren. Under flera sekler kommer man på Balkan bli tvungen att utstå dessa collateral damages, eftersom den uranhaltiga ammunition som Nato använder redan har förorenat det jugoslaviska territoriet, något som kommer att göra det omöjligt för kosovoalbanerna att återvända till sitt land om de inte vill riskera sjukdomar, missbildningar och död på grund av att de utsätts för radioaktiv strålning.
From that point of view, no European country is safe: if the wind gets up, the ultra-fine uranium powder will be transported to Italy, Germany Hungary and the whole of Europe, with the same deadly effects that occurred in Saudi Arabia as a result of the pollution caused in Iraq during the Gulf War.
Ur den synpunkten går inget europeiskt land säkert. Det räcker att det börjar blåsa för att det finfördelade urandam met skall föras in i Italien, Tyskland, Ungern och hela Europa, med samma dödsbringande effekter som man fick i Saudiarabien på grund av föroreningarna i Irak från Gulfkriget.
Souchet (I-EDN), in writing. — (FR) The war that NATO is waging against Serbia is a failure.
Souchet (I-EDN), skriftlig. — (FR) Natos krig mot Serbien är ett misslyckande.
Some claim that it amounts to a failure on the part of 'Europe' and it would certainly appear that unleashing a war under NATO command suggests an 'absence of Europe'.
Vissa påstår att det handlar om ett europeiskt misslyckande.
These people solely lay the blame for the situation on 'American imperialism' which they believe has forced the allies into action and is set to keep them under its iron rule.
Att kriget inleddes under Natoflagg skulle innebära att "Europa inte var tillräckligt" Desamma anklagar bara den amerikanska imperialismen, som skulle ha dragit med de allierade som de höll under toffeln.
Indeed, US military intervention is not without its ulterior motives.
Visst är det så att USA: s militära intervention inte har varit utan baktankar.
We are well aware of Washington's desire to establish the Alliance's credibility following the disappearance of the common enemy that gave rise to it.
Vi känner till Washingtons önskan att låta förtroendet för Atlantpakten fortsätta även efter förlusten av den gemensamma motståndaren, som den själv gett liv till.
What is more, the way in which the Americans behaved at the Rambouillet talks gives the impression that they did not do everything possible to help the parties reach an agreement.
Amerikanernas uppträdande i Rambouillet tyder på att de inte gjort allt för att nå ända fram.
However, to merely focus on this issue would be to forget the fact that NATO's military action against Yugoslavia is first of all the result of a unanimous European will, which was apparent at the Berlin summit and which was welcomed and hailed by federalists as the veritable birth of the CFSP. ·
Men att hålla sig till denna enda analys är att glömma att Natos militära engagemang i Jugoslavien först och främst är ett resultat av en gemensam europeisk vilja, som visade sig vid toppmötet i Berlin, och som hälsades och firades av federalisterna som den gemensamma säkerhets- och utrikespolitikens verkliga födelse.
Waging war under the guise of NATO does not therefore reveal an absence of European policy, but rather a flawed European policy.
Engagemanget i kriget, under Nato, handlar alltså inte om en avsaknad av europeisk politik, utan om en felaktig eu ropeisk politik.
It is not an isolated action.
Det handlar inte om en enstaka händelse.
This political error is entrenched in a rationale that goes back to the choices made by an entire generation of European leaders following the fall of the Berlin Wall.
Detta politiska misstag är ett i raden som grundar sig på ett val som gjordes efter Berlinmurens fall av en hel generation europeiska ledare och beslutsfattare.
Souchet rejected the idea of a wider, flexible and welcoming Europe that could hope to include all those countries in Central and Eastern Europe that had just regained their sovereignty after decades of totalitarianism.
Valet blev ett litet, stelt och otillgängligt Västeuropa där Maastricht- och Amsterdamfördragen fastställt riktlinjerna och inte ett stort smidigt och välkomnande Europa som väntade på alla de som i Central- och Östeuropa precis återfått sin suveränitet efter decennier av totalitära regimer.
Instead of inventing a Europe with variable geometry that offered new opportunities to all of the continent's states to coexist through cooperation, these European leaders stubbornly pursued the Monnet method, with its established dogma, without realising that it was no longer the most appropriate way of uniting the very diverse countries of the new European continent.
I stället för ett Europa med variabel geometri som erbjöd nya perspektiv för samlevnad i samarbete med kontinen-' tens alla stater har dessa europeiska beslutsfattare ihärdigt hällt fast vid Monnets metod, som upphävts till dogm, utan att se att den inte längre var lämplig för att samla de mycket olika länderna på den nya europeiska kontinenten. ten.
As regards the Union, there has been considerable reluctance to admit that we needed to seriously reconsider the objectives and methods of European integration.
Från unionens sida har man inte velat erkänna att det var ofrånkomligt att i grunden åter tänka igenom syfte och metoder i det europeiska bygget.
The 'Monnet method' has been adhered to in the belief that our economies must be united in order to allow us to imperceptibly abandon our political sovereignty.
Man höll sig till "Monnets metod" som vilar på idén att man måste ena ekonomierna för att så småningom leda till ett övergivande av den politiska suveräniteten.
When applied to the countries of Eastern Europe, this boils down to postponing indefinitely their membership of the club.
Om den tillämpas på östländerna kommer det att på obestämd tid skjuta upp deras anslutning till klubben.
All we have done is merely offer the countries of Central and Eastern Europe a waiting room and a timetable for admission which is constantly pushed further into the distance like a mirage, leading to exclusion, discrimination, frustration and humiliation.
Därför har vi bara erbjudit länderna i Central- och Östeuropa en väntsal, en förfallobok för tillträde som ständigt tillbakavisas som en hägring, som drar med sig utestängning, diskriminering, frustration och förödmjukelse.
The promotion of this outmoded notion of Europe has discouraged, weakened and marginalised the leaders in the countries of Central and Eastern Europe, who have emerged as a result of dissidence, and the reformers who now look to us for answers. It has also restored prestige in men who have emerged from totalitarian regimes, of which Milosevic is the archetype.
Genom att man i de öst- och centraleuropeiska länderna har hållit kvar vid denna gamla uppfattning om Europa har det fått till följd att ledare och beslutsfattare med avvikande mening, reformivrare som har vänt sig till oss, har tappat modet, försvagats och marginaliserats och att prestige åter har getts män från totalitära system, bland vilka Milosevic är arketypen.
The failure to create the permanent forum for a wider Europe, that would have enabled us to immediately engage in open cooperation with the countries of Central and Eastern Europe on such key issues as security and foreign policy, shows that our continent is once again becoming divided.
Eftersom vi inte lyckats skapa ett ständigt forum för detta stora Europa, som innehåller direkt öppet samarbete med länderna i Central- och Östeuropa inom så viktiga områden som säkerhet och utrikespolitik, ser vi vår kontinent på nytt delas upp.
The war in Yugoslavia is the tragic symbol of this new division in Europe: it embodies it and accentuates it.
Kriget i Jugoslavien är symbolen, en dramatisk sådan, för denna nya uppdelning av Europa.
We are also seeing Serbs rallying round Milosevic in the name of their violated homeland — in spite of the fact that most of them once rejected him — and the manifestation of an orthodox sense of solidarity in their disapproval of the Atlantic military action.
Vi ser Jugoslavien anta ett för slag till slavisk union med Ryssland och Vitryssland. Vi ser serberna som i majoritet förkastade Milosevic samlas kring honom av patriotiska skäl och en ortodox solidaritet visa sig i fördömandet av Natos insats.
Today the fruits of NATO's military intervention are particularly bitter.
De skördade frukterna från Natos militära intervention är i dag särskilt beska.
The Slavonic and orthodox worlds are moving further away, whereas they should constitute a vital component of the continental Europe we must build today.
Den slaviska och ortodoxa världen tar avstånd samtidigt som den bör utgöra en betydande del i det kontinentala Europa som vi nu håller på att bygga.
The legitimacy of borders is being called into question.
Gränsernas legitimitet ifrågasätts. Balkan står i lågor pch blodet dryper.
We must put an end to this spiral of déstabilisation at all costs and as quickly as possible.
Vi måste därför till varje pris och så fort som möjligt få ett slut på denna destabiliserande spiral.
This does not simply mean stopping the bombs that give rise to hatred; we also have to develop a new concept of Europe, one that is applicable to the whole of the continent.
Men det räcker inte med att få ett slut på bomberna som stärker hatet. Man måste också tänka sig en ny uppfattning om Europa som gäller för hela vår kontinent.
This should involve a family of nations called on to live side by side in a spirit of trust, with their identities restored and recognised, and with mutual respect.
En uppfattning som bygger på att vi är en familj av nationer som skall leva tillsammans i förtroende, en återfunnen och erkänd identitet och ömsesidig respekt.
This vital redefinition of our concept of Europe will be the best possible preventive policy.
Denna nödvändiga förändring i vår Europa uppfattning är den bästa förebyggande politik vi kan finna.
Despite containing a number of useful recommendations, the motion for a resolution tabled by various groups does not look at the situation in this context, although it is essential.
Förslaget till resolution som lagts fram av olika grupper har inte det här viktiga perspektivet även om det innehåller vissa användbara rekommendationer.
Indeed, by proposing in recital J to weaken and exclude the notion of national sovereignty which, however flawed it may be, still constitutes the fundamental regulatory principle of our international community, it introduces an element that would only have extremely destabilising and disturbing consequences for international life.
Tvärtemot föreslås det i beaktandemening J att försvaga och marginalisera be- ' greppet om nationell suveränitet, som även om det inte är felfritt ändå utgör den grundläggande reglerande principen i världssamfundet. Den föreslagna resolutionen inför en faktor som bara kan få extremt destabiliserande och oroande konsekvenser för det internationella livet.
That is why we were unable to vote in favour of the resolution.
Därför har vi inte kunnat rösta för den.
Spiers (PSE), in writing. — I supported Amendment No 3 and believe that there is a strong case for deploying ground troops to protect Kosovo.
Spiers (PSE), skriftlig. — (EN) Jag stödde ändringsförslag 3, och jag anser att det finns starka skäl för att sätta in marktrupper för att skydda Kosovo.
I believe it is also necessary to consider establishing an independent Kosovo.
Jag menar också att det är nödvändigt att överväga ett upprättande av ett själv- . ständigt Kosovo.
However, although I have supported firm action against the Milosevic government for more than seven years, I am concerned that innocent casualties should be kept to a minimum.
Även om jag under mer än sju år stött kraftfulla åtgärder mot Milosevics regering, så är det emellertid min över tygelse att antalet oskyldiga offer bör hållas nere på ett minimum.
I therefore voted for Amendment No 10, expressing concern about the use by NATO of weapons with depleted uranium.
Jag röstade därför för ändringsförslag 10, i vilket uttrycks oro rörande Natos användning av vapen med utarmat uran.
These continue to have horrific consequences in Iraq, with some reports suggesting a 70% increase in Iraq's rate of cancer and malignant births.
Dessa fortsätter att få fruktansvärda kon sekvenser i Irak, och vissa rapporter talar om 70 procents ökning av antalet cancerfall i Irak.
Paragraph 13 calls on the EU 'to step up efforts to provide information as to the populations of Serbia and Montenegro'.
I punkt 13 uppmanas EU "att öka sina ansträngningar vad gäller tillhandahållande av information till befolkningen i Serbien och Montenegro".
If more efforts had been made in this direction when Milosevic first started his aggressive policies, the Serbian opposition to Milosevic would have been strengthened and many lives might have been saved.
Om större ansträngningar hade gjorts i denna riktning när Milosevics inledde sin aggressiva politik, så hade den serbiska oppositionen mot Milosevic stärkts och många liv hade kanske räddats.
Theorin and Wibe (PSE), in writing. — (SV) Ethnic cleansing and massive acts of cruelty against the Albanian people can never be accepted.
Theorin och Wibe (PSE), skriftlig. — Etnisk rensning och massiva övergrepp mot den albanska befolkningen kan aldrig accepteras.
It is essential that internationally accepted standards of human rights take precedence over national sovereignty.
Det är väsentligt att världens normer för de mänskliga rättigheterna skall råda före nationalstaternas suveränitet.
That will entail changes in international law.
Detta kräver ändringar i de internationella lagarna, bl.a. inom Förenta nationerna, en möjlighet som inte har utnyttjats av de permanenta medlemmarna av säkerhetsrådet.
Some of this change must come about within the United Nations, but the permanent members of the Security Council have yet to address such an option.
Även det internationella samfundet måste
The international community itself must function in full compliance with the provisions of international law.
Theorin och Wibe bygga på internationella lagar som respekteras fullt ut.
We cannot therefore support a motion advocating endorsement of the NATO bombardments.
Därför kan vi inte stödja ett förslag om att acceptera Natos bombningar.
This would create a precedent, with serious consequences for the future.
Det skulle leda till ett prejudikat med allvarliga konsekvenser för framtiden.
Europe has stumbled into a war which has produced a million refugees, and there is no evidence of any policy to extricate ourselves from the crisis.
Europa har snubblat in i ett krig med en miljon flyktingar, och ingen politik har redovisats för hur man skall kunna ta sig ur krisen.
The EU's prime agenda now must be to work for a political solution; to put a end to ethnic cleansing; to support the refugees; to stop the bloodbath; and to provide realistic possibilities for the refugees to return.
Nu måste den viktigaste uppgiften för EU vara att arbeta fram en politisk lösning, stoppa den etniska rensningen, stödja flyktingarna, få ett slut på blodbadet samt agera så att möjligheterna för flyktingarna att åter vända blir reella.
It is not enough for the EU to be welcoming Kofi Annan's offer to mediate and bring an end to this conflict.
EU måste aktivt stödja FN: s generalsekreterare Kofi Annans initiativ att medla och få ett slut på konflikten.
The EU also has a duty to reinstate the UN as the paramount body for overseeing the rule of law in the international community.
Det måste också vara EU: s uppgift att återställa FN som det internationella rättssamhällets viktigaste organ. gan.
The Union should call for a peacekeeping force under UN auspices, involving Russian peacekeeping troops, so that the ethnic Albanians can return to their homeland.
EU måste kräva etablerandet av en FN: s fredsbevarande styrka som även innehåller ryska fredsstyrkor, för att ge möjlighet för etniska albaner att återvända till sitt hemland.
Swift ratification is needed of the agreement setting up the International Criminal Court, so that we have an instrument to deal actively with war crimes in the future.
En ratificering av den permanenta internationella domstolen måste snabbt komma till stånd, för att vi skall kunna skapa ett redskap som i framtiden aktivt kan motverka brott mot krigets lagar.
The EU's remit cannot be to sanction NATO's military initiatives, on which no elected parliament has taken a position.
EU: s uppgift kan inte vara att sanktionera militära initiativ av Nato, som för övrigt inget folkvalt parlament har fått ta ställning till.
The EU's duty is to devise constructive solutions — politically, diplomatically and economically — to this and other conflicts.
EU: s uppgift är snarare att arbeta konstruktivt med att lösa denna och andra konflikter med politiska, diplomatiska och ekonomiska medel.
Trizza (NI), in writing. — (LT) I wish to stress the urgent need for NATO intervention in the region, to safeguard the fundamental rights of the people of Kosovo, and to point out that this tragedy could have been avoided had the European Union long since been a genuine united political entity as well as an economic and monetary union.
Trizza (NI), skriftlig. — (IT) Låt mig understryka hur nödvändigt det var att Nato ingrep i regionen för att skydda den kosovoalbanska befolkningens grundläggande rättigheter och peka på hur denna tragedi kanske hade kunnat undvikas om Europeiska unionen, förutom att vara en ekonomisk och monetär storhet, även hade varit en politisk kraft.
If at the beginning of the Balkans crisis, dating back to the early 1990s, Europe had acted with common accord and with the courage to take unequivocal decisions as Yugoslavia began to break up, if even recently Europe had presented a unified and united front at the recent Rambouillet summit, we would not perhaps have witnessed the massacres and ethnic cleansing currently under way.
Om Europa redan i början av Balkankrisen, som inleddes redan i början av 90-talet, hade agerat gemensamt och vå gat fatta enhälliga beslut när den jugoslaviska upplösningen startade, och om Europa hade visat upp en enad front vid toppmötet i Rambouillet nyligen, så kanske vi inte hade behövt bevittna de massakrer och den etniska rensning som i dag äger rum i regionen.
I would further ask for the European Parliament to sponsor an initiative to show solidarity, including financial solidarity, with the people of Apulia, who have not only generously taken in and continue taking in tens of thousands of Albanian and Kosovar refugees, but are paying the high price of the war given the logistical difficulties they face as a result of the closure of the region's airports and the impact on the whole of Apulia's tourist industry as tourists cancel their reservations and decide not to visit the region.
Jag begär dessutom att Europaparlamentet visar solidaritet, även ekonomiskt, gentemot befolkningen i Apulien, som inte bara har tagit emot och fortsätter att generöst ta emot tiotusentals flyktingar från Albanien och Kosovo, utan får betala ett högt pris för kriget i form av logistiska problem när flygplatserna i området stängs och genom att hela den apuliska turistnäringen drabbas av avbokningar och återbud vad gäller olika typer av logi i regionen.
The remaining votes will take place after the votes on topical and urgent subjects.
Övriga omröstningar kommer att genomföras efter omröstningarna om aktuella frågor.
(The sitting was suspended at 1.45 p.m. and resumed at 3 p.m.)
(Sammanträdet avbröts kl 13.45 och återupptogs kl 15.00.)
Transport infrastructure charging (continuation)
Avgifter för transportinfrastruktur (fortsättning)
President. — The next item is the continuation of the report (A4-0111/99) by Mrs Schmidbauer, on behalf of the Committee on Transport and Tourism, on the White Paper on fair payment for infrastructure use: a phased approach to a common transport infrastructure charging framework in the EU (COM(98)0466 - C4-0514/98).
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är fortsättningen av debatten om betänkande (A4-0111/99) av Schmidbauer för utskottet för transport och turism om kommissionens vitbok om rättvisa trafikavgifter: en modell för ett stegvist införande av gemensamma avgiftsprinciper för transportinfrastruktur i EU (KOM(1998)0466 — C4-0514/98).
Donnay (UPE). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, no one will deny that the development of transport has a considerable impact on the environment.
Donnay (UPE). — (FR) Herr ordförande, kära kolleger!
All countries are faced with the problems of nuisance, pollution or even congestion in city centres, so the desire to internalise the external costs incurred by the various forms of transport is perfectly justified.
Ingen kan förneka att utvecklingen av transporterna får konsekvenser för vår miljö som man inte kan bortse ifrån. Alla stater har problem med skador, föroreningar och trafikstockningar i städerna.