natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We do not want to recreate that climate of mistrust, quite unwarranted moreover, which has already cost us one postponement of the debate in Strasbourg and we do not think we should risk a repeat, because our fishermen's priority today is to get the Council decision implemented as soon as possible and at last have some certainty, with the fishing season now so close.
Framhävas bör också det ansvar han tar för fiskare, som kommer från tredje land, men arbetar på italienska fartyg. Vi välkomnar den för omsättning av planen övervägda omställningen av de medel inom Fonden för fiskets utveckling (FFU) som Italien är berättigad till, men förordar ett strikt iakttagande av den föreskrivna tidsplanen.
The European Commission is responsible for presenting a new proposal to the Council in order to reach an agreement on this.
Varela Suanzes-Carpegna (PPE). - (ES) Herr ordförande, herr kommissionär, ärade ledamöter.
This should achieve a majority in the Council for this set of measures aimed at introducing a once and for all ban on these fishing methods.
Och i ännu högre grad för vårt fiskeriutskott, där vi ofta talar vitt och brett om ansvarsfulla och selektiva fiskesätt.
In addition, while we broadly support these amendments, they change little of substance.
Vi har fördömt drivgarn vid flera tillfällen och krävt att de skall utplånas slutgiltigt.
What is important from the human side is to accept the amendment which extends the benefits provided for Italian fishermen, to fishermen -properly signed on, obviously - from third countries, generally Maghreb countries.
Nu handlar det om att undersöka utskottets förslag i förhållande till den italienska regeringens plan för en omställning av det fiske som görs i Medelhavet med dessa nät.
Commissioner, I am convinced that, with your usual political courage, you will make progress and bring forward a proposal which would ensure that future re sources are preserved while ensuring the necessary solidarity with Italian, French, British and Irish fleets, all of which would be affected by this restructuring.
Vi skulle gärna ha sett kraftigare tag och större garantier för ett slutgiltigt utplånande, men vi måste stödja den italien ska regeringens beslut att vidta omställningsåtgärder som, även om de är frivilliga i fråga om planerade och behövliga stöd, förhoppningsvis sporrar italienska fiskare till omställning och senare till slutgiltigt avskaffande av drivgarn.
Bonino, Member of the Commission. - (IT) Mr President, ladies and gentlemen, I will concentrate in this reply on some of the points you have raised and on explaining the reasons why the Commission cannot accept certain amendments.
Till sist - och här sluter sig åter den ekologiska cirkeln -vill jag framför allt betona fiskeriutskottets krav att även inbegripa de tredje länder som fiskar i Medelhavet, för att tillsammans med dem åstadkomma regleringar, som åt minstone respekterar de 2,5 km långa drivgarnen.
In conclusion, I want to appeal to the Commissioner, Mrs Bonino, to take every possible initiative to find a forum -perhaps the General Fisheries Council for the Mediterranean - where agreement can be reached between the Union and third countries so that regulations and bans the European Union imposes on itself are also valid for others.
Burlone (PPE). - (IT) Herr ordförande, mina damer och herrar! Jag tror att i det här skedet av debatten är det nödvändigt att framhålla - det har föredraganden redan gjort, men jag vill stryka under det ännu en gång - att vi
I want to assure Mr Eisma and also Mr Tamino that this point is expressly made several times in the Italian plan, in terms of both
Vi upprätthåller hoppet, som vi tror är motiverat, om att man efter den nya italienska inställningen i rådet snart uppnår den efterlängtade majoriteten, så att ingen längre kan ställa sig bakom en bortforklaring om att andra kommer att fortsätta använda dessa nät -
I repeat, it is affirmed very vigorously several times in the government's text.
Dessa är de korrekta åtgärderna och det enda jag begär av utskottet är att det anstränger sig för att försäkra att dessa nät avskaffas på ett effektivt sätt och att de inte överlåts till andra flottor utanför gemenskapen.
mittee on Fisheries could appear as a Commission state ment of intent when seeking approval in the the Council.
Och vi föredrar att inte bryta överenskommelser, framför allt när de har varit svåra att nå fram till.
I refer in particular to the concept of voluntary plan and to the provisions affecting third countries.
Det är kommissionen som har ansvaret för att lägga fram ett nytt förslag till rådet med tanke på uppnåendet av ett avtal.
If the Commission could make such a statement that would be very significant and would respect the will of the Committee on Fisheries.
Till detta vill vi lägga att dessa ändringsförslag, även om vi instämmer i stort, inte ändrar särskilt mycket i förhållande till grundförutsättningarna.
The problem of third countries has also been raised: it is a concern I share.
Dessutom har problemet med tredje land diskuterats: jag håller med om att detta kan vara ett problem.
It is psychologically difficult to accept that third countries - Japan, Korea and so on - can fish with these nets, but I have to confess to Honourable Members that we have no legal instruments for intervening with these vessels.
Naturligtvis är det svårt ur psykologisk synvinkel att hävda att tredje land - japaner, koreaner eller andra - kan få fiska med samma redskap. Jag måste emellertid tillstå att de juridiska instrument som skulle kunna göra det möjligt att ingripa mot denna typ av fartyg är otillräckliga.
As many of you know, we have opened a dialogue to establish codes of conduct, at the Venice Conference especially, because the legal instrument does not allow us to intervene with third countries in international waters.
Som många av er känner till inledde vi under konferensen i Venedig en dialog för att komma fram till uppföranderegler, eftersom de juridiska instrumenten inte tillät ett ingripande, på internationellt vatten, mot tredje land.
Imaz San Miguel (PPE). - (ES) In addition to thanking the Commissioner for her explanation, I should like to put a very specific question to her: does what she said mean that the European Commission is going to change its proposal at the next Council, because it has received a signal from the Council itself, in order to try to achieve a majority in order to bring in a total ban on these methods?
Imaz San Miguel (PPE). - (ES) Utöver att jag vill uttrycka min tacksamhet för svaret från fru kommissionär så vill jag ställa en mycket konkret fråga: Betyder det sagda att kommissionen kommer att ändra sitt förslag inför nästa råd på grundval av indikationerna från rådet, med avsikt att försöka uppnå majoritetsbeslut om ett totalt avskaffande av dessa nät?
The Commission's text makes no reference to the issues in some of the amendments because there is no reference to them in the plan presented by the Italian government. This applies in particular to Amendment No 5 on the possibility of compensation for non-Community fishermen.
När det gäller några av de andra ändringsförslagen, fram för allt ändringsförslag nr 5 som rör möjligheten att hålla fiskare från tredje land skadeslösa, så nämns inte detta i texten från kommissionen eftersom det inte finns någon hänvisning till detta i den plan som presenterats av den italienska regeringen.
However, the Commission is ready to state that if the Italian government wants to take up this option there is no reason to oppose it; but nor was there any reason to impose it.
Kommissionen är emellertid beredd att deklarera att om den italienska regeringen skulle vilja utnyttja denna möjlighet, så ser kommissionen ingen anledning att invända; å andra sidan hade vi inte heller någon anledning att föreslå en sådan möjlighet.
This is clearly a possibility, but we were not in a position to impose it.
Det är tydligt att detta innebär en öppning, men vi hade ingen möjlighet att lägga fram ett sådant förslag.
Eisma (ELDR). - (NL) Mr President, about two months ago we held a debate in Strasbourg with the Council President and the Council President said that the Commission should put forward an amended proposal on the banning of drift nets, because the current situation was deadlocked.
Eisma (ELDR). - (NL) Ordförande, för drygt två månader sedan hade vi en debatt med rådet ordförande i Strasbourg och rådets ordförande sa: Kommissionen måste när det gäller förbudet av drivnät komma med ett ändrat förslag, för den nuvarande situationen är en åter vändsgränd.
It was impossible to get a majority.
Man kan inte få någon majoritet.
My question to the Commissioner is this: now she has told us that she will be putting forward an amended proposal, when will she be doing that?
Min fråga till kommissionären, nu när hon har tillkännagivit att hon tänker komma med ett ändrat förslag, är när hon kommer att komma med detta ändrade förslag.
Another amendment the Commission does not intend to accept is No 19, because it relates to a matter which has no bearing on this type of proposal.
Ett annat av ändringsförslagen tänker kommissionen inte acceptera: nr 19, eftersom det hör till ett ämnesområde som inte hör hemma i denna typ av förslag.
In fact it refers to a research project, which is probably very laudable but which really has nothing to do with this proposal.
Ändringen avser i själva verket ett forskningsprojekt, som förmodligen är mycket lovvärt men som verkligen inte har med det aktuella förslaget till betänkande att göra.
I would remind Honourable Members that this is a proposal from the Commission to accept a spädare conversion plan, presented by the Italian government.
Får jag påminna ledamöterna om att kommissionens förslag avser accepterandet av en omställningsplan för svärdfiskflottan, som presenterats av den italienska regeringen.
So obviously the Commission cannot deal with other issues.
Kommissionen kan därför inte ägna sig åt helt andra frågor.
Bonino, Member of the Commission. - (IT) Mr President, ladies and gentlemen, as I am hoping the spädare plan will be rapidly approved by whichever Council, without waiting for 17 June, I do not know whether it will be procedurally possible to put a Commission statement.
Vad gäller de förklaringar som har efterlysts, så vet jag inte om det enligt arbetsordningen är möjligt att kommissionen gör ett uttalande utan att avvakta den 17 juni, eftersom jag hoppas att "svärdfiskplanen" skall godkännas under punkt a av något ministerråd.
But I will check this procedure and whatever happens I can say here and now that the voluntary plan is explicitly provided for and explicit in the Italian government's plan, and in particular in the second sentence of the fifth consideration of the Commission's proposal.
Under alla omständigheter skall jag kontrollera vad som gäller och under alla omständigheter kan jag idag låta föra till protokollet i denna kammare att, vad gäller den frivilliga planen, så anges och beskrivs den uttryckligen i den italienska regeringens plan, framför allt i femte beaktandemeningen, andra stycket i kommissionens förslag.
As regards third countries - I imagine the reference is to fishermen from third countries - the Commission main tains the exclusion of this possibility from its proposal because it does not exist in the Italian government's plan, though it has no objection to extensions of this kind if the Italian authorities want to consider it.
Vad gäller tredje land - . jag antar att hänvisningen avser fiskare som kommer från tredje land - så bekräftar kommissionen att man inte har tagit med den möjligheten i sitt förslag eftersom den inte fanns med i den italienska regeringens plan, men att vi inte har några invändningar mot en sådan utvidgning om de italienska myndigheterna överväger den.
I now come to the basic problem which many of you have put to the Commission and which relates to the eradication of these nets.
Låt mig nu ta upp det huvudproblem som många av er har riktat kommissionens uppmärksamhet på och som rör avskaffandet av det aktuella fiskeredskapet.
For the nth time I want to repeat to this Parliament, which is perfectly aware of it, that a Commission proposal for eradicating these nets has been lying on the Council's table since 1994.
Jag vill återigen upprepa för detta parlament något som ni för övrigt redan känner till, att det sedan 1994 ligger ett förslag från kommissionen om avskaffande av dessa fiskeredskap på ministerrådets bord.
As yet the Council has not found a sufficient majority to approve it.
Rådet har tills idag inte kunnat samla en tillräckligt stor majoritet för att kunna godkänna det.
That is the simple truth!
Detta är hela sanningen!
So if Honourable Members can exert any pressure, I think they could usefully target it on the other Community institution.
Om därför de här närvarande parlamentsledamöterna har några möjligheter att utöva påtryckningar, så tror jag det vore lämpligt att rikta dem mot denna andra institution inom gemenskapen.
The fact remains that at the last Council, on the proposal of the Spanish government, which has also sent the Commission a working hypothesis for achieving this ultimate objective, there was a debate which gives the Commission hope that matters are maturing and that certain Member States, so far very much opposed, really are developing a more open position now.
Faktum kvarstår att under det senaste sammanträdet med rådet genomfördes, på förslag av den spanska regeringen som för övrigt till kommissionen har översänt en plan för hur man skall kunna uppnå detta slutmål, en debatt som ger kommissionen hopp om att frågan håller på att mogna och att det faktiskt är på väg att skapas öppningar vad gäller vissa medlemsstater, som hittills har varit mycket avvisande i denna fråga.
The Commission is therefore committed to looking into the feasibility of a new proposal and, as long as it is confirmed that this will not turn out to be a sterile exercise, the Commission will rapidly present it because it will be another step in the right direction.
Kommissionen har därför börjat undersöka möjligheterna att utarbeta ett nytt förslag som, om det godkänns och inte bara förblir en tom gest, snabbt skall kunna presenteras så att vi skall kunna göra framsteg i frågan.
As regards the new proposal, I repeat that there has been a Commission proposal on the Council table since 1994.
Parlamentsledamöter, jag upprepar: om ni har möjlighet att utöva påtryckningar, så skulle kommissionen vara mycket tacksam om ni ville använda den effektivt även gentemot de övriga institutioner inom gemenskapen som hittills har blockerat denna dossier.
The Council could never approve it because some Member States were opposed.
Vad gäller det nya förslaget, så upprepar jag att det på rådets bord ligger ett förslag från kommissionen från 1994.
But at the last Fisheries Council there was an orientation debate, where some Member States, including Italy and others, seemed to show more openness.
Rådet har inte, på grund av invändningar från vissa medlemsstater, kunnat eller velat godkänna det.
The Fisheries Council was only held five days ago and the Commission undertook to evaluate the political feasibility of a new proposal.
Eftersom det under det senaste ministerrådsmötet om fiskerifrågor ägde rum en debatt som jag tycker visade på öppningar från vissa medlemsstaters sida, bland annat Italien och ett par till - så vill jag meddela att kommissionen har börjat undersöka de politiska förutsättningarna för ett nytt för slag.
The Commission does not intend to give anyone an alibi by presenting another proposal if the same conditions of political deadlock exist.
Kommissionen har inte för avsikt att ge någon en förevändning för att lägga fram ett nytt förslag om samma politiska blockering skulle föreligga.
That would simply be another two years of research, study and analysis, which would not lead anywhere.
Detta skulle bara leda till ytterligare två års forskning, undersökningar, analyser, som inte skulle leda någon vart.
The Com mission will only do it if it is sure the conditions for another, equivalent political deadlock are no longer there.
Kommissionen har för avsikt att göra detta först efter att ha konstaterat att det inte föreligger andra och liknande politiska blockeringar. eringar.
President. - Thank you very much, Mrs Bonino.
Ordföranden. - Tack så mycket, kommissionsledamot Bonino.
The debate is closed.
Omröstningen kommer att äga rum i morgon, kl. 11.00. (')
The vote will take place tomorrow at 11 a.m. (') (The sitting was closed at 12 midnight)
(Sammanträdet avslutades kl. 24.00.)
Baldarelli (PSE), rapporteur. - (IT) Mr President, I want to thank the Commissioner for explaining some of the Commission's wishes, and also for addressing them to the Italian government.
Baldarelli, föredragande. - (IT) Herr ordförande! Låt mig tacka kommissionären som har förklarat kommissionens motiv och även hänvisat till den italienska regeringen.
I want to ask the Commissioner if the amendments unanimously approved by Parliament's Com
Jag skulle vilja fråga kommissionären om det är möjligt att de ändringsförslag som godkänts enhälligt av Europaparlamentets fiskeriutskott skulle kunna utformas, inför rådets godkännande, som en avsiktsdeklaration från kommissionens sida.
') Agenda for new sitting: see Minutes.
') Föredragningslista för nästa sammanträde: se protokoll.
SITTING OF THURSDAY, 24 APRIL 1997
SAMMANTRÄDET TORSDAGEN DEN 24 APRIL 1997
Euratom-US cooperation agreement
Samarbetsavtal Euratom - Förenta staterna
EC-Chile framework cooperation agreement
Ramavtal om samarbete EG - Chile
Impact assessment system for firms
System för bedömning av effekt på företag
Aid to shipyards Glante, Gomolka, Cox, A. Donnelly, Rovsing, Sindal, Papoutsis (Commission), Sindal,
Stöd till skeppsvarv Glante, Gomolka, Cox, A. Donnelly, Rovsing, Sindal, Papoutsis (kommissionen), Sindal,
(Tìte sitting was opened at 9 a.m.) (')
(Sammanträdet öppnades kl. 9.00.) (')
The United States Congress had to assent to this agree ment, whereas Parliament did not even legally have the right to be informed.
Förenta staternas kongress var tvungen att godkänna detta avtal medan parlamentet juridiskt sett inte ens hade rätten att bli informerat.
We cannot continue in this manner in the European Union.
Vi kan inte fortsätta på det här sättet inom Europeiska unionen.
This is the second time that the plenary has dealt with this agreement with the US.
Detta är andra gången som vi i plenum behandlar detta avtal med USA. Jag påminner kammaren om resolutionen i mars 1995, som antogs med stor majoritet.
At that time negotiations with the USA were ongoing and the Commit tee on Energy, Research and Technology, with some effort, succeeded in obtaining information from, and starting a dialogue with, the Commission on this agreement.
Vid den tiden pågick förhandlingar med USA och utskottet för forskning, teknologisk utveckling och energi lyckades, med viss ansträngning, få informa tion från och inleda en dialog med kommissionen om avtalet.
President. - The next item is the report (A4-0074/97) by Mrs Ahern, on behalf of the Committee on Research, Technological Development and Energy, on the agreement for peaceful nuclear cooperation between the European Atomic Energy Community and the United States of America (C4-0264/96).
Ordföranden. - Nästa punkt på föredragningslistan är betänkande (A4-0074/97) av Ahern för utskottet för forskning, teknologisk utveckling och energi om avtal om samarbete mellan Europeiska atomenergigemenskapen och Amerikas förenta stater rörande kärnkraftens använd ning för fredliga ändamål (C4-0264/96).
It was in that spirit that this Parliament demanded that it should continue to be informed and involved in this and similar international agreements on nuclear cooperation, including consultation before the conclusion of the final agreement with the USA.
Det var i den andan som parlamentet krävde att det även fortsättningsvis skulle informeras om och vara delaktigt i detta och liknande internationella avtal om kärnkraftssamarbete, inklusive att rådfrågas innan det slutgiltiga avtalet med USA ingicks.
Ahern (V), rapporteur. - Madam President, this report about the agreement on nuclear cooperation between Euratom and the US deals with two issues which have been, and I hope and trust will remain, very important to everybody in this House.
Ahern (V), föredragande. - (EN) Fru ordförande, det här betänkandet om kärnkraftssamarbete mellan Euratom och USA tar upp två frågor, som har varit, och som jag hoppas och tror kommer att förbli, viktiga för alla i den här kammaren.
One is the scandalous lack of the democratic rights of this Parliament of control over Euratom, especially when the latter is concluding agree-
Den ena är den skandalösa bristen på det här parlamentets demokratiska kontrollrättigheter av Euratom, särskilt när det senare ingår avtal med tredje land.
In my report I elaborate that after the resolution was adopted, the performance of Commission and Council was entirely unsatisfactory.
I mitt betänkande visar jag på att rådets och kommissionens beteende efter resolutionens antagande varit fullständigt, otillfredsställande.
The Commission and the Council apparently decided once more to go it alone as they had done most of the time before our committee enforced its
Kommissionen och rådet beslutade sig uppenbarligen för att fortsätta på egen hand, som de hade gjort, innan vårt utskott tvingat igenom sitt första, om än kortvariga, engagemang.
') Approval of Minutes: see Minutes.
') Justering av protokoll: se protokoll.
Ahern initial, but short-lived, involvement. I am therefore calling on the House as a whole to remain as firm on its demand for democratic control on this level of EU decisionmaking as in March of 1995 and on other occasions when dealing with similar agreements.
Ahern tande som man var i mars 1995 och varit i andra sammanhang vid behandling av liknande avtal.
That is not the citizens' Europe!
Det är inget Europa för våra medborgare! gare!
I am confident that you will endorse my draft resolution in this respect, and I call for your support for several amendments which will give the resolution more clarity and make it more specific on democratic control of nuclear agreements.
Jag är säker på att ni kommer att stödja mitt förslag till betänkande på den punkten och jag ber även om ert stöd för ett antal ändringsförslag, som kommer att göra resolutionen tydligare och mer specifik vad avser demokratisk kontroll av kärnkraftsavtal.
Nor am I sure that in terms of content this agreement is the best we can achieve.
Även innehållsmässigt är jag inte övertygad om att detta avtal är det bästa vi kan åstadkomma.
First we admit that an American law is valid in the European Union.
För det första medger man att en amerikansk lag gäller i Europeiska unionen.
That is a curious procedure.
Det är ett märkligt förfarande.
Secondly, this agreement sets out a line of development for energy supplies that at least 8 out of our 15 countries do not want.
För det andra fastställs med detta avtal en utvecklingsväg för energi försörjningen, som åtminstone 8 av 10 länder inte vill ha.
The UK and France are also engaged in a heated debate about whether to continue using nuclear energy and I am not sure whether the decision will be that we continue using it.
Även i Storbritannien och Frankrike diskuterar man mycket livligt om kärnkraft skall fortsätta att användas, och jag är inte säker på, om detta leder till en utbyggnad av kärnkraften.
On the question of reprocessing and the plutonium industry, the people of Europe have expressed serious concern.
Just vad gäller återupparbetning och "plutoniumekonomi" finns det avsevärda betänkligheter hos den europeiska befolkningen.
This agreement provides for these activities to continue.
Betänkligheterna fastställs i detta avtal.
Concerning the substance of the agreement with the US, the main issue is nuclear cooperation.
Vad gäller innehållet i avtalet med USA, är huvudfrågan kärnkraftssamarbete.