natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Of course secrecy is right at diplomatic conferences but, for instance, the Council and the Commission could help the European public understand who is helping the combatants when fighting breaks out.
I samband med diplomatiska konferenser är det naturligtvis riktigt. Men rådet och kommissionen borde, till exempel, hjälpa den europeiska allmänheten att förstå vem som hjälper de stridande parterna i väpnade konflikter.
Why do we always have to wait two, three, four, or even five years?
Varför väntar vi alltid två, tre, fyra, fem år?
Why do we only find out who is supplying the weapons by reading about it in the newspapers?
Varför skall vi behöva läsa i tidningarna vem som levererar denna krigsmateriel?
Why do we not improve prevention, given that informing the public is a means of prevention?
Varför utvecklar vi inte de förebyggande åtgärderna mer, och information till allmänheten är en förebyggande åt­gärd?
Having said that, I support the work the presidency has done.
Efter att ha sagt detta vill jag emellertid ansluta mig till dem som har uttryckt sitt stöd för ordförandeskapet och det arbete som hittills har utförts.
I think it is important for the European Union to take the initiative and demonstrate to the public that it has a greater, political role than it had in the past, even though our humanitarian role, our aid for democratic development and our support for the growth of civil society remain the priorities.
Jag anser att det är viktigt att Europeiska unionen tar egna initiativ, att man visar sitt engagemang, även vad gäller den allmänna opinionen, genom att spela en tydligare politisk roll än den man spelat tidigare, även om den roll vi spelar när det gäller humanitärt bistånd, stödet till en demokratisk utveck­ling och stödet till samhällsutvecklingen fortsätter att dominera.
These are all extremely important, but they do not add up to actual political weight.
Detta är mycket viktiga frågor, som emellertid inte har fått en tillräcklig politisk tyngd.
I do not want to condemn the European Union entirely, of course, because I think its role is on an upward curve.
Jag hör naturligtvis till dem som inte vill skjuta prick på Europeiska unionen, eftersom jag ser framför mig hur dess betydelse ökar.
But the point I want to make is the same one as I made last time we debated the situation in Kosovo.
Även vid ett tidigare tillfälle, när vi diskuterade läget i Kosovo, underströk jag det här problemet.
We are not dealing with a great area of peace, serenity, tranquillity, progress and economic development which just has one rather serious recurring problem of inter-ethnic conflict.
Vi talar här inte om ett stort område där fred, stabilitet, lugn, framsteg och ekonomisk utveckling dominerar och inom vilket det finns ett allvarligt problem som gäller etniska konflikter, ett problem som återkommer.
No, Mr President-in-Office, Commissioner, we are looking at a part of a larger problem.
Nej, här dis­kuterar vi en liten del av ett mycket större problem.
The strategic limitation of our operations — and I mean the operations of the European Union, the United States, Russia and all the other countries involved — is that we persist in looking at one piece of the mosaic, and forget that even if we were to succeed in finding a solution to the Kosovo problem, there would still be the Balkan question.
Herr rådsordförande, herr kommissionär, våra åtgärder är stra­tegiskt begränsade. — och här tänker jag på de åtgärder som har vidtagits av Europeiska unionen, USA, Ryssland och alla andra länder — eftersom vi envisas med att bara betrakta en skärva i denna mosaik, utan att betänka att även om vi skulle hitta en lösning på problemet Kosovo, så återstår frågan om Balkan.
That is the point.
Detta är den springande punkten.
We need a Rambouillet which lasts for years, involving far more players. We need a standing conference with Albania, Bosnia, Serbia, Croatia and Bulgaria participating.
Vi skulle behöva ett Rambouillet som håller på i åratal, med många fler deltagare än dem som för närva­rande deltar, en permanent internationell konferens där Albanien, Bosnien, Serbien, Kroatien och Bulgarien deltar.
I know that is very difficult, but wè should be looking at the whole Balkan scenario, because the situation will not be resolved even if— and we hope it happens as soon as possible — a solution can be found for Kosovo.
Jag inser att detta är mycket svårt, men vårt perspektiv borde omfatta hela Balkan, ett problem som inte låter sig lö­sas även om man skulle hitta — låt oss hoppas, så snart som möjligt τ—en lösning för Kosovo.
Verheugen, Counál. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I want briefly to address three aspects that were brought up during this important debate.
Verheugen, rådet. — (DE) Herr ordförande, mina damer och herrar! Jag vill i all korthet ta upp tre aspekter som har varit särskilt framträdande under debatten.
First: what can the European Union actually do?
För det första: Vad kan Europeiska unionen egentligen göra?
We should realise that we have neither the political nor the material capacity to resolve the Kosovo conflict by ourselves.
Vi bör vara medvetna om att vi varken politiskt eller materiellt sett har kapacitet att ensamma lösa Kosovokonflikten.
It was necessary for various institutions, namely the Contact Group, the European Union, the OSCE, NATO and the United Nations, to work together in close coordination, which they managed to do, by using their great political prestige and all their energy, and that is a special achievement.
Det var nödvändigt — och det är det ovanliga som nu har hänt — att med politisk prestige och en enorm drivkraft upprätta en nära samverkan mellan olika institutioner, så som kontaktgrupper, Europeiska unionen, OSSE, Nato och Förenta nationerna. Det var fem internationella nivåer som skulle samordnas.
That was the only way to create the necessary political, legal and military conditions for this initiative.
Endast på det viset var det möjligt att skapa de politiska, rättsliga och militära förutsättningarna för detta initiativ.
And in fact all this was achieved in less than ten days.
Det hela har för övrigt skett på mindre än tio dagar.
Mrs Pack rightly asked why nothing was done earlier.
Kollegan Pack har med rätta ställt frågan: Varför kom man inte på den idén tidigare?
The question should really be handed back to her, because the government I represent here was not in office at the time.
Jag måste få ställa samma fråga till kollegan Pack, eftersom den regering som jag nu företräder den gången inte hade något ansvar.
But I would have liked to see an earlier German Government...
Men jag önskar att den tidigare tyska regeringen hade...
(Hecfeling by Mrs Pacfe)
(Protester från Pack) jo, det handlade om en tysk regering!
I would have liked to see it put forward this initiative.
Jag önskar att de hade kommit på den tanken.
So I do not know why it did not, but we are now in the present time. It has happened now because, as it turned out,, the agreement the American special envoy Mr Holbrooke reached with Milosevic last autumn did not hold up because Milosevic did not keep to it.
Jag vet inte varför de inte gjorde det, men nu har det skett, eftersom det har visat sig att det avtal som det amerikanska sändebudet Holbrooke ingick med Milosevic förra hösten inte har uppfyllts, att Milosevic inte höll överenskommelserna.
Let me make it quite clear again: the European Union was not in a position by itself even to provide the necessary military backup, to build up a credible military threat.
För att förklara det hela ännu tydligare: Inte ens den nödvändiga militära bakgrunden, uppbyggandet av ett trovär­digt militärt hot kunde Europeiska unionen klara på egen hand.
It does not have a single soldier it could have used as a threat.
Man har inte en enda soldat som man hade kunnat hota med.
So we should not just keep saying that the European Union has simply gone on making mistakes in Kosovo.
Därför bör vi inte så starkt hävda att Europeiska unionen ständigt har agerat felaktigt i Kosovofrågan.
You must realise that it is not exactly an easy task to get these institutions to work together, to keep the Russians and Americans in the same boat, to make the Contact Group effective.
Att uppnå en samverkan mellan dessa institutioner, behålla ryssarna och amerikanarna på samma skepp, effektivisera kontaktgrupperna — det är sannerligen ingen enkel uppgift.
I 'could also make a few comments on the difficulties in the Security Council, on the need to gain Russia's support; but most of that has already been addressed.
Här skulle jag kunna säga något om problemen i säker­hetsrådet, nödvändigheten av att Ryssland deltar, men det har redan nämnts i stora drag.
The second point I wanted to make is this: once an interim agreement has been reached, which is of course what Rambouillet is all about, it needs military backup.
Det andra jag vill ta upp: Det kommer efter ingåendet av interimsavtalet, som ju är dét handlar om i Rambouillet, bli nödvändigt att på militär väg säkra de resultat som har uppnåtts.
What I am talking about is the military backup for an agreed settlement.
Men nu talar jag om ett militärt säkerställande av en överenskommen lösning.
I am not talking about military intervention against the will of the warring parties.
Jag talar inte om ett militärt ingripande mot konfliktparternas vilja.
That is an entirely
Det är en helt
During that period it will certainly need the military backup of a SFOR-type operation.
Denna tids­period måste under alla omständigheter garanteras med militära medel genom en SFOR—liknande operation.
A number of European states have already declared themselves willing to make ground forces available to that end, including the UK and Germany, but others too; so it is highly probable that we can set up a sufficiently large and also robust operation.
Flera europeiska stater har redan förklarat sig beredda att ställa marktrupper till förfogande, bland annat Storbritannien och Tyskland, men även andra, och därför är det högst troligt att en tillräcklig stor och tillräckligt kraftfull operation kommer att kunna äga ram.
We must use the time between the Rambouillet agreement that we hope to reach and the expiry of the interim period to prepare a Balkan conference that will do what several speakers have called for, namely look at the overall picture and finally move away from a policy that focuses only on one issue and forgets that all these individual issues are interrelated.
Perioden mellan det avtal som eftersträvas i Rambouillet och interimslösningens upphörande måste utnyttjas till att förbereda en Balkankonferens, där man får göra det som man flera gånger har krävt här, nämligen diskutera helhe­ten och avvika från den politik som endast berör en enskild fråga och därmed bortser från sambandet mellan alla enskilda frågor.
It is the presidency's intention — and this forms part of the EU initiative that the UK, France and Germany jointly put forward — that we work towards that conference with the aim of establishing stability, security and cooperation throughout the Balkan region.
Det ingår i ordförandeskapets tanke och det initiativ som Storbritannien och Frankrike tillsammans med Tyskland har lagt fram inom ramen för Europeiska unionen, att vi skall arbeta för en sådan konferens som skapar stabilitet, säkerhet och samverkan i hela Balkanområdet.
That is a very, very ambitious project.
Det är ett mycket anspråksfullt företag.
We will only achieve it — and this is my third point — if we can define a clear and convincing strategic perspective for that part of Europe.
Det kommer bara att lyckas — och det är min tredje punkt — om vi för den här delen av Europa lägger fram ett tyd­ligt och övertygande strategiskt perspektiv.
I said this morning during the discussions I held with the Council of Europe on behalf of the presidency and I repeat it again: the situation we are facing is a confrontation between two different concepts of Europe.
Jag sade det redan i morse i diskussionerna som jag som företrädare för ordförandeskapet förde med Europarådet, och jag upprepar det här: Den situation vi står inför innebär en konfron­tation mellan två olika synsätt i Europa.
This Chamber here represents the Europe of the 21st century, the Europe of integration, of peace, of democracy, of human rights and therefore also, in the final analysis, of man's prosperity and personal welfare.
Den här salen företräder 2000-talets Europa, integreringens, fredens, demo­kratins, de mänskliga rättigheternas Europa och därmed också ett välståndets Europa för människors personliga väl­befinnande.
The Europe we see before us in Kosovo, in Bosnia and sadly also in other parts of Europe remains imprisoned in the atavistic,attitudes of the 19th century.
Det Europa som vi ser i Kosovo, i Bosnien och tyvärr också i andra delar av Europa, är fångat i 1800-talets atavism.
We must make it clear to those people that they have the choice of joining the modern, forwardlooking Europe of integration, or remain imprisoned in the conflicts, the blinkered attitudes, the nationalism of the 19th century, which can only result in misery, oppression and the loss of human lives.
Vi måste klargöra för människorna där, att de kan välja att ansluta sig till det moderna framtidsorienterade integre­rade Europa eller stanna kvar i 1800-talets konflikter, trångsynthet och nationalism, som inte kan ge människorna annat än elände, förtryck och död.
But we must at least make it clear to them that they have this choice.
Men vi måste åtminstone visa dem på detta val.
That means we must also be willing to offer the prospect of integration into Europe, and do so with all the institutions and instruments available to us.
Det innebär att vi även måste vara beredda att erbjuda perspektiv för en integrering i Europa, det vill säga med alla de institutioner och instrument som vi har.
It is certainly a very long-term prospect.
Det innebär utan tvekan ett långsiktigt tänkande.
I am speaking not of years but quite certainly of decades.
Jag talar då inte om år, utan om årtionden.
But even the longest journey requires a first step.
Men även den längsta vägen måste påbörjas med ett första steg.
The time has come for us to take this step.
Nu har vi kommit till den punkten då vi kommer att ta det ste­get.
I am in fact confident; and as for all the business about secrecy in Rambouillet, well, those happen to be the rales.
Jag är full av tillförsikt, och vad hemlighetsmakeriet i Rambouillet beträffar — det ingår i spelets regler.
You know that and it would be naive to believe that we could have genuine negotiating results, interim results so early on, or that, if there were any, we could present them here.
Det vet ni, och det skulle vara naivt att tro att det redan nu skulle föreligga riktiga förhandlingsresultat, delresultat, och att så­dana, om de fanns, kunde läggas fram här.
But let me put it this way: the fact that the delegations are still talking, that they have come in the first place, that there was no game-playing at the outset — for example, we won't sit in the same room, or so-and-so cannot participate, or we will only talk under such-and-such conditions — the fact that the negotiations have been going on since Sunday does suggest that the participants are looking to achieve results.
Men låt mig uttrycka det så här: Det faktum att delegationerna fort­farande sitter tillsammans, att det över huvud taget har infunnit sig, att ingen konstrade i början — vi vill inte sitta i samma ram, eller den och den får inte delta, eller vi talar bara på de och de villkoren — det faktum att förhandling­arna har pågått ända sedan i söndags, talar egentligen för att man arbetar på ett resultatinriktat sätt.
In a few days' time the Contact Group will present its evaluation of the results so far; then it will be time to decide the further procedure.
Om bara några dagar kommer vi genom kontaktgruppen att få ta del av en utvärdering av de resultat som har. uppnåtts, sedan kan man besluta om det fortsatta förfarandet.
I would definitely contradict the speaker who protested because the negotiations were being put under such time pressure.
Jag vill opponera mig mot den kollega som uttalade sig negativt om tidspressen under förhandlingarna.
A major component of the chosen strategy is to put the warring parties under the strongest possible pressure, which includes the pressure of time.
Det är en viktig del av den valda strategin, 'att sätta konfliktparterna under största möjliga press, även under tidspress.
I firmly believe that a negotiating approach that allowed the warring parties to play for time would fail.
Jag är helt övertygad om att ett förhandlingsförsök där konfliktparterna tilläts att spela för att få tiden att gå, skulle miss­lyckas.
So there is a certain element of pressure, and it is very strong.
Det finns en särskild och mycket stark pressande faktor i det hela.
You must remember that they were not prepared to cóme to the negotiating table in the first place; they only did so in response to a very strong and severe threat and ultimatum issued by the international community.
Ni får tänka på att konfliktparterna inte var beredda att på eget initiativ ta sig till förhandlingsbordet, utan följde en massiv, ultimativ och med starka hot för­knippad uppmaning från den internationella gemenskapen.
Part of it was that the negotiations must produce results within a given time frame, which was deliberately made very short.
En del av denna uppmaning är att förhandlingarna skall ske inom en angiven tidsram, alltså en medvetet kort tidsperiod, och att förhandlingarna måste leda till ett resultat.
In summary I want to say that we Europeans may now have shown an improved ability to act in foreign and security policy.
Sammanfattningsvis kan jag säga att det är möjligt att vi européer i det här fallet har funnit en ny kvalitet i vår utri­kes- och säkerhetspolitiska handlingsförmåga.
Mr Swoboda was right to say that it is an initiative in which the European Union has played a prominent role, which shows what we can achieve if we are creative and use our imagination.
Det kollegan Swoboda sade är riktigt: Det är ett initiativ som kommer från Europas mitt och som visar vad vi kan göra om vi låter fantasin och kreativiteten få råda.
Pack (PPE). — (DE) Mr President-in-Office, may I cordially ask you not to forget that when you come here you are not a German minister, but the President-in-Office of the Council who speaks for the Council.
Pack (PPE). — (DE) Herr rådsordförande!
I have always spoken my mind to the gentlemen of the Council — and apart from once they have always been gentlemen — of whatever political persuasion they happen to be, without regard for party politics.
Jag vill verkligen be er att inte glömma att ni nu när ni är här, inte är den tyske ministern utan rådets ordförande som företräder rådet, och jag har alltid tagit mig friheten, oavsett om her­rarna — det har med ett enda undantag alltid varit herrar — har samma åsiktsinriktning som jag, att tala om för dem vad jag tycker, oberoende av deras partipolitiska inriktning.
If I have a complaint to make against the Council, I will do so, and you are now representing the Council for six months.
När jag har en anklagelse mot rådet, då framför jag den, och nu företräder ni under sex månader rådet.
Next time it will be a Finn, and I will not treat him with kid gloves any more than I do you.
Nästa gång är det en finne, och honom kommer jag inte heller att behandla med silkesvantar.
You are here not as a German minister, but as President-in-Office of the Council, so please do not be so touchy and do tell your people back home that we are not attacking the Germans here, but the presidency!
Ni är inte här i egenskap av tysk minister utan som rådsordförande, så var därför inte så överkänslig utan ta med er det här budskapet hem: Det är inte tyskarna vi angriper, utan rådets ordförandeskap!
Bianco (PPE). — (IT) Mr President, speaking as an Italian, and since you referred to the countries involved in the problems of the Balkans, I just want to say that, as well as France, Germany and the United Kingdom, Austria and Italy are also involved and they are crucial countries in the area.
Bianco (PPE). — (LT) Herr ordförande! Tillåt mig att uttala mig i min egenskap av italienare och påminna om att när ni nämner de länder som berörs av problemen på Balkan, så gäller det inte bara Frankrike, Tyskland och Storbri­tannien, utan också Österrike och Italien, två länder som är viktiga i sammanhanget.
The vote will be taken tomorrow at 11 a.m.
Omröstningen kommer att äga rum i morgon kl. 11.00.
President. — The next item is the continuation of the debate on the report (A4-0036/99) by Mr Aldo, on behalf of the Committee on Development and Cooperation, on relations between the Overseas Countries and Territories (OCTs), the ACP States and the ultraperipheral regions (UPRs) of the the European Union.
Ordföranden. — Nästa punkt är fortsättning på debatten om betänkande (A4-0036/99) av Aido för utskottet för utveckling och samarbete om förbindelserna med utomeuropeiska länder och territorier, ÅVS-länder och regionerna i Europeiska unionens yttersta randområden.
Vecchi (PSE). — (IT) Mr President, first of all I would like to congratulate Mr Aldo, on behalf of the Socialist Group, on producing a brilliant report for the Committee on Development and Cooperation, a report he pressed for and felt very strongly about.
Vecchi (PSE). — (IT) Herr ordförande! Låt mig först av allt, som företrädare för den socialistiska gruppen, gratulera Aldo till ett briljant betänkande för utskottet för utveckling och samarbete, ett betänkande som han starkt engagerat sig '·
In today's debate we are looking at an issue that is important for the development of territories which are very diverse in terms of legal status and levels of development, but which at least share a geographic location.
I dagens debatt skall vi diskutera en viktig aspekt när det gäller utvecklingen av områden med olika rättslig status och utvecklingsnivåer, men som har en likartad geografisk placering.
Overseas countries and territories, ACP countries and ultraperipheral regions do in fact differ and the Union has rightly established a range of instruments for them.
ULT, AVS-länderna och de yttersta randområ­dena är i själva verket områden som starkt skiljer sig åt, och gentemot vilka EU, med all rätt, utnyttjar helt olika in­strument.
To be frank, I am not entirely convinced by everything in Mr Aldo's report.
Jag måste ärligt säga att inte allt som sägs i Aldobetänkandet är alldeles övertygande.
But I think we must support its basic political message, which is the need to deepen relations between the three different groups through intensive decentralised cooperation, with a view to achieving harmonious territorial development.
Men jag tror att det är nödvän­digt att ta det politiska budskapet i hans betänkande ad notam, dvs. behovet av att fördjupa förbindelserna genom ett intensivt decentraliserat samarbete mellan de tre olika grupperingar som jag tidigare nämnde, med målet att uppnå en harmonisk territoriell utveckling.
The report essentially deals with the outlook for the ultraperipheral regions and OCTs, and that is what the European Parliament is expressing its opinion on today.
Denna förbindelse utvecklas i första hand med utgångspunkt i de yttersta randområdena och ULS. Detta är den tes som parlamentet driver i dag.
But I do think it is absolutely vital to involve the countries of the Caribbean and the Pacific fully, to listen to their ideas and their requests and make sure that any initiative is in their interests too.
Men jag tror ändå att det är absolut nödvändigt att även till fullo engagera länderna i Karibien och i Söderhavsområdet, att lyssna på deras idéer och behov för att vara säker på att man i alla vidtagna åt­gärder verkligen tar hänsyn till deras behov.
The full involvement of all interested parties in the consultation and decisionmaking process is very important.
Det är mycket viktigt att samtliga berörda parter engageras i samråd och beslutsprocesser.
Thé report also deals with issues relating to commercial regimes.
I betänkandet tas även upp frågor som gäller handelsreglerna.