natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Until we have a uniform system of this kind, I see no point in harmonising markings.
Så länge det inte finns något enhetligt sådant system så tycker jag att en harmonisering av märkningen är onödig.
Souchet (I-EDN). — (FR)Mr President, the management and control of waste can be done through various processes: reducing the materials used, recycling, reusing and energy recovery.
Souchet (I-EDN). — (FR) Herr ordförande! Förvaltningen och kontrollen av avfall kan skötas enligt olika förfaranden: användning av lättare material, återvinning, återanvandnmg och rening for energiändamål.
We support the development of all these methods of recovery and re-use, as the considerable development of the role played by packaging, with its functions of protection, safety, logistics, and especially of aiding marketing, means that we need to deal with the growing environmental burden it represents, without ignoring any procedure that could be useful.
Vi vill garna se en utveckling av alla dessa renings- och återanvändningssätt, eftersom förpackningens mycket betydelsefulla roll, i ter mer av skydd, säkerhet, logistik och framför allt saluföringsstöd, gör det nödvändigt att kontrollera den ökande be lastningen för miljön, och utan att säga nej till något sätt som kan bidra till detta.
We will therefore vote in favour of all the amendments that have been tabled, except for Amendments Nos 12, 13 and 15 from the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
Därför kommer vi att rösta för alla ändringsförslag, med undantag av ändringsförslagen 12, 13 och 15 från utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd. sumentskydd.
We reject Amendment No 13, because by specifying that packaging and packaging waste must be treated according to their marking, it favours one waste-management system over the others.
Vi avvisar ändringsförslag 13, för när man hävdar att förpackningar och förpackningsavfall skall hanteras i enlighet med märkningen, tenderar man att gynna ett reningssystem till förfång för andra.
We need all of these systems.
Men vi behöver alla dessa system.
Some people want to give priority to recycling and reuse of packaging, to the detriment of energy recovery: this approach is contrary to an integrated management of packaging and its waste.
En del vill gynna återvinning och återanvändning av förpackningar till förfång för rening i energisyfte; men den me toden strider mot en integrerad hantering av förpackningar och förpackningsavfall.
Amendments Nos 12 and 15 place all the responsibility for the conformity assessment procedure for packaging on the processor, and exonerate the packaging manufacturer from all responsibility: under the polluter pays principle, it is the packaging manufacturer who should be responsible for this procedure, not the packer.
Ändringsförslagen 12 och 15 ger förädlingsföretaget hela ansvaret för förfarandet för bedömning av överensstämmelse, och befriar förpackningsföretaget från allt ansvar, men i kraft av principen om förorenare/betalare är det inte buteljeringsföretaget som bör ha ansvaret för detta förfarande, utan förpackningsföretaget.
Moreover, it is much easier to monitor the packaging manufacturers, as they are much fewer in number than the processors: if we take the wine sector as an example, in France there are only a few bottle manufacturers for more than 30 000 bottlers, and this example is typical.
Det är dessutom mycket lättare att kontrollera förpackningsföretagen, för de är mycket färre än förädlingsföretagen; om man som exempel tar vinsektorn, finns det i Frankrike endast några flasktillverkare för fler än 30 000 buteljeringsföretag, och det är ett typiskt exempel.
To conclude, Mr President, if these three amendments from the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, which we feel distort the nature of our colleague's report, are rejected, we will vote in favour of Mrs Grossetête's report.
Herr ordförande! Om dessa tre ändringsförslag från miljöutskottet avvisas, vilka vi anser förvanskar betänkandet från vår kollega, kommer vi att rösta för betänkandet av Grossetête.
Bjerregaard, Commission. — (DA) Mr President, I am pleased that the European Parliament has put labelling of packaging on the agenda for today.
Bjerregaard, kommissionen. — (DA) Herr ordförande! Det gläder mig att Europaparlamentet har satt upp förpackningsmärkning på föredragningslistan.
As you all know, the Commission adopted this proposal back in 1996, and I would like to thank the Environment Committee and especially the rapporteur, Mrs Grossetête, for the report.
Som alla vet antog kommissionen detta förslag redan 1996, och jag vill gärna tacka miljöutskottet och särskilt föredraganden, Grossetête, för betänkandet.
The reason why the Commission has presented this proposal is the obligation contained in Article 8 of Directive 94/62 on packaging and packaging waste, which many speakers have also mentioned.
Bakgrunden till att kommissionen lägger fram detta förslag, är den förpliktelse som finns i artikel 8 i direktiv 94/62 om förpackningar och förpackningsavfall, som flera talare också har tagit upp.
Article 8 states: 'The Council shall... decide no later than two years after the entry into force of this Directive on the marking of packaging'.
I denna artikel står det: "Rådet fattar senast två år efter detta direktivs ikraftträdande beslut om märkning av förpackningar."
I realise that there has been some criticism, especially of the new symbols the Commission is introducing under the proposal.
Jag har förstått att särskilt de nya symboler som kommis-
The intention of the symbols is to indicate to consumers that the packaging can be reused or recycled.
Symbolerna skall signalera till konsumenterna att förpackningarna kan återanvändas eller återvinnas.
However, the symbols are not meant to give any kind of assurance that the packaging will be reused or recycled, and that is clearly a problem.
Symbolerna kommer emellertid inte på något sätt att garantera att förpackning arna återanvänds eller återvinns, och detta är ett klart problem.
I was interested to see the report adopted by the Environment Committee.
Jag har med intresse granskat det betänkande som antagits av miljöutskottet.
The proposed amendments — and this has also been made clear by the rapporteur herself — will completely alter the Commission's proposal.
I detta föreslås ändringar som — och det betonades också av föredraganden — fullständigt kommer att ändra kommissionens förslag.
They will in fact turn it into a proposal on material identification.
De kommer nämligen att ändra det till ett förslag om materialidentifikation.
The symbols proposed by the rapporteur aim to inform the consumer on the packaging material.
De av föredraganden föreslagna symbolerna syftar till att informera konsumenten om förpackningsmaterialet.
The symbols for aluminium, glass and plastic, however, also show 'chasing' arrows, thus indicating to the consumer that the materials are recyclable, and in this way could give misleading information.
Symbolerna för aluminium, glas och plast har emellertid också de "jagande" pilarna, och kommer därför att signalera återvinningsbarhet till konsumenten och kan alltså ge vilseledande information.
Then there is a further problem, in that we already have a Commission decision on material identification, Decision No 97/129, which was adopted on 28 January 1997. This establishes identification systems for packaging materials.
Vi har dessutom problemet med att vi redan har ett beslut från kommissionen om materialidentifikation, dvs. beslut 97/129, som antogs den 28 januari 1997.1 detta fastställs identifikationssystem för förpackningsmaterial.
Specific identification systems were introduced in the form of figures and abbreviations, applicable to plastics, paper, cardboard, metal, wood, textiles, glass and composites.
Det har införts specifika identifikationssystem i form av siffror och förkortningar, och de gäller både för plast, papper, kar tong, metall, trä, textilier, glas och kompositmaterial.
The use of the identification system is voluntary.
Identifikationssystemet är frivilligt.
Under Article 3 of the Commission Decision, however, the system can be made compulsory.
I enlighet med artikel 3 i kommissionens beslut kan emellertid systemet göras obligatoriskt.
The proposed change from a labelling system for reusability and recyclability to one which serves as an identification system will not provide any value added in relation to the current Commission decision.
Den föreslagna ändringen från ett märkningssystem för återanvändnings- och återvinningsbarhet till ett märkningssystem i form av ett identifikationssystem, kom mer inte att ge något mervärde tillsammans med det gällande kommissionsbeslutet.
For that reason — and this will hardly come as any surprise to the House — I cannot accept Amendments Nos 1, 3 to 11, 13 or 14, nor can I accept Amendments Nos 16 and 18.
Jag kan av denna anledning — och det kan väl knappast komma som en överraskning för kammaren — inte godta ändringsförslag 1, 3-11,13,14 och inte heller 16 och 18.
There is another important aspect to the Commission proposal, and that concerns the procedure for the assessment of conformity.
Så finns det en annan viktig aspekt av kommissionens förslag, och det är att det rör förfarandet för bedömning av överensstämmelse.
I would stress that there is an acute need for a procedure for conformity assessment, among both manufacturers and authorities, in order to check conformity with the essential requirements of Directive 94/62.
Jag vill gärna betona att det finns ett akut behov av ett förfarande för bedömning av överens stämmelse, både hos tillverkare och myndigheter, för att kontrollera överensstämmelsen med de viktigaste kraven i direktiv 94/62.
I fully support Amendment No 12, which stipulates that all packaging must have undergone a conformity assessment procedure before it is put onto the market.
Jag stöder därför fullständigt ändringsförslag 12, i vilket betonas att alla förpackningar skall ha gått igenom ett bedömningsförfarande för överensstämmelse, innan de kommer ut på marknaden.
Amendments Nos 2 and 21 are also acceptable, since they clarify and complement the proposal.
Även ändringsförslag 2 och 21 kan godtas, eftersom de förtydligar och avrundar förslaget.
It is important to stress that it is the manufacturer who is responsible for undertaking conformity assessments.
Det är viktigt att vi betonar att det är tillverka ren som är ansvarig för att det sker ett bedömningsförfarande för överensstämmelse.
I cannot therefore accept Amendment No 14 or Amendments Nos 19 and 20.
Jag kan därför inte godta ändringsförslag 15 och inte heller 19 och 20.
Shared responsibility is not possible when conformity assessment procedures are to be implemented.
Delat ansvar är inte möjligt när bedömningsförfarandena för överensstämmelse skall genomföras.
The packaging manufacturer must ensure that the packaging produced and marketed is in conformity with the requirements of the packaging directive, i.e. Directive 94/62.
Tillverkaren av förpackningarna skall se till att de förpackningar som tillverkas och försäljs överensstämmer med bestämmelserna i förpackningsdirektivet, dvs. 94/62.
In conclusion, let me stress again that I do not believe that consumers, manufacturers, authorities or the environment will gain any value added by turning this proposal into a proposal on voluntary material identification. cation.
Jag vill till slut ännu en gång gärna understryka, att jag inte tror att konsumenterna, tillverkarna, myndigheterna eller miljön erhåller något mervärde genom att detta förslag ändras till ett förslag om frivillig materialidentifikation.
Mrs Grossetête began by asking me a direct question, namely whether the Commission was already working on a new proposal.
Grossetête började med att ställa en direkt fråga till mig om det redan föreligger ett nytt förslag från kommissionen.
It is not.
Det gör det inte.
What may possibly have given rise to the rumours is that we have started discussions on a revision of the packaging directive, but we are still at a very, very early stage in those discussions, so it would be wrong to give the impression that we had a new proposal.
Det som möjligen har gett anledning till ryktena, är att vi har inlett en diskussion om en granskning av förpackningsdirektivet, men vi befinner oss alltså på ett mycket, mycket tidigt stadium, så det skulle vara fel att offentliggöra att vi har ett nytt förslag.
President. — The next item is the report (A4-0003/99) by Mr Schnellhardt, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal for a European Parliament and Council Directive amending Directive 79/112/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs (COM(97)0020 - C4-0059/97-97/0027(COD)).
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är betänkande (A4-0003/99) av Schnellhardt för utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd om förslaget till Europaparlamentets och rådet direktiv om ändring av direktiv 79/112/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om märkning, presentation och reklam i fråga om livsmedel (KOM(97)0020 — C4-0059/97-97/0027(COD)).
Schnellhardt (PPE), rapporteur. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, we have a report before us which has been occupying the European Parliament for a long time.
Schnellhardt (PPE), föredragande. — (DE) Herr ordförande, mina damer och herrar! Vi har nu ett betänkande fram för oss som parlamentet har ägnat sig åt under lång tid.
Even during the preparation of the labelling directive, the question of listing the ingredients of alcoholic beverages was being discussed, but the move was blocked time and again by the Council.
Redan den gången märkningsdirektivet utarbetades diskuterades frågan om informationen om ingredienser i alkoholhaltiga drycker, men den blockerades ständigt av rådet.
Commissioner Bangemann, so that we have no misunderstandings such as those which occurred at our last meeting at the same place and time, I should like to say from the outset that I am grateful for the timely presentation of this report.
Kommissionär Bangemann,' för att det inte skall uppstå några missförstånd, så som det gjorde på förra sammanträdet på samma plats och samma tid, vill jag börja med att säga att jag uppskattar det punktliga framläggandet av rapporten.
That is exactly what was agreed on during the conciliation procedure.
Det motsvarar vår överenskommelse i samband med förlikningsförfarandet.
I find that very professional.
Det finner jag exemplariskt!
The Commission's proposal seeks to close a loophole, and that is to be welcomed.
Det är glädjande att kommissionen vill fylla ett tomrum med sitt förslag.
Unlike other foodstuffs and beverages, alcoholic beverages have hitherto been exempt from compulsory labelling of ingredients.
Till skillnad från alla andra livsmedel har det för alkoholhaltiga drycker hittills inte funnits någon information om ingredienserna på etiketten.
For all the points under discussion, there is surely one thing on which the House is in agreement, namely that the labelling of ingredients has to be introduced in the interests of the single market and in the interests of proper consumer information.
Trots alla diskussioner är det säkert en sak vi i parlamentet är överens om: Vi bör införa en märkning av ingredienserna i alkoholhaltiga drycker i den inre marknadens intresse, i den utförliga konsumentinformationens intresse.
I should like to stress that we are all united on that point.
Jag vill poängtera att alla berörda är eniga på den punkten.
Not only in the committee responsible for the report, the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, but also in the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy and the Committee on Agriculture and Rural Development, these Commission proposals have been supported and enhanced.
Såväl i det ansvariga utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd som i utskottet för ekonomi, valutafrågor och industripolitik och i utskottet för jordbruk och landsbygdens ut veckling har kommissionens förslag vunnit stöd och blivit föremål för förbättringar.
The Commission proposal does not deal with the substantive aspects of ingredient labelling.
Kommissionens förslag tar inte upp hur ingredienserna rent innehållsmässigt skall anges.
Let me make-that quite clear.
Det vill jag tydligt poängtera.
It deals first and foremost with the question of the legislative procedures to be applied when the labelling provisions are laid down.
Det handlar först och främst om, frågan, vilket lagstiftningsförfarande som skall tillämpas vid fastställandet av bestämmelserna om märkning.
Some widely differing ideas are surfacing here, and I must say that the situation starts to look precarious when the rapporteur and Members of the House attack each other, as for example in a press statement in which my honourable colleague Mrs Lulling implied that I had been guilty of obsessive behaviour and
På den punkten råder det många olika uppfattningar, och jag måste säga att det är en bekymmersam situation som håller på att uppstå, när föredraganden och ledamöterna nu börjar strida mot varandra, som i pressmeddelandet av min kollega Lulling, där jag beskylls för besatthet och för att vilja förhala ärendet i miljöutskottet.
That was also a reason why I hung fire, because I should have liked to know what was right.
Det var också en anledning till att jag förhalade det hela, eftersom jag gärna hade velat veta vad som var det rätta.
There are two divergent opinions on this matter.
Det finns två olika sätt att se på den saken.
The proposal, in my view, is most probably designed to attract the support of the Council, but I do not think it is in any way logical.
Förslaget — enligt min uppfattning — förutsätter förmodligen ett anta gande i rådet, men jag anser att förslaget saknar all logik.
Three different legislative procedures for the same legislative measure, a measure of consumer protection, will elicit a protest from any Member of Parliament, especially if the codecision procedure is to apply only to spirits and aromatised wines.
Tre olika lagstiftningsförfaranden för en och samma lagstiftningsåtgärd, en konsumentskyddsåtgärd som bör väcka protester hos en ledamot, i synnerhet när medbeslutandeförfarandet endast kan tillämpas för spritdrycker och aromatiserade viner.
The Maastricht Treaty granted us the right of codecision in the domain of labelling, and I must insist on that right, not only in respect of spirits and aromatic wines, but also for beers and all other alcoholic beverages.
Enligt Maastrichtfordraget har vi medbeslutanderätt i märkningsfrågor, och det vill jag poängtera, även med tanke på likabehandling av andra branscher så som öl och spritdrycker.
It is surely high time we rid ourselves of this very frequent fault of ignoring expert opinion when we discuss wine and beer in the European Parliament.
Det är dags att vi i Europaparlamentet gör oss kvitt vårt dåliga rykte som säger att vi ofta kopplar bort sakkunskapen i våra diskussioner om vin och öl.
That is why I based my work on this report on the following principles: firstly, the provision of consumer information on foodstuff and beverage labels, including the labelling of alcoholic beverages, is essentially a measure relating to the single market, a measure of consumer protection.
Därför har jag i mitt utarbetande av betänkandet utgått från följande principer: För det första, att märkningen av livsmedel för att upplysa konsumenten och då i synnerhet märkningen av alkoholhaltiga drycker i grund och botten är åtgärder som är avsedda för den inre marknaden och konsumentskyddet.
The relevant legislation is the foodstuff labelling directive.
De viktiga bestämmelserna finns i direktivet om livsmedelsmärkning.
The listing of ingredients on labels must therefore comply with that directive.
Märkningen av ingredienserna måste därför ske inom ramen för det direktivet.
It is simply not true that, as someone is bound to assert in the course of this debate and as others have asserted before, the labelling of wine can only be dealt with in a set of special provisions because it constitutes agricultural produce.
För det är inte sant, det man förmodligen snart kommer att påstå precis som man tidigare gjort, att märkningen av vin måste ske utifrån vissa specialbestämmelser, för att det handlar om en jordbruksprodukt.
The agricultural aspect is irrelevant here; the issue is the labelling of products and the provision of consumer information.
Det handlar inte om jordbruksprodukten vin, utan om märkningen av produkter och konsumentupplysning. sumentupplysning.
Secondly, when it comes to labelling the ingredients of alcoholic beverages, all such beverages must be treated equally.
För det andra, vid ingrediensmärkningen måste alla alkoholhaltiga drycker behandlas lika.
This applies both to the timescale, especially the simultaneous entry into force of the provisions, and to the procedures to be applied.
Det gäller både tidaspekten, där det är särskilt viktigt att bestämmelserna träder i kraft samtidigt, och de förfaranden som skall tillämpas.
There are no differences of opinion in Parliament on that principle.
I den frågan råder det delade meningar i parlamentet.
Thirdly, the equal treatment of all beverages does not exclude the possibility of specific labelling directives for each category of beverages to take account of the special features of the individual beverage types.
För det tredje, en likabehandling av alla drycker utesluter inte att man kan införa särskilda märkningsdirektiv för varje enskild grupp, som beaktar de särskilda egenskaperna för varje enskild dryck.
The proposal made by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection allows for that option.
Det skulle vara möjligt enligt miljöutskottets förslag.
The response of the industries concerned has shown me that equal treatment of all beverage categories is no mere pipe dream.
Att en likabehandling av alla dryckeskategorier inte bara är en teoretisk tankelek visar reaktionerna från de berörda branscherna.
It is not my job as a rapporteur, nor is it the task of Parliament as the legislative authority, to champion the cause of any particular industry.
Det är inte min uppgift som föredragande, och inte heller parlamentets upp gift att som lagstiftare ta parti för den ena eller andra gruppen.
Our task is to provide a level playing field and to avoid discriminatory measures.
Vår uppgift är att skapa lika ramvillkor och undvika diskriminering.
That is why we insist that a uniform procedure must be applied and that the same timescale must apply to all categories of alcoholic beverage.
Därför måste vi tillämpa ett enhetligt förfarande och låta samma frister gälla för alla.
This principle is enshrined in our committee's proposal.
Det är den principen som råder i miljöutskottets förslag.
We shall have to decide tomorrow whether we want comprehensive parliamentary involvement or whether we wish to leave some labelling to the Council.
Vi måste i morgon besluta om vi vill att parlamentet skall delta i stor utsträckning, eller om vi överlåter vissa märkningar till rådet.
I have to say, Mrs Lulling, that this is not obsessive; indeed, your press statement testifies to a lack of knowledge of this matter when it asserts that, under the Treaty, wine and spirits have to be labelled in accordance with the common organisation of the market in wine.
Jag vill påpeka att det inte är någon besatthet, fru Lulling, utan det visar på okunskap när det i ert pressmeddelande sägs: Enligt fördraget måste märkningen av vin och spritdrycker ske i enlighet med den gemensamma organisationen av marknaden för vin.
Now that really is the most novel idea I have come across!
Det var verkligen en nyhet för mig!
KlaR (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development. — (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, emotions are running high in the Chamber.
Klaß (PPE), föredragande av yttrandet från utskottet för jordbruk och landsbygdens utveckling. — (DE) Herr ordförande, herr kommissionär, ärade damer och herrar!