natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In view of the fact that this proposal will take a long time to conclude there is time to open up export channels which are important both for the exporting and importing country.
Med' hänsyn till att detta förslag kommer att ta lång tid att slutbehandla finns det tid att öppna exportkanaler som kan vara väsentliga både för export- och importland.
Examples of this can certainly be seen within the textile sector.
Exempel kan säkert hämtas inom textilsektorn.
We have been subjected to a considerable banage of letters recently.
VÌ har varit utsatta för en betydande brevskörd den senaste tiden.
These are particularly con­cerned with charity organisations which work within the textile sector.
Det rör sig bland annat om välgörenhetsorganisationer som arbetar inom textilsektorn.
This sector traditionally includes exports from the EU to countries outside the OECD, exports which do not really pose any environmental problems.
På detta område finns en traditionell export från EU till länder som inte tillhör OECD, en export som knappast kan ge några miljömässiga problem.
It is important, particularly for the many aid organisations, that such export is not prevented, and that simple channels are opened and simple decision making procedures put in place to promote such opportunities.
Det är viktigt, inte minst för många hjälporganisationer, att en sådan export inte hindras, och att man öppnar enkla kanaler och enkla beslutsförfaranden för att skapa sådana möjligheter.
It is important to maintain this trade after all and to have the tools in place to give consent quickly for such exports.
Det är alltså viktigt att behålla denna handel och ge instrument till dessa snabba tillstånd.
This should be perfectly possible within the framework of the additional proposals which this report contains.
Det bör vara fullt möjligt inom ramen för de tilläggsförslag som detta betänkande innehåller.
That resolution was adopted six months ago, and in fact it is already applicable.
Detta beslut togs för ett halvår sedan, och gäller egentligen redan nu.
So why, in this situation, does the Commission have to present us with another document which basically revokes that resolution, which has been a rule for six months?
Varför måste kommissionen i denna situation lägga fram ännu ett dokument här och nu, som i grund och botten upphäver detta beslut, och som är en reglering för ett halvt år?
The Commission has the audacity ­after that resolution has been adopted and the world­wide breakthrough has been achieved ­ still to propose to export hazardous wastes.
Kommissionen dristar sig till att - efter det att detta beslut har fattats och det världsomfattande genombrottet har skett - fortfarande vilja exportera miljöfarligt avfall.
Kreissl­Dörfler (V), draftsman of the opinion of the Committee on External Economic Affairs. ­ (DE) Mr President, waste is not just something that we want to get rid of at all costs.
Kreissl-Dörfler (V), föredragande av yttrandet från ut skottet för externa ekonomiska förbindelser. - (DE) Herr ordförande, avfall är inte bara något, som vi alla obetingat vill bli av med.
Waste is also an extremely profitable business, and on that business the Commission has its beady eye in this proposal on waste shipments.
Avfall är också en ytterst givande affär, en affär, som kommissionen med föreliggande förslag har avstått från för transport av avfall.
According to the proposal, as much waste as possible should be shipped as fast as possible beyond the borders of Europe, and never mind the consequences, never mind the envi­
Så mycket avfall skall därför så snabbt som möjligt transporteras bort på andra sidan Europas gränser, utan hänsyn till förluster och miljöskador hos dem, som får frakterna och utan hänsyn till den gällande EU-lagstiftningen.
And it has the additional audacity ­ as Mr Virgin pointed out earlier ­ to include the following statement in Recital 5 of its text: 'it is possible that countries which have replied that they do not wish to receive some or all types of waste listed in Annex Π of the Regulation may not be
Dessutom dristar sig kommissionen - vilket Virgin alldeles nyss hänvisade till - till att yttra följande i motivering 5 i texten: "Det finns en möjlighet att de länder, som har svarat att de inte vill mottaga vissa eller alla typer av avfall i bilaga 2 till förordningen, inte är helt medvetna om betydelsen av sina svar för yrkesverksamheten ".
Meaning what, precisely?
Ja, vad innebär nu detta?
That sentence is neo-colonialist - as if those countries did not know what they were doing, did not know what their potential was!
Det är ju en formulering från tiden för nykolonialismen, som om dessa länder inte skulle veta vilken potential de har!
I believe that that sentence alone is sufficient for us to reject the entire document.
Jag tycker att enbart på grund av denna formulering skall hela dokumentet förkastas.
We discussed that in commit tee.
Vi har diskuterat detta i utskottet.
We tried to create an objective basis.
Vi har försökt att skaffa en saklig grund.
We shall give our complete and full support to the amendments Mr Virgin has tabled, as an attempt to arrive at a conclusion by objective argument.
De ändrings förslag, som Virgin har lagt fram, kommer vi helt och hållet att stödja. Det är ett försök att komma till ett slut i eri saklig argumentation.
Personally, though, I believe this document deserves to be thrown out; we should not even vote on it!
Personligen är jag emellertid av den åsikten att detta dokument borde tillbakavisas. Vi borde inte ens rösta om det!
Like many British Members, I have received a large number of representations on this issue very suddenly and quite late in the day from the Red Cross and the Salvation Army, from Help the Aged - not Help the MEP - and so on.
Som föredragande av betänkande för REX-utskottet har jag tittat på utkastet till förordning, och precis som Virgin kunde jag bara skaka på huvudet vid några punkter, som där föreslogs.
They are all saying and I quote from one letter: The European Commission's proposal here with the Virgin report will ban the trade in used textiles.
Där tar kommissionen en föråldrad lista av avfall som underlag.
Perhaps they thought it was just another letter about the European Parliament's procedures.
Baselkonventionen, liksom EU själv, inordnar sedan länge många av dessa som farliga.
Whatever it was, it went straight into the wastepaper basket and no reply was sent back to Brussels.
Tennrester skall skickas tillbaka till Albanien, koboltskrot till Colombia och nickelavfall till Brasilien.
Could the Commissioner say how many third countries never replied to that note verbale!
Sedan antar kommissionen att länder, som inte har svarat på deras förslag, helt enkelt skulle ha glömt det.
And could he say how many countries replied that they did not want these wastes?
Därför vill kommissionen varje gång, när länder uttryckligen har förkastat dessa förslag, knacka på hos dem för att inhämta enskilda tillstånd.
Kokkola (PSE). - (EL) Mr. President, it is now certain that some of man's activities pose a grave threat both to the environment and to public health.
Kokkola (PSE). - (EL) Herr ordförande, det är säkert att vissa av människans verksamheter numera förorsakar stora faror lika mycket för miljön som för folkhälsan.
It is on the basis of that general thesis that we must examine the Commission's proposal for a review of Regulation 259/93.
Enligt denna allmänna inställning måste vi undersöka kommissionens föreslagna revidering av förordning 259/93.
The issue of exporting waste is certainly not a purely commercial one.
I alla fall är frågan om export av avfall inte en handelsfråga.
It is directly related to the environment and the health of all our planet's citizens, not just that of the Union's citizens.
Den har ett direkt samband med miljön och med folkhälsan för planetens medborgare och inte bara med medborgarnas hälsa i unionen.
We must take particular account of the destruction we are 'preparing' today for future generations.
Och vi måste särskilt ta hänsyn till den katastrof som vi i dag "skapar" för kommande generationer.
Consequently, it must be regarded as established that if a country has not responded to the Commission's invitation to accept wastes for storage or processing, that does not mean that the country in question agrees to receive them.
Vi måste följaktligen se det som ett faktum att om ett land inte svarade på kommissionens inbjudan att ta emot avfall till förvaring eller upparbetning betyder inte detta att det accepterar att ta emot det.
And this, precisely, is the aim of Mr Virgin's amendment, which I believe will be approved because it is unacceptable for the Commission to grant itself the right to interpret a country's non-response in its own interests.
Och just detta är målsättningen med Virgins ändringsförslag och jag tror att det kommer att godkännas, därför att det är oacceptabelt att kommissionen ger sig själv rätt att efter sina egna intressen avgöra ett lands uteblivna svar.
I can understand the Commission when it says that perhaps countries said they did not want these wastes but they did not realize what they were saying.
Ännu mindre kan vi hävda att länder, som inte vill ta emot välsignelsen av det europeiska avfallet, möjligtvis över huvud taget inte skulle vara medvetna om den ekonomiska betydelsen av sin vägran.
However, I have some sympathy with Mr Virgin.
Det är en oöverträffad arrogans!
If a country says that it did not want to import these wastes, then it did not want to import these wastes.
Som om man utanför Europa inte skulle veta att kadmium och aluminiumrester kan förstöra miljön.
For us it would be rather like an unsuccessful mail order company to go back to them and say you did not really mean to refuse that, did you?
Vi har enhälligt beslutat oss för att helt och hållet anta Virgins ändrings förslag till kommissionens förslag.
You ticked the wrong box, didn't you? Go on, you really want it.
Varför skall vi nu visa denna brådska för att engagera oss i ett direktiv, som redan om ett halvt eller trekvarts år kommer att vara föråldrad?
That cannot be right and I hope the Commission can put matters straight tonight.
Telkämper (V). - (DE) Herr ordförande!
The environment's resistance has been greatly reduced by industrial activity both in the developed world and in the countries of Central and Eastern Europe.
Miljöns motståndskraft har minskat avsevärt med de industriella verksamheterna lika mycket i de utvecklade länderna som i länderna i Central- och Östeuropa.
The outcry made as he departed this life by the great explorer and environmentologist Cousteau, to whom mankind owes so much, is very recent.
Nyligen lämnade den store forskaren och miljöforskaren Cousteau, som mänskligheten stod i så stor skuld till, en stor tomhet efter sig när han gick bort.
His outcry about the destruction that threatens our planet and will very soon be upon us, was very strident.
snabb fart kommer att drabba vår planet.
Let us take it to heart.
Vi måste ta hänsyn till den.
It is a political duty of the first magnitude, a direct priority on the world's political stage, for the European Union to adopt a decision finally to put an end to this rationale of exporting wastes, which is no real export but a transfer of the problem to some other part of the planet.
Och ett beslut från Europeiska unionens sida att äntligen sätta stopp för denna avfallsexportslogik, som egentligen inte är en export utan en transport av problemet tül ett annat område på planeten, utgör ett politiskt ansvar på högsta nivå och en omedelbar prioritering på den världspolitiska scenen.
As for the point in the Directive which refers to the type of waste, the green list which according to the commission contains harmless substances, many of which, however, are harmful to the environment and to public health, I consider it very important to take account of the list included in the Basel Convention and incorporate it in the proposed regulation.
Angående denna punkt i direktivet som refererar till typen av avfall, innehåller den gröna listan enligt kommissionen så kallade ofarliga ämnen, av vilka många är skadliga för miljön och folkhälsan, anser jag att det är mycket viktigt att ta hänsyn till listan som ingår i Baselkonventionen och att den inkorporeras i förslaget till förordning.
Dybkjær (ELDR). - (DA) Mr President, I must say that 1 am also interested in an answer to the question put by Mrs Jackson, and I will add to Mrs Jackson's remarks that I do not think the Commission has adopted the right approach with this proposal. If there was some dissatisfaction over the replies received and if not enough replies were received, an initiative could have been taken to seek a clarification of the replies instead of presenting this pro posal.
Dybkjær (ELDR). - (DA) Herr ordförande, jag vill säga, att också jag är intresserad ay ett svar på de frågor, som Jackson ställde, och jag vill gärna tillägga till Jacksons inlägg, att jag anser, att kommissionen inte varit särskilt lyckosam med detta förslag, för om man var lite otillfredsställd med vad folk svarade, och det skulle ha förhållit sig så, att folk inte skulle ha svarat i tillräcklig omfattning, så kunde man kanske ha tagit initiativ till att försöka få svaren uppklarade i stället för att lägga fram detta förslag.
But the proposal has been presented.
Nu har man emellertid lagt fram förslaget.
I support all the rapporteur's amendments in the report and I agree that the Commission has taken a completely paternalistic attitude, which Mrs Jackson illustrated splendidly.
Jag stöder föredragandens alla ändringsförslag i betänkandet och jag är helt ense med att den inställning, som kommissionen anlagt, är helt patriarkalisk, vilket Jackson utmärkt illustrerade.
It is therefore important that we in the European Parliament adopt amendments that do away with tins paternalistic attitude and at the same time of course institute a procedure that is simple enough for us to alter facilities for the export and import of waste when countries really make it clear that that is what they want.
Därför är det också viktigt, att vi här i Europaparlamentet får godkända de ändringsförslag, som gör rent hus med denna patriarkaliska hållning, och samtidigt naturligtvis får ett förfarande, som är så enkelt att vi kan ändra möjligheterna för export och import av avfall, när länderna verkligen kan indikera, att det är det de önskar.
Let me also mention another important issue, that of monitoring the implementation of this regulation.
Tillåt mig att referera till en annan viktig fråga, frågan om kontrollen av tillämpningen av denna förordning.
The European Union will have to apply strict sanctions to Member States which infringe the regulation, and will certainly have to provide procedures to prevent the illegal transport known to be taking place.
Europe iska unionen måste förutse stränga sanktioner för de medlemsstater som överträder bestämmelserna och i alla fall förutse sådana förfaranden som förhindrar illegala transporter som vi vet äger rum.
I congratulate Mr Virgin on his report and I fully share his thoughts and views.
Jag gratulerar Virgin till hans betänkande och jag delar fullständigt hans tankar och åsikter.
Jackson (PPE). - Mr President, the moral of this debate is: for heaven's sake read your post carefully and reply to questionnaires carefully.
Jackson (PPE). - (EN) Herr ordförande, vad vi lär oss av denna debatt är följande: var för guds skull noga med att läsa er post och svara noga på frågeformulär.
It seems to me that there are a number of misapprehensions around on this issue and
Det verkar som om det förekommer en del missförstånd kring frågan och när kommissionsledamoten svarar, hoppas jag att han kan bringa lite ljus över det hela.
Bowe (PSE). - Mr President, I would like to welcome Mr Virgin's report on the Commission's proposal to regulate the trade in certain types of waste to the nonOECD countries.
Bowe (PSE). - (EN) Herr ordförande, jag skulle vilja välkomna herr Virgins betänkande om kommissionens förslag till reglering av handeln med vissa typer av avfall med ickeOECDländer.
It fills a gap in the cunent regulations control ling the export of waste in the European Union. But many
Det fyller ett tomrum i den nuvarande regleringen som kontrollerar exporten av avfall i Europeiska unionen.
Bowe of these materials have significant economic importance to the countries to which they are exported and we would wish to see the trade continued, but in an organized and controlled way.
Men många av dessa material har betydande ekonomisk betydelse för de länder till vilka de exporteras, och vi skulle vilja se att handeln fortsatte, men på ett organiserat och kontrollerat sätt.
are not members of the OECD. It is true that there are eight items which are hazardous which are still covered, but the intention is - and that is provided for by Annex V of Regulation 259/93 - that those will be introduced into that category in due course.
Under de senaste dagarna har emellertid många av mina kollegor på den här sidan, liksom min kollega, fru Jackson, utsatts för hård lobbyverksamhet från välgörenhetsorganisationer, vilka hävdar att vi genom att rösta för herr Virgins betänkande är på väg att förbjuda exporten av begagnade kläder och andra textilier till ickeOECDländer.
So the overwhelming bulk of this proposal is about nonhazardous waste.
Som svar på dessa framställningar, skulle jag vilja göra följande kommentarer. -
However, in recent days, like my colleague Mrs Jackson, many of my colleagues on this side have been lobbied heavily by charitable organizations alleging that by voting for the Virgin report, we are about to ban the export of secondhand clothes and other textiles to nonOECD countries.
Som många brittiska ledamöter har jag plötsligt fått ett stort antal påstötningar i frågan och ganska sent på dagen från Röda korset, Frälsningsarmen, från Help the Aged -inte hjälp parlamentsledamöterna - och så vidare.
In response to these approaches, I should like to make the following points.
De säger alla, och jag citerar från ett brev: Europeiska kommissionens förslag, här med Virgin-betänkandet kom mer att förbjuda handeln med begagnade textilier.
Article 17 of Council Regulation 259/93 has a provision whereby the Commission notifies nonOECD countries what the contents of the nonhazardous waste list are and then asks them whether they would accept the shipments of those wastes without recourse to a controlled procedure, or whether they would prefer a more stringent approach.
"Det är inte sant och det skulle vara oerhört värdefullt om kommissionären, när han svarar, skulle kunna bekräfta att handeln med begagnade kläder mellan dessa medlemsstater och tredje land kan fortsätta, där dessa länder har sagt att de definitivt vill importera dem. Det skulle hjälpa.
There has been a real misunderstanding here.
För det andra, kommissionens huvudproblem är det mycket stora antal länder som helt enkelt inte svarade på "den verbala noten".
There is absolutely no question of the Commission adopting a paternalistic attitude in any way.
Kanske de trodde att det bara var · ännu ett i raden om Europaparlamentets förfaranden.
When a country replies and says it does not want the waste, that reply is fully respected.
Vilket skälet än var, hamnade det direkt i papperskorgen och inget svar skickades tillbaka till Bryssel.
There is no question of waste being sent to that country.
Och skulle han kunna säga hur många länder som svarade att de inte ville ha detta avfall?
Firstly, I believe that the industrial waste exporters have mistakenly given an unnecessarily exaggerated and frightening picture of the present situation to the charitable organizations.
För det första anser jag att exportörerna av industriavfall av misstag har målat en onödigt överdriven och skrämmande bild av den nuvarande situationen för välgörenhetsorganisationerna.
There is no immediate or real danger of a ban being put into effect.
Det föreligger ingen omedelbar eller verklig fara för att det förbudet skulle träda i kraft.
The Virgin report itself involves a cooperation procedure which will take months, or perhaps years if the Council does not get a move on.
Virgin-betänkandet självt innehåller ett samarbetsförfarande, som skulle ta månader, kanske år, om inte rådet rör på påkarna.
Having read the legislation we all know that the nonOECD countries have been written to at least three times asking if they wish to accept waste textiles on the green list of waste of the Basle Convention.
När man läser lagstiftningen inser man lätt att icke-OECD-länderna har tillskrivits minst tre gånger med en fråga om de kan acceptera textilier på den gröna avfallslistan i Baselkonventionen.
It should be noted that we cannot change the Basle Convention.
Det bör noteras att vi inte kan ändra på Baselkonventionen.
It is an international convention which is not alterable by the Commission or Parliament.
Det är en internationell konvention, som inte kan ändras av parlamentet eller kommissionen.
The European Parliament has taken a very reasonable approach to this matter.
Jag kan förstå kommissionen, när den säger att länder kanske sade att de inte vill ha det avfallet, men att de inte visste vad de sade.
We have decided to suggest that those countries who have not replied so far should not be sent wastes until they do.
Om ett land säger att det inte vill importera detta avfall, då vill de inte importera det avfallet.
Finally, we recognized possible problems and suggested that the Commission should set up a committee procedure to enable countries to change their minds quickly and easily if they feel they have made a mistake or not understood what has been sent to them.
För oss skulle det vara ungefär som ett misslyckat postorderföretag att gå tillbaka till dem och säga: Ni menade inte riktigt att ni vägrar, eller hur?
There have now been about 30 countries that have not replied.
Det kan inte vara rätt och jag hoppas att kommissionen kan lägga saker tillrätta i kväll.
The initial Commission proposal provided for the shipment of nonhazardous wastes being allowed in those circumstances.
Europaparlamentet har haft ett mycket tolerant synsätt i den här frågan.
For the first and third group - that is to say, the countries that had informed the Commission about their refusal to let the waste in and the countries that did not reply to the questionnaire - that export would now only be possible on the basis of explicit approval by the country concerned for each individual shipment on the basis of prior, informed consent.
Herr Virgins betänkande ber kommissio nen respektera önskemålen från de länder som svarat kommissionen att de inte vill acceptera avfall eller bara vissa typer av avfall.
That means that if a country, has not replied, we do not just assume that the answer is 'no'.
Vi har beslutat oss för att föreslå att de länder som inte har svarat ännu, inte skall sändas avfall så länge de inte svarar.
In my view that would be just as paternalistic a view as to assume that the answer is 'yes'.
Slutligen erkänner vi möjliga problem och förelår att kommissionen startar ett kommit téförfarande för att göra det möjligt för länder att ändra sig snabbt om de känner att de har gjort ett misstag eller inte har förstått vad som har skickats till dem. Och även
The answer is that we do not know what they think.
Europaparlamentets överläggningar
Therefore, the procedure that is now proposed is that in each case of a consignment that is sent, the country concerned has the absolute right to say 'yes' or 'no' and has to give its explicit approval if the answer is 'yes'.
Bowe därefter kommer vi att utarbeta en kompromiss i den andra behandlingen medkommissionen.
So the assumption is 'no' unless explicit approval is given.
är "nej" om inget uttryckligt godkännande ges.
That seems to me not in any way paternalistic, but fully to respect the rights of the country to have a particular consignment in or not and assure that the wishes of the country concerned are respected where it has not given a general reply.
För mig verkar det inte alls förmyndaraktigt, utan att det till fullo respektera landets rättigheter att ta in en speciell sändning eller ej och det garanterar att det berörda landets önskemål respekteras, när det inte har lämnat ett specifikt svar.