natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I do not know whether this applies to Mr Schnellhardt, and I hope that his report, duly amended, will at last be adopted by this House.
Jag vet inte om detta gäller Schnellhardt, för jag hoppas att hans betänkande, med vederbörliga ändringar, till slut skall kunna godkännas av denna kammare.
There is no doubt, however, that Mr Schnellhardt's desire to include wine among the beverages to be labelled in accordance with the procedure set out in Article 189b of the Treaty has caused a serious and inexcusable delay.
Det är emellertid klart att hans försök att införa vinet bland de drycker för vilkas märkning det förfarande som anges i artikel 189b i fördraget skall tillämpas, har medfört allvarliga förseningar, oursäktliga förseningar.
Indeed, the Commission referred this proposal to Parliament on 10 February 1997.
Kommissionen hade faktiskt förelagt parlamentet den förordning som vi diskuterar denna natt, redan den 10 februari 1997.
The committee responsible, the Environment Committee, appointed Mr Schnellhardt rapporteur on 16 April 1997, almost two years ago.
Utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd som var ansvarigt utskott, gav uppdraget till. Schnellhardt den 16 april 1997, nästan för två år sedan.
And the proposal was an urgent one, all the more so because the Commission itself was behind the schedule laid down in Article 6 of Directive 79/112.
Och det handlade om ett brådskande ärende, desto mer brådskande som kommissionen var försenad jämfört med de tidsgränser som angavs i artikel 6 i direktiv 112 från 1979.
Nevertheless, the Environment Committee — which normally examines and approves reports very rapidly, thanks to the efficiency of its chairman — had to discuss this matter no fewer than three times over the two years; this was compounded by an unspecified number of strategic postponements, sometimes due to elections.
Trots detta har miljöutskottet — som i vanliga fall, tack vare en effektiv ordförande, brukar behandla och godkänna betänkanden med stor snabbhet — behövt behandla frågan inte mindre än tre gånger under loppet av två år, med ett opreciserat antal strategiska återförvisningar, eventuellt på grund av val kampanjer.
Because, believing that Parliament's decision should be as broad-based as possible — a view shared by us all — Mr Schnellhardt sought to remove wine from the scope of the specific measures
Därför att Schnellhardt åberopade vikten — som för övrigt alla instämmer i — av att parlamentet beslutar om ett så stort område som möjligt, ville ta bort de speciella föreskrifter som gäller för vin, utan att tänka på att när det gäller vin är märkningen en integrerad del av själva produktdefinitionen: bordsvin, kvalitetsviner etc.
Those of us who represent regions which are proud to be major producers of wine cannot agree, and I am grateful to the group to which I have the honour of belonging for allowing me to say so in this House.
Hyland kvalitetsprodukter inom livsmedel på ett sätt som är jämförbart med konsumentens krav.
From an agricultural perspective, it is to the credit of our farmers and the food processing industry that they are to the forefront in providing quality food products in a manner compatible with consumer requirements.
I fråga om en jordbruksreform behöver det inte sägas att utvidgningsprocessen är en trovärdig produktionsgrund för råmaterial av kvalitet för livsmedelssektorn.
While it has a cost factor for producers, it has not, unfortunately, resulted in a better financial response in the market place.
Samtidigt som det innebär en kostnadsfaktor för producenter, har det tyvärr inte resulterat i ett bättre finansiell gensvar på marknadsplatsen.
Since the agricultural economies of European Union and third countries are moving steadily towards globalisation, it is crucial in the context of the next World Trade talks that those countries committed to food quality and consumer requirements are not put at a disadvantage by countries such as the United States, as is happening at the present time.
Eftersom Europeiska unionens jordbruksindustrier och tredje land stadigt går mot en globalisering, är det av avgö rande betydelse i samband med de kommande världshandelssamtalen att de länder som tagit ställning för livsmedelskvalitet och konsumenternas krav inte sätts i en ofördelaktig situation av länder som Förenta staterna, vilket för närvarande håller på att ske.
I fully support the concept of clear, non-technical and standardised labelling of food products.
Jag stöder helt och hållet konceptet för tydlig, icke-teknisk och standardiserad märk ning av livsmedelsprodukter.
However, we need to be careful, in our desire for traceability and transparency, to avoid over-regulation which could lead to lack of innovation and research into new products.
Vi måste emellertid vara försiktiga i vår önskan om påvisbarhet och genomblickbarhet för att undvika en överreglering som skulle kunna medföra bristande innovation och forskning om nya produkter.
On genetically modified organisms I would repeat my earlier statements.
Vad beträffar genetiskt modifierade organismer skulle jag vilja upprepa mina tidigare yttranden.
No food product which is genetically modified or contains ingredients which have been genetically modified should be released into the food chain until it has been fully tested, and only then with clear labelling.
Inga livsmedelsprodukter, som är genetiskt modifierade eller innehåller beståndsdelar som blivit genetiskt modifierade, bör släppas ut i livsmedelskedjan förrän de blivit ordentligt kontrollerade, och då endast om de har en tydlig märkning.
To allay consumer concern in this regard, I suggest the colour coding of all labels containing genetically modified ingredients.
För att minska konsumenternas oro i detta avseende, föreslår jag att man sätter färgkoder på all märkning av produkter som innehåller genetiskt modifierade beståndsdelar.
I also call for an educational programme on the process of genetic engineering as applied to agriculture.
Jag kräver också ett utbildningsprogram när det gäller den genetiska grundforskning som tillämpas på jordbruket.
Concerns in this regard should be based on fact and not as a response to campaigns designed to play on the fears of consumers.
Öro i detta avseende bör grundas på fakta och inte vara ett svar på kampanjer som anordnats för att spela på konsumenternas rädsla.
From this point of view we must have an effective educational programme for consumers.
Ur denna synpunkt måste vi ha ett effektivt ut bildningsprogram för konsumenter.
Bébéar (PPE). — (FR) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, Mr Schnellhardt, I think that you are all wrong.
Bébéar (PPE). — (FR) Herr ordförande, herr kommissionär, mina kära kolleger, herr Schnellhardt! Jag tror att ni alla har fel.
I do not think that you have understood our approach.
Jag tror inte att ni har förstått hur vi går tillväga.
I really think that you are mistaken.
Jag tror verkligen att ni misstar er.
Mr Whitehead, I am a doctor.
Herr Whitehead, jag är läkare.
I do not accept that you could suppose for one moment that I support alcoholism.
Jag tolererar inte att ni för ett ögonblick antar att jag kan acceptera alkoholism.
Every day I fight the battle against this scourge.
Jag slåss varje dag för att kämpa mot denna hemsökelse.
I cannot accept you talking to us about alcopops.
Jag kan inte acceptera att ni talar med oss om alkoläsk.
These are evil, deadly drinks which we should remove from consumption and which are dangerous to young people.
Det är en skändlig, fruktansvärd dryck, som vi måste få bort från marknaden, och som är farlig för ungdomar.
Mr Whitehead and Mr Schnellhardt, I would like you to think a little about our European culture, which, Mr Whitehead, is represented by savouring a quality wine or whisky in moderation, as part of festivities.
Herr Whitehead och herr Schnellhardt, jag skulle önska att ni på ett förnuftigt sätt funderade litet över kulturen i vårt Europa, och på vad en god vinprovning, en god whiskeyprovning, herr Whitehead, utgör som ett festligt inslag.
I do not think, my friends, that you realize that not long ago, less than a fortnight ago, we passed an essential reform, the reform of the common organisation of the market in wine.
Jag tror, mina vänner, mina kolleger, inte att ni har förstått att vi nyligen, för mindre än två veckor sedan, röstade igenom en mycket viktig reform, reformen av den gemensamma organisationen av marknaden för vin.
On that occasion we tried to defend the principles of quality and of régionalisation, and the principles of respect for our traditions involving wine and alcoholic beverages, in the interests of the consumer and the diversity that we have across Europe.
Då försökte vi försvara principerna om kvalitet, principerna om regionalisering, principerna om en respekt för våra traditioner kring vin och alkoholhaltiga drycker, i konsumentens intresse och med hänsyn till skillnaderna på Europanivå.
We are following our approach towards the recent common organisation of the market in wine. We want to respect consumers, we want to protect wine, and we will therefore vote against you, Mr Schnellhardt, tomorrow morning.
Märkningen är en mycket viktig del av det vi då antog, eftersom vi fastställde regler för presentation av vin, och genom att för den breda allmänheten framföra vad beteckningar och ursprungsbeteckningar kan stå för, som t.ex. slotten, "Riversaltes", "prädikat", som ni säger på tyska, herr Schnellhardt, Q & A, etc. Kort sagt, vi är här för att försvara en viss kultur. Vi är konsekventa i förhållande till vår senaste utformning av den gemensamma organisationen av marknaden för vin. Vi vill respektera konsumenterna, vi vill försvara vinet, och därför kommer vi i morgon förmiddag att vara emot er, herr Schnellhardt. / Gillis (PPE). — (EN) Herr ordförande!
Gillis (PPE). — Mr President, I should like to thank Mr Schnellhardt for his clear and concise introduction to what is a complex, emotive and difficult piece of legislation.
Jag skulle vilja tacka herr Schnellhardt för hans klara och koncisa introduktion till vad söm är en komplex, känsloladdad och svår lagstiftning.
As regards the labelling of alcoholic beverages, my position is that consumers have a right to transparency and complete openness.
Vad beträffar märkning av alkoholhaltiga drycker är min ståndpunkt att konsumenter har rätt till genomblickbarhet och total öppenhet.
Labelling of all consumer products and in particular all food items, including soft and alcoholic drinks, is essential to give the consumer a clear description of the items concerned.
Märkning av alla konsumentprodukter och i synnerhet alla livsmedelsingredienser, inklusive läskedrycker orh alkoholhaltiga drycker, är väsendig för att ge konsumenten en tydlig redogörelse för de ifrågavarande ingredienserna.
I realise that traditional products have not normally carried labels as to their content.
Jag inser att traditionella produkter inte vanligtvis varit märkta i fråga om sitt innehåll.
Also, labelling cannot solve all problems.
Märkning kan heller inte lösa alla problem.
Labelling must be accurate and checked to ensure consumer confidence.
Märkningen måste vara noggrann och kontrollerad för att säkerställa konsumentens förtroende.
Inaccurate and uncontrolled declarations are useless and bring the whole system into disrepute.
Felaktig och okontrollerad märkning är värdelös och medför att hela systemet kommer i vanrykte.
Despite all these problems, labelling has an important role and should apply to all food products including alcoholic beverages.
Oberoende av alla dessa problem spelar märkningen en viktig roll och bör tillämpas på alla livsmedelsprodukter in klusive alkoholhaltiga drycker.
In the vote I would like to see the proposal to include beer extended to include cider also.
Vid omröstningen skulle jag vilja se att förslaget som inkluderar öl utvidgas till att även inkludera cider.
Therefore I will be supporting Amendment No 15 as well as Amendment No 9.
Därför kommer jag att stödja ändringsförslag 15 liksom ändringsförslag 9.
To conclude, consumer information must be complete and accurate.
Sammanfattningsvis måste konsumentinformationen vara fullständig och exakt.
I therefore support the declaration of ingredients on all food items.
Av denna anledning kommer jag att stödja en innehållsdeklaration på alla livsmedelsprodukter.
Bangemann, Commission. — (DE) Mr President, I have been involved in these debates for eleven years now, and I have experienced all the various efforts to rationalise the area we are discussing again this evening.
Bangemann, kommissionen. — (DE) Herr ordförande! Nu har jag deltagit i de här debatterna i elva år, och jag har varit med om alla försök att hitta en vettig lösning på den fråga som vi åter diskuterar här i kväll.
The Commission
Men jag har en naturlig tendens att tro på allt ni säger.
If that is our common aim, we cannot ignore the fact that there are already very detailed specific rules for certain alcoholic beverages, as well as very experienced institutions which exercise responsibility for ensuring compliance with these rules.
Om det är vårt gemensamma mål, då kan man inte bortse från att vi redan har mycket detaljerade bestämmelser för alkoholhaltiga drycker, för övrigt också institutioner med gedigen erfarenhet där man åtar sig sådana uppgifter.
That is really no more than what we are proposing.
Det är egentligen inget annat än det vi föreslår.
We are not trying to say that there is a difference in quality between wine and beer, or between beer and grappa or whatever; the real question is whether we make use of what we already have and thereby avoid any duplication of effort.
Vi påstår inte att det finns en kvalitetsskillnad mellan vin och öl, mellan öl och brännvin eller vad det än må vara, utan frågan är bara om vi drar nytta av det vi redan har, så att vi inte gör samma jobb två gånger?
The wine market and the rules governing the sale of wine are already highly sophisticated, and if we were now to overlay the whole structure, as it were, with a set of general provisions, Mr Schnellhardt, the result would surely be a situation in which consumers would tend to lose their bearings and in which producers could face the biggest problems.
Det är sant att om vi med en allmän bestämmelse överlappar vinmarknaden och de detaljerade bestämmelser som redan finns för vinförsäljningen, herr Schnellhardt, då uppstår garanterat en situation som är okänd för konsumenterna och som i synnerhet vållar producenterna problem.
That is really the only crucial difference.
Det är egentligen den enda skillnaden i det här fallet.
Now I could not fail to notice during the discussion that there are very widely differing positions on this issue in Parliament.
Jag har av debatten förstått att det finns skilda ståndpunkter i parlamentet i den här frågan.
That always suits us, because we can then wait and see which position prevails.
Det är alltid en fördel för oss, eftersom vi då kan avvakta och se vilken ståndpunkt som vinner.
That is precisely what I would suggest we do in this case.
Det skulle jag också i det här fallet vilja föreslå.
However, I can imagine that the Council will be more inclined to subscribe to our proposal.
Jag kan snarare tänka mig att rådet kommer att följa vårt förslag.
But there too, of course, we can wait and see.
Men det får vi vänta och se.
I should therefore like to move on now to say a few words on the various amendments, so that you can consider our positions on these when deciding how to vote.
Därför vill jag säga något om de enskilda ändringsförslagen, så att ni även kan beakta vår ståndpunkt när ni deltar i omröstningen. Vi godtar ändringsförslag 3.
We can accept Amendment No 3, which proposes an additional recital enunciating the two aims of the proposal, namely consumer protection and consolidation of the single market.
Där föreslås ett nytt övervägande som innehåller förslagets båda målsättningar, det vill säga konsumentskyddet och ett stärkande av den inre marknaden.
We certainly have no problem with that.
Det har vi givetvis inget emot.
The same applies to Amendment No 17.
Det samma gäller ändringsförslag 17.
Amendment No 1 is unnecessary in our opinion, as there is no need to supplement the legal basis by adding a reference to Article 129a of the Treaty, because Article 100a also covers consumer protection.
Ändringsförslag 1 betraktar vi som överflödigt, för artikel 129a är tillräcklig som rättslig grund, eftersom artikel 100a även omfattar konsumentskyddet.
In any event, I have no intention of interfering in the dispute between the legal services.
Bortsett från det vill jag inte blanda mig i tvisten mellan rättstjänsterna.
We made this proposal in the way we always make proposals.
Vi har lagt fram ett sådant förslag som vi alltid brukar göra.
We chose what seemed to us to be the most logical legal basis.
Vi stöder oss på den rättsliga grund som vi tycker är lämpligast.
If there is a feeling that Article 43 should also be included because we are dealing with disparate products, that can naturally be done too.
Om man. anser att även artikel 43 bör tas med, för att det rör sig om olika produkter, då kan man naturligtvis göra det.
I have said that we make a distinction between wine, aromatised wines and spirits because we already have comprehensive Community rules for these, including provisions on labelling.
Jag har redan sagt att vi gör en åtskillnad mellan vin, aromatiskt vin och spritdrycker, eftersom vi redan har utförliga gemenskapsbestämmelser med märkningsbestämmelser på det området.
It seems logical to us that the rules on the listing of ingredients on the labels of these beverages — we shall still have to reach agreement on the substance öf those rules, of course — ought to be adapted in the framework of the new provisions.
Vi tycker att det är logiskt, att märkningsbestämmelserna för ingredienserna i dessa drycker — innehållet får vi komma överens om senare — borde anpassas inom ramen för de nya bestämmelserna.
We shall certainly have new provisions, but they must serve as the basis for the adaptation of these specified rules, and not vice versa.
Naturligtvis kommer vi att ha nya bestämmelser, men de måste innebära att dessa specificerade bestämmelser anpassas till dem och inte tvärtom.
For beverages that are not covered by Community regulations, such as beer and cider, the labelling provisions must be laid down in Commission directives.
För de drycker som inte har reglerats på gemenskapsnivå, som öl och äppelvin till exempel, måste märkningsbestämmelserna fastslås i kommissionens direktiv.
The question will then arise, Mr Schnellhardt, as to the legal basis we have to adopt and the form of parliamentary involvement.
Då dyker naturligtvis frågan upp, herr Schnellhardt, vad skall vi stödja dem på och vilken roll skall parlamentet ha?
I appreciate that Parliament naturally prefers to work with a procedure that requires, or virtually requires, its consent and thereby strengthens the position of Parliament.
Jag har förståelse för att parlamentet föredrar att arbeta med ett förfarande som i princip kräver parlamentets godkännande för att därigenom stärka parlamentets ställning.
But this cannot be taken so far that the principle is even applied in cases where it offers no practical benefit.
Men man får inte driva frågan så långt att man tillämpar den principen när det objektivt sett inte leder till några vettiga resultat.
There is no point in waging a conflict of competence at someone else's expense.
Man kan inte lösa en befogenhetstvist på någon annans bekostnad.
I consider that very unwise.
Det tycker jag inte verkar förnuftigt. .
We can accept the improvements of wording in Amendment No 14, and we can also accept the extension to five years of the time-limit for the adoption of procedures.
De redaktionella förbättringarna i ändringsförslag 14, även förlängningen av tidsfristen för antagandet av bestämmelserna till fem år kan vi godta.
But that should then apply to all products.
Men det skall i så fall gälla alla produkter.
Amendment No 19 proposes that it should only apply to wine and spirits.
I ändringsförslag 19 föreslås att förlängningen bara skall gälla vin och spritdrycker.
We believe that this amounts to unfair treatment, which we cannot accept.
Det är enligt vår uppfattning en olika behandling som vi inte kan godta.
For the same reason, we cannot accept Amendments Nos 5, 6, 7, 11, 16 and 20 or the second part of Amendments Nos 9 and 15.
Därför kan vi inte godta ändringsförslag 5, 6, 7,11,16, 20 och den andra delen av ändringsförslagen 9 och 15.
The first part of Amendments Nos 9 and 15 is acceptable to us.
För sta delen av ändringsförslagen 9 och 15 finner vi godtagbara.
Amendments Nos 2, 10 and 18, which are evidently designed to make Article 6 of Directive 79/112 directly applicable to other beverages such as cider or new industrial products, are unacceptable to us, because we should have to insist on the listing of ingredients on the labels of these beverages as soon as the amending directive was adopted, whereas the same requirement would not yet apply to wine, beer and spirits. This means that we should then have another case of unfair treatment, although this time the boot would be on the other foot.
Ändringsförslagen 2,10 och 18 som tydligen har till syfte att omedelbart göra artikel 6 i direktiv 79/112 tillämplig på andra drycker, så som äppelvin eller nya industriprodukter, kan vi inte anta, för i så fall skulle vi bli tvungna att ange en ingrediensförteckning på dessa dryckers etikett i samband med antagandet av ändringsdirektivet, medan ett sådant åläggande ännu inte skulle gälla för vin, öl och spritdrycker.
As far as these beverages are concerned, by the way, the real problem has more to do with consumers being misled, which is due in many cases to strict application of Article 2 of Directive 79/112.
För övrigt är det beträffande dessa drycker snarare ett problem med vilseledande information till konsumenten, många gånger på grund av en strikt tillämpning av artikel 2 i direktiv 79/112.
This could very easily be resolved through the watchdog bodies in the Member States.
Detta skulle lätt kunna regleras via medlemsländernas tillsynsmyndigheter.
It is not so much a matter of new rules.
I det fallet är det inte så mycket ett problem med nya bestämmelser.
We suggested in our proposal that the list of ingredients should be preceded by the words 'produced from' in cases where it is impossible to include every ingredient in the list.
Vi förordar i vårt förslag att ingrediensförteckningen inleds med "framställd av", om inte samtliga ingredienser kan tas med i förteckningen.
It could be decided, for example, not to include water among the contents of many of these beverages, such as whisky, because it is not one of the active ingredients. Mrs
På det viset kunde man bestämma att vatten till exempel inte skall tas med i ingrediensförteckningen på många av dessa drycker, som exempelvis whisky, för det är ju inte det avgörande.
Schleicher put forward an argument that might be difficult to sustain.
Schleicher tog upp ett exempel som verkar svårt att genomföra.
She said that when consumers are already under the influence of alcohol to a certain extent, they can consult the label on the beverage to see whether they can drink another glass of it, but I submit that by the time they reach that state, they will no longer be able to read the label anyway!
Hon menar att en konsument spm i viss grad är alkoholiserad kommer att läsa ingrediensförteckningen för att konstatera om han kan fortsätta dricka den drycken eller ej, men i det till ståndet kan han förmodligen inte längre läsa!.
We are not happy with the wording of Amendments Nos 12 and 22, which implies in some languages that wine is the product of a manufacturing process, and so we do not wish to accept those amendments.
Vi vill inte heller använda begreppet "framställning" i bestämmelserna för vin, och därför kan vi inte anta ändringsförslagen 12 och 22.