natgillin/translations-raw huggingface dataset:
With such support, Parliament held various informal meetings with' the Council presidency which, I am very pleased to say, has agreed to most of what we wanted, and, since the Berlin European Council, a new proposal for a regulation has even been drawn up, which is at last known as the 'Regulation on the Financial Instrument for Fisheries Guidance'.
Med detta stöd höll parlamentet flera informella möten med rådets ordförandeskap och jag måste med verklig till fredsställelse framhålla att de flesta av våra strävanden har tagits upp av rådet, till den grad att man efter Europeiska rådet i Berlin formulerade ett nytt förslag till förordning, vilket nu till slut heter "Förordning om finansiella styr instrument för fisket".
From now on, we will have a single structural basis for fisheries and will not have to finance structural measures under the EAGGF Guarantee Section.
Från och med nu kommer vi att ha en gemensam strukturfond för fisket, utan att behöva finansiera strukturåtgärderna inom ramen för EUGFJ-garantin.
Equally, we will have horizontal programming in non-Objective 1 regions.
Vi kommer också att ha ett horisontellt program i de regioner som ligger utanför mål 1.
We will also have a full list of all the actions and measures involved, and on the basis of these concessions from the Council, the Committee on Fisheries has accepted that there will two separate regulations.
Vi har hela den detaljerade listan på åtgärder och utifrån rådets koncessioner har fiskeriutskottet accepterat att det finns två olika förordningar.
I would like to congratulate the Council and the Commission on the flexibility they demonstrated in reviewing the initial ideas we considered to be mistaken and looking for a satisfactory compromise.
Jag vill gratulera rådet och kommissionen till den flexibilitet de har visat genom att se över förslag som vi från bör jan ansåg vara felaktiga och söka en tillfredsställande kompromiss.
I would also like to point out that we have made significant changes to the regulation on implementing measures: we have removed the additional 30% requirement for capacity withdrawn and the arrangements linking joint enter prises to the fisheries agreements.
Jag vill också framhålla att vad gäller förordningen "föreskrifter och villkor för strukturåtgärderna", har vi gjort viktiga förändringar genom att avskaffa kravet på att 30 procent extra kapacitet dras tillbaka, och vi har avskaffat det system som band de gemensamma företagen till fiskeriavtalen.
I would like to end with a general reference to the Structural Funds pillar of Agenda 2000.
Jag skulle vilja avsluta med en allmän kommentar till strukturfondernas pelare i Agenda 2000.
In my view, given the backdrop of budgetary rigour, the Council and the Commission have shown good sense in concentrating aid on Objective 1 regions. This will allow us to maintain the current levels of support in terms of per capita aid and to maintain the Cohesion Fund.
Jag tycker att rådet och kommissionen, med denna strama budget, har haft den goda insikten att koncentrera stöden till mål 1-regioner, vilket gör det möjligt att behålla de aktuella per capita-nivåerna av stödet och dessutom bibehålla Sammanhållningsfonden, och samarbeta för att skynda på återställandet av den strukturella dynamiken i de fattigare länderna.
There is no doubt that our structural policy lacks vital weight to overcome the regional imbalances in the short term. By the same token, however, there is no doubt that the European Union is continuing to preserve some extremely important solidarity mechanisms.
Det är sant att vår strukturpolitik saknar kritisk massa för att övervinna den regionala obalansen på kort sikt, men det är också riktigt att Europeiska unionen fortfarande har viktiga solidaritetsmekanismer som inte bör underskattas.
Perhaps, against this backdrop of budgetary rigour, we can see the importance of the requirement set out in the Treaty that all Community policies — not only structural policies — must be considered from the perspective of economic and social cohesion.
Kanske ser man i detta sammanhang med stram budget, hela dimensionen av de krav som fastställdes i fördraget om att all gemenskapspolitik — och inte bara strukturpolitiken — skall orienteras efter den ekonomiska och sociala sammanhållningens perspektiv.
It may be that in a situation where the debate on net balances determines the solutions, it is somewhat utopian to demand that all Community policies should be aimed at achieving greater economic and social cohesion.
Troligen är det en utopi, i en situation där diskussionen om nettosaldon sätter förutsättningarna för lösningarna, att kräva att all gemenskapspolitik inriktas på att nå en större ekonomisk och social sammanhållning.
But in the near future, when we tackle the question of enlargement, we will have to look at this idea in greater detail if we do not want to end up with an enlarged Europe with even greater regional disparities that put the entire system at risk.
Men den när maste framtiden, när vi tar itu med utvidgningen, måste vi fördjupa oss i denna tanke om vi inte vill ha en utvidgad union med förvärrade regionala skillnader som äventyrar hela systemet.
Barón Crespo (PSE), rapporteur. — (ES) Mr President, ladies and gentlemen, I will try to help the President by speaking slowly, if possible, and without a text in front of me.
Barón Crespo (PSE), föredragande. — (ES) Herr ordförande, ärade ledamöter! Jag skall försöka hjälpa ordförandes kapet genom att tala utan text och om det är möjligt, långsamt.
Up until now, we have talked about how we are going to put our common house — the Union — in order.
Hittills har vi talat om hur vi skall ordna vårt gemensamma hur, unionen.
It is now time to look at enlargement.
Nu är det dags för utvidgningen.
This report of mine which is now at second reading discusses the coordination of pre-accession aid for enlargement.
Betänkandet vars andra behandling jag skall försvara handlar just om samordningen av stöden till föranslutningen inför utvidgningen.
I feel that I should remind you briefly of the historical task and role of enlargement, not only in terms of Agenda 2000 but also for the European Union. The people of Central and Eastern Europe and of the Mediterranean, the majority of whom have only recently regained their freedom, want to take part in our common historic adventure.
Jag tror att det är nödvändigt att kort påminna om läget och om den historiska uppgift som utvidgningen innebär, inte bara i Agenda 2000, utan också för Europeiska unionen, eftersom folken i Central- och Östeuropa och även Medelhavsområdet, där de flesta nyligen har återvunnit sin frihet, vill ansluta sig till vårt kollektiva historiska äventyr.
Since the beginning, Parliament has stated that, in its view, there should be a general process of negotiation involving inclusive criteria, without the creation of new barriers and new discriminations and with the possibility of
Parlamentet har från början hävdat att det borde genomföras en övergripande förhandlingsprocess med vissa kriterier, utan att skapa nya hinder eller diskriminering och som dessutom skulle ge möjligheten till en viss konkurrens.
Barón Crespo a fairly competitive environment. In other words, we hoped that each and every one of these countries could make the collective effort to restore democracy, restructure their economies and learn to live in harmony with their neighbours that should enable them to participate fully in our future.
Det vill säga, att alla dessa länder skulle kunna göra dessa kollektiva ansträngningar för att rekonstruera demokratin, omstrukturera ekonomin och skapa goda grannrelationer som skall leda fram till en full anslutning till vår framtid.
I have drawn up this report on behalf of Parliament and in close cooperation with my colleagues Mr Walter and Mr Sonneveld, and my aim has been to coordinate the aid and to also include Parliament's criteria.
Det arbete jag har gjort för parlamentets räkning i detta betänkande, i tätt samarbete med mina kolleger — Walter och Sonneveld —, har gått ut på att just försöka samordna denna hjälpprocess och dessutom inkludera parlamentets kriterier.
This is the first objective which, in my opinion, we have managed to modify and improve compared with the initial proposal.
Detta är ett första mål som jag tror att vi har lyckats förbättra och ändra i förhållande till ursprungsförslaget. get.
Overall, I feel that the solution is satisfactory.
Jag anser att lösningen i stort är tillfredsställande.
Naturally, there are some issues that have yet to be resolved and I believe they should be mentioned.
Det är sant att det finns några frågor kvar att lösa, och jag tycker att det är viktigt att nämna dem.
One of these, which relates to the entry into force of the Treaty of Amsterdam, is my belief — which did not receive the support of the House, but now that the Treaty of Amsterdam has entered into force it is assuming great importance — that we should look at this entire process as an overall strategy for the Union that should lead to joint measures.
En av dem — som hör ihop med Amsterdamfördragets ikraftträdande — är enligt föredragandens mening — vilken inte vann fullt gehör i kammaren men som nu när Amsterdamfördraget har trätt i kraft får full mening — att vi måste betrakta hela denna process som en gemensam strategisk process i unionen vilken måste leda till gemensamma åtgärder.
In my view, this would also allow us to integrate the policy that we need to develop in this area into our legal and constitutional framework.
Jag anser att detta också kommer att göra det möjligt för oss att i vår juridiska ram integrera den politik som vi måste utveckla på detta område.
There is another issue that should be mentioned, which it was not officially included but was incorporated in the procedures involving each of the countries.
Sedan finns det en annan aspekt, som inte togs med formellt, men som har funnits med i förfarandena i förhållande till varje land.
It relates to the importance we attach to social dialogue in relation to strengthening the system of production and industrial relations in these countries.
Det handlar om den vikt vi ger den sociala dialogen inför just förstärkandet av produktionssystemet och de industriella förhållandena i dessa länder.
I would like to mention two other aspects of our approach that have yet to be resolved, although the Council confirms that they are being considered.
Jag skulle vilja ta upp ytterligare två kvarvarande frågor i våra förslag, även om rådet hävdar att de finns med implicit.
One of these is the importance of restructuring the nuclear industry in most of the countries concerned.
En av dem är den uppmärksamhet som bör ges omstruktureringen av kärnkraftsindustrin i större delen av dessa länder.
This is an extremely sensitive issue for most of the Union's citizens.
Detta är en mycket känslig fråga för de flesta av unionens medborgare.
And the final aspect — which we hope will also be integrated in the future under the new Commission — relates to the behavioural criteria and the code of conduct that must follow.
En sista fråga — som vi hoppas kom mer att integreras i framtiden genom den nya kommissionen — handlar om kriterier för beteende och den upp förandekod som bör följas.
I hope that these two issues can be resolved as quickly as possible.
Jag hoppas att båda frågorna mycket snart kommer att lösas.
Sonneveld (PPE), rapporteur. — (NL) Mr President, I am going to speak about pre-accession measures for agriculture.
Sonneveld (PPE), föredragande. — (NL) Herr ordförande! Jag talar här om gemenskapsstödet inom jordbruket inför anslutningen.
In our first report we included a fundamental point concerning the conditions which the Commission proposed applicant countries should fulfill in order to qualify for EU farming subsidies.
I vårt första betänkande antog vi en ganska principiell punkt med avseende på de av kommissionen förslagna villkoren som kandidatländerna skall uppfylla för att kunna komma i fråga för EU-stöd för jordbruket.
I am referring here to the condition that applicant countries must have drawn up a seven-year rural development plan by 1 January 2000.
Jag menar då villkoret att kandidatländerna den 1 januari 2000 måste ha en sjuårsplan för landsbygdsutveckling.
The European Parliament amended this requirement, considering it much too demanding, and proposed a more practical procedure.
Euro paparlamentet ändrade det kravet, som det tyckte var alldeles för hårt, och föreslog ett mer praktiskt förfarande.
The Council, however, decided to follow the Commission proposal.
Rådet följde emellertid kommissionens förslag.
This point was repeatedly on the agenda at the subsequent trialógue meetings, and the Council presidency in particular expressed understanding for the European Parliament's objections.
I de därpå följande sammankomsterna mellan de tre parterna har den punkten tagits upp vid flera tillfällen. Särskilt rådets ordförandeskap visade förståelse för Europaparlamentets invändningar.
Nevertheless, we did not succeed in convincing the Commission and Council that this condition would place an excessive administrative burden on the applicant countries.
Det lyckades ändå inte att övertyga kommissionen och rådet om att det handlar om en orättvis överbelastning av kandidatländerna.
The Council was prepared, however,, to abandon the date of 1 January, while maintaining the year 2000.
Rådet visade sig dock vara berett att låta datumet den 1 januari utgå, men årtalet 2000 fortsatte gälla så att den principiella oenigheten med Europaparlamentet finns kvar helt och hållet.
The European Parliament believes it is impossible for the applicant countries to develop a full seven-year integrated rural development programme in a democratic manner within such a short space of time.
Enligt Europaparlamentet är det omöjligt att kandidatländerna skulle kunna åstadkomma ett fullvärdigt och integrerat sjuårsprogram för landsbygdsutveckling på så kort tid och på ett demokratiskt sätt.
The European Parliament raised the possibility of setting up a small group of experts on the acquis communautaire and the economic development problems facing the former Communist bloc countries, who would act in an advisory capacity in selecting measures and projects.
Europaparlamentet har lämnat möjligheten fri att vid valet av åtgärder och projekt kunna få rådgivning från en liten grupp sakkunniga på om rådet acquis communautaire och ekonomisk utveckling i länderna i det före detta kommunistblocket.
At the same time work could continue on drawing up a rural development plan which would consequently be more realistic and of better quality.
Därmed skulle man under tiden även kunna arbeta på att åstadkomma en plan för landsbygdsutveckling. På det sättet skulle den planen kunna få bättre verklighetsanknytning och kvalitet.
In the meantime, it was decided following the Berlin summit to set up a separate budget category for accession, Category 7, which will also cover the SAPARD support and under which stricter financial rules will apply for prefinancing and financial management and responsibility than would have been the case if Category 1, in other words agriculture, measures continued to apply as the Commission had proposed, or with Category 2, which would have applied if these countries had actually become members.
Under tiden har besluten efter toppmötet i Berlin lett till att ett särskilt budgetområde om anslutning införts, rubrik 7, inom vilket även Sapardstödet skall ingå. För detta skall hårdare finansiella regler gälla med avseende på förhandsfinansiering och ekonomisk förvaltning och redovisning än vad som skulle varit fallet om åtgärderna även i fortsättningen skulle ingå i utgiftsområde 1, jordbruk, vilket kommissionen föreslagit, eller i utgiftsområde 2 dit åtgärderna skulle höra om dessa länder verkligen skulle bli medlemsstater.
It seems that a country in the pre-accession phase must already meet very stringent administrative demands in order to benefit from the SAPARD pre-accession support for agriculture.
Det verkar som om ett land redan i förberedelsefasen för anslutning måste uppfylla mycket höga administrativa krav för att kunna ta del av Sapardstödet för jordbruk inför anslutningen.
My conclusion is that all the EU bodies have the same desire to achieve successful accessions as soon as possible.
Min slutsats är att alla EU-institutioner har samma ambition att snabbt åstadkomma en lyckad anslutning.
But in my opinion the European Parliament has better grasped what the EU conditions mean in practice for political life in these countries.
Jag tycker dock att Europaparlamentet har en bättre insikt i vad EU-villkoren i den politiska praktiken innebär för de här länderna.
The other institutions are more focused on accountability and cost management.
De andra institutionerna är mer inriktade på accountability och kostnadsbegränsningar.
Time for further discussion is running out, however.
Det finns emellertid inte så mycket tid över för att diskutera vidare.
This is why the European Parliament is today formally delivering its opinion, while at the same time expressing its concern at the demanding procedure.
Av den anledningen lägger Europaparlamentet i dag formellt fram sitt yttrande, men med ett tydligt markerande av att vi är bekymrade över det mycket krävande förfarandet.
Debates of the European Parliament
Mina damer och herrar!
Walter (PSE), rapporteur. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, as rapporteur on ISPA, the pre-accession instrument for the applicant countries, and a constant monitor of the general reform of the Structural Funds I am really glad that Parliament is bringing the negotiations on Agenda 2000 to a successful conclusion this week.
Som föredragande om ISPA, kandidatländernas föranslutningsinstrument, och ständig följeslagare till den allmänna reformen av strukturfonderna, är jag verkligen glad över att parlamentet denna vecka framgångsrikt slutför förhandlingarna om Agenda 2000.
That will send out an important signal, both to the people of the Union and to the Central and Eastern European countries that are seeking EU membership.
Därigenom ger vi en viktig signal både till unionens medborgare och till de länder i Central- och Östeuropa, som strävar efter medlemskap i EU.
Europe is able to act!
Europa är handlingskraftigt!
The fact that we can now take the definitive vote on Agenda 2000 is not just a matter of course.
Att vi nu slutgiltigt kan rösta om Agenda 2000, är inte någon självklarhet.
So I want to take this opportunity to specifically congratulate the presidencies of the Council and particularly the German Presidency of the Council on managing to establish a workable run-up to the final spurt.
Därför vill jag utnyttja tillfället och rikta mig till ordförandeskapen i rådet, och särskilt till det tyska ordförandeskapet, med mina gratulationer till att de har lyckats åstadkomma en bärkraftig grundval för slutspurten.
In relation to the structural pre-accession instrument ISPA, the Commission, the Council and Parliament broadly followed the same track.
När det gäller det strukturpolitiska föranslutningsinstrumentet ISPA har kommissionen, rådet och parlamentet på det stora hela taget dragit åt samma håll.
Through constructive negotiations we have, in my view, achieved a successful overall result that sends out a clear signal of our solidarity with the applicant countries.
I konstruktiva förhandlingar har vi, anser jag, kommit fram till ett lyckat helhetsresultat, som ger en klar signal till solidaritet med kandidatländerna.
The funding is limited, especially when you look at the immense need for adjustment in the applicant countries.
De finansiella medlen är begränsade, i synnerhet när man jämför dem med de våldsamma behoven av anpassning som finns i kandidatländerna.
That makes it all the more right to concentrate ISPA on supporting projects in the environmental and transport sectors, which are central to economic development, and to interlink this aid closely with other forms of pre-accession aid, in the framework also of PHARE.
Desto klokare är det att koncentrera ISPA på att stödja projekt för miljö och transport, som är centrala områden för den ekonomiska utvecklingen, och koppla dem nära samman med andra stöd inför an slutningen, även inom ramen för Phare.
But like the Structural Funds as a whole, and Parliament sees this as a key point, ISPA must make a lasting contribution to job creation.
Men ISPA måste, liksom alla strukturfonder, och detta är ur parlamentets synvinkel en central punkt, på ett hållbart sätt bidra till skapandet av arbetstillfällen.
We also believe it is important that the recipient countries use this instrument as a means of becoming familiar with and learning to apply the rules and mechanisms of structural policy, which will make integration all the easier later on.
Det är också viktigt för oss att mottagarländerna utnyttjar detta instrument för att lära känna och tillämpa reglerna och mekanismerna i strukturpolitiken, så att införlivandet senare skall kunna ske så mycket lättare.
So it is of the utmost importance for local and regional players to be involved wherever possible.
Det är därför av största betydelse att de lokala och regionala aktörerna integreras där så är möjligt.
Let me also take this opportunity to say something about the EU's future structural policy as a whole.
Låt mig också utnyttja tillfället att säga något om EU: s framtida strukturpolitik i sin helhet.
We have no cause to jump for joy about the Structural Funds reform.
Vid en strukturfondsreform finns det visserligen inte någon anledning till översvallande glädje.
However, we have found a workable compromise here that ensures that in future too we do more than just pay lip-service to European solidarity.
Men vi har här ändå funnit en bärkraftig kompromiss, som säkerställer att den europeiska solidariteten inte heller i framtiden blir enbart en läpparnas bekännelse. Tvärtom!
With the new Objectives 1, 2 and 3 and the Community initiatives Interreg, Leader, EQUAL and URBAN we now have powerful instruments at hand which allow us to make a major contribution to making the regions more competitive and creating jobs.
Med de nya stödmålen 1, 2 och 3 samt gemenskapsinitiativen Interreg, Leader, Equal och Urban har vi tillgång till slagkraftiga instrument, med vars hjälp vi kan lämna ett viktigt bidrag till att stärka regionernas konkurrensförmåga och till att skapa arbetstillfällen.
In concentrating on the most important aspects, it is of course inevitable that some regions will lose Objective 1 and 2 status in the medium term.
Till följd av koncentrationen på det som är mest väsentligt går det visserligen inte att undvika att vissa regioner på medellång sikt faller bort ur mål 1- och mål 2-stödet.
So it is all the more important — and that too is a success achieved by Parliament — that we introduce generous transitional rales to ensure that the regions do not face an unreasonable and painful loss of support but have six years to adjust to the changes.
Desto viktigare är det, och det är också en framgång för parlamentet, att vi har generösa övergångsbestämmelser för att undvika att avbryta stödet på ett motsägande och smärtsamt sätt, och att regionerna har sex år på sig för att anpassa sig till förändringarna.
I am also pleased and rather proud that the European Parliament managed through tough negotiations with the Commission and the Council to carry through a fourth Community initiative.
Jag är också glad och litet stolt över att vi som Europaparlament har lyckats att i hårda förhandlingar med kommis sionen och rådet genomtvinga ett fjärde gemenskapsinitiativ.
It may be called URBAN but it is something more than the previous URBAN initiative, for in future it will also benefit smaller cities and urban neighbourhoods and will take a broader approach to social and economic regeneration.
Det bär visserligen namnet Urban, men det är mer än det hittillsvarande Urban-initiativet, eftersom det i framtiden också skall komma mindre städer och tätorter till godo, och syftar till ett brett socialt och ekonomiskt återställande.