natgillin/translations-raw huggingface dataset:
What we should be aspiring to - and it would necessarily mean a change in the status and the statute of the Agency - is an Agency which is capable of carrying out international inspection.
Miljöbyrån förlorade naturligtvis mycket tid i starten, eftersom det dröjde tre år innan man hade bestämt dess säte.
We do not have the mechanism by which environmental law and policy can be enforced throughout the Union partly because that is still done by the nation-states.
Men man måste säga att med hänsyn till alla problem som var knutna till detta, har byrån åstadkommit mycket bra sakligt arbete. Det vill jag särskilt ge mitt er kännande åt.
However, it is also true to say that the amendments to the regulation on the establishment of the European Environmental Agency essentially reflect the functional require ments that have since become apparent, and that only limited changes in its role are envisaged.
Men det är också realistiskt att de nu planerade ändring arna av den förordning, som rör upprättandet av den euro peiska miljöbyrån, i allt väsentligt tar hänsyn till de faktiska nödvändigheter som nu finns, och att man bara i blygsam omfattning ändrar uppgifterna för den.
The planned widening of the Agency's role relates to supporting the Commission in monitoring environmental impact and in producing reports, disseminating information on environmental research and setting up a repository of environmental information.
En ut vidgning av byråns uppgifter har planerats så tillvida som byrån skall stödja kommissionen vad gäller miljökon
Nobody is going to respect nation-state agencies; they would however respect, in my view, an Agency which was international in composition and was an inspectorate of inspectorates.
Ingen kommer att respektera nationella byråer; de skulle däremot respektera, enligt min uppfattning, en byrå som var internationell i sin sammansättning och var ett inspektorat av inspektörer.
That is a long way away and perhaps we should not be making that kind of assessment of the Agency work so far, but unless somebody says from time to time that those should be the aspirations of the Agency, then it was surely not worthwhile Copenhagen putting up the understandable fight that it did to have the institution based there.
Det ligger långt fram i tiden och kan ske vi inte skall göra den typen av analyser av byrån än så länge, men om inte någon ibland säger att detta borde vara vårt mål för byrån, var det förmodligen inte värt besväret för Köpenhamn att kämpa så hårt, vilket är förståeligt, för att få institutionen placerad där.
And let me start by pointing out an important opportunity for development.
Låt mig därför börja med att peka på en viktig utvecklingsmöjlighet.
It is vital that the Agency comes to play a role in the development of central and eastern Europe.
Det är viktigt att byrån kommer att spela en stor roll i utvidgningen mot Öst- och Centraleuropa.
We must ensure that the countries which so desire can be involved in the Agency's work, as Mr Collins, the rapporteur, also emphasized.
Vi måste se till att det land som så önskar också kan delta i byråns arbete, precis som föredragande Collins också underströk.
I think the rapporteur's amendments are very positive, and I am very pleased at the constructive comments on the Commission's proposals.
Jag tycker att föredragandens ändringsförslag är mycket positiva, och jag är glad åt de konstruktiva kommentarerna till kommissionens förslag.
Amendment No 1 concerns the Agency's support for developing and implementing environmental policy.
Ändringsförslag 1 be handlar byråns stöd för utarbetande och genomförande av miljöpolitiken.
The Commission accepts both the pro posal to return to the original wording of the regulations and references to other EU institutions.
Kommissionen accepterar både förslaget att återgå till den ursprungliga ordalydelsen och hänvisningen till andra EU-institutioner.
Nor is there any problem with the reference to the schedule of work.
Hänvisningen till ar betsprogrammet är det inte heller några problem med.
So we are agreed that there will be close cooperation, and we will work towards that.
Vi är också eniga om att det skall vara ett nära samarbete, vilket vi också strävar efter.
Four years after that Agency began operating, we are called upon, on the basis of experiences and appraisals, to approve amendments in its founding regulation that will improve its work.
Fyra år efter starten av denna byrå, kallas vi att i enlighet med erfarenheter och utvärderingar som gjorts godkänna ändringarna i förordningen fór dess inrättande, vilka skall förbättra dess arbete.
The main aim of the amendments must be to extend and assist the collection and processing of re liable facts and figures, and especially the provision of in formation both to the institutional bodies and to the Member States for the elaboration of measures and policies.
Det huvudsakliga målet för ändring arna måste vara breddningen och förstärkningen av in samlingen och utformningen av trovärdiga fakta och särskilt att tillhandahålla information både till de institutionella organen och till medlemsstaterna för att skapa åtgärder och politiska riktlinjer.
We therefore favour improved information and the for mation of links between the Agency's work and the Com munity's institutional bodies, especially a stronger link between the Agency and the European Parliament.
Vi är alltså för en för stärkning av informationen, kontakten mellan byråns ar bete och de institutionella gemenskapsorganen och särskilt en förstärkning av förbindelserna mellan byrån och Europaparlamentet.
This is because Parliament's contribution to the preparation of policy guidelines and its participation in the process of legislation play a definitive and continually increasing role in the final formulation of environmental policy in the European Union.
Parlamentets bidrag till utarbetandet av politiska riktlinjer samt dess deltagande i utform ningen av lagstiftningen är avgörande och ökar hela tiden i den slutliga utformningen av Europeiska unionens mil jöpolitik.
The Commission should not over look that fact.
Detta faktum får inte förbises av kommissionen.
Besides, we must stress that the policy of broader information dissemination via networks and telematic applications to all the decisionmaking centres, and to the wider public, will also contribute positively to wards the appraisal of solutions and help make people aware of the justification and use of environmentally friendly technologies.
Dessutom måste vi betona att en bredare spridning av in formationen via nätverk och telematik till alla beslutsfattande centra, men även till den breda allmänheten, kom mer också att bidra positivt till utvärderingen av lösning arna och till en ökad medvetenhet beträffande utvärderingen och användningen av miljövänlig teknik.
Amendment No 2 states that the information records as proposed are to include a data register.
Ändringsförslag 2 föreslår att informationsförteckningen skall omfatta ett dataregister.
The Commission supports this, but I have been informed that there may be some legal obstacles to the subsequent text on reporting on the Community and national legislation and so we will have to look at this more closely.
Kommissionen kan ansluta sig till detta, men jag har fått veta att det kan finnas juridiska förhinder för den efterföljande texten om rapportering om gemenskapens och den nationella miljölagstiftningen, så det måste vi se närmare på.
The amendment also re fers to enforcement, and this really takes us back to previous debates.
Ändringsförslaget hänvisar likaledes till miljöövervakning, och då är vi ju i själva verket tillbaka i en gammal diskussion.
The Agency's main role is to provide the in stitutions of the Community and Member States with in formation on what is happening with our environment.
Byråns huvudsakliga uppgift är att skaffa gemenskapens institutioner och medlemsstaterna upplysningar om vad som händer med vår miljö.
This can be achieved by working closely with Member States.
Detta är möjligt genom ett nära samarbete med medlemsländerna.
If we start to mix the information role with an en forcement role and incorporate this in the regulations, we risk undermining the cooperation and hence the effective ness of the Agency.
Om vi börjar blanda den informerande funktionen med en övervakande och befäster detta i förordningen, riskerar vi att underminera sam arbetet och därmed byråns effektivitet.
In fact, this may mean that we risk not getting the information we need, and that also makes it clear that I do not share the view which Ian White ex pressed in his contribution.
Vi riskerar helt en kelt att inte få de upplysningar som vi behöver. Därmed borde det framgå att jag inte delar den uppfattning som Ian White uttryckte i sitt inlägg.
I do not feel we should in clude enforcement in the Agency's tasks, because it is as sumed that the conclusions which the Agency reaches on the environmental situation will tell us more about whether our legislation and mechanisms are being effective.
Jag tycker inte att vi skall blanda in miljöövervakning i byråns uppgifter, eftersom det är underförstått att de slutsatser som byrån kommer fram till om miljösituationen kommer att hjälpa oss att bättre förstå om vår lagstiftning och våra åtgärder är ef fektiva.
And, as Parliament knows, I have not been backward when it comes to enforcement.
Och som parlamentet vet, så har jag inte legat på latsidan när det gäller miljöövervakning.
We know that the correct application of Community law is today the Achilles' heel of environment protection policy in the European Union.
Det är känt att den korrekta tillämpningen av gemen skapsrätten i dag utgör akilleshälen i miljöskyddspolitiken i Europeiska unionen.
The Agency can play an im portant part in collecting data and monitoring compliance with Community law once the use of the IMPEL network has been reinforced and extended.
Byrån kan spela en viktig roll i insamlingen av information samt i övervakningen av ef terlevnaden av gemenskapsrätten efter förstärkning och breddning av användningen av IMPEL-nätverket.
We are in favour of the Agency incorporating support for the Commission in the process of information exchange and the development of criteria for the assessment of environmental impact into its duties, since important problems have emerged in all the Member States due to the incorrect application of that directive.
Beträffande införlivandet av kommissionens stöd till förfarandet för utbyte av information och utveckling av kriterier för utvärdering av miljökonsekvenser i byråns åligganden, ansluter vi oss till detta, eftersom de viktiga problemen har uppstått i alla medlemsstater utifrån en inkorrekt tillämpning av detta direktiv.
The amendments proposed are, I believe, necessary if the Agency's valuable work is to continue at Eu ropean level, especially with the challenges the European Union will be facing when the forthcoming enlargement takes place.
Ändringarna som föreslås tror jag är oumbärliga för ett fortsatt värdefullt arbete inom organisationen på europeisk nivå och till och med för de utmaningar som Europeiska unionen kommer att stå inför med anledning av den kommande utvidgningen.
Bjerregaard, Member of the Commission. - (DA) Mr President, may I start by thanking the European Par liament for having put this amendment to the regulations on the Environmental Agency on the agenda.
Bjerregaard, ledamot av kommissionen. - (DA) Herr ordförande! Till att börja med vill jag tacka Europaparlamentet för att de har satt denna ändring av förordningen om Europeiska miljöbyrån på föredragningslistan.
I think it is important that we get these proposals passed as soon as possible, so that the Agency can start working under its new operating conditions.
Jag tycker att det är viktigt att vi kan få detta förslag godkänt så fort som möjligt, så att byrån kan fungera med sitt re viderade arbetsunderlag.
I would also like to thank Ken Collins, the rapporteur, for the work which has gone into the report.
Jag vill också rikta ett stort tack till ordföranden, Ken Collins, för det arbete som har lagts ned på betänkandet.
Amendments Nos 3 and 6 are useful proposals which the Commission accepts.
Ändringsförslag 3 och 6 är nyttiga förslag som kommis sionen accepterar.
As far as Amendment No 4 is con cerned, we can only accept the wording that the Agency will ensure that environmental information is widely distributed if we can add a note to the effect that, in particular, this includes information on the environmental situation.
Med anledning av ändringsförslag 4 kan vi acceptera formuleringen att miljöbyrån skall garantera en bred förmedling av miljöupplysningar, om vi tillfogar en anmärkning om att detta gäller speciellt upp lysningar om miljösituationen.
This will help focus work on the Agency's skills and knowledge without preventing work in other fields.
Detta kommer att hjälpa till att fokusera uppgiften på miljöbyråns kompetens och kunskaper utan att förhindra dess arbete på andra områden.
We accept the demand for enabling the use of all official languages which both Mr Collins and Mrs Diez de Rivera wanted.
Vi accepterar kravet om förmedling på så långt det är möjligt alla officiella språk, som både Collins och Diez de Rivera var inne på.
However, we think the reference to a new article 2.14 is superfluous.
Hänvisningen till en ny artikel 2.14 tycker vi emellertid verkar överflödig.
The Agency has got off to a good start, and its work is progressing well, as has been emphasized in the debate here.
Byrån fick en bra start och arbetet har gått framåt, som man också har understrukit här i debatten.
As far as Amendment No 5 is concerned, the legal department informs us that Parliament's proposals should not propose amendments to articles which have already been amended in the Commission's proposals.
Beträffande ändringsförslag 5 fick vi veta från rättstjänsten att parlamentets uttalande inte borde föreslå ändringar
Bjerregaard lins also brought up today, and I can tell you that cooperation is already in place, as was confirmed at the last IM PEL meeting.
Med detta sagt kan vi ändå gå in på punkten om IMPEL, som också Collins nämnde i sitt tal i dag, och jag kan informera er om att samarbetet redan föregår, vilket bekräftades på det senaste IMPEL-plenarmötet.
I can also state that the Council's environmental working party is considering how this specific reference can be included in the regulations.
Jag kan också tala om att rådets miljöarbetsgrupp överväger hur denna speciella hänvisning kan föras in i förordningen.
of having a framework directive at second reading, with out it having had a first reading, which in turn means that according to the President's ruling we cannot table any new amendments, because we did not table any at first reading.
Nu be finner vi oss i den absurda situationen, att vi har ett ram direktiv i andra behandlingen, utan att ha haft en första behandling av det, vilket återigen betyder att vi enligt ord förandens beslut inte får lämna in några nya ändringsförslag, eftersom vi inte lämnat in några under första behandlingen.
Things are getting positively Kafkaesque.
Nu börjar det likna Kafka.
Ad mittedly, we did not table any amendments on the control process and the standardized analysis process, but there was no way we could do that, for one thing because there was no framework directive which they might have formed part of.
Vi lämnade då inte in några ändringsförslag som gällde kontrollförfarandet och det standardiserade analysförfarandet. Men det kunde vi heller inte göra, eftersom vi för det första inte hade detta ramdirektiv, där det skulle ha kunnat stå.
What is even worse, these processes did not even exist!
Men ännu värre är att på den tiden fanns det inte ens!
How could this House demand something that did not exist at that time?
Hur skulle parlamentet ha kunnat kräva något som då inte fanns?
Amendment Nos 7 and 8 are understandable, but we be lieve they are unnecessary.
Ändringsförslag 7 och 8 är fullt begripliga, men vi tycker inte att de är nödvändiga.
Finally, as regards Amend ment No 9, we can support the comment that the next au dit of the Agency's work should be carried out as part of developing the EU's environmental policy in general.
Och så slutligen ändringsförslag 9. Vi kan ansluta oss till kommentaren om att nästa över syn av byråns uppgifter företas i samband med utvecklingen av EU:s allmänna miljöpolitik.
The Agency can help us considerably by establishing it self as an independent, objective supplier of reliable in formation: this could be on greenhouse gas emissions, coolant tanks and so on.
Byrån kan vara en stor hjälp för oss alla genom att den befäster sig som en oberoende och objektiv leverantör av pålitliga upplysningar.
In view of this, I cannot rule out assessing profitability, and the Commission's proposals therefore include a demand for an assessment of results and effectiveness in 1999.
Det kan handla om utsläpp av växthusgaser, kolfyndigheter osv. Jag avvisar alltså inte begreppet utvärdering av lönsamhet, och därför innehållet kommissionens förslag ett krav på utvärdering av resultat och effektivitet under 1999.
However, profitability will be examined in terms of the Agency's own targets, roles and results and not in any wider context such as the Commission's targets.
Lönsamhet skall emellertid undersökas i samband med byråns egna målsättningar och roll och re sultat, och inte i ett bredare perspektiv som kommissionens målsättningar.
Of course no-one is arguing with the idea that we need a common regime, because irradiation is allowed in some Member States and banned in others.
Det är naturligtvis oomtvistat att vi behöver gemensamma bestämmelser, ty i många medlemsländer tillåts bestrålning, i andra är den förbjuden.
We have no regime, so we have no labelling requirements, which means that consumers have absolutely no idea if something is irradiated or not.
Vi har inga bestämmelser, alltså har vi ingen märkningsplikt, vilket betyder att konsumenten över huvud taget inte vet om produkten är be strålad eller inte.
But they must have a choice, a chance to choose, because it is well known that irradiation destroys vitamins.
Men han måste ha ett val, ha en möjlig het att välja, eftersom det är helt entydigt att vitaminer förstörs genom bestrålningen.
Consumers think they are buying fresh fruit, but it is not fresh fruit at all - it has the same nutritional value as deep-frozen or bottled fruit.
Han tror att han köper färsk frukt, men det är inte alls någon färsk frukt, utan det har samma näringsvärde som frusen eller konserverad frukt.
Finally, I would like to say that we can also accept the comment in Amendment No 9 that Parliament should also receive the audit report by 15 September 1999, and I would like to end by giving my thanks once more for the debate we have had today and thanking Mr Collins, the rapporteur, for all the work on the proposals.
Till slut vill jag nämna att vi också kan acceptera kom mentaren i ändringsförslag 9, om att även parlamentet skall ta emot rapporter om resultat och effektivitet före den 15 september 1999. Avslutningsvis vill jag ännu en gång tacka för den debatt som vi har haft i dag, och tacka föredraganden, Collins, för det stora arbetet med förslaget.
Once again, the focus has been on the Agency's work, and that is good.
Det har ännu en gång satt fokus på byråns arbete, och det på ett bra sätt.
Nor does anyone deny that some nutritional value is lost.
Omröstningen kommer att äga rum i morgon kl. 11.30.
No-one denies that toxicological changes take place whose effects we know nothing about.
Det är oomtvistat att det uppstår toxikologiska förändringar, vars effekt vi egentligen inte alls vet någon ting om.
It is also worth ask ing why irradiation is needed at all.
Nu kan man naturligtvis fråga sig, varför vi över huvud taget behöver någon bestrålning?
World hunger is then offered as a justification.
Här anför man hungersnöden i denna värld.
Fair enough, but should we buy fruit and vegetables by the tonne to support the market, and simultaneously irradiate fruit and vegetables to make them last longer?
Det är ju riktigt. I varje fall måste jag nu fastslå att vi för det första tar bort ett ton frukt och grönsaker från marknaden för att avlasta den, men å andra sidan skall vi bestråla grönsakerna och frukten, för att göra dem längre hållbara.
There is something not quite right there!
Här är det någonting som inte stämmer!
I believe, and I am sure that you will agree with me here, that it should only be permissible to irradiate food for preservation if it is safe healthwise, if it is essential for consumers, and if we can detect that it has been irradiated, otherwise there is no point in having labelling at all.
Ordföranden. - Nästa punkt på föredragningslistan är andrabehandlingsrekommendation (A4-0042/98) från ut skottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd om rå dets gemensamma ståndpunkt inför antagandet av Euro paparlamentets och rådets direktiv
President - The next item is the recommendation for second reading (A4-0042/98), on behalf of the Commit tee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the common positions adopted by the Council with a view to adopting European Parliament and Council Directives on the approximation of the laws of the Member States con cerning foods and food ingredients treated with ionizing radiation (C4-0562/97-00/0169(COD)) and the establishment of a Community list of foods and food ingredients treated with ionizing radiation (C4-0561/97-00/0169(COD)) (Rapporteur: Mrs Bloch von Blottnitz).
om tillnärmning av medlemsstaternas lagar om livsmedel och livsmedelsingredienser som behandlats med joniserande strålning (C4-0562/97-00/0169(COD)),
Furthermore, the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection has ensured that Parliament will play a part in general terms at least with regard to the forthcoming positive list under Article 100a.
Jag anser, och här kommer ni väl att ge mig rätt, att be strålning av livsmedel för konserveringsändamål bara får tillåtas om det är ofarligt för hälsan och absolut nödvändigt för konsumenten, och om vi kan bevisa att man har genomfört en bestrålning, ty annars behöver vi över huvud taget ingen märkning.
It used to be the Standing Committee on Foodstuffs, which as we all know meets undemocratically behind closed doors, so that we would have been kept totally in the dark.
Om man inte kan bevisa det, så kommer inte heller någon att upplysa om att produkten har bestrålats, ty förmodligen skulle konsumenten ju då inte alls lika gärna köpa den.
For all the reasons that I have just explained, I implore you to accept the amendments proposed by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
II. om upprättande av en gemenskapsförteckning över livsmedel och livsmedelsingredienser som behandlas med joniserande strålning (C4-0561/97-00/0169B(COD)) (föredragande: Bloch von Blottnitz).
Bloch von Blottnitz (V), rapporteur. - (DE) Mr President, eight and a half years ago this House debated the im plementing directive on 'the irradiation of foodstuffs'.
Bloch von Blottnitz (V), föredragande. - (DE) Herr ord förande!
We decided at that time, and for very good reasons, to al low only herbs and spices to be irradiated. It then took the Council eight and a half years to reach agreement on a common position.
För åtta och ett halvt år sedan diskuterade parlamentet genomförandedirektivet "Bestrålning av livsmedel".
An implementing directive for herbs and spices has been published, and a corresponding framework directive.
Vi kom då på goda grunder fram till beslutet att bara tillåta bestrålning av kryddor.
We are now in the absurd situation
Rådet har återigen be
There will of course also be a separate debate when we vote tomorrow about something which, as I said at the be ginning, I find quite absurd.
Jag vill också hänvisa till att exempelvis utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd har sett till att par lamentet åtminstone i samband med den positivlista som nu skall ställas upp generellt kommer att integreras enligt artikel 100a. Tidigare var den ständiga livsmedelskommittén.