natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We in the Socialist Group support this proposal as well as the other proposals, because they target all forms of tax evasion and fraud.
Vi socialdemokrater stöder förslaget liksom vi stöder de övriga förslagen därför att de vänder sig mot skattesmitning och bedrägeri i alla former.
The Commission is also proposing procedural improvements, for example that administrative assistance should be requestable in future even before all domestic means of recovery have been exhausted.
Kommissionen föreslår även processuella förbättringar, däribland att i framtiden begära bistånd från myndighets sida i annan medlemssatat redan innan samtliga inhemska indrivningsmöjligheter har uttömts.
This is designed to prevent crafty lawyers from stalling for time and to eliminate abuse of the legal system.
Syftet med det är att undvika missbruk av de rättsliga medlen genom att drivna advokater förhindras att utnyttja tidsmomentet.
As far as the rapporteur's amendments are concerned, he has our full support for all of them.
Vad beträffar föredragandens ändringsförslag så har han vårt fulla stöd för dem alla.
I shall mention three points, some aspects of which have already been addressed by Mr Bardong.
Låt mig ta upp tre punkter som kollegan Bardong delvis redan har berört.
Firstly, the statute of limitation proposed by the Commission is too short and should be extended from three to five years.
För det första är de preskriptionstider som har föreslagits av kommis­sionen alltför korta, de bör förlängas från tre till fem år.
This view is substantiated by practical experience in past years.
Det visar erfarenhet från de gångna åren.
Secondly, when a case of enforced recovery relates to both Community claims and claims in favour of a national budget, the Community claims should be accorded priority.
För det andra bör gemenskapsfordringarna prioriteras i en utmätning, när gemenskapsfordringar är ställda mot fordringar för den na-
The precise division of costs is something that a directive does not have to dictate to Member States.
Detta måste förstås inte skrivas in i ett direktiv.
'Let me sum up: despite the technical nature of your report, Mr Bardong, it is a very important document that will help to secure the long-term functioning of the common market in the European Union.
Sammanfattningsvis har vi att göra med en text som trots sin tekniska karaktär, kollega Bardong, är mycket viktig och som kommer att bidra till ett långsiktigt säkerställande av den inre marknadens funktion i unionen.
Santini (PPE). — (IT) Madam President, Commissioner, beyond the technical complexity of the subject — after all even the title is quite a mouthful — I think this report should be hailed as a further contribution towards achieving the objective so dear to many European citizens, namely transparency.
Santini (PPE). — (IT) Fru ordförande, herr kommissionär! Bortsett från frågans tekniska svårigheter — inte ens själva titeln är särskilt upplysande — så tror jag att vi måste se detta betänkande som ett ytterligare bidrag när det gäller att uppnå ett mål som ligger den europeiska medborgaren varmt om hjärtat, dvs. öppenheten.
Transparency in public administration means rectitude in Community systems for distributing resources and fighting fraud, both public and private.
Öppenhet inom den offentliga förvaltningen, och därmed också en korrekt handläggning inom de gemenskapsorgan som har hand om fördelningen av resurserna och en kamp mot dem — såväl offentliga personer som privatpersoner — som försöker bedra oss.
The rapporteur reminds us that there has been a strategy for mutual assistance in recovering claims since 1976, but because of anomalies in implementation, recovery cannot be fully guaranteed for either legitimate creditors or the Community and its budget.
Föredraganden påminner oss om att det sedan 1976 finns en strategi för ömsesidigt bistånd när det gäller att driva in fordringar men att, på grand av någon obegriplighet i samband med tillämpningen, så har detta inte kunnat er­bjuda fullständiga garantier åt vare sig enskilda legitima fordringsägare eller gemenskapen som sådan, dvs. gemen­skapsbudgeten.
_ The rapporteur — whom I compliment on the work he has done — mentioned an average recovery figure of 3-5%, which verges on the ridiculous.
De siffror som redovisas av föredraganden — som jag för övrigt vill gratulera till ett gott arbete — dvs. en genom­snittlig indrivning av 35 procent, är faktiskt skrattretande.
This figure is bound to worry people who are talking, with increasing conviction, of common fiscal systems, Community contributions policy, and intra-Community VAT and excise regimes.
Denna siffra kan inte undvika att oroa dem som med allt större övertygelse talar om gemensamma skattesystem, en skattepolitik för gemenskapen och gemensamma momsoch tullsatser.
Indeed, the introduction of the two latter regimes in 1993 has led to a considerable rise in claims to be recovered, and many Member States are already demanding their rights.
I själva verket är det just införandet av de två senare systemen som sedan 1993 har bidragit till att öka antalet tvistemål, dvs. fordringar som skall drivas in, och många medlemsstater har redan anfört klagomål.
Member States themselves are calling for so-called direct taxation, mutual control of potential evaders and the fight against tax havens, which are easily established today not only inside the cumbersome banking systems of third countries, but also inside those of Member States.
Just medlemsstaterna är det som kräver en så kallad direkt beskattning, ömsesidighet när det gäller kontroll av tänk­bara skattesmitare, och, framför allt, kamp mot de så kallade skatteparadis som för närvarande är lätta att hitta i Eu­ropa inom ramen för imponerande banksystem i tredje land, men även i vissa medlemsstater.
It is a bold step from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund to tax havens, a strange departure by this report, but it serves to demonstrate that large systems, including fraudulent ones, start small, at individual level, and then become widespread.
Kanske är steget långt från Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket, där egendomligt nog detta be­tänkande har sitt ursprung, till skatteparadisen, men det visar bara att de stora systemen, även när det gäller bedrä­gerier, föds som mycket små, på individuell nivå, för att sedan växa ut till generella system.
That is why the strategy for demolishing them must be based on the general interest, but must also be able to reach right down to the very roots of fraud in order to eradicate it.
Därför måste även en strategi som skall bekämpa dem börja med allmänintresset, men sedan måste den också kunna nå fram till bedräge­riernas verkliga rötter, för att de skall kunna ryckas upp.
Virrankoski (ELDR). — (FI) Madam President, Mr Bardong's report now under discussion focuses on how the recovery of claims, agricultural levies, customs duties and taxes relating to the EAGGF can be made more effective.
Virrankoski (ELDR). — (Fl) Fru ordförande! Det aktuella betänkandet av Bardong koncentreras på att effektivisera indrivningen av EUGFJ-fordringar, jordbruksavgifter, tullar och skatter.
The subject is a difficult one, as it is a delicate area.
Frågan är svår eftersom man rör sig på ett känsligt område.
I wish to thank Mr Bardong for what is a well prepared and expertly explained report.
Jag vill tacka Bardong för ett bra utarbetat och på ett sakkunnigt sätt motiverat betänkande.
Mutual assistance in the recovery of claims is becoming ever more important.
Ömsesidigt bistånd i fråga om indrivning av skatter och avgifter kommer att bli allt viktigare.
With the establishment of the single market it will be much easier for those with tax liabilities to move their assets and income from one country to another.
När den gemensamma marknaden genomförs har skattskyldiga större möjligheter än tidigare att flytta tillgångar från ett land till ett annat.
There is a danger that tax havens will start forming within the European Union.
Man kan befara att det börjar bildas skatteparadis inom EU.
This would mean conditions that were all too ideal, especially for organised crime.
Detta skulle skapa alltför gynnsamma förhållanden sär­skilt för den organiserade brottsligheten.
The European Union's problem is that it has its own budget but does not have the proper machinery to implement it.
Europeiska unionens problem ligger i att den har en egen budget, men inte egentligen något maskineri för att verk­ställa den.
Member States are taking practical steps to improve the situation regarding both the payment of levies and the recovery of claims.
I praktiken utförs såväl utbetalningarna som indrivningen av fordringarna av medlemsländerna.
However, the Member States are independent economic units which are primarily concerned with their own affairs in respect of revenues, and the recovery of other revenues takes second place.
Å andra sidan är medlemsländerna självständiga ekonomiska enheter som i första hand strävar efter att ta hand om sina egna inkomster och ägnar mindre intresse åt indrivningen av andras fordringar.
Thus only 3 to 5% of requests for recovery in the EU have been successful.
Således har man inom ramen för EU bara kunnat verkställa 35 procent av begärda indrivningar.
The second problem is that the act of recovery itself, the recovery of claims, the seizure of property and other matters connected with the process, fall under the second pillar of the Union.
Ett annat problem är att själva indrivningsförfarandet, indrivning av fordringar, beslagtagande av egendom och an­dra frågor i samband med processen tillhör EU: s andra pelare.
The matters that fall under this pillar are not a proper part of the EU decisionmaking process, but they do call for cooperation among Member States.
Frågorna inom den här pelaren ingår inte i EU: s egentliga beslutsfattande, utan där krävs samarbete mellan medlemsländerna.
Member States are very sensitive to the threat of violation of sovereignty in this area.
Medlemsländerna är mycket känsliga i det avseendet att deras suveränitet inom det här området inte skall kränkas.
For that reason, the recovery of claims, and the degree of cooperation which that demands, are politically sensitive questions.
Därför är indrivningen av fordringar och därmed förknippat samarbete en känslig politisk fråga.
Despite everything,
Det är trots allt klart att man även inom EU måste kunna lyckas med att driva in de debiterade skatterna och de överskjutande utbetalningarna.
Debates of the European Parliament
På grund av detta är Bardongs betänkande och kommissionens förslag väl värda att stödjas.
For this reason, Mr Bardong's report and the Commission's proposal are to be strongly supported.
Ett stort tack till föredraganden, Bardong, som har tagit sig an detta viktiga betän­kande.
Hohn (V). — (SV) Madam President, I would like to thank Mr Bardong for all the effort he has put into this important report, although I too wish to comment on its title, which fails to do justice to the full range of the subject.
Jag vill också kommentera detta med rubriken; den säger inte allt, utan bara en del om vad det handlar om.
A large part of the problem could well be that the Commission does not want to admit what is really at stake.
Det beror kanske också mycket på att kommissionen inte riktigt vill tala om vad det egentligen handlar om.
The question of how much power the EU should exercise in this area has been the subject of much debate, not least in our Member States.
Detta är ju nämligen en stor fråga som diskuteras mycket, bland annat i våra medlemsstater, dvs. hur stor makt EU skall ha i dessa frågor.
Perhaps that is why the Commission is beating about the bush in this way.
Det kanske är det som är orsaken till att man inte vill säga riktigt vad det handlar om.
Several speakers have commented on Amendment No 5.
Några kommentarer till detta: Flera av talarna har varit inne på ändringsförslag 5.
The Commission proposes that Articles 4, 5 and 6 should apply only to claims not more than three years old.
Kommissionen föreslår att det en­dast skall vara 3 år.
I believe that it is right for us to be calling for five years, since these matters take a great deal of time to process.
Jag tror att det är viktigt att vi slår fast att det måste vara 5 år, eftersom dessa frågor tar väldigt lång tid att komma till rätta med.
If the articles in question are to have any impact at all, the Member States must have more than three years to complete their work.
Medlemsstaterna måste ha längre tid än 3 år på sig för att jobba med dessa frågor, annars är dessa artiklar inte verksamma.
Amendment No 2 causes some difficulties for me personally.
När det gäller ändringsförslag 2 har jag en del personliga invändningar.
I am not sure that we should be saying that national claims are secondary in importance to claims payable to the Community budget.
Jag vet inte om det är riktigt rätt att vi verkli­gen skall slå fast vad gäller indrivning av fordringar i medlemsstaterna, dvs. nationella fordringar, att dessa skall komma i andra hand efter gemenskapsbudgetens fordringar.
This strikes me as unfair.
Jag tycker inte att detta är riktigt rättvist.
My feeling is that national and Community claims should be treated equally; it would be wrong to give precedence to one set over the other.
Jag tycker att de skall bedömas likvärdigt. Vi kan inte prioritera den ena typen.
As I said, however, this is my personal view.
Det är dock, som sagt, min personliga åsikt.
The Green Group will be supporting the report, together with the amendments from Mr Bardong and the Committee on Budgetary Control.
Den gröna gruppen kommer att stödja betänkandet och de ändringsförslag som kommer från budgétkontrollutskottet och Bardong.
Souchet (I-EDN). — (FR) This is a good report, Madam President.
Souchet (IEDN). — (FR) Fru ordförande!
The amendments tabled by the Committee on Budgetary Control are good too.
Detta betänkande är bra. Budgetkontrollutskottets ändringar likaså.
We shall vote in favour of them.
Vi kommer att rösta för dem.
All of us here are aware that some shameless debtors may organise their insolvency in such a way that the creditor Member State is obliged to apply to another Member State to whose territory the recalcitrant taxpayer has trans ferred — or where he holds — assets that are available for enforcement.
Alla vet här att vissa ohederliga operatörer är i stånd att ordna sin insolvens så att en fordringsägande medlemsstat tvingas vända sig till en annan medlemsstat på vars territorium bedragaren har transiterat eller förfogar över finansi­ella tillgångar som kan täcka fordringarna.
I should like now to put a very specific question to Commissioner Bangemann.
Jag skulle nu vilja ställa en bestämd fråga till kommissionsledamot Bangemann.
One scenario envisaged by the Commission as part of Agenda 2000 is that Member States should cofinance the CAP.
Ett av de scenarier som kommis­sionen tänkt sig inom ramen för Agenda 2000 är att medlemsstaterna medfinansierer den gemensamma jordbruks­politiken (GJP).
In that case, who in the event of fraud will be responsible for recovering sums disbursed in error out of the portion cofinanced by the Member State?
Om bedrägeri förekommer, vem kommer i så fall att vara ansvarig för indrivning av otillbörligt utbe­talade belopp när det gäller den del som medfinansierats av medlemsstaten?
How would one recover a sum paid in error to a fraudster who had transferred assets to another Member State or who had assets in another Member State?
Hur skulle man kunna driva in otillbör­ligt mottagna belopp av en bedragare som fört över tillgångar till eller äger tillgångar i en annan medlemsstat?
Before proposing a scenario, we need to consider the legal procedures that are essential for it to come about, because in this case, where operations are cofinanced, it is the European institutions which decide on the amount of agricultural aid and thus the amount payable by the Member State in question.
Innan vi föreslår ett scenario, måste vi ange nödvändiga rättsliga förfaranden för genomförandet, eftersom det i detta fall när det gäller en medfinansiering är de europeiska institutionerna som beslutar om jordbruksstödens omfattning och således omfattningen av den berörda medlemsstatens utgifter.
The separation between the party deciding and the party paying will pose real legal problems when it comes to debt recovery, and these may hamper the implementation of cofinancing as envisaged by the Commission — one more obstacle along a road which appears decidedly rocky.
Denna åtskillnad mellan beslutaren och utbetala­ren kommer att förorsaka verkliga rättsliga svårigheter när det gäller indrivning av fordringar som riskerar att skapa hinder för genomförande av medfinansieringen, såsom kommissionen har tänkt sig.
von Habsburg (PPE). — (DE) Madam President, I should like to convey my special thanks to Professor Bardong for his excellent work on an insoluble problem.
von Habsburg (PPE). — (DE) Fru ordförande! Jag vill framför allt tacka professor Bardong för hans utmärkta arbete inom ett område vars problematik är olöslig .
The report, which has been criticised in some points, such as the inconsistency between its title and its content, shows quite precisely the real sort of jungle in which we find ourselves.
Betänkandet visar med all tydlighet vilken djungel vi befinner oss i, det har ju också kritiserats på vissa punkter vad gäller exempelvis obalansen mellan titel och innehåll.
I should like to say a few words on that.
Jag vill kom­mentera detta med några ord.
There have been repeated references in this discussion to tax havens or, as we call them in German, 'tax oases'.
Man hör ständigt ordet skatteoas i diskussionen.
Let us consider what that expression means.
Låt oss göra detta ords betydelse klar för oss.
Where do we find oases?
Var finner man en oas?
In the desert, of course.
I öknen förstås.
This means that when we speak of tax oases, we have to admit that everything in this landscape that is not an oasis is a desert.
Det betyder att om vi talar om skatteoaser måste vi medge att det som inte är skatteoas är öken.
That is the very nub of this entire discussion.
Just detta är kärnan i hela denna diskussion.
Our difficulties derive from the build-up of bureaucracies and tech nocratic measures; above all, they are indicative of the way in which our whole tax system is becoming increasingly complex and incomprehensible.
De svårigheter vi brottas med har sitt ursprung i uppbyggnaden av byrå­ och teknokratiska system; framför allt är de också ett uttryck för den icke genomblickbarhet som alltmer präg­lar hela skattesystemet.
In that respect the report is truly excellent, and I shall vote for it, because it is tech nically correct and shows us precisely where the problem lies, namely in the fact that in the individual states, but also to some extent in the Union as a whole, the situation is becoming ever more complex for our citizens, which naturally gives crooks the opportunity to exploit that complexity.
Betänkandet är därför verkligen utmärkt, och jag kommer att rösta för det, eftersom det i sig är helt tekniskt korrekt och in i detalj visar var skon klämmer; i de enskilda staterna liksom på sätt och vis i unionen blir saken alltmer komplicerad, vilket ger bedragare chansen att utnyttja systemet för egen vinning.
I should like to see us addressing that problem ver)· seriously, because if we do not establish a clear picture here, if we cannot adopt and implement simple solutions, we shall continue to have the same problems.
Jag skulle vilja att vi tog tag i detta på allvar. För om inte vi kan klara ut problemen och åstadkomma enkla lös­ningar, så kommer vi att plågas av samma problem i framtiden.
Hardstaff (PSE). — Madam President, on a point of order.
Hardstaff (PSE). — (EN) Fru ordförande! En ordningsfråga!
I wish to draw your attention to the fact that during the speech of Mr Souchet and also during part of Mr von Habsburg's speech, Mr Mather was using a mobile phone, which I believe is not allowed in this Chamber.
Jag skulle vilja rikta er uppmärksamhet på det faktum att Mather använde en mobiltelefon under Souchets anförande, och även under en del av von Habsburgs anförande, vilket jag antar inte är tillåtet i denna kammare.
President. — I should perhaps point out again that using mobile phones in the Chamber is not allowed.
Ordföranden. — Jag påminner ännu en gång om att det inte är tillåtet att använda mobiltelefon här i plenarsalen.
Please switch them off!
Var god och stäng av apparaten!
Debates of the European Parliament
Bangemann, kommbsionen. — (DE) Fru ordförande!
Bangemann, Commission. — (DE) Madam President, let me begin by dealing with the question whether the title fully reflects the content.
Jag börjar med frågan om det är så att titeln inte fullt ut täcker innehållet i betänkandet.
Our own communication containing the proposed directive uses the following wording for the title: 'mutual assistance for the recovery of claims resulting from operations forming part of the system of financing the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund, and of agricultural levies and customs duties and in respect of value-added tax and certain excise duties'.
Vårt eget meddelande med förslag till direktiv har följande titel: Om ömsesidigt bistånd för indrivning av fordringar uppkomna till följd av verksamhet som utgör en del av finansieringssystemet för Euro­peiska utvecklings­ och garantifonden för jordbruket och av avgifter och tullar samt med avseende på mervärdes­skatt och vissa omsättningsskatter.
That covers the entire content.
Det täcker hela innehållet.
For reasons unknown to me, the rapporteur has shortened this somewhat in his own title.
Av skäl jag inte känner till har föredraganden i sin egen titel valt en något mer kortfattad formulering.
At any rate, in the light of this debate we shall reformulate the title to make it a more accurate reflection of the content, which should eliminate that problem.
Till följd av den här debatten kommer vi i vart fall att skriva om titel och precisera den, vilket borde medföra att den aktuella svårigheten bortfaller.
As to the issues that have been raised, I should like to point out that we based our proposal on Article 100a of the EC Treaty, because it was in the forefront of our deliberations that the single market, as was rightly stated during the discussion — by Mr Bosch, I think — that the single market creates freedoms which are also open to certain abuses.
Vad gäller de frågor som har berörts har vi grundat förslaget på artikel 100a, främst beroende på att med de friheter som hör till den inre marknaden följer möjligheter att missbruka dem, vilket också sagts i diskussionen av Bosch, tror jag det var.
We wanted to close any windows of opportunity for abuse of the system.
Vi skall inte tillåta att dessa möjligheter uppkommer.
For that reason, even though some of the proposals cover other subjects too, we believe that the competitiveness and fiscal neutrality of the market must be preserved at all events.
Därför anser vi att, även om en del förslag pe­kar i en annan riktning, den inre marknadens konkurrenskraft och skatteneutralitet absolut måste bibehållas.
That is why we based the proposal on Article 100a, and that is why we cannot accept some of the amendments.
Vi har därför grundat förslaget på artikel 100a, vilket också innebär att vi inte kan godkänna vissa av ändringsförslagen.
I shall return to that point.
Jag återkommer till det senare.
1 should like to express my thanks to the rapporteur, whose proposal is essentially in line with our own.
Jag tackar föredraganden. Hans förslag följer i allt väsentligt vårt förslag.
We can accept Amendments Nos 1, 3 and 6.
Ändringsförslag 1, 3 och 6 kan vi god­känna.
I am sorry to say that reservations of a legal nature make us unable to subscribe to the rapporteur's views as expressed in the other amendments.
Gällande övriga ändringsförslag kan vi tyvärr inte instämma i föredragandens åsikt, och det på grund av juri­diska tveksamheter.