natgillin/translations-raw huggingface dataset:
President. — Thank you, Mrs Sierra González, and thank you for keeping to your speaking time.
Ordföranden. — Tack, fru Sierra González, och tack för att ni respekterade er talartid!
I would remind the House that I have to be extremely strict this evening in order for us to stay on schedule.
Jag vill påminna kollegerna om att jag i kväll måste vara hänsynslös som aldrig förr, för att vi skall kunna hålla tidsplanen.
Aldo (UPE). — (FR) Mr President, since my election to this House, I have repeatedly denounced the constant attacks by the United States against the COM for bananas.
Aldo (UPE). — (FR) Herr ordförande! Sedan jag kom till parlamentet har jag ständigt kritiserat Förenta staternas oupphörliga attacker mot den gemensamma organisationen av marknaden för bananer.
Despite the far-reaching concessions granted by the European Union during the reform of the COM, this new regime continues to be attacked by the United States which basically wants it to be dismantled. I must point out that, at the time, we fought against those concessions as they undermine the basic principle of Community preference. erence.
Trots att Europeiska unionen gick med på drastiska eftergifter när den gemensamma marknadsorganisationen refor­merades — eftergifter som vi för övrigt motsatte oss, eftersom de inverkar negativt på den grundläggande principen om gemenskapspreferensen — angrips den nya ordningen fortfarande av Förenta staterna, som inget annat önskar än att den gemensamma marknadsorganisationen helt och hållet läggs ned.
The threats now being made by the United States, in total defiance of the rales governing the multilateral trading system, are coming directly after the establishment of the transatlantic partnership.
De hot som i dag kommer från deras sida, med största förakt för de regler som gäller för det multilaterala handels­systemet, uttalas dagen efter starten för det transatlantiska partnerskapet.
The UPE Group is therefore calling for an appropriate response from the European Union.
Därför kräver Gruppen Union för Europa ett lämpligt svar från unionens sida.
If the Americans were to go down the road of unilateral action, they should realise that they would bear a heavy responsibility for weakening the international trading system.
Om Förenta staterna till äventyrs skulle välja att vidta ensidiga åtgärder, skall de vara medvetna om att de kommer att få bära ett tungt ansvar för en försvagning av det internationella handelssystemet.
Mann, Erika (PSE). — (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, I do not want to go into detail today.
Mann, Erika (PSE). — (DE) Herr ordförande, herr kommissionär, ärade kolleger!
Some Members have already addressed certain questions and I assume that others here present will be referring to many of the details.
Jag kommer inte att gå in på några detaljer i dag.
If the consequences of these fresh disputes with the United States were not so serious, this quarrel might seem amusing.
Vissa har redan nämnts av kollegerna, och jag förutsätter att ännu fler kommer att tas upp av mina andra kolleger som är närvarande här.
But the consequences are very serious and I hope that we will reach a satisfactory solution in the very near future, otherwise we would seriously jeopardise transatlantic relations.
Om inte konsekvenserna av de förnyade sammandrabbningarna med Förenta staterna hade varit så allvarliga, skulle man kunna skratta åt den här banankonflikten, men konsekvenserna är mycket allvarliga, och jag hoppas att vi inom en snar framtid kommer fram till en tillfredsställande lösning, annars kommer de transatlantiska förbindelserna att vara starkt hotade.
Let me remind you: the European Union and the United States did most to initiate the dispute-settlement procedure within the WTO.
Låt mig få påminna om en sak: Europeiska unionen och Förenta staterna var de som huvudsakligen drev förlik­ningsförfarandet inom ramen för Världshandelsorganisationen.
This procedure may not be perfect in every way and may need to be developed further but it is the only international instrument we have to resolve trade disputes.
Det kan hända att förfarandet inte är perfekt i alla avseenden utan bör vidareutvecklas, men det är det enda instrument vi har på internationell nivå för att lösa han­delskonflikter.
The United States doubts whether the new banana market organisation is WTO compatible.
Förenta staterna betvivlar att den nya marknadsordningen för bananer är förenlig med WTO.
That is indeed its right.
Det har de rätt att tycka.
But it does not have the right to take unilateral measures against its trade partners and to issue sanctions, such as in this case the absurd 100% duties on products from EU Member States.
Men de har inte rätt att vidta multilaterala åtgärder mot sina handelspartner och utfärda sanktioner, som i det här fallet 100-procentig tull på varor från Europeiska unionens medlemsstater.
It does not have the right to take it upon itself to deliver a verdict.
De har inte rätt att på eget bevåg avkunna en dom.
The conduct of the United States does considerable damage to the WTO dispute settlement procedure.
Förenta staternas agerande är direkt skadligt för WTO: s tvistlösningsförfarande.
It makes the preliminary negotiations for the new WTO round considerably more difficult and it damages confidence in the process of transatlantic partnership.
Det försvårar betydligt de förberedande förhandlingarna för de kommande WTO-förhandlingarna och skadar förtroendet för processen med ett transatlantiskt partnerskap.
That is playing with fire and puts the WTO itself in the firing line.
På det här viset har själva WTO hamnat i skottlinjen.
Protectionism must not always be seen as the solution to national problems.
Protektionism får inte vara en lösning på nationella problem.
In the scheme of things we are all dependent on one another and the WTO is an instrument for harmonising egoistic national approaches.
Världen är nu sådan att vi är hänvisade till varandra, och WTO är ett harmoniseringsinstra7 ment mot nationell egoism.
It is not beloved of everyone, it is not perfect, but it is extremely necessary.
Inte uppskattat av alla, inte perfekt, men absolut nödvändigt.
To approach national issues, such as bananas, hormones and many others I could mention, in emotional political terms, takes the reason out of politics as a whole and sets in motion a trend that may not be stoppable.
Att politiskt göra nationella frågor känslobetonade, som bananer, hormoner, etc, leder till en irrationalisering av hela politiken och startar en trend som kanske inte går att stoppa.
My group fully supports the Commission's position.
Min grupp stöder kommissionens ståndpunkt fullt ut.
You have before you an appropriate joint resolution from the Committee on External.
En ändamålsenlig gemensam resolution från utskottet för externa ekonomiska förbindelser har lagts fram för er, där man uttryckligen fördömer de unilaterala åtgärderna från Förenta staternas sida och stöder kommissionen fullt ut.
Economic Relations that strongly rejects the unilateral measures taken by the United States, fully supports the Commission and, moreover, in my view can form a good basis for further European policy measures.
En resolution som jag tror kan vara en god grund för ytterligare åtgärder inom ramen för den europeiska politiken.
Souchet (I-EDN). — (FR) With regard to the banana dispute, the crisis affecting the relations between the European Union, its Member States, its ACP partners and the United States illustrates the ambiguities of the EU's trade policy. < Faced with the determined stance of the Americans, who are skilfully playing a double game with their European partners by seeking both partnership and sanctions, the European institutions appear divided, powerless, paralysed and reluctant to truly defend European interests.
Souchet (I-EDN). — (FR) Den kris som till följd av banantvisten påverkar förbindelserna mellan Europeiska unio­nen, dess medlemsstater, dess AVS-partner och Förenta staterna, illustrerar tvetydigheterna i unionens handelspoli­tik.
There are several reasons for this. Firstly, the American desire for domination is not perceived as such by many Member States.
Inför en mycket bestämd attityd från Förenta staternas sida, som konstfullt upprätthåller ett dubbelspel gentemot sina europeiska partner genom att på en och samma gång sträva efter partnerskap och sanktioner, framstår de euro­peiska institutionerna som delade, maktlösa, handlingsförlamade, och inte särskilt måna om att verkligen försvara europeiska intressen.
Secondly, the 15 Member States increasingly appear to have divergent interests. And thirdly, the absence of democracy within the European institutions is ensuring that any complicity is obscured.
Orsakerna till det är många: Förenta staternas vilja till hegemoni uppfattas inte som sådan av många medlemsstater; uppkomsten av intressen som inte är gemensamma, utan som skiljer sig åt mellan de femton, tenderar att utvecklas, och frånvaron av demokrati inom de europeiska institutionerna underrättar oklara samförstånd.
The fact remains that we are faced with a situation in which the United States has unilaterally decided to publish a list of European products which it intends to sanction by raising customs duties to 100% if the EU does not amend its new banana import regime. In addition, they have taken this decision even before the WTO has decided whether or not this regime is compatible with its rales.
Men vi befinner oss fortfarande i ett läge där Förenta staterna ensidigt har beslutat att offentliggöra en lista över europeiska produkter, som de har för avsikt att sanktionera genom att höja tullavgifterna med 100 procent om Europeiska unionen inte än en gång ändrar sin mekanism för bananimporter, och detta innan Världshandelsorgani­sationen ens har uttalat sig om förenligheten med denna organisations regler.
Kreissl-Dörfler (V). — (DE) Mr President, as US Ambassador Vernon Weaver recently made quite plain in the Committee on External Economic Relations, the current banana war is a test case.
Kreissl-Dörfler (V). — (DE) Herr ordförande! Det aktuella bariankriget, sade USA: s ambassadör Vernon Weaver . nyligen i utskottet för externa ekonomiska förbindelser, är ett test.
The real test will come when the EU bans meat containing hormones in a few weeks' time.
Allvaret börjar i om med EU-förbudet mot hor­monkött om bara några få veckor.
Next on the cards — and here too Mr Weaver did not mince his words — will come genetic manipulation.
Sedan — inte heller här skrädde Weaver sina ord — är det dags för frågan om genmanipulation.
Under the pretext of offering the consumer a wider choice, US firms are to be allowed to put genetically modified tomatoes and laboratory-made soya on our supermarket shelves.
Under förevändningar om att konsumenten skall erbjudas ett större utbud, skall USA-koncerner 'få föra in genmanipulerade tomater och kemiskt framställd soja ide lokala livsmedelsaffärerna.
And if possible they will not label it as such, since the poor consumer might find it too hard to take in so much information!
Helst utan märkning, för de långa texterna överstiger säkert konsumenternas fattningsförmåga.
The issue goes far beyond bananas.
Det handlar om mycket mer än bananer.
That is precisely why we cannot give way to the unjustified US demand, even though and in fact just because they are threatening lunatic sanctions.
Därför får vi inte låta oss knäckas av de orättvisa kraven från USA.
After one WTO panel we revised the organisation of the banana market.
Även om, och just för att, de hotar med vanvettiga sanktioner — efter en WTO-panel ändrade vi bananmarknadsord­ningen.
Whether that revised regime is compatible with the rales is something that same panel will decide again.
Om den ändringen är i sin ordning kommer samma panel att avgöra.
Any form of US sanction against European firms prior to the panel's findings would deprive the WTO of all meaning.
Varje sanktion mot europeiska företag från USA: s sida före detta utslag innebär att WTO har mist sin roll.
If any penalty duty is imposed before the panel's findings, we might as well shut down the WTO.
Varje strafftull som utfärdas före panelutslaget innebär att vi lika gärna kan slå igen WTO.
Unfortunately the Commission has to take some of the blame for this situation.
Tyvärr är kommissionen inte oskyldig till det hela.
The founders of the WTO manoeuvred themselves into this position because world trade is not being regulated according to the principle of sustainable development, consumer protection and social protection.
Grundarna av WTO har själva försatt sig i den här situationen, världshandeln styrs inte enligt principen om en hållbar utveckling, så som konsumentskyddet och det sociala skyd­det.
Instead the ruling principles are economic growth and profit seeking.
I stället är det ekonomisk tillväxt och vinstförväntningar som styr.
With a view to the forthcoming millennium round, it is high time to formulate concrete reform proposals.
Inför den förestående millenium round är det hög tid att utarbeta konkreta reformförslag.
Precautionary measures, the environment and local development must become the guiding principles of economic action.
Förebyggande åtgärder, miljö och lokal utveckling måste vara rättes­nören för den ekonomiska handeln.
At the high-level WTO meetings in March, the Commission ought to begin by submitting the appropriate documents if it really wants, as promised, to make transparency the primary obligation of EU
På WTO: s high level meetings i mars bör kommissionen lägga fram dokument beträffande detta, om de verkligen så som de har lovat vill göra genomblickbarhet till den främsta tjänstemannaplik­ten.
Kreissl-Dörfler officials. Today's protests in front of Parliament by the French farmers have given some idea of what they think of the adjustment to the world market and the mania for liberalisation and deregulation, as also what they will be capable of once they really get going.
Kreissl-Dörfler världsmarknaden och liberaliserings- och avregleringshysterin och vad de är i stånd till, när det hela sätter igång på allvar.
Liese (PPE). — (DE) Mr President, the Group of the European People's Party supports the joint resolution.
Liese (PPE). — (DE) Herr ordförande! Europeiska folkpartiets grupp stöder den gemensamma resolutionen.
We consider it most important for the WTO rules to be observed.
Vi läg­ger stor vikt vid uppfyllandet av Världshandelsorganisationens bestämmelser.
It is absolutely unacceptable for the USA to threaten unilateral measures again European firms that really have nothing at all to do with the banana market organisation, with the dispute about it.
Det är helt oacceptabelt att USA hotar med ensidiga åtgärder mot europeiska företag som verkligen inte har något med marknadsordningen för bananer och konflikten att göra.
It is also entirely unacceptable for US policy to give in to the pressure from Chiquita and others.
Det är likaså oacceptabelt att USA: s politik skulle ge efter för påtryckningar från Chiquita och andra.
We must support the Commission in its demand for respect for the WTO rales.
Kommissionen bör stödjas i sina krav om att WTO: s bestämmelser skall uppfyllas.
But the EU must also respect the WTO rales, which means that if we lose again at the next panel, we will have to revise the market organisation again.
Men även EU måste följa WTO: s bestämmelser. Det innebär att om vi förlorar även nästa tvistlösningspanel, då måste marknadsordningen anpassas på nytt.
I would ask the Commission to consider how we will react if that happens.
Jag ber kommissionen att fundera över hur man i så fall kommer att reagera, om den situationen skulle uppstå.
For myself, I would say that I do not regard this as a good organisation of the market.
Personligen anser jag att marknadsordningen inte är en bra marknadsord­ning.
It discriminates against producers in Latin America and it does not protect small producers against the multinationals, as is said so often, for there are small, independent producers in Latin America too.
Den är diskriminerande mot producenterna i Latinamerika, och den skyddar inte de mindre producenterna mot de multinationella, vilket man man ofta påstår, för även i Latinamerika finns det små oberoende producenter.
In Ecuador, 60% of producers have fewer than 20 hectares, and they are owned nationally, not owned Chiquita.
I Ecuador förfogar 60 procent av producenterna över mindre än 20 hektar, och de är i nationell ägo, inte i Chiquitas ägo.
In Costa Rica there are fair-trade bananas, and the organisation of the market discriminates against all of them.
I Costa Rica finns det fair-trade—bananer, som alla diskrimineras av marknadsordningen.
For Commissioner Pinheiro actually to say two weeks ago in regard to my report on bananas that the Commission should give the multinationals in the ACP states money to build up banana plantations is pure hypocrisy, if at the same time we say we want to defend the small producers against the big shots.
När kommissionär Pin­heiro för två veckor sedan angående mitt betänkande om bananer sade, att de multinationella företagen, i AVS-sta-terna får pengar från kommissionen för att bygga upp bananplantager, då är det bara kulmen på hyckleriet, när man säger att vi här vill försvara de små mot de stora.
Perhaps quite different issues are at stake here.
Det kanske handlar om något helt annat.
But that should not prevent us from insisting again and again that the WTO rales must be respected and that we cannot accept the US attacks.
Men det får inte hindra oss från att ständigt poängtera att WTO: s bestämmelser måste följas, och att vi inte kan godta påhoppen från Förenta staterna.
Nor can we accept the US views on hormone-containing meat and on the question of genetically modified organisms.
Vi kan inte heller godta det beträffande hormonköttet och de genetiskt modifierade organis­merna.
Here we must stand up for our legislation.
Vi måste här försvara vår lagstiftning.
But should we find that our legislation is not compatible with the WTO rules, then indeed we have to revise it.
Men vi måste också anpassa vår lagstiftning om vi upptäcker att den inte överensstämmer med WTO-bestämmelserna.
I would also draw Sir Leon Brittan's attention to the debate we have just held on the Bowe report.
Jag vill också uppmärksamma kommissioniär Sir Leon Brittan på den debatt vi just har fört om Bowes betänkande.
There the committee proposed an amendment to the effect that we should take account of socioeconomic criteria when authorising genetically modified organisms.
Här lade utskottet fram ett ändringsförslag som säger att vi skall ta hänsyn till de socioekonomiska kriterierna vid tillståndsgivandet för genetiskt modifierade organismer.
I believe that if that amendment is adopted and has an influence on the legislation, it will be a through ball for the Americans.
Om förslaget antas och får påverka lagstiftningen, tror jag att det är en passning till amerikanarna.
We have to prove on the basis of scientific evidence that our policy is the right one, and this applies both to the hormone issue and to GMOs.
Vi måste med vetenskapliga dokument bevisa att vår politik är riktig, och sådana finns det både i hormonfrågan och för genetiskt modifierade organismer.
We regard the precautionary principle as the foundation of our policy, not some arbitrary socioeconomic criteria.
Vi gör försiktighetsprincipen till grunden för vår politik och inte några villkorliga socioekonomiska kriterier.
Here too we must take care we do not come up against new problems in the autumn.
Även här måste vi se upp, så att vi inte drabbas av nya problem i höst.
Brittan, Commission. — Mr President, I wish to begin by welcoming the support that Parliament has given generally to the Commission on this issue and also thanking it for the resolution that has been drafted, which we find very supportive.
Brittan, kommissionen. — (EN) Herr ordförande! Jag vill börja med att välkomna det stöd som parlamentet i allmän­het har gett kommissionen i den här frågan och även tacka det för den resolution som har utarbetats, vilket vi anser vara ett stort stöd.
The questions raised two key issues: what is the Commission doing to avoid the threatened US sanctions and, if sanctions are nevertheless applied, what does it intend to do then?
De frågor som har tagits upp är två nyckelfrågor: Vad gör kommissionen för att undvika de sanktioner som USA ho­tar med och, om sanktioner ändå tillämpas, vad tänker den göra då?
All our actions, both present and future, are and will be taken in full compliance with WTO rales.
Alla våra åtgärder, både de nuvarande och kom­mande, vidtas och kommer att vidtas helt i överenstämmelse med Världshandelsorgansiationens regler.
Two wrongs do not make a right.
Man kan inte utplåna en orätt genom att begå en ny.
That does not, however, mean, that we are powerless.
Det innebär emellertid inte att vi är kraftlösa.
American sanctions are illegal because they are based on a unilateral determination, that the European Community has failed to bring the banana regime into compliance with WTO rules.
Amerikanska sanktioner är olagliga, eftersom de grundas på ett unilateralt fastställande av att Europeiska gemenskapen underlåtit att anpassa bananordningen i överensstämmelse med Världshandelsorganisationens bestämmelser.
We have therefore sought to persuade the Americans to submit the question of the conformity of the new banana regime to a WTO panel procedure, in accordance with Article 21(5). In fact, WTO procedures make this an obligatory step before any sanctions can be authorised.
Därför har vi försökt över­tala amerikanerna att lägga fram frågan om den nya bananordningens avtalsenlighet inför en tvistlösningspanel i WTO i enlighet med artikel 21.5.1 WTO: s förfaranden är det faktiskt ett obligatoriskt steg innan några sanktioner kan tillåtas.
As early as last September, and in the weeks and months following, we offered to reduce the WTO procedure to an absolute minimum of time.
Så tidigt som i september förra året, och under de därpå följande veckorna och månaderna, erbjöd vi oss att minska ner WTO-förfarandet till ett absolut minimum av tid.
We even initiated the procedure ourselves, inviting the United States to participate.
Vi inledde till och med förfarandet själva och inbjöd Förenta staterna att delta.
But the fundamental problem is that, at the end of the Uruguay Round, the US Administration promised Congress that it would take sanctions immediately at the end of the period for implementation of the WTO panel ruling in application of the domestic Section 301 procedure.
Det grundläggande problemet är dock att, i slutet av Uruguay-rundan, så lovade den amerikanska regeringen kongressen att den skulle vidta omedelbara sanktioner i slutet av perioden för införande av tvisdösningspanelens utlåtande om tillämpning av det egna artikel 301-förfarandet. Regeringen måste nu bevisa att den kan leve­rera.
That is the simple American political background.
Det är den enkla amerikanska politiska bakgrunden.
The United States has, therefore, ignored the fact that where there is disagreement between the parties, the conformity of implementing measures must first be tested through the obligatory WTO procedures.
Förenta staterna har därför struntat i det faktum att i de fall två parter är oeniga så måste genomförda åtgärders avtalsenlighet först prövas genom de obligatoriska WTO-för-farandena.
In the bananas case the American Administration promised Congress to implement sanctions at the latest by 3 March 1999 whatever happens in the WTO!
I fallet med bananerna så lovade den amerikanska regeringen kongressen att genomföra sanktioner senast den 3 mars 1999 vad som än händer i WTO.'
That is what ties the hands of the US Administration.
Det är därför som den amerikanska regeringens händer är bundna.
That is why the United States has refused to participate in any WTO procedure on the conformity of the new EC banana regime simply because that would have taken the Americans beyond their self-imposed internal deadline, which does not comply with WTO rules.
Det är därför som Förenta staterna vägrar att medverka i något WTO-förfarande om Europeiska gemenskapens nya ban­anordning eftersom det skulle föra amerikanerna bortom den tidsfrist som de själva ställt upp, vilket inte är i enlig­het med Världshandelsorganisationens bestämmelser.