natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I must tell you frankly, this seems extremely complicated to me, and in addition Mr Gallagher is not here.
Uppriktigt sagt verkar det här vara extremt komplicerat och dessutom är Gallagher inte här.
Therefore I am going to put amendment 3 of the Group Union for Europe to the vote in the wording we know.
Jag kommer alltså att låta Gruppen Union för Europas ändringsförslag 3 gå till omröstning i den ursprungliga ordalydelsen.
President. - My dear colleagues, we are not reopening the debate, things must be clear.
Ordföranden. - Ärade kolleger, jag vill poängtera att vi inte kommer att ta om debatten.
Mrs Reding, I wish to know whether you accept Mr Schulz's proposal.
Reding, jag skulle vilja veta om ni godtar Schulz förslag.
Reding (PPE), rapporteur. - (FR) Yes, Madam President, it is an excellent proposal, and I would ask my colleagues to vote in great numbers for amendment 11.
Reding (PPE), föredragande. - (FR) Ja, fru ordförande, det är ett bra förslag, och jag ber kollegerna att enhälligt rösta för ändringsförslag 11.
Crowley (UPE). - Madam President, I should apologise on behalf of Mr Gallagher who is not at his desk at the moment.
Crowley (UPE). - (EN) Fru ordförande!
I have just been informed that in the original text Mr Gallagher's name was mentioned.
Jag vill be om ursäkt för Gallaghers räkning, som inte är på sin plats för tillfället.
It was taken out and this is just to reinsert it into the original text.
Jag har just fått veta att Gallaghers namn om nämndes i den ursprungliga texten.
There seems to be some misunderstanding.
Det togs bort och detta
For Mr Schulz to be able to withdraw his amendment 1, you must understand that this implies that he has our Assembly's commitment that it accepts the oral amendment to amendment 11.1 am therefore asking the Assembly, in slight anticipation, whether it has any objection to there being an oral amendment to amendment 11.
2) Från PSE-gruppen, PPE-gruppen, UPE-gruppen, ELDR-gruppen, GUE/NGL-gruppen, V-gruppen och ARE-gruppen i syfte att ersätta resolutionsförslagen B4-0029/97, B4-O030/97, B4-0O31/97, B40032/97, B4-0042/97, B4-0Ö43/97 och B4-0044/97 med en ny text.
') Tabled by the Group of the Party of European Socialists, the Group of the European People's Party, the Group Union for Europe, the Group of the European Liberal Party, the Confederal Group of the European United Left, the Green Group and the Group of the European Radical Alliance, to replace motions for resolution B4-29. 30, 31, 32.
Ordföranden. - Jag vill gå lite i förväg och fråga kollegerna om det finns några invändningar. För att Schulz skall ta tillbaka sitt ändringsförslag 1 har ni väl förstått att det förutsätter att vår kammare åtar sig att acceptera det muntliga ändringsförslaget istället för ändringsförslag 11.
President. - Mr Schuiz, you may therefore withdraw your amendment.
Ordföranden den har något att invända mot att det finns ett muntligt ändringsförslag om ändringsförslag 11.
Report (A4-0410/96) by Mr Escudero, on behalf of the Committee on Culture, Youth, Education and the Me dia, on the first report by the Commission on the consideration of cultural aspects in European Community action (COM(96)0610 - C4-0249/96)
Betänkande (A4-0410/96) av Escudero för utskottet för kultur, ungdomsfrågor, utbildning och media om Euro peiska kommissionens första rapport om beaktande av kulturella aspekter i gemenskapsåtgärder (KOM(96)160 - C4-0249/96)
Cohn-Bendit (V). - (DE) Madam President, Mr Schulz, there is just one thing I am not clear about.
Cohn-Bendit (V). - (DE) Fru ordförande, ärade kollega Schulz! En sak vill jag få klart för mig. Ni sade: Varken ETA eller IRA eller vem det än må vara skall skyddas.
But there is a principle in law that every defendant is entitled to the protection of the law until proved guilty.
Men i juridiken finns det en princip att var och en som är åtalad har ett rättsligt skydd, tills dess denne är dömd.
The French call it la présomption d'innocence, to use a European term for once, so it is...
Detta kallar man la présomption d'innocence på franska för att säga det på europeiskt maner. Därför är det...
(The President cut off the speaker)
(Ordföranden kopplade bort talaren.)
President. - We cannot get into a debate.
Ordföranden. - Vi kan inte inleda en debatt.
Amendment 1 is therefore withdrawn from the vote.
Ändringsförslag 1 undantas alltså från omröstningen.
Crowley (UPE). - Madam President, regarding the oral amendment proposed by Mr Schulz.
Crowley (UPE). - (EN) Fru ordförande! Angående det muntliga ändringsförslag Schulz föreslagit.
Am I correct in understanding that Mr Schulz's intention is that legal protection will be denied to people who are accused of terrorist crimes?
Har jag förstått rätt när jag tror att Schulz' avsikt är att rättsligt skydd skall förvägras personer som anklagas för terroristiska brott?
That is how it came across in the interpretation.
Det är så tolkningen återger det.
Report (A4-0383/96) by Mr Izquierdo Collado, on behalf of the Committee on Research, Technological Development and Energy, on an interim Commission report according to Article 8 of the Council Decision (94/78/EC, Euratom) establishing a multiannuai programme for the development of Community statistics on research, development and innovation (COM(96)0042 - C4-0247/96)
Betänkande av Izquierdo Collado för utskottet för forskning, teknologisk utveckling och energi om kom missionens delrapport enligt artikel 8 i rådets beslut 94/78/EG, Euratom, om ett flerårigt program för ut veckling av gemenskapens statistik över forskning, utveckling och innovation (KOM(96)0042 C40247/96)
President. - My dear colleagues, we are not voting on the intentions of Mr Schulz.
Ordföranden. - Ärade kolleger, det är inte Schulz intentioner vi röstar om.
Mr Schulz has proposed the withdrawal of his amendment on two conditions: that the PPE accepts an oral amendment to his amendment 11, and he has made this oral amendment quite explicit.
Schulz har föreslagit att dra tillbaka sitt ändringsförslag på två villkor: att PPE accepterar ett muntligt ändringsförslag till ändringsförslag 11, och han har klart och tydligt formulerat detta muntliga ändringsförslag.
Mrs Reding, the rapporteur, gave her agreement, on condition, of course, that there was no objection to this oral amendment being put to the vote.
Reding, föredraganden, har gett sitt godkännande under förutsättning, naturligtvis, att det inte finns någon invändning mot att detta muntliga ändringsförslag tas upp till omröstning.
Therefore it will be. at the time we vote on amendment 11.
Det kommer alltså att göras då vi röstar om ändringsförslag 11.
This is all quite clear.
Allt detta är mycket klart och tydligt.
The debate on the content is now over.
Den grundläggande debatten behöver vi inte fort sätta.
Report (A4-0001/97) by Mrs Schaffner, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the Thirteenth Annual Report on monitoring the application of Community law (1995) (COM(96)0600 -C4-0363/96)
Betänkande (A4-0001/97) av Schaffner för utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt om kommissionens trettonde årsrapport om kontrollen av tillämpningen av gemenskapsrätten - 1995 - (KOM(96)0600 - C40363/96)
Schulz (PSE). - (DE) Madam President, I quite, under stand that Honourable Members would like to move on.
Schulz (PSE). - (DE) Fru ordförande!
But as the debate we are holding here at present has caused a great deal of tumult in some Member States, I should like to repeat one sentence: we do not need to make a special point here of saying that a State that is governed by the principles of the rule of law must also observe those principles in its legal organization, no matter who the accused may be.
Jag kan förstå att kollegorna vill komma vidare. Men eftersom just den debatt som vi för här givit upphov till en hel del turbulens i vissa medlemsländer, vill jag upprepa en sak: Man behöver inte här ge någon speciell förklaring till att varje rättsstat måste hålla sig till sina rättsliga grundregler även vid lagstiftning och oavsett gentemot vem.
Mr Cohn-Bendit. too, is well aware of that, and his request to speak was merely for show.
Det vet också Cohn-Bendit, och i detta avseende var hans inlägg bara teater.
But it is important that we should make this point here: no terrorist and no terrorist organization can derive any political legitimacy from a law...
Men det är viktigt att vi här slår fast: Ingen terrorist ' och ingen terroristisk organisation kan nå politisk legitimitet från rätten...
Report (A4-0349/96) by Mrs Lambraki, on behaif of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, on the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council on the possible application of Article K9 of the Treaty on European Union (COM(95)0S66 - C4-0560/95)
Betänkande (A4-0349/96) av Lambraki för utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter och inrikesfrågor om meddelande från kommissionen till Europaparlamentet och rådet om den eventuella tillämpningen av artikel K 9 i Fördraget om Europeiska unionen (KOM(95)0566 - C4-0560/95)
President. - My dear colleagues, may 1 remind you that there are explanations of vote, which you may use at your leisure.
Ordföranden. - Ärade kolleger, jag vill påminna er om att det finns röstförklaringar som ni kommer att kunna använda i lugn och ro.
Racism and xenophobia
Rasism och främlingsfientlighet
Report (A4-0396/96) by Mr Valverde López, on behaif of the Committee on Institutional Affairs, on the report of the European Council to the European Parliament on the progress of the European Union in 1995 (pursuant to Article D of the Treaty on European Union) (C4-0409/96)
Betänkande (A4-0396/96) av Valverde López för ut skottet för institutionella frågor om Europeiska rådets rapport till Europaparlamentet om Europeiska unionens framsteg under 1995 (i enlighet med artikel D i Fördraget om Europeiska unionen) (C4-0409/96)
Le Gallou (NI). - (FR) Madam President, obviously we have voted against this report, which aims to set up thought policing and brainwashing through the media, in particular.
Le Gallou (NI). - (FR) Fru ordförande, vi har självklart röstat mot det här betänkandet, som syftar till att inrätta en tankediktatur och en hjärntvätt, framförallt med hjälp av media.
It does so clearly and often by a large majority.
Så ser orsakerna ut till att vi motsätter oss den här resolutionen.
This year, this rejection will take on a particular meaning and profile, with the official announcement, on 31 January, of: 1997, European Year Against Racism, in The Hague.
Caudron (PSE), skriftlig. - (FR) Europaparlamentet ut trycker regelbundet, då många betänkanden och aktuella frågor tas upp, sitt fördömande av varje form av rasism och främlingsfientlighet.
so many votes for and so few votes against and absten­tions.
Men vi är lite förvånade, både med hänsyn till det här och med hänsyn till ett ändringsförslag som har antagits, över att det var så många som röstade för och såpass få som röstade mot eller avstod.
Indeed, amendment 5, which was adopted, and which therefore figures in the final resolution, demands, I quote 'that immigrants from outside the Community should receive equal treatment regarding economic and social rights, recognition of civil, cultural and political rights, particularly the right to vote in local elections for non­European foreigners residing in Europe'.
Ändringsförslag 5, som har antagits och som alltså förekommer i den slutliga resolutionen, kräver, jag citerar "att invandrare från länder utanför Europeiska unionen skall bli lika behandlade när det gäller ekonomiska och sociala rättigheter, erkännande av medborgerliga, kulturella och politiska rättigheter samt framförallt rösträtt vid lokala val för icke-europeiska utlänningar boende i Europa".
I would like to recall here my determination and my commitment to the fight against the vile, racist and fascist beast which is developing throughout the whole of Europe in many, and dangerous guises.
Det skulle vara intressant om kollegerna från Kristdemokratiska gruppen eller Gruppen Union för Europa, vare sig de har avstått eller röstat för det här betänkandet, förklarar för sina väljare att de på så vis har uttalat sig för icke-europeiska utlänningars rösträtt vid lokala val.
That is why we should support the step which the European Union is taking in the symbolic expression which has led it to declare a year against racism. It is democracy which is at stake.
Jag tror att deras väljare säkerligen skulle bli förvånade om de fick reda på hur de röstat.
Weil, it would be interesting to see our colleagues from the Christian Democrat and Union for Europe groups, who abstained or voted for the report, explaining to those who elected them that they voted for the right to vote for nonEuropean foreigners in local elections in this way.
Jag vill här påminna om min bestämdhet och mitt engagemang i kampen mot det avskyvärda odjuret, rasistiskt och fascistiskt, som utvecklar sig överallt i Europa i många och alltid farliga former. Vi måste också stödja det tillvägagångssätt som på ett symboliskt plan entusiasmerar Europeiska unionen, vilket har lett den till att föreskriva ett år för kampen mot rasism.
I am sure their supporters would be very surprised to learn which way they voted.
Det är demokratin som står på spel.
Regarding this, I am disappointed by and condemn the attitude of the British government in opposing the creation of a European observatory for racism, an element which could have been decisive in determining the success of this year.
I det avseendet beklagar och fördömer jag den brittiska regeringens inställning som har motsatt sig skapandet av ett europeiskt centrum för övervakning av rasism, en beståndsdel som skulle ha kunnat vara avgörande för att detta år av kamp skall lyckas.
Nevertheless, and even if it is necessary to react, symbolically and every time revolting acts of racism are committed, it is also our duty to fight on a daily basis to stamp out this iniquitous, and downright vile phenom­enon.
Även om man symboliskt måste reagera varje gång skändliga rasistiska handlingar begås, är vi likväl skyldiga att föra en daglig kamp för att utrota detta orättfärdiga, om inte skändliga, fenomen.
Berthu (EDN), in writing. ­ (FR) The annual motion for a resolution on racism, as prepared by the Committee on Civil Liberties and Citizens' Rights of our Assembly, and as presented this morning, seemed to show an improve­ment on texts of previous years.
Berthu (EDN), skriftlig. - (FR) Det årliga resolutions förslaget om rasism, såsom det har förberetts av utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter och inrikesfrågor i vår kammare, och såsom det presenterades i förmiddags, verkade påvisa en förbättring i förhållande till föregående års dokument.
Indeed, for once, the usual amalgam of 'racism' and 'control of immigration' was carefully avoided.
För en gångs skull undvek man omsorgsfullt att på vanligt sätt blanda ihop "rasism" och "kontroll av invandringen".
Sadly, these good intentions did not last for long against the amendments which have just been voted in in the plenary session.
Tyvärr stod denna goda vilja inte emot länge inför ändringsförslagen som just har röstats igenom under plenarsammanträdet.
Racism is an ill which infiltrates itself insidiously and which feeds on the accumulation of reasons for unhappi­ncss, which result in the search for scapegoats.
Rasismen är ett ont som nästlar sig in på ett försåtligt sätt och som livnär sig på en anhopning av orsaker till svårigheter, vilket leder till ett sökande efter syndabockar.
So yes, Parliament is right to attack racism on a regular basis, but it must do all it can to contribute to this struggle, at the level of European citizens, for human integrity, freedom and democracy.
Parlamentet gör rätt i att regelbundet attackera rasismen, men det bör göra allt för att, i närheten av de europeiska medborgarna, ge sitt bidrag till kampen för den mänskliga integriteten, friheten och demokratin.
We note in it that the European Parliament wishes to 'point out the positive contribution which immigrants are making to European society' (amendment 8), that it 'calls on the Member States to develop their immigration policy in close connection with an adequate integration policy' (amendment 2), an integration policy which is itself made explicit by amendment 5: the European Parliament 'calls for non­Community immigrants to enjoy equal treatment with regard to economic and social rights, and the recog­nition of civic, cultural and political rights, including the right to vote in local elections for those who have been resident in a Member State for more than five years...'.
Där konstaterar man att Europaparlamentet önskar "visa det positiva bidrag som invandrarna ger det europeiska samhället" (ändringsförslag 8), att det "uppmanar med lemsstaterna att utveckla deras invandringspolitik i nära förbindelse med en passande integrationspolitik" (ändringsförslag 2), en integrationspolitik som också formuleras klart och tydligt i ändringsförslag 5: Europaparlamentet "kräver att invandrare från länder utanför Europeiska unionen skall bli lika behandlade när det gäller ekonomiska och sociala rättigheter, erkännande av medborgerliga, kulturella och politiska rättigheter samt framförallt rösträtt vid lokala val för de personer som har bott mer än fem år i en medlemsstat...".
It should, we should therefore denounce the discourse and actions of fascists, whether 'neo' or otherwise, but also, and particularly of their accomplices, who can often be found within 'much more respectable' political groupings and even governments.
Det bör, vi bör alltså peka ut tal och handlingar av fascister, nyfascister eller inte, men även och framförallt deras medbrottslingar som man mycket ofta återfinner inom "mycket värdigare" politiska församlingar och t.o.m. regeringar.
Everyday racism, common racism, is the breeding ground for the racism we are denouncing in our resolutions.
Den vardagliga rasismen, den banala rasismen är rasismens mylla som vi kritiserar i våra resolutioner.
It must be hunted down wherever it is hiding, and that includes the benches of our Parliament.
Den skall spåras upp varhelst den gömmer sig, inklusive de många bänkarna i vår kammare.
Diez de Rivera Icaza (PSE), Í'/¡ writing. ­ (ES) It is important that the European Union should have pro­claimed 1997 'European Year against Racism'.
Diez de Rivera Icaza (PSE), skriftlig. - (ES) Det är viktigt att EU utropar 1997 till "Europaåret mot rasism".
This should lead to all kinds of actions in a European frame­work to combat racism, xenophobia and anti­Semitism in a more co­ordinated and effective way.
Detta kommer att, på ett effektivare och mer samordnat sätt, uppmuntra all slags verksamhet, inom de europeiska ramarna, i kampen mot rasism, främlingsfientlighet och antisemitism.
This position seems to us totally unacceptable.
Denna ståndpunkt är helt oacceptabel för oss.
To start with, it underestimates the reality of contemporary immi­gration, which essentially is motivated by the economic self­destruction of certain third party countries, and which constitutes a heavy burden, rather than an opportunity, for members of the European Union.
Först och främst felbedömer den realiteten för dagens invandring, som huvudsakligen motiveras av ekonomisk självstympning i vissa länder utanför unionen, och som innebär en tung börda snarare än en möjlighet för Europeiska unionens medlemmar.
Secondly, the immigrant population which arrives accidentally in our countries under these condition, must not be considered as having a vocation to stay here for good.
För det andra, invandringen som under sådana villkor av en slump hamnar hos oss skall inte anses ämnade att stanna här för alltid.
Finally, it is not acceptable to erase the difference between citizens and foreigners by aligning the rights of the latter progressively with those of the former.
Slutligen kan vi inte acceptera att skillnaden mellan medborgare och utlänningar suddas ut genom att successivt anpassa de señares rättigheter efter de förras.
Indeed, a nation is a community of fate which citizens share.
En nation är faktiskt en ödesgemenskap som medborgarna delar.
You cannot claim the rights without assum­ing the duties in it.
Man kan inte kräva rättigheter av den utan att påta sig skyldigheter.
And to assume them you just have to go through the naturalisation procedure, which those concerned are free to request.
Och för att åta sig dem räcker det med att gå via naturaliseringsförfarandet, som varje intresserad part är fri att ansöka om.
Silence is an accomplice: the 'We did not know' used as justification in the pasl and even today by so many people means that we have to act and proclaim time and time again that our culture, in the 20th century, is partly one of cultural and racial mixtures ­ that is its wealth.
Detta binder likaså regeringskonferensen till att i det reviderade fördraget inkludera ett klart, koncist och kategoriskt åtagande till förmån för kampen mot rasism, främlingsfientlighet och antisemitism.
Secondly, you will note that the resolution voted in asks for European competence for combatting against racism, as well as the creation of a 'European observatory for racism and xenophobia', which, in our opinion, v/ould definitely not bring about any further concrete achieve­ments, other than administration and additional expense.
Detta inför de ständigt växande ideologier som uppkommit i en anda av fanatism och farliga fascistiska strömningar, fundamentalism som yttrar sig i förfärliga våldshandlingar och som för tankarna till förintelsens fasor.
Caudron (PSE), in writing. ­ (FR) Quite regularly, on the occasion of many reports and topical matters, the European Parliament expresses its rejection of all kinds of
I andra hand vill vi påtala att den genomröstade resolutionen begär europeiska befogenheter ifråga om kamp mot rasism och främlingsfientlighet, såväl som skapandet av ett "europeiskt centrum för övervakning av rasism och främlingsfientlighet", vilket enligt vår mening inte skulle föra med sig någonting konkret, annat än ytterligare administration och utgifter.
Holm, Lindholm and Schörling actions against racism to the First Pillar and the strength ening of legal instruments.
Holm, Lindholm och Schörling (V), skriftlig. - Rasism måste bekämpas på alla plan och i alla sammanhang.
But we are all agreed on the fact that we wish to assist wholeheartedly in the fight against racism and the resolution does contain many good and important points.
Viljan och önskan att aktivt bidra till kampen mot rasism är vi dock ense om, och resolutionen innehåller många bra och viktiga punkter.
a serious problem in the Scandinavian countries either.
Skogsbränder är heller inget betydande problem i de nordliga länderna.
Scandinavia also has a well organised environmental certification scheme, and it is well known that competitor countries such as Canada and the USA are exerting pressure to introduce common certification standards at a lower level than those currently in force in Scandinavia.
I Norden finns också en väl fungerande miljöcertifiering, och det är känt att konkurrentländerna, t.ex. Kanada och USA, har utövat påtryckningar för att få till stånd en gemensam sådan certifiering på en lägre nivå än den i Norden.
There is a considerable risk therefore that environmental standards for the Swedish Forestry sector would be reduced by the implementation of common certification.
Det finns alltså en betydande risk för att miljökraven på t.ex. svenskt skogsbruk skulle minska av en gemensam certifiering.