natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission cannot accept Amendments Nos 12, 16, 17, 21 and 22, which seek to introduce provisions on quality standards for air and water.
Kommissionen kan inte godkänna ändringsförslag 12,16,17, 21 och 22, i vilka man försöker att införa bestämmelser om kvalitetsnormer för luft och vatten.
For this we already have legislation either in existence or under preparation, such as the IPPC directive or the proposal for a framework directive on water.
För detta syfte finns det redan rättsakter som gäller eller håller på att ut arbetas, som IPPC-direktivet eller förslaget till ramdirektiv för vatten.
The proposed amendments would simply duplicate or encroach on these documents.
De föreslagna ändringsförslagen kommer bara att bli en parallell till eller överlappa dessa texter.
Then there are Amendments Nos 36, 37 and 43, which are aimed at changing the emission limit values which the Commission has proposed for co-incineration.
Så har vi ändringsförslag 36, 37 och 43, i vilka man försöker att ändra de utsläppsgränsvärden som kommissionen har föreslagit för co-incineration.
This is unacceptable, because the values the Commission has proposed are based on cost-benefit analyses and take into account the special characteristics of the various processes.
Detta kan inte godtas, eftersom de gränsvärden som kommissionen har förslagit grundas på lönsamhetsanalyser, och tar hänsyn till de olika processernas särskilda karaktär.
The Commission believes that the Member States and the operators concerned should have a certain amount of flexibility with regard to the recovery of heat.
Kommissionen anser att medlemsstaterna och de aktuella operatörerna bör få tillämpa en viss flexiblitet vad gäller återvinning av värme.
It would not be realistic to demand that the heat produced by incineration should always be recovered.
Det är inte realistiskt att kräva att den värme som produceras vid förbränning alltid skall återvinnas.
This would be impossible for incineration plants in remote areas, for example.
Detta skulle t.ex. vara omöjligt för förbränningsanläggningar i avsides liggande områden.
Therefore we do not accept Amendments Nos 13 and 20.
Vi kan därför inte godkänna ändringsförslag 13 och 20.
We can accept in part, in principle or in full Amendments Nos 4, 10, 19, 24, 28, 33, 35, 56, 59 and 64, which we think clarify the Commission's intentions and otherwise improve the quality of the document.
Vi kan delvis, i princip eller fullt ut godkänna ändringsförslag 4,10,19, 24, 28, 33, 35, 56, 59 och 64, som vi tycker förtydligar kommissionens syfte .och i övrigt höjer textens kvalitet.
For technical reasons, we have to reject a number of other amendments, including Amendments Nos 3, 6,11, 25, 26, 30, 31, 32, 34, 38 to 41, 44 to 49, 51 to 54, 57, 58, 62, 63 and 65 to 71.
Vi måste av tekniska skäl avvisa en rad andra ändringsförslag, och det gäller ändringsförslag 3, 6,11, 25, 26, 30, 31, 32, 34, 38-41, 44-49, 51-54, 57, 58, 62, 63 och 65-71.
I received a specific question from Mrs Kestelijn-Sierens about Drogenbos.
Jag fick en konkret fråga från Kestelijn Sierens om Drogenbos.
I can say that three months ago we sent a letter of formal notice concerning the EIA directive. We have sought a reply to this letter and in the course of this week, during which the matter will be discussed in the Commission, we shall be proposing an additional letter of formal notice because the Flemish authorities issued planning permission after we had sent our letter.
Jag kan i detta sammanhang säga att vi för tre månader sedan skickade ett formellt brev rörande EIA-direktivet, vi har efterlyst ett svar på detta brev, och vi kommer under denna vecka, när frågan diskuteras i kommissionen, föreslå att vi skickar ytterligare ett brev, efter som de flamländska myndigheterna har gett bygglov efter det att vi skickade vårt brev.
Let me therefore conclude by saying that the Commission thinks that the proposal being dealt with here today, strengthened by the inclusion of those of Parliament's amendments which I have said that we accept, forms an effective and balanced basis for the control of incineration plants and co-incineration.
Låt mig därför avsluta med att säga att kommissionen anser att det förslag som vi behandlar här i dag, förbättrats ge nom att tillfoga de av parlamentets ändringsförslag som vi godtar, och som jag haar redovisat, skapar en effektiv och välbalanserad grund för kontrollen av förbränningsanläggningar och co-incineration.
I am very pleased with the role which Parliament and the rapporteur, Mr Blokland, have played by taking the initiative to propose that certain existing legal requirements should be integrated into the Commission's proposal, thereby taking account of the general need for more streamlined legislation.
Jag är mycket glad över den roll som parlamentet och föredragande Blokland har spelat genom att ta initiativ till att föreslå att vissa befintliga be stämmelser integreras i kommissionens förslag, vilket innebär att man tar hänsyn till det allmänna kravet på en mer strömlinjeformad lagstiftning.
President. — Thank you, Mrs Bjerregaard.
Ordföranden. — Tack så mycket, kommissionär Bjerregaard!
Financial instrument for the environment
Finansiellt instrument för miljön
President. — The next item is the report (A4-0180/99) by Mrs Lienemann, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal for a Council Regulation (EC) concerning the financial instrument for the environment (LIFE) (COM(98)0720 - C4-0074/99-98/0336(SYN)).
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är debatt om betänkande (A4-0180/99) av Lienemann för ut skottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd om förslaget till rådets förordning (EG) om det finansiella instrumentet för miljön (Life) (KOM(1998)0720-C4-0074/99-98/0336/SYN)).
Lienemann (PSE), rapporteur. — (FR) Madam President, ladies and gentlemen, LIFE is the only financial instrument the European Union has to intervene directly in the field of the environment.
Lienemann (PSE), föredragande. — (FR) Fru ordförande, kära kolleger!
In fact, there are many more projects than can be supported by the payment appropriations, and 98% — even 100% — of the appropriations are used. This instrument is original in that it benefits the guiding principles of environmental policy.
Instrumentet Life är det enda ekonomiska in strument som Europeiska unionen förfogar över för att direkt kunna ingripa på miljöområdet.
LIFE-Environment is geared more towards what could be termed urban ecology and industrial practices, particularly practices and technologies which are said to be 'clean'.
Life har haft mycket stor framgång eftersom det ingår i unionens program som skapar en rad projekt, mycket fler än de tillgängliga anslagen, och betalningsbemyndiganden utnyttjas till 98 eller nästan 100 procent.
The actions implemented within this framework cover a wide range of areas from water policy to air pollution control.
Det ovanliga med detta verktyg är att det står till förfogande för de stora riktlinjerna i miljöpolitiken.
This new programme encompasses various objectives.
Det innehåller tre stora avsnitt:
The regulation itself seeks to redefine the priorities, bring them together and make them clearer for those involved.
Genom själva förordningen strävar man efter att på nytt koncentrera prioriteringarna, att sprida ut dem mindre och göra dem tydligare för de operatörer som skall ingripa.
As a result, LIFE'S broad guidelines in each of the sectors have been somewhat tightened up.
Det är anledningen till att de stora riktlinjerna i Life i var och en av sektorerna har stramats åt något.
However, it has been proposed that guidelines should be introduced to help the authors of the projects make the specific priorities in each of the areas clearer.
Emellertid har idén införts att ha riktlinjer som kommer att underlätta för initiativtagarna till projekten att förstå de konkreta prioriteringarna inom varje område.
LIFE is being implemented by the Commission's services with the help of a management committee made up of Council representatives and with the help of experts.
Genomförandet av Life sker genom kommissionens enheter, med hjälp av en förvaltningskommitté bestående av företrädare för rådet och med hjälp av experter.
Given the numerous debates Parliament has had on the implementation of the budget for European programmes, I would stress that no technical assistance office was invoked in connection with this programme.
Till följd av det stora antal debatter som kammaren har haft om verk ställandet av budgeten för de europeiska programmen vill jag betona det faktum att man inte har tagit hjälp av nå got kontor för tekniskt bistånd inom ramen för programmet.
These are technical experts who support the Commission's services, and I think we all should be very pleased with the methodical and rigorous approach adopted by the Commission in this respect.
Det är tekniska experter som stöder kommissionens enheter, och jag tror att var och en kan glädjas åt den metod och den stramhet som kommissionen visar prov på här.
In short, our report and the proposals by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection to some extent accompany the Commission's broad guidelines.
Vårt betänkande och förslagen från utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd följer på sätt och vis kommissionens stora riktlinjer. Jag hoppas att våra ändringsförslag kommer att mottas positivt av kommissionären.
I hope that our amendments will be supported by the Commissioner and I should perhaps emphasise two points.
Jag kanske skall betona två punkter.
The first is the hope that a more explicit reference will be made to sustainable development, and not just environmental policy.
För det första önskan att hänvisningen till en hållbar utveckling, och inte bara till miljöpolitiken, formuleras mer explicit.
This is clearly an important change of concept, since it introduces a social dimension, that of human development.
Vi vet att det är en viktig begreppsglidning eftersom det inför en social dimension av den mänskliga utvecklingen.
Secondly, we would like to see special attention paid to the issue of job creation.
Vidare särskild betydelse vid frågan om att skapa sysselsättning.
We sincerely hope that the new environmental practices and technologies will help generate employment. We would like LIFE to give greater consideration to the social impact involved, and to employment in particular.
Vi hoppas mycket på att instrumentet Life skall innebära att litet mer uppmärksamhet fästs vid den sociala inverkan, och att särskild betydelse fästs vid sysselsättningen.
Finally, as regards budget allocations, which is a sensitive issue and always leads to heated debate, Mrs Marinucci, the rapporteur for LIFE II, had proposed to the House a sum of ECU 800 million over a period of four years, and we supported her on this.
När det gäller budgetbeloppen slutligen, en debatt som alltid är skarp och känslig, hade vår kollega Marinucci, som var föredragande för Life II, föreslagit kammaren, som också instämde, ett belopp på 800 miljoner ecu för en period av fyra år.
I am more modest than she was, since I am suggesting a sum of ECU 850 million over five years, which is a little less than what she wanted for each year, but a little more than what the Council had granted the programme.
Jag är mer blygsam eftersom jag föreslår en summa på 850 miljoner på fem år, vilket är litet mindre än vad som begärdes per år av kammaren, men litet mer än vad rådet hade beviljat detta program.
I therefore hope that Parliament will support this proposal. Some people will think it is a little modest, since more is required for certain amendments, and others will perhaps think it is too ambitious in view of the Union's budgetary requirements.
Jag önskar alltså att kammaren accepterar mitt förslag som vissa kommer att finna blygsamt, eftersom vissa ändringsförslag kräver mer, och andra kanske finner alltför ambitiöst när det gäller unionens budgetkrav.
However, I feel that it is a happy medium which could earn the broad support of Parliament.
Men jag tror att det är ett mellanläge som skulle kunna få stort stöd av kammaren.
van Dam (I-EDN), draftsman of the opinion of the Committee on External Economic Relations. — (NL) Madam President, to start with I must compliment the Commission on the way in which it has drawn on the outside evaluation of the LIFE-II programme in drawing up this proposal for LIFE-III.
Van Dam (I-EDN), föredragande av yttrandet från utskottet för externa ekonomiska Jörbindelser. — (NL) Fru ordförande! Till att börja med vill jag gratulera kommissionen till det sätt på vilket den införlivat den externa utvärderingen av programmet Life-II i det här förslaget för Life-III.
The result is obvious: a high-quality proposal.
Resultatet är tydligt: ett kvalitativt bra förslag har lagts fram.
As draftsman of the opinion of the Committee on External Economic Relations, I have limited my opinion to the external effects of the LIFE programme.
Som föredragande av yttrandet från utskottet för externa ekonomiska förbindelser har jag begränsat mitt yttrande till de externa effekterna av Life-programmet.
The committee would have liked to see a slight shift in favour of the non-Union countries taking part in this programme.
Utskottet för externa ekonomiska förbindelser hade gärna sett en lätt förskjutning till förmån för de tredje länder som deltar i det här programmet.
Unfortunately, the rapporteur Mrs Lienemann was not prepared to agree to that in the Environment Committee.
Föredraganden Lienemann ville tyvärr inte godta det i miljöutskottet.
In any case, I hope that the budget for third countries will be spent in full.
I varje fall hoppas jag att budgeten för tredje lände kommer att användas i sin helhet.
Our committee also asked for due account to be taken of crossborder aspects.
Dessutom bad utskottet för externa ekonomiska förbindelser att det skulle tas tillräcklig hänsyn till gränsöverskridande aspekter.
I see that reflected in a variety of amendments, mainly by the rapporteur.
Det återfinner jag i flera av föredragandens ändringsförslag.
I am in favour of guarantees to protect the natural environment, because 1 have seen the destructive effects of other crossborder projects.
Jag yrkar emellertid för garantier för na turskydd, eftersom jag sett konsekvenser av andra gränsöverskridande projekt som varit förödande för naturen.
There is one such project in the Dutch province of Limburg.
I den nederländska provinsen Limburg finns ett sådant projekt.
The crossborder consideration must not be an overriding criterion.
Den gränsöverskridande aspekten får inte bli ett dominerande kriterium.
LIFE must be first and foremost an . instrument of funding for the environment.
För Life handlar det främst om ett finansieringsinstrument för miljön.
I would like to add a footnote to one or two amendments tabled by the rapporteur for the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
Sedan vill jag även sätta en randanmärkning vid några av ändringsförslagen från föredraganden för utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd.
I do not think that the resources will be used in the best way possible if all her amendments are adopted.
Jag anser att medlen inte utnyttjas optimalt om alla hennes ändringsförslag antas.
I am surprised that the Environment Committee has agreed to some additions which seek to use this instrument to create jobs.
Det förvånar mig att utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd gått med på tillägg som via det här in strumentet syftar till att främja sysselsättningen.
I also have my doubts about the concept of sustainable development.
Jag har även mina tvivel angående begreppet hållbar utveckling.
At first sight this seems a very environmentally friendly concept, but it is being used here as a means of achieving economic advantage through LIFE on the sly.
Vid första anblicken verkar det vara ett mycket miljövänligt begrepp men här används det för att på ett förtäckt sätt få fram ekonomiska fördelar med hjälp av Life.
That is wrong.
Det är fel.
The purpose of LIFE is and continues to be the conservation of the environment and the natural world.
Life är och förblir avsett för upprätthållande av miljö och natur.
If the economy and the environment are fighting for priority, nature and the environment have to come out on top.
Om ekonomi och miljö kämpar om att få företräde, så måste natur och miljö få prioritet.
I would therefore urge the House to vote against the 'economic' amendments such as Amendments Nos 1, 4, 8,15 and 25.
Därför uppmanar jag kollegerna att förkasta de "ekonomiska" ändringsförslagen såsom ändringsförslag 1, 4, 8,15 och 25.
My group considers all projects funded by LIFE to be extremely important, of course, but we also fully support the objectives proposed by the Commission, such as the 'starter' and 'co-op' measures.
Alla projekt som stöds inom ramen för Life anses av min grupp naturligtvis vara ytterst viktiga, men vi kan också helt stödja de av kommissionen föreslagna målen, exempelvis starthjalp och samarbetsåtgärder.
However, I also considered it important in this context to promote measures for the targeted conversion and development of areas and their land use, which are necessary to protect species and biotopes.
Men jag anser att det är viktigt att inom denna ram också främja åtgärder som syftar till att man målinriktat omgestaltar och utvecklar arealer och dessas utnyttjande, vilket blir nödvändigt av orsaker som har med art- och biotopskydd att göra.
These are the subject of another four amendments tabled by our group, and I would be grateful if they could be supported.
Detta är ytterligare fyra förslag som vår grupp har lämnat in, och jag vore tacksam om de kunde stödjas.
Eisma (ELDR). — (NL) Madam President, I did not agree with Mrs Lienemann's comments on the Blokland report, but I do entirely agree with what she says as rapporteur on LIFE-III.
Eisma (ELDR). — (NL) Fru ordförande! Jag höll inte med Lienemann när hon talade om Bloklandbetänkandet men jag instämmer helt och hållet med henne som föredragande för Life-III.
Shortly, in the year 2000, we shall have a LIFE-III. That will give Europe the chance to present itself with a new face as regards the environment and nature, but it will come at a price.
Inom kort, år 2000, kommer det ett Life-IIL Det är en ny möjlighet att visa upp ett Europa med ett nytt miljö- och naturansikte, men det måste man betala för.
Mrs Lienemann quoted a sum of EUR 850 million over five years.
Lienemann nämnde ett belopp på 850 miljoner euro för fem år.
We are happy with that, but as a minimum.
Det är acceptabelt även för oss, men som det lägsta vi skulle vilja begära.
We shall certainly not be prepared to agree to anything less, because the current figure of EUR 450 m is decidedly inadequate.
Att gå under det beloppet är det absolut inte tal om eftersom de nuvarande 450 miljonerna är alldeles otillräckligt.
If you think about enlargement, we shall need a very great deal more money for LIFE-III if the new Member States are to take part as well.
Tänk bara på den kommande utvidgningen, då behöver vi absolut mycket mer pengar för Life-III för att även låta de nya medlemsstaterna delta.
Just compare that sum with all the billions we spend on agriculture and structural policy.
Jämför nu det beloppet med det enorma antalet miljarder som vi betalar för jordbruks- och strukturpolitik.
It makes this financial instrument for the environment look very meagre indeed.
Då är det här väl ändå ett finansiellt instrument för miljön som är mycket magert.
I also find it a great pity that my own country, the Netherlands, is quite progressive on environmental matters generally, but wants to cut the amount of money spent on LIFE-III.
Jag tycker också att det är väldigt synd att mitt eget land, Nederländerna, i allmänhet visst är progressivt när det gäller miljöpolitik men nu vill sänka Life-III.
Certainly if we consider that Natura 2000 already needs three to five billion euros a year, this sum of EUR 50 or 60 million a year which is currently available would appear to be well below the sum required.
Särskilt om vi tänker på att det behövs cirka tre till fem miljarder euro per år för Natura 2000 så är det nu tillgängliga beloppet femtio till sextio miljoner euro per år väldigt undermåligt.
If Europe truly wishes to look kindly on nature and the environment, it must be prepared to pay for it.
Om Europa nu verkligen bryr sig om miljön och naturen så måste det vara berett att betala.
I therefore appeal not only to the Dutch Government but also to the Council.
Därför uppmanar jag inte bara den nederländska regeringen utan även rådet.
Sadly the Council representative is not here with us.
Rådets företrädare är tyvärr inte närvarande.
I nevertheless call on the Council to agree to an increase in the budget for LIFE-III.
Jag ta ändå till fället i akt att uppmana rådet att acceptera en höjning av budgeten för Life-III.
González Alvarez (GUE/NGL). — (ES) Madam President, the rapporteur and other speakers have reminded us that LIFE is the only instrument devoted exclusively to the environment.
Gonzalez Alvarez (GUE/NGL). — (ES) Fru ordförande!
As stated in one of the amendments tabled by the Committee on the Environment, it should contribute to sustainable development and to the inclusion of environmental policies in other Union policies.
Som föredraganden och andra talare har påpekat så är Life vårt enda miljöinstrument.
It should also facilitate the updating and implementation of environmental legislation.
Instrumentet bör bidra till en hållbar utveckling, som kom till uttryck i ett ändringsför slag från utskottet för miljö, men det bör också bidra till ett införlivande av miljöpolitiken i unionens övriga politik och till att miljölagstiftningen förverkligas och tillämpas.
In addition, LIFE needs special funding.
Life bör också kunna räkna med en konkret finansiering.
The Committee on Budgets welcomes the fact that no specific proposal has been put forward concerning the LIFE programme.
Budgetutskottet har prisat sig lycklig för att inga konkreta förslag finns för instrumentet, även om man är medveten om att programmen är effektiva.
Although it recognises that the programmes are effective, it is pleased that no specific proposal has been made.
Man prisar sig dock lycklig för bristen på konkreta förslag.
We have tabled and supported a number of amendments aimed at a specific financial proposal, bearing the Environment Agency's second report very much in mind. As the rapporteur has rightly pointed out, this report warns us of the recent reduction in biodiversity within Europe.
Vi har lagt fram och vi har stött vissa ändringsförslag som tar upp förslag om konkret finansiering, framför allt om vi erinrar oss att det i miljöbyråns andra rapport framhölls att användningen av biobränsle i Europa under senare tid hade minskat, något som föredraganden mycket väl känner till.
We also agree wholeheartedly with the Committee on the Environment's view that priority should be given to crossborder projects, to innovative projects and to projects generating employment.
Vi instämmer också helt och fullt med utskottet för miljös framställning om att prioritera gränsöverskridande och nydanande projekt som skapar arbetstillfällen.
We believe that the LIFE instrument can contribute to job creation in the field of the environment.
Vi tror att Life—instrumentet kan bidra till att skapa sysselsättning inom miljöområdet.
Reports on the LIFE I, LIFE II and LIFE III projects should be presented in 2002 as this will give the necessary impetus to a future LIFE IV.
En utvärdering av projekten Life I, Life II och Life III bör göras år 2002, det enda sättet att med tillräcklig styrka kunna ta itu med Life IV.
Although the rapporteur does suggest changes, the distribution of funds across the three thematic components, LIFE-Nature, LIFE-Environment and LIFE-Third Countries is of secondary importance.
Uppdelningen av fonderna i tre tematiska delar, -Natur, Life-Miljö och Life-Tredje land, är mindre viktig, även om före draganden föreslår vissa smärre ändringar.
What is crucial is to have an appropriate sum available to enable a start to be made.
Saken är att ha tillräckligt mycket för att ta itu med det hela.