natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All too frequently during the debate we have forgotten that we are in Europe.
Ulhnann (V). - (DE) Fru ordförande, en princip i den kristna tron säger att alla levande varelser skall betraktas som skapelser.
We have a European patent tradition which has meant that traditionally we have set strict standards for patents and required a high level of detail in all applications. We have a European Convention to protect human dignity in the application of medicine and biology; this also applies to patents.
Om detta inte skall förbli tomma ord, innebär det att den fysiska, genetiska och kreativa integriteten av denna skapelse är en rättslig egendom, som måste skyddas, närmare bestämt inom alla rättsområden, så även inom patenträtten, Rothley.
Raschhofer (NI). - (DE) Ladies and gentlemen, in view of the present importance of this draft directive, as well as its far greater future importance, I do not intend to deal with the opportunities it offers.
Och varför gör jag detta? Jo, jag gör det därför att de mörkaste, de djupaste och de mest primitiva övertygelserna möts i denna Aleph som den bioteknologiska forskningen i dag utgör, en industri som år 2 000 kommer att ha en omsättning på uppskattningsvis 83 miljarder ecu.
These have in any case been sufficiently discussed already.
För låt oss inte glömma, för att peka på en period, att mellan 1981 och 1995 beviljades 1 175 DNA-patenter i hela världen.
My purpose is rather to draw attention to the dangers that might lie ahead if we approve this draft, dangers which we should bear in mind when we come to cast our vote.
Vi lagstiftar inte för framtiden, vi måste hejda en verklighet som tränger sig på, en verklig het som vi måste styra in mot rättsliga normer.
What I mean is that the prospect of short-term gains should not induce us to put our future in hock to this extent. On the contrary, the reservations expressed by numerous experts should be taken seriously and examined carefully.
Jag kommer också att rösta för betänkandet på grund av de framlagda ekonomiska skälen, men framför allt, fru ordförande, röstar jag ja av det viktiga skäl som enligt min åsikt utgör själva grunden i den debatt vi för.
I hope that biotechnological research will help us to make progress in all those medical challenges which the experts have spoken about here in this Assembly.
Det föreliggande direktivet gör detta bara i otillräcklig grad, och i vissa punkter upphäver det till och med detta rättsskydd, t.ex. i ändringsförslag 74.
The real in equality affects those who would survive only if they were able to afford 200 000 marks for a drug, but do not have the means to do so.
Det gör så, eftersom det - precis som föredraganden själv säger på sidan 32 i sitt betänkande - följer dem som kräver ett industriellt nyttjande av livet.
Ladies and gentlemen, looking at the other side of the coin, we should also be sufficiently humble to say that this is a new form of patent and that, today, we do not know what the consequences of research in this area will be.
Den som handlar på det sättet får inte blir förvånad om han en vacker dag måste avskaffa de precis utarbetade kloningsförbuden, och detta av precis samma skäl som nu anförs för detta direktiv.
So, if the unacceptable occurs, we must be prepared to review the legislation.
Det är inte livet som skall tjäna den industriella exploateringen, utan tvärtom skall alla industriella exploateringar tjäna livet.
This is why it is important that the Commission and the ethical committee report back to this Parliament.
Det är för detta ändamål - och inget annat - som rätten finns till!
Let me give you an example to illustrate the importance of our decisions.
Direktivet är helt enkelt inte ett projekt för lagstiftning om bioteknologin.
The draft before us lays down that the human genome and the gene sequences it contains are to be patentable.
Syftet är mycket mer begränsat och som har påpekats tidigare handlar det om att skydda de bioteknologiska uppfinningarna, varken mer eller mindre.
That must be firmly rejected, for the human genome in any form is common property to which anyone should have unhindered access.
Direktivet syftar inte och kan inte syfta till en allmän bioteknologilagstiftning.
Reserving that right for individuals would enable them to monopolize knowledge of the uses and applications of the genome.
Dess syfte är och bör endast vara att utgöra en patentlagstiftning.
Another argument against the patentability of human DNA sequences is that it would prevent the use of specific sequence variations by anyone other than the patentholder and would thereby hinder research.
Detta tvingar oss själv klart, Casini, att komma ihåg att vi saknar en allmän och systematisk rättslig ram för den materiella rätten i vilken vi kan placera direktivet och att de palliativ som finns i den är få och dåliga, och i den kampen kommer jag att kämpa tillsammans med er.
For these reasons we shall reject the directive, and we know that our position has the support of the 1.2 million fellow Austrians who signed the national petition on this subject.
Vi måste också invända mot förebråelsen att bygget inte skulle ha börjat med grunden.
Lannoye (V). - (FR) Madam President, speaker after speaker has brilliantly succeeded in showing us what is unacceptable in the report by Mr Rothley. For my part I shall concentrate my attention on just one aspect of this report.
Trots allt, och med detta avslutar jag, kommer jag att rösta för direktivet, i övertygelsen om att det är ett nödvändigt steg och att vi ännu har gott om tid för att förbättra det.
Barzanti (PSE). - (IT) Madam President, in the short contribution I am about to make I do not want to enter into the details of many of the passages of this very important directive, nor into the technical and scientific details which this is not the place to describe or explain.
Martin, David (PSE). - (EN) Fru ordförande, i politiken ibland, precis som generellt i livet, får man hålla upp händerna och säga: jag gjorde fel.
This provision does not figure either in the Commission's draft directive or in the report by Mr Rothley and the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, although it had been included in the previous draft.
Jag skulle vilja säga att Europaparlamentet gjorde fel 1995 när vi förkastade det ursprungliga bioteknologidirektivet och att jag gjorde fel när jag då röstade med majoriteten i parlamentet.
Two amendments tabled by the Greens seek to reintroduce this provision. Why?
Det viktiga är dock inte huruvida man då och då gör fel, utan huruvida man lär sig av sina misstag.
Because we for our part believe that there are dangers in patenting such methods - dangers to the rights of patients, dangers to medical progress and dangers to advances in knowledge in general.
Jag är glad att kunna säga att Europaparlamentet har lärt sig av sitt misstag och att Rothley skickligt har fört detta nya förslag genom utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt.
We in the Italian delegation of the Socialist Group consider that the result achieved by the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, particularly through the efforts of the rapporteur, Mr Rothley, is balanced overall and the product of careful and keen study.
Plooij-Van Gorsel (ELDR). - (NL) Ordförande, kollegor, det finns två industriella sektorer som under kommande år över hela världen kommer att ge mycket sysselsättning, och det är informationsteknologi och bioteknologi och på båda områdena har Europaparlamentet makten att be stämma var den sysselsättningen skapas.
We should remember that we are basically deal here with a very precise element, namely patent law and the fact that this directive makes a clear distinction between discovery and invention.
Tillväxten i den bioteknologiska industrin har till nu inte belönats av parlamentet med en ordendig patentlagstiftning som måste stödja denna sektor ekonomiskt.
A discovery is not and cannot be the subject-matter of a patent.
Efter 9 år finns fortfarande ingen europeisk harmonisering.
Let me give an example to illustrate this: the American company 'Biocyte' has been granted a patent in respect of the blood cells from the umbilical cord.
Kollegor, detta parlament lider av ett specifikt syndrom, nämligen patent-på-livet-syndrom.
This patent covers not only the cells in question, but also any therapeutic use to which they may be put.
Av de europeiska biotekföretagen hör drygt 95 % till SMF, små och medelstora
Numerous clinicians and researchers working in the field of bone marrow transplants are against, both on the ethical grounds that I just mentioned, and also because they say that what we are
Vi har nu ett förslag som, å ena sidan, balanserar det verkliga behovet av att skydda uppfinningar och de veten skapsmän och forskare som arbetar för att skapa dessa uppfinningar och, ja, de företag som investerat i denna forskning.
We think that the ethics committee that is to be set up has an important role to perform, even though it should not
De har rätt till avkastning på sina investeringar.
Barzantl tive does not aspire, nor can it, to be the law on biotechnology: it only wishes to be - and only should be -a law on patents and, naturally, this obliges us to remember, Mr Casini - I will be at your side in this struggle -that we do not have a general, systematic legal framework of substantive law in which to frame the directive and that the palliatives it offers are few and insufficient. We should also remember that we have to face up to the criticism that the edifice did not actually begin at the level of the foundations.
Martin, David påpekats har vi också tagit hand om djurens intressen och, faktiskt, människors intressen, även om det tycks finnas vissa ledamöter i detta parlamentet som anser att djurs rättigheter är viktigare än människors.
have direct legal function.
Det nuvarande förslaget är också rättvist gentemot patientgrupper.
This is not an ideological or teleological debate on life but a lay instrument designed to guarantee, regulate and harmonize a European area for biotechnology - an area that is now more than ever necessary if we think about what is happening at an international level.
De mest engagerade av alla hundratals, om inte tusentals, brev jag fått om denna fråga har kommit från patientgrupper. Det är rättvist mot patientgrupperna.
If Europe follows the example of the American system and we work together, by 2005 -according to expert forecasts - biotechnology will really take off and become competitive, providing work for between 1.5 and 3 million people in Europe, while at the same time guaranteeing the right to health and the development of research and industry.
Det ger dem hopp om att denna förhållandevis nya forsknings gren kommer att kunna hjälpa till att finna behandlingsmetoder mot genetiska sjukdomar och botemedel mot sådan sjukdomar som cancer och AIDS.
In spite of all this - I shall soon be finished - I shall be voting in favour of this directive, in the conviction that it is a step that has to be taken and that we still have a great deal of time left in which to improve it.
Sammanfattningsvis kommer jag stödja det här direktivet och jag hoppas att kommissionen kommer att kunna anta de flesta, om inte alla, ändringsförslagen från utskottet för rättsliga frågor.
If this is not done, if the industry, politics, research and the mass media do not work together, then Europe's budding biotechnology industry will never flourish, and, as has already happened with information technology, Europe will become a biotechnological dependency.
Å andra sidan, och det är lika viktigt, ger det nya förslaget skyddsgararitier för miljön, det ger skyddsgarantier för djurs välmåga, det respekterar befintliga internationella avtal och det säkerställer att kloning av människor för bjuds.
Plooij-Van Gorsel (ELDR). - (NL) Madam President, ladies and gentlemen, there are two industrial sectors that will be providing a great many jobs throughout the world over the next few years: information technology and biotechnology.
Tantino (V). - (TT) Fru ordförande!
In both fields, the European Parliament has the power to determine where those jobs will be created, in Europe or elsewhere in the world.
Det verkar som om det enda tydliga skäl som föredraganden har anfört är att Europa bör godkänna en förordning om patenträttigheter inom det bioteknologiska området eftersom USA och Japan redan har liknande regler.
So far, Parliament has failed to recognize the growth in the biotechnology industry by providing it with the proper patent legislation it needs for economic support, and after nine years we have still not achieved harmonization at European level.
Detta, käre Rothley, är löjligt, eftersom det innebär att man låter vår roll bestämmas av val som fattats i andra länder. Det är däremot inte löjligt att fråga sig vilka konsekvenserna blir av ett sådant val, men detta är en fråga som föredraganden omsorgsfullt har undvikit.
More than 95 % of all Europe's biotechnology firms are SMEs, the very sector where Europe's potential for innovation and job-creation lies.
För två år sedan var vi panikslagna och duperade av alla de skräckhistorier som motståndarna till bioteknologisk forskning utbredde.
However, their innovation is being stymied by the fact that protection for biotechnological inventions is fragmented and, in comparison with the United States and Japan, very expensive.
Jag tänker på Liese påpekande tidigare om att det bara finns hopp, men den här gången bör vi tänka på förhoppningarna hos de tusentals européer som lider av för närvarande obotliga sjukdomar och ge dem visst hopp genom att stödja detta direktiv och därigenom skapa någon ordning inom bioteknologins om råde.
It costs on average ECU 19 000 to submit to the European Patent Office a patent application covering eight countries, a market volume similar to that of the United States.
Cassidy (PPE). - (EN) Fru ordförande, i många avseenden återger det Martin just sade mina egna tankar i frågan, men, till skillnad från honom, har jag glädjen att tillstå att jag faktiskt stödde förslaget när vi senast röstade om det för två år sedan och jag har inte för avsikt att ändra min inställning den här gången.
In the United States, it costs ECU 1500.
Vad innebär det att ta patent på en levande organism, även om den är genetiskt modifierad?
Europe is at the forefront scientifically, but we do not capitalize on our knowledge, and this is costing us jobs.
Det innebär att man hävdar att en levande organism kan vara resultatet av en mänsklig uppfinning, men detta är vetenskapligt och logiskt fel, det påminner snarare om en maktberusad troll karlens lärling.
Palacio VaUelersundi (PPE). - (ES) Madam President, any speech made at this stage of the debate enables one to state, quite simply, 'I reject this' and 'I support this'.
I verkligen är det enda syftet att ekonomiskt kunna utnyttja upptäckter inom bioteknologins om råde: upptäckter, eftersom gener bara kan upptäckas eller modifieras, aldrig uppfinnas.
Well, then, I reject the empty rhetoric we have had to listen to today in this House, I reject the value judgements and totally gratuitous attempts which have been made simply to bring discredit - I would almost describe this as personal discredit - and ï support the significant contributions we have also heard.
De hårklyverier som föreslås i vissa ändringsförslag är meningslösa: det är verkligt hyckleri att utesluta patentskydd av människan och män niskans kroppsdelar eftersom människan ur biologisk syn punkt är en djurart.
The first of the latter came from you, Mr Rothley.
Vi måste därför dra den slutsatsen att det som inte är tillåtet för människan, inte heller kan vara tillåtet för andra djur.
You have both my recognition and my admiration.
I stället vill man, i enlighet med ett fåtal multinationella företags ekonomiska intressen, upp rätta kriterier som kommer att medföra nya experiment och nya lidanden för djuren.
I also support the important statements we have heard from my illustrious and admired colleague, Mr Casini, and Mr Cot's clear observations, Mr Fabre-Aubrespy's sharp commentary and the well-informed con tribution from Mr Pompidou.
Som Adam påpekade tidigare, har de flesta ledamöter i Europaparlamentet utsatts för en massiv desinformation i ämnet.
I could, quite simply, end here, yet I will go one step further.
Jag har här en rapport med desinformation.
I will be voting for the Rothley report and I will be voting in favour despite the fact that, in my opinion, it contains a number of significant technical shortcomings, such as amendments 42 and 43 to recitals 39 and 40, which are incorrect as I see it, or amendment 45 to paragraph 2 of Article 1.1 shall also be voting in favour, irrespective of the result, of subparagraph 2d) of Article 9, i.e. the issue of the use or the patentability of inventions in which embryos are used.
Som många kollegor känner till viker jag inte en tum i övertygelsen om lobbyisternas verksamhet är viktig för att hjälpa oss att göra vårt jobb korrekt, men i slutänden är det vår, parlamentarikernas, sak att avgöra mellan de olika sidorna av argumentet.
Biotechnology has many very promising applications, such as in the prevention and cure of hereditary diseases in particular.
Jag är helt på det klara med på vilken sida jag står - på patienternas och den ime marknadens sida.
Ladies and gentlemen, we do not have the right to choose whether other people should go through life healthy or handicapped.
Väldigt få talare i dag har pekat på att detta är en åtgärd som stärker den inre marknaden.
That is why my group intends to vote for this excellent report by Mr Rothley and the patents directive.
Den togs först upp i denna kammare av kommissionen 1988. Snart skriver vi 1998.
Ullmann (V). - (DE) Madam President, one of the principles of the Christian faith is that all living beings should be regarded as God's creatures.
Inom en industrigren med mycket snabb utveckling har Europeiska gemenskapen kommit på efterkälken jämfört med de mycket snabba framsteg som gjorts i Förenta staterna.
If that is to be more than just a pious saying, it must mean that the physical, genetic and creative integrity of our fellow creatures is a legal right that has to be protected, and protected in every area of the law, including patent law, Mr Rothley.
Faktum är att det sagts att de som har störst nytta av bioteknologiska patent är stora multinationella företag.
Why am I doing this?
Det är rent nonsens.
In addition, this situation affects every single one of us, but still Europe looks to the past.
Säkerligen kan vi på europeisk nivå motsvara amerikanerna, om inte t.o.m. överträffa.
The law, once again, is not only three paces behind social reality - as the German classicist used to say - but way behind social reality.
Man säger dessutom att vi måste kunna ta patent på gener och genterapier för att tillfredsställa de sjukas behov.
Because, let's not forget - by way of illustration - between 1981 and 1995, 1175 DNA patents were granted worldwide.
Låt mig påminna om att liknande botemedel finns tillgängliga även utan att vara patentskyddade.
We are not legislating for the future, we have to keep in step with a reality which is pressing in on us from all sides, a reality we have to guide towards legal standards.
Att acceptera möjligheten till patentskydd skulle i själva verket innebära att man uppmuntrar enbart sådan forskning som är lukrativ för de multinationella företagen.
I shall also be voting in favour because of the economic reasons which have been set forth, but, above all, Madam President, I shall be voting in favour for a fundamental reason which, in my opinion, constitutes the very basis of the discussions we are currently involved in.
Detta är knappast att slå vakt om de som är sjuka! Man bör även tillägga att äganderätten till dessa gener, vilket redan har skett i USA, berövas deras rättmätiga ägare och att de, även om de har dessa gener i sin kropp, inte längre kan förfoga över dem som de vill efter det att de patentskyddats.
This directive is not, in effect, a draft measure to regulate biotechnology - its objective is much more restricted and, as stated, an attempt is being made to protect biotechnological inventions, nothing more, nothing less.
En annan del av myten är att det för närvarande inte finns någon lagstiftning om skydd av bioteknologiska patent här i Europa.
This direc
Det finns det!
The directive in front of us only does that to a limited and unsatisfactory extent, and at certain points it even abolishes such protection, as in Amendment 74.
Berger (PSE). - (DE) Fru ordförande, jag vill använda min talartid till att hänvisa till några missuppfattningar som gång på annan dyker upp, så även i denna debatt.
It does that because, as the rapporteur himself says on page 32 of his report, the directive concurs with those who demand the industrial exploitation of life.
Tvärt emot somliga kollegers iakttagelser föreskriver Rothleys betänkande mycket väl patenterbarheten av män-
That is what we reject!
Så som har
UUmann the progress of the biotechnological industry, but the fact that the whole thing is being subordinated to very specific economic interests, as has just been very clearly reemphasized.
Berger niskogener, växter och djur. Alla som tror annorlunda ber jag att uppmärksamt läsa artikel 3.2 och artikel 1 b.9.
I am quite clear on which side of the argument I would come down: the interests of the patients and the interests of the single market.
Tidigare sade Adam här att det finns en "grön propagandamaskin" som har ägnat sig åt påtryckningar före denna debatt.
Whoever does that must not be surprised if he has to rescind the new cloning ban within a short time for the very same reasons that have been advanced in support of the directive. Life does not exist so that it can be industrially exploited; on the contrary, industrial exploitation exists to support life.
Det sr ju fullständigt löjeväckande, om man betänker vilka enorma propagandainsatser som bioteknikindustrin har ägnat sig åt för att försöka få ett litet antal ledamöter av detta parlament att byta ståndpunkt i förhållande till den ståndpunkt som vi hade här för två år sedan.
That is why the law is there and for no other reason!
Därför måste jag säga att om detta direktiv skulle antas, är det inte bara ett nederlag för demokratin, utan också en skam för Europaparlamentet!
Martin, David (PSE). - Madam President, sometimes in politics, as in life in general, you have to hold your hands up and say: I got it wrong.
I artikel 3.2 talas det om isolerade människogener, men man bör fastställa att även den isolerade människogenen förblir en gen.
I have to say that the European Parliament got it wrong in 1995 when we rejected the original biotechnology directive and I got it wrong by voting along with the majority in Parliament at that time.
Med ändringsförslag 71 till 75, som min kollega Gebhardt och jag har lämnat in, vill vi inte förhindra patent inom bioteknologin, med dessa vill vi bara utesluta alltför långtgående patent, och detta också just därför att patienterna och botandet av svåra sjukdomar, såväl som arbetsplatserna i Europa, är ärenden som likaså ligger oss varmt om hjärtat.
Very few speakers today have made the point that this is a single market measure.
I bemärkelsen av en ansvarsmedveten forskning möjliggör våra motioner mycket väl förfarande- och användningspatent, såväl som produktpatent på proteiner, medikament, vaccin och mycket annat.
It was first brought to this House by the Commission in 1988.
Detta borde vara en tillräcklig sporre och belöning för den europeiska bioteknologiska industrin.
It will not be long before we reach 1998.
Många av dess företrädare ser det även på det sättet.
In a fast-moving industry the European Community has been lagging behind the very rapid progress made in the United States.
Det vi vill utesluta är ämnesskyddet på det genetiska utgångsmaterialet, och detta såväl av etiska som av forskningspolitiska skäl.
Indeed, reference has been made to the fact that the chief beneficiaries of biotechnological patents will be large multinationals.
Vetenskapen om människokroppens funktion bör även i fortsättningen vara fritt tillgänglig.
That is absolute nonsense.
Den bör inte vara föremål för exklusiva skydds- och exploateringsrätter.