natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EBRD in particular has not yet prepared a final judgment on the loan application submitted to it.
Det blir en fråga om vilken slags säkerhetskultur man kommer att tillämpa.
We are also awaiting, I believe, a final study by the European Invest ment Bank before the Euratom loan can be finalized.
Kommer det att bli de gamla ryska normerna, eller kommer det att bli den säkerhetskultur som vi har utvecklat här i Västeuropa?
The report, however, did not contain any explicit reference to the two unfinished nuclear reactors.
Det leder mig till svaren på de mer specifika frågorna.
Estevan Bolea (PPE). - (ES) Commissioner, as Mr Adam said, we would like to have firm information and not just guesses about whether the EBRD is going to respond or not - you still don't know - and whether Euratom and the EBRD will finance these two reactors if Ukraine makes certain promises.
Deras andra problem är frågan om införandet av en fri marknad, i synnerhet för elektricitet. Privatkonsumenterna är inte dåliga på att betala sina räkningar, men de stora industriella konsumenterna försöker fortfarande pruta.
We are always talking and doing studies, yet the question is so simple.
Det finns ingen elektricitetsmarknad i den bemärkelse vi lägger i begreppet.
We are not talking about whether there should or should not be nuclear power, nor are we deciding the energy policy of Ukraine (which only the Ukrainians have the right to do).
Vi kan inte förvänta oss att det ska lösa sig på fem minuter.
We are saying that the whole of Europe, and the Ukrainians most of all, want all the Chernobyl units to be shut down, especially unit 3, which is currently operation, the sarcophagus to be repaired, and the necessary efforts made.
Det tog trots allt sex år för vårt eget Europeiska råd att komma fram till hur det ville att en intern elektricitetsmarknad skulle se ut här.
Finally, I would point out that there is no direct involve ment of the EBRD nuclear safety account in the implementation of the R4/K2 project.
Ordförande, jag har kunnat ana en viss otillfredsställelse i parlamentet över den information som ges i detta invecklade men samtidigt politiskt känsliga ämne.
As far as I know, this programme is being implemented with due regard to the content of the relevant Council decision.
Av den anledningen har jag givit kommissionens avdelningar i uppdrag att omedelbart översända kopior av undersökningar, rapporter och annat relevant material till er, herr ordförande.
As Mr Adams rightly said, the economic situation in Ukraine is still extremely difficult.
Energoatom, det företag som förvaltar en privatiserad kärnkraftsindustri med betydande finansiering från de europeiska länderna, arbetar nu under en ny ordförande och en ny energiminister, men den har en lång väg att gå för att uppfylla något som liknar de villkor den ställt upp.
Either we give them real technological assistance or help them economically, or it will all continue to be just empty words.
Undersökning efter undersökning redogör för oss vad som måste göras på såväl värmekraft- som kärnkraftsidan, men vi tycks vara oförmögna att klara de ekonomiska arrangemangen.
Adam (PSE). - Mr President, few countries in the world have more difficulty producing, importing and using energy than Ukraine.
Om jag förstår kommissionären rätt är vad som nu beslutats det att de två reaktorerna kommer att färdigställas med hjälp av medel från Euratom och EIB och att EBRD inte kommer att ha någon del i detta.
I quote from the International Energy Agency's report on energy in Ukraine which was published very recenüy.
Jag finner det något förvånande eftersom hela innebörden i mitt argument skulle vara att EBRD måste bestämma sig så snabbt som möjligt.
We are faced with a mix of economic and political issues on a grand scale.
Det är här vi måste ha entydiga beslut, så att vi kan se vart vi är på väg.
First of all, the Ukrainians are very concerned about their energy depend ence.
Ukrainarna vill ha oss som sina vänner.
They are very dependent on Russia for oil and gas and they do not want to become any more dependent than they are at present.
Vi måste visa en större villighet än vad vi gjort under de senaste två åren.
In truth, as Mr Adam also explained to us so well, they do not want to depend any longer on Russian gas.
Med hjälp av vårt tekniska hjälpprogram i Tacis har verkligen ett säkerhetsprogram för de två oavslutade reaktorerna tagits fram.
They find it very difficult to pay for, because many customers also do not pay for it.
Till grund för detta ligger direktiv från Internationella atomenergiorganet.
Also, many people do not receive their pay, and the economic and social chaos in the countries of the former Soviet Union makes life very difficult.
Oberoende experter har även gjort en analys av de två reaktorernas nuvarande skick.
That is the reality, but that is not what we are talking about.
Som ni vet är de till 70 % klara men arbetet har legat nere några år.
The prospects in their own coal industry are not good so it is not surprising that they have decided to carry on with their nuclear industry.
Reaktorernas skick har därför försämrats något och en del tillkommande verksamheter kommer antagligen att behövas.
It becomes a question of what sort of safety culture is going to operate.
Särskilt EBRD är inte klar med sin slutbedömning av den låneansökan som den tagit emot.
Is it going to be the old Russian standards, or is it going to be the safety culture we have developed here in Western Europe?
Vi väntar för övrigt även, tror jag, på Europeiska investeringsbankens slutundersökning innan lånet via Euratom kan slutföras.
But, Mr Commissioner, you know better than I that it is very expensive.
På grundval av denna rapport har ett antal framförallt administrativa åtgärder vidtagits.
Surely nothing requires more invest ment than saving energy, even when it is absolutely necessary.
Rapporten innehåller dock inte någon uttrycklig hänvisning till de två oavslutade kärnreaktorerna.
Private customers are not doing badly in paying their bills but the large industrial consumers are still trying to barter. There is not an electricity market in anything like the sense that we would understand it.
Som herr Adams sa så skulle vi vilja ha konkreta uppgifter, inte bara antaganden om EBRD kommer att svara eller ej - Ni vet inte ännu - och om Euratom och EBRD kommer att finansiera dessa två reaktorer om Ukraina har några åtaganden.
We cannot expect it be done in five minutes.
Vi har alltid något att säga och alltid studier och frågan är mycket enkel.
After all, it took our own European Council six years to work out how it would have an internal electricity market here.
Vi talar inte om ja eller nej till kärnkraft, vi bestämmer inte heller Ukrainas energipolitik, det har bara ukrainarna rätt att göra.
Energoatom, the company which is managing a privatized nuclear industry with considerable funding from the Euro
Vi säger att hela Europa, ukrainarna först och främst, vill att Tjernobylreaktorerna stängs, särskilt reaktor 3 som nu används, att sarkofagen repareras och att nödvändiga förstärkningar görs.
Therefore, since we all want Chernobyl to be shut down, the Ukrainian Parliament has said that if the Khmelnitsky 2 group and Rovno 4 are not completed - and soon, I should imagine - they will start up another of the inactive Chernobyl units. Do the Ukrainians want to take risks?
Till sist vill jag påpeka att det så kallade EBRD Nuclear Safety Account inte är direkt delaktigt i genomförandet av R 4-/K 2-projektet.
Well, of course not, but we all know - at least those of us
Så vitt jag vet genomförs detta projekt
Estovan Bolea who understand the sector - that they need electricity to get out of the extremely difficult situation they are in.
I verkligheten, som Adams också förklarat väldigt bra, vill de inte längre vara beroende av den ryska gasen - en gas de har väldigt svårt att kunna betala -, för det är sant att många kunder inte betalar; det är också sant att många inte får ut sin lön; det är också sant att det ekonomiska och sociala kaoset i de f.d. länderna i Sovjetunionen är mycket svårt, men det är så det är och det ska vi inte tala om här.
All in all, it seems to me that the Union's support is essential for really working out how to save energy.
Därför, eftersom vi alla vill stänga Tjernobyl, har Ukrainas parlament sagt att: om inte Khmenilitskij 2 och Rovno 4 byggs färdiga, och snabbt - antar jag -, kommer vi att sätta igång ännu en av reaktorerna i Tjernobyl. Vill ukrainarna utsätta sig för faror?
It may perhaps be as simple as installing electricity and gas metres in homes so that people can pay for it, even if it is at a very low price.
Antagligen inte, men vi vet alla - åtminstone de som är insatta i sektorn - att de behöver elektricitet för att komma ur den oerhört svåra situation de befinner sig i.
There is no better way of persuading people to save energy than giving it a reasonably appropriate price.
Sammanfattningsvis tycker jag att unionens stöd skulle vara grundläggande för att på riktigt föreslå hur energi kan sparas, det kanske är så enkelt som att sätta upp elräknare och gasmätare i bostäderna och att den ska betalas, även om det skulle bli till ett mycket lågt pris - inte mer avskräckande än att ha ett någorlunda lämpligt pris för energin - .
It is also true that for that method to work, people will need to be paid, which in many cases does not happen.
Det är också sant att för det måste de få ut sin lön, vilket inte är fallet i många fall.
work of Tacis, from which money is also taken, to say that some things must be replaced by other forms of energy?
Finns det en kontrollkommission som vid något tillfälle kommer att åka dit för att kontrollera att pengarna gick till det ändamålet och om rektorerna är färdiga att tas i bruk?
Or are we simply pointing out here the dangers not only for those who Uve there but also for the whole of Europe?
Eller är det så enkelt att vi här sätter fingret på farorna både för dem som bor där men också för hela Europa?
Let us not bury our heads in the sand: some countries may be further away, but there are others that are very close to Ukraine or to Bulgaria, where Kozlondoui is situated.
Låt oss inte gömma oss; vissa länder kanske ligger långt ifrån, men vissa andra ligger mycket närmare, Ukraina eller Bulgarien där Kozlodui ligger.
In the event of an accident we are all in danger.
Om en olycka händer är vi alla i fara.
So is there a programme along these lines?
Finns det alltså något program i detta syfte?
Because if not, I fear that here we will discuss, we will make some very important points, just as all our colleagues have done, and the Commission will give us a few answers. On another occasion we will adopt a resolution, and when the accident happens - because we will not have investigated everything involved in my questions and the Commissioner has still to answer them - we will cry like the foolish virgins in the Gospel on the rubble of another nuclear accident.
Annars är jag rädd för att vi kommer att diskutera, vi kommer att göra väldigt viktiga uppmärksammanden, precis som alla kolleger har gjort, kommissionären kom mer att ge oss några svar, en annan gång kommer att vi genomföra en omröstning, och när olyckan inträffar -eftersom vi inte kommer att ha kontrollerat allt detta jag frågar om och om vilket jag väntar mig svar från kommissionären - kommer vi att gråta som Bibelns fåvitska jungfrur över en ny kärnkraftolyckas ruiner.
But this programme to re-equip new power stations, which I think is excellent, should deliver more. $ 1,000 million have been given.
Men det här programmet, som jag tycker är utomordentligt, borde förklara lite mer om utrustning av nya centraler.
It is true that much more is needed.
1 miljar dollar har anslagits.
It is also true mat the Chernobyl sarcophagus needs $ 700 million - it has been an effort for the Tacis programme to contribute $ 100 million.
Det är sant att det fattas mycket mer, det är också sant att sarkofagen över Tjernobyl behöver 700 miljoner - det är en ansträngning att Tacis-programmet lägger till 100.
But something else will have to be done, Mr Commissioner, because the whole of Europe, not just this Parliament, not just the Members, not just the representatives of the people, but the people themselves, think the Chernobyl problem must be solved once and for all, and this involves measures from energy-saving and safety to the remodelling of the sarcophagus.
Men någonting mer måste göras, herr kommissionär, för att hela Europa, inte detta parlament, inte ledamöterna, inte vi som representerar människorna, utan folket får uttrycka att en gång för alla måste Tjernobylproblemet lösas, och att det går från energieffektiviseringar till att ge säkerhet i omformningen av sarkofagen.
And, above all, the Ukrainians are tired of our criticisms; they beg us to criticize them less and help them more.
Och viktigast av allt, ukrainarna är trötta på våra attacker. De begär att vi attackerar mindre och hjälper mer.
Unfortunately, that is the situation.
Tyvärr är det så.
Eisma (ELDR). - (NL) Mr President, we are all agreed, Chernobyl must close in the year 2000.
Eisma (ELDR). —(NL) Herr ordförande! En sak är vi alla överens om: Tjernobyl måste stängas år 2000.
But that was clearly linked to taking the least cost principle as the starting point for dismantling the two nuclear power plants.
Men till detta var tydligt knutet att utgångspunkten skulle vara en least cost principle för slutförandet av de två kärnkraftverken.
That was agreed in December 1995 between the G7 and Ukraine.
Det avtalades i december 1995 mellan G7-gruppen och Ukraina.
And that principle has now been abandoned, by the Commission as well.
Den principen har man nu frångått, även kommissionen.
The EBRD panel is well aware that dismantling the two existing nuclear power plants is a poor use of funds.
EBRD-panelen vet: det är dåligt använda pengar att slutföra arbetet med de två befintliga kärnkraft verken.
So the principle has been abandoned.
Därmed frångår man principen.
I do not think that the phased implementation of the two nuclear plants under construction to be the best way.
Jag tycker inte att ett etappvis slutförande av de två oavslutade kärnkraftverken är det bästa sättet.
We disapprove of this and we understand from the Commissioner that next year the Euratom financing for the two existing nuclear plants will commence.
Detta förkastar vi och vi förstår av kommissionären att redan nästa är inleds Euratomfinansieringen av de två befintliga kärnkraftverken.
That means that $ 410 million will be provided by Euratom, $ 340 million by the EBRD and $ 200 million by the G7.
Det innebär att 410 miljoner kommer från Euratom, 340 miljoner från EBRD och 200 miljoner från G7-gruppen.
That is money badly spent, not accounted for to the voters.
Det är dåligt använda pengar som inte kan rättfärdigas inför väljarna.
I should like to ask the Commissioner if the Commission can still turn the tide to some extent by only supporting either K2 or R4 financially, and I hope it can.
Jag vill be kommissionären, och jag hoppas att kommissionen ändå kan vända strömmen genom att bara ge ekonomiskt stöd till antingen K2 eller R4.
Kaklamanis (UPE). - (EL) Mr President, first of all I would like to congratulate, Mr Scapagnini, whose question has given the European Parliament the opportunity to discuss a very important issue.
Kaklamanis (UPE). - (EL) Herr ordförande! Jag skulle till att börja med vilja gratulera min kollega Scapagnini till att han med sin fråga gav Europaparlamentet anledning att diskutera en så pass viktig fråga.
Also, for the first time m the three years that I have been a Member of the European Parliament, I would also like to congratulate the Commissioner, Mr Van den Broek, because I have to say that, on a similar issue concerning Kozlondoui, about which I had asked various questions, he answered them honestly and objectively.
Dessutom skall jag, för första gången under de tre år jag varit parlamentsledamot, gratulera kommissionär van den Broek då jag är skyldig att säga att gällande en liknande fråga angående Kozlodui, vilken jag hade ställt, av honom fick ärliga och objektiva svar.
I will not repeat things that my colleagues have said and which cover what I have to say, but I do insist on asking certain questions.
Jag skall inte upprepa saker som kolleger redan har sagt och vilkas behandling jag anser heltäck
First, is the nuclear programme of the European Union, as it has been repeatedly described here in various resolutions, in harmony with the nuclear programme of these countries?
Vi möts i samma punkt vad gäller målet att, naturligtvis, stänga Tjernobyl och vi möts i samma punkt vad gäller målet att öka säkerheten mer generellt.
Papayannakis (GUE/NGL). - (EL) Mr President, Mr Commissioner, I will not repeat what my colleagues have said because I think we concur.
Oreja Aguirre, ledamot av kommissionen. - (ES) Kom missionen har med noggrannhet gått igenom Escuderos fråga.
We are naturally in agreement on closing Chernobyl, and we agree on increasing safety generally.
En fråga som onekligen går utöver den strikta ramen för Kalejodskop-programmet eftersom den, indirekt, påverkar hela gruppen av kulturprogram som nyligen trätt ikraft.
However, Mr Commissioner, please allow me to widen the issue a little.
Tillåt mig dock, herr kommisionär, att generalisera frågan litet.
What are we planning for beyond the millennium?
Vad planerar vi för efter år 2000?
The year 2000 is very close.
År 2000 är numera väldigt nära.
How many nuclear power stations are there in existence or still being built in Eastern Europe, installations using old technology, dangerous nuclear technology, and to what extent will we .be committed to them?
Hur många anläggningar med gammal teknologi, gammal farlig teknologi, finns eller till och med byggs i Östeuropa och hur mycket kommer dessa att förbinda oss?
For how many years will we be committed to them and to their poor safety conditions?
I hur många år kommer sänkta säkerhets krav att förbinda oss?
That, I think, is the big problem.
Jag tror att detta är det stora problemet.
Secondly, have the Commission's own experts ever gone to investigate which reactors should' close and which should remain in operation, and what the damage is?
Och som en konsekvens av dessa kallelser får kommissionen ett stort antal projekt från anordnarna av kulturaktiviteter; projekt som måste utvärderas under ur valsprocessen.
Because, Mr Commissioner, the answer you gave me on Kozlondoui, even though - I repeat - it was not only honest, but also very elegant, raised many questions as to whether the money for Kozlondoui was in fact used for the purpose for which you gave it.
För att utse dessa experter kan kommissionen använda sig av experter som föreslås av nationella behöriga myndigheter. Men den kan också, i vissa fall, direkt kalla välrenommerade experter inom olika kultursektorer.
The second problem, and I agree entirely with Mr Eisma, who emphasized it, is the cost.
Det andra, och jag håller fullständigt med kollegan Eisma som betonade detta, är kostnaden.
As we ask economics students at university, is there an alternative to this very high cost?
Finns det för detta en, som vi brukar säga till ekonomistuderande på universitetet, alternativkostnad?
Is it possible for us to accept such a high cost, which will, in my opinion, have controversial results, and not examine alternative uses for these funds for future energy solutions that will be safer and, in the long term, possibly more productive?
Är det möjligt att vi accepterar en så hög kostnad med, i mitt tycke, tvivelaktiga resultat, utan att undersöka alternativt bruk av dessa finansiella medel för framtida energilösningar, säkrare och förmodligen långsiktigt mer fruktbara?
That is the essential point, Mr Commissioner.
Detta är det viktigaste, herr kommisionär.
I know that I am moving away a little from the specific question about Chernobyl, but I believe we need to think again about the whole issue.
Jag är medveten om att jag går ifrån frågan om Tjernobyl en smula, men jag tror att vi alla bör tänka igenom hela frågan igen.
I would now like to ask the same question about Chernobyl, that is, will the money we approve and donate be used this purpose?
Kommissionen fäster avseende vid förnyandet av experter - som kallats för att ge yttrande.
Is there a monitoring committee to go and investigate at some point whether the money has in fact gone there and whether the reactors are ready to be put into operation? Is there a programme within the frame
De är inte alltid desamma, utan vi försöker byta ut och förnya dessa experter, och vi kan försäkra att de ståndpunkter dessa ger görs med totalt oberoende och enligt objektiva kriterier.
Debates of the European Parliament
Jag förklarar debatten avbruten.
IN THE CHAIR: MR GUTIÉRREZ DÍAZ Vice-President the experts consulted in this way are available to Parliament and the Council. I therefore place the names of these experts at his disposal, and that of Parliament.
Jag vill tala om för Escudero att kommissionen till parlamentets och rådets förfogande lämnat namn och yrkesmässiga kvalifikationer avseende de experter som konsulterats om genomförfarandet av kulturprogrammen.
As I said, they rotate over time, because we believe that they should not always be the same, in accordance with the two criteria I mentioned a moment ago.
Jag lämnar alltså till Ert och till parlamentets förfogande namnen på dessa experter som, som jag sagt er, byts ut, eftersom vi anser att de inte alltid bör vara desamma, och enligt de kriterier jag nämnde för en stund sedan.
President. - The next item is question time (B4-0520/97).
Ordföranden. - Enligt föredragningslistan skall vi nu övergå till frågestunden (B4-0520/97).
We will take questions to the Commission.
Vi går igenom frågorna till kommissionen.
Escudero (PPE). - (ES) Mr President, I should just like to thank the Commissioner for his reply, which has clarified things greatly for me.
Escudero (PPE). - (ES) Herr ordförande!
The fact that the experts are changed periodically seems to me a very important point.
Jag vill bara tacka kommissionären för hans svar som varit mycket förtydligande.
When it is convenient, I should like to avail myself of the Commissioner's kind offer to let me see the names of the experts who have taken part.
Att experterna byts ut periodiskt anser jag vara ett mycket viktigt förtydligande.
Parti Question No 22 by José Escudero
Jag accepterar kornmissionärens vänlighet att vid behov undersöka och delge namnen på de experter som deltagit.
President. - (H-0593/97)
Första delen
Oreja Aguirre. - (ES) I just want to say I can give Mr Escudero the list of these people immediately, in the form he has mentioned, so that he can make use of it as he sees fit.
Oreja Aguirre. - (ES) Jag vill bara säga att jag omedelbart kan lämna denna lista på personer i den form jag nämnt till herr Escudero så att han kan använda den som han finner befogat.
Subject: Kaleidoscope programme selection commit tee
Ordföranden. - Fråga nr 22 från José Escudero (H-0593/97)
Oreja Aguirre, Member of the Commission. - (ES) The Commission has examined Mr Escudero's question very carefully. It is a question which obviously has implications which go beyond the Kaleidoscope programme, since it indirectiy affects all. the cultural programmes which have just come into force.
Posselt (PPE). - (DE) Herr kommissionär, jag har två frågor: För det första: I vilken mån spelar främjandet av minoriteter respektive minoritetsspråk, som man egentligen borde kalla "sällan använda språk inom Europeiska unionen", någon roll i samband med Kalejdoskopprogrammet och nummer två, vilken roll spelar östutvidgningen och förberedelseprocessen av kandidatländerna i samband med Kalejdoskop-programmet.