natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I believe this serious incident could be resolved if Amendment No 26, put forward by the European People's Party, were put to the vote.
Man kan inte göra om en omröstning som redan har genomförts.
According to the voting list, Amendment No 26 still stands, and it does refer to these transitional arrangements. We would not be repeating a vote already taken.
Jag anser att man skulle kunna lösa denna allvarliga händelse genom att rösta om ändringsförslag 26 från Europeiska folkpartiets grupp, vilket på omröstningslistan inte står som preskriberat, och i vilket man talar om ett övergångssystem.
The House would, officially, continue to comply with its Rules of Procedure.
Vi skulle då inte göra om den redan genomförda omröstningen.
However, a vote in favour of Amendment No 26 would enable us to raise the issue of the possibility of putting transitional arrangements in place once again, without referring to the fifth legislative period. Rather, there would be a reference to the legislative period following approval of the Statute.
Formellt sett följer kammaren sin arbetsordning, och genom att rösta för ändringsförslag 26 skulle vi på nytt ha möjlighet att inrätta ett övergångssystem utan att tala om den femte mandatperioden, utan i stället om den mandatperiod som följer på godkännandet av stadgan.
In my view, this would be a way of overcoming the difficulty whilst complying with the Rules of Procedure.
Jag anser att detta är ett sätt att komma förbi svårigheten, i enlighet med arbetsordningen. ordningen.
This text does not say that the annex will be put to the vote.
I denna text står det inte att det är bilagan vi skall rösta om.
It says that Parliament will establish a transitional regime, and that regime will then be secured.
Där sägs att parlamentet upprättar övergångsbestämmelser och dessa kommer då att gälla.
This means that I shall then put to the vote the first paragraph of the annex.
Det innebär att jag sedan kommer att lägga fram den första punkten i bilagan, punkt A, för omröstning.
We shall then see whether the House simply wishes that Parliament should establish this transitional regime in the future, or if it wishes to do so now by means of the annex.
Vi får då veta om vi bara vill att parlamentet i framtiden fastställer dessa övergångsbestämmelser, eller om vi vill göra det nu genom bilagan.
In this way, everyone can see how to vote.
Jag går inte tillbaka.
I shall therefore be taking two votes. I would say very
I den artikel där den förekommer kommer den mening som vi röstade om att utgå.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Mr President, just now, before the vote on Article 4(2), Mr Rothley spoke and you yourself gave a very clear interpretation of the vote which was going to be held. You confirmed this in
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Herr ordförande!
President. - Mr Crowley, can you indicate which amend ments you are talking about.
All deles nyss, före omröstningen om artikel 4, andra stycket, fick Rothley ordet och ni tolkade själv mycket tydligt den omröstning som skulle äga rum.
I am putting to the vote Amendment No 26, which has not fallen.
Jag låter ändringsförslag Ila, som inte är ogiltigt, gå till omröstning.
If you wish to have a transitional regime, then in the third vote you will decide whether to keep only Article 1 la or to move on to Mr Rothley's annex.
Om ni vill ha övergångsbestämmelser, beslutar ni vid den tredje omröstningen om ni behåller enbart artikel Ila, eller om ni övergår till Rothleys bilaga.
After the vote on Amendment No 26
Efter omröstningen om ändringsförslag 26
Crowley (UPE). - Mr President, this House has voted on the matter of the transitional period.
Det man nu föreslår strider mot arbetsordningen eftersom det handlar om att ta tillbaka en text, dessutom via en bilaga.
It voted that it did not want transitional provisions. That was as part of the draft Statute.
Ni sade själv nyss, när jag protesterade mot omröstningsordningen, att ni har antagit principen om lagstiftningsförfarandet.
You have taken amendments to the annex which is to be attached to the draft Statute and voted those before anything else.
Hur kan man i en bilaga ta tillbaka en omröstning om huvudtexten?
I want to know whether a proposal in the annex overrules the earlier vote on the draft Statute, namely not to have a transitional period.
Om det föreligger något motsatsförhållande jämfört med första stycket i punkt 2 är det bara om termen "övergångsbestämmelser", som inte kommer att tillämpas.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Mr President, what you have just done is very serious.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Herr ordförande! Det som ni just har gjort är mycket allvarligt.
You have changed the voting order, but before doing so you should have asked whether or not there are 29 Members or a political group which oppose this.
Ni ändrade om röstningsordningen, men innan ni gjorde det skulle ni ha frågat om 29 ledamöter eller en politisk grupp motsatte sig det.
You have put to the vote an amendment which concerned another part of the text when we were busy with the vote on the main text.
Ni har genom en omröstning som inte är en om röstning med namnupprop ifrågasatt en omröstning med
President. - May I draw your attention to one point.
Europaparlamentets överläggningar
Then I put to the vote another amendment to the text of the Statute, not the annex.
Ni lade fram för omröstning ett ändringsförslag som gällde en annan del av texten, medan vi höll på med omröstningen om huvudtexten.
What we still have to decide is whether this is the one established in Annex 1(a) 1-5, as a transitional regime or not.
fortfarande måste fatta beslut om är om denna övergånsperiod är densamma som den vi har fastslagit i bilaga 1 a 1-5, eller inte.
This is the only way to know exactly what the House wants.
Detta är det enda sättet att få ett svar på vad det exakt är som är parlamentets vilja.
My task is to allow the House to vote for what it wants and not use words to make Members say what they do not want to say.
Min uppgift är att tillåta parlamentet att rösta om det den önskar, inte att an vända ord som får ledamöterna att säga något de inte vill säga.
That is my duty and I will keep to it.
Det är min plikt och jag kommer att hålla mig till den.
This discussion is finished.
Denna diskussion är avslutad.
Before the vote on point A of the annex
Före omröstningen om bilagan, punkt A
President. -1 explained the significance of the vote quite clearly, Mr Fabre-Aubrespy.
Ordföranden. - Herr Fabre-Aubrespy! Jag förklarade mycket tydligt vad omröstningen gällde.
What is involved is a question of principle, namely whether or not a transitional re gime is to be established.
Det handlar om en principfråga, nämligen om övergångsbestämmelser skall införas eller ej.
One phrase in the text which made provision for this arrangement was deleted.
En mening i texten, som fastställde detta system, ströks.
How ever, Amendment No 26 has been adopted by the House, which thus establishes the transitional regime.
Men ändringsförslag 26 antogs av parlamentet som nu fastställer övergångsbestämmelser.
President. - 'For the duration of the fifth parliamentary term, the following Articles 15 shall apply by way of a transitional arrangement'.
Ordföranden. - "under hela den femte valperioden skall följande artiklar 15 tillämpas som övergångsbestämmelser".
Those who vote against this paragraph simply want to have Article 1 la.
De som röstar emot denna punkt vill bara att ändringsförslag 1 la bibehålls.
That means that the transitional regime will be established afterwards by Parliament.
Det innebär att övergångsbestämmelserna kommer att fastställas efteråt av parlamentet.
Those who vote in favour of this text want the transitional regime to be the one in the annex, as adopted by the Legal Affairs Committee.
De som röstar för denna text vill alltså att över gångsbestämmelserna skall vara dem som återfinns i bilagan, som har godkänts av utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt.
Afterwards, we shall vote point by point.
Därefter kommer vi att rösta punkt för punkt.
This is what you are calling the question of principle.
Det är vad ni kallar principfrågan.
We now have to take the following decision: whether or not this transitional regime is to be the arrangement in An nex 1, in other words what Mr Nassauer was asking for.
Vi måste nu fatta följande beslut: Är detta övergångsbestämmelserna i bilaga 1 eller inte, dvs. det som Nassauer begärde?
I can put that to the vote.
Jag kan låta det gå till omröstning.
Before, I could not go against the text of the Statute, but now the text of the Statute says that there is to be a transitional regime.
Tidigare kunde jag inte gå emot stadgans text, men nu står det i stad gans text att det kommer att finnas ett övergångssystem.
We now have to decide whether this transitional regime will be adopted later by Parliament, or if it will be the one contained in point A of Annex 1 to Mr Rothley's text.
Vi måste därför beslut om huruvida detta övergångssystem se dan skall antas av parlamentet, eller om det kommer att vara det som anges i punkt A i bilaga 1 i Rothleys text.
I am very sorry, but the Legal Affairs Committee has produced an extremely complicated text, and it is my responsibility to ensure that the House is able to vote on what it wants.
Jag beklagar det verkligen, men utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt har utarbetat en extremt komplicerad text och det är mitt ansvar att försöka se till att kammaren uttalar sig om vad det är den vill.
I hope that everyone has now understood the significance of the vote I am about to take on this point A, which will now read: 'For the duration of the parliamentary term following the adoption of the Statute, the following Articles 15 shall apply by way of a transitional arrangement'.
Jag hoppas att alla nu har förstått vad den omröstning handlar om som jag nu skall genomföra om punkt A, där det står: "Under hela den femte valperioden skall följande artiklar 15 tillämpas som övergångsbestämmelser" - nu blir det - "under valperioden som följer på antagandet av stadgan."
That is the text which I am going to put to the vote.
Det är den text vi skall rösta om.
Provan (PPE). - You have read out what you want us to vote on but can you tell us which page it is on or which article it is, and whether it is in the annex or the original text?
Provan (PPE). - (£7v*) Ni har för oss läst upp vad ni vill att vi skall rösta om, men kan ni tala om för oss på vilken sida detta står, eller vilken artikel det gäller, och om det är i bilagan eller i huvudtexten?
I am confused about what we are going to vote on.
Jag är förvirrad över vad vi skall rösta om.
President. - I will try to explain it again.
Crowley (UPE). - (EN) Herr ordförande!
Crowley (UPE). - Mr President, after the last vote, I would now ask that you put immediately to the vote the other amendments tabled by the other groups to the effect that we should not have a transitional period.
Efter den sista omröstningen, vill jag nu be er att omedelbart besluta om en omröstning gällande de övriga ändringsförslag som la des fram av de övriga grupperna, om att vi inte bör ha en övergångsperiod.
We have overruled and mixed up what we have voted for in the draft Statute by the previous vote.
Vi har gått emot och sammanblandat det som vi har röstat om i förslaget till stadga.
This is totally contrary to what we are supposed to be doing.
Detta strider mot vad vi borde göra.
I spoke yesterday about the need for respect and dignity and about all of us agreeing on the principles of what is contained in this draft Statute.
Jag talade i går om behovet av respekt och värdighet och om att vi alla är eniga om principerna i det som ingår i förslaget till stadga.
We are shooting ourselves in the foot by what we are doing now.
Vi binder ris åt egen rygg genom det vi gör nu.
I would ask you to cancel that last vote because it was illegal.
Jag vill be er att ogiltigförklara den sista omröstningen, eftersom den var regel vidrig.
'The following Articles 15 shall apply by way of a tran sitional arrangement'.
Ordföranden. - Jag skall försöka förklara det en gång till.
The first part - 'for the duration of the fifth parliamentary term' - has to fall, because the text states: 'during the parliamentary term following the adoption of the Statute'.
Vi har antagit ändringsförslag 26 som säger att detta parlament kommer att upprätta ett övergångssystem.
This is what was proposed in the text
Nu behöver jag få veta parlamentets beslut på en punkt, nämligen om detta övergångssystem är detsamma som i den inledande punkten i bilaga 1 som jag har läst upp.
Page 67
I den sägs:
Debates of the European Parliament
Kan ni definiera vilka ändringsförslag ni talar om?
President sitional regime.
"Följande artiklar 15 tillämpas som övergångsbestämmelser".
The words 'transitional arrangement' are therefore appropriate in this context.
Delen "under hela den femte valperioden", utgår eftersom det står i texten: "Under valperioden som följer på antagandet av stadgan."
drawn up by the secretaries-general and what you have in the voting list.
Det var vad man föreslog i den text som har redigerats av generalsekreterarna, och som ni har i omröstningslistan.
I have divided the principle into two parts: first the transitional regime itself, then what that regime will be.
Jag delade upp principen i två de lar: övergångsbestämmelser först, och sedan vilka över gångsbestämmelser.
I cannot do any more to make things clear and establish what the House's decision is to be.
Jag kan inte göra mer för att vara tydlig och få veta vad kammaren beslutar.
President. - It is not contradictory, Mr Fabre-Aubrespy.
Crowley (UPE). - (EN) Herr ordförande!
Quite simply, we have decided that there will be a transitional regime for the parliamentary term following the adoption of the Statute.
Jag vill veta om ett förslag i bilagan upphäver den tidigare omröstningen om förslaget till stadga, nämligen om att inte ha en övergångsperiod.
The time of entry into force is determined by Amendment No 26, which has been adopted.
Därefter låter jag ett annat ändringsförslag till texten i stadgan gå till omröstning, inte bilagan.
If there is a contradiction with this recital, it will be corrected to that effect, but there is certainly a transitional regime.
Detta är vad vi har röstat om: att vi skall ha en övergångsperiod. Vad vi
Tsatsos (PSE). - (EL) Mr President, could we just make it clear, when you ask whether there is to be some other provision or whether we will go ahead with Annex 1, Articles 1 to 4, that if the latter is approved, this does not mean that no vote will be taken on the amendments relating to Articles 1,2,3 and 4.
Tsatsos (PSE). - (EL) Herr ordförande! Som svar på er fråga om det skall vara en annan formulering eller om vi skall övergå till bilaga I, artiklarna 1-4, vill jag bara göra ett förtydligande.
Please do not take the line that because we have already said we are in favour of Annex 1, it is accepted as it stands and we will not be able to vote on the amendments.
Om artiklarna 14 antas, betyder det inte att det inte skall hållas någon omröstning om de ändringsförslag som gäller artiklarna 1, 2, 3 och 4.
Before the vote on the draft Statute as a whole
Europaparlamentets överläggningar
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) I could speak in a moment, but as you said earlier that we are dealing with a legislative resolution, it is indeed Rule 50 which must be applied.
3.12.98 artikel 50 som bör tillämpas. Enligt denna artikel skulle vi ha haft en finansieringsöversikt, men det hade vi inte.
Under this rule we should have had a financial statement, which we have not had.
Det framgår emellertid av punkt 1 i denna artikel att omröstningen skall äga rum med majoritet bland parlamentets ledamöter.
But paragraph 1 of this rule states that a majority of Members of Parliament must vote in favour, and this paragraph is applicable.
Detta stycke 1 är tillämpligt. Artikel 6 före skriver det.
The draft Statute as a whole must therefore be put to the majority of Members of Parliament.
Det är alltså med en majoritet av parlamentets ledamöter som hela förslaget till stadga skall gå till om röstning.
President. - No, Mr Tsatsos, we are voting on the text which, in the voting list, is referred to as the principle.
Ordföranden. - Nej, herr Tsatsos, vi röstar om den text som i omröstningslistan kallas principen.
Since we cannot vote on principles - as you well know, since you are an expert on the Rules of Procedure - we have to vote on a text.
Eftersom man inte kan rösta om principer, och det vet ni mycket väl, ni som är expert på arbetsordningen, måste vi rösta om en text.
And what is this text?
Vilken är då denna text?
Firstly, we have decided that there is to be a transitional regime.
För det första har vi beslutat att det skall finnas övergångsbestämmelser.
The second thing we have to decide is whether this transitional regime is to be the one in the annex.
Det andra som vi måste besluta om är om dessa övergångsbestämmelser blir dem som finns i bilagan.
Afterwards, we shall vote on the contents of the annex.
Vi kommer sedan att rösta om innehållet i bilagan.
For the moment, we are only voting to establish whether the transitional regime will be the one in the annex. Then we can vote on the amendments to the annex.
Vi röstar nu bara om huruvida övergångsbestämmelserna skall vara dem som åter finns i bilagan, och sedan kan vi rösta om bilagans ändringsförslag.
That is quite simply where we are.
Det är helt enkelt där vi är nu.
President - The Statute must therefore be adopted by an absolute majority of the Members of Parliament.
Ordföranden. - Vi skall alltså anta stadgan med absolut majoritet bland parlamentets ledamöter.
We shall take a rollcall vote for this, at the request of the Group of Independents for a Europe of Nations.
Vi skall göra det genom namnupprop, på begäran av gruppen De oberoende för Nationernas Europa.
On Amendment No 25
Om ändringsförslag 25
Provan (PPE). - Mr President, concerning Amendment No 25,1 think the text needs to be looked at because in the original it is the other way round to how it appears in the English text.
Provan (PPE). - (EN) Herr ordförande! Gällande ändringsförslag 25 anser jag att texten behöver en översyn eftersom det i originalet är tvärtom mot hur det framstår i den engelska texten.
The English text seems to have been trans posed and now indicates that the Members have to pay more than the Parliament would contribute.
Den engelska texten tycks ha om vandlats och i den antyds nu att ledamöterna måste betala mer än vad parlamentet kommer att bidra med.
I think that is the wrong way round.
Jag anser att detta är tvärtemot hur det bör vara.
President. - Mr Provan, we are now voting on the original text, paragraph 1.
Ordföranden. - Herr Provan! Vi skall nu rösta om originaltexten, punkt 1.
When we arrive at your point it will be noted but in any case it is the original text of the amendment which is voted on.
När vi kommer till er punkt kommer detta att noteras, men under alla omständigheter är det originaltexten som omröstningen skall gälla.
We will check the specific linguistic point.
Vi kommer att undersöka denna specifika lingvistiska punkt.
Before the vote on Amendment No 35
Före omröstningen om ändringsförslag 35
Therefore, only a simple majority is needed for this document to be adopted-1 refer of course to its final adoption.
Således är det bara nödvändigt med enkel majoritet för att anta denna text. Det är förvisso sant att detta handlar om dess definitiva antagande.
I do nevertheless feel that as the Treaty of Amsterdam takes precedence over otir Rules of Procedure, it would be illogical for us to require an absolute majority for the draft and then adopt the finai: version by a simple majority.
Men jag menar att det, då Amsterdamfördraget står över vår arbetsordning, skulle vara helt inkonsekvent om vi för detta förslag krävde absolut majoritet och därefter antog den definitiva texten med en kel majoritet.
I have no objection: to re quiring an absolute majority, so long as the Rules of Procedure are complied with.
Jag har förvisso ingenting emot att vi röstar genom absolut majoritet; i enlighet med arbetsordningen.
This is. however, a very unusual own-initiative report, closely linked to the Treaty oí Amsterdam, but I must stress that I certainly do noe have any objection, and I am sure the House will vote m favotir by an absolute majority.
Jag har i varje fall ingenting emot det. Jag är säker på att kammaren kommer att rösta för med absolut majoritet.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Mr President, I be lieve that this amendment should be withdrawn.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Herr ordförande! Jag anser att detta ändringsförslag bör dras tillbaka.
To vote on this would be contrary to a decision which has just been taken.
Att rösta om det skulle stå i strid med ett beslut som just fattats.
President. -1 quite agree with you.
Ordföranden. - Jag är helt överens med er.
After the vote on recital E
Efter omröstningen om beaktandemening E
Rothley (PSE). - (DEJ Mr President, this question was discussed in detail by the Committee on Legal Aftairs and Citizens* Rights together with Parliament's Legal Service.
Rothley (PSE). - (DE) Herr ordförande! Den här frågan har diskuterats utförligt i utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt tillsammans med parlamentets rättstjänst.
There is not the slightest doubt that in this case no ab solute majority is required.
Det råder inga som helst tvivel om att det inte behövs nå gon absolut majoritet i detta fall.
The Treaty explicitly lavs down that Parliament need only act by a majority of its component members in cases where a specific provision to that effect is contained in the Treaty.
I fördraget föreskrivs ut tryckligen att en majoritet av de medlemmar som faktiskt tillhör parlamentet endast krävs om det uttryckligen står i fördraget.
This is not the case, however, in the article to which we are referring.
Så är inte fallet gällande den artikel som vi åberopar.
That sort of majority is not required. A simple majority. in other words, is sufficient.
Enligt den krävs inte någon sådan majoritet, och därför räcker det med enkel majoritet.
That is utterty incontestable. and we did not doubt that for a single moment.
Detta är helt obestridligt och vi har inte hyst de minsta tvivel om det.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Mr President, it is a pity that you did not let me speak earlier.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Herr ordförande! Det är synd att ni inte har givit mig ordet tidigare.
This recital clearly contradicts the decision taken just now as it introduces a transitional system for the monthly allowance for the first parliamentary term.
Denna be aktandemening stod uppenbarligen i strid mot vårt beslut nyss, eftersom den innebar övergångsbestämmelser för månadsarvodet för den första valperioden.
President. - Mr Rothley. as you rightly say. this would apply if the Treaty of Amsterdam were in force. That is
Rothley (PSE), föredragande. - (DE) Herr ordförande, det är inte fråga om någon motsägelse, eftersom hela systemet är ett övergångssystem.
Rothley (PSE), rapporteur. - (DE) Mr President, there is no contradiction here, because the entire system is a tran
Således är det korrekt att det står övergångssystem här.
Debates of the European Parliament
Artikel 50.6 i vår arbetsordning lyder:
President following the adoption of the Statute'.
Ordföranden. - Herr Fabre-Aubrespy!
I wanted that to be made clear so as to avoid any doubt.
Det är inte mot sägelsefullt.
After the vote on paragraph 2 not yet the case, however.
Vi beslutade bara att det skulle finnas över gångsbestämmelser för valperioden efter antagandet av stadgan.
As the Treaty is not in force, we are dealing with a legal initiative by Parliament with a view to engaging in a debate with the Council.
Om det föreligger något motsatsförhållande mel lan denna text och andra punkter när det gäller tiden för ikraftträdande, måste det rättas till, då det är stadgans text som gäller.
Further, according to Rule 50(6) of our Rules of Procedure:
Den tidpunkt när den skall träda i kraft fast ställs i ändringsförslag 26, som har antagits.