natgillin/translations-raw huggingface dataset:
President. — I have many requests for the floor but I do not believe that we are here to hold an academic debate; we are here to vote.
Ordföranden. —Jag har många som ber om ordet, men jag tror inte att vi är mitt i en akademisk debatt utan att vi skall rösta.
Someone must decide, and this responsibility falls on my shoulders.
Någon måste besluta och det ansvaret åvilar mig.
I have studied the matter in detail and I am terribly sorry, Mrs Müller, but our case-law states exactly the opposite of what you are saying: it states that we cannot increase majorities.
Jag har grundligt studerat frågan, och praxis visar just det motsatta mot vad ni säger fru Müller.
It is not that we cannot reduce them but we cannot increase them.
Precis det motsatta: att vi inte kan höja majoritetsförhållandet.
And therefore, where there are none, we cannot establish any.
Det är inte så att vi inte kan sänka det, det är att vi inte kan höja det.
This is unfortunately how it stands, despite the fact that Parliament is sometimes under the illusion that it may be otherwise.
Där det inte finns kan vi därför inte fastställa det, och tråkigt nog är det så, trots att parlamentet ibland hyser förhoppningar att det skulle kunna vara på något annat sätt.
On the basis of this decision, I have no other alternative but to stick to the criterion that had been reached.
Med grund i detta beslut kan jag inte göra annat än hålla mig till det kriterium jag redan har nått fram till.
And we are going to vote by simple majority.
Vi kom mer att rösta med enkel majoritet.
Let us consider the motion for a resolution.
Vi granskar förslaget till resolution.
No, Mr Elles, this issue has been dealt with.
Nej, herr Elles, frågan är löst.
I am terribly sorry.
Jag är ledsen.
There will be no vote on this issue.
Det blir ingen omröstning om det.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Mr President, before we come to the vote on the revised Amendment No 27,1 would like to question its admissibility.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Herr ordförande! Innan vi kommer fram till omröstningen av det reviderade ändringsförslag 27, skulle jag vilja fråga er om det är tillåtligt.
As this amendment establishes the adoption, in the form of an annex, of a draft interinstitutional agreement, I do not think that it corresponds — either legally or in practice — to what is expected in that context.
Jag har faktiskt en känsla av att eftersom ändringsförslaget avser antagande av ett utkast till interinstitutionellt avtal, i form av bilaga, motsvarar det inte — vare sig rättsligt eller praktiskt — vad man förväntar sig inom denna ram.
When we have had to vote on interinstitutional agreements, we have had a report and we have had the approval of the interinstitutional agreement, which was proposed in the report.
Då vi nämligen skulle uttala oss om de interinstitutionella avtalen hade vi ett betänkande, och vi hade godkännandet, som förelogs inom ramen för betänkandet, av det interinstitutionella avtalet.
I am not arguing about issues of majority.
Jag diskuterar inte majoritetsfrågorna.
I expressed my position concerning the interinstitutional agreement on the CFSP, and my position has not changed.
Jag fick tillfälle att uttala mig i fråga om det interinstitutionella avtalet om GUSP och min ståndpunkt har inte ändrats.
However, we are talking about adopting the text of an agreement — one which considerably alters several parts of the report, albeit only a few paragraphs apart from the explanatory statement — by means of an amendment, following a report which has a different title: I do not think that this amendment is admissible.
Men däremot att låta anta en avtalstext genom ett ändringsförslag till följd av ett betänkande med en annan rubrik — där för övrigt flera delar i betänkandet påtagligt ändrats och rentav, förutom motiveringen, vissa punkter — jag tror att ändringsförslaget inte är tillåtligt.
Moreover, you took this position in a relatively similar context concerning an amendment that I had tabled myself.
Ni hade för övrigt samma ståndpunkt i ett relativt jämförbart sammanhang om ett ändringsförslag som jag själv hade ingett.
Samland (PSE). — (DE) Mr President, at its meeting on Monday, which was authorised by you and was properly convened, the Committee on Budgets took its basic decision on the adoption or rejection of the interinstitutional agreement.
Samland (PSE). — (DE) Herr ordförande! I måndags fattade budgetutskottet i sitt korrekt utsatta och av er god kända sammanträde det grundläggande beslutet om antagande eller avslag av det interinstitutionella avtalet.
A majority of the committee voted for adoption.
Utskottet röstade med majoritet för det interinstitutionella avtalet.
Since we could not vote before Monday on the resulting amendments and since you had specially authorised us to meet then, because the trialogue at which we negotiated the outcome with the Council only took place last week, the committee adopted the relevant amendments immediately after voting for the agreement.
Eftersom vi först på måndagen kunde rösta om de av av talet följande ändringsförslagen, och ni därför meddelat särskilt tillstånd för oss att sammanträda där, eftersom vi först den sista veckan hade haft trepartsmötet på vilket resultaten från rådet förhandlats fram, så har utskottet omedelbart efter sin principomröstning antagit motsvarande ändringar som bygger på det principiella beslutet.
These amendments were properly adopted and were presented to the House within the prescribed time-limit.
Det har om dessa hållits en ordningsenlig omröstning och de har i rätt tid tillställts församlingen.
In that respect, the House is behaving absolutely correctly by proceeding to the final vote now.
I så måtto förhåller sig kammaren riktigt om den nu går till slutlig omröstning.
President. — Mr Fabre-Aubrespy, the truth is that I see no precept in the Rules of Procedure that prevents us from proceeding in this way, just as we have done so many times.
Ordföranden. — Herr Fabre-Aubrespy, sanningen är den att jag inte någonstans i arbetsordningen hittar något som hindrar att vi går till väga på detta sätt som vi gjort många gånger förr.
In other words, we can include a related text with an amendment.
Dvs. att med ett ändringsförslag införa en annan text.
Therefore, I will now put Amendment No 27 to the vote.
Jag kommer därför att ta upp ändringsförslag 27 till omröstning.
Fabre-Áubrespy (I-EDN). — (FR) Mr President, forgive me for taking the floor again, but before the final vote and pursuant to Rule 129 of the Rules of Procedure, I would like to propose that the Colom i Naval report be referred back to committee.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Herr ordförande, förlåt mig för att jag tar till orda igen, men före slutomröstningen och i enlighet med artikel 129 i arbetsordningen skulle jag vilja föreslå att betänkandet Colom I Naval åter förvisas till utskottet.
I think that the discussion that has just taken place, the arguments that were put forward and the conditions in which the vote took place are all arguments in favour of a referral back to committee.
Jag tror faktiskt att den diskussion som ägde rum nyss, de argument som fördes fram och förhållandena under om röstningen talar för en återförvisning till utskottet.
We would therefore be able to leave the next Parliament to decide, immediately after it has been elected, what is going to happen in the next seven years.
Vi får sålunda möjlighet att låta nästa parlament besluta direkt efter valet vad som skall hända under de kommande sju åren.
Meanwhile, we will have the opportunity to broach the legal question raised by several speakers, which Jean-Louis Bourlanges explained brilliantly a moment ago.
Vi har under tiden möjlighet att lösa den rättsliga fråga som togs upp av flera talare och som Jean-Louis Bourlanges nyss lade fram på ett lysande sätt.
I therefore propose to the House to vote for the Colom i Naval report to be referred back to committee.
Jag föreslår således kammaren att rösta för en återförvisning till utskottet av betänkandet Colom I Naval.
President. — Very well, we shall discuss that with one speaker in favour and one against.
Ordföranden. — Nåja, vi skall diskutera det med en talare som är för och en talare som är mot.
You were in favour.
Ni var för.
Mr Samland is against, I think.
Samland är mot, tror jag.
We have presented more than twenty working papers on it.
Vi har lagt fram långt mer än 20 arbetsdokument angående betänkandet.
At Monda/s meeting of the Committee on Budgets we had another four-hour debate, in which Mr Fabre-Aubrespy chose not to participate.
I måndags hade vi i budgetutskottet en fyratimmars förnyad debatt i vilken Fabre-Aubrespry föredrog att inte delta.
Yesterday we discussed this report comprehensively here in Parliament.
I går diskuterade vi här i parlamentet utförligt betänkandet.
So with all due respect, we can support the report or oppose it, but any move to refer it back would truly be a slap in the face for the rapporteur and the House after all the work they have done.
Alltså, i all vänlighet, man kan vara för eller emot betänkandet, men man kan inte vilja åter förvisa det, för det vore verkligen att håna det utförda arbetet från föredragandens och kammarens sida.
I move that we proceed to the vote.
Jag ber om omröstning.
We have had votes this morning, under the new Amsterdam procedure, in which we have not been able to take individual amendments like Amendment No 28 which would call for a review clause for this perspective which extends — as some speakers have already said this morning — over seven years without any review.
Vi hade omröstningar i förmiddags — enligt det nya förfarandet i Amsterdamfördraget — när vi inte kunde anta enskilda ändringsförslag, som ändringsförslag 28 i vilket man efter lyste en granskningsklausul för denna budgetplan som — just som vissa talare redan nämnt i dag — sträcker sig över sju år utan granskning.
There will be no possibility for a new Parliament and a new Commission to have their say on the matter.
Det kommer inte att finnas några möjligheter för ett nytt parlament och en ny kommis sion att få något inflytande i frågan.
I therefore support the suggestion of Mr Fabre-Aubrespy to send it back to committee.
Jag stöder därför Fabre-Aubrespys förslag om att återförvisa det till utskottet.
We are in the process of negotiating.
Vi befinner oss mitt i en förhandlingsprocess.
We can clarify what is in Parliament's interests.
Vi kan klargöra parlamentets intressen.
I fear that if we take this final decision now, Mr President, you will be left with a kind of feeling that you have been acting on behalf of interests outside this House and not the interests of Members themselves.
Jag är rädd att om vi fattar detta slutliga beslut nu, herr ordförande, kommer vi att få en känsla av att vi har tagit till vara intressen som finns utanför kammaren, och inte ledamöternas intressen.
President. — We are going to vote, Mr Elles.
Ordföranden. — Vi skall genomföra omröstningen, herr Elles.
I am the only interpreter of my own sentiments.
Endast jag känner till mina innersta känslor.
You have no knowledge of them.
Ni gör det inte.
(Parliament rejected the request for referral back to committee)
(Parlamentet avvisar återförvisningen av betänkandet till utskottet.)
Recommendation (A4-0218/99) by Mr G. Collins, on behalf of the Committee on Regional Policy, on the draft Council regulation amending Regulation (EC) No 1164/94 establishing a Cohesion Fund (6958/1/99 — C4-0195/99-98/0104(AVC))
Betänkande (A4-0228/99) av G. Collins för utskottet för regionalpolitik om förslaget till rådets förordning om ändring av bilaga II till förordning (EG) nr 1164/94 om inrättandet av en sammanhållningsfond (KOM(1998)0130 — C4-0312/98-98/0118(CNS))
(Parliament adopted the decision)
(Parlamentet antog lagstiftningsresolutionen.)
Report (A4-0228/99) by Mr G. Collins, on behalf of the Committee on Regional Policy, on the proposal for a Council Regulation amending Annex II to Regulation (EC) No 1164/94 establishing a Cohesion Fund (COM(98)0130 — C4-0312/98-98/0118(CNS))
Andra betänkande (A4-0244/99) av Arias Cañete för fiskeriutskottet om förslagen till fiskesektorn
(Parliament adopted the two legislative resolutions)
I. rådets förordning (EG) om strukturåtgärder i 98/0116(CNS)) fiskerisektorn
Second report (A4-0191/99) by Mr Barón Crespo, on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy, on the proposal for a Council Regulation on coordinating aid to the applicant countries in the framework of the pre-accession strategy (COM(98)0551 — C4-0606/98-98/0094(CNS))
II. om rådets förordning (EG) om föreskrifter och villkor för strukturåtgärderna inom (KOM(1998)0728 — C4-010I/99-98/0347(CNS))
(Parliament adopted the legislative resolution)
(Parlamentet antog båda lagstiftningsresolutionerna.)
Second report (A4-0238/99) by Mr Walter, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development, on the proposal for a Council Regulation establishing an Instrument for Structural Policies for Pre-Accession (COM(98)0138 — C4-0301/98-98/0091(CNS))
Andra betänkande (A4-0191/99) av Barón Crespo för utskottet för utrikes-, säkerhets- och försvarsfrågor om förslaget till rådets förordning om samordning av stödet till kandidatländerna inom ramen för strategin inför anslutningen (KOM(1998)0551 — C4-0606/98-98/0094(CNS))
Second report (A4-0229/99) by Mr Görlach, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development, on the proposal for a Council Regulation on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) (COM(98)0158 — C4-0297/98-98/0102 (CNS))
Andra betänkande (A4-0214/99) av Sonneveld för utskottet för jordbruk och landsbygdens utveckling om förslaget till rådets förordning om gemenskapsstöd för åtgärder inför anslutningen för jordbruk och lands bygdsutveckling i kandidatländerna i Central- och Osteuropa under perioden före anslutningen (KOM(1998)0153 — C4-0244/98-98/0100(CNS))
Second report (A4-0231/99) by Mr Graefe zu Baringdorf, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development, on the proposal for a Council Regulation establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy (COM(1998) 158 — C4-0299/98-98/0113(CNS))
Andra betänkande (A4-0238/99) av Walter för utskottet för jordbruk och landsbygdens utveckling om för slaget till rådets förordning om ett instrument för strukturpolitiska åtgärder inför anslutningen (KOM( 1998)0138 — C4-0301/99-98/0091(CNS))
Second report (A4-0212/99) by Mr Garot, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development, on the proposal for a Council Regulation on the common organisation of the market in beef and veal (COM(98)0158 — C4-0294/98-98/0109(CNS))
Tilläggsbetänkande (A4-0146/99) av Tomlinson för budgetutskottet om förslaget till rådets förordning om ändring av förordning (EG, Euratom) nr 2728/94 om upprättande av en garantifond för åtgärder avseende tredje land (KOM(1998)0168 — C4-0302/98-98/0117(CNS))
I. the proposal for a Council Regulation on the common organisation of the market in milk and milk products (COM(98)0158 — C4-0295/98-98/0110(CNS)) and
Andra betänkande (A4-0213/99) av Mulder för utskottet för jordbruk och landsbygdens utveckling om för slaget till rådets förordning om finansiering av den gemensamma jordbrukspolitiken (KOM(1998)0158 — C4-0298/98-98/0112(CNS))
II. the proposal for a Council Regulation amending Regulation (EEC) No 3950/92 establishing an additional levy in the milk and milk products sector (COM(98)0158 — C4-0296/98-98/0111(CNS))
Andra betänkande (A4-0231/99) av Graefe zu Baringdorf för utskottet för jordbruk och landsbygdens ut veckling om förslaget till rådets förordning om upprättande av gemensamma bestämmelser för system för direkt stöd inom ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken (KOM(1998)0158 — C4-0299/98-98/0113(CNS))
(Parliament adopted the two legislative resolutions)
(Parlamentet antog lagstiftningsresolutionen.)
Second report (A4-0215/99) by Mr Fantuzzi, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development, on
Andra betänkande (A4-0232/99) av Goepel för utskottet för jordbruk och landsbygdens utveckling om för slagen till
I. the proposal for a Council Regulation amending Regulation (EEC) No 1766/92 on the common organi sation of the market in cereals and repealing Regulation EEC No 2731/75 fixing standard qualities for common wheat, rye, barley, maize and durum wheat (COM(98)0158 — C4-0292/98-98/0107(CNS))
I. rådets förordning om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter (KOM(98)0158 — C4-0295/98-98/0110(CNS))
II. the proposal for a Council Regulation establishing a support system for producers of certain arable crops (COM(98)0158 — C4-0293/98-98/0108(CNS))
II. rådets förordning om ändring av förordning (EEG) nr 3950/92 om införande av en tilläggsavgift inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter (KOM(1998)0158 — C4-0296/98-98/0111(CNS))
(Parliament adopted the two legislative resolutions)
(Parlamentet antog båda lagsti/tningsresolutionerna.)
Debates of the European Parliament
(Parlamentet antog båda lagstiftningsresolutionerna.)
Second report (A4-0223/99) by Mr P. Martin, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development, on the proposal for a Council Regulation on the common organisation of the market in wine (COM(98)0370 — C4-0497/98-98/0126(CNS))
Andra betänkande (A4-0223/99) av P. Martin för utskottet för jordbruk och landsbygdens utveckling om förslaget till rådets förordning om den gemensamma organisationen av marknaden för vin (KOM(1998)0370 — C4-0497/98-98/0126(CNS))
Recommendation for second reading (A4-0245/99), on behalf of the Committee on Transport and Tourism, on the common position adopted by the Council (13651/3/98 — C4-0037/99-96/0182(COD)) with a view to adopting a Council Directive on the charging of heavy goods vehicles for the use of certain infrastructures (Rapporteur: Mr Jarzembowski)
Andrabehandlingsrekommendation (A4-0245/99) av Jarzembowski för utskottet för transport och turism om rådets gemensamma ståndpunkt inför antagandet av rådets direktiv om avgifter på tunga godsfordon för användningen av vissa infrastrukturer (13651/3/98 — C4-0037/99-96/0182(SYN))
Jarzembowski (PPE), rapporteur. — (DE) Mr President, I move that the vote be postponed until tomorrow morning at the earliest, but preferably until September, because the draft still contains two legal defects.
Jarzembowski (PPE), föredragande. — (DE) Herr ordförande! Jag anhåller om uppskjutande av omröstningen, åt minstone till i morgon förmiddag men helst till september, eftersom originalet fortfarande är bemängt med två rättsliga brister.
Firstly, it remains unclear whether the Committee of the Regions has been given a role to play.
För det första är det fortfarande oklart om Regionkommittén har fått delta.
I personally find it hard to comprehend that the Council should be presenting us with its amended position before it has consulted with the Committee of the Regions to clarify the role it intends to assign to the Committee.
Jag anser personligen att det är märkligt att rådet lägger fram sin ändrade ståndpunkt för oss, innan det har gjort upp med Regionkommittén om hur den skall medverka.
That is an unacceptable error of law.
Det är ett rättsligt fel vi inte kan acceptera.
Secondly, this morning it was still impossible to obtain the correct version of my report from the distribution counter.
För det andra var det i morse fortfarande inte möjligt att bland dokumentationen få den korrekta versionen av mitt betänkande.
The version that was available there this morning for the second reading still indicated the wrong legal basis, namely the Maastricht Treaty.
Den version som förelåg i dokumentationen i morse för andra behandlingen hade fortfarande den felaktiga rättsliga grunden, nämligen Maastrichtsfördragets.
May I ask you, Mr President, to postpone the consideration of this report until tomorrow at the earliest and to instruct your legal services, which have already been working on this since Monday, to check that the text on which we are to vote contains no errors of law and that it is available tomorrow from the distribution counter.
Jag ber således, herr ordförande, att ni väntar med originalet i vart fall till i morgon och att ni ger er rättstjänst, som sedan i måndags arbetar på det, i uppdrag att klara ut huruvida det i morgon kommer att finnas ett original fritt från rättsliga fel och tillgänglig i dokumentationen inför omröstningen.
Swoboda (PSE). — (DE) Mr President, I have great admiration for Mr Jarzembowski, and in particular I admire the tenacity he shows in pursuit of his objectives.
- Swoboda (PSE). — (DE) Herr ordförande! Jag uppskattar mycket kollegan Jarzembowski, och framför allt värderar jag hans ihärdiga förmåga att genomdriva sina målsättningar.
Having failed to achieve them through the content, because we rejected all his amendments by a large majority in committee, he is naturally trying the legal route, and I certainly have no problems with that.
Efter att ha misslyckats med att sakligt driva igenom det, eftersom vi har avslagit samtliga hans förslag med stor majoritet, försöker han förstås att göra det på juridisk väg — det kan jag utan vidare förstå.
The only thing is that the legal situation has been unequivocally clarified, by your legal services for example.
Men det råkar vara så att den rättsliga situationen faktiskt är entydigt utklarad, även av er rättsjänst.
We have also proceeded in the manner advised, recommended and urged by Mr Jarzembowski himself in the committee, and even confirmed the first reading in committee.
Det har gått till på det sätt som kollegan Jarzembowski själv förordat, rekommenderat och an befallt, nämligen att vi redan i utskottet bekräftat första behandlingen.
These matters have been thoroughly discussed, Mr President; I consider it right and proper that we should vote on this today as you proposed. I would ask you to stand by your view and take this vote today.
Frågan har diskuterats nog, herr ordförande; enligt min uppfattning är det riktigt att vi, som ni föreslår, i dag röstar om betänkandet; jag ber er att hålla fast vid denna inställning och att vi röstar om det i dag.
Wijsenbeek (ELDR). — (DE) Mr President, I support Mr Jarzembowski's motion for referral back to committee, not only because of his legal argument, which is correct, but also so that the next committee can come up with something better than Mr Jarzembowski managed this time!
Wijsenbeek (ELDR). — (DE) Herr ordförande! Jag stöder Jarzembowskis begäran om återförvisning till utskottet, inte bara på grund av ett juridiskt argument utan även för att det kommande utskottet skall kunna prestera något förnuftigare än vad Jarzembowski nu gjort.
President. — One possibility would be to adopt the report now and postpone the vote on the communication to the Council until the Committee of the Regions decides whether or not it will give its opinion on the matter. Another possibility would be to postpone the vote until tomorrow as it seems that the Committee of the Regions may give a favourable opinion tomorrow.
Ordföranden. — En möjlighet vore att anta betänkandet nu och inte lämna meddelandet till rådet förrän Region kommittén har bestämt om det skall uttala sig eller ej om detta, och en annan möjlighet skulle vara att skjuta upp omröstningen till i morgon, eftersom det verkar som om Regionkommittén kan ge en positiv rapport i morgon.
Hoff (PSE). — (DE) Mr President, I was in the Chair on Wednesday evening when this debate took place, and I arranged on Wednesday evening for a check on whether the vote would be held today or not.
Hoff (PSE). — (DE) Herr ordförande! I onsdags kväll under denna debatt ledde jag plenarsammanträdet; jag såg då till att det blev prövat om vi skulle hålla omröstning i dag eller inte.
There has been enough time to establish that, and so I believe that we should vote today.
Det har alltså funnits tid nog att fastställa det, och därför bör vi hålla omröstningen i dag.