natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I therefore move inadmissibility and ask a question, both of which reach the Bureau five minutes before the debate. I am prevented from speaking.
Ett antal av dem tyckte att Europaparlamentet var för besvär ligt vid GUSP-budgeten och ville i Amsterdamfördraget göra processen kort med det som ungefär är vår enda möjlighet till demokratisk kontroll på GUSP.
Madam President, it should have been possible to table an amendment.
Fru ordförande, vi minns hur diskussionen om det här projektets första version med all säkerhet komplicerades av rådets olyckliga sätt, dess ambivalenta formuleringar.
It was wrong of the Chair to decide other wise.
Jag tror att det skulle vara bra att inta en tydlig ståndpunkt så att vi tillsammans kan komma fram till en text som vi alla tycker är nödvändig.
Look at the draft report - it even allows for amendments to be tabled.
Och för att kunna antas i kammaren måste den vara det på ett sätt som är tillräckligt tydligt och som inte har de ödesdigra tvetydigheter som vi nyligen har fått se.
Those are the inegularities.
Men nej, denna, för kortfattade, förklaring till det interinstitutionella avtalet, döljer de eftergifter som Europaparlamentet varit tvunget att göra.
This is all proof that we are not doing things seriously, especially concerning important matters.
Vi får inte längre minska utlandsutgifterna utan enighet med rådet, vi får inte reservera några belopp.
I wanted that to be emphasized.
Vad innehåller då vår budgeträtt?
Samland report (A4-0249/97)
Seillier (I-EDN). - (FR) Fru ordförande, vi gjorde rätt i att avslå det direktiv som lades fram till oss 1995.
Souchet (I-EDN), in writing. - (FR) Our institutions which so much like teaching lessons, Urbi et Orbi, about respecting laws, would do well to set a good example'and being as strict with themselves as they demand of others.
Den text som vi nu har framför oss erbjuder faktiskt ett bättre skydd på den helt och hållet avgörande punkten som rör mänskligt liv och värdighet,, och det alltifrån livets början.
Debates of the European Parliament .
Europaparlamentets överläggningar
Souchet respect most members of the European Parliament have for legal rules.
Det handlar också för oss om att vi motsätter oss metoder som omfattar användningen av mänskliga embryon.
van Dijk (V), in writing. - (NL) The European Parliament has been able to keep its right of amendment on foreign policy expenditure only by promising to be good and obedient from now on.
Amadeo (NI), skriftlig. - (IT) Alleanza Nazionale ställer sig positivt till direktivet om rättsligt skydd för bioteknologiska uppfinningar.
A number of them thought that Parliament was causing too many problems over the CFSP budget, and wanted the Amsterdam Treaty to eliminate the only possibility we have to exercise democratic control over the CFSP.
Vi hävdar att det nu är nödvändigt och oundvikligt att man utfärdar patent för bioteknologiska uppfinningar så att allmänheten skall kunna infor mera sig och kontrollera den pågående utvecklingen inom biotekniken.
What were the fears of those who staged this hurried and improvised method of having a text that had not even been submitted to the Committee on Foreign Affairs submitted to the full assembly?
För mig verkar det som om - och betänkandets ordalag tyder på det - att reflektionen måste fördjupas.
We also noticed that the Samland report won a favourable opinion in the Institutional Committee even though that item never figured on its agenda.
Jag tror att vi alla har intresse av att fördjupa den här reflektionen, för att förbli trogna Europas stora filosofiska tradition som går tillbaka till det antika Grekland och som har berikats med judisk-kristet inflytande, och för att verkligen anta de utmaningar som vetenskapens framsteg på det genetiska området ställer oss inför, som sagt, vi har ett intresse av att reflektionen fördjupas.
We also noticed the precipitate guillotine debate, organized very hurriedly by the Committee on Budgets, yesterday afternoon.
Vi anser att ett patentskydd av uppfinningarna inte bara inte utgör något binder för forskningen, utan att det i själva verket gör det möjligt att göra resultaten offentliga och undvika monopolsituationer inom vetenskapen.
The humiliation that Parliament is having to face in order to keep its right of amendment could at least have been spelt out in the explanatory statement of the Samland report which has been rushed through the Committee on Budgets and the plenary this week.
Vad vi behöver är inte bara en etikkommitté, på, så att säga, höjdpunkten av våra samhällens utveckling.
But no, this extremely brief statement on the Interinstitutional Agreement glosses over how badly the European Parliament has fared in this: we can now only reduce foreign policy expenditure with the Council's agreement, and we cannot put anything in the reserve. What budget rights do we have left?
Vi har, tror jag, ett ännu större behov av att i utbildningen av våra ungdomar, våra tonåringar - våra framtida forskare om några år, våra framtida läkare, våra framtida ansvariga politiker - redan på den här nivån har vi ett behov av att föra in en verklig reflektion inom området som rör livet och den genetiska manipulationen.
We also noticed the astonishing refusal by the two main parties in the European Parliament to express their views, this morning, on the Samland report.
Vi stryker under att förslaget till direktiv syftar till att eliminera den nuvarande rättsliga osäkerheten och att undanröja hotet om fragmentarisering, något som skulle kunna uppkomma som ett resultat av att nationella dom stolar, på grund av skillnader i den nationella lagstiftningen, dömer olika i frågor som är av fundamental betydelse.
Finally, it remains to be seen whether the Council fulfils its obligation to provide information, as it is required to do under this Interinstitutional Agreement.
Vi håller dessutom med kommissionens etiska utskott när det hävdar att människokroppen och dess beståndsdelar i olika former och stadier av sin utveckling inte är uppfinningar som kan patenteras.
If not, then I hope that Parliament will show more courage than it has today, and will denounce the Agreement and start exercising its budgetary rights to the full once again.
Vi håller också med det etiska utskottet om att utfärdande av patent när det gäller uppfinningar som är beroende av upptäckten av mänskliga gener enbart kan accepteras om upptäckten av genens funktion öppnar nya möjligheter och den föreslagna an vändningen är tillräckligt väl specificerad och beskriven.
Rothley report (A4-0222/97)
Jag är besviken över resultatet.
This interinstitutional agreement presents, may I remind you, like its predecessors, all the features of a 'legal monster'.
Jag anser att parlamentet har låtit sig självt bli hunsat av de stora läkemedelsbolagen och av kommissionen och att vi i dag har tagit ett jättelikt steg bakåt.
Not only the conditions in which these agree ments must be concluded are not made explicit, but also these agreements, which are not ratified by national parliaments, interpret nonetheless those treaties submitted for ratification.
I dag har vi faktiskt givit storbolagen tillstånd att trycka pengar.
Strange legal objects, then, these inter institutional agreements, by means of which the European institutions grant themselves the right to interpret the treaties!
Även i ändrad form - kom ihåg att parlamentet tvingades förkasta upp till en tredje del för att få igenom det - anser jag att vi har tagit ett stort steg bakåt, och jag misstänker att vi senare under lagstiftningsprocessen kommer att råka illa ut och att vi kommer att beklaga den dag som vi röstade för detta dokument från kommissionen.
Schierhuber (PPE). - (DE) Madam President, because the points in the Rothley report that were important for agriculture all failed to secure a majority, I should like the Minutes to show that I intended to abstain in the final vote, including the modified vote on the report.
Posselt (PPE). - (DE) Fru ordförande, jag har trots moget övervägande, som jag delar med mina kollegor Schierhuber och Seillier, röstat för Rothleys betänkande, eftersom det innehåller väsentliga ändringsförslag till skydd för männoskoliv och framför allt människoembryon.
Unfortunately I pressed the plus key by mistake.
Jag nämner framför allt 55 ba och 55 bb.
Moreover, the European Parliament has just issued its opinion on an agreement which is utterly groundless in legal terms since it mentions an Article J18 which is not even completed - and which obviously has yet to be ratified!
Vi anser också att det är nödvändigt att tillsätta en etisk kommitté som skall ha till uppgift att utvärdera alla aspekter i samband med biotekniken och dess tillämpningar och det är också nödvändigt att kommissionen vart 5: e år med början när direktivet träder i kraft, vilket är tänkt att bli den 1 januari 1999, publicerar en rapport vari man beskriver alla de problem man möter när det gäller direktivets tillämpning i förhållande till de internationella avtal om skydd för mänskliga rättigheter som medlemsstaterna har anslutit sig till.
Cot (PSE). - (FR) Mr President, I should like to welcome the vote that has just been held and which registered a substantial majority in favour of the Rothley report.
Banotti (PPE), skriftlig. - (EN) Jag kommer att rösta för det bioteknologiska patentdirektivet. Detta är en oerhört komplex och viktig fråga.
I think that, in so doing, we are engaging usefully in the necessary dialogue with the Council.
Patentlagstiftningen är mycket teknisk och svår, och frågor som den här har långtgående följder.
I welcome the quality of the debates held in the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights and the vote which led to this majority.
Jag är nöjd med att fördelarna för människor, sysselsättning och forskning är enorma.
In terms of the essence, there is a lot to be said about the process of emasculating an intergovernmental policy whose inter-governmentality has just been officially con firmed at the Amsterdam Summit by means of the Communitarization of its financing.
Jag vill emellertid helt klart varna rådet för att bryta ut dessa huvudkomponenter i kompromissen, eftersom många av oss då inte längre anser oss kunna rösta för detta direktiv, för här handlar det om verkligt viktiga saker.
On behalf of my Group, I regret that in Article 9 on the notion of public order and morality a subparagraph was adopted by the majority that seems to me to be clearly contrary to the legislation or practice of many Member States: I think that it will inevitably be rejected by the Council, in the framework of the likely procedure.
Ahlqvist, Hulthén, Theorin, Waidelich och Wibe (PSE), skriftlig. - Vi har efter noggrant övervägande beslutat att rösta nej till direktivet under förutsättning att vissa princi piellt viktiga förslag inte får majoritetens stöd.
I should like to emphasize quite forcefully the importance of Commissioner Monti's gesture in confirming that the
Vi anser att det krävs en tydligare skrivning som markerar att patent på mänskliga gener under inga omständigheter är aktuellt.
This procedure is neither democratic, nor transparent, no realistic, since it is unheard of for parliamentary assemblies to decide foreign policies.
För Irland, som har riktat in sig på bioteknologin som en bransch med enorm potential, är det särskilt viktigt. I Irland har vi en mycket hög förekomst av ärftliga sjukdomar som cystisk fibrös och spina bifida.
Cot of human life and, especially, human embryos.
Vad vi röstar om i dag är en uppsättning regler för att ge branschen en chans att utvecklas.
I refer in particular to Amendments Nos 55 ba and 55 bb.
Liknande regler existerar idag i USA och Japan och ingen har påstått att dessa länder har sjunkit in i ett moraliskt förfall eller är etiskt blinda på grund av dem.
Commission would take on board all of the amendments tabled by the Committee on legal Affairs and Citizens' Rights, i.e. most of what we voted for, which seems to me to be very important for the rest of the procedure.
Det finns farhågor och vi måste besvara dem, men det finns också stora förhoppningar i samband med nya utvecklingar.
I should like to ask the Council of Ministers to take inspiration from his wisdom.
Jag har kontaktats av många patientgrupper, som stödjer detta direktiv.
We remember the unfortunate way in which the Council, by means of ambiguous wording, complicated the discussion when the project was first being moulded.
För många ligger det enda hoppet för dem och för framtida generationer i forskning och utveckling av dessa nya teknologier.
I would however like to give a very clear warning to the Council not to remove these key elements of the compromise, because many of us would then no longer feel able to vote in favour of this Directive, because these matters are really important.
Den andra punkten anser jag vara mycket allvarligare: texten som läggs fram till oss blandar glatt ihop medicinoch jordbruksfrågor, på ett sätt som gör att många ledamöter har en känsla av att man tvingar dem att godkänna den.
Incidentally, we can congratulate ourselves on having rejected the wretched first draft, more than a year ago, and on having refused to be intimidated by the threat 'if you reject it your rights will be reduced'. We have more rights today than we have ever had.
De aktuella frågorna är verkligen helt olika: inom det medicinska området handlar det om att finna behandlingsformer för att kämpa mot allvarliga sjukdomar som idag är obotliga genom att påverka de sjukas gener, men inte genom att använda "genterapi på könsceller", dvs. de uppfinningar som tenderar att ändra härkomstens genetiska arv, och inom jordbruksområdet handlar det om att ändra, generna inom faunan eller floran för att anpassa dem till livsmedelsproduktionens lönsamhetskrav. hetskrav.
I call upon the Council not to remove the human life amendments from this compromise.
Dessa våra farhågor har, anser jag, till fullo tillgodosetts i det förslag till lagstiftning som vi har framför oss.
Seillier (I-EDN). - (FR) Madam President, we were right to reject the directive proposed to us back in 1995.
Dessa bestämmelser är inte skrivan på stentavlor, de är alltid öppna för ändringsförslag,, och om något tecken på missbruk eller fara skulle visa sig, kommer vi naturligtvis att svara, och svara snabbt, för att åtgärda eventuella problem som uppstår.
The text before us now is far more protective on the most vital point, concerning human life, human dignity, from the very beginning of life.
I det första fallet är den åsyftade befolkningen snävt begränsad, dess behov är skriande och de eventuella negativa konsekvenserna kommer att begränsas till den som behandlas.
But we must be vigilant. It is just a step but not the conclusion.
I det andra fallet är den åsyftade befolkningen mycket stor - samtliga konsumenter - vilket gör att en eventuell spridning av negativa konsekvenser riskerar att inte kunna kontrolleras.
Ahlqvist, Hulthén, Theorin, Waidelich and Wibe (PSE), in writing. - (SV) After serious consideration we have decided to vote against the directive while certain proposals of fundamental importance do not have the support of the majority.
Berthu (I-EDN), skriftlig. - (FR) Vi granskar idag ett mycket viktigt ämne som har tagits upp flera gånger i kammaren utan att vi har kommit fram till en definitiv slutsats: bör man på europeisk nivå ge ett harmoniserat juridiskt skydd till bioteknologiska uppfinningar, dvs. till uppfinningar som påverkar generna hos en växt, ett djur eller en människa?
We think that there is a need for a clearer written text which emphasises the fact that patents on human genes are not acceptable under any circumstances. We also oppose all methods which involve the use of human embryos.
I det första fallet, inom läkarvetenskapen, anser jag att det kan vara bra att gå fram försiktigt med bioteknologiska uppfinningars patenterbarhet, med villkoret att våra grund läggande etiska principer skyddas väl.
I think that it is in all of our interests, to be faithful to the great philosophical tradition of Europe, going back to Ancient Greece and which has been enriched by Judaeo-Christian influences, to meet the real challenges of scientific progress in the field of genetics and, therefore, think further about the issue, as I said.
Europaparlamentet har med rätta fått förslaget att gå något längre, genom att klargöra att den mänskliga kroppens beståndsdelar innehåller en sekvens eller delsekvens av gener.
It is not only an ethics committee, at the summit of society, one might say, that we need, but we also need, I think, our young people and youth to be trained and educated - our future researchers in a few years' time, our future doctors, our future politicians - to be taught how to think properly about this aspect of life and about genetic manipulation.
Jag beklagar att mån inte gick ännu längre, såsom gruppen Nationernas Europa föreslog, genom att deklarera diverse andra uppfinningar på genuppsättningar som icke .patenterbara.
We believe that not only does the protection of inventions by patenting act as a check on research, it also makes it possible to make plain the results of research and avoid scientific monopolies.
Efter att med stor uppmärksamhet ha läst betänkandet av Rothley i Europaparlamentet och betänkandet av Mattei i franska nationalförsamlingen om den här frågan, medger jag att jag har en djup känsla av olust, som beror på det föreslagna direktivets förvirrade karaktär: man försöker lösa tekniska problem - nämligen vissa uppfinningars patenterbarhet - utan att först tydligt ha upprättat grund läggande etiska principer.
What I want personally is, once again in keeping with the great humanist traditions of Europe, all those great traditions, to rediscover that wisdom that consists in recognizing that we only really command nature by obeying it or, in other words, that there should be a new alliance between creative wisdom and human intelligence.
Dessutom vill man i ett enda direktiv reglera totalt skilda frågor, som å ena sidan hänger ihop med medicin och å andra sidan med jordbruket. ket.
We would stress that the proposal for a directive is designed to eliminate the current legal uncertainty and prevent the risk of fragmentation resulting from the possibility of the national courts taking different decisions on issues of fundamental importance, on the basis of differing national legislation.
I det andra fallet, jordbruket, hör de allvarligaste proble men mer samman med folkhälsa än med etik. Vi kan inte se hur man idag kan tillåta patenterbarheten för t.ex. genetiskt modifierad majs, då Europaparlamentet självt nyligen begärde att odling, import och saluföring av den produkten förbjuds.
The 1973 European Patent Convention is not in fact able to dispel the legal uncertainty in the national legislation on patents and contains no clause that legally compels the Member States to harmonize the provisions of national law on patents. This directive will bring into line the Convention and patent law in the biotechnology sector for 15 of the 18 signatory States.
Första punkten: bestämmelserna i direktivets förslag inne håller inga grundläggande principer som vi ämnar respek tera: skyldigheten att skydda människans värdighet och identitet, garantin att respektera människors genetiska integritet, att vägra all arvsrätt som kan gälla den mänskliga kroppen, dess beståndsdelar eller dess produkter, att donationer av mänskliga kroppsdelar skall vara kostnadsfria såväl som frivilliga.
Hallam (PSE). - Madam President, I would simply like to say that I voted against this Commission document today, and I tried to amend it as much as I possibly could to ensure that it was acceptable to me.
Visst säger man oss att det är helt skilda saker juridiskt sett, och att man i teorin mycket väl kan tänka sig att bevilja patent för en produkt som det är förbjudet att producera.
I am disappointed with the outcome.
Men det där är spetsfundigheter.
Today we have effectively given the big companies a licence to print money.
De båda är, om inte juridiskt, så politiskt förenade.
Even as amended - remember that Parliament had to reject up to one-third of the original text in order to get it through - I believe that we have taken a massive step backwards, and I suspect that at later stages in the legislative process we are going to come unstuck, and we are going to rue the day when we voted for this Commission document.
Eftersom vi inte godtar livsmedel som producerats med hjälp av genetiskt modifierade växter eller djur, godtar vi inte heller patent som skyddar den produktionen.
We also agree with the Commission's ethics committee when it says that the human body and elements thereof, as variously constituted and developed, do not constitute an invention able to be patented, as well as its further statement that, where inventions derived from the knowledge of a human gene are concerned, a patent may be issued only where the identification of the function of that gene offers new opportunities and the proposed use of the patent is sufficiendy specific and clear.
Vi avslår följaktligen det här förslaget till direktiv som strävar efter att avtvinga oss röster i ett förvirrat tillstånd. Vi begär att man underställer parlamentet två distinkta texter om de bioteknologiska uppfinningarna, med två distinkta omröstningar, en som rör det medicinska området och en som rör jordbruket.
Posselt (PPE). - (DE) Madam President, despite grave misgivings which I share with Mrs Schierhuber and Mrs Seillier, I voted in favour of the Rothley report because it contains important amendments regarding the protection
Om de här principerna inte finns med i direktivet är det för att det begränsar sig till de ekonomiska reformer som är förbundna med fullbordandet av den inre marknaden.
We also consider it vital that an ethical committee should be set up to assess all aspects relating to biotechnology and its use, and that it is at the same time necessary that,
Inom den ramen, är dess mål att harmonisera en juridisk aspekt hos patentbreven, och inte att upprätta moraliska principer, för vilka unionens institutioner inte har någon befogenhet.
Amadeo human beings' genetic integrity; the refusal to grant any patrimonial right liable to refer to the human body, its elements or its products; the free donation of elements of human bodies and its voluntary nature.
Skälet till att jag röstade för Rothleybetänkandet var att efter nästan ett decennium av oföretagsamhet i denna viktiga fråga, tycker jag, tillsammans med en majoritet av detta parlament, att en stabil rättslig grund för patentskyddande av bioteknologiska uppfinningar nu är nödvändig.
every five years as of the entry into force of the directive, scheduled for 1 January 1999, the Commission should publish a report illustrating all of the problems encountered in the implementation of the directive in relation to the international agreements on the protection of human rights to which the Member States have acceded.
Hur viktigt det än är att gå vidare inom området för bioteknologiska uppfinningar, är det ännu viktigare att säkerställa att dessa uppfinningar under inga omständigheter kränker människans värdighet och integritet, under människokroppens alla bildnings- och utvecklingsstadier.
Banotti (PPE), in writing. - I will vote for the biotech nology patent directive.
Av detta följer att ingen del av människokroppen får vara patenterbar och att uteslutandet från patenterbarhet särskilt skall gälla kloningen av människor, modifieringen av den .genetiska identiteten i arvsmassan och användningen av mänskliga embryon.
This is an extremely complex and important issue.
I ekonomiska termer kommer en rättslig grund för att hantera patentförfarandet att förbättra investering i och incitament för forskning.
Patent law is very technical and difficult, and issues such as this have far-reaching ramifications.
Det kommer att stödja patienter och små forskningsföretag liksom större företag och kom mer att vara till förmån för sysselsättningen inom sektorn.
I am satisfied that the benefits for people, jobs and research are enormous.
Jag har även stött ändringsförslag som uppmanat till starkare djurskydd.
But not all European countries adopt exacdy the same approach.
Eriksson, Sjöstedt och Svensson (GUE/NGL), skriftlig. - Vi har röstat emot Rothleys betänkande.