natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has always been keen to ensure that the starch and starch-processing industries in Europe, and especially the biotechnology sector that uses starch and its derivatives as raw materials, remain competitive.
Kommissionen har alltid burit omsorg om att säkerställa konkurrenskraften för stärkelseindustrin och därmed för knippade förädlingsindustrin, och i synnerhet för den biotekniska branschen som använder stärkelse och dess derivat som råvara.
Generally speaking, starch-based industries have maintained a healthy position and have developed steadily.
Generellt sett har industrin som grundar sig på stärkelseprodukter hållit bra sin ställning och fortsätter att utvecklas.
Protection from imports is assured with the application of appropriate customs duties.
Skyddet mot importen säkerställs genom att tillämpa ändamålsenliga tullar.
Exports, meanwhile, are enhanced by means of export subsidies, which make it possible to export a diverse range of products in their original state, or sometimes as highly processed starch products.
Export befrämjas med hjälp av exportbidrag som möjliggör export av mångahanda produkter som sådana eller ibland i form av till och
These systems of aid mean that a significant and constantly increasing volume of products emanating from the starch industry and the starch processing industry reach markets in countries outside the Community as well.
Med hjälp av stödsystemen kan man sälja betydande och ständigt växande volymer av stärkelseindustrins och därmed förknippade förädlingsindustrins produkter även utanför gemenskapen.
With the Agenda 2000 programme, the Commission will continue to use tools to control these markets as long as there remains a significant difference between the global market price and that prevailing in the Union's single market.
I och med Agenda 2000-programmet fortsätter kommissionen att utnyttja dessa instrument för att hantera mark naden så länge det finns en betydande skillnad mellan priserna på världsmarknaden och på den inre marknaden.
These measures should guarantee that industries that use starch, and the biotechnology sector in particular, will remain competitive in the global markets.
Dessa åtgärder borde säkerställa konkurrenskraften på världsmarknaden för stärkelseindustrin och speciellt för den biotekniska branschen.
Before we continue with the debate, I would inform the House that I have received five motions for resolutions to wind up the debate, tabled pursuant to Rule 40(5). (])
Ärade ledamöter! Låt mig, innan vi fortsätter debatten, informera er om att jag för att avsluta densamma och i enlig- het med artikel 40.5 i arbetsordningen, har mottagit fem resolutionsförslag. ( )
Rehder (PSE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the ink has scarcely dried on the documents recording the results of the Agenda 2000 discussions in Berlin, and already we have to start examining the impact of this Agenda 2000 on all areas of activity.
Rehder (PSE). — (DE) Herr ordförande, herr kommissionär, kära kolleger! Resultaten från Agenda 2000 i Berlin har knappt lämnat tryckpressarna, men ändå måste vi börja undersöka vilka konsekvenser denna Agenda 2000 får på de olika områdena.
I believe that the examination of the impact on this industry, occupying what might still be called a small niche in the market, is rather important, which is why we owe a debt of gratitude to Mr Garot for putting his finger on the wound straight away and calling on the Commission to take the lead and do something positive.
Jag tror att det också är väldigt viktigt att vi gör en undersökning av följderna på det aktuella området — som väl ännu kan betecknas som nischprodukt — och därför vill jag tacka kollegan Garot för att han så snabbt upptäckt problemet och uppmanat kommissionen att vidta riktningsgivande och motiverade åtgärder.
The Commissioner has just spoken of deepening and strengthening.
Kommissionären berörde just frågan om fördjupning och förstärkning.
The nature of his address, though complimentary in tone, was that of a declamatory statement of intent.
I första hand är det — som komplimang — ett retoriskt tillkännagivande.
We naturally want more than verbal declarations of deepening commitment; we also want assistance on a massive scale, which is why it is gratifying that the Commissioner responsible for financial policy is sitting in our midst.
Men från vår sida nöjer vi oss ju inte med deklamationer och en fördjupning i ord, utan vi vill ha ett massivt stöd för vår sak; därför är det också bra att kommissionären som är finansiellt ansvarig sitter med här i dag.
This massive assistance, of course, must include financial resources; however, the Socialists in the European Parliament do not place all their trust in public funding, but naturally rely on the free and socially controlled market too.
Detta massiva stöd förutsätter naturligtvis att det finns finansiella resurser som dock inte är det enda medel som socialdemokraterna i Europaparlamentet satsar på; givetvis satsar man även på en fri men socialt kontrollerad marknad.
That is why it is necessary that this market niche, this environmentally acceptable niche, should be established at long last as another supporting leg, as an additional source of income, for the agricultural sector.
Det är därför nödvändigt att ur denna nisch som också är en miljöpolitisk nisch utveckla ett ben till att stå på, en ytterligare inkomstkälla också för lantbruket.
This additional supporting leg also has the merit of not entailing any further surplus production, but actually creates a means of promoting our market policies by replacing surplus production with alternative crops which may also serve as a substitute for mineral oil, for example.
Denna nya inkomstkälla har även fördelen att vi inte låter oss dras med i en fortsatt överproduktion utan att vi här faktiskt skapar ett medel som kan tillåta oss att på marknadens spelregler ersätta överproduktionen med alternativa råvaror; också exempelvis råoljan skulle därmed kunna ersättas.
What we want to do in the European Union is to take this product out of its niche as a set-aside option, to increase production and to place starch on an even footing with other agricultural products.
För Europeiska unionen är det fråga om att ta de vilande ytorna i anspråk för att åstadkomma och utvidga denna produktion, för att göra den likaberättigad.
But since we are part of a world market, we also have an interest in ensuring that, at the WTO negotiations which are due to begin in Seattle on 30 November, barriers to free trade are properly removed and that the European Union obtains the same sort of level playing field on which to operate in this market as it does in the other major markets.
Med tanke på att vi befinner oss på en världsomspännande marknad gäller det dock att under de förestående WTO-förhandlingarna som skall inledas den 30 november i Seattle genom driva en faktisk avveckling av de befintliga hindren på marknaden samt att Europeiska unionen skall kunna agera och verka på detta område på samma sätt som på övriga viktiga områden.
That demands a great deal of work, Commissioner.
Där finns det mycket att göra, herr kom missionär.
Not only do we need money; we need decisive action too.
Och där behöver vi inte bara pengar utan även ett beslutsamt agerande.
I know that our tasks at the WTO negotiations have been made far more complex and numerous by the results of the agricultural talks at the Berlin summit, some of which were far from satisfactory, but I assume that the Commission and the other representatives of the European Union are capable of robust defence of our interests in this area as well.
Jag är medveten om att uppgifterna i samband med WTO-förhandlingarna är ytterst omfattande, till följd av de delvis mycket otillfredsställande re sultaten på jordbruksområdet från toppmötet i Berlin, men jag utgår ifrån att kommissionen och Europeiska unionens respektive företrädare har förmågan att kraftfullt verka för detta.
Sonneveld (PPE). — (NL) Mr President, this oral question deals with the links between a number of important EU agricultural products, the high-tech sector that uses them and the supply of vegetable protein fodder.
Sonneveld (PPE). — (NL) Herr ordförande! Denna muntliga fråga handlar om sambandet mellan ett antal av EU: s viktiga jordbruksprodukter, den högteknologiska industrin som använder dessa produkter samt ombesörjandet av vegetabiliskt, proteinrikt kreatursfoder.
The Blair House agreement also covered protein-rich fodder in the form of processed oilseed extract, and was so restrictive that it held back the further development of the oilseed crop sector in the EU.
I Blair House-avtalet handlade det i själva verket också om detta proteinrika kreatursfoder, nämligen resterna av använda oljeväxtfrön. Det avtalet visade sig vara så pressande att den fortsatta utvecklingen av odlingen inom EU av oljeväxtfrön hämmades av detta.
In Agenda 2000, the Commission tried to overcome this problem by giving oilseed the same hectare premium as grain, a decision confirmed at the Berlin summit.
I Agenda 2000 eftersträvade kommissionen att få bort denna barriär genom att införa samma produktionsbidrag för oljeväxtfrön som för spannmålen.
This meant that the premiums have been decoupled for an entire group of agricultural crops: grain and oilseed.
Därmed har produktionsbidragen frikopplats för en hel grupp jordbruksgrödor: spannmål och oljeväxtfrö.
I would like to ask the Commission whether we can now tell the United States — entirely in keeping with our current method of transatlantic communication on agricultural matters — that this aid has now been decoupled just as it has in the US, and that therefore the one million tonne oilseed extract restriction no longer applies.
Min fråga till kommissionen är om vi nu helt i enlighet med dagens sätt att kommunicera i de transatlantiska förbindelserna på jordbruksområdet kan meddela Förenta staterna att detta stöd i själva verket har frikopplats på samma sätt som i Förenta staterna, och att således denna "en miljon ton-begränsning" av oljeväxtfrörester har kommit att falla bort.
I am assuming that we do not need to wait for a full WTO millennium round agreement to regulate this.
Jag utgår ifrån att vi inte behöver invänta ett avtal från en fullständig WTO-millenium-runda för att re glera detta.
However, will the cure not be worse than the disease for the future of the EU oilseed sector, and will the lower hectare premium not prove a strong disincentive to grow oilseed?
I varje fall propagerar EU-användarna av denna stärkelse för en, uppmuntran till att säkerställa också den framtida användningen av EU-stärkelse.
Next there is the issue of the relative price of cereals in the EU .compared with the price on the world market.
Angående prissättningen för majs på världsmarknaden vill jag även säga följande.
On the subject of the price of cereals on the world market, I would like to ask the Commission whether prices for this product do not tend to be forced up by the application of marketing payments as in the United States.
Jag skulle gärna vilja att kommissionen svarade på om det inte är så att tillämpningen av marknadslöner, såsom i Förenta staterna, har en prispressande effekt på denna produkt.
In the European Union's recent study of US agricultural support policy, very little was said about this, whereas the current American farm bill has used marketing payments for almost all agricultural products as a very efficient way of increasing competitiveness.
I Europeiska unionens senaste undersökning av USA: s politik på området för jordbruksstöd sades i stort sett ingenting om detta, medan den nuvarande amerikanska /armbill emellertid har infört detta, beträffande konkurrenskraften mycket effektiva, instrumentet marknadslöner, och detta nästan för alla betydelsefulla jordbruksprodukter.
Are we not overlooking a very important support instrument here?
Förbiser vi inte här ett viktigt stödmedel?
I would also just like to mention the balance between potato starch and cereal starch.
Jag skulle gärna också vilja peka på balansen mellan potatisstärkelse och majsstärkelse.
I assume that the agreement reached in Berlin on this is being ratified, and I would like to ask the Commission whether the implementing regulation has been drawn up, because I think it is extremely important for the existing balance between the potato starch and cereal starch regimes to continue by maintaining the existing system of balancing premiums for the potato starch sector.
Jag antar att avtalet från Ber lin också på denna punkt bekräftas, och jag skulle gärna vilja att kommissionen sade att så nu också har skett i till— lämpningsförordningen. Jag tror nämligen att det är mycket viktigt att det existerande systemet med en balans mellan potatisstärkelse och majsstärkelse respekteras, särskilt genom att behålla det befintliga systemet med en balans premie för potatissektorn.
Mulder (ELDR). — (NL) Mr President, I should like to begin where Mr Sonneveld left off.
Mulder (ELDR). — (NL) Herr ordförande! Jag skulle vilja börja där Sonneveld slutade.
My group too feels that is it particularly important for the balancing premium between potato starch and cereal starch to be maintained.
Också min grupp anser det vara särdeles viktigt att man behåller denna premie för balansen mellan potatisstärkelse och spannmålsstärkelse.
It is vital that potato production should be maintained in various parts of Europe, and particularly in the north of the Netherlands, otherwise there would be a huge economic slump which would cost us even more money to resolve.
I olika områden inom Europa och då framför allt i den norra delen av Nederländerna är det synnerligen viktigt att man kan behålla odlingen av potatis. Annars skulle det medföra ett enormt ekonomiskt bakslag för dessa områden, och det kommer bara att kosta mer pengar om vi tvingas att lösa detta på ett annat sätt.
So it certainly needs to be maintained.
Odlingen måste alltså absolut behållas.
I would also like to express my support for the industrial use of agricultural products for non-food purposes.
Vidare skulle jag också vilja slå ett slag för frågan om den industriella användningen av jordbruksprodukter för ickefödorelaterade ändamål.
I am pleased that Commissioner Liikanen is here at the moment, because I would like to make a suggestion that will cost nothing at all, which I am sure he will be delighted to hear.
Det gläder mig att kommissionär Liikanen sitter på andra sidan bordet i denna stund för jag skall ge honom ett förslag som inte kostar några pengar.
What if we made it compulsory in certain ecologically sensitive areas, for example in Finnish waters, to use products that can be made from agricultural products, such as plastics that can be made from starch and biolubricants that can be made' from protein-rich products in the south of Europe?
Det kommer att bringa honom mycket glädje. Tänk om vi skulle ta och göra det obligatoriskt i vissa ekologiskt känsliga områden, som till exempel kring de finska sjöarna, att kräva vissa produkter som kan framställas av jordbruksprodukter.
This would create an enormous new market for these products and we would probably need to spend less on subsidies.
Detta skulle innebära en jättelik ny marknad för dessa produkter. Det skulle också betyda att vi antagligen inte skulle behöva betala ut så mycket i bidrag.
I admit that these products might be a little dearer than the conventional ones, but the environmental benefits are so great that I think the Commission should come up with some definite proposals to give these products greater access to the European market.
Jag medger att dessa produkter kanske skulle bli litet dyrare än de kon ventionella produkterna, men miljövinsten är så stor att jag anser att Europeiska kommissionen måste utveckla aktiva förslag för att lansera dessa produkter på de europeiska marknaderna.
I also wanted to ask something about the situation after Berlin.
Även jag har en fråga om den nuvarande situationen efter Berlin.
We all know that the Blair House agreement was not very advantageous for us.
Vi vet alla att Blair House—avtalet inte var särskilt fördelaktigt.
How confident is the Commission that the current proposals are compatible, in other words that we can grow as much as we want and the Blair House restriction no longer applies?
Litar kommissionen på att de nuvarande förslagen är förenliga, i den meningen att vi kan odla precis så mycket vi vill, och att vi inte längre är underkastade begränsningen från Blair House?
Or are we going to have another trade dispute with the US in the WTO?
Eller är det så att vi inom ramen för WTO åter går en ny handelskonflikt med Förenta staterna till mötes?
I hope not, and I would like to hear what the Commission has to say on this point.
Jag hoppas inte det, men jag skulle gärna vilja att kommissionen gav en förklaring i denna fråga.
The origins of this delicate situation lie in the significant differences between the European Union 'and the world market in terms of the conditions of supply of agricultural raw materials.
Denna svåra situation beror på den stora skillnaden i villkoren för anskaffande av jordbruksråvaror som finns mellan Europeiska unionen och världsmarknaden.
However, along with the starch industry in particular, the industry's use of non-food agricultural products in the cereals balance is very significant. Moreover, the industry is one of the cornerstones of the future development of biotechnology industries.
Likväl utgör denna industri, i synnerhet tillsammans med stärkelse industrin, en mycket betydande användare av icke-livsmedel för spannmålsresultatet och den utgör dessutom en av hörnstenarna i den framtida industriella utvecklingen inom biotekniken.
Admittedly, compensation in the form of a production refund was introduced in 1986 — as Commissioner Liikanen mentioned earlier — in order to remedy the situation.
För att avhjälpa, denna situation införde man förvisso 1986 en ersättning i form av produktionsbidrag — kommissionens ledamot Liikanen nämnde den alldeles nyss.
However, when this system is applied, it unfortunately only partially compensates for the disadvantage, thereby weakening the position of European industry not only on the world market, but on our own market as well.
Men tillämpningen av detta system tillåter tyvärr bara en delvis kompensation, vilket försvagar den europeiska industrins ställning på världsmarknaden men även på vår egen mark nad.
The disparities in glucose production costs for industry between the US and the European Union can frequently amount to between 30% and 100% of the cost price. It is impossible to overcome this through technological advances or greater productivity, particularly since the majority of European manufacturers are also at a disadvantage because of their size.
Skillnaderna i industrins produktionskostnader för glukos mellan USA och Europeiska unionen kan vanligtvis uppgå till mellan 30 procent och 100 procent av produktionspriset, ett problem som är omöjligt att lösa genom tekniskt försprång eller ökad produktivitet, så mycket mer som de flesta europeiska industrier också missgynnas av stordriftsproduktion. riftsproduktion.
This situation raises the burning issue of European industry's durability.
Denna situation visar med skärpa på frågan om den europeiska industrin har möjlighet att överleva.
In the last few years, several production unies have closed their doors in Germany and Italy.
Flera produktionsanläggningar har lagts ner de senaste åren i Tyskland och Italien.
In order to respond to greater demand, capacity is currently increasing but mainly outside the European Union, whether it be in the United States or in the newly industrialised countries, such as China, India or Brazil.
Den kapacitetsökning som sker för att svara mot den ökande efterfrågan sker i dag till större delen utanför Europeiska unionen, antingen i Förenta staterna eller i alltmer framträdande länder som Kina, Indien eller Brasilien.
Debates of the European Parliament
Vi har här två krav att ställa på europeisk nivå.
You only have to look at Eurostat's statistics to see this.
Europaparlamentets överläggningar
We must therefore make two demands at European level.
Pasty på.
Secondly, as our colleagues Mr Sonneveld and Mr Mulder just mentioned, we must also ensure that we maintain a certain balance between potato starch and the starch produced from cereals.
Vidare att man även ser till — som våra kollegor Sonneveld och Mulder nyss nämnde — att behålla en viss balans mellan stärkelse och stärkelseprodukter som framställts av spannmål.
Above all, we want the European Union to demonstrate an aggressive attitude at the international conferences in Vienna on the WTO.
Herr ordförande, vi vill framför allt att Europeiska unionen visar en viss kamplust vid världskonferenserna i Venedig om Världshandelsorganisationen.
If we make some concessions to the Americans — as we now apparently should — particularly on the issue of wheat gluten, which is a sector where they are attacking us, and where we have not yet referred the matter to the WTO, we can harbour legitimate concerns.
Om man som kan konstateras i dag gör några eftergifter till amerikanarna, framför allt i frågan om glutenvete, där det är dessa sist nämnda som hotar oss, och där vi ännu inte har hänskjutit frågan till WTO, kan vi förvisso känna legitim oro.
This battle must be won at the future WTO negotiations; it is essential for the future of our biotechnology industries.
Det är på de framtida WTO-förhandlingarna som denna strid bör vinnas, i huvudsak för de biotekniska industriernas framtid med hjälp av biotekniken.
Barthet-Mayer (ARE). — (FR) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, following the recent conclusions on Agenda 2000, it is possible to think that the balance of the European budget always bends under the weight of excessive agricultural subsidies.
Barthet-Mayer (ARE). — (FR) Herr ordförande, kommissionsledamot, kära kollegor!
These are linked, in particular, to the production of surpluses that have to be taken off the market, put into storage and processed.
Efter de nya slutsatserna om Agenda 2000 kan man förmoda att de europeiska budgetbalanserna alltjämt tyngs ner av alltför stora jordbruksstöd, vilket framför allt hänger samman med den överproduktion som måste tas bort från marknaderna och som måste lagras och förädlas.
In short, agriculture and its surpluses are to blame for all evils.
Kort sagt, jordbruket och dess överproduktion är orsaken till allt ont.
Yet when we analyse Eurostat's statistical data and the annual situation of European agriculture, we see that — contrary to all expectations — the European Union is not self-sufficient with regard to certain types of agricultural products.
När man emellertid analyserar de statistiska uppgifterna från Eurostat och det europeiska jordbrukets situation under året ser man att EU-15 mot alla förväntningar inte är självförsörjande vad gäller vissa kategorier av jordbruksprodukter.
This is the case for sheepmeat, which is the only resource of many dry regions in the south of Europe.
Detta gäller fårkött som är den enda inkomstkällan i många av Sydeuropas torra regioner.
We only provide 80% of our consumption requirements.
Vi täcker bara 80 procent av vår konsumtion.
We are still short of tobacco, wood, non-processed citrus fruits and certain types of fruit and vegetables.
Vi saknar fortfarande tobak, trävaror, ej beredda färska citrusfrukter och vissa sorters frukt och grönsaker.
But most importantly, as a recent study by the Directorate-General for Research revealed, we only produce 30% of the protein-rich products required to produce feedingstuffs, mainly for pigs and poultry.
Men framför allt, vilket en nyligen gjord undersökning av det allmänna direktoratet för under sökningar visar, producerar vi bara 30 procent av de proteinhaltiga ämnen som behövs till djurfoder, framför allt till svin och fjäderfä.
Imagine what will happen if there is an American embargo, like the once we witnessed in 1973.
Tänk er ett amerikanskt handelsembargo — detta skedde redan 1973.
This would prove to be catastrophic for the European Union within a few weeks.
Det skulle efter några veckor visa sig katastrofalt för Europeiska unionen.