natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We strongly believe there is a need to follow on from London, where there was a hope that there would be progress, and to get down to dealing with the situation in the way offered by the American proposal.
Vi är övertygade om att det finns ett behov av uppföljning efter London, där det fanns ett hopp om framsteg, och sätta i gång med att hantera situationen på det sätt som föreslås i det amerikanska förslaget.
It has been clear in the debate that this view is supported on many sides of this House.
Det har tydligt framgått under debatten att denna syn stöds av många parter i denna kammare.
That is the clear priority in the time ahead of us.
Det är den uppenbara prioriteringen i ti den som ligger framför oss.
We will also be asking our envoy, Mr Moratinos, to do what he can to try to persuade the various parties to take up the American offer to. move the proposals further forward.
Vi kommer också att be vårt sändebud, Moratinos, att göra vad han kan för att försöka övertala de olika partema att anta det amerikanska erbjudandet om att föra förslagen ytterligare framåt.
That position is enshrined in the con clusions which were agreed at Cardiff yesterday; if they have not already been circulated they will be very shortly.
Denna ståndpunkt är inbegripen i slutsatserna vi enades om i Cardiff i går; om de inte redan har delats ut så kommer det att ske inom kort.
President. - I have received seven motions for resolutions, pursuant to Rule 37 (2). (')
Ordföranden. - Jag har tagit emot sju resolutionsförslag i enlighet med artikel 37.2 i arbetsordningen. (')
But the point at issue is not so much a matter of historical reflection or explaining the situation.
Frågan som vi ställs inför är emellertid inte så mycket att göra en historisk reflexion och förklara vad som händer.
The diagnosis has been dealt with at length today.
Diagnosen har förklarats ingående i dag.
The question is how we can help to break the current agonizing and dramatic deadlock in the peace process.
Frågan är hur vi kan bidra till att lösa upp den kvalfyllda och dramatiska situation som fredsprocessen befinner sig i.
And I think, besides suggesting brilliant or not so brilliant ideas, we have to see to what extent we in Parliament can make a positive contribution.
Jag tycker att vi, förutom att komma med mer eller mindre briljanta för slag, måste försöka att se i vilken utsträckning vi, från parlamentets sida, kan bidra med positiva element.
There is one aspect which has not been mentioned here this morning, and I should like to do so, in the pres ence of the members of the delegation from the Knesset.
Och det finns ett som inte nämnts här under förmiddagen och jag vill göra det inför medlemmama av delegationen från Knesset, och det är det att Israel har ett större moraliskt ansvar såtillvida att man just firat 50-årsdagen av skapandet av staten Israel, som är en stark och kraftfull demokrati i hjärtat av Mellanöstern.
It is that Israel has a greater moral responsibility, in that the fiftieth anniversary of the creation of the State of Is rael has just been celebrated.
Detta ger Israel en mycket större styrka och ett mycket större ansvar.
Israel is a strong, vigorous democracy at the heart of the Middle East.
Jag förklarar debatten avbruten.
That gives Is rael a superior strength and responsibility.
Omröstningen kommer att äga rum kl. 11.30.
I had the opportunity, in my capacity as President of the European Parliament, to explain our view to the Knesset
Jag hade möjligheten, som ordförande för Europaparlamentet, att förklara vår syn i Knesset vid en mycket mer hoppingivande tidpunkt - det var samma dag som processen började i Madrid.
Amendments 2,7 and 8 incorporate fully in the text of the Tomlinson report the amendments that were proposed by the Committee on Foreign Affairs which clarify the objectives and modalities of the action, underlining its con tribution to consolidation of the peace process.
Fredsprocessen är viktig och behöver skäliga resurser.
Tomlinson (PSE), rapporteur. - Mr President, first of all I would like to welcome the President-in-Office's re marks on my report in the last debate.
Det är huvudsakligen det som det handlar om.
He identified very clearly my intentions and those of the Committee on Budgets, on whose behalf I present this report.
Kommissionens förslag till en förordning från rådet som ändrar rådets förordning från den 11 juli 1994 måste ta itu med två frågor: frågan om den rättsliga grunden och frågan om förordningens varaktighet.
Amendment 11 and the draft amendment to the draft leg islative proposal call on the Commission for a new, sin gle, consolidated, legislative proposal for continuation of assistance to the peace process after 2000.
Ändringsförslag 11 och tillägget till förslaget till lagstiftningsresolution uppmanar kommissionen att lägga fram förslag om en ny enhetlig, befästande rättsakt för att fort sätta stödet till fredsprocessen efter år 2000.
They seek to do two things: clarify the confused legal base in the present proposal and give greater consistency and trans parency in future.
De syftar till två saker: att reda ut den förvirrade situationen vad gäller det nuvarande förslagets rättsliga grund och skapa större konsekvens och öppenhet i framtiden.
The present Council Regulation must therefore be amended. There we agree with the Commission but we believe that the current Commission proposal is too mod est and is, in a number of respects, therefore inadequate.
Den nuvarande förordningen från rådet måste därför änd ras och där är vi överens med kommissionen, men vi tror att det nuvarande förslaget från kommissionen är för modest och i flera hänseenden därför inadekvat.
The existing problem is that there is no legal base for either the recurrent costs of the Palestinian authority or for the EIB activities.
Det existerande problemet är att det inte finns någon rättslig grund för de återkommande kostnaderna varken för de palestinska myndigheterna eller för EIB-aktivitetema.
This is serious in any event but more so in the light of the Court of Justice ruling last week.
Detta är allvarligt i alla händelser, men i ännu högre grad mot bak grund av EG-domstolens utslag förra veckan.
The present proposal from the Commission, on which my re port is based, overcomes this but only for the remainder of 1998.
Kommissionens nuvarande förslag, på vilket mitt betänkande är baserat, klarar ut detta, men bara för återstoden av 1998.
It leaves us with identical problems for next year and beyond.
Det ger oss identiska problem under nästa och åren därefter.
Parliament's amendments, as drafted and approved unanimously by the Committee on Budgets, seek to resolve this and do other things, at least for the years 1999 and 2000. Thus their whole intention is to help the Commission establish a longer-term strategy for what we are all agreed is an imperative - proper involvement and financing of the European Union contribution to the Middle East peace process.
Parlamentets ändringsförslag, som det har utarbetats och enhälligt antagits av budgetutskottet, försöker att lösa detta och att göra andra saker, åtminstone för åren 1999 och 2000, och sålunda är deras enda syfte att försöka hjälpa kommissionen att etablera en långsiktig strategi för något som vi alla är överens om är absolut nödvändigt -korrekt inblandning och finansiering av Europeiska unionens bidrag till fredsprocessen i Mellanöstern.
I think that all those amendments are designed to assist the Commission in what it is seeking to do on behalf of the European Union in the Occupied Territories.
Jag tror att alla dess ändringsförslag är avsedda att hjälpa kommissionen i det som den försöker att åstadkomma å Europeiska unionens vägnar i de ockuperade områdena.
I say 'I think' because regrettably communication with the Com mission services, excluding the Commissioner, has been less than satisfactory during this process.
Jag säger "tror", beroende på att kommunikationen med kommissionens enheter tyvärr, bortsett från kommissio nären, har varit långt ifrån tillfredsställande under denna process.
In fact I would go so far as to say that they have behaved badly in relation to the European Parliament.
Faktiskt skulle jag kunna gå så långt som till att säga att de har uppfört sig illa i förhållande till Europaparlamentet.
When I was appointed rapporteur on behalf of Parliament, I asked to see the appropriate representative of the Commission.
När jag utnämndes till föredragande å Europa parlamentets vägnar, bad jag om att få träffa en lämplig representant från kommissionen.
In response to my request he came to see me on 2 March and I raised specific questions.
Som svar på min förfrågan besökte han mig den 2 mars och jag ställde specifika frågor.
At the Committee on Budgets discussions on 17 March, 21 April and 30 April I re-emphasized all the questions that I had raised with the Commission representative and on which I had not received a reply.
Vid budgetutskottets diskussioner den 17 mars, 21 april och 30 april betonade jag återigen alla de frågor jag hade tagit upp med kommissionens representant och på vilka jag inte hade fått något svar.
I had a very helpful and fruitful meeting with Commissioner. Marin on other matters and I mentioned to his Cabinet on 5 May that I was still awaiting replies to questions I had asked on 2 March.
Jag hade ett mycket hjälpsamt och fruktbart möte med kommissionär Marín i andra frågor och jag nämnde för hans kabinett den 5 maj att jag fortfarande väntade på svar på frågor som jag hade ställt den 2 mars.
Following that, various people got in touch with me: the first group to ask what the original questions were, despite the fact that they had been published in my draft report that went to the Committee on Budgets weeks earlier.
Efter det tog ett flertal personer kontakt med mig: den första gruppen frågade vilka de ursprung liga frågorna var, bortsett från det faktum att de hade publicerats i mitt förslag till betänkande som hade gått till budgetutskottet några veckor tidigare.
Finally, I received a reply on 8 June, i.e. Monday of last week.
Slutligen fick jag ett svar den 8 juni, dvs. förra måndagen.
The amendments of the Committee on Budgetary Control are clear.
Budgetkontrollutskottets ändringsförslag är tydliga.
I will just go through them very briefly.
Jag kommer bara att gå igenom dem mycket kortfattat.
Amend ments 1, 3 and 4 are proposed to simplify the recitals and to include a mention of the duration of the regulation.
Änd ringsförslag 1,3 och 4 är avsedda att förenkla stycken i in gresserna och att inbegripa ett omnämnande av förordningens varaktighet.
Amendments 5 and 6 cite the Council decision, which ex pires in the year 2000 and in Amendment 5 gives justification to the subsequent Amendment 6.
Ändringsförslag 5 och 6 citerar rådets beslut, vilket går ut 2000 och i ändringsförslag 5 rättfärdigas det påföljande ändringsförslag 6.
That latter amendment proposes a change in terminology to be used in this measure.
Det se nare ändringsförslaget föreslår att en ändring av terminologin används i denna åtgärd.
We can all agree that the term 'Occupied Territories' is outdated, given the developments since 1994, and West Bank and Gaza Strip would appear a more appropriate phrase to use throughout the regulation.
Vi kan alla enas om att ter men "ockuperade områden" är förlegad, med tanke på ut vecklingen sedan 1994, och att Västbanken och Gaza skulle tyckas vara en mer korrekt benämning att använda genomgående i förordningen.
However, we also have to note that the financial and tech nical cooperation could be concentrated through the Palestinian Authority in the West Bank and Gaza Strip and so it might be that this more extensive phrase is appropriate.
Emellertid måste vi även notera att det ekonomiska och tekniska samarbetet skulle kunna komma att koncentreras genom de palestinska myndigheterna på Västbanken och Gazä så det kan vara så att denna mer omfattande fras är mer riktig.
The Committee on Foreign Affairs, Security and De fence Policy has also considered this aspect.
Utskottet för utrikes-, säkerhets och försvarsfrågor har också över vägt denna aspekt.
What is clear is that the words 'Occupied Territories' are now outdated.
Det som är uppenbart är att benämningen "ockuperade områden" nu är förlegad.
I raise this, not because I want to chastise anybody, but to show the difficulties that occur when Parliament is trying to help the Commission.
Jag tar inte upp detta för att jag vill skälla ut någon, utan för att visa vilka svårigheter som uppkommer när parla mentet försöker att hjälpa kommissionen.
For example, we wanted to know how the Commission had fulfilled its obligations to report to the budget authority and I quote these two sentences from a reply I received. 'I am aware that the Commission has not reported pursuant to the wording of Article 6(1)' says the Director-General, Mr Cioffi, and then he goes on not to apologize but to say: 'Due to political implications and the sensitivity of the matter, the Commission has con sidered the above as adequate.'
Till exempel ville vi veta hur kommissionen hade fullföljt sina skyldig heter att rapportera till budgetmyndigheten och jag citerar dessa två meningar från ett svar som jag fick "Jag är med veten om att kommissionen inte har rapporterat i enlighet med ordalydelsen i artikel 6.1" säger generaldirektören, Cioffi, och fortsätter sedan inte med att ursäkta detta utan att säga: "Med hänsyn till politiska svårigheter och frå gans känslighet, har kommissionen ansett ovanstående som adekvat."
Neither I nor any Member of this House considers that to be adequate.
Varken jag eller någon annan medlem i detta parlament anser detta adekvat.
We have not had the fruitful dialogue that we would have liked and yet, despite that, we produced amendments which improve your proposal and help the Commission, Council and the whole European Union to do what we all want - to make a meaningful and constructive financial and political con-
Vi har inte haft den fruktbara dialog som vi skulle ha velat ha och ändå, trots detta, producerar vi ändringsförslag som förbättrar ert förslag och hjälper kommissionen, rådet Och hela Europe iska unionen att göra det vi alla vill - att ge ett meningsfullt och konstruktivt finansiellt och politiskt bidrag till lösandet av processen i Mellanöstern. Därför yrkar jag om kammarens bifall för alla 12 ändringsförslagen.
proved and where appropriate modified them. Mr Tomlinson had made some.criticisms, directed in part at those working for the Commission.
Just därför är Tomlinsöns betänkande också mycket viktigt i dag, eftersom det skall ge det nödvändiga ekonomiska stödet, men även annan backing, alltså uppbackning, så att Europeiska kommissionen verkligen på bästa sätt kan använda de pengar som den ger ut, och det politiska och moraliska engagemang som den visar.
I, however, in a sort of positive amendment of my own, would like to single out two representatives of the Commission and their colleagues for praise because they are doing excellent work. They are the European Commission's representatives in Tel Aviv and in Jerusalem.
Våra representanter lider inte bara där, utan också på andra områden - vi har ju redan diskuterat detta i ett annat sammanhang - av att många beslut är för svåra att fatta och drar ut på tiden - ibland bidrar även par lamentet till detta, det medger jag - men vi måste fatta snabbare och mindre byråkratiska beslut, även vad gäller det ekonomiska stödet.
Graziani (PPE), draftsman of the opinion of the Commit tee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy. -(IT) Mr President, it would be difficult not to agree with the Commission's proposals on granting financial assist ance to the administration of the Palestinian Territories which we propose calling from now on the West Bank and Gaza.
Det skulle vara svårt, eftersom det under nuvarande för hållanden är naturligt att en stor del av det ekonomiska stödet går till den byråkratiapparaten.
On two visits I have noticed that a huge commitment is being made to represent Europe well.
Vad kan man dess utom göra i en situation när den ekonomiska utvecklingen hindras inom just dessa områden.
Both here and in other areas - as we have already discussed in another context - our representatives are hampered by the fact that many decisions are too cumbersome and too time consuming.
Inte ens den föreslagna hamnen har blivit verklighet, eller flygplatsen, som borde vara de mest elementära och enkla sakerna.
Parliament itself is sometimes guilty, that I admit, but we must succeed in making our decision-making process quicker and less bureaucratic, particularly when it comes to financial aid.
Att i denna situation ge en rättslig grund åt ett faktiskt förhållande som har existerat till detta ögonblick - dvs. att ge även administrationen ekonomiskt stöd - blir en skyldighet, på samma sätt som det andra förslaget som rör överföring av räntan på de lån som givits av Europeiska investeringsbanken. banken.
It would be difficult, because in the given situation it is natural that a considerable chunk of the financial assist ance goes into running the administrative machinery.
Kommissionen föreslår vissa ändringar när det gäller för ordningen.
Furthermore, the Commission is proposing a few changes to the regulation: that is, it is underlining the fact that financial and technical cooperation is fundamental to the development of the peace process and stressing the im portance that civil society has for the democratic develop ment of this area.
Man understryker den grundläggande karaktär som det ekonomiska och tekniska samarbetet har när det gäller att utveckla fredsprocessen på samma sätt som man understryker det civila samhällets betydelse när det gäller den demokratiska utvecklingen i området.
Another fundamental point seems to us to be the request that the Commission make an annual re port to Parliament on the effects of cooperation.
En annan viktig punkt är uppmaningen till kommissionen att ge parla mentet en årlig redovisning av vilken effekt samarbetet har.
A second point. You, Mr Commissioner, still hold the view - and I and my group support you fully - that we must not allow ourselves to be squeezed out of the peace process or our commitment.
En andra punkt: Ni, herr kommissionär anser fortfarande - och jag och min grupp ger er vårt fulla stöd i detta - att vi inte får låta Oss trängas ut ur fredsprocessen och vårt engagemang.
That is quite right.
Detta är helt riktigt!
But per haps we could see things in a more positive light.
Emellertid kanske man kan se det på ett mera positivt sätt.
We are a part of the peace process and there is nothing anyone can do to change that!
Vi är en del av fredsprocessen, det kan ingen ändra på!
We are part of it by dint of our po litical, moral and financial commitment.
Vi är en del av den ge nom vårt politiska, moraliska och ekonomiska engagemang.
Perhaps what we should be doing is improving the visibility of our efforts and activities.
Kanske skulle vi behöva förbättra synligheten, the visibility, hos våra bemödanden och verksamheter.
We are doing so much not only for the eco nomic infrastructure, but also for democracy and human rights, that we really should also be increasing the visibility of what we are doing if we want to build bridges, to create the infrastructure.
Det görs å ena sidan så mycket för den ekonomiska infrastrukturen, men även i frågor om demokrati, om de mänskliga rättigheterna, så att vi - och här har kommissionens representanter även lämpliga förslag - verkligen måste öka synligheten hos det som vi gör, för att bygga broar och för att skapa infrastrukturen.
The Commission's representatives have made some appropriate suggestions in this re spect.
Om vi bara använder en del av de här pengarna för att visa vad vi vill uppnå med dem, nämligen att vi har en europe isk förpliktelse för freden, vilket är inte bara viktigt för gruppkänslan, utan även rent allmänt för det offentliga och i Israel och Palestina, då skulle vår hjälp vara ännu mera effektiv.
Having said this in very brief but rather specific terms, please allow me, Mr President, to add a few observations to the debate that we have had so far, stressing, in particular, how impossible it is for the European Union to do much more with the means that it has at its disposal.
Tillåt mig, herr ordförande, efter att ha sagt detta, mycket kortfattat men även tämligen rakt på sak, att göra ett par reflexioner i samband med den debatt som har förts hit tills, framför allt när det gäller omöjligheten för Europe iska unionen att göra mer med de medel som står till för fogande.
The European Union is unfortunately doing what it can, I would say what it knows how to do, that is, to provide financial assistance, because it would have difficulty doing more, being an economic rather than a political entity.
Europeiska unionen gör dessvärre vad den kan, eller snarare det den har förmågan till, dvs. den lämnar ekonomiskt stöd, eftersom den svårligen skulle kunna göra annat med tanke på att den är en ekonomisk maktfaktor och inte en politisk.
I say this not to play down the importance of the efforts that the Commissioners and President-in-Office are making in this direction, but to underscore a political and an institutional fact, that of a European Union that does not have a political entity in a position to act.
Jag säger inte detta för att förminska värdet av de ansträngningar som kommissionärema och rådets ordförande gör, utan för att understryka ett po litiskt och institutionellt faktum, detta att vi har en Euro peisk union utan politisk ledning.
What is more, even the United States, as important as they may have been thus far in the Middle East, are capable of little more than fumbling around with a peace process that has become bogged down.
Man bör dessutom tänka på att inte ens USA, med all den betydelse som de har haft hittills i Mellanöstern, inte lyckas åstadkomma mer än mumlanden i mötet med en fredsprocess som väg rar gå framåt.
If we spent just part of the money on demonstrating what we want to achieve with it, namely that we have a Euro pean obligation to peace, not only in the interests of our identity as a group, but also more generally for our public image and our image in Israel and Palestine, then our aid would be much more efficient.
Herr ordförande! Låt mig därför avsluta med att påminna om den politiska intelligensen och kapaciteten hos en statsminister som tidigare fanns i Israel - Yitzhak Rabin.
Banotti (PPE). - Mr President, the point I wish to make follows on from the point just made by Mr Swoboda.
Banotti (PPE). - (EN) Herr ordförande! Jag tror att jag har fem minuter beroende på att Elles tyvärr inte kan komma.
Please allow me therefore, Mr President, to conclude with a remark, with the agonising memory of the political in telligence and the capacities of a Prime Minister like Yitzhak Rabin in Israel.
Som sjuksköterska måste jag säga att jag var oerhört imponerad av sjukhuset. Fak tum är att jag aldrig har sett ett bättre utrustat sjukhus i ett land som är i desperat behov av hälsooch sjukvård.
On Easter Saturday 19971 had the pleasure of visiting the European Hospital in Gaza on the very last day before the workmen finally left - a hospital that has been under con struction since 1990.
Jag har vid två besök lagt märke till att man här anstränger sig hårt för att representera Europa på ett bra sätt, med ett
As a nurse I have to say I was ex tremely impressed by the hospital.
Swoboda efterlyste en mer tydlig allmän uppfattning av vår roll i området.
In fact never have I seen a better-equipped hospital, in a country that desper-
Om detta är den allmänna uppfattningen anser jag att det är skandalöst. Jag minns en episod
There is a situation I remember in Yes Minister, a British television programme which many us have often enjoyed, in which Sir Humphrey announces that although they have the hospital they cannot afford to have any patients.
Banotti från Javisst herr minister, ett brittiskt TV-program som många av oss uppskattade, där sir Humphrey meddelar att även om de har ett sjukhus har de inte råd med några patienter.
That, I am afraid, is exactly what is happening in Gaza.
Det är, befarar jag, exakt det som sker i Gaza.