natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In other words, this whole approach is built on sand.
Därför är basen för detta koncept olämplig.
A second reason why the Commission approach should be rejected is that it is designed to be quite systematically devised and implemented in three steps, thereby deliberately preserving the distortions of competition between modes of transport and between companies in the various Member States.
För det andra bör kommissionens koncept förkastas för att det avsiktligt skall arbetas fram och omsättas i tre steg och därmed avsiktligt upprätthåller konkurrenssnedvridningen mellan transportmedlen och mellan företagen i de olika medlemsstaterna.
This means that existing distortions will not be eliminated, even though they actually ought to have disappeared by 1 January 1993, the date when the single market was supposed to take effect.
Det vill säga att den konkurrenssnedvridning som finns inte avvecklas fastän detta egentligen skulle ha skett den 1 januari 1993, för den inre marknaden skulle ha fullbordats den 1 januari 1993.
In practice, however, we still have completely different oil duties, road taxes and so forth.
Faktum är dock att vi fortfarande har fullständigt olika skatter på olja, fordon o.dyl.
That distorts competition, and the aim of the Commission's approach is to preserve this disparity for several years to come.
Detta snedvrider konkurrensen, och kommissionen vill med sitt koncept ha kvar denna skillnad i flera år till.
We reject that.
Detta är något vi avvisar.
The recommendation of the Red and Green majority in the Committee on Transport and Tourism, Mrs Schmidbauer, is nothing short of reckless, going further than even the Commission has ever gone by calling for the inclusion of private cars in this new special system on the basis of Community law and not, as is customary in such cases, on the basis of national legislation.
Det är klart äventyrligt, min -kära kollega fru Schmidbauer — så långt vill ju inte ens kommissionen gå — det som den rödgröna majoriteten i utskottet för trafik och turism rekommenderar parlamentet, nämligen att uppmana kommissionen att genom gemenskapsrätt — inte, som annars brukligt är, på nationell nivå, att inbegripa de privata personbilarna i det nya system som utkristalliserats.
Mrs Schmidbauer, my colleague Mr Ferber was absolutely right.
Fru Schmidbauer, där hade väl min kollega Ferber ändå helt rätt.
This system, if you think it through to its logical conclusion, means purely and simply that private cars would also be liable for road tolls in Germany.
Ert koncept fungerar inte och om det fungerade så skulle det bara förleda vissa medlemsstater till att, som min kollega Ferber sade, helt enkelt suga ut bilförarna. Detta är något vi avvisar!
She is absolutely right when she says that we need to involve private cars in some way.
Wijsenbeek hon säger: Vi måste på ett eller annat sätt fa med personbilarna.
Of course we must.
Naturligtvis måste vi det.
Traffic congestion is reaching critical levels, so it is extremely important that we should treat the little room left on the roads as a market commodity.
Vi är på väg mot ett totalt trafikkaos. Därför är det av yttersta vikt att vi också behandlar det begränsade utrymme som vägen erbjuder som en handelsvara.
That is the best way to go about it.
Det är inget problem med det.
There can be no objection to this from a Liberal point of view, although all sorts of people are taking a stand on the issue in my country.
Det finns absolut ingenting emot detta från liberal synpunkt trots det faktum att många i mitt land har tagit ställning mycket klart.
If there is no alternative, so they would have us believe, you must not charge extra for using the roads.
Om det inte finns något alternativ får man enligt dem inte debitera några extra kostnader för användningen av vägen.
But that is not true.
Det är inte sant.
You should make a charge.
Det måste man beräkna ett pris för.
On the other hand, we should not make a charge if it is not necessary.
Å andra sidan är det nu återigen inte så att vi måste sätta ett pris om det inte är nödvändigt.
Finally, it is extremely important that we should make this a European system, which is currently by no means the case.
Slutligen, är det ytterst viktigt att vi också gör ett europeiskt system av det. Det är inte på något sätt fallet.
Each Member State is busy reinventing the wheel.
Var och en av medlemsstaterna ägnar sig åt att själv uppfinna hjulet på nytt.
I would point out in passing that the example of Norway, which many people have mentioned because of the excellent way in which it has organised access to Oslo, Trondheim and Bergen, is not really all that good.
Tillåt mig att i förbigående peka på det av många nämnda exemplet med Norge, där det skall vara så välordnat med infarten till städer som Oslo, Trondheim och Bergen. I själva verket är det inte speciellt bra.
There is a lot of abuse and fraud and the situation is extremely chaotic, so it is exactly the sort of bad example we should not follow.
Det handlar där om omfattande missbruk, mycket bedrägeri och ytterst kaotiska tillstånd. Vi får inte börja anföra några dåliga exempel.
We must not sit back and wait for the compatibility that I described in a working document for the Transport Committee to be achieved, because it would take us at least ten years and this could be used as an excuse to charge what it actually costs to use the roads.
Den förenlighet som jag har utarbetat i ett ar betsdokument för transportutskottet, den får vi inte sitta och vänta på, för innan den är ett faktum har det gått ytterligare tio år, och det skulle således kunna användas som ursäkt för att börja debitera de faktiska kostnaderna för an vändning av vägen.
I very much welcome Mrs Schmidbauer's report.
Kort sagt, jag välkomnar helhjärtat Schmidbauers betänkande.
We in the Liberal Group would like to make just one further improvement, which is really no more than dotting the I's and confirming what the rapporteur has already said.
Vi från den liberala gruppens sida tillfogar där ytterligare en — jag skulle nästan vilja säga — förfining. I varje fall, vi sätter pricken över i och bekräftar det som föredra ganden också vill.
We agree with her that if the PPE Group's amendments are approved they would destroy the whole purpose of the report.
Vi anser i likhet med henne att om ändringsförslagen från PPE skulle antas skulle meningen med betänkandet falla, eftersom dessa är något destruktiva.
However, this is not to say that there are not some extremely good elements in those amendments, which we will be happy to accept.
Det hindrar inte att det finns några ytterst goda delar i dem som vi gärna skulle överta.
President. — We shall suspend the debate at this point for voting time.
Ordföranden. — Vi avbryter debatten för att övergå till omröstningar. Den kommer att återupptas kl. 15.00.
Caudron (PSE). — (FR) I would like to speak on a point of order, Mr President.
Caudron (PSE). — (FR) Herr ordförande! En hänvisning till arbetsordningen.
At the moment there is a group of more than 100 visitors blocking the corridors of Parliament.
För närvarande finns det en grupp på över hundra besökare som fyller korridorerna.
I do not think that this is in line with our Rules of Procedure.
Jag anser att det inte är i överensstämmelse med vår arbetsordning.
I should like to add that this group has been singing religious songs on the ground floor for quite a while, which has somewhat shocked the layman in me.
Jag vill tillägga att den här gruppen stämt upp i religiösa sånger under en lång stund på bottenvåningen, och jag som inte är kristen blev chockad.
President. — Mr Caudron, I shall ask the services immediately to make it easier for Members to enter the Chamber.
Ordföranden. — Herr Caudron! Jag skall omedelbart be parlamentets tjänstemän att de underlättar för våra kolleger att komma in i plenisalen.
Proposal for a decision (B4-0365/99) on the number, powers and responsibilities of parliamentary committees
Förslag till beslut (B4-0365/99) om parlamentsutskottens antal och befogenheter Om ändringsförslag 40
Hansen (PSE). — (DE) Mr President, in this list that we have here, some committees are not included, although we know that they all have to do with the budget.
Det handlar om följande: I den lista som vi har här finns vissa utskott inte med, fastän vi vet att de alla har att göra med budgeten.
What we are essentially proposing is that no selection of committees should take place and that instead, with your permission and the cooperation of the House, we could perhaps move an oral amendment to include all committees that have anything to do with the budget.
Vi föreslår alltså i grund och botten att vi inte väljer ut vissa utskott utan att vi kanske, om ni tillåter det och om parlamentet är med på det, i form av ett muntligt ändringsför slag tar med alla de utskott som har något att göra med budgeten.
I believe this would be only fair to the committees that are not listed here.
Jag tror också att det är rättvist mot de utskott som inte finns med här.
Can we agree on that?
Är vi överens om det?
President. — As there is no objection, Amendment No 40 will be put to the vote, with the clarifications provided by Mr Hänsch.
Ordföranden. — Eftersom det inte finns några invändningar, skall vi nu genomföra omröstningen om ändringsför slag 40, med Hänschs förtydliganden.
After the vote on Amendment No 5
Efter omröstningen om ändringsförslag 5
Herman (PPE). — (FR) Mr President, I may be mistaken, but I was under the impression that to amend such allocations an absolute majority was needed.
Herman (PPE). — Herr ordförande! Jag kan missta mig men jag trodde att det behövdes absolut majoritet för att ändra sådana anslag.
President. — You are generally one of the experts on the practices of the House, Mr Herman, but on this occasion I am afraid you are mistaken.
Ordföranden. — Herr Herman, ni är vanligtvis en av de som är väl insatta i denna kammares vanor, men den här gången är jag rädd att ni har fel.
A simple majority is sufficient.
Det räcker med enkel majoritet.
Before the vote on Amendment No 1
Före omröstningen om ändringsförslag 1
Hautala (V). — (Fi) Mr President, I would like to table a minor oral amendment.
Hautala (V). — (Fl) Herr ordförande!
Overall responsibility for the new anti-discrimination Article 13 is to remain with the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, but as the Committee on Employment and Social Affairs also has jurisdiction here, I wish to table an oral amendment stating that, from the point of view of the Committee on Women's Rights, a small change of focus, in other words an addition, is required: measures etc other than those mentioned in VIII and XVI.
Jag skulle vilja lägga fram ett litet muntligt ändringsförslag som går ut på att det generella ansvaret för den nya artikel 13 mot diskriminering fortfarande skall stanna hos utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter och inrikesfrågor, men när man i detta ändringsförslag vill precisera att även utskottet för sysselsättning och socialfrågor har här befogenheter så vill jag i den här frågan lägga fram ett muntligt ändringsför slag där man konstaterar att det även kommer ett litet ändringsförslag från utskottet för kvinnors rättigheter, eller slutet skulle lyda: exklusive åtgärder som menas i avsnitt VIII och XVI.
I trust the chairman of the Committee on Employment and Social Affairs, Mr Hughes, will have no objection.
Såvitt jag vet har sysselsättningsutskottets ordförande Hughes ingenting emot detta.
President. — Are there any objections to us considering the amendment proposed by Mrs Hautala?
Ordföranden. — Finns det några invändningar mot att Hautalas ändringsförslag beaktas?
(More than 13 Members rose to express their opposition) Afta the vote on Amendment No 11
Efter omröstningen om ändringsförslag 11
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Mr President, I think you were somewhat hasty in answering the question that our colleague Mr Herman posed earlier.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Herr ordförande! Vår kollega Herman ställde er nyss en fråga som jag tycker att ni svarade litet väl snabbt på.
I should indeed like to believe that our practice leads to the annex being adopted by a single majority, but I do not think that this complies with the Rules.
Jag vill gärna tro att praxis leder till att denna bilaga kan antas med enkel majoritet, men jag tror inte att det är enligt reglerna.
Rule 135 states that the powers of committees are to be recorded in an annex, but it does not in any way rule out the use of an absolute majority. What is more, as this text defines the powers of the parliamentary committees, it would be something of a paradox if, as has recently been the case, the composition of a relevant committee in a key area — in this case immunities — were to be determined by a difference of just a few votes.
Artikel 135 föreskriver att utskottens ansvarsområden fastställs i bilaga, men den utesluter inte alls en absolut majoritet och när det gäller en text som fastställer parlamentariska utskotts befogenheter vore det paradoxalt om, precis som nu gjorts, sammansättningen av ett utskott med befogenhet inom ett betydelsefullt område — det handlar om immuniteter — skall fastställas med bara några rösters övervikt.
I would therefore like us to look at this matter more closely, as it seems to me that an absolute majority is needed, given that it relates to an amendment of a core element of our Rules of Procedure.
Jag vill därför att man studerar denna fråga noga. Jag anser att absolut majoritet är nödvändigt eftersom det handlar om en ändring av en betydelsefull fråga i vår arbetsordning.
President. — Mr Fabre-Aubrespy, I have listened very carefully to your comments.
Ordföranden. — Herr Fabre-Aubrespy!
It is a view to which we can give due consideration.
Jag har lyssnat mycket uppmärksamt på ert påpekande.
However, I have to tell you that I answered very quickly in order to gain time, and also because I had looked into this question before entering the Chamber.
Det är en teori som vi kan ta hänsyn till, men jag måste säga er att jag svarade mycket snabbt, dels för att vinna tid, men dels också för att jag hade undersökt saken innan jag kom in i kammaren.
Besides this Rule, there is also the tradition in this House that such questions are always decided in the way we currently decide them.
Bortsett från denna artikel finns det en tradition här i parlamentet att alltid besluta om sådana frågor på samma sätt som i dag.
If you think there is another issue, we can look at that.
Om ni sedan anser att någon annan fråga aktualiseras, får vi undersöka saken.
However, at this time, I have no reason to change this practice and the way we implement this Rule.
Just nu har jag emellertid ingen anledning att frångå denna praxis och sättet att tillämpa denna artikel.
I should like to point out to Mr Fabre-Aubrespy that he has a strange way of interpreting the Rules of Procedure.
Jag vill att Fabre-Aubrespy noterar att han har ett konstigt sätt att se på arbetsordningen.
In cases where an absolute majority suits him but a simple majority would suffice, he protests; then, where the Rules of Procedure provide for an absolute majority, as in the case of the discharge, he wants a simple majority.
När absolut majoritet pas sar honom, även om en enkel majoritet är tillräcklig, protesterar han. När arbetsordningen föreskriver absolut majoritet, som när det gällde ansvarsfrihet, tycker han att det skall vara enkel majoritet.
We cannot evidently have Rules of Procedure to suit everyone, according to their particular interests.
Man kan dock inte ha en arbetsordning à la carte beroende på specifika egna intressen!
On Amendment No 74
Om ändringsförslag 74
Günther (PPE). — (DE) Mr President, I should like to move that in paragraph 1 (c) of Amendment No 74, after the reference to 'humanitarian aid, emergency aid and food aid', we add the words 'in developing countries', so that the text would then read '... humanitarian aid, emergency aid and food aid in developing countries'.
Günther (PPE). — (DE) Herr ordförande! Jag skulle vilja föreslå att vi i ändringsförslag 74 under punkt 1 c efter "? humankär hjälp, akut hjälp och hjälp i form av näringsmedel" lägger till: "I utvecklingsländerna", så att texten lyder "? humanitär hjälp, akut hjälp och hjälp i form av näringsmedel i utvecklingsländerna."
President. — Mrs Günther, I can see no objection from the House and so I will put the amendment to the vote with that addendum.
Ordföranden. — Fru Günther! Jag kan inte se att det finns några invändningar från parlamentet, och följaktligen kommer jag att genomföra omröstningen om ändringsförslaget med detta tillägg.
Before the vote on Amendment No 9
Före omröstningen om ändringsförslag 9
Lulling (PPE). — (DF) Mr President, Mrs Hautala, who chairs the Committee on Women's Rights, was trying to move an oral amendment to Amendments Nos 1 and 2 in order to specify which forms of sex discrimination fell within the remit of committees I and VIII.
Lulling (PPE). — (DE) Herr ordförande! Ordföranden för utskottet för kvinnors rättigheter, Hautala, har försökt att lägga fram ett muntligt ändringsförslag till ändringsförslag 1 och 2 för att precisera vilken typ av frågor rörande könsdiskriminering utskott 1 och 8 är ansvariga för.
It goes without saying that these committees cannot be responsible for those forms of discrimination that are a matter for the Committee on Women's Rights.
De kan naturligtvis inte vara ansvariga för frågor rörande sådan diskriminering som faller på utskottet för kvinnors rättigheter.
Unfortunately, a number of colleagues have intervened to prevent the adoption of this reasonable motion.
Tyvärr reste sig en hel rad kollegor och hindrade att detta förnuftiga förslag kunde godtas.
I believe that my honourable colleagues were unable to grasp what was at stake here.
Jag tror inte att mina kollegor insåg vad det handlade om.
Gutiérrez Díaz (GUE/NGL). — (ES) Mr President, as a former chairman of the Committee on Regional Policy and an active member of that committee, allow me to draw your attention to this amendment.
Conno Salamanca (PSE). — (ES) Herr ordförande!
Colino Salamanca (PSE). — (ES) Mr President, I am the first signatory to this amendment.
Jag är den första av undertecknarna av detta ändringsförslag.
I simply want to say that one of the main aims of the Union is to promote economic and social progress by strengthening economic and social cohesion, among other policies.
Jag vill bara säga att unionen har som ett av sina mål att främja ekonomiska och sociala framsteg bland annat att stärka den ekonomiska och sociala sammanhållningen.
In this respect, we recently voted in favour of bringing Community regional policy and economic and social cohesion under the remit of this committee.
Vi har också nyss godkänt att ett ansvarsområde för detta utskotts skall var just gemenskapens regionalpolitik och den ekonomiska och sociala sammanhållningen.
Here we are dealing with a horizontal policy as opposed to a sectoral policy and, what is more, one of the tasks recently assigned to this committee is 'relations with regional and local authorities and with the Committee of the Regions'.
Vi har en horisontell politik inför en sektoriell politik; dessutom finns bland dem som nyss har lagts på detta utskott: "Förbindelserna med de lokala och regionala myndigheterna och med Regionkommittén."
Parliament, in my opinion, needs to demonstrate the priority it gives to relations with regional and local authorities, which represent the inter mediate levels of any power and any institutional political structure. In short, we share our elective nature them.
Jag anser att är viktigt att parlamentet prioriteringen den gör av de regionala och lokala myndigheterna, som utgör en mellannivå i varje myndighet, varje politiskt institutionella struktur, med dessa delar vi helt enkelt vår valkaraktär.
I am therefore calling on the House to vote in favour of keeping the Committee on Regional Policy as the first name of this committee.
Därför yrkar jag på att kammaren i första hand röstar för bevarandet av denna kommitté som utskottet för regionalpolitik.
Jarzembowski (PPE). — (DF) Mr President, ladies and gentlemen, it is not a question of whether we are in favour of social cohesion.
Jarzembowski (PPE). — (DE) Herr ordförande, mina kollegor! Det handlar här inte om vi är för social sammanhållning.
We are all in favour of social cohesion.
Vi är alla för social sammanhållning.
It is a matter of the Rules of Procedure and what they prescribe.
Det handlar om arbetsordningen och det som står i denna.
We have just unanimously adopted the catalogue of responsibilities: number one is transport, and number two is regional policy.
Vi har just en hälligt fattat beslut om ansvarskatalogen: Nummer ett är trafiken och nummer två är regionalpolitiken.
It makes no sense to reverse that decision ten minutes after taking it.
Det har ingen mening att vända på detta efter tio minuter.
What is even more important is the fact that the wise ladies and gentlemen of this House have justified the amalgamation of the committees by saying that no major legislation would be necessary in the field of regional policy for the next two years.
Ännu viktigare är det faktum att sammanslagningen av utskotten av kammarens visa damer och herrar motiverades med att det inte kommer att behövas några lagstiftningsakter inom regionalpolitiken under de närmaste två åren.
All of this substantiates the case for leaving things in the proposed order: transport, regional policy and tourism.
Allt detta talar för att låta allt vara så som det föreslagits: miljö, regionalpolitik och turism.
Green (PSE). — Mr President, given this debate — and it is clearly a very important one — maybe a compromise would be to put tourism first.
Green (PSE). — (EN) Herr ordförande! Med hänsyn till denna debatt — och den är tydligen mycket viktig — kanske man kunde kompromissa och sätta turismen främst.
Bazin (UPE). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, I just want to make a brief remark.
Bazin (UPE). — (FR) Herr ordförande, kära kolleger! Bara ett ord.
As usual, when a debate becomes so intense, the great principles put forward to fuel such debate actually have nothing to do with the basic reason for it.
Som vanligt när debatten är så passionerad har de stora principer man debatterar i verkligheten ingenting att göra med vad debatten egentligen handlar om.
Here we have two committees, one for regional action and one for transport, which are due to merge. As a consequence, each is seeking to impose the name of the original committee.
Vi har två utskott, det som arbetar med regionala frågor och det som arbetar med transporter, som skall slås samman och som en konsekvens av det försöker var och en framtvinga benämningen på just det utskott man varit med i från bör jan.
There is nothing else at stake in this debate.
Det är den enda insatsen i den här debatten.
That said, I should simply like to draw the attention of the House to the fact that, following the ratification of the Amsterdam Treaty, almost all our powers relating to transport will come under the codecision procedure, which seems reason enough to retain the name of the 'Committee on Transport' as the first name.
Med det sagt vill jag bara fästa kammarens uppmärksamhet på det faktum att vår kammares så gott som totala befogenhet när det gäller transporter kommer, efter Amsterdamfördraget, att ligga inom området för medbeslutande och det tycker jag är tillräckligt skäl för att i första hand kalla det för "utskottet för transporter".
(Parliament adopted the dedsion)
(Parlamentet godkände förslaget till beslut.)
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Mr President, I should just like to ask you to submit the question I posed earlier to the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Herr ordförande! Jag vill bara be er att lämna den fråga jag nyss ställt till utskottet för arbetsordningen, valprövning och ledamöters immunitet.
I simply wanted to point out that my question was not motivated by personal interest.
Jag ville bara säga att det som är grunden för min fråga inte är personligt intresse.
There are some amendments that were adopted without an absolute majority that I favoured.
Det finns ändringsförslag som har antagits utan absolut majoritet och jag var för dem.