natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Instead, Member States committed themselves in a statement to the Minutes to make every effort to avoid any widening of the cunent gap between the lowest and the highest rate applied within the Community.
I stället förband sig medlemsstaterna i ett uttalande i anknytning till protokollet att vidta alla ansträngningar för att undvika att klyftan mellan den lägsta och den högsta skattesatsen inom gemenskapen vidgas.
This meets in fact the main concern for the Commission and was the basis for the proposal to fix a maximum rate.
Detta motsvarar de facto kommissionens huvudsakliga krav och utgjorde orsaken till förslaget om fastställande av en maximinivå.
One of the next steps provided for in the work programme is bringing standard rates closer together.
Ett av de följande stegen som ingår i arbetsprogrammet är en tillnärmning av skattesatserna.
The rationale for this is explained in the work programme, Document [(COM)328/96j\
Skälen till detta steg förklaras i arbetsprogrammet [KOM(96)0328].
Question No 66 by Angela Billingham (H-0502/97) Subject: Property in the Canary Islands
Fråga nr 66 från Angela Billingham (H-0502/97)
I refer to Commissioner Monti's response to my Question (H-0882/96) (') on the Law of Tourism 7/1995 which is due to come into force in Spain in July 1997.
Angående kommissionsledamot Montis svar på min fråga (H-0882/96) Q) om turismlag nr 7/1995 som skall träda i kraft i Spanien juli 1997.
The impact of the law will be to restrict the provision of services in any one complex to a single entity which would therefore have a monopoly on lettings in the complex, removing the freedom available to tourists of using competing providers of letting apartments.
Lagen innebär att tillhandahållandet av tjänster i ett och samma lägenhetskomplex kommer att begränsas till en enda enhet, som därmed i praktiken skulle få monopol på uthyrning inom komplexet vilket skulle innebära' ett slut på dagens frihet för turister att använda sig av konkurrerande uthyrare.
Could the Commission investigate the possibility of this practice being pro-monopoly and anti-competitive?
Skulle kommissionen kunna undersöka om detta är monopolistiskt och konkurrenshämmande?
With regard to the law's objective being to protect tourists as users of services, does the Commission not believe owners of apartments are frequent tourists who put a great deal into the local economy?
Méd tanke på att direktivets syfte är att skydda turister i deras egenskap av tjänsteanvändare, betraktar inte kommissionen lägenhetsägare som ofta återkommande turister som kraftigt bidrar till den lokala ekonomin?
Finally, can the Commission produce any evidence that the new law will produce standards of safety, cleanliness and hygiene?
Slutligen, kan kommissionen lägga fram något bevis för att den nya lagen kommer att resultera i en hög nivå av säkerhet, sanitet och hygien?
Who can say that a company managing many apartments will provide higher standards of cleanliness and decoration than an individual owner who lets out his own apartment when he or she is not using it?
Vem kan påstå att ett företag som handhar många lägenheter har högre normer för sanitet och utrustning än en enskild ägare som hyr ut sin egen lägenhet när han eller hon inte använder den?
It is difficult to see how the system introduced by Law 7/1995 for the management of building complexes tends to create a dominant position.
Det är svårt att se att det system som träder i kraft genom lag 7/1995 om förvaltning av ett lägenhetskomplex, bidrar till att skapa en dominerande ställning.
After all, the monopoly enjoyed by the body in charge of the management of a complex is confined to that complex, and so prevents that body from acquiring a dominant position in the overall market concerned, which is the tourist letting market in the Canary Islands.
Den ensamrätt som innehas av den enhet som sköter förvaltningen av ett komplex, är begränsad till detta komplex vilket gör att enheten inte uppnår en dominerande ställning på den berörda marknaden, nämligen marknaden för uthyrning till turister på Kanarieöarna.
Furthermore, no evidence has been produced of any agreement between these bodies, which would be contrary to the rules of competition.
Dessutom har det inte lagts fram några bevis på att det existerar ett avtal mellan dessa enheter, som skulle strida mot konkurrensreglerna.
As for the involvement of property owners in the local economy of the Canary Islands, that is undeniable.
Att lägenhetsägarna bidrar till Kanarieöarnas lokala ekonomin kan inte förnekas.
A very large proportion of that economy is focused on the tourist industry, hence the objective of Law 7/1995 of "regulating the organization and promotion of the sector as a strategic economic factor'.
En mycket stor del av denna ekonomi gäller turistverksamheten, därför är syftet med lag 7/1995 att "reglera sektorns organisation och lansering som en strategisk ekonomisk faktor".
These property owners will be subject to certain constraints when trying to let their properties for tourist purposes, but on the other hand, when they themselves are in residence, they will benefit from the provisions of the law as receivers of services.
Dessa personer åläggs vissa tvång när de bjuder ut sin lägenhet till turistuthyrning, men under sin egen vistelse gynnas de av lagens bestämmelser då de har ställning som tjänsteanvändare.
') Verbatim report of proceedings, 12.11.1996, p. 85.
') Fullständigt forhandlingsreferat, 12.11.1996, s. 85.
Question No 67 by Joan Colom i Naval (H-0531/97)
Fråga nr 67 från Joan Colom i Naval (H-0531/97)
Subject: Entitlement of Community citizens and legal persons to locate businesses in EU Member States other than that in which they are domiciled
Angående: Gemenskapsmedborgares och juridiska personers rätt att bedriva verksamhet i annan EU-medlemsstat än där de själva är bosatta
The tourist industry is a business that is important to the Spanish economy in general and the Catalan economy in particular.
Turistindustrin är en näring som är mycket viktig för Spaniens ekonomi i allmänhet, men särskilt viktig är den för den katalanska ekonomin.
A substantial part of this business sector is owned by non-Spanish Community citizens or companies; similarly, a significant minority of the Community workforce employed in the industry is also non-Spanish; finally, some establishments are located close to areas of special environmental interest or required for national defence purposes.
Många turistrelaterade anläggningar ägs av medborgare eller företag som inte är bosatta/har sitt säte i Spanien; på samma sätt är en relativt stor minoritet av de anställda i turistindustrin medborgare i en annan EU-medlemsstat än Spanien; slutligen så är vissa turistanläggningar belägna i miljömässigt intressanta områden, eller i områden med nationella militära anläggningar.
Is there any restriction in Spain on the entitlement of non-Spanish EU businesses or citizens to own Spanish tourist businesses?
Finns det i Spanien några begränsningar vad gäller icke-spanska EU-företags eller EU-medborgares rätt att äga spanska turistföretag?
Is there any restriction on the employment of Community citizens in this sector on grounds of their nationality?
Finns det några begränsningar vad gäller att anställa gemenskapsmedborgare inom turistnäringen på grund av deras nationalitet?
Would such restrictions, if they did exist, be compatible with the acquis communautaire?
Om det finns sådana begränsningar, är de i överensstämmelse med gemenskapslagstiftningen?
Pursuant to the provisions of Articles 52 and 58 of the EC Treaty, private individuals and companies established under the law of a Member State enjoy the right of freedom of establishment in the other Member States.
Enligt artiklarna 52 och 58 i EG-fördraget har privatpersoner eller företag som bildas i överensstämmelse med en medlemsstats lagstiftning, rätt till fri etablering i de andra medlemsstaterna. terna.
Companies may exercise this freedom by transferring their main place of activity or by setting up an agency, branch or subsidiary in another Member State.
För företagens del kan denna frihet innebära att huvudverksamheten flyttas, eller att ett kontor, en filial eller ett dotterbolag upprättas i en annan medlemsstat.
Clearly, these individuals and companies must not suffer from any discrimination on the basis of their nationality; nor must they be the subject of measures which, although applied without distinction, nevertheless obstruct the exercise of their freedom of establishment.
Det är tydligt att dessa privatpersoner och företag inte skall behöva diskrimineras på grund av nationalitet, eller att man utan åtskillnad tillämpar åtgärder som icke desto mindre utgör hinder för förverkligandet av etableringsrätten.
The only measures that can be justified are those based on grounds of public order, public safety or public health, or imperative public interest considerations, proportionate to the intended objective.
Endast de åtgärder kan rättfärdigas som har sin grund i upprätthållandet av den allmänna ordningen, den allmänna säkerheten och folkhälsan, eller i tvingande allmänt intresse och är anpassade efter det mål som skall uppnås.
As regards the existence in Spain of any restrictions on the establishment of companies or non-Spanish nationals, the Commission has received no complaints and no information about any such restrictions.
Vad gäller huruvida det i Spanien finns begränsningar för icke spanska företags eller medborgares etablering, har kommissionen inte delgivits något klagomål eller fått någon information i ämnet.
Question No 68 by Jan Andersson (H-0552/97)
Fråga nr 68 från Jan Andersson (H-0552/97)
Subject: Analysis of the implications of abolishing tax-free sales
Angående: Konsekvensanalys av ett eventuellt slopande av taxfree-försäljning
At the most recent Council meeting, a majority of the Member States' Transport Ministers called for an analysis of the effects of abolishing tax-free sales.
En majoritet av medlemssländernas transportministrar krävde vid senaste rådsmötet att en konsekvensanalys skulle göras om effekterna av slopandet av taxfree-försäljningen.
Will the Commission carry out such an analysis?
Kommer Europeiska gemenskapernas kommission att utföra en sådan konsekvensanalys?
The Commission must remind the honourable Member that the Ecofin Council, when adopting directives abolishing frontier controls for fiscal purposes, decided to put an end to tax-free sales with effect from 1 July 1999, but allowed for a transitional period which was to be "used to take the necessary steps to alleviate both the social impact in the sectors concerned and the regional problems arising, especially in the frontier regions' (recital of Directive 91/680/EEC).
Kommissionen vill gärna erinra parlamentsledamoten om att Ekofinrådet, när det antog det direktiv som innebär ett avskaffande av gränskontroller i skattepolitiskt syfte, beslöt att sätta stopp för tax free-försäljningen den 1 juli 1999, samtidigt som det beviljade en övergångsperiod som borde utnyttjas till att vidta nödvändiga åtgärder för att lindra både de sociala följderna inom de berörda sektorerna och de regionala svårigheterna, framför allt i gränsregionerna (ingress till direktiv 91/680/EEG).
Question No 69 by Karin Riis-Jørgensen (H-0573/97)
Fråga nr 69 från Karin Riis-Jørgensen (H-0573/97) Angående: Upphandling av sophämtning
In a number of large Danish municipalities, the collection of household refuse is carried out by cleaning firms on the basis of longterm contracts.
I en rad större danska kommuner är hämtning av hushållsavfall och liknande överlåten på så kallade renhållningssällskap.
In some cases, these contracts run until the years 2014 and 2020 but the work has never been put out to tender.
Kontrakten löper i vissa fall fram till år 2014 och år 2020 och det skall tilläggas att dessa uppgifter inte varit föremål för anbudsförfarande.
What is the Commission's view of the duration of these contracts in the light of the directive on the provision of services?
Vad anser kommissionen om längden på dessa kontrakt sett i relation till direktivet om tillhandahållande av tjänster?
What steps will the Commission take to enforce the provisions of that directive in Denmark?
Vilka åtgärder avser kommissionen att vidta för att säkerställa att bestämmelserna i direktivet om tillhandahållande av tjänster respekteras i Danmark på detta område?
The question posed by the honourable Member does not contain sufficient information on which to base an answer.
Den fråga som den hedervärde ledamoten tar upp innehåller inte tillräckligt med information, på vilken ett svar skulle kunna baseras.
In fact, it does not appear from the question whether the longterm contracts for waste collection amount to service concessions contracts, or, if such is not the case, whether these contracts were awarded before the entry into force on 1 July 1993 of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts.
Faktum är att frågan inte klargör huruvida långtidskontrakten för avfallshantering utgör tjänstekoncessioner, eller, om så inte är fallet, huruvida dessa kontrakt undertecknades innan rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992, som berör samordning av förfarandet för givande av offentliga tjänstekontrakt, trädde i kraft den 1 juli 1993.
Finally, the available information does not allow an assessment of whether the conditions for the application of the exception provided for under Article 6 of the directive may be met in certain cases.
Slutligen tillåter inte den tillgängliga informationen en bedömning av huruvida villkoren för tillämpning av undantag under artikel 6 i direktivet kan ha varit uppfyllt i vissa fall.
It is therefore not possible to evaluate the conformity of the cases, to which the honourable Member refers, with the provisions of the directive.
Det är därför inte möjligt att bedöma huruvida de fall som ledamoten refererar till överensstämmer med bestämmelserna i direktivet.
If the honourable Member has additional, concrete information on the matter, she is kindly requested to forward it to the Commission in order that it may take appropriate action.
Om ledamoten har ytterligare, konkret information i denna sak, ombeds hon vänligen att framföra denna till kommissionen, så att den kan vidta lämpliga åtgärder.
Question No 70 by Ludivina Garcia Arias (H-0576/97)
Fråga nr 70 från Indivina García Arias (H-0576/97) Angående: Åtal för fördragsbrott inlett mot Spanien
Having issued a number of constructive and semi-official warnings to the Spanish Government that the parliamentary group supporting it should bring the Law on Digital Television into line with Community law during its passage through Parliament (Articles 30 and 59 of the Treaty and Directive 95/47 (')), the Commission has now rightly decided to use the exceptional urgent procedure to commence infringement proceedings and ask the Court of Justice to take protective measures.
Kommissionen har upprepade gånger gett den spanska regeringen konstruktiva och informella anmärkningar i syfte att få den politiska grupp som stöder regeringspartiet i det spanska parlamentet att anpassa lagen om digital TV till gemenskapslagstiftningen (artiklarna 30 och 59 i EG-fördraget samt direktiv 95/47 (')) vid behandlingen av frågan i parlamentet. Kommissionen har efter dessa fruktlösa försök med full rätt beslutat att utnyttja ett exceptionellt brådskande förfarande för att inleda ett åtal för avtalsbrott och anhålla om säkerhetsåtgärder hos Europeiska gemenskapens domstol.
On how many occasions has the Court of Justice been asked to take such measures against a Member State?
I hur många fall har det hänt att kommissionen anhållit hos domstolen om denna typ av åtgärder mot en medlemsstat?
Where approved by the Court, have those measures had an immediate effect in the Member States?
Har dessa åtgärder haft en omedelbar verkan i medlemsstaterna i de fall de har godkänts av domstolen?
Question No 71 by Manuela Frutos Gama (H-0577/97) Subject: Digital television and decoders
Fråga nr 71 från Manuela Frutos Garna (H-0577/97) Angående: Digital TV och avkodare
What type of protective measures in relation to Spanish legislation on digital television and decoders does the Commission intend to seek from the Court of Justice?
Vilken typ av säkerhetsåtgärder ämnar kommissionen anhålla om hos Europeiska gemenskapernas domstol med hänsyn till den spanska lagstiftningen om digital TV och avkodare?
The questions asked by the two honourable Members both relate to the same infringement proceedings.
Parlamentsledamöternas frågor hör bägge ihop med samma brottsförfarande.
They raise two different issues: the Commission's adoption of the urgent procedure in this case, and the possibility of seeking protective measures from the Court of Justice.
De tar upp två olika frågor, nämligen kommissionens antagande av ett brådskande förfarande i detta fall och en eventuell begäran om interimistiska åtgärder inför domstolen.
As to the adoption of the urgent procedure:
Angående antagandet av ett brådskande förfarande:
As the honourable Members have rightly pointed out, the urgent procedure is not normally employed in the administrative phase prior to proceedings for failure to act.
Som parlamentsledamöterna mycket riktigt påpekar är det brådskande förfarandet inte allmän regel i den administrativa fas som föregår fördragsbrott.
In actual fact, the special feature of this procedure simply amounts to requiring the Member State to reply within a shorter period than that usually allowed by the Commission.
Det speciella med förfarandet är bara att medlemsstaten får kortare tid på sig att svara än vad kommissionen vanligen ger.
In the case cited by the honourable Members, the Commission sent on 27 June a formal letter asking for comment, allowing the Member State fifteen calendar days within which to reply.
I det fall parlamentsledamöterna tar upp skickade kommissionen, den 27 juni, en formell skrivelse med begäran om synpunkter, som medlemsstaten skulle besvara inom femton kalenderdagar.
The Commission uses this accelerated procedure with due regard to the circumstances of each case, and its intention is always to ensure effective respect for the Treaties.
Kommissionen använder detta snabbare förfarande med hänsyn till omständigheterna kring varje fall, och alltid med strävan att ingripa för att effektivt garantera att fördragen respekteras. I det
In particular, the Commission took due account of the two-month period provided for in the final paragraph of Article 7(a) of this law for it to take effect, and the three-month period envisaged by the first transitional provision.
Kommissionen har tagit hänsyn till den frist på två månader som föreskrivs i den sista punkten i lagens artikel 7a för att konsekvenser skulle hinna spridas, liksom den frist på tre månader som föreskrivs i den första övergångsbestämmelsen.
In these circumstances, if the Commission's action was to be effective it also needed to be swift.
Under dessa omständigheter måste kommissionens handlande vara snabbt för att bli verkningsfullt.
It may be worth recalling, in this context, that the Commission constantly endeavours to expedite infringement proceedings, as indeed it was called upon to do by the European Council in Amsterdam, which stressed the need to apply Community law actively in the Member States and to establish procedures that would enable problems to be resolved more quickly.
Kanske kan man i sammanhanget påminna om att kommissionen ständigt anstränger sig att påskynda brottsförfaranden, vilket dessutom sker i enlighet med de krav som formulerades av Europeiska rådet i Amsterdam då det underströks att gemenskapslagen aktivt måste genomföras i medlemsstaterna, och att förfaranden måste upprättas som gör det möjligt att lösa problemen snabbare.
As to the protective measures:
Angående de interimistisL· åtgärderna:
It would be premature to say anything about a possible application to the Court of Justice for protective measures.
Det är för tidigt att uttala sig om en eventuell förfrågan om interimistiska åtgärder inför domstolen.
At this stage the Commission can only reply to the question in general terms.
På detta stadium kan kommissionen endast svara på frågan generellt.
It is true that, because of the inherent urgency of the matter,' the Commission has contemplated asking for protective measures.
Kommissionen befinner sig faktiskt i en situation där begäran om interimistiska åtgärder kan komma i fråga, på grund av ärendets brådskande natur.
The reason is that action by the Commission would be fruitless if the infringement were to persist throughout the time taken to bring proceedings before the Court for failure to act.
Detta på grund av att kommissionens ingripande inte skulle vara till någon nytta om brottet skulle fortgå under ett helt fördragsbrottsförfarande inför domstolen.
According to Article 186 of the Treaty, the Court may order the necessary protective measures in cases brought before it.
Enligt fördragets artikel 186 kan domstolen föreskriva nödvändiga interimistiska åtgärder i ärenden som anhängiggjorts vid domstolen.
The Commission has asked the Court for protective measures in at least eleven (11) cases, within the framework of the procedure laid down in Article 169 of the Treaty.
Kommissionen har begärt interimistiska åtgärder inför domstolen vid minst elva (11) fall inom ramen för det förfarande som föreskrivs i artikel 169 i fördraget.
It has done so each time it felt that such measures were necessary and that the necessary conditions existed for them to be granted.
Detta har kommissionen gjort varje gång den ansett att åtgärderna var nödvändiga och då de villkor som krävdes för detta, samtliga var uppfyllda.
The Treaty imposes no specific limits on the power of the Court to grant protective measures.
Fördraget föreskriver inte några tydliga gränser för domstolens makt vad gäller interimistiska åtgärder.
If the necessary conditions exist for it to do so, the Court generally orders the Member State to take all appropriate steps to prevent the proceedings on the merits resulting in a judgment of failure to act, which has no useful effect.
Om villkoren för att de skall beviljas är uppfyllda föreskriver domstolen i allmänhet medlemsstaten att vidta alla lämpliga åtgärder, för att undvika att det aktuella förfarandet leder till en dom som konstaterar fördragsbrott, utan konstruktiva följder.
Question No 72 by Concepció Ferrer (H-0473/97) Subject: Japanese leather industry
Fråga nr 72 från Concepció Ferrer (H-0473/97) Angående: Läderindustrin i Japan
In response to the complaint lodged by the Confederation of National Tanners' Associations the Commission has opened an inquiry in order to determine whether or not the Japanese leather industry has derived benefit from operating a scheme which contravenes World Trade Organization rules and thus excludes all exports by the EU leather industry.
Som svar på ett klagomål från förbundet för nationella garverisammanslutningar har kommissionen inlett en undersökning för att fastställa huruvida den japanska läderindustrin har fått fördelar genom att bedriva verksamhet på ett sätt som strider mot Världshandelsorganisationens bestämmelser och följaktligen utesluter all export från EU:s läderindustri.
Other benefits enjoyed by the Japanese leather industry include subsidies to local manufacturers and de facto agreements between importers and dealers which in practice determine import and price levels in agreement with local producers.
Den japanska läderindustrin får andra fördelar, bl.a. bidrag till lokala producenter och de facto-överenskommelser mellan importörer och handlare som i praktiken bestämmer import och prisnivåer i avtal med lokala producenter.
In view of the importance of the leather industry in certain EU regions, could the Commission say what stage its inquiry has reached?
Kan kommissionen, med tanke på hur viktig läderindustrin är för vissa av EU:s regioner, informera om hur långt man kommit i denna undersökning?