natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Last September, the Irish Government submitted a proposal to extend the Irish natural gas network to a number of towns, including Ennis and Shannon, to the Commission's Competition Directorate in order to allow a full assessment of the state aids aspects of this proposal to be reviewed by the Commission.
I september lämnade den irländska regeringen in ett förslag om att utvidga det irländska naturgasnätet till ett antal städer, däribland Ennis och Shannon, till kommissionens generaldirektorat för konkurrens för att kommissionen skulle kunna göra en övergripande utvärdering av frågorna om statligt stöd i ärendet.
Can the Commission now indicate if it has had the opportunity to undertake this assessment and, if so, can it now give its approval to this important proposal?
Kan kommissionen nu ange om den haft möjlighet att göra denna utvärdering och om så är fallet, kan den nu ge sitt godkännande till detta viktiga förslag?
If not, can the Commission give priority to completing its work with a view to an early decision on this matter?
Om inte, kan kommissionen prioritera fullföljandet av sitt arbete för att snart komma till ett avgörande i frågan?
The question raised by the honourable Member relates to the Commission's examination of a no tified individual aid proposal concerning the extension of the Irish natural gas network.
Den fråga som den ärade ledamoten väckt hänför sig till kommissionens undersökning av ett an mält förslag om individuellt stöd till en utbyggnad av de irländska naturgasnätet.
According to Article 93(3) of the EC Treaty, the Commission examines if a notified aid proposal is compatible with the common market, and the Member State concerned may not put its proposed measures into effect until this procedure has resulted in a final decision.
I enlighet med artikel 93.3 i Romfördraget undersöker kommissionen om ett anmält förslag till stöd är förenlig med den gemensamma marknaden och de berörda medlemsstaterna kan inte genomföra sina åtgärder innan detta förfarande har resulterat i ett slutgiltigt beslut.
Until now, the Commission has not yet been able to give its approval to the aid proposal as substantial information was missing.
Fram tills nu har kommissionen ännu inte kunnat ge sitt godkännande till förslaget om stöd i det att viktig information saknats.
Nevertheless, the case is of high priority and it is the Commission's intention to complete its work with an early decision.
Icke desto mindre har fallet hög prioritet och det är kommissionens av sikt att avsluta arbetet genom att inom en nära framtid utarbeta ett beslut.
Question No 117 by Alex Smith (H-0105/98)
Fråga nr 117från Alex Smith (H-0105/98)
Under the proposal for changes to the common organization ofthe market in bananas, the Commission has proposed to allocate a global quota to ACP States rather than specify individual country quotas.
I förslaget till ändring av den gemensamma marknadsorganisationen för bananer föreslår kommis sionen att man tilldelar en gemensam kvot för AVS-länderna i stället för individuella kvoter för de enskilda länderna.
Could the Commission indicate why it does not want to allocate specific country quotas which, af­ter all, is a simple administrative decision which does not run counter to WTO rules?
Kan kommissionen förklara varför den inte vill tilldela individuella kvoter till de enskilda länderna, vilket när allt kommer omkring är ett enkelt administrativt beslut som inte strider mot WTO:s be stämmelser?
Furthermore, can the Commission justify not allocating individual country quotas ­ for reasons of administrative convenience ­ when the allocation of specific quotas would more effectively guar­antee and ensure market access for the smaller ACP producers, an objective to which the EU has committed itself under the Convention of Lomé?
Anser kommissionen att det är berättigat att av administrativa skäl inte tilldela individuella kvoter till de enskilda länderna, trots att individuella kvoter mer effektivt skulle säkerställa och garantera tillträdet till marknaden för de mindre AVS-producentländerna, vilket dessutom är ett mål som Eu ropeiska unionen förpliktigat sig till att uppfylla enligt Lomekonventionen?
The WTO's Appellate Body ruling on bananas stated that the part of Article ΧΙΠ of the GATT re­lating to the allocation of quotas between supplying countries must be respected, as the Commu­nity's waiver in respect of its Lomé Convention commitments does not cover this.
Utslaget om bananer från WTO:s appellationsorgan om bananer fastslog att den del av artikel XIII i GATT som hänför sig till tilldelning av kvoter till leverantörsländer måste respekteras, eftersom gemenskapens undantag vad gäller dess skyldigheter enligt Lomekonventionen inte täcker detta.
In order to com­ply with the WTO ruling, the Commission has proposed that the WTO­bound tariff quota, the au­tonomous tariff quota and the traditional ACP quantity should all be allocated using the same criterion, that of granting specific country allocations to 'substantial suppliers' which by conven­tion is those countries supplying at least 10 % of imports.
För att kunna följa WTO:s utslag har kommissionen föreslagit att den WTO-bundna kvoten, den autonoma kvoten och den traditionella AVS-kvoten alla skall tilldelas utifrån samma kriterier, dvs. att landspecifika tilldelningar till "viktiga leverantörer", dvs. de som av tradition är de länder som står för minst 10 procent av importen, skall säkerställas.
The only countries which meet this criterion appear to be Ecuador, Costa Rica, Colombia and Pan­ama, and therefore these are the only countries which would be given individual allocations using this criterion.
De enda länder som uppfyller dessa kriterier förefaller vara Ecuador, Costa Rica, Colombia och Panama, och följaktligen är dessa de enda länderna som skulle få individuella kvoter utifrån detta kriterium. terium.
Even with total allocation to all suppliers, in accordance with the relevant provisions of Article XIII, it would not be possible to maintain the current levels of all the individual allocations to tra­ditional ACP countries.
Till och med vid en total tilldelning till alla leverantörer, i enlighet med relevanta bestämmelser i artikel XIII, skulle det inte vara möjligt att upprätthålla de nuvarande nivåerna på alla individuella kvoter för traditionella AVS-länder.
In the Commission's view, the current proposal, which maintains the same overall level of access for traditional ACP bananas, represents the best way of bringing the arrangements for the import of bananas into conformity with the WTO.
Enligt kommissionens synsätt, representerar det föreliggande förslaget, som upprätthåller samma övergripande nivå av tillträde för bananer från traditionella AVS-länder, det bästa sättet att bringa organisationen av bananimport i samklang med WTO.
The Commission's proposal respects both obligations under the Lomé Convention and under the WTO agreements.
Kommissionens förslag respekterar både skyldigheter under Lomekonventionen och under WTO-överenskommelsen.
Question No 118 by Rinaldo Bontempi (H-O106/98) 106/98)
Fråga nr 118 från Rinaldo Bontempi (H-O106/98) 106/98)
Subject: The negotiations on the Helms­Burton Act and the appeal to the WTO
Angående: Förhandlingar om Helms-Burton och hänskjutande till Världshandelsorganisationen
According to US press reports no agreement will be reached between the European Union and the US Administration's representative in the negotiations on the extraterritoriality ofthe Helms­Bur­ton Act.
Enligt pressuppgifter i USA kommer man inte att nå fram till någon överenskommelse mellan EU och representanterna för USA:s regering i förhandlingarna om Helms-Burton-lagen, som rör för hållanden utanför USA:s gränser.
Does the Commission intend to re­submit the appeal to the relevant WTO panel before the 13 April 1998 deadline?
Avser kommissionen att hänskjuta frågan till behörig instans i Världshandelsorganisationen före utgången av tidsfristen 13 april 1998?
Subject: Commission negotiations with the US over the Helms­Burton Act and appeal to the WTO
Angående: Kommissionens förhandlingar med USA om Helms-Burtonslagen och WTO
Given the concern arising from various reports concerning negotiations over the extraterritorial sta­tus of the Helms­Burton Act and the fact that the deadline for reintroduction of the appeal to the WTO panel is 13 April 1998, can the Commission confirm its intention to meet the deadline and ensure the continuity of its action at the WTO?
Olika nyheter om förhandlingarna om Helms-Burtonslagens behörighet utanför USA:s gränser ger anledning till oro, och tidsfristen för att anhängiggöra WTO är den 13 april 1998. Kan kommissionen bekräfta att den har för avsikt att respektera denna tidsfrist och därmed säkerställa att åtgärden fullföljs i WTO?
Question No 120 by Lucio Manisco (H-0108/98)
Fråga nr 120 från Lucio Manisco (H-0108/98)
Subject: Deadline for appeal to WTO on Cuba
Angående: Tidsfrist för hänvändelse till Världshandelsorganisationen angående Kuba
If the Commission decides to re­submit the appeal to the WTO panel regarding the dispute over the US's Helms­Burton Act, it must do so by 13 April 1998 in order to comply with WTO rules.
Den 13 april i år går den tidsfrist ut, inom vilken kommissionen kan hänskjuta tvisten om den av USA stiftade Helms-Burton-lagen till "panelen" i Världshandelsorganisationen.
Ac­cording to statements made by Mr Eizenstat, a negotiated settlement will not have been reached by that date.
Enligt uttalanden av Eizenstat kommer förhandlingarna inte att leda till något resultat före detta datum.
Does the Commission intend to re­submit the appeal prior to the deadline?
Avser kom missionen att åter hänskjuta frågan till panelen inom den tidsfrist som gäller enligt Världshandelsorganisationens stadgar?
Question No 121 by Arthur Newens (H-0115/98)
Fråga nr 121 från Arthur Newens (H-0115/98)
Subject: Commission negotiation on the Helms-Burton Act and WTO
Angående: Kommissionens förhandlingar i Helms-Burton och WTO
The deadline in the Helms-Burton case is 13 April: will the Commission be re-introducing a com plaint against the secondary embargo as mentioned in the Helms-Burton Act?
Sista datum i fallet Helms-Burton är den 13 april. Kommer kommissionen att åter anföra klagomål mot det andra embargot som nämns i Helms-Burtonlagen?
Subject: Negotiations between the EU and the USA on the Helms-Burton Act
Angående: Förhandlingarna mellan EU och Förenta staterna om Helms-Burtonlagen
At the partsession in September 1997 Parliament adopted a resolution opposing the Helms-Burton Act and declaring itself in favour of a case being brought before the WTO.
Vid plenarsammanträdet i september 1997 antog Europaparlamentet en resolution mot Helms-Burtonlagen och har även tidigare uttalat sitt stöd för att kommissionen anför ett besvär mot lagen hos Världshandelsorganisationen.
The deadline for bringing such a case before the WTO will expire on 13 April 1998.
Den 13 april 1998 utgår fristen för att anföra nämnda besvär.
Can the Commission say, as requested by Parliament in its recent resolution, what specific meas ures have been adopted with regard to the Helms-Burton Act and whether steps have been taken with a view to bringing a case before the WTO?
Kan kommissionen, mot denna bakgrund och i enlighet med anhållan i parlamentets senaste resolution, informera om vilka åtgärder den vidtagit med hänsyn till Helms-Burtonlagen och huruvida processen för att anföra besvär hos Världshandelsorganisationen har inletts?
Question No 123 by Laura González Alvarez (H-0118/98)
Fråga nr 123från Laura González Alvarez (H-0118/98)
Subject: Commission appeal before the WTO against the US Helms-Burton Act
Angående: Besvär från kommissionen inför WTO om Helms-Burtonlagen
Parliament has declared its opposition to the Helms-Burton Act and the extraterritorial effects of that Act, which contravene WTO rules, in an number of resolutions, and has underlined the need to bring a case before the WTO.
Europaparlamentet har i olika resolutioner uttalat sig mot Helms-Burtonlagen och lagens extraterritoriella följder som står i strid med Världshandelsorganisationen. Parlamentet har även uppmärksammat behovet av att anföra besvär hos Världshandelsorganisationen.
The deadline for bringing such a case will expire on 13 April 1998.
Den 13 april 1998 utgår fristen för att anföra nämnda besvär.
Can the Commission say what steps have been taken to date and what its strategy will be with a view to complying with Parliament's resolutions?
Kan kommissionen mot denna bakgrund informera om vilka åtgärder som hittills vidtagits och vilken strategi den kommer att anta för att uppfylla parlamentets resolutioner?
As part ofthe Understanding reached on 11 April 1997 between the Community and the US on the Helms-Burton Act and the D'Amato Act the Community agreed to suspend the WTO Panel procedures which it had brought against the Helms-Burton Act.
Som en del av den överenskommelse som träffades den 11 april 1997 mellan gemenskapen och Förenta staterna om Helms-Burton-lagen och D'Amato-lagen samtyckte gemenskapen till att skjuta upp anhängiggörandet hos Världshandelsorganisationens panel, som det anfört mot Helms-Burton-lagen.
It is correct that the Panel proceedings may rest 'suspended' for a maximum of 12 months, following which the Panel lapses.
Det stämmer att panelförfarandet får vara "vilande" i högst 12 månader, varefter panelen upphör.
But after that period the Community may always open new proceedings by initiating new consultations.
Men efter den tiden kan gemenskapen när som helst på nytt anhängiggöra ärendet genom att initiera ett nytt samråd.
In the Understanding of April 1997, and in its bilateral contacts with the US, the Commission has always reserved the rights of the Community to resume the Panel procedure, or begin new proceedings, if action is taken against Community companies under either the Helms-Burton Act or the D'Amato Act or if waivers are not granted.
I överenskommelsen från april 1997, och i sina bilaterala kontakter med Förenta staterna, har kommissionen redan å gemenskapens vägnar förbehållit sig rätten att återuppta panelförfarandet eller att inleda nya förhandlingar, om det vidtas åtgärder mot företag från gemenskapen antingen enligt Helms-Burton-lagen eller D'Amato-lagen eller om inte undan tag görs.
Question No 124 by Edgar Schiedermeier (H-0111/98)
Fråga nr 124från Edgar Schiedermeier (H-0111/98)
Subject: Call for tenders in connection with the Leonardo Da Vinci Programme (OJ C 372, 9.12 1997, p. 23)
Angående: Anbudsinfordran inom ramen för programmet LEONARDO DA VINCI (EGT C 372,9.12 1997, s. 23)
Does the Commission believe that, with this call for tenders, it is fulfilling its obligations with re gard to proximity to the citizen, transparency, concentration and efficiency, or does it feel that this more than obscure call for tenders may be compensated by the information days recently held, does it share my concern that such information events principally benefit a small and especially privileged clientele, and does it feel that, by restricting the call for tenders to two official languages, it has guaranteed equal opportunities for all participants?
Anser kommissionen att man på detta sätt uppfyller kraven på medborgarnärhet, öppenhet, koncentration och effektivitet, eller anser den att de informationsdagar som genomförts kan kompensera denna minst sagt oöverskådliga anbudsinfordran? Delar kommissionen min oro för att sådana in formationsarrangemang huvudsakligen gynnar ett litet, särskilt privilegierat klientel och anser kommissionen att man genom att begränsa antalet språk till två garanterar lika möjligheter för alla deltagare?
The call for tenders for 1998 (DG XXII/37/97) for the Leonardo da Vinci programme was published in the Official Journal of 17 December 1997 (OJ C 327/23) in the eleven official languages of the European Union, in accordance with the rules of publication in the Official Journal.
Publiceringen av anbudsinfodran för år 1998 (GDXXII/37/97) inom ramen för Leonardo da Vinci-programmet i Europeiska gemenskapernas officiella tidning (EGT C 327/23), gjordes på Europeiska unionens elva officiella språk, i enlighet med EGT:s publiceringsregler.
The aim of the information days organized by the Commission in Brussels on 19 and 20 Jan uary 1998 was not to replace the call for tender but to help future promoters to establish part nerships and to fully understand the priorities and guidelines of the call for tenders published in the OJ.
Målet för de kontakt- och informationsdagar som kommissionen arrangerade i Bryssel den 19-20 januari 1998 är inte att ersätta anbudsinfodran, utan att hjälpa framtida byggherrar att upprätta partnerskap och att förstå prioriteringarna och riktlinjerna i den anbudsinfodran som publicerades i EGT.
During the information days, over 1 130 participants, from 25 European countries, were able to obtain all the official documentation relating to the call for tender (vademecum, application forms, decision) in the eleven Community languages.
Under de här dagarna kunde mer än 1130 deltagare, från 25 länder i Eu ropa, få all officiell dokumentation om denna anbudsinfodran (handböcker, ansökningshandlingar, beslut) på de elva gemenskapsspråken.
They were also able to have individual meetings, in their own languages, with representatives of their national coordinating organizations, the Commission, or the technical assistance office.
De kunde också få individuella samtal, på deras eget språk, med representanter från deras nationella samordningsinstanser, kommissionen el ler tekniska stödkontoret.
Furthermore, the national bodies coordinating the programme are organizing information seminars in their own countries and languages, open to all interested future promoters, to help them to prepare their bids.
Dessutom anordnar de nationella samordningsinstanserna, i sina länder och på sina språk, kontaktseminarier som är öppna för alla framtida intresserade byggherrar, för att hjälpa dem att göra i ordning ansökningshandlingarna.
It is therefore wrong to say that this programme will only benefit a small and privileged clientele.
Det är alltså inte riktigt att hävda att endast ett litet privilegierat klientel skulle gynnas av den här bestämmelsen.
For budgetary and practical reasons, the thematic and practical workshops during the information days were organized in two languages only (English and French).
Inom ramen för de här två dagarna kommer tematiska och praktiska verkstäder att arrangeras, och av finansiella och praktiska skäl endast på två språk (engelska och franska).
The decision to use two languages was therefore made, with regard to the workshops only, for budgetary and practical reasons, to encourage interactivity and the formation of partnerships.
Det är alltså av finansiella och praktiska skäl som man har valt de här två språken - för att kunna främja upprättandet av och samspelet mellan partnerskap - och det uteslutande för verkstäderna.
The Commission therefore considers that it has done as much as it can within the framework of its budgetary resources to guarantee equal opportunities for all participants.
Kommissionen anser alltså att den har gjort allt vad den kunnat, inom ramen för sin budget, för att säkerställa kandidaternas lika möjligheter.
Question No 125 by Birgitta Ahlqvist (H-0119/98)
Fråga nr 125 från Birgitta Ahlqvist (H-0119/98)
Subject: Directive 90/667/EEC on the burial of animal carcases
Angående: Direktiv 90/667/EEG om nedgrävande av djurkadaver
The burial of animal carcases is prohibited pursuant to Directive 90/667/EEC (·), although some derogations have been granted.
Enligt direktiv 90/667/EEG (') är nedgrävande av djurkadaver förbjudet. Dock tillåts vissa undan tag.
Since 1986, Sweden has had a very good animal welfare and food safety record; for instance, food is practically salmonella-free, meat-and-bone meal has not been used since 1996, and the consumption of antibiotics has fallen by 30 % since 1986.
Sverige har sedan 1986 haft en mycket god djuromsorg och livsmedelssäkerhet, som består i bland annat: praktiskt taget salmonellafria livsmedel, ingen användning av kadavermjöl sedan 1996; förbrukningen av antibiotika har minskat med 30 % sedan 1986.
A derogation from the ban on burying animal carcases was initially granted for certain parts of Nor rland owing to the absence of high-risk waste and because the transport of animal carcases poses practical problems in sparsely populated rural areas.
Preliminärt har vissa delar av Norrland fått undantag från förbudet om nedgrävande av djurkadaver. Detta beror dels på att de inte finns högriskavfall och dels på att det i glesbygden finns praktiska problem vid transport av djurkadaver.
What would the Commission's views be on extending this derogation to the whole of Norrland?
Hur skulle kommissionen se på att hela Norrland fick undantag från förbudet om nedgrävande av djurkadaver?
Directive 90/667/EEC laying down the veterinary rules for the disposal and processing of animal waste, allows the burial of animal carcases under certain circumstances.
Direktiv 90/667/EEG som lägger fast de veterinära bestämmelserna för hantering och bearbetning av slaktrester tillåter nedgravning av djurkadaver under vissa förhållanden.
In particular, the competent authorities of the Member State may decide that these carcases may be disposed of by burial where they originate from places with difficulties of access and/or the quantity and the distance to be covered does not justify collecting the waste.
I synnerhet, att medlemsstatens myndigheter har rätt att avgöra att dessa kadaver får grävas ner när de härrör från svårtillgängliga platser och/eller när kvantiteten och de avstånd som måste täckas inte gör insamling av resterna försvarbart.
The same directive also establishes rules for burial in order to prevent any spread of disease and any contamination of water tables or other environmental nuisance.
Samma direktiv slår också fast bestämmelserna för nedgravning i syfte att förhindra spridning av sjukdomar och förorening av grundvattnet eller annan miljöstörning.
It is, therefore, up to the Swedish authorities to assess whether or not the burial of carcases may be allowed in Norrland.
Det åligger därför de svenska myndigheterna att bedöma huruvida nedgravning av kadaver kan till låtas i Norrland.
Question No 126 by Lone Dybkjær (H-0121/98)
Fråga nr 126 från Lone Dybkjær (H-0121/98)
The Commission's answer to question No 56 (H-0860/97) (2), in which I criticized its proposal amending European Parliament and Council Directive 95/2/EC (3) for being incomprehensible,
I fråga nr 56 H-0860/97 (2) påtalade jag den bristande begripligheten i kommissionens förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv 95/2/EG (3).
2) Annex to the verbatim report of proceedings of 16.12 1997. 3) OJL61,18.3 1995,p. 1-40.
2) Bilaga till det fullständiga forhandlingsreferatet från sammanträdet den 16.12 1997.
No 4-514/263 was that it did not share my opinion that the proposal was incomprehensible but would be pleased to answer any technical questions that I might have about the proposal.
Nr 4-514/267 perter, dvs. allmänheten.
Directives on food additives need to be very detailed and technical in order to be precise and clear enough for the industry to apply the rules correctly.
Direktiv om livsmedelstillsatser måste vara mycket detaljerade och tekniska för att vara tillräckligt exakta och tydliga för att industrin skall tillämpa bestämmelserna kor rekt.
This is necessary when protecting public health and especially in this specific case.
Detta är nödvändigt för att skydda folkhälsan och i synnerhet i detta specifika fall.
However, as the honourable Member is aware, directives are to be implemented into national legislation, as in the case for all directives concerning food additives.
Men, som den ärade ledamoten känner till skall direktiv införas i nationell lagstiftning, vilket är fallet med alla direktiv rörande livsmedelstillsatser.
Therefore, it is left to the Member States to determine how the obligations imposed by the directive are to be presented in the national legislative implementing measures.
Därför överlåts det på medlemsstaterna att av göra hur de skyldigheter som direktivet ålägger skall presenteras i den nationella genomförande lagstiftningen.