natgillin/translations-raw huggingface dataset:
apparent that, all the same, there are definite imbalances between the wealthier Member States.
Redan nu är mellan 50 och 60 procent av jordbruksutgifterna strukturfrämjande.
For, example, it is immediately noticeable that Denmark, with the second most powerful economy in the Community, receives considerably more from the budget than it puts in.
Eftersom dessa åtgärder ger re sultat direkt på plats i medlemsstaterna, är det vettigt att dessa stater även bidrar till finansieringen, så som är fallet i den övriga strukturpolitiken.
At the same time, countries such as Sweden and the Netherlands, with lower GNPs, bear a much higher proportion of the financial burden than the portion of the common budget that they receive.
Det skulle således inte innebära att man bryter mot det system, som ni hänvisar till.
You must be aware - and I address myself now to the Commission, as Mr Santer is not present - that in this House you will encounter many Members who are firmly of the opinion that any financing system which does not encompass fiscal progressivity and relative prosperity as basic principles is unfair and divisive from the start.
Den andra frågan: antingen definierar vi målen och finner lämpliga medel och former för att för verkliga dem, och detta är vår ståndpunkt, eller så definierar vi i utgångsläget medlen och därefter de mål som kan uppnås med dem, en lösning som tycks vara kommissionens, på en extremt restriktiv bas, vilken, som vi vet, är 1,27 procent.
But if, as I have just said, the cause for these imbalances is not on the revenue side, then it must inevitably be on the expenditure side.
Om man följer den första inriktningen, är det faktiskt möjligt och önskvärt med en debatt om systemet med egna medel, framför allt för att lösa de pågående snedvridning arna i det nuvarande systemet, de som har tagits upp och andra som är bekanta.
And here, I believe that our discussions and also our lines of argument in the Committee on Budgets were more focused than those proposed in your report.
På nuvarande grund är det mycket svårt att arbeta.
We note, namely, that Member States' participation in the common policies varies considerably.
Därför föreslår vi en nationell samfinansiering ay jordbrukspolitiken.
This un even distribution is particularly apparent in the common agricultural policy.
Det skulle inte bara vara en riktig åtgärd enligt utvecklingens logik, utan även innebära en betydlig avlastning vad nettobetalarproblematiken beträffar.
Mr Liikanen, the Commission of which you are a member has become infected by the virus of the theory of net bal ances and fair returns, and you have therefore taken the political decision to recommend a redistribution of ex penditure to compensate for the net balances, instead of recommending a redistribution of income based on fiscal progressivity.
Trots de invändningar man kan ha mot vårt förslag, som först måste diskuteras här, och som man således inte har fattat något formellt beslut om ännu, t.e.x. att detta kommer att forcera den gemensamma jordbrukspolitiken, har det en obestridlig fördel framför alla de alternativ ni tar upp, nämligen att det är genomförbart. Det kräver inte enhällighet i rådet utan endast en kvalificerad majoritet.
It has to be said that the proposal the Commission has put before us will not solve anything.
Garriga Polledo (PPE). - (ES) Herr ordförande, ärade ledamöter, herr Santer!
It will not produce a sin gle euro more for the Community's budget, and will re sult in the Commission being starved of funds and unable to operate effectively.
Idag kommer ni att höra många olika åsikter, men ett faktum är dock obestridligt.
Secondly, however you look at it, the proposal the Commission has put before us is regressive, regardless of which alternative is eventually chosen.
Om uni onens bruttonationalprodukt inte ökar med mer än 2,5 procent per år kommer det aktuella taket på 1,27 pro cent inte att vara tillräckligt för att fördjupa sig i gemen skapspolitiken, bevara sammanhållningspolitiken och samtidigt finansiera utvidgningen mot öst.
Member States with a large fanning sector and a high proportion of farms which qualify for support, such as Den mark or France, receive higher returns - regardless of their economic performance - than Member States with a smaller farming sector.
Är ni medvetna om - och jag vänder mig nu till kommissionen i dess helhet eftersom Santer inte är närvarande -att ni här kommer att stöta på en stark opinion som menar att ett finansieringssystem som inte beaktar skatteprogressiviteten och den relativa välfärden från början är ett orättvist och osolidariskt system.
Sweden and Germany's proportional contribution to the Community budget is thus twice as large as their proportional participation in the agricultural policy.
Kommissionen snedvrider nu i någon mån diskussionen, eftersom den redan, precis innan den har inletts, väljer en av två möjliga vägar.
But because 45 % of the budget is spent on the agricultural policy, it is obvious that this is where the source of the imbalances lies.
Och därför att dess viktigaste ange lägenhet tycks vara att lösa, inte problemet med egna medel, utan de obalanser som existerar.
The proposal is also counter to financial solidarity and cohesion, and it is unfair, as the committees involved in the parliamentary procedures will tell you, along with the Eu ropean farmers.
Ett val återstår: inte alternativet med egna medel, utan det med utgiftsminskningar, att lösa detta problem med utgiftsminskningar.
It is inadequate, as you will also be told by the European Council and, furthermore, the proposal is somewhat unworthy of a European institution which should be defending the common interest, as I imagine this Parliament will tell you.
Det är detta som kommissionen här lägger fram, vilket är detsamma som att inte'säga någonting, eftersom det inte innebär nå got nytt i denna debatt.
We are, therefore, rather pleased that you also examined this, our approach towards reducing the imbalances, in your report, which is for agricultural policy to be cofinanced.
Liikanen, kommissionen, där ni befinner er har man blivit smittad av viruset om teorierna om nettosaldo och rättvis återbetalning.
An important precondition for this is that agricultural policy should tend to move away from price guarantees and towards a system of direct income aid coupled with measures to promote stewardship of the countryside and the protection of the environment. This trend should be further reinforced by Agenda 2000.
Därför har ni fattat det politiska beslutet att rekommendera en omfördelning av inkomsterna som hel gar skatteprogressiviteten.
Already, between 50 % and 60 % of agricultural expenditure is of a structural nature.
Nåväl, det förslag kommissionen i dag lägger fram ger inga lösningar.
Because these measures are applied directly on the spot in the Member States, it is appropriate to in volve them in the funding, as is the case with the other structural policies.
Det kommer inte att förse gemenskapsbudgeten med en enda euro och kommissionens tillväga gångssätt med bristande finansiering och oföretagsamhet kommer att fördömas.
This would not, therefore, amount to a break with the system, another point you mentioned.
För det andra så är kommissionens förslag, oavsett utgångspunkt och oavsett vilket alternativ man väljer, regressivt.
Miranda (GUE/NGL). - (PT) Mr President, we have no doubt as to the importance of a detailed debate on the sys tem of Community own resources and we will analyse this document with particular attention.
Müller (V). - (DE) Herr ordförande, herr kommissionär!
However, certain points must first be clarified.
Jag är glad över att kommissionen överväger en samfinansiering av jordbrukspolitiken.
Financial matters cannot be divorced from their corresponding economic context.
En samfinansiering av jordbrukspolitiken är enligt min mening den rätta vägen.
This is also true if we wish to base our thinking on a foundation of redistributive justice and solidarity.
Det här förslaget riktar in sig på problemets kärna, nämligen budgetens utgiftssida.
Our second concern relates to the fact that we must either define objectives and find the ap propriate resources and means to realise them, which is the position we hold, or we must specify the resources from the outset and immediately lay down the objectives that may be achieved with those resources, which would appear to be the Commission's solution, on the extremely restricted basis," as we know, of 1.27 %.
Nettobetalardiskussionen, så som den fördes av den tidigare finansministern Waigel, kan därför lugnt dra sig tillbaka tillsammans med finansministern. ministern.
Much can be said about our proposal - which we are dis cussing here for the first time, so have not yet formally agreed - for example, that it will propel the common agricultural policy forward, but it has one additional, indisputable advantage over all the other options you men tioned, namely that it will be possible to implement.
Förslaget står heller inte i samklang med finansiell solidaritet och sammanhållning och under ärendets behandling kommer såväl utskotten som de europeiska jordbrukarna att påtala hur orättvist det är.
It does not require unanimity in the Council: only a qualified majority.
Europeiska rådet kommer att säga att det är partiskt och dessutom ganska ovärdigt en europeisk institution som i stället borde försvara det all männa intresset, vilket jag förmodar att kammaren också kommer att påtala.
Garriga Polledo (PPE). - (ES) Mr President, ladies and gentlemen, you will hear many opinions today, Mr Santer, but one undeniable fact stands out: if the Union's
Miranda (GUE/NGL). - (PT) Herr ordförande! Vi tvivlar inte på vikten av en djup debatt om systemet för egna medel och vi kommer att analysera detta dokument med viss uppmärksamhet.
It is very difficult to operate on the current basis.
Den brittiska rabatten skulle därmed vara obsolet.
Miranda dreamland.
Då är det något fel i systemet.
That is why it is good that this file has been closed.
Jag anser därför att det inte är tal om att de medel som fri görs används till att finansiera transeuropeiska nätverk och forskningspolitik som europeiska sysselsättningsprogram.
It is also good that the file has been closed on the proposal made by the Spanish Government, which thinks that there is a possibility of the net contributors forking out even more in the future, and that the current injustice can be stretched even further.
Tack för det under lag ni har lagt fram. Nu har vi i gemenskapen för första gången ett dokument framför oss där alla siffror presenteras i detalj och där det tydligt framgår vad som är realistiskt i denna debatt och vad som är orealistiskt.
That is also nonsense; these are just initial negotiating positions for next March.
Vi kan som Müller säga, att Waigels rabatt redan när den upp fanns var orealistisk.
This is because its main concern would appear to be to settle not the problem of own resources, but that of existing imbalances.
Dan mark betalar inte in för litet, men genom vår utgiftspolitik får de mer tillbaka och blir därför nettomottagare.
It knows that it is not feasible to terminate the UK financial package, it knows that the system of a fair return would mean the end of the very concept of the Community and the end of the principle of solidarity;-it does not believe, as we have seen, in the possibility of a progressive system founded on GNP.
Därför anser jag att förslaget som läggs fram här om en korrigeringsmekanism innebär ett steg i rätt riktning, ett förslag som inte grundar sig på att åternationaliséra utan på att medfinansiera och göra en samfinansiering möjlig, så som det fungerar i strukturfonderna, för forskningsmedlen och för övriga medel.
It is left with a single option which does not involve own resources but seeks to re solve the problem by reducing spending.
Den stora fördelen med förslaget - som Haug har sagt - är att det kan genomdrivas med en kvalificerad majoritet.
That is what the Commission has brought us, which is to say nothing at all, because this debate contributes nothing new.
Det innebär att de som vill luta sig tillbaka på sin vetorätt i det här fallet kommer att ligga illa till.
At this stage, however, I wish to emphasise quite clearly -1 have said this here many times already and I underline it once more - that the European Union is not a savings bank into which everyone pays their contributions and then receives them back with as much interest as possible.
Jag vill här tydligt poängtera det jag har sagt vid flera till fällen och nu upprepar igen: Europeiska unionen är ingen sparbank som alla kan betala in sina avgifter till för att se dan få tillbaka dem med högsta möjliga ränta.
We are, as Mrs Haug said, a Community committed to solidarity, and the system of own resources also has to be capable of bearing out this claim.
Vi är, som Haug har sagt, en solidarisk gemenskap och egna medel systemet måste också göra anspråken på en solidarisk ge menskap rättvisa.
Müller (V). - (DE) Mr President, Commissioner, I am glad that the Commission is considering the option of cofinancing agricultural policy.
En annan sak bör också nämnas och det är den brittiska avgiftsrabatten.
Cofinancing agricultural policy is, I believe, the right way forward.
Den hade sitt berättigande - det vill jag tydligt påpeka - eftersom 71 procent av budgetmedlen år 1984 gick till jordbrukssektorn - 71 procent !
This proposal attacks the nub of the problem, because it takes the ex penditure side of the budget as its starting-point.
Då hade den sitt berättigande, eftersom tillbakaflödet till britterna från jordbrukssektorn på den tiden faktiskt låg på mellan 8 och 10 procent.
In addition, as has already been said, this option can be decided by a qualified majority in the Council and does not require a unanimously agreed revision of the decision on own re sources.
I dag får britterna förutom denna avgiftsrabatt även rabatt på den politik som efter 1984 har blivit avgö rande för gemenskapen. Det gäller till exempel regionaloch strukturpolitiken.
The discussion on net contributors, led by the former Minister of Finance, Mr Waigel, can thus confidently be consigned to history, along with the Finance Minister.
I framtiden kommer det att vara östutvidgningen och det säger jag, käre Terry: Det kom mer att bli svårt för min socialdemokratiska vän Tony Blair att motivera varför britterna, som så högljutt kräver en östutvidgning, dessutom skall få rabatt på denna från de andra. Det kommer att bli svårt.
On the other hand, it has to be said that the system is un fair, and this is made unusually clear and easy to under stand here.
Å andra sidan kan man konstatera att det finns en rättviseklyfta som här är mer tydlig och påtaglig än den brukar vara.
The report also takes the wind out of the sails of those who are shouting the loudest - I shall not take those from my own country, but those from the Netherlands, who are shouting loudly with us - because if you adjust the figures to take account of the Rotterdam effect, then the balance sheet for the Netherlands as a net contributor looks quite different from that repeatedly claimed by the Dutch Government.
Den reducerar också det antal som protesterar mest högljutt -jag syftar då inte på dem från mitt eget land,utan de från Nederländerna, som ju protesterar högljutt tillsammans med oss, för om man bortser från Rotterdameffekten, ser balansräkningen för Nederländernas nettobetalare helt annorlunda ut än vad den nederländska re geringen ständigt påstår.
In that respect too, these figures are very helpful.
I det avseendet är dessa siffror också till stor hjälp.
Incidentally, if Mr Santer had still been with us, I would have said - and the Luxembourgers should take this on board - that if staffing costs are included, they have to keep quiet.
För övrigt, det skulle jag ha sagt om Santer fortfarande varit kvar - och luxemburgarna måste få höra detta: Om man räknar in personalkostnaderna, då kan de känna sig lugna.
I agree with you that they should be more ac commodating, when they are taking over premises in Luxembourg and expecting us to continue paying for them...
Jag håller med om att luxemburgarna borde visa sig tillmötesgående beträffande övertagandet av byggnaderna i Luxemburg som de dessutom kan låta betala ge nom oss...
... they should keep quiet, because there we are a kind of living structural fund!
... då kan de känna sig helt lugna, eftersom vi i den bemärkelsen är en levande strukturfond!
If the Member States were to pay for half of the direct subsidies in the agriculture budget out of their own pockets, Germany would make a net saving of DEM 2 400 million. The United Kingdom would also stand to benefit considerably from a reform of this kind, to the tune of around DEM 2 000 million.
En sista kommentar: Jag tror att det åtgärdspaket som lagts fram är ett bra paket, att det kompletterar Agenda 2000 och kan bidra till att man uppnår en kompromiss i mars nästa år: sammanhållning med en samfinansiering å ena sidan och intressanta briljanta lösningar för den brittiska avgiftsrabatten genom en reform av jordbrukspolitiken å andra sidan.
The British rebate would thus be rendered obsolete.
Jag tror att vi kommer att finna en bra lösning i det här omfattande paketet.
But now to the policy itself: it is a question - and this ap plies in Brussels in just the same way - of evening out the imbalances between the rich Member States in the Com munity.
Men över till den faktiska politiska linjen: Det handlar om - och det samma gäller i Bryssel - att rätta till den obalans som råder mellan de rika medlemsstaterna i gemenskapen.
Something must be wrong with the system there.
Det går inte för sig att ett land som Danmark, som en
Samland in my ears. He stated that the EU has changed, and all of us in this House have agreed on several occasions that the EU will continue to change.
Tyskland skall betala mindre till EU:s budget får de övriga betala mera för utvidgningen.
ready the rule in the case of the Structural Funds, research appropriations and indeed appropriations in general - is a step in the right direction.
Återbetalar man min dre EU-medel till England är det de engelska skattebetalarna som får betala mera för utvidgningen.
It has - as Mrs Haug said - the great disadvantage of only needing a qualified majority to become a reality.
Drar man från Nederländernas andel av de tullintäkter som det har räknat in i sin egen andel är Nederländerna inte så stor nettobetalare av nuvarande utgifter som det säger sig vara.
That will put those wishing to retreat to a veto in a very bad position.
För mitt eget land Finland meddelar jag att räknar man in tull intäkterna är även vi nettobetalare.
In some Member States, gross output has increased constantly over the last few years.
Tillich (PPE). - (DE) Herr ordförande, käre Detlev Sam land!
However, the money going back into these countries has, in principle, re mained at the same level.
Det var den nuvarande förbundsregeringen med Helmut Kohl och Theo Waigel i spetsen som krävde en korrigering av det rådande egna medel-systemet.
The current system of rebates, applied to one Member State, has lost its raison d'être -you said it yourself: they even accepted a rebate on BSE.
Andra medlemsstater backade upp detta krav och det är glädjande att kommissionen nu har lagt fram det här förslaget om en ny ordning och inser att det råder en obalans.
Traditional sources of revenue have lost their significance, and contribute more to the general confusion than to transparency.
Det gäller att man beaktar två olika aspekter i framtiden: Hur stora finansieringsmedel finns tillgängliga i Europeiska unionens budget och hur mycket bidrar varje medlemsstat med?
A second issue must be addressed, namely the British re bate.
Jag tackar kommissionen för uttalandet. Man måste nämna saker vid deras rätta namn.
It came into force in 1984 - I wish to state this clearly here - at a time when 71 % of the budget was spent in the agriculture sector, 71 %!
Vi klarar inte av en ut vidgning som genomförs på politiska grunder utan ekonomiska transfereringar från samtliga nuvarande medlemsländer till kommande medlemsländer.
It came into force then because at that time the repayments the British were receiving from the agriculture sector were around 8 to 10 %.
Det är omöjligt att acceptera att ett land som stöder utvidgningen inte deltar i dess kostnader.
That is why Theo Waigel proposed that each Member State's contribution should be restricted to a specific maximum amount, calculated in terms of Member States' GNP.
Endast på det sättet kan man föra en ärlig diskussion om utgiftsdelen, det vill säga Agenda 2000.
This is the basis for a larger Union.
Men jag har fortfarande den spanske kungens ord ringande i mina öron.
And now you have it: cofinancing in the agricultural sector was the idea of our colleague, Mr Böge; but, as always when there is every prospect of success, many people seem to have had the same idea.
Han konstaterar att EU har förändrats och här i parlamentet har vi flera gånger be slutat att EU skall förändras.
(Mixed reactions)
Colom i Naval (PSE). - (ES) Herr ordförande!
Now, I know that this is a much more difficult area, be cause here decisions are by unanimity, and that is why I state very clearly: this Community has always distinguished itself by not making any radical demands.
Därför kan man inte acceptera att systemet i framtiden skall fungera precis som det fungerar i dag. Det finns länder där det har skett en konstant ökning av bruttokapaciteten de senaste åren.
I do not agree with the Commission's statement, in its summary, that there is no need to reform the current sys tem of own resources at the present time, and that the sys tem would remain practicable even in the event of an en largement.
Faktum är att kommissionen är överdrivet försiktig och dessutom rädd för att irritera rådet och en del medlemsländer, något som är mera uppenbart nu än vid Agenda 2000- förslaget. Alla länder är likvärdiga, men enligt kommissionen är tydligen vissa länder mera likvärdiga än andra.
I do not believe this statement, in the Commission's summary, to be justified.
Man får inte förväxla po litisk realism eller pragmatism med att undandra sig an svaret, vilket är just precis vad kommissionen gör enligt min åsikt.
This is the big issue, and I believe that we will find a good solution to it.
Detta är ut gångspunkten för en större union.
Seppänen (GUE/NGL). - (FI) Mr President, the question now is who is going to pay for EU enlargement?
Vi genomgår en viktig fas i Europa just nu. Vi har antagit Amsterdamfördraget.
If the Cohesion Fund is cut, it will be the cohesion countries that will pay.
Ratificeringen är på gång.
If the Structural Funds are cut, it will be the EU regions scheduled for development that will pay.
Inom loppet av 100 dagar är åtminstone finansiellt sett euron i bruk.
If the EU funding of agricultural policy is cut, it will be the farmers of the EU countries that will pay.
Det ambitiösa projektet om unionens utvidgning i Europa fortsätter.
If common agricultural policy funding is shifted into the national budgets of Member States, it will be the taxpayers who will pay.
Och uppriktigt sagt anser jag att den de batt som förs här i Europa inte är vuxen situationen.
If Germany pays less into the EU budget, the others will pay more for expansion.
Ibland tenderar man att koncentrera sig för mycket på saldot i budgeten.
If Britain is paid a smaller rebate from EU funds, it will be the British taxpayers who will be paying more for expansion.
Medlemsstat/gemenskap är ett mer eller min^ dre förtäckt sätt att göra anspråk på principen om rättvis återbetalning, något som vi alla formellt sett men i tysthet fördömer.
If the customs revenue which the Netherlands calculates as its own share is de ducted from its contribution, then it is not such a large net contributor as it claims. As for my own country, Finland, I might point out that, if customs revenues were taken into account in the budget, we too would be net contributors.
Jag håller inte med om det som kommissionen fastslår i sin sammanfattning, att det för närvarande inte finns be hov av en ny utformning av det aktuella egna medel-systemet och att samma system kan tillämpas om en utvidgning äger mm. Det anser jag är fel i kommissionens sam manfattning.