natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Let me just add, on the question raised by Mrs Schleicher, that in our view the proposal concerning ecological water quality is contained within this proposal, and is therefore now redundant.
Låt mig bara tillfoga till den fråga som Schleichef ställde, att vi räknar med att förslaget om ekologisk vattenkvalitet kommer att finnas i föreliggande för­slag, och därmed alltså faller bort.
Deliberate release ofGMOs
Avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer
President. — The next item is the report (A4-0024/99) by Mr Bowe, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal for a European Parliament and Council Directive amending Directive 90/220/EEC on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms (COM(98)0085 — C4-0129/98-98/0072(COD)).
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är betänkande (A4-0024/99) av Bowe för utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd om förslaget till Europaparlamentets och rådets direktiv om ändring av direktiv 90/220/EG om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön (KOM(98)0085 — C4-0129/98-98/0072(COD)).
Bowe (PSE), rapporteur. — Mr President, there is no doubt that we are voting a very important report tonight that will become a major piece of legislation.
Bowe (PSE), föredragande. — (EN) Herr ordförande! Det råder inget tvivel om att vi ikväll röstar om ett mycket vik­tigt betänkande som kommer att bli en viktig del av lagstiftningen.
It affects a major developing industry within the Community but at the same time raises a series of major concerns to the general public that must be addressed.
Det påverkar en stor utvecklingsindustri inom gemenskapen, men samtidigt väcker det flera stora orosmoln hos allmänheten och de måste skingras.
I have tried in this report to strike the right balance between the protection of public health, the environment, the rights of the consumer and the needs ofthat developing industry which has so much to give if we allow it to do so in the right way.
Jag har i det här betänkandet försökt hitta rätt jämvikt mellan skyddet av folkhälsan, miljön, konsumenternas rättigheter och be­hovet av den utvecklingsindustri som har så mycket att ge, om vi låter den göra det på rätt sätt.
We have already successfully taken the report through the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
Vi har redan med framgång behandlat betänkandet i utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd.
We have since then made efforts to find an even greater degree of agreement of the different parties involved so that we can find a proposal which we hope will be acceptable to the Commission as well.
Sedan dess har vi försökt åstadkomma en ännu högre grad av samstämmighet mellan de olika inblandade parterna så att vi kan lägga fram ett förslag som vi hoppas att även kommissionen kan godta.
There are many key points in the report.
Det finns många avgörande punkter i betänkandet.
I should just like to outline some of them just now.
Jag skall nu bara gå in närmare på några av dem.
First of all, we have introduced in the text an additional obligation on Member States in the Commission to adopt the precautionary principle and ensure that we avoid any adverse effects on human health and the environment whenever a GMO of whatever kind is released into the environment.
För det första har vi i texten infört en tillkommande skyldighet för medlemsstaterna att anta försiktighetsprincipen och se till att vi undviker några negativa effekter på folkhälsan och på miljön om en genetiskt modifierad organism av något slag släpps ut i miljön.
In the case of GMOs placed on the market, we must also be sure that they can be identified and tracked.
När det gäller genetiskt modifierade organismer som saluförs på marknaden så måste vi också vara säkra på att de kan identifieras och spåras upp.
We have tried to do that with some of our amendments; that the authorisation for release contains descriptive methods of identification and that a public register is kept of those methods so that we know where they are going, we know what they are doing.
Vi har försökt göra det med några av våra ändringsförslag, så att beviljandet av till­stånd för utsläppande omfattar beskrivande identifikationsmetoder och att det förs offentliga register över dessa me­toder så att vi vet vart de är på väg, vad de innebär.
The monitoring requirements that we have installed in the proposal should help us to do this.
De krav på övervakning som vi har tagit med i förslaget hjälper oss att göra det.
A concern that has been expressed by many people is that we have a problem with export of GMOs and a responsibility, indeed, when these GMOs go to third counties that may not have the capacity to deal with them in the way that the Union has.
Många personer har uttryckt sin oro över att vi har ett problem med export av genetiskt modifierade organismer, och mycket riktigt ett ansvar när dessa organismer skickas till tredje land, som inte har möjlighet att hantera dem på det sätt som vi gör i unionen.
So we have introduced the principle of prior and formal consent.
Det är anledningen till att vi har infört principen om förhandstillstånd.
Many concerns have been expressed by people across Europe about the ethical implications of genetically modified organisms that might shortly come onto the marketplace — even perhaps genetically modified animals.
Människor över hela Europa har framfört sin oro över de etiska följderna av att genetiskt modifierade organismer snart kan komma ut på marknaden — kanske till och med genetiskt modifierade djur.
In that situation we have a right to consult an ethical committee.
I det läget har vi rätt att råd­göra med en etisk kommitté.
We are looking for the fullest consultation of the ethical committee on matters of principle.
Vi vill att ha ett omfattande samråd med den etiska kommittén i principfrågor.
I am sure that will assist in the future introduction of GMOs that may present certain difficulties.
Jag är säker på att det kommer att hjälpa till vid det framtida införandet av genetiskt modifierade organismer, som kan medföra vissa svårigheter.
Any producer must accept that when they put a product on the marketplace they have to accept liability.
Alla producenter måste acceptera att de måste ta ett ansvar när en produkt förs ut på marknaden.
Liability is an issue here just as it is for any other type of product.
Ansvar är en fråga i det här fallet precis på samma sätt som det är för alla andra typer av produkter.
We are proposing a form of liability which is reasonable, comprehensive and no different from that suggested for other products.
Vi föreslår en form av ansvar som är rimlig, omfattande och som inte skiljer sig från den som föreslås för andra produkter.
We recognise that the long term implications of these products may indeed be such that there will be substantial socioeconomic effects.
Vi inser att de långsiktiga konsekvenser som de här produkterna för ined sig mycket väl kan vara sådana att det medför avgörande socioekonomiska effekter.
While we may not wish to address each of these issues, application by application, we have to consider these.
Även om vi kanske inte vill ta upp var och en av dessa frågor, tillämp­ningsområde för.tillämpningsområde, så måste vi tänka över dem.
We have installed a suitable amendment in the proposal to ensure that these are taken into account in an appropriate way.
Vi har lagt fram ett lämpligt ändringsförslag i för­slaget för att garantera att de beaktas på lämpligt sätt.
There are a number of other substantial improvements to the text in a technical sense.
Det finns flera andra avgörande tekniska förbättringar av.texten.
In the annexes we have worked very hard to improve the technical requirements and the definitions of the risk assessment.
I bilagorna har vi arbetat mycket hårt för att för­bättra de tekniska kraven och definitionerna för riskbedömningen.
But equally we have looked very carefully at how we can control these products on the marketplace.
Vi har dock i lika hög grad mycket noga funderat på hur vi kan kontrollera de här produkterna ute på marknaden.
While the Commission already has in its existing proposal the possibility to withdraw a product from the marketplace should it appear to present a serious risk to human health or any other risk, the Commission's proposal suggests that there should be a timelimited approval.
Medan kommissionen i sitt befintliga förslag redan har möjlighet att ta bort en produkt från marknaden, om det skulle visa sig att den innebär en allvarlig risk för män­niskors hälsa eller någon annan risk, så föreslås det i förslaget att det borde vara ett tidsbegränsat godkännande.
We are not against the idea of a timelimited approval.
Vi är inte motståndare till idén med ett tidsbegränsat godkännande.
It is a sensible method of making progress, step-by-step.
Det är en känslig metod för att göra framsteg, steg för steg.
But one has to ask, when you consider the range of different products, what is the appropriate time-scale for a timelimited approval?
Man måste dock undra, när man funderar över olika produkters omfattning, vilken tidsskala som är lämplig för ett tidsbegränsat godkännande?
Is it three years, is it five years, as some of our Green colleagues proposed in committee; is it seven years, as the Commission is proposing; is it twelve years as the Council is proposing; or is it an unlimited approval as some Members of Parliament would want?
Är det tre år, är det fem år, som några av våra gröna kolleger föreslog i
We have to accept that at this stage, in order to build public trust and confidence, there has to be a timelimited approval in order that any product which is found to be unsatisfactory can be properly withdrawn after due consideration.
Vi har accepterat att det i det här läget måste finnas ett tidsbegränsat godkännande för att bygga upp allmänhetens tilltro och förtroende, så att alla produkter som befinns vara otillfredsställande kan tas bort från marknaden efter lämpligt övervägande.
I am not sure about the number.
Jag är inte säker på siffran.
There is no magic number when it comes to the length of time.
Det finns inget magiskt tal när det gäller tidsfrister.
The Commission proposes seven years.
Kommissionen föreslår sju år.
I should be veiy interested to hear from the Commissioner why she thinks seven is the very best number of years — perhaps it is her lucky number.
Jag skulle mycket gärna vilja höra av kommissionären varför hon anser att sju är det bästa antalet år — det kanske är hennes turnummer. Skall vi föreslå tolv?
Twelve would appear to be adequate on this technical question.
Tolv borde vara lämpligt i den här tekniska frågan.
Matikainen-Kallström (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Research, Technological Development and Energy. — (FI) Mr President, scientific knowledge is very often shaky when it comes to almost all issues of general environmental interest.
Matikainen-Kallström (PPE), föredragande av yttrandet från utskottet för forskning, teknologisk utveckling och energi. — (FJ) Herr ordförande! Den vetenskapliga kunskapen är oftast osäker i samband med nära nog alla allmänt intressanta miljöfrågor.
Various research institutes produce ever-changing data which are used as a basis for political decision-making, and which may be interpreted whichever way is desirable.
Olika forskningsinstitut producerar som grund för det politiska beslutsfattandet till och med mycket va­rierande uppgifter som man kan tolka som man vill.
Painting a threatening picture is often the easiest option.
Det enklaste alternativet är ofta att måla hotbilder.
Excessive restrictions on research shift the responsibility onto the shoulders of others while the Union sneaks along behind, like a stowaway.
Att begränsa forskningen för mycket övervältrar ansvaret på andra, medan unionen följer efter som en fripassagerare.
But then regulation is an unconditional prerequisite, and this is indeed a very sensitive area of research.
Å andra si­dan är reglering en nödvändig förutsättning, det handlar ju om ett mycket känsligt forskningsfält.
It is the choice of the consumers themselves which products they wish to consume.
Det är konsumenternas sak att välja vilka produkter de vill använda.
Their choice is informed by factors that have to be respected, factors based on knowledge just as much as feelings.
Valet kan styras likaväl av faktorer som grundar sig på kunskap som på känsla, och detta måste respekteras.
For this reason goods must be labelled clearly, comprehensibly and uniformly.
Därförmåste märkningarna på förpackningar vara till­räckligt klara, begripliga och enhetliga.
There must be an attempt to increase consumer awareness of the benefits and possible risks of genetically modified products.
Man måste sträva efter att öka konsumenternas medvetenhet om de genmodifierade produkternas fördelar och eventuella risker.
To achieve this objective we have to invest time and money in publishing the work of the research institutes in a language that everyone can understand, giving the consumer the chance to take part in the lobbying process.
Detta mål uppnår man genom att satsa på publicering av forskningsresultaten i en folklig form, så att det öppnas en möjlighet för konsumenterna att delta i debatten.
To gain consumer confidence we have to observe the precautionary principle.
Om man skall vinna konsumenternas förtroende måste man följa försiktighetsprincipen.
As our experience and scientific knowledge grows, the content of the directive will naturally have to be reappraised.
När erfarenheterna och den vetenskapliga kunskapen ökar måste direktivets innehåll givetvis omvärderas.
There would have to be a thorough evaluation of the risks involved, and that would have to extend to an assessment of possible delayed effects.
Riskbedömningen borde vara övergripande och omfatta även möjliga fördröjda effekter.
Farmers cannot be assumed to have sufficient knowledge to bear any responsibility, but developers and manufacturers of genetically modified products, having conducted the appropriate tests, will have full responsibility for any harm resulting from the release of any product, whether into the environment or for human consumption.
Jordbruksföretagare kan inte antas ha tillräckliga kunska­per för att bära ansvaret, utan det är de som utvecklar och framställer genmanipulerede produkter som efter att ha genomfört vederbörliga test har det fulla ansvaret för de skador som spridning av produkten har orsakat för männi­skan eller miljön.
The Council rejected the idea, but that does not mean there is anything wrong with it.
Rådet avvisade idén, men detta innebär ju inte att det är något som helst fel med den.
On the one hand we have so much scientific uncertainty, and on the other there is a rather dubious decisionmaking procedure for individual applications to place products on the market, so there would have been grounds to call a halt, and even the Commission's influence has lacked direction.
Det finns å den ena sidan så mycket vetenskaplig osäkerhet, och å den andra sidan är det tal om en så dubiös beslutsprocess vid konkreta försäljningsansökningar, att detta skulle vara ett skäl till att säga stopp, och kommissionen har inte heller använt sitt inflytande.
There is uncertainty in particular regarding the question of ethics, the benefits to society and the long-term consequences for the environment and health.
Osäkerheten rör sig särskilt om frågan om etik, sam­hällsnytta och de långsiktiga konsekvenserna för miljö och hälsa.
We should not have GMOs containing antibiotics or resistant genes, or GMOs which can cross-pollinate with their cousins in the wild.
Vi skall inte ha genetiskt modifierade organismer (GMO) som innehåller antibiotika eller resistenta gener, eller genetiskt modifierade organismer som kan korsbefruktas med vilt växande släktingar.
The Commission's proposal tightens up the procedures in many ways.
Kommissionens förslag gör förfarandena strängare, på många sätt.
This applies to the common principles for environmental risk assessment, obligatory monitoring of products placed on the market, and limiting the period on the market to seven years.
Det gäller de gemensamma principerna för miljö­konsekvensbedömningarna, obligatorisk övervakning rörande försäljningsfrågor och en tidsbegränsning av försälj­ningsperioden på sju år.
This is all very good.
Allt detta är riktigt bra.
It provides the right basis for the approval of genetically modified organisms, a basis which I think should apply to the approval of all GMO products.
Det ger den rätta grunden för godkännande av genetisk modifierade organismer en grund som jag menar alla GMO-produkter borde godkännas efter.
But the same proposal will exclude products covered by other Community legislation in such a way that there will only be an environmental risk assessment.
Men i samma förslag vill man göra undantag för produkter som omfattas av annan gemenskapslagstiftning, så att det bara blir aktuellt med en mil­jökonsekvensbedömning.
This could lead to GMO products evading the thorough controls, time limits and evaluation proposed in this directive.
Detta kan resultera i att GMO-produkter undgår den grundliga kontroll, tidsbegränsning och bedömning som föreslås i detta direktiv.
I am also concerned about the new, simplified procedures which make it easier to release or market certain GMOs.
Jag är bekymrad över de nya förenklade förfarandena som gör det lättare rörande utsättning eller försäljning av vissa genetisk modifierade organismer.
This is a problem because the basis we have for making such decisions is too small.
Detta är ett problem, eftersom den grund vi har för att fatta denna typ av beslut är dåligt underbyggd.
Our experience is too limited and too uncertain in the area of GMOs.
Erfarenheterna är för få och för osäkra på området.
The technology is so new that restricted authorisation would enable the authorities to have better control.
Tekniken är så ny att ett begränsat tillstånd skulle kunna ge myndigheterna en bättre kontroll.
Liese (PPE). — (DE) Let me say this from the point of view of the PPE: I hope that what I just heard Mrs Jensen say is not the point of view of the entire PSE Group, for that would mean the talks we have been holding over the past weeks were not very constructive.
Liese (PPE). — (DE) Herr ordförande! Utifrån PPE: s ståndpunkt kan man säga: Det jag just fick höra av Jensen är förhoppningsvis inte PSE-grappens gemensamma ståndpunkt, för i så fall har inte de förhandlingar som vi har fört de senaste veckorna varit särskilt konstruktiva.
But I believe we will manage to agree on many points during the vote tomorrow.
Men jag tror att vi i morgondagens omröstning kommer att kunna enas på många punkter.
I particularly thank the rapporteur, David Bowe, for going to such great trouble with this report, for always being open to discussion and also being very pragmatic and determined, even if we do not agree on every point.
Jag vill verkligen tacka föredraganden David Bowe, som har lagt ned stor möda på detta be­tänkande och alltid har varit öppen för en dialog, samtidigt som han varit mycket pragmatisk och målinriktad, även om vi inte har samma åsikt i alla frågor.
I hope therefore that we will manage to adopt the report tomorrow on the basis of a very broad consensus.
Därför hoppas jag att vi i morgon kommer att anta betänkandet med största möjliga enighet.
What is the PPE Group's standpoint?
Vilken är då PPE-gruppens ståndpunkt?
We want safety for man and the environment, but we do'not want more red tape.
Vi vill ha säkerhet för människorna och miljön, däremot vill vi inte ha mer byråkrati.
I believe it is a big mistake to believe that more and more red tape will protect man and the environment from harmful effects.
Jag anser att det är ett stort misstag att tro, att man med så mycket byråkrati som möjligt skall kunna skydda människor och miljö från skadliga effekter.
We need clear rales that match up to the risk.
Det behövs tydliga bestämmelser som är relaterade till riskerna.
If we bear that in mind, as we in the PPE Group do, then we could say there is both good and bad in the Commission proposal.
Om man har det som sitt motto, så som vi i PPE-gruppen har, då har kommissionens förslag en positiv och en nega­tiv sida.
And there is both good and bad in the report from the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
Även betänkandet från utskottet för miljöfrågor, folkhälsa och konsumentskydd har en positiv och en nega­tiv sida.
In the Commission proposal we particularly welcome the improved labelling provisions, compared with those in the original directive, and we welcome the fact that the Committee on the Environment has improved them again.
Vi gläds över de märkningsbestämmelser som i kommissionens förslag är mycket bättre än i det ursprung­liga direktivet, och vi gläds över det faktum att utskottet för miljöfrågor, folkhälsa och konsumentskydd har förbätt­rat dem ytterligare.
We particularly welcome the fact that the Commission has opted for the simplified procedure.
Vi gläds över att kommissionen har planerat ett förenklat förfarande.
We also welcome the fact that provision is made for at least a rudimentary majority-state procedure.
Vi gläds också över att man åtminstone har planer på ett förfarande som skall gälla i flera stater.
What is very negative about the Commission proposal is that it lays down that consent shall generally be granted for a fixed period of 7 years.
Något som är negativt med kommissionens förslag är den allmänna tidsbegränsningen av tillstånden till sju år.
Let me ask the Commissioner: what is the scientific basis for these 7 years?
Jag frågar därför kommissionären: Vilka är de vetenskapliga grunderna för sju år?
What risks
Vilka risker uppstår efter just sju år?
Do they occur after 7 years for all GMOs?
För samtliga genetiskt modifierade organismer uppträder de efter sju år.
Why not after 6 or 8 years, why not after 12, 15 or 2 years?
Varför inte efter sex eller åtta år, varför inte efter tolv, femton eller efter två år?
We are in favour of the approach that has become established in pharmaceutical law.
Vi är positiva till den metod som har visat sig vara bra inom läkemedelslagstiftningen.
If there is a risk, then the consent must be withdrawn at once, without waiting until the seventh year.
Om risker finns, då behöver man inte vänta tills det sjunde året utan kan genast dra tillbaka tillståndet.
If there is no risk, then there is no need for a time limit.
Om inga risker finns, då finns det inte hel­ler något behov av en tidsbegränsning.
So we are very much against any general time limit.
Därför är vi starkt emot en allmän tidsbegränsning.
We agree with the Committee on the Environment's proposal to make this a discretionary rather than a fixed provision.
Där håller vi med miljö­utskottet, när den omvandlar den tvingande bestämmelsen till en frivillig bestämmelse.
I would prefer to be even more specific here.
Jag tycker nog att det hela bör preciseras något.
That is why we have tabled an amendment.
Därför har vi lagt fram ett ändringsförslag.
We want time-limits to be the exception, justified on scientific grounds.
Tidsbegränsningen bör vara ett undantag när det finns vetenskapliga grunder.
But the Committee on the Environment is moving in the right direction here.
Här går miljöutskottet åtminstone åt rätt håll.
On another question the committee is moving in the wrong direction.
I andra avseenden går miljöutskottet åt fel håll.
I listed a number of points in the preliminary discussions.
Jag har i mina tidigare anföranden räknat upp flera punkter.
One important point we are discussing again tonight is the question of socioeconomic criteria.
En vik­tig punkt som vi diskuterar i kväll igen är frågan om de socioekonomiska kriterierna.
I believe that you are giving the Americans a through ball here.
Jag tror att man här gör en spikrak passning till amerikanarna.
If we make authorisation conditional on socioeconomic criteria, we will be taken for a ride at the WTO.
Öm vi gör tillståndet beroende av socioekonomiska kriterier, då kommer de att se till att vi får det hett om öronen i Världshandelsorganisationen.
Then we will not have a chance to gain the support of any panel in this area.
Då har vi inte en chans att vinna någon panel på det området.