natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The response of the majority in this House today does not match up to its commitments to its own voters or to the expectations of public opinion.
Dagens gensvar från majoriteten i kammaren motsvarar varken dess förpliktelser gentemot de egna väljarna eller all mänhetens förväntningar.
Following the Commission's resignation and the problems of fraud and poor financial management, how can the majority in this Parliament justify the fact that our House is incapable of reforming anything that affects our allowances and the financial management of our institution?
Efter kommissionens avgång och efter problemen med bedrägerier och misskötta finanser, hur kan då parlamentet rättfärdiga att kammaren är oförmögen att reformera vad som än rör våra ersättningar och den finansiella förvaltningen av vår institution?
My group is going to continue fighting the battle we began a long time ago.
Min grupp kommer att fortsätta den strid som vi inledde för länge sedan.
But each of our colleagues who voted in favour of the Rothley report will have to shoulder their responsibilities in terms of public opinion and the post ponement of the uniform Statute for Members of the European Parliament.
Men var och en av de kolleger som har ut talat sig för Rothleybetänkandet bör ta sitt ansvar inför allmänheten och för bakslaget för en gemensam ledamots stadga för Europaparlamentet.
Lindholm (V), in writing. — (SV) The vicissitudes surrounding the establishment of a statute for Members of the European Parliament have been many and complex.
Lindholm (V), skriftlig. — Turerna kring att få till stånd en stadga för ledamöter av Europaparlamentet har varit många och komplicerade.
As the only Swedish member of the committee, I was closely involved, over a six-month period, in following and contributing to the discussions, in particular through the tabling of an amendment reflecting the Greens' viewpoint. This expressed our opposition to the detachment of MEPs from their own voters and Member States by such things as the introduction of EU salaries, EU taxes, EU pensions and so on.
Som enda svensk i utskottet har jag på nära håll under ett halvår följt och bidragit till de batten, inte minst genom att lägga fram ändringsförslag i enlighet med miljöpartiets syn, dvs. nej till att frikoppla le damöterna från de egna väljarna och medlemsländerna genom att bland annat införa EU-lön, EU-skatt, EU-pension m.m.
I do not think, therefore, that it is desirable to have a statute which regulates these matters.
Jag anser därför inte att det är önskvärt med en stadga som reglerar ovanstående.
However, we need to tackle the excessively generous allowances, for example those covering travel and office expenses, and to introduce a system whereby only the costs actually incurred are reimbursed.
Däremot är det nödvändigt att komma till rätta med de alltför generösa bidragen, t.ex. vad gäller resekostnader och kontorskostnader samt att införa ett system som innebär att endast faktiska kostnader ersätts.
Under the Rules of Procedure, this can be done at any time and without the introduction of a statute.
Enligt arbetsordningen kan detta ske när som helst och utan införande av en stadga.
It is therefore unacceptable that Parliament has hitherto done nothing about it, since it would have been a simple matter — had the will existed.
Det är därför oacceptabelt att parlamentet inte hittills har reglerat detta, eftersom man mycket enkelt hade kunnat göra det — om viljan funnits.
In view of these considerations, I voted against the report.
Med hänvisning till ovan stående röstade jag nej till betänkandet.
Lindqvist (ELDR), Eriksson, Seppänen, Sjöstedt and Svensson (GUE/NGL), Holm and Schörling (V), Bonde, Lis Jensen, Krarup and Sandbæk (I-EDN), in writing. — (DA) We are absolutely convinced that Members of the European Parliament are elected by the people of the Member States to represent the voters' interest in the EU.
Lindqvist (ELDR), Eriksson, Seppänen, Sjöstedt och Svensson (GUE/NGL), Holm och Schörling (V), Bonde, Lis Jensen, Krarup och Sandbæk (I-EDN), skriftlig. — (DA) Det är vår grundläggande övertygelse att ledamöterna av Europaparlamentet är valda av medborgarna i medlemsstaterna i syfte att företräda väljarnas intresse i EU.
The remuneration and taxation of MEPs is therefore a national affair.
Därför är avlöning och beskattning av ledamöterna av Europaparlamentet en nationell angelägenhet.
We are consequently opposed to a uniform European statute on Members' remuneration.
Vi är således motståndare till en gemensam europeisk lönestadga för parlamentsledamöterna.
We advocate that the current remuneration and reimbursement system should be discontinued, since it means that Members of this Parliament are paid large sums in expenses which have not been incurred.
Vi vill att man kommer till rätta med det nuvarande Ione- och ersättningssystemet, som innebär att ledamöterna av Europaparlamentet får stora belopp utbetalade för utgifter som man inte har haft.
It is therefore necessary to establish a new system of remuneration and reimbursement, whereby the reimbursement of expenses must be accompanied by a bill, and payment is dependent on the Member signing a declaration that the expenses have actually been incurred in connection with the exercise of their mandate.
Det är därför nödvändigt att fastställa ett nytt löne- och ersättningssystem där ersättning av utgifter skall ske enligt kvitto, och utbetalning sker efter det att ledamoten undertecknar en förklaring om att utgifterna faktiskt uppkommit i samband med utövandet av dennes mandat.
On 26 April 1999, the Council drew up a draft Statute based on the European Parliament's text.
Rådet lade den 26 april fram ett förslag till stadga mot bakgrund av Europaparlamentets text.
In this draft, the Council sets out a series of proposals regarding the Statute, stating amongst other things that the payment of reimbursements will be based on vouchers, and proposals are also made regarding the establishment of conditions of employment for assistants.
I förslaget lägger rådet fram en rad förslag till stadga, där det bland annat framgår att utbetalning av ersättning skall ske mot redovisning av kvitto, och det läggs fram förslag om fastställelse av arbetsvillkoren för assistenter.
We believe that the Council's text is a distinct improvement on the European Parliament's draft Statute, which was adopted on 3 December 1998.
Vi menar att rådets text utgör en klar förbättring av Europaparlamentets förslag till stadga som antogs den 3 december 1998.
We shall therefore support those parts of the draft which tighten up the current arrangements for reimbursement and lay down proper conditions of employment for assistants.
Vi vill därför stödja de delar av förslaget som stramar upp det nuvarande betalningssystemet och fastställer ordentliga arbetsvillkor för as sistenter.
We wish to emphasise, however, that Members' salaries must be taxed at national level, and the revenues must therefore go to the Member States.
Vi vill emellertid betona att ledamöternas löner skall beskattas nationellt, och att intäkterna skall därför gå till medlemsstaterna.
We are opposed to an EU tax system, and we therefore cannot support the Council's 'should' clause in Article 8(6), which states that the revenues should be paid back into the EU's budget.
Vi är motståndare till ett EU-skattesystem och kan därför inte stödja rådets "bör-klausul" i artikel 8.6, där det står att intäkterna bör återföras till EU: s budget.
We believe that the adoption of the Statute is yet another step towards a United States of Europe, with the European Parliament as a co-legislator.
Vi menar att antagandet av stadgan är ytterligare ett steg i riktning mot Europas förenade stater, med Europaparlamentet som medlagstiftare.
Mr Rothley s draft report shows this quite plainly, and it is a clear example of how far removed the European Parliament has become from the interests of the people.
Rothleys förslag till betänkande visar detta med all tydlighet, och är ett klart exempel på hur långt Europaparlamentet har fjärmat sig från medborgarnas intressen.
The only reason why we can support parts of the draft for the new Statute is that we believe that it is a vital step towards remedying the European Parliament's longstanding squandering of our taxpayers' money.
Orsaken till att vi kan stödja delar av för slaget till ny stadga, är uteslutande därför att vi menar att den är en förutsättning för att man skall kunna komma till rätta med Europaparlamentets mångåriga slöseri med skattebetalarnas pengar.
Martinez (NI), in writing. — (FR) The Treaty of Amsterdam provides for a statute for Members of the European Parliament.
Martinez (NI), skriftlig. — (FR) Amsterdamfördraget föreskriver en gemensam stadga för ledamöter av Europaparlamentet.
Article 190(5) of the Treaty establishing the European Community gives Parliament the power to 'lay down' this statute.
Artikel 190.5 i Fördraget och Europeiska gemenskaperna ger parlamentet behörighet att "fastställa" denna stadga.
Some of our Spanish, Portuguese and other colleagues are in favour of this, not only for ideological reasons, but also perhaps for the sake of convenience.
Ett stort antal spanska, portugisiska och övriga kolleger är positiva till en sådan stadga, inte bara av ideologiska skäl, utan kanske också av bekvämlighetsskäl.
In fact, on the basis of national statutes, there was discrimination between the German Members, whose thriving economy allowed them to receive substantial allowances, and our Portuguese colleagues, whose moderate economy meant that they only received moderate allowances.
Med nationella stadgor som grund existerar det faktiskt en diskriminerande skillnad mellan tyska ledamöter — vilkas blomstrande ekonomi tillåter höga ledamotsersättningar — och portugisiska ledamöter — vilkas oansenliga ekonomi medför likaledes oansenliga ledamotsersättningar.
The Members of the National Front in the European Parliament are opposed to this European Statute for legal reasons which serve to nullify it.
Parlamentsledamöterna från Nationella fronten motsätter sig denna europeiska stadga eftersom den kommer att medföra en rättslig annullering.
Members of the Parliament in Strasbourg are, in fact, the representatives of 15 different nations; they are not the elected representatives of a European nation.
Parlamentsledamöterna i Strasbourg företräder 15 nationella folk; de är inte valda av ett europeiskt folk.
They represent the 15 national sovereignties and not a European sovereignty.
De företräder 15 suveräna nationer och inte ett suveränt Europa.
Furthermore, the European Parliament's legal basis originates in an international treaty and not in an internal legislative text.
Dessutom har Europaparlamentets rättsliga grund sitt ur sprung i ett internationellt fördrag och inte i en internrättslig text.
It is an intergovernmental institution and organisation, not an institution that is based on a constitution.
Det rör sig om en institution, en mellanstatlig or ganisation och inte en institution som har sin grund i en konstitution.
Our legal status is therefore international rather than constitutional.
Vår rättsliga karaktär är alltså internationell och inte konstitutionell.
That is why the Statute for Members is a political strike against the legal texts on which Parliament is based.
Därför utgör en europeisk ledamotsstadga en politisk kupp mot de rättsliga texter som ligger till grund för vår existens.
It is the first element of a European federal constitution and it is being introduced in a surreptitious and clandestine manner.
Med denna stadga inrättas den första be ståndsdelen av en europeisk federal konstitution, i smyg, i hemlighet.
And that is the last straw as far as a parliament is concerned.
Och det anstår inte ett parlament.
A parliament represents the people.
En folkvald församling företräder folket.
Yet here the European Parliament is progressively imposing on them a federal constitution within its powers while the people's backs are turned.
Men i det här fallet går den europeiska församlingen bakom ryggen på folket och inrättar steg för steg en federal konstitution som skulle lyda under dess behörighet.
This is all the more serious since if national Members were paid out of the European budget from now on and paid taxes into that budget, they would no longer have any financial or fiscal links with their people.
Saken förvärras av det faktum att de nationella ledamöternas löner hädanefter kommer att tas ur den europeiska budgeten och att ledamöterna kommer att betala skatt till gemenskapen, vilket gör att de inte längre kommer att ha finansiella och skattemässiga band till sina respektive folk.
How then would the Members of the European Parliament be able to represent their country of origin when their links with it are being gradually weakened?
Hur skall de europeiska ledamöterna kunna företräda sina ursprungsnationer om deras band till dem sakta men säkert tänjs ut?
Pohjamo, Ryynänen and Virrankoski (ELDR), in writing. — (FI) We voted in favour of the amendment by the Liberal Group with regard to Parliament's system of pay and expenses, as it was the only way to bring into effect a reform that has taken a long time to prepare, and one that many had called for.
Pohjamo, Ryynänen och Virrankoski (ELDR), skriftlig. — (Fl) Vi röstade för den liberala gruppens ändringsförslag i frågan om parlamentets löner och kostnadsersättningar, ty det var enda möjligheten att få till stånd en reform som förberetts länge och krävts av vida kretsar.
We do not believe the matter can be postponed any longer, but feel that this vital reform should be introduced before the start of the new Parliament.
Enligt vår mening kan frågan inte längre skjutas upp till en obestämd framtid, utan den nödvändiga reformen måste genomföras innan det nya parlamentet påbörjar sin mandatperiod. riod.
We believe that the central issues of the reform are the standardisation of pay for Members, national taxation and bonafide travel expenses.
Vi anser att det väsentliga i reformen är ledamöternas enhetliga löner, nationell beskattning och ersättning för de faktiska resekostnaderna.
Theorin (PSE), in writing. — (SV) From the very beginning I have asked for a special travel card to be introduced, like the one used in the Swedish Parliament.
Theorin (PSE), skriftlig. — Jag har sedan första början begärt att ett särskilt resekort införs som i Sveriges riksdag.
As parliamentarians, we should be reimbursed the travel costs actually incurred.
Vi bör som parlamentariker ha ersättning för de faktiska resekostnaderna.
We need to establish a statute for Members of the European Parliament in order to change the unsatisfactory system which exists at present.
Det är nödvändigt att få till stånd en stadga för Europaparlamentet som förändrar det orimliga system som finns i dag.
A basic requirement, which the Swedish Government has also pressed for in the Council, is that national tax should be deducted instead of EU tax.
Ett grundläggande krav, som Sveriges regering också har drivit i rådet, är att nationell skatt skall tas ut i stället för EU-skatt.
I share that view.
Det är en uppfattning som jag delar.
I have stated on many occasions that, in my opinion, our salaries should be the same as those of Swedish Members of Parliament.
Jag har vid ett flertal tillfällen framfört att jag anser att våra löner skall vara desamma som de svenska riksdagsledamöternas löner.
We now need to come up with a proposal without delay.
Det är nu nödvändigt att ett förslag snabbt tas fram.
Thors (ELDR), in writing. — (SV) The Conservative and Socialist groups in Parliament, through their action today, have jeopardised the credibility of the European Parliament by rejecting the proposal for a Members' statute put forward by the Liberal Group.
Thors (ELDR), skriftlig. — Parlamentets konservativa och socialistiska grupper har genom sitt agerande i dag även tyrat Europaparlamentets trovärdighet genom att avvisa den liberala gruppens förslag till ledamotsstadga.
Legal chicanery and trickery have played a significant part in this.
1 detta agerande har brännvinsjuristeri och trixande spelat en betydande roll.
Had the Liberal Group's proposal been approved, we should have been able to go to the polls with our flag flying high and showing that we had not only cleaned up the European Commission, but inside our own house as well.
Genom den liberala gruppens förslag hade vi kunnat gå till val med flaggan högt och visa att vi städar inte bara i Europeiska kommissionen, utan också i vårt eget hus.
The Liberal Group's proposal was a realistic one, and would have made it possible to reach an agreement with the Council of Ministers before Parliament rose for the elections.
Den liberala gruppens förslag var realistiskt och hade gett möjligheter att nå enighet med ministerrådet innan parlamentet tar paus för valen.
The political groups which backed the rejection of the proposals from both the Liberal Group and the Council of Ministers are responsible for the fact that we have got nowhere with reform.
De grupper som stödde ett förkastande, både av liberala gruppens förslag och av ministerrådets, har ansvaret för att vi inte kommer någon vart med förnyelserna.
Instead, we are left with a dubious proposal on travel expenses.
I stället kvarstår ett tvivelaktigt förslag till reseersättningar.
The fact that some groups, so close to the finishing post, have been intransigent and in no hurry for reform, also leaves one feeling bitter.
Också därför känns det bittert att vissa grupper på slutrakan var omedgörliga och inte redo för reformer.
The draft Statute contains many worthwhile points: a uniform salary, but with the possibility of imposing national tax in those countries which wish to do so; clear rules governing the declaration of Members' interests; and trans parency in expenses and travel allowances, on the basis of actual costs.
Utkasten till stadga innehöll många goda omständigheter: en enhetlig lön men stadganden som hade möjliggjort nationell beskattning i de länder som så vill, klara regler för deklaration av ledamöternas intressen, öppenhet i kostnadsersättning samt reseersättningar enligt verkliga kostnader.
The European Parliament would also have been able to reinforce its legitimacy by not having the sole right of approval of its own salaries, like other parliaments.
Europaparlamentet hade också kunnat stärka sin legitimitet genom att vara ett parlament som inte själv ensamt godkänner sin avlöning.
Torres Marques (PSE), in writing. — (FT) I abstained from voting on the Rothley report because I feel that this is not the time to approve this statute, as so many wanted.
Torres Marques (PSE), skriftlig. — (PT) Jag avstod från att rösta om Rothleybetänkandet eftersom jag anser att detta inte är rätt tidpunkt att godkänna det som jag har önskat så mycket.
The lists of candidates are now ready and the rales would have been changed without the potential new Members being able to participate in the vote.
Listorna är redan utarbetade och de kom mande ledamöterna kommer att få se bestämmelserna ändras utan att de kan delta i denna omröstning.
However, I consider that it will be imperative to approve the Statute for Members of the European Parliament as soon as possible after Parliament reopens in July.
Jag anser alltså att det är bråttom för Europaparlamentet att godkänna ledamotstadgan så snabbt som möjligt efter det att par lamentet återigen öppnas i juli.
Thyssen (PPE), in writing. — (NL) I voted against the resolution on the Statute for Members of Parliament.
Thyssen (PPE), skriftlig. — (NL) jag har röstat emot resolutionen om en stadga för parlamentets ledamöter.
My fundamental reason for doing so is perfectly simple.
Den grundläggande tanke som fått mig till det är enkel.
As a Member of the European Parliament I am fed up with being constantly criticised and attacked about our allowances, travel expenses and other such matters.
Jag är trött på att som ledamot av Europaparlamentet alltid och överallt tilltalas och bildligt talat överfallas med frågor om våra löner, resekostnader och andra liknande frågor.
The Statute on which the Council has reached a compromise is not perfect and I understand the Members who criticise it.
Den stadga som rådet uppnått en politisk kompromiss om är inte perfekt. Jag förstår de kolleger som kritiserar den.
For me, however, these shortcomings are far outweighed by my desire to be able to begin the next parliamentary term with a totally clean slate and with the prospect of no longer having to devote our time to decisions about our own statute.
För min del så väger dock dessa ofullständigheter mindre tungt än min önskan att kunna inleda nästa mandatperiod med att dra ett streck över det gamla och börja på ny kula och inte längre ödsla tid på beslut om vår egen stadga.
This is why I was prepared to adopt the Council's text.
Därför var jag beredd att anta rådets text.
Furthermore, it is a law of physics that when the pendulum swings too far to one side, it then swings back further in the opposite direction.
För övrigt finns det en fysisk lag om att när pendeln slagit över för långt åt det ena hållet så slår den därefter tillbaka åt det andra hållet.
Dignity also means working on credibility.
Värdighet är också att göra något åt trovärdigheten.
— Kuhn report (A4-0224/99)
Betänkande (A4-0224/99) av Kuhn
Breyer (V). — (DE) Madam President, naturally we fought for the Kuhn report.
Breyer (V). — (DE) Vi har naturligtvis slagits för Kuhns betänkande.
We would have liked to see the guarantee extended for up to five years; that would have meant that the principle of sustainability was finally also introduced defacto.
Vi hade önskat att garantin skulle ha förlängts med upp till fem år; det skulle ha betytt att principen om hållbarhet äntligen också faktiskt skulle ha införts.
It would have meant that producers would have tried to produce long-life products.
Det skulle ha betytt att producenterna skulle fästa stor vikt vid produkter med lång livslängd.
What I very much regret about the compromise is the fact that when the directives are implemented it will now be possible for the Member States to introduce a two-month complaint period.
Det som jag mycket beklagar när det gäller kompromissen är det faktum att medlemsstaterna sedan, vid genomförandet av direktiven, har möjlighet att införa en tvåmånaders reklamationsperiod.
And I will be calling on the German Government not to make use of this; indeed it has already announced that.
Jag kommer också att uppmana den tyska förbundsregeringen att inte göra bruk av den; man har ju redan aviserat detta.
It would be a bitter setback for consumer protection.
Det skulle vara ett hårt bakslag för konsuments kyddet.
For how can it be that someone from France, for instance, goes shopping in Germany, relies on a two-year guarantee but then finds that because he bought the goods in Germany he should have lodged a complaint within two months?
Ty hur kan det gå för sig att exempelvis någon från Frankrike handlar i Tyskland, förlitar sig på att det finns en tvåårig garanti, men sedan måste konstatera att eftersom han har handlat i Tyskland, så hade han efter två måna der varit tvungen att göra en reklamation?
I do not believe that is what we were aiming at with this report.
Det är, tror jag, inte det mål som vi velat uppnå med detta betänkande.
Indeed Mrs Kuhn is just as sorry about this provision.
Även Kuhn beklagar ju just denna passus.
Yet the report is a small step in the right direction.
Ändå är det ett litet steg i rätt riktning.
I only hope that many Member States will not make use of the possibility that has now been established of a two-month complaint period. If they do not, the report will be a step in the right direction because it will mean that consumers can have the guarantee extended to two years.
Jag kan bara önska att många medlemsstater undviker att göra bruk av denna inskrivna möjlighet till en tvåmånaders reklamationsperiod, ty då blir det ett steg i rätt riktning, eftersom det skulle betyda att konsumenterna har möjlighet till en garanti som förlängs till två år.