natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, I know, and should like to point out, that we have to know how to wage war when the 'interlocutor/ enemy' only understands force and especially if we want to quickly provide diplomacy with the greatest possibility of succeeding.
Men jag vet, och jag säger det också, att man måste kunna kriga när motparten bara förstår sig på makt och när man därefter snabbt vill ge diplomatin sin fulla chans ännu en gång.
Let us never forget that diplomacy actually means using dialogue to persuade one of the sides in a conflict to agree to give up some its initial aims, demands and even rights.
Vi får aldrig glömma att diplomatin består i att genom dialog få den ena eller andra parten i konflikten att acceptera att överge en del av de ursprungliga anspråken, kraven och rättigheterna.
The side concerned will only agree to do so if it thinks it might be the target of an attack in the event of a negotiated refusal of this agreement on its part.
Och den här parten gör det bara om den vet att den riskerar att få utstå effekterna av en maktuppvisning om man vägrar att acceptera sin del i denna för handling.
This is why, in the case of Serbia and Kosovo, after 10 years of negotiations that were punctuated by human rights violations, rapes, massacres, destruction and deportation — which were always instigated by Milosevic — there was unfortunately no alternative to the use of force to put an end to these crimes.
När det gäller Serbien och Kosovo har man därför efter 10 år av förhandlingar, som har avbrutits av brott mot de mänskliga rättigheterna, stölder, massakrer, skadegörelser och deportationer (i samband med vilka Milosevic alltid står i förgrunden) tyvärr inte funnit någon annan lösning än att använda makt för att få ett slut på dessa brott.
As a consequence, I approve of NATO's military action.
Jag stöder därför Natos milkära insats.
I also approve of the governmental, non-governmental and European humanitarian activities.
Jag stöder också de statliga, ickestatliga och europeiska organisationernas humanitära insatser.
I naturally hope that a European diplomatic solution can be found with the support of the'United States and Russia, but it must not allow the principles of democracy and human rights to be abandoned.
Jag ser naturligtvis helst en europeisk diplomatisk utväg med stöd av USA och Ryssland, men det skall vara en utväg som inte på något sätt överger principerna om demokrati och mänskliga rättigheter.
It is in this way, and this way alone, that we will be able to guarantee a lasting and just peace.
Det är bara så vi kan garantera en hållbar och rättvis fred!
I should like to end by congratulating the German Presidency on the action it has taken in this crisis, and finally, I should also like to congratulate Emma Bonino, the European Commissioner, on her personal and courageous commitment and her humanitarian passion.
Jag avslutar med att tacka det tyska ordförandeskapet för dess insatser i denna kris. Jag vill slutligen tacka kommissionär Emma Bonino för hennes frivilliga och modiga engagemang och hennes humanitära passion.
The speech she gave at the end of the debate on Wednesday afternoon was one of the high points of the day.
Hennes inlägg i kammaren i slutet av debatten i onsdags eftermiddag var ett av de mest känslosamma ögonblicken under dagen.
Delcroix (PSE), in writing. — (FR) In the light of such intolerable and inhuman acts, our resolution covers the most essential points.
Delcroix (PSE), skriftlig. — (FR) Inför det outhärdliga och inhumana säger vår resolution det viktigaste.
However, it should not prevent us from questioning the absence of a genuine 'common foreign and security policy' (CFSP) in Europe, which is becoming more regrettable by the day. Nor should it stop us from questioning, in particular, our inability to support the democrats who fought against the barbarous policies of Radovan Karadzic in the past and who are fighting against those of Slobodan Milosevic today.
Det bör inte hindra oss från att ifrågasätta den för varje dag som går mer beklagansvärda avsaknaden av en verklig "gemensam utrikes- och säkerhetspolitik" (GUSP) i Europa, och i synnerhet vår oförmåga att stöda de demokrater som slåss mot barbariska politiker, i går Radovan Karadzic, i dag Slobodan Milosevic.
In spite of all of its promises, Europe did not provide financial and moral support for the democrats in Belgrade when they most needed it, when they were fighting against Milosevic's domestic and foreign policy, and today they are forced to remain silent and hidden.
Europa har, trots sina löften, inte kunnat hjälpa demokraterna i Belgrad ekonomiskt och moraliskt då de behövde det som bäst, då de slogs mot Milosevics inrikes- och utrikespolitik. I dag är dessa demokrater tvingade att vara tysta
I am very dismayed to see that at a time when all political parties, with the exception of the extreme right, recognise the new virtues of international law in Pinochet's arrest, we have continued to hold talks with Milosevic, who has more blood on his hands and more 'crimes against humanity' on his conscience.
Delcroix och att gömma sig. Jag är bestört över att konstatera att vid en tid då alla politiska partier, förutom extremhögern, i arresteringen av Pinochet erkänner de nya fördelarna med en internationell rättvisa har man fortsatt dialogen med Milosevic, som har ännu mer blod på sina händer, ännu fler "brott mot mänskligheten" på sitt samvete.
It is understandable why the International Criminal Court set up in The Hague is unable to judge all the crimes committed in our time after the event has taken place.
Man kan för­stå att den internationella brottsdomstolen i Haag inte i efterhand kan döma alla brott under vår tid.
But was it necessary to overlook Milosevic's crimes so soon when the Dayton agreements on Bosnia were signed in 1995?
Men behövde vi — redan! — gå in i en återvändsgränd, när det gäller Milosevics brott, år 1995 när Daytonavtalen om Bosnien un­dertecknades?
Can we negotiate with Milosevic today when the International Criminal Court has itself just accused him — although not publicly — of crimes against humanity?
Kan vi i dag förhandla med Milosevic när denna internationella domstol precis har anklagat honom, sägs det (även om det inte ännu är offentligt), för brott mot mänskligheten?
It is because the Hague Court is dealing with the crimes committed in the former Yugoslavia that Karadzic is out of the running and forced into hiding.
Det är på grund av att Internationella domstolen i Haag tar hand om brott som begåtts i f.d. Jugoslavien som Karadzic är ur spelet och tvungen att hålla sig gömd.
I was shocked by the publicity-grabbing handshakes between Mr Primakov and Mgr Tauron, the Vatican envoy, with the criminal Milosevic, while thousands of Kosovars were being expelled from their homes and expatriated by force.
Jag blev chockad över de medlande handslag som utbyttes mellan Primakov, Tauron, vatikanens utsände, och den krimi­nelle Milosevic samtidigt som tusentals Kosovobor fördrevs från sina hem och landsförvisades mot sin vilja.
Our resolution makes five or six references to Milosevic, but does not say a single word about Ibrahim Rugova, the head of the Democratic League of Kosovo, winner of the European Parliament's Sakharov Prize in 1998 and one of the Rambouillet negotiators.
Vår resolution som fem eller sex gånger nämner Milosevic säger inte ett ord om Ibrahim Rugova, ledare för Kosovos demokratiska förbund, Sacharov­pristagare i Europaparlamentet 1998 och en av förhandlarna i Rambouillet.
On three occasions Yugoslav television cameras have shown him in the process of 'negotiating' with Milosevic.
Den jugoslaviska televisionen har visat honom tre gånger i färd med att "förhandla" med Milosevic.
On seeing these pictures, everyone wondered what freedom Rugova enjoyed, while 'protected' by the Serb police, in a country that has been emptied of its inhabitants.
När man ser dessa bilder frågar vi oss var och en vilken frihet Rugova hade när han var "skyddad" av den serbiska polisen i ett land' som tömts på sina invånare.
I should like to have seen our resolution invite Rugova to Brussels or Berlin so that he could freely put across his point of view on the present situation and the solutions he envisages.
Jag skulle vilja att man i vår resolution begärde att Rugova skall komma till Bryssel eller till Berlin för att — i frihet — uttrycka sin uppfattning om den aktuella situationen och de lösningar han ser.
I am also concerned about the situation which, through our inaction, is developing on the border between Albania and Kosovo, where the KLA and the Serb army are engaged in repeated clashes which risk spilling over into the countries surrounding Kosovo and eventually into the entire Balkan region.
Jag ställer mig också frågande till situationen att vi utan att reagera medger att en gräns skapas mellan Albanien och Kosovo, där UCK och serbiska armén ständigt stöter ihop, och den medföljande risken att Kosovos grannländer och i slutänden hela Balkan sätts i brand.
Can NATO retain its credibility if, on the one hand, it bombs Serb military and economic infrastructures, and on the other hand, lets one of the sides in the conflict recruit freely?
Kan Nato förbli trovärdigt om man å ena sidan bombar den serbiska militära och ekonomiska infrastrukturen och å den andra låter en av parterna i konflikten rekrytera fritt?
NATO cannot play a leading role in the conflict and, according to Le Monde newspaper, be a partner to the KLA, which supplies it with information concerning the Serb positions to be destroyed, be a
Nato kan inte sam­tidigt spela huvudrollen i en konflikt och, enligt tidningen Le Monde, vara partner till UCK som ger upplysningar om serbiska positioner som är lämpliga att förstöra, ny internationell polisstyrka som fyller en interventionsuppgift och humanitär organisation....
Debates of the European Parliament
Man måste välja och hålla fast vid det valet.
Delcroix new international police force with a duty to intervene, and be a humanitarian body. It needs to decides what it wants to be and stick to that decision.
Grossetête, Jean­Pierre och Verwaerde (PPE), skriftlig. — (FR) Vi vill i dag uttrycka vår känsla av revolt inför de stridigheter, olyckor och lidande som Kosovos befolkning lider av.
Grossetéte, Jean-Pierre and Verwaerde (PPE), in writing. — (FR) We should like to voice our indignation today in light of the agony, the misfortune and the suffering of the people of Kosovo, who are victims of the criminal acts that have been planned by the Milosevic regime for some time.
En befolkning som är offer för kriminella hand­lingar som förberetts sedan länge av Milosevics regim.
Of course, we did not seize the opportunity offered by the fall of the Berlin Wall to begin to build a wider political and democratic Europe.
Visst är det så att vi inte har klarat av att ta det tillfälle Berlinmurens fall gav oss att sätta i gång ett politiskt och de­mokratiskt bygge av ett stort Europa.
Of course, we must regret the failures of the diplomatic efforts made in Rambouillet and in Paris.
Och vi kan bara beklaga misslyckandena för de diplomatiska ansträngningar som lagts ned i Rambouillet och i Paris.
However, with the best will in the world, we cannot change the past.
Dock kan vi inte ens med bästa vilja i världen göra om historien.
We support the values on which the intervention was based.
Vi försvarar värden som krävde en intervention.
We support the rights of humans against the rights of a barbaric and totalitarian state which is forcing a terrorised population into exile, destroying houses, and threatening and killing women and children.
Vi försvarar människors rättigheter mot en barbarisk och totalitär stats rättigheter, en stat som driver en terroriserad befolkning ut på vägarna, förstör hus, hotar och dödar kvinnor och barn.
We support freedom and hope that the criminals will be punished.
Vi försvarar friheten och hoppas att de skyldiga skall straffas.
That is why we give our unreserved support to the courageous decision taken by the European Heads of State and Government.
Det är därför vi utan prut stöder det modiga beslut stats­ och regeringscheferna i Europa tagit.
We nonetheless regret that a European presence on the ground was not planned at the same time as the air offensive and that large-scale humanitarian action was not envisaged to cope with the floods of destitute refugees thrown out onto the streets.
Vi beklagar däremot att man inte har förutsett en europeisk marktrupp samtidigt med luftoffensiven och att en mycket omfattande humanitär insats inte har planerats parallellt för att ta emot floderna av utblottade flyktingar som slängts ut på vägarna.
It is now vital to implement measures to support Albania, to devise the best way of contributing to the reconstruction of Kosovo, and to provide more general development aid for the rest of the Balkans.
Det är i dag nödvändigt att sätta i gång dessa insatser för att stöda Albanien, att tänka ut det bästa sättet att delta i återuppbyggnaden av Kosovo och att mer allmänt bistå i utvecklingen av länderna på Bal­kan.
Hory (ARE), in writing. — (FR) I voted against the motion for a resolution on the situation in Kosovo because it negates international law, and that is both an historical blunder and a serious political error.
Hory (ARE), skriftlig. — (FR) Jag har röstat emot förslaget till resolution om situationen i Kosovo. Förslaget utgör ett förnekande av folkrätten, ett misstag i historien och ett allvarligt politiskt misstag.
Never has a state that is a signatory to the United Nations Charter experienced an act of aggression by the inter national community such as the one perpetrated for eight years against Yugoslavia at the instigation of the United States and Germany.
Aldrig har en stat som undertecknat FN­stadgan fått känna av en aggression av världssamfundet av det slag som den som sedan åtta år pågått i Jugoslavien med USA och Tyskland som pådrivande krafter.
A flood of unprecedented media propaganda has undeniably created a completely false impression of the Balkan crisis.
En mediapropaganda av ald­rig skådat slag har onekligen framtvingat en helt felaktig bild av krisen på Balkan.
Instead of integrating the former Yugoslavia into the Union and thus promoting its process of political démocratisation and economic progress, the European Union, with the European Parliament leading the way, has encouraged its break-up and created — at least indirectly — the conditions for the wars in Croatia and Bosnia in the past and in Serbia today.
I stället för att integrera f.d. Jugoslavien med EU och på så sätt främja den politiska demokratiseringen och ekono­miska och sociala framsteg har unionen — med Europaparlamentet i första ledet — uppmuntrat dess delning och åtminstone indirekt skapat förutsättningarna för krigen i Kroatien och Bosnien i går och i Serbien i dag.
We have made Bosnia's borders sacred and prevented the Bosnian Serbs from establishing links once again with Serbia.
Vi har gjort Bosniens gränser heliga och förbjudit bosnienserber att höra till Serbien.
Now we are waging war on Serbia to allow the Kosovar Albanians to establish links once again with Albania.
Sedan krigar vi med Serbien för att tillåta kosovoalbaner att höra till Albanien.
Make of this what you will.
Förstå det den som kan...
We wanted international society to be subject to the rule of law, and now, in the most humiliating fashion, we are giving our consent to a strike by the Americans who have received no mandate from the United Nations.
Vi vill att världssamfundet skall lyda under rättsstatens regler samtidigt som vi i dag på det mest förödmjukande sätt tillåter en amerikansk militär maktkupp utan mandat av FN.
By playing with international borders — Yugoslavia's since 1991, and Macedonia's and Albania's in the future — by disregarding the lessons of the past, by pretending to ignore Russia's role in the region, by seeking a military knock-out instead of a political solution, and by trying, in particular, to cut the Serbian people off from Europe, which they have done so much for, we will undoubtedly provoke the very conflagration we claim we want to avoid.
Att leka med internationella gränser — Jugoslavien sedan 1991, Makedonien och Albanien i morgon — att ej kän­nas vid lärdomarna vi fått av historien, att låtsas ignorera Rysslands roll i denna region, att söka en militär knock­out snarare än en politisk lösning, att vilja avgränsa särskilt serberna från detta Europa de gjort så mycket för kommer mycket säkert att provocera fram den brand vi ger sken av att vilja undvika.
When the time comes, those who are consciously involved in this undertaking will have to face up to their responsibilities. bilities.
När tiden är inne bör de som medvetet agerar i denna fråga ta sitt ansvar.
Novo (GUE/NGL), in writing. — (FT) A majority of Members of the House seem to have little interest in the fact that the NATO bombing and military offensive in Yugoslavia are continuing, causing the destruction of a country and the death of an indiscriminate number of people, both Serbs and Kosovars, men and women, young and old, as was the case when more then a hundred refugees perished.
Novo (GUE/NGL), skriftlig. — (FT) Att bombningarna och Natos militära offensiv i Jugoslavien fortsätter, och leder till förstörelse av ett land och ett urskillningslöst dödande av människor, serber och kosovobor, män och kvinnor, barn och åldringar, vilket inträffade i går med mer än femtio flyktingar, intresserar inte parlamentets majoritet sär­skilt mycket, vilken bara beklagar förlusten av människoliv och "sidoskador".
They simply express regret at the loss of human life and the 'collateral damage'.
Europaparlamentets överläggningar
This majority seems to be blind to the fact that NATO's military aggression is the cause of the dramatic deterioration in the humanitarian situation in the Balkans, that it is putting the political future of that region at risk and seriously endangering world peace. They prefer to insist on agreements which have never been accepted by the negotiators, but have simply been imposed by NATO and are jeopardising sovereignty, borders and ancestral facts.
Att Natos militära aggression håller på att dramatiskt försämra den humanitära situationen i balkanregionen, även tyra den framtida politiska stabiliteten i regionen och sätta världsfreden i fara ger inget ljus åt den politiska blindheten hos denna majoritet som hellre insisterar på avtal som aldrig har godtagits av förhandlarna, de är bara förhand lingstvång från Nato och äventyrar suveräniteten, gränserna och den historisk verkligheten.
The resolution adopted by Parliament today will go down in the political history of this House as the centrepiece of a total failure of political memory, typical of the political hysteria now being generated by media manipulation in the interests of those who gain from war and aggression, and ignoring the values of peace, justice and the sovereignty of nations.
Den av parlamentet i dag antagna resolutionen kommer att gå till kammarens historia som en central pjäs som kännetecknas av total brist på politisk historia som i dag kommer från medias manipulerande för krigs- och aggressionsintressen, och gör att vi glömmer värden som fred, rättvisa och staters suveränitet.
Olsson (ELDR), Eriksson, Sjöstedt and Svensson (GUE/NGL), in writing. — (SV) We intended to vote in favour of Amendment No 19 — we were in fact among those who tabled it — and to abstain on paragraph 5.
Olsson (ELDR), Eriksson, Sjöstedt och Svensson (GUE/NGL), skriftlig. — Vår avsikt var att rösta för ändringsför slag 19, som vi för övrigt också är delaktiga i att lämna in, och att avstå på punkt 5.
Papayannakis (GUE/NGL), in writing. — (EL)I will not be voting in favour of the motion, which is being put forward as a compromise and which is essentially a one-sided and, on a good many points, an inaccurate analysis of the situation.
Papayannakis (GUE/NGL), skriftlig. — (EL) Jag kommer inte att rösta för resolutionsförslaget. Det framställs som ett kompromissförslag men innebär i själva verket en ensidig och, på åtskilliga punkter, bristfällig analys av situationen.
The opinions and proposals it contains do very little to help find a peaceful, political and viable solution to the crisis or even to the particularly tragic problem of refugees.
De ståndpunkter och förslag som förs fram kan knappast leda till en fredlig, politisk och hållbar lösning av krisen och inte heller av det tragiska flyktingproblemet.
Furthermore, the motion for a resolution claims that the UN and the Security Council 'could not' (!) be involved in the NATO decision to carry out aerial sorties, whilst it is clear that this decision was taken in violation of the principles of the UN which, in this case, was irreparably shamed and humiliated.
I resolutionsförslaget påstås det vidare att FN och säkerhetsrådet "inte kunnat" (!) medverka i Natos beslut om flygangrepp, men det är ju uppenbart att detta beslut fattades i strid mot FN: s principer, som i det här fallet helt ignorerats.
The claim that this treatment of the UN occurred because two Members of the Security Council blocked NATO activities (as they have the right to do under the UN charter) is a monument to high-handedness and a dangerous example of a totalitarian notion: that the UN is useful only when it agrees with NATO.
Påståendet att FN behandlades på detta sätt, därför att två medlemmar i säkerhetsrådet förhindrade Natos aktion (vilket de har rätt till enligt FN-stadgan), vittnar om godtycke och är ett farligt exempel på totalitärt tänkande: dvs. FN är till nytta bara när det delar Natos uppfattning.
Given this background, any reference to the idea of an 'international community' is superfluous and unacceptable.
Efter detta är det överflödigt att hänvisa till något "världssamfund", det räcker att hänvisa till Atlantpakten.
Reference to an Atlantic community suffices. It is verging on the ridiculous for the motion for a resolution (paragraph 3) to call for the implementation of UN resolutions or (paragraph 4) to welcome the 'initiative taken by UN Secretary-General Kofi Annan', without making a single reference to the content of this initiative!
Det är snarast löjeväckande, när man i resolutionsförslaget (i punkt 3) begär att FN: s beslut skall tillämpas eller när man (punkt 4) välkomnar "FN: s generalsekreterare Kofi Annans initiativ", utan att man ens med några ord nämner vad det innebär!
The motion for a resolution calls for priority to be given to human rights over national sovereignty concerns.
I resolutionsförslaget begär man att de mänskliga rättigheterna skall ges företräde framför den nationella suveräniteten.
Who will interpret this just principle and who will implement it?
Detta är en mycket riktig princip, men vem skall tolka den och vem skall tillämpa den?
Will it be NATO, with the same lack of credibility and the same self-interest with which it interpreted and 'implemented' the principles of the UN?
Kanske Nato, med samma trovärdighet och samma självtillräcklighet som det visat då det tidigare tolkat och "tillämpat" FN: s principer?
Perhaps it will be done by each state according to its own intermittent needs and aspirations?
Kanske varje stat, allt efter sina behov och syften vid olika tillfällen?
These are the dangerous posturings of hairbrained advisors who, in drafting the motion for a resolution, have trivialised any serious effort to construct a real international order and community that is capable of implementing such principles in a credible and viable way, without selective interventions and the irrational use of violence.
Det är farliga ståndpunkter som vittnar om lätt sinne vid utformandet av resolutionsförslaget.
For NATO interventions and the preferences of the authors of the motion for a resolution are indeed selective.
De förringar varje seriös strävan att bygga upp en verkligt internationell ordning och ett världssamfund, som kan tillämpa sådana principer på ett trovärdigt och hållbart sätt, utan selektiva insatser och utan omotiverad användning av våld.