natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is in line with Mr. Santer's words yesterday which pleases me. Otherwise there are no further problems, or at least not many, as far as my report is concerned.
Jag anser att det innebär en ganska ovanlig motsägelse, och jag skulle vilja att min tolkning bekräftas.
The Commissioner has accepted the bulk of the amendments, although not the proposal concerning the committee system, i.e. that more power is transferred to toe Commission and that preparation work is carried out more openly.
Kanske har jag missförstått, men å ena sidan har vi 100a, å andra sidan stöder kommissionen inte parlamentets ändringsförslag.
However, I do ask you to appreciate the situation we face.
Den andra frågan gäller produkterna.
If we say 'Compulsory - full stop', this means that we must allow the Member States the necessary period of grace.
Herr kommissionsledamot, det är fråga om diskussionen angående märkningen' av kött.
We should then effectively have a legal vacuum in that interim period. That is why we saw fit to propose the introduction of a voluntary system for toe transition phase, but that does not mean - and let me reemphasize this clearly too - that during the transition phase anyone can do as he wishes; on toe contrary, regulations must still be observed, for instance in relation to the information the label must contain.
Utskottet för miljö, folkhälsa och konsument skydd och föredraganden, som talar här, insisterar på att denna märkning även måste gälla produkter baserade på nötkött och bearbetade produkter.
Once more there are two separate questions here. Whether or not I produce labels is a matter of choice.
Jag förstod inte er ståndpunkt så bra, accepterade ni det eller accepterade ni det inte?
One comment I must make about Mr Papayannakis report is that it would have been useful if it had taken a more robust attitude, i.e. the Parliamentary view of obligatory labelUng of meat.
Den tredje frågan gäller det enhetliga systemet, harmoni seringen av systemet för identifikation och registrering av djur.
I am practical so I realise that this is difficult. But I still believe that we must send out a tough message otherwise nothing will change.
Flera länder har inget sådant system och måste införskaffa ett snarast, för att ett enhetligt system skall vara logiskt.
If toe Commission now introduces a long transition period, there is a risk that a long time wUl elapse before there is any action.
Jag frågade er om ni tänker utforma ett gemensamt finansierat specialprogram för detta.
This is why I think it is so important for Parliament to give a clear signal during the day's session.
Jag såg inte ert svar eller också förstod jag det inte.
In connection with various amendments which I rejected, I stated very clearly that, in our view, they would not exactly improve the system.
Men, kommissionsledamot, jag tror dock att den yttersta principen är att bygga upp konsumentens förtroende på nytt och därför måste vi genomföra förnuftiga regler.
In fact, certain of them could create grey areas; moreover, in some respects our proposals go further than those of Parliament.
Det går snabbt att genomföra det obligatoriska fastställandet vid märkning av nötkreatur och nötkött.
I do believe that the Commission is entitled to highlight that sort of problem and in the first reading here - assuming now that Article 100a is our legal basis - to reject such proposals.
Med detta menar jag att man även vid rättsunderlag 100a, som Goepel säger, verkligen kan visa på nya vägar, att det inte behöver ta elva månader, utan att det även för detta rättsunderlag är möjligt att utfärda motsvarande förordningar på ett snabbare sätt. Så långt om detta.
Papayannakis (GUE/NGL), rapporteur. - (EL) Madam President, Commissioner, the simultaneous interpreting was a bit too fast and I did not quite catch aU that, so I wUl ask you to answer three very simple questions, after
Vandemeulebroucke (ARE).. - (NL) Fru ordförande, jag frågade en gång under en debatt kommissionsledamot Fischler om han gick med på att studera ett införande av ett elektroniskt system, chips, så ett djur kan följas under
President. - I thank toe Commissioner.
Fischler, ledamot av kommissionen. - (DE) Mina damer och herrar!
Moreover, toe Commission proposal does not reflect concerns about clinical trials.
Alltså än en gång för att tala i klarspråk: Kommissionen godkänner artikel 100a.
In this context, we cannot allow the risk to public health that untested chemicals might pose.
Jag gjorde Er bara uppmärksam på att man skall ta motsvarande konsekvenser av detta.
So we accept the logic of extending the deadline, but we cannot accept the rest of the proposal.
För det andra: Kommissioner godkänner obligatoriska system.
We have not been given time and we do not think it provides sufficiently for consumer safety: it is not complete and it leaves consumers, as weU as drugs companies, in toe dark.
Det var över huvud taget inte tal om att vi skulle införa djurmärkningssystemet på frivillig basis - detta måste under alla omständigheter vara obligatoriskt - det handlar ju bara om etiketteringen skall vara friviUig eller inte.
President. - The next item is the report (A4-0035/97) by Mr Kenneth Collins, on behalf of the Committee on the Environment, PubUc Health and Consumer Protection, on the proposal for a CouncU Regulation (EC) amending Council Regulation EEC No. 2377/90 laying down a Community procedure for the establishment of maximum residue limits of veterinary medicinal products in food stuffs of animal origin (COM(96)0584 - C4-0683/96-96/0279/(CNS)).
Ordföranden. - Nästa punkt på föredragningslistan är betänkande (A4-0035/97) av Kenneth Collins för utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd om förslag tiU rådets förordning (EG) (KOM(96)0584 - C40683/96-96/0279(CNS)) om ändring av förordning (EEG) nr 2377/90 om inrättandet av ett gemenskapsförfarande för att fastställa gränsvärden för högsta tillåtna restmängder av veterinärmedicinska läkemedel i livsmedel med animaliskt ursprung.
Collins, Kenneth (PSÉ), rapporteur. - Madam President, I should say at the outset that the view that I express this morning is toe unanimous view of Parliament's Commit tee on toe Environment, PubUc Health and Consumer Protection, and I wish to make it clear that it is unanimous. mous.
Dock ber jag Er ha förståelse för att vi har följande situation: När vi säger "obligatoriskt" - betyder det att vi måste medge medlemsstaterna den tid de behöver för detta och ingenting annat.
Moreover, in spite of the fact that the Commission has been asked to demonstrate what thé legal argument is, so far, at 11.40 a.m, it has not done so.
Då har vi under mellantiden i praktiken fått en noUreglering.
I have not heard from the Commission what its legal argument is on toe basis of the Treaty, and it is not for want of asking. I was promised it an hour and a half ago this morning and I still have not received it.
Därför överväger vi att säga'att ett frivilUgt system bör införas under denna mellantid, vilket emeUertid inte skaU innebära - för att ännu en gång betona det hela - att alla i detta skede kan göra vad han eUer hon vill, utan självklart: måste även föreskrifter hållas, t ex beträffande de uppgifter som måste stå på denna etikett.
Maximum residue limits - socalled MRLs - are the permitted levels of chemicals in animal products used for human food.
Maximala restnivåer - så kallade MRL - är de tillåtna nivåerna för kemikalier i animaliska produkter som an vänds som mat till människor.
They are covered by a Council regulation that was established in 1990 and was due to expire in December 1996.
De täcks av ett rådsdirektiv som trädde ikraft 1990 och skulle upphöra i december 1996.
The concept is a very important one: what is toe safe level of each chemical for humans to eat?
Problemet här är mycket viktigt: vUken är varje kemikalies säkra nivå i mat?
It is as simple as that, and so it is a matter not just of industrial poUcy or veterinary policy, it is a matter of public health.
Så enkelt är det, och detta gör att det inte bara blir en industripolitisk fråga, eUer en veterinärpolitisk, utan en fråga för den allmänna hälsan.
Mr Bangemann is indicating that he is surprised.
Men för det som skall stå på etiketten behöver vi naturUgtvis även tydliga regleringar.
I do not know why he is - if, indeed, he is - because it was made clear at the committee stage that this was the unanimous view and it was made clear to him in a letter only yesterday.
Bara på så sätt kan det hela fungera på ett vettigt sätt.
The market was split in two in 1990.
Marknaden var splittrad i två delar under 1990.
There were old substances - socalled - more than 180 of them already on the market which were to be progressively tested in order to have MRLs established, and there were new substances which were yet to come onto the market and which would have to have MRLs set before they were allowed to be sold.
Det fanns mer än 180 äldre ämnen - så kallade - på marknaden, som skulle testas efter hand för att fastställa MRL, och det fanns nya ämnen som väntade på att komma ut på marknaden och som måste få MRL fastställda innan de fick säljas.
All toe old substances were to be assessed and given MRLs by the end of 1996.
Alla äldre ämnen måste bedömas och få MRL fastställda innan slutet av 1996.
This did not happen, meaning that all the substances currently without MRLs would, in fact have to be banned from the Community unless legal action was taken.
Så blev inte fallet, vilket innebär att alla ämnen som för tillfället är utan MRL faktiskt måste förbjudas av gemenskapen om inte rättsliga åtgärder blivit vidtagna.
The Commission was very slow to produce the proposal.
Omröstningen kommer att äga rum kl. 12.00.
The old regulation expired in December 1996, the new one was not transmitted to Parliament until 10 January
Den gamla förordningen upphävdes i december 1996, den nya översändes inte till parlamentet förrän den 10 januari 1997.
I hope that toe Commission can see its way to withdraw ing the proposal which refers to the substances.
Jag noterar med glädje att relationerna mellan Europeiska unionen och Yemen är utmärkta och att de kontakter vi har på parlamentarisk nivå har visat vår gemensamma vilja till att samarbeta.
I hope the Commission can agree to proceed only with toe timetable.
Vi kan i detta sammanhang inte tillåta oss att riskera den allmänna folkhälsan i och med att det florerar otestade kemikalier.
If it wUl do that, then I am quite happy to recommend to Parliament that we agree to toe timetable change, but my
Så vi accepterar logiken i att förlänga tidsfristen, men vi kan inte acceptera resten av förslaget.
The only thing we ask for as a matter of urgency is the application of Article 14, and that is legaUy possible.
ingen människa här, varken rådet eller kommissionen, har krävt av parlamentet att yttra sig i ärendet inom några få dagar eller till och med timmar.
committee is quite adamant that it will not agree to toe rest.
Det finns inga bestämmelser i fördraget som tillåter oss att dela upp detta.
President. - Mr Bangemann has asked to speak.
Rådet har förpliktat sig.
So I wUl call upon him to speak straight away, with the permission of Mr ColUns and toe other persons intervening, whom I shall call upon subsequently.
Jag tycker att vi i den interinstitutionella dialogen inte bör utgå från att rådet kommer att bryta en sådan skriftligt fasthållen förpliktelse.
Bangemann, Member of the Commission. - (DE) Madam President let me say first of all why I asked leave to speak just now - not because I am annoyed, but because we must begin by identifying toe nature of toe problem together.
Men för att undanröja även detta bekymmer för parlamentet kan jag säga: Om rådet skulle ha för avsikt att besluta utan parlamentets medverkan, vilket jag absolut inte tror, kom mer vi att ta tillbaka vår proposition. Det kan vi göra när som helst.
I gathered from Mr ColUns' comments that there are still some uncertainties.
Men om vi gör det kommer vi att hindra rådet från att fatta ett beslut, utan att parlamentet har kunnat yttra sig i ärendet.
For that reason I should like to tell you at this point what we think about toe matter and how we believe the problems can be solved.
Vi ber bara - och Collins har ju tiU och med sagt att han understödjer detta - att man behandlar artikel 14 nu, det vill säga uppskjutandet av denna frist, eftersom vi annars hamnar i en omöjlig situation med de läkemedel, som redan - närmare bestämt utan någon som helst fara - sedan flera år tillbaka finns på marknaden. Det är det som är problemet.
Firstly, we certainly do not require Parliament to voice its opinion on the substance of the proposals within two weeks.
Trots det faktum att kommissionen dessutom har tillfrågats att visa var det rättsliga argumentet finns, så har den än så länge, nu är klockan 11.40, inte gjort detta.
Parliament can have the time it needs to examine these proposals carefully.
Jag har inte hört från kommissionen var det rättsliga argumentet är mot bakgrund av fördraget, och det beror inte på bristen på frågor.
The more recent developments can also be taken into consideration, and the Council - as Mr Collins knows - has confirmed in a letter to me that it will not decide on the substance before Parliament has formed and formulated its opinion.
De lovade mig ett svar för en och halv timme sedan, men jag har ännu inte fått det.
The letter was also sent to Mr Collins, as I have just heard.
Det stämmer att det har dröjt länge.
This means that nobody, either in the Council or the Commission, expects Parliament to deüver its opinion on the substance in a few days or hours, let alone here and now.
Det beror dock inte på kommissionen, utan på att till exempel agenturen i London inte har tillräckligt med folk och att industrin - vUket Collins också har sagt - delvis inte har stäUt underlagen till förfogande.
That is not our wish, nor is it the wish of the Council.
Alltså, det saktiga rättfärdigandet av att utvidga fristen med två år kommer enligt vad jag tror inte att bestridas.
At the same time, the operation of the single market must be adapted effectively, so that products in circulation or to be circulated wUl ensure the protection of health and conform with toe rules embodied in international agreements. The Com mission proposal we are debating concerns toe adaptation of the Regulation establishing maximum residue limits for veterinary medicines in foodstuffs of animal origin.
Det hade varit bra om man hade kunnat fylla det rättsliga vakuumet, men jag är rädd att om inte kommissionen kan säga rent ut att den kommer att dra tillbaka den del av förslaget som avser ämnena och går med på att gå vidare endast med en förlängning av tidtabellen, så är jag bemyndigad av mitt utskott att klargöra att vi kommer att kräva yttertigare ändringar.
The Council has given a commitment.
Herr Bangemann visar tecken på att han är överraskad.
I believe that, in the interinstitutional dialogue, we should not assume that it wUl break a commitment which is recorded in writing.
Det kan jag inte förstå - om han nu är det - eftersom det klargjordes vid utskottsstadiet att detta var den enhälliga ståndpunkten och detta uttrycktes också i ett brev till honom som han fick igår.
But, in order to relieve Parliament of this concern too, I can tell you now that should the Council intend to decide without any parliamentary input, a scenario to which I attach no credibility whatsoever, we would withdraw toe proposal.
Fru ordförande, jag tror att Ni förstår att det var nödvän digt att jag uttryckte mig ännu en gång på detta sätt.
We would prevent the Council from taking a decision without Parliament having spoken.
Rådet kommer inte att besluta, förrän parlamentet har tagit ställning i ärendet.
All we ask - and Mr CoUins has even said he would support this - is that Article 14, in other words the extension of this time Umit, be dealt with now, otherwise we shall get ourselves into an impossible tangle with regard to medicines that have been on toe market for years and are perfectly harmless. That is toe problem.
Det enda som vi nu är mycket angelägna om är att artikel 14 används, vilket rättsligt sett är möjligt.
It has taken a long time; that is true. This, however, is not the fault of the Commission.
Jag hoppas att kommissionen kan förmå sig att dra tillbaka förslaget som avser ämnena.
The Agency in London, for example, does not have enough staff, and toe industry, as Mr CoUins also said, has not always made the necessary documentation avaUable.
Jag hoppas kommissionen har för avsikt att fortsätta inom tidsramen.
So toe technical legitimacy of a two-year extension of the time limit is not, to my knowledge, being questioned.
Om den kommer att göra detta så kan jag gärna rekommendera parlamentet att rösta för ändringen av tidtabellen, men mitt utskott kan absolut inte gå med på resten.
Cabrai (UPE). - (FR) Madam President, the aim of this proposal is to ensure that toe taking of medicines by animals destined for consumption does not present any danger to toe consumer.
Ordföranden. - Bangemann begär ordet. Jag vet inte om det är för en procedurfråga eller för ett personligt uttalande, men jag såg att han reagerade mycket häftigt.
Veterinary medicines leave residues which persist for some time in animals, and are therefore likely to pass into the products destined for human consumption: meat, offal, milk and eggs.
Jag skall därför genast ge honom ordet, med tillåtelse från Collins och övriga talare som jag kommer att kalla sedan.
The harmfulness of these residues depends mainly on their degree of concentration in the foodstuffs in question, that which is called 'maximum residue limit of veterinary medicines in foods of animal origin'.
Bangemann, ledamot av kommissionen. - (DE) Fru ordförande, först vill jag säga varför jag egentligen ber om ordet: Inte för att jag är upprörd, utan för att vi gemensamt en gång för alla bör fastställa vad det hela rör sig om.
This is a technical definition, but it clearly states what it means. This limit. was fixed by the regulation of January 1992.
Ur Collins utläggningar har jag förstått att det fortfarande finns oklarheter.
Since this date, no drug authorization has been issued without this maximum limit being fixed.
Därför vill jag nu säga vad vi anser, om saken, och hur problemen enligt vår mening kan lösas.
Four hundred pharmaceutical products were awaiting this authorization, which should have been issued before the 1st January 1997.
För det första: Vi begär absolut inte att parlamentet i dag eller inom cirka två veckor yttrar sig ännu mer beträffande förslagen.
Unfortunately only 200 have been examined.
Parlamentet kan få den tid det behöver för att exakt kontrollera dessa förslag.
The remaining two hundred are threatened by immediate withdrawal from the animal treatment market, which would have catastrophic effects on the agro-food industry, without public health benefiting either. We therefore ask for the date to be carried forward to the 1st January 1999.
Man kan ta hänsyn till de senaste utvecklingarna, och rådet har - det vet även Collins - i ett brev till mig bekräftat att det inte kommer att yttra sig i ärendet, innan parlamentet har beslutat om detta och sagt sin mening.
However, it would be dangerous and contrary to the protection of public health for foods originating from
Jag fick just veta att brevet även har gått till Collins. Det innebär - och detta måste vara fullkomligt klart - att
Madam President I believe you wiU appreciate that it was necessary for me to say these things again here.
TrakatelUs (PPE). - (EL) Fru ordförande, skyddet av djurfoder samt av människors hälsa utgör idag en prioritering inom Europeiska unionens verksamheter, i synnerhet efter de senaste händelserna rörande BSE.
The substance, the proposal as a whole, is not at issue.
Samtidigt måste den inre marknadens funktion anpassas på ett effektivt sätt, så att produkterna som cirkulerar eUer kommer att cirkulera skall garantera hälsoskyddet samt att reglerna som ingår i internationella avtal efterlevs.
Parliament has all the time in toe world, however much it needs, and the Commission hereby promises that if the Council did not honour the commitments it gave in its letter - and this is a purely abstract hypothesis - we should withdraw toe proposal, which would then no longer exist.
Med detta förslag tar kommissionen itu med att anpassa förordningen, genom att ålägga den europeiska läkemedelsmyndigheten en undersökning angående en begäran om förtydligande, ändring och utökning av de övre gränserna för rester av läkemedel, samt för att anpassa beslutsförfarandet till det centrala förfarandet.
Cabrol consumer, and in this case his safety in relation to veterinary medicine residues in animal products.
Trakatellis av livsmedel och veterinärläkemedel och garanterar kon sumentskyddet inom den inre marknaden på ett effektivt sätt.
animals subjected to clinical trials to be consumed before a maximum timit - final and not provisional - has been established.
Det första frågan gällande tillämpningen av förordningen avser förlängningen av fristen för utvärderingsproceduren.
It is therefore essential for animals subjected to clinical trials not to be destined for consumption before this final lnnit is established.
Svårigheterna som blir följden av en utvärderingsprocedur på medlemsstatsnivå, samt med den nyligen skapade europeiska läkemedelsmyndigheten, som precis började fungera 1995, tvingar oss att ge en förlängning under två år, inom vilka denna organisation är skyldig att fuUborda utvärderingen.
Lannoye (V). - (FR) Madam President, I agree with the statement made a few minutes ago by Kenneth D. Collins, but I would like to clarify a little more clearly toe second part of toe dossier.
Här måste vi betona att garantin för mänsklig hälsa och för konsumentskyddet tvingar oss att göra en inskränkning beträffande farliga substanser som måste utvärderas fram till december 1997.
First essential point, deadlines. For the potentiaUy most dangerous substances, it is of fundamental importance for these to be evaluated between now and toe 31st December of this year, and if not prohibited from the 1st January 1998.
förordningen från 1990 genom att ge apoteksindustrin möjligheten att, med hjälp av preliminära gränsvärden, använda läkemedel som fortfarande befinner sig under klinisk prövning.
Having said that in view of toe delay by toe Commission, it is normal to accept an extension of three years for toe other products which have yet to be evaluated by toe European Agency.
Konkret innebär det att konsumenterna skulle bli ofrivilliga försökskaniner för apoteksindustrin.
First of all, as regards toe first part, it should be noted that we are faced with a serious problem.
Dessa preUminära gränsvärden föreslås faktiskt av apoteksindustrin och granskas just nu av läkemedelsbyrån och av behöriga utskott.
Two hundred and forty-six substances used as veterinary medicines before the adoption of toe 1990 regulation have not yet been re-evaluated!
Här befinner vi oss inför en förändring i förhållande till 1990, eftersom denna åtgärd då betraktades som exceptionell. I nuläget blir den aUt vanligare.
There is no maximum Unfit estabUshed for residues and, de facto, the use of these substances has been prohibited since toe 1st January.
Jag tror att aUa inom utskottet för miljö, folkhälsa och konsument skydd är överens om att anse detta vara oacceptabelt.
It is therefore imperative to extend the deadlines for this evaluation, as proposed by the Commission.
Vi ber kommissionsledamoten att uttrycka sig klart och tydligt på den här punkten.
Second essential point clinical trials. The Commission's text is vague and imprecise on this point.
Accepterar han att dra tillbaka den här delen av förslaget, ja eller nej?
In toe light of toe crisis we are experiencing in toe sector - and on this point I fuUy agree with Mr Lannoye - the entry of these drugs into toe food chain is unacceptable.
Jag tror att det är det debatten handlar om, och inte om den första delen som vi är överens om.
Collins, Kenneth (PSE), rapporteur. - Madam President, I think we have to be clear about this.
(Kommissionsledamoten avbryter talaren.)
There toe similarity between me and Mr Bangemann probably ends.
Desto bättre, Bangemann, bekräfta det klart och tydligt!