natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Schäfer (PSE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, today we are supposed to point the way institutionally.
Schäfer (PSE). — (DE) Herr ordförande, ärade kolleger! Den här dagen skall ge oss en institutionell orientering.
Where do we stand, where do we want to go?
Var befinner vi oss nu och vart vill vi komma?
We are about to see the conclusion of the ratification procedure and the entry into force of the Amsterdam Treaty.
Vi står inför ratificeririgsförfararidets avslutande och Amsterdamfördra­gets ikraftträdande.
As we know, the last intergovernmental conference did not manage to resolve some of the important issues relating to the forthcoming enlargements.
Angående den förestående utvidgningen finns det, som ni vet, en del viktiga problem som den senaste regeringskonferensen inte kunde lösa.
So the German Presidency is seeking a procedural decision on the necessary institutional reforms at the summit this June, once agreement has been reached on the key questions of Agenda 2000 at the end of March.
Det tyska ordförandeskapets målsättning är därför att, när man i slutet av mars har uppnått enighet kring de princi­piella frågorna i Agenda 2000, på toppmötet i juni fatta beslut om förfarandet för de nödvändiga institutionella re­formerna.
The European Parliament outlined the scope and direction of these reforms in its Mendez/Tsatsos resolution.
Europaparlamentet har i sin resolution Mendez-Tsatsos skisserat på orrifattningen av och utrustningen för ett sådant.
In its programme of activities over the past year and a half the Committee on Institutional Affairs has clarified the direction to be pursued.
Utskottet för institutionella frågor har med sitt arbetsprogram det senaste ett och ett halvt året förtydligat den orienteringen.
The result is the three reports we are debating today.
Det har resulterat i de tre betänkanden som vi diskuterar här i dag.
The Bourlanges report contains a resolution that departs from the norm.
I och med Bourlanges betänkande förslår parlamentet en resolution som skiljer sig från de vanliga.
It is not a list of demands but an important prospective document.
Det handlar inte om en kravkatalog, utan om ett viktigt dokument med perspektiv.
Its key concern is the need to move to majority decisions in more areas and to adjust the voting procedures in the Council so that it will retain its ability to act even after the forthcoming enlargements.
Kärnpunkten i hans framställan är den nödvän­diga övergången till majoritetsbeslut på flera områden och'anpassningen av omröstningsförfarandet i rådet, så att det bevarar sin handlingskraft efter den förestående utvidgningen.
These tasks derive from the Treaty of Amsterdam and the positions the European Parliament has adopted thereon.
Dessa uppgifter framgår av Amsterdamfördraget och av Europaparlamentets yttranden i samband med detta.
Let me say openly that in my view the significance of some of the details of today's resolution is a rather more illustrative one.
Jag kan öppet säga att vissa detaljer i dagens resolution enligt min uppfattning snarast är av illustrativ betydelse.
In the current stage of the European debates, the general guidelines require political authority.
Po­litisk auktoritet förutsätter allmänna riktlinjer i den nuvarande fasen med de europeiska debatterna.
In that way we and Jean-Louis Bourlanges will live up to our view of ourselves as giving impetus to the European integration process.
Vi och Jean-Louis Bourlanges kommer då med tanke på hur vi uppfattar vår roll att få vara impulsgivare för den europeiska inte­greringsprocessen.
It follows that the next European Parliament will also have to debate the next round of institutional reforms in more depth.
Därför kommer det nya Europaparlamentet att få föra en fördjupad debatt angående de förestående förhandlingarna om de institutionella reformerna.
Here we expect the Cologne European Council to consider our ideas too when it decides the timetable and methods of these reforms.
Vi förväntar oss därför att man på Europeiska rådet i Köln beaktar våra åsikter i sina beslut om tidsplanen och metoderna för dessa reformer.
Jean-Louis Bourlanges has done very good preliminary work in this respect.
Jean-Louis Bourlanges har tagit fram ett bra underlag för det.
Time forces me to confine myself to highlighting the effort to drive out the lethargy and to dispel the confusion which, over the years, have stood in the way of a coherent common foreign and security policy taking shape.
Jag skall, med tanke på tiden, begränsa mig till att betona de ansträngningar som görs i betänkandet för att råda bot på den håglöshet och förvirring som se­dan flera år hindrar utformningen och genomförandet av en gemensam utrikes- och säkerhetspolitik.
Such a policy is a sine qua non for what we have been rushing headlong since March to call the European Union to be a real union of states and citizens.
Det vill säga den politik som utgör ett condito sine qua non, om 'det som vi kallar Europeiska unionen skall bli en verklig union mellan stater och folk.
Not only has the aspiration contained in the original Treaty not been fulfilled by the revision of the Amsterdam Treaty but it has, on the contrary, been undermined.
Böneboken i det ursprungliga fördraget försvagades i och med Amsterdamrevideringen.
It has become even more complicated and obscure.
Den komplicerades och blev ännu oklarare.
Since the enlargement procedure has begun, it would be dangerous to delay finding a solution to existing institutional indecision.
Eftersom utvidgningsprocessen har satt igång, är varje dröjsmål att finna en lösning på det existensiella institutionella dödläget farligt.
It is quite symptomatic and yet sad that we have recently begun to hear nationalistic outpourings from heads of Member States.
Det är på en och samma gång karakteristiskt och sorgligt att nationalistiska rop den senaste tiden har börjat höras från vissa medlemsstaters ledare.
This regression simply means that individual interests are being supported at the expense of Community interests.
Och detta innebär inte någonting annat än man nu prioriterar de egna intressena framför gemenskapens.
Paragraph 24 of the Bourlanges report contains specific and unambiguous proposals to check this slippery slide.
Bourlanges betänkande innehåller från artikel 24 och framåt konkreta och tydliga förslag om hur den nuvarande si­tuationen skall förbättras.
We may not agree with one or two technical details.
Det kan så vara man inte instämmer i den ena eller andra'tekniska detaljen.
What none of us can accept, however, is to allow the acknowledged inability of the EU to fulfil its supranational role of ensuring international order and peace to be concealed behind a wall of silence.
Det som är oacceptabelt för alla är dock att frågan om unionens vid det här laget konstaterade oförmåga att spela en övernationell roll för att garantera den internationella ordningen och freden tystas ned.
However, only when the euro is a success and the national parliaments are prepared to provide a good foundation for the Europe of Nations do I believe the time will have come to take major new steps forward.
Dock, herr ordförande, så är det inte förrän euron är en succé och de nationella parlamen­ten är redo att lägga en god grund för ett fosterländernas Europa, som ögonblicket enligt min uppfattning har kom­mit för att ta stora steg framåt.
In the meantime, it remains to be seen whether a common approach to crime, asylum for refugees, the harmonisation of fiscal policy and the creation of jobs is going to be successful.
Först återstår att se om man lyckas med den geinensamma brottsbekämpningen, flyktingmottagandet, harmoniseringen av skattepolitiken och skapandet av jobb.
Nevertheless, European ideas for deepening European institutions and enlargement must be further developed.
Man måste förvisso fortsätta att ut­arbeta de europeiska tankarna om ett utvecklande av de europeiska institutionerna och utvidgningen.
But let us not overwhelm the public with too many changes in too many different fields, as this obscures their control over and insight into their own sovereignty, and that is more likely to lead to a rejection of Europe than the contrary.
Låt oss inte överösa medborgarna med alltför många anpassningar på alltför många skilda områden; detta försämrar medborgar­nas kontroll över och insyn i den egna suveräniteten och det skulle snarare leda till missnöje med Europa än motsat­sen.
The Bourlanges report is an interesting intellectual exercise, but we must not force the pace with giant steps but rather take the slow road like Tom Thumb.
Bourlangesbetänkandet är en intressant, intellektuell exercis; inte tvinga sig på med jättekliv, utan snarare använda Tummelitens metod att långsamt lägga ut ett spår.
That way we will keep the public with us.
På så sätt har vi medborgarna med oss.
At present my group cannot support your report.
Tills vidare kan min grupp ännu inte ställa sig bakom ert betänkande.
Voggenhuber (V). — (DE) Mr President, reforming the Council is probably the most difficult task of all.
Vòggenhuber (V). — (DE) Herr ordförande! Att försöka reformera rådet är nog den svåraste uppgift som finns.
In practice it simply means calling on the Council to reform itself.
Det innebär i praktiken inget annat än att vädja till rådet att reformera sig självt.
So I am not surprised to find it was not even present to listen to this appeal and that it seems to be fairly indifferent to Parliament's reform project.
Därför förvånar det mig inte, att rådet inte ens är närvarande, när vi framför denna vädjan och att det kan ställa sig tämligen likgiltigt till parlamentets re­formförsök.
The Council is the Achilles heel of European democracy, if not the black hole.
Rådet är den europeiska demokratins akilleshäl, för att inte säga dess svarta hål.
That is because of its amphibious nature.
Det beror på dess amfibiska natur.
As a European institution it is constantly distancing itself from the national parliaments and the national and European courts.
Som europeisk institution håller sig rådet alltid undan de nationella parlamenten och de nationella och europeiska domstolarna.
It is constantly distancing itself from the European Parliament by presenting itself as a meeting of the Member States.
Det håller sig alltid undan Europaparlamentet genom att framställa sig själv som medlems­staternas församling.
That is why I do not have any real hope that this black hole of democracy can be closed, that we will finally see open legislation, majority decisions, the démocratisation of the second and third pillar.
Därför hyser jag inga större förhoppningar om att demokratins svarta hål skall kunna fyllas igen, att lagstiftningsprocessen äntligen skall bli offentlig, att majoritetsbeslut skall börja gälla, att det skall ske en de­mokratisering av den andra och den tredje pelaren.
This kind of governmental cooperation is increasingly becoming a democratic no man's land.
Ett sådant regeringssamarbete övergår allt mer till att bli ett de­mokratiskt ingenmansland.
I congratulate the rapporteur on his attempts to at least sketch out the broad lines of reform here.
Jag gratulerar föredraganden till hans försök att åtminstone skissa på en sådan reform.
I also congratulate him on the clever way in which he proposed a revolutionary shift of power in favour of the large states while presenting this as maintaining the existing balance.
Jag vill också lyckönska ho­nom till hans raffinerade sätt, då han föreslår en revolutionär maktförskjutning till de stora staternas fördel och framställer det vid sidan av ett bibehållande av den nuvarande balansen.
That is a particularly successful intellectual proposal.
Det är ett synnerligt lyckat intellektuellt för­slag.
Berthu (I-EDN). — (FR) Mr President, the Bourlanges report subscribes to the view that the Council should become a second house representing the Member States and that the Commission should gradually develop into a genuine European executive.
Berthu (I-EDN). — (FR) Herr ordförande! Bourlangesbetänkandet står i förhållande till perspektivet att rådet skulle utvecklas mot en ställning av en andra kammare som företräder staterna, och att kommissionen steg för steg skulle bli den verkliga europeiska verkställande instansen.
As I explained in the minority opinion attached to the report, the I-EDN Group considers that such a development would be dangerous and that the Council must continue in its role as a central decision-maker, representing the Member States, and as the hierarchical superior of the Commission.
Som jag har förklarat i den minoritetsståndpunkt som finns i en bilaga till betänkandet, anser Gruppen Nationernas Europa att en sådan utveckling skulle vara farlig och att rådet måste få behålla sin roll som central beslutsfattare, eftersom det företräder medlemsnationerna och är hierarkiskt överordnad kommissionen.
In fact, one of the lessons we should draw from the recent debates on the motion of censure against the Commission is that the European institutions, which cover many countries, are particularly at risk of becoming cut off from the people.
För en av de lärdomar vi måste dra av de senaste diskussionerna om misstroendevotum mot kommissionen, är att de europeiska institutionerna löper en mycket större risk att avskärma sig från folken, eftersom de inte är förankrade i en enda nation.
This is especially true of the Commission, which relies on a European civil service with fairly weak national links.
Och det stämmer desto mer för kommissionen, som stöder sig på en europeisk offentlig funktion med en ganska svag nationell förankring.
The remedy must involve carefully strengthening the subordinating link by which Brussels serves the Member States.
Botemedlet måste sökas i en särskilt omsorgsfull förstärkning av det band som placerar Bryssel i medlemsstaternas tjänst.
This link places the Council in a privileged position.
Det bandet förutsätter en privilegierad plats för rådet.
This is why the individual voice of each Member State must be maintained in the Council by preserving unanimity and why every means must be used to strengthen the Council's control over the Commission.
Därför måste å ena sidan varje medlemslands distinkta röst i rådet bevaras genom att enhälligheten upprätthålls, och å andra sidan måste alla medel utnyttjas för att stärka rådets kontroll av kommissionen.
On this essential issue, the Bourlanges report is silent.
Om detta ytterst viktiga kapitel säger Bourlangesbetänkandet ingenting.
Therefore, the opportunity to solve one of Europe's current major problems is being missed. In fact, Europe is heading in the wrong direction towards a superstate cut off from the people.
Med tanke på detta saknas det möjlighet till att lösa ett stort problem i Europa i dag: att det går fel väg, en superstat avskuren från folken.
Barros Moura (PSE). — (FT) Mr President, ladies and gentlemen, I should like to begin by congratulating the rapporteur who, in my opinion, has presented us with a magnificent report that offers a forwardlooking analysis of the institutions of an enlarged European Union and of issues that the Treaty of Amsterdam obviously failed to resolve.
Barros Moura (PSE). — (PT) Herr ordförande, kära kolleger! Jag vill börja med att gratulera föredraganden som, en­ligt min åsikt, har presenterat en magnifik övning i framåtblickande diskussioner om institutionerna i en utvidgad Europeisk union och om frågor som Amsterdamfördraget uppenbarligen inte har löst.
I think that his report's strongest point is its defence of the Community method at a time when there are clear signs of a return to intergovernmental working in the European Union.
Jag anser att betänkandet är värdefullt framför allt på grund av dess försvar för gemenskapsmetoden i en tid då vi upplever tydliga tecken på till­bakagång till en mellanstatlig verksamhet i Europeiska unionen.
I think especially that the rapporteur's proposals on reorganising the Council's business are a step in the right direction.
Jag anser särskilt att föredragandens förslag om om­organiserande av rådets arbete är inne på rätt spår.
Not only in terms of efficiency, by extending qualified majority voting, but also by restoring the institutional balance provided for in the Treaty, where there has been a shift towards a greater executive and governmental role for the Council, to the detriment of the Commission's roles in taking initiatives and acting as a political driving-force, which are recognised in the Treaty and which it should continue to play.
Inte bara vad gäller effektivitet, genom en utökning av omröst­ningar med kvalificerad majoritet, utan också vad gäller att återställa den institutionella balans som föreskrivs i för-
One last remark on the content of paragraph 33.1 cannot accept this because it would give greater decisionmaking powers on the budget to the bigger contributors and is totally at odds with the Community method.
En sista anmärkning angående innehållet i punkt 3 3 som jag inte kan acceptera, för att den i budgetfrågor skulle ge större beslutsbefogenheter till de största bidragsgivande staterna, vilket också är emot gemenskapsmetoden.
Rack (PPE). — (DE) Mr President, the Bourlanges report is excellent, as was only to be expected.
Rack (PPE). — (DE) Herr ordförande! Bourlanges betänkande är ett utmärkt betänkande.
For many years Jean-Louis Bourlanges has spearheaded the process of European integration.
Jean-Louis Bourlanges har i många år varit spjutspetsen i den europeiska integreringsprocessen.
Looking at him, though, perhaps he is not quite as pointed as a spearhead.
Fast om vi tar oss en titt på honom är kanske inte ordet spets det mest lämpliga.
But the Bourlanges report is also an important one.
Men Bourlanges betänkande är också ett viktigt betänkande.
For it reminds us in good time that the Union is constantly facing two tasks: enlargement and deepening.
Det påminner oss nämligen i tid om att unionen står inför två ständiga uppgifter: utvidgning och fördjupning.
We have spoken a great deal about enlargement over the past months.
De senaste månaderna har vi talat mycket om utvidgnings­frågan.
And we have repeatedly and rightly referred to the homework the applicant countries must do.
I samband med det har vi påtalat de hemläxor som kandidatländerna har, påtalat det med rätta.
Let me remind you, for instance, of the debate in this House prior to the Vienna summit.
Jag kan till exempel påminna om diskussionen här i parlamentet inför toppmötet i Wien.
At the same time we must not forget to do our own homework here in this House and here in the Union.
Men det innebär inte att vi får glömma våra egna hemläxor här i parlamentet och i unionen.
The European Union must remain able to act, or to be more precise, become more able to act.
Europeiska unionen måste bevara sin handlingsför­måga eller rättare sagt, den bör stärka sin handlingsförmåga.
Amsterdam has brought some progress in this area, but the opportunity for progress at the last minute was clearly not taken.
Här har Amsterdamfördraget bidragit med en del, men tydligen utnyttjades inte den berömda kvarten.
In particular, the important questions of decisionmaking in the Council have remained open.
De viktiga frågor som fortfarande står öppna är de som avser beslutsprocessen i rådet.
The Bourlanges report considers these questions and seeks constructive, forwardlooking solutions to them.
Dessa frågor tar Bourlanges upp i sitt betänkande, där han har försökt att hitta konstruktiva och framåtsträvande lösningar.
By and large, I believe it has done so with great success, as many of the previous speakers have pointed out and emphasised.
I stort sett har han lyckats väl med detta, anser jag, och det har också många av de tidigare talarna lyft fram och poängterat. Men jag tror ändå att vi i vissa avseenden måste sätta frågetecken inför det principiellt korrekta kravet på ett generellt infö­rande av kvalificerade majoritetsomröstningar i rådet.
I am particularly sceptical about paragraphs 28, 32 and 33 concerning own resources and qualified majority voting.
I synnerhet ställer jag mig skeptisk til! punkterna 28, 32 Och 33 beträffande egna medel och kvalificerad majoritet.
Let me address a last point that was rightly raised in an amendment tabled by Mr Saint-Pierre. We must also consider the method of the next treaty reform, and here it is the Community method that is the right one, not the intergovernmental conference method, which is governed only by the power of veto.
Jag vill nämna en sista punkt, som vår kollega Saint-Pierre med rätta tar upp i ett ändringsförslag: Vi måste också diskutera metoden för nästa fördragsreform, och här är det gemenskapsmetoden, inte regeringskonferensens metod där endast veto gäller, som är den rätta.
De Giovanni (PSE). — (IT) Mr President, this is a crucial time to be debating and voting on this report on the Council — an excellent report incidentally.
De Giovanni (PSE). —· (JT) Herr ordförande!
The European Union is currently at a complex and difficult stage.
Just nu är det mycket viktigt att vi diskuterar och röstar om betänkan­det om rådets beslutsprocess, för övrigt ett betänkande av hög kvalitet.
It is going through a period of evolution, and a lot of balances are being undermined.
Det är viktigt eftersom Europeiska unionen just genomgått en komplicerad och svår fas i sin utveckling, och eftersom många tidigare samband har ifrågasatts.
So it is becoming one of the European Parliament's essential tasks to debate the institutions and the way they work.
Att i det läget återuppta diskussionen om institutionerna och deras funktion blir en viktig uppgift för Europaparla­mentet.
I am tempted to say that in the absence of real reform and with all the institutional balances fluid, Parliament really must start thinking strategically about the development of the Union again.
Jag frestas påstå att i avsaknad av konkreta reformer är det av avgörande betydelse att parlamentet återupp­tar den strategiska diskussionen om unionens utveckling, eftersom hela den institutionella balansen håller på att rubbas.
The Commission is being weakened. That is a fact.
Vi bevittnar en försvagning av kommissionen, och detta är ett faktum.
I cannot say whether there is also a political attack going on against the Commission, but it is certainly being weakened.
Jag vet inte om det dessutom pågår en politisk attack mot kommissionen, men en försvagning är tydlig.
The role of the European Council is developing in an anomalous way, as the Bourlanges report rightly emphasises.
Man kan konstatera att Europeiska rådet inte ut­vecklas som det borde, något som helt riktigt understryks i Bourlangesbetänkandet.
Parliament and the Council should legislate in parallel, but it cannot really be claimed that this is really what is happening.
Det är svårt att fullt ut utnyttja parlamentets och rådets parallella funktioner i samband med lagstiftningen.
In essence, the whole way the system operates is changing, especially with the enlargement approaching and after the launch of the euro.
Med andra ord befinner sig systemet som helhet i en förändringsfas, framför allt på grund av utvidgningen och efter euron.
The Bourlanges report confronts these issues head on, with a free-ranging, imaginative approach to the institutions.
Och jag vill påstå att fantasi aldrig har varit så nödvändigt som just nu, när det gäller våra institutioner.
There has never been a greater need for imagination about the institutions, inspired by a dynamic rather than a literal interpretation of the Treaty, and of course, as everyone knows, dynamic interpretations sometimes go beyond the legislative text.
Här krävs en dynamisk tolk­ning av fördraget, inte en bokstavlig — men naturligtvis skall man ha klart för sig att de dynamiska tolkningar som görs många gånger går utöver den juridiska texten.
There has never been a greater need to highlight the institutional hypocrisy of those who claim that an enlarged European Union can continue to function without reform of the institutions.
Grundidén måste vara att avslöja det institutionella hyckleri som hävdar att Europeiska unionen kan fortsätta att utvidgas utan att man reformerar dess institutioner.