natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Perhaps, instead of recalling what a political action means, it would be preferable to offer an overall view allowing us to go more deeply into the vari ous issues and see what impetus the European Union can be given with a view to the future.
Kanske det vore att före dra att, i stället för att påminna om vad en politisk åtgärd innebär, erbjuda den helhetsvision som gör det möjligt för oss att fördjupa oss i de olika frågorna och se vilka impulser som Europeiska unionen är mottaglig för i ett fram tidsperspektiv.
Turning to paragraph 17, it says the Union plays no political role on the international stage.
I punkt 17 sägs det att unionen är frånvarande från den in ternationella politiska arenan.
Self-evidently that is nonsensical.
Självklart är detta nonsens.
Of course the European Union plays a role on the international stage.
Givetvis är Europeiska unionen närvarande på den internationella arenan.
We may question how big that role is but it is nonsense to say it plays no role.
Vi kan ifrågasätta närvarons omfattning men det är nonsens att unonen inte är närvarande.
Similarly to suggest that in the pubs and clubs of Bolton the public are concerned about this on a daily basis is also rather to exaggerate matters.
Att på samma gång påstå att detta dagligen skulle uppta tan karna hos allmänheten i Boltons pubar och klubbar är också att snarast överdriven saker och ting.
What my electors tell me they are concerned about is that the European Union should play a much firmer role in crisis prevention and crisis manage ment, and peacekeeping and peace-making.
Vad mina väl jare talar om för mig är att de är bekymrade över är att Eu ropeiska unionen borde spela en mycket fastare roll inom krisförebyggande och krishantering, och fredsbevarande och fredsskapande.
So we need to be specific about what it is our citizens want.
Därför måste vi vara mera konkreta när det gäller vad våra medborgare vill ha.
Turning to paragraph 19, the suggestion seems to be that we could have resolved the Kosovo crisis if we had better institutional arrangements.
I punkt 19 tycks antas att vi kunde ha löst krisen i Kosovo om vi hade haft bättre institutionella arrangemang.
In this respect, I also agree with Mrs Spaak's analysis of the importance of certain objectives achieved during the past year in terms of the construction of Europe, and specifically what is implied by the signing of the Treaty of Amsterdam, the launch of Agenda 2000 and the preparations for Economic and Monetary Union.
I denna mening delar jag också Spaaks analys om vikten av vissa målsättningar som uppnåtts under det gångna året i, det europeiska bygget, och konkret i betydelsen av Amsterdamfördragets undertecknande, lanseringen av Agenda 2000 och förberedelserna inför den ekonomiska och monetära unionen.
Oreja intergovernmental, such as cooperation on criminal or po lice matters, but there are other issues that must come un der the first pillar.
tror och hoppas att det också är medlemsstaternas. Vilket är ett viktigt bidrag som har gjorts till fördraget?
Nevertheless, the change introduced at the last minute was that such a decision must be adopted unanimously, which means that, over the five years, a single state can stop the transfer to the Community arena.
Vad är det vi uppenbar ligen måste göra nu? Brinkhorsts otålighet, som jag delar, är att se om det skall höra till den första eller den tredje pelaren, för om vi inte gör någonting, hamnar den givetvis i den tredje pelaren, och det finns några saker som bör fortsätta att vara mellanstatliga, som till exempel frågor om straffsamarbete och polisfrågor, men det finns andra saker som bör höra till den första pelaren.
Of course, that was a step backward, but it was areal step for ward that what was outside the scope of the Treaty at Maastricht - because it was simply under the umbrella of the European Union - is now included in the Treaty, 'and we will have tó see what form that inclusion takes.
Troligen skulle man, detta är en av de frågor som förändringarna i sista stund i Amsterdam förhindrade, på sikt - tre, fyra, fem år
example, the conclusion of the Treaty of Amsterdam.
Det är uppenbart att dessa debatter fortfarande äger stor aktualitet.
It is evident that the long process of negotiation has culminated in a text that has been frequently criticised, and I have criticised it myself.
Kommissionen avser att ge olika svar - kon kreta svar - genom åtgärder som kommer ur just dessa målsättningar.
I came straight from Amsterdam to Parliament, to the Committee on Institutional Affairs and Mrs Spaak was there.
Om jag nu exempelvis tar upp slutsatsen av Amsterdamfördraget, är det uppenbart att det långa förhandlingsförfarandet ledde fram till en text som har kritiserats vid många tillfällen -jag har själv gjort det.
We finished at 4.30 a.m. and at 10 a.m. on the same day, 18 June 1997,1 was in Parliament to give my reaction.
Jag kom till parlamentet - till utskottet för institutionella frågor, där Spaak fanns - direkt från Amsterdam, det vill säga, den 18 juni 1997 avslutade vi klockan halvfem på morgonen, och jag kom till parlamentet klockan tio på förmiddagen för att ge min reaktion.
And at that time I expressed some disappointment, which has probably become much more muted with the passage of time, because there was a series of questions and it seemed to me that if the plans that were on the table a week earlier had been adhered to, we would probably have obtained different results from those that were achieved as a result of some amendments that were introduced in the last 72 hours.
Jag uttryckte då en besvikelse, som troligen är mycket mer nyanserad i detta ögonblick efter det att tiden har gått, för det fanns en rad frågor och jag ansåg att om man hade bibehållit de förslag som låg på bordet en vecka tidigare, hade vi lyckats uppnå andra resultat än de som uppnåddes på grund av vissa för ändringar som infördes de sista 72 timmarna.
Furthermore, the reform of the CFSP instruments will mean - and we hope this happens - that the Union can ex press itself on the international scene with a single voice.
Å andra sidan kommer instrumenten för den gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken att göra det möjligt - det hoppas vi - för unionen att göra sig hörd på den in ternationella scenen, med en gemensam röst.
A moment ago, someone mentioned that some progress had been made on issues relating to the common foreign and security policy.
Det sades nyss att det har gjorts framsteg i frågor om utrikes- och säkerhetspolitiken.
It is clear.
Det är uppenbart.
What is happening is probably that the fact of merely having the instruments is not enough.
Men det räcker troligen inte med enbart instrumenten.
The instruments are there.
Instrumenten finns.
What is lacking is thepolitical will to act in foreign policy, and that is a different matter.
Det som behövs är en politisk vilja att agera i utrikespolitiska frågor, och det är en annan sak.
All the same, my disappointment was probably most in tense at that first moment and the passage of time has made me see things more calmly and see the more positive side of the Treaty.
Men, hur som helst, vill jag säga att samtidigt som jag känt denna besvikelse - vilken troligen var starkare i det första ögonblicket - har tidens gång fått mig att se sakerna litet lugnare, och se den mest positiva delen som finns i resultatet av fördraget.
I have heard some very negative comments about it here.
Jag har hört några röster som är mycket negativa mot det.
I believe that if we want to high light the positive aspects, we can, for example, stress - as Mrs Spaak does - an issue that is very important and that has been with us as long as the institutions and the Treaty, ever since 1958: institutional balance.
Jag tror att om vi framhåller några positiva aspekter kan vi exempelvis understryka -som Spaak gör -, ett ämne som är mycket viktigt och som har bibehållits under hela den tid institutionerna och för draget från 1958 har funnits, nämligen den institutionella balansen.
I very much like the way Mrs Spaak emphasises the issue of institutional balance.
Jag tycker mycket om Spaaks sätt att under stryka frågan om den institutionella balansen.
I remember how a person I respected a great deal, Emile Noël, who was Secretary-General of the Commission for many years, always talked about the magic of the institutional balance, and I think it is one of the things we must safeguard, especially now, with the prospect of enlargement.
Jag minns hur en person som jag hade stor respekt för, Emile Noël, som var kommissionens generalsekreterare under många år, alltid talade om magin i balansen mellan institutionerna, och jag tror att det är en av de saker vi måste skydda, speciellt nu inför utvidgningen.
Enlargement cannot be allowed to introduce imbalance.
Utvidgningen får inte bidra till en obalans.
There was balance with six.
Det fanns en balans med sex.
There is balance with 15.
Det finns en balans med femton.
There must be balance with 25.
Det måste finnas en balans med tjugofem.
It is perhaps regrettable that, in institutional terms - and Mrs Spaak highlights this - the results have not been very encouraging.
Det som troligen är beklagligt är att resultaten, ur institutionell synvinkel - och Spaak påpekar detta -, har varit föga hoppingivande.
These points are clearly set out in the Treaty itself, so we therefore know that another Intergov-. emmental Conference is going to be required, and it needs to be held soon.
De är tydligt uppräknade i själva fördraget och alltså vet vi att detta kommer att kräva en ny regeringskonferens vilken dessutom bör ge nomföras snart.
And I also think we should remember the efforts that have been made to strengthen the role of fundamental rights and the impact of society in the European Union, not for getting the responses the citizens expect from the Union.
Jag tror också att vi måste komma ihåg de ansträngningar som har gjorts för att stärka de grundläggande rättigheter nas roll, och deras konsekvenser för Europeiska unionens samhälle, utan att glömma de svar som medborgarna för väntar sig av unionen.
The whole issue of fundamental rights, which was in a sense outside the scope of the Treaty, has been somewhat included in the Treaty with the Amsterdam reform.
Hela frågan om de grundläggande rättigheterna, vilka i viss mån stått utanför fördraget, har nu till en del inkluderats i fördraget i den reform som ge nomfördes i Amsterdam.
And there are some very telling examples in this respect, as there are in areas such as all the issues relating to employ ment, which was excluded and is now included, and the creation of the great area of security and justice, much of which comes into the Community arena.
Och detta anser jag är exempel på ett stort genombrott, liksom allt som handlar om sysselsättningen, vilken inte har funnits med men som nu har tagits upp, och inrättandet av ett stort säkerhets-och rättsområde, vilket till stor del kommer att bli en del av ge menskapen.
Mr Brinkhorst - who is not here now - mentioned this is sue just now.
Brinkhorst - han är inte här nu - tog för en stund sedan upp denna fråga.
It is what the Commission wants, but I hope and trust that it is also what the Member States want.
Detta är kommissionens vilja, men jag
And in this connection, the Commission has already announced, in Agenda 2000, that it wants a new Intergovernmental Conference to meet immediately after the turn of the century.
Men ännu har det inte gjort det, och därför är det kanske för tidigt att göra en utvärdering och skapa nya reform projekt, men det är uppenbart att vi måste förbereda oss för att kunna svara, först och främst på de frågor som finns i fördraget, de saker som själva fördraget kräver att vi besvarar, det må gälla institutionella frågor - de jag nämnde nyss - eller säkerhetsfrågor, till exempel allt det som rör integrationen av Östeuropa i Europeiska unionen.
Moreover, the arrival of the euro, the opening of the en­largement negotiations and Agenda 2000 are also longterm projects initiated in 1997 that commit us to the fu­ture.
Å andra sidan är eurons införande, igångsättandet av ut vidgningsförhandlingarna och Agenda 2000 också lång siktiga projekt som, även om de inleddes 1997, påverkar framtiden.
Parliament and the Commission have worked very harmoniously on those issues.
I dessa frågor har vi arbetat i god harmoni mel lan parlamentet och kommissionen.
Investment can bring with it a raising of local labour and environmental standards, rather than a lowering of them.
Investeringar kan föra med sig en höjning av lokala arbetarskydds- och miljöstandarder, snarare än en sänkning av dessa.
There is also the question of the rooting out of corruption and unacceptable business practices.
Vi har också frågan om utrotningen av korrumption och oacceptabla affärsmetoder.
The transparency that any general framework of rules would bring with it in this area would be very helpful to combat corruption, un acceptable practices and, indeed, crony capitalism generally. ally.
Den öppenhet och in syn som varje form av generella ramar för regler skulle föra med sig inom detta område skulle vara till stor hjälp för att bekämpa korrumption, oacceptabla metoder och svågerpolitik generellt.
I am coming to an end, Mr President.
Jag avslutar, herr ordförande.
These questions clearly go far beyond the framework imposed by a calen­dar year or even a legislature.
Det är uppenbart att dessa frågor klart går längre än ett kalenderårs och en mandat periods ramar.
I am sure these challenges will be present in the minds of the Heads of State or Gov­ernment meeting ίη Pörtschach on 24 and 25 October, and we, hope that this meeting will be an opportunity to launch a joint study of the European Union's mission in the 21st century.
Jag är säker på att dessa utmaningar -jag litar på det - kommer att finnas med i stats- och regerings chefernas reflektioner när de samlas i Pörtschach den 24 och 25, och vi hoppas att det under detta möte finns möjlighet att komma med en gemensam syn på Europe iska unionens uppgifter under 2000- talet.
Although investment decisions are ultimately taken by private companies, the policy environment makes a vital difference.
Trots att investeringsbeslut slutligen fattas av privata fö retag, spelar det politiska klimatet en stor roll.
Predictable and transparent laws and regulations offer a prospect of greater investment flows, lower risk premia and higher returns.
Förutsägbara och genomblickbara lagar och förordningar erbjuder utsikter till större investeringsflöden, lägre riskpremier och högre avkastning.
At present, investment rules are set by a complex network of bilateral and re gional treaties.
För närvarande bestäms investe ringsreglerna av ett komplicerat nätverk av bilaterala och regionala fördrag.
Important as these are, they lack many of the disciplines needed to create a transparent rule-based framework.
Trots att dessa är viktiga, saknar de många av de egenskaper som krävs för att skapa genom blickbara, regelbaserade ramar.
Moreover, their coverage is far from com plete.
Dessutom är de långt ifrån heltäckande.
The question is: how to deal with this situation?
Frågan är: hur bör man handskas med denna situation?
That is all I have to say, but just one more word, if I may.
Jag har inget mer att säga, bara ett ord - om ni tillåter.
Mr Hager referred earlier to a document he had asked the Commission for and the fact that no-one had bothered to reply.
Ha ger nämnde tidigare ett dokument som han har begärt av kommissionen och som man inte har velat besvara.
If he will tell me what he wants, I will make sure he gets an immediate reply to his request.
Jag ber er att ge mig er önskan så skall jag försöka ge ett omedelbart svar på denna fråga.
I cannot under stand why a request from a Member has not been given consideration.
Jag känner inte till vilka skäl som ligger bakom att man inte har tagit hänsyn till en be gäran från en parlamentsledamot.
So I am at his disposal and I will gladly try to sort this out because it was probably due to a misunderstanding that he did not receive a response to his request.
Därför ställer jag mig till ert förfogande och skall med glädje försöka besvara frågan, eftersom det troligen har varit ett missförstånd till varför ni inte har fått något svar på er begäran.
In any case, all I can say is that although I may not be the relevant Commissioner, I am speaking here now so I am happy to offer to seek a response to Mr Hager's request.
I vilket fall som helst är det enda jag kan säga att jag, eftersom jag har ordet just nu, även om jag kanske inte är den ansvariga kommissionaren, med glädje erbjuder att försöka ge ett svar på den fråga som Hager har ställt.
I have always believed that the WTO is the best longterm home for work to create a predictable framework of in vestment rules.
Jag har alltid ansett att WTO är det bästa forumet på lång sikt för arbete med att skapa förutsägbara ramar för inves teringsregler.
There are already some WTO rules.
Det finns redan ett antal WTO-regler. I syn nerhet Uruguay-rundans avtal om handelsrelaterade in vesteringsåtgärder, som påverkar investeringar.
Further work would not, therefore, be a new departure for the WTO, although it would offer the prospect of extending the existing rules in ways which would directly benefit both the European Union and developing countries.
Ytterligare arbete skulle därför inte innebära en start från grunden för WTO, trots att det skulle ge möjligheter till utvidgning av de befintliga reglerna på ett sätt som direkt skulle gynna både Europeiska unionen och utvecklingsländer. länder.
However, it is not at all about the document not being forwarded, but about the way in which this was refused.
Men det handlar inte om att dokumentet inte lämnades ut, utan om det sätt på vilket det avslogs.
By this I mean ä Member of Parliament being told that Commission documents are often messed around with, and the official in charge saying that what the Members of Parliament do with them - and I quote - gets on his nerves.
Nämligen att man meddelar ert ledamot att det regelbundet bedrivs ofog med kommissionens dokument och att den tjänsteman som handlägger ärendet an ser att det som ledamöterna skulle göra med det "gick honom på nerverna".
I protested against that, nothing else.
Det var det jag protesterade mot, inte mot något annat.
How ever, I would be pleased to give you more detailed information, though I do not want to do so before the House.
Men ni kan gärna få närmare upplysningar, jag vill bara inte gå in på det i här kammaren.
In that context, I strongly supported the decision in De cember 1996 at the WTO Singapore ministerial meeting to establish a WTO investment working group to examine the relationship between trade and investment.
I detta sammanhang stödde jag starkt det beslut som togs i december 1996 vid WTO:s ministermöte i Singapore för att upprätta en arbetsgrupp för investeringar inom WTO för att undersöka relationerna mellan handel och investe ringar.
I believe it is important, as we move towards the WTO ministerial meeting next autumn that we should continue to press the case for investment rules to be tackled substantively in the WTO.
Jag anser det vara viktigt, när vi går mot WTO:s ministermöte nästa höst, att vi fortsätter att utöva påtryck ningar för att frågan om investeringsregler skall tacklas på ett grundligt sätt inom WTO.
The vote will take place tomorrow at 12.15 p.m.
Omröstningen kommer att äga rum i morgon kl. 12.15.
Meanwhile, of course, negotiations on a multilateral agreement on investment, the MAI, have been in progress since May 1995 in the framework of the OECD.
Under tiden har givetvis förhandlingar bedrivits om ett multilateralt avtal om investering, MAI, sedan 1995 inom ramen för OECD.
The EC and its Member States have participated in these negotiations on the basis of a strategy adopted by the Council in April 1995 and accepted by the European Parliament in its resolution of 14 December 1995.
EG och dess medlemsstater har deltagit i dessa förhandlingar på basen av en strategi antagen av rådet i april 1995 och godkänd av Europaparlamentet i dess resolution den 14 december 1995.
President. - The next item is the Commission statement on the Multilateral Agreement on Investment.
Ordföranden. - Nästa punkt på föredragningslistan är kommissionens uttalande om det multilaterala avtalet för investeringar.
This March I responded to the Kreissl-Dörfler report by setting out the state of negotiations at that time.
Brittan, Sir Leon, vice ordförande av kommissionen. -(EN) Herr ordförande!
Such goodquality investment is clearly vital if develop ing countries are to move forward in an increasingly globalised world.
I mars svarade jag på betänkandet från Kreissl-Dörfler ge nom att redogöra för förhandlingsläget vid den tidpunkten.
The European Community is the world's largest outward investor.
Sedan dess har OECD:s ministrar beslutat i april om
Brittan, Sir Leon agreed environmental standards.
Mann, Erika (PSE). - (DE) Herr ordförande, Sir Leon Brittan!
We were also able to re assure NGOs that on cultural matters we would stoutly defend the Community's acquis, including the outcome of the Uruguay Round on audiovisual matters.
Vi kunde också försäkra frivilligorganisationerna om att vi gällande kulturella frågor beslutsamt skall försvara ge menskapens modeller för framtiden, inklusive resultatet av Uruguay-rundan om audiovisuella frågor.
I believe that this dialogue, and parallel dialogues held by Member States with civil society, have gone some way to reassure those who had originally questioned the effect of the MAI on labour, environmental, cultural and other public policy issues.
Jag anser att denna dialog, och parallella dialoger som förts av medlemsstaterna med det civila samhället har kommit en bit på väg för att försäkra de som inledningsvis ifrågasatte MÅI:s effekter på arbetsmarknads-, miljö, kulturella samt andra allmänpolitiska frågor.
Allow me to mention a few points, perhaps.
Låt mig säga några få saker.
They all con cern an aspect which you have mentioned.
De gäller alla en aspekt som ni har berört.
Which strategy should we in fact be developing in future in view of this situation?
Vilken strategi bör vi egentligen formulera för framtiden med hänsyn till denna situation?
This is practically the only remaining issue of interest.
Det är den enda intressanta fråga, som praktiskt taget återstår.
Moreover, like you, I believe - this is my per sonal opinion, and I do not want to pretend that I share the view of the majority of my Group on this - that we need an international agreement on investment, and that this should have a high level of protection. I am also grateful in this connection that the Commission has just drawn up the REIO clause, and it was a success!
Lik som ni är jag för övrigt - och detta är min personliga åsikt; jag vill inte påstå att jag där delar majoritetens åsikt i min grupp - av den åsikten att vi behöver ett internationellt av tal om investeringar och att detta borde ha en hög skyddsnivå, och jag är för övrigt tacksam för hur kommissionen hár formulerat och utarbetat Reijo-klausulen just i detta sammanhang - det var en framgång!
Nevertheless, we have made mistakes, and we should learn from these mistakes because we will have new rounds of negotiations, as you have mentioned, hopefully in the framework of the WTO, and we will in fact have the opening of the next WTO round.
Inte desto mindre har vi gjort fel, och dessa fel bör vi lära oss av, eftersom vi kommer att ha nya förhandlingsrundor - ni har nämnt det - förhoppningsvis inom ramen för WTO, och efter som vi dessutom kommer att öppna nästa WTO-runda.
I feel, and I also fear, that the widespread un certainty and criticism, in part justified, are linked to two aspects.
Vad jag anar och befarar är att den stora osäkerheten och den omfattande kritiken som kommer - delvis med all rätt - har att göra med två aspekter.
Nonetheless, of course, the MAI negotiations continue to generate strong feelings in some quarters and in some Member States.
Icke desto mindre fortsätter MAI-förhandlingarna förstås att skapa starka känslor i vissa läger och i vissa medlemsstater.