natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The reports by the Legal Service must be studied carefully, but they are not binding on the President in terms of how the Rules are to be interpreted.
Rapporterna från rättstjänsten skall studeras noggrant, men de är inte bindande för ordförandeskapet i tolkningen av arbetsordningen.
The President is responsible for all interpretations of the Rules of Procedure and only the Committee on the Rules of Procedure can alter any interpretation by the President.
Endast utskottet för arbetsordningen, valprövning och ledamöters immunitet kan förändra ord förandeskapets tolkning, vilket är dess ansvar.
I can assure you that, in taking this decision, I have given every consideration to my responsibilities now and for the future.
Jag kan intyga att jag har gjort min tolkning med fullt ansvar, inte bara för den nuvarande situationen, utan inför framtiden.
The aim of the motion of censure, under parliamentary law, is to demonstrate that an executive has lost the confidence of the majority of Parliament or, if the motion is rejected, that it still has that confidence.
Syftet med ett förslag till misstroendevotum, enligt parlamentsrätten, är att bekräfta att kammarens majoritet har tappat förtroendet för den verkställande makten, eller om det avslås, att man fortfarande har kvar förtroendet.
It is clear that in this case the possible rejection of a motion of censure could in no way have the effect of restoring confidence in the executive, and it would serve no purpose.
Det är i detta fall uppenbart att ett eventuellt förkastande av ett förslag till misstroendevotum aldrig skulle återupprätta förtroendet vilket skulle göra det hela meningslöst.
This procedure therefore seems somewhat ridiculous, and we must always reject any form of ridiculous interpretation concerning one of our Rules, particularly in the case of a motion of censure, which is a highly political instrument.
Därför sade jag att detta förfarande vore absurt, och det absurda skall alltid förkastas i tolkningen av artiklarna och i ännu högre grad när det gäller ett förslag till misstroendevotum, vilket är ett i högsta grad politiskt instrument.
I respect all the signatories to the motion, as I respect all the Members of this House, but it is our responsibility to use the appropriate channels in this matter, that is the Court of Justice or the relevant resolutions, since the Rules allow us to express our wishes in many forms.
Jag respekterar i hög grad alla undertecknare, liksom alla ledamöter i denna kammare, men det är kammarens an svar att välja lämpligt förfarande, antingen inför EG-domstolen eller genom lämpliga resolutioner, eftersom arbetsordningen ger många möjligheter att uttrycka denna vilja.
A motion of censure is not the appropriate channel, and this House is not responsible for the fact that the Commission is going to continue in office for many months.
Ett förslag till misstroendevotum är inte det lämpliga sättet, och denna kammare bär inte ansvaret för att kommissionen kommer att fortsätta sitt arbete under flera månader.
We have offered to cooperate with the Council in order to replace the Commission as soon as possible.
Kammaren har erbjudit möjligheten att samarbeta med
President We have done what we can until now, and indeed we must continue to acknowledge our responsibilities.
Vi har gjort vad vi har kunnat fram till nu, och vi måste hålla oss inom denna ansvarsram.
The matter is therefore settled. (Applause)
Frågan är därmed avgjord. (Applåder)
I do not think they are.
Jag har inte det intrycket.
In any case, our group specifically tabled an amendment to relieve the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights of its responsibility for the legal protection of consumers.
I alla fall har vår grupp med vett och vilja framlagt ett ändringsförslag för att även flytta det rättsliga konsumentskyddet från utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt.
So I think on that point I cannot agree with your interpretation, Mr President.
Så jag tror inte, herr ordförande, att jag för stunden kan ansluta mig till er tolkning på den punkten.
Collins, Kenneth (PSE). — Mr President, .
Collins, Kenneth (PSE). — (EN) Herr ordförande!
I have two roles: firstly as the original author of the document which sought to change committee structures and, secondly, as chairman of the committee responsible at the moment for consumer policy.
Jag har två roller att spela: för det första som den ursprungliga författaren till det dokument genom vilket man försökte förändra kommittéstrukturerna och, för det andra, som ordförande för det utskott som för närvarande ansvarar för konsumentpolitik.
At the end of the Conference of Presidents' meeting yesterday, I spoke with Mr Rømer and other officials.
Mot slutet av ordförandekonferensens sammanträde i går, talade jag med Rømer och andra tjänstemän.
The position is that the legal protection of consumers will be the responsibility of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights.
Deras ståndpunkt är att utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt kommer att ansvara för konsumenternas rättsliga skydd.
However, consumer rights as such, and consumer policy in so far as it affects, for example, food safety and the like, will continue to be the responsibility of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
Konsumenträtten som sådan och konsumentpolitik i de delar som berör t.ex. livsmedelssäkerhet och liknande kommer emellertid utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd att ansvara.
That is the clarified explanation and, as far as I am aware, that is the situation that was accepted by senior officials in Parliament.
Det har klargjorts att detta är definitionen, och såvitt jag vet är detta den situation som godtogs av parlamentets högre tjänstemän.
I think that is perfectly reasonable.
Jag anser att detta är helt och hållet förnuftigt.
The point is that we really had to adopt Annex VI, to avoid the conflicts of competence which have sometimes caused so much trouble in the last five or ten years, and the explanation I have just given avoids such conflicts.
Omständigheterna var sådana att vi verkligen var tvungna att anta bilaga VI, för att undvika konflikter om behörighet som ibland har givit upphov till så många problem under de senaste fem eller tio åren, och genom den förklaring jag just har gett, undviks sådana konflikter.
President. — Amendment No 60 states that the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection is responsible for consumers' rights, which remains, and their legal protection, which must be deleted.
Ordföranden. — I ändringsförslag 60 föreskrivs att utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd ansvarar för konsumenternas rättigheter, som står kvar, och deras rättsliga skydd, som måste strykas.
Because Amendment No 31 states that the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights is responsible for consumers' legal protection.
Därför att det i ändringsförslag 31 föreskrivs att utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt ansvarar för konsumenternas rättsliga skydd.
There is a clear contradiction.
Det finns en tydlig motsägelse.
The legal protection of consumers' rights should remain the responsibility of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, and consumers' rights should remain the responsibility of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, as Mr Collins has just explained.
Utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt bör även i fortsättningen an svara för konsumenternas rättsliga skydd. Utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd bör fortsätta ansvara för konsumenternas rättigheter, såsom Collins nyligen förklarade.
Oomen-Ruijten (PPE). — (NL) Mr President, I cannot follow the sequence of events here.
Oomen-Ruijten (PPE). — (NL) Herr ordförande! Jag minns inte riktigt ordningen just nu.
I also have the impression that I was mistranslated into English.
Jag har också känslan av att man översatte det jag sade tvärtom på engelska.
What was the first vote on yesterday?
Vad röstades det först om i går?
The first vote was on the responsibilities of the Committee on Legal Affairs.
Det man först röstade om var antagligen behörigheten för utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt.
Then our amendment was adopted making the Committee on Consumer Protection responsible for the legal protection of consumers.
Det var vad man först röstade om. Där efter antogs vårt ändringsförslag varigenom konsumentens legal protection anförtroddes utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd.
If this is the case, then the interpretation you have given us is wrong.
Om så är fallet kan ni alltså aldrig göra den tolkningen som ni nu gör.
We deliberately chose to transfer responsibility for the legal protection of consumers to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
Från vår sida var det ett mycket medvetet val att flytta över konsumentens legal protection till utskottet för miljö, folkhälsa och kon sumentskydd. Herr ordförande!
Mr President, I think you need to find out what we voted on first.
Nu måste ni titta efter vad det var som man först röstade om.
Mombaur (PPE). — (DE) Mr President, I believe our honourable colleague Mrs Oomen-Ruijten is mistaken this time.
Mombaur (PPE). — (DE) Herr ordförande! Jag tror att den ärade kollegan Oomen-Ruijten misstar sig den här gången.
Although she rightly reports that our group adopted an amendment, I must point out that the same amendment was rejected here in the Chamber yesterday.
Hon har i och för sig helt riktigt berättat om vår grupps beslut att lägga ett ändringsförslag; men det måste samtidigt sägas att plenumet i går avslog det.
This means that the President's interpretation is correct.
Således är redogörelsen som ordföranden har givit riktig.
President. — I am going to ask Parliament's services to check which vote was taken first.
Ordföranden. — Jag skall be sessionstjänsten att kontrollera hur denna första omröstning gick till.
As far as I am aware, the amendment by the Group of the Party of European Socialists was voted on initially.
Enligt min information gällde den första omröstningen ändringsförslaget från Europeiska socialdemokratiska partiets grupp.
The PPE Group's amendment could therefore not have been adopted, as it would have contradicted the result of a previous amendment.
Således kunde inte ändringsförslaget från Europeiska folkpartiets grupp ha tagits upp till omröstning.
The system we use allows us to clarify the matter, with the result that the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection will continue to have the responsibilities that correspond to it, just as the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights will continue to have the responsibilities it ought to have.
Den skulle ha varit ogiltig då den motsade den första. Det använda systemet gör det möjligt att klargöra det, så att män bibehåller den behörighet som man just försökte bibehålla i utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd, och att man sam tidigt bevarar den behörighet som är naturlig för utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt.
In my view, therefore, this is the only possible outcome, given what has happened.
Jag anser alltså att det inte finns någon annan möjlighet utifrån hur händelserna har utvecklat sig.
We have no option but to keep things as they are.
Vi har ingen annan utväg än att be hålla det på det sättet.
This matter is thus settled.
Denna ytterlighet är därmed avgjord.
Theato (PPE). — (DE) Mr President, I did try to raise this earlier on the Minutes, but my request was apparently not spotted.
Theato (PPE). — (DE) Herr ordförande! Jag anmälde mig redan tidigare till protokollet, men uppenbarligen såg man inte det.
I only wish to draw attention to the two amendments tabled by our group on the question of carry-overs, where the texts are incompatible in their present form.
Jag vill bara påpeka att de båda förslag rörande frågan om resursöverföringar som lämnats in av vår grupp inte är förenliga med varandra i sitt nuvarande skick.
They were rejected.
De har avslagits.
These amendments are based on the current Rules of Procedure, and we have now adopted a resolution that is at odds with the existing Rules of Procedure, according to which the Committee on Budgets is responsible for transfers of appropriations from the reserve, while all other carry-overs — and I am generalising somewhat here — are the responsibility of the Committee on Budgetary Control.
Förslagen åberopar den gällande ar betsordningen, och omröstningsresultatet har hamnat i motsägelse med den; i den är budgetutskottet ansvarigt för överföringar av medel från budgetutskottets reserver medan budgetkontrollutskottet ansvarar för alla övriga över föringar av medel — jag talar nu en smula allmänt.
May I ask you to check that, because we undoubtedly have a contradiction here.
Jag ber er att kontrollera detta, för här är det verkligen fråga om en motsägelse.
That is why I tabled these amendments on behalf of my group.
Det var därför jag lämnade in nämnda förslag via vår grupp.
I cannot tell you the numbers of the two amendments offhand, but that can easily be checked.
För ögonblicket kan jag inte säga er numren på de båda förslagen, men det är ju något som lätt låter sig kontrolleras.
President Parliament's services will check this, and we shall then take the relevant decision in the light of their findings.
De behöriga avdelningarna kommer att kontrollera det ni säger och utifrån det kommer ett lämpligt beslut att fattas.
Provan (PPE). — Mr President, I would like to refer back to the matter of the responsibilities of committees.
Provan (PPE). — (EN) Herr ordförande! Jag skulle vilja återgå till frågan om utskottens ansvarsområden.
It is very important that Parliament is clear about the different responsibilities of committees.
Det är mycket viktigt att parlamentet är tydligt vad beträffar utskottens olika ansvarsområden.
Otherwise, the general public's understanding of the European Community will become more confused.
Om detta inte sker kommer allmänhetens förståelse för Europeiska unionen att bli alltmer förvirrad.
They will see the Parliament adopt different positions in different committees.
Den kommer att se hur parlamentet intar olika ståndpunkter i olika utskott.
Therefore, clarification of responsibilities is vital.
P.g.a. detta är det nödvändigt med ett förtydligande av var ansvaret ligger.
I respect the decision you have made and I understand very clearly what Mr Collins said.
Jag respekterar det beslut ni har fattat och jag har full förståelse för vad Collins sade.
But in the future we have to make sure that this Parliament, if it is going to change the responsibilities of a committee, does it by a clear majority.
Men vi måste i framtiden säker­ställa att detta parlament, om det skall införa förändringar i ett utskotts ansvarsområde, gör detta med en klar majo­ritet.
If there is no provision for this at present, the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities should look at it, as Mr Herman has already suggested.
Om det för närvarande inte finns någon bestämmelse om detta, bör utskottet för arbetsordningen, valprövning och ledamöters immunitet se över detta, vilket Herman redan har föreslagit.
There should be a clear majority in the House for a change of responsibilities, not just a small margin, especially when, as at present, we have said two different things in two different amendments.
Det bör finnas en klar majoritet i parla­mentet för en omfördelning av ansvar, inte bara en med liten marginal, särskilt då vi, som för närvarande är fallet, har sagt två olika saker i de två olika ändringsförslagen.
I urge the House to recommend to the Committee on the Rules of Procedure that an overall majority is needed to change the responsibilities of committees.
Jag uppmanar parlamentet att rekommendera utskottet för arbetsordningen att en absolut majoritet krävs för att omfördela utskottens ansvarsområden.
President. — Mr Provan, as I said, I am going to forward the question immediately to the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities.
Ordföranden. — Herr Provan, som jag sade kommer jag omedelbart att vidarebefordra ärendet till utskottet för ar­betsordningen, valprövning och ledamöters immunitet.
It is important that more time is taken with future changes.
Det är viktigt att man ägnar mer tid åt framtida föränd­ringar.
This confusion has arisen because our services have to work to a very short timetable, political needs often taking precedence over proper preparation for the part-session, and this leads to difficult working conditions.
Denna förvirring har uppstått p.g.a. att våra tjänsteenheter har varit tvungna att arbeta under ett väldigt pres­sat schema, där politiska behov ofta har haft företräde framför en ordentlig förberedelse inför sammanträdesperio­derna, och detta ger upphov till svåra arbetsförhållanden.
Fontaine (PPE). — (FR) Mr President, I was not in the Chair at the time.
Fontaine (PPE). — (FR) Herr ordförande! Jag var inte ordförande vid det tillfället.
However, I must admit that I do not fully understand what we have been discussing for some time now, because I see that Amendment No 31 was adopted and Amendment No 60 was rejected.
Däremot måste jag erkänna att jag absolut inte förstår vad vi har diskuterat den senaste stunden, eftersom jag konstaterar att ändringsförslag 31 godkändes och ändringsförslag 60 avslogs.
So how can there be a contradiction?
Hur kan det då finnas en motsägelse?
There is no contradiction.
Det finns ingen motsägelse.
Perhaps there is a mistake in the Minutes, although it says that Amendments Nos 60 and 61 were rejected and Amendment No 31 by the Socialist Group was adopted.
Kanske är det ett fel i protokollet men jag läser: ändringsförslag 60 och 61, avslogs, medan däremot ändringsförslag 31 från socialistgruppen, godkändes.
There is therefore no contradiction because Amendment No 31 was adopted and Amendment No 60 was rejected.
Det finns således ingen motsägelse eftersom ändringsförslag 31 godkändes och ändringsförslag 60.avslogs!
I have the impression that this discussion is futile, though no harm has been done as it was interesting nonetheless.
Jag har en känsla av att denna diskussion inte leder någon vart, men det är oviktigt. Det var i alla fall intressant.
President. — Thank you.
Ordföranden. — Tack!
That backs up the decision we have taken.
Detta kommer att ytterligare bekräfta det beslut som vi fattat.
I will however check, because if Amendment No 60 was rejected, there should be no confusion.
Vad det än blir av detta skall jag kontrollera frågan. Om ändringsförslag 60 avslogs är fallet helt klart.
I am acting on the basis of the information received from DG IL Of course, a mistake may have been made after the vote was held, and I am extremely grateful to you for having pointed this out.
Jag agerar på grundval av information från GD II. Tydligen kan ett misstag har uppstått efter omröstningen och jag tackar er verkligen för att ni gjort oss uppmärksamma på detta.
Pasty (UPE). — (FR) Mr President, I can confirm what Mrs Fontaine has just said.
Pasty (UPE). — (FR) Herr ordförande! Jag kan bekräfta det som Fontaine just sade.
I myself raised a point of order yesterday after the second vote to say that we should have declared that amendment null and void, and that it should not have been put to the vote since it contradicted the first amendment.
Jag hänvisade själv i går till ar­betsordningen efter andra omröstningen och påpekade att man borde ha förklarat det ändringsförslaget som ogil­tigt, och att det inte borde ha gått till omröstning eftersom det var oförenligt med det första ändringsförslaget.
The President of the sitting said to me at the time that that was of no importance since the amendment had just been rejected.
Sam­manträdets ordförande sade då till mig: "Det har ingen betydelse eftersom det just har avslagits."
Therefore, I can confirm — and I am also surprised — that no reference is made in the Minutes to the point of order I raised.
Jag bekräftar och jag är dessutom överraskad över att mitt påpekande om arbetsordningen inte finns med i pro­tokollet.
I had not realised this, but you will be able to check it with the tape.
Jag hade inte insett detta, men ni kan bekräfta detta med hjälp av magnetbandet.
President. — The situation is becoming more and more surreal.
Ordföranden. — Situation blir mer och mer overklig.
We shall check the Minutes and proceed accordingly.
Man kommer att granska protokollet och vidta åtgärder i enlighet med resultatet.
Seppänen (GUE/NGL). — (Fl) Mr President, I wish to return to the question of the motion of censure.
Seppänen (GUE/NGL). — (Fl) Herr ordförande! Jag återkommer till frågan om misstroendevotum.
You terminated discussion of the matter before all the facts were presented.
Ni avbröt be­handlingen av frågan innan alla omständigheter kom fram.
President. — There have been two speakers in favour and two against on a subject which is, ultimately, the sole responsibility of the President.
Ordföranden.— Två personer har redan talat för och två emot en fråga som ändå är ordförandens exklusiva behö­righet.
The discussion is now closed.
Debatten är avslutad.
I cannot give the floor to any further speakers on this question. (')
Jag kan inte ge er ordet i denna fråga. (')
Transfer of appropriations — Documents received: see Minutes.
Anslagsöverföringar — Mottagna dokument — Hughes­förfarandet: se protokoll.
Debates of the European Parliament
'Europaparlamentets överläggningar
So let us all relax as we move on to the vote on the Bennasar Tous report.
Jag inbjuder er till omröstningen om Bennasar Tous betänkande.
Report (A4-0188/99) by Mrs Bennasar Tous, on behalf of the Committee on Women's Rights, on the amended proposal for a European Parliament and Council Decision adopting a programme of Community action (the Daphne programme) (2000-2004) on measures aimed to prevent violence against children, young persons and women (COM(99)0082 - C4-0099/99-98/0192(COD))
Betänkande (A4-0188/99) av Bennasar Tous för utskottet för kvinnors rättigheter om det ändrade förslaget till Europaparlamentets och rådets beslut om antagande av ett åtgärdsprogram för gemenskapen (Daphneprogrammet) (2000-2004) för att förebygga våld mot barn, ungdomar och kvinnor (KOM(1999)0082 — C4-0099/99-98/0192(COD))
President. — I would congratulate Mrs Bennasar Tous and ask Mrs Colombo Svevo, who deputised for her in yesterday's debate, to pass on our compliments to the rapporteur.
Ordföranden. — Jag gratulerar Bennasar Tous och ber fru Colombo Svevo, som ersatte henne i går i debatten, att förmedla vår gratulation till Bennasar Tous.
Delcroix (PSE), in writing. — (FR) The European Commission amended its first proposal so that it could have as a basis Article 129 of the EC Treaty — public health and the codecision procedure — instead of Article 235.
Delcroix (PSE), skriftlig. — (FR) Europeiska kommissionen har ändrat sitt första förslag om att använda artikel 129 (folkhälsa, medbeslutandeförfarande) i EG-fördraget i stället för artikel 235.
The amended proposal now includes some of the amendments by the Committee on Women's Rights that appeared in the initial report.
Det ändrade förslaget innehåller för närvarande vissa ändringsförslag från vårt utskott för kvinnors rättigheter vilka nämns i det första betänkandet.
Moreover, Mrs Anita Gradin, a Member of the Commission, said in the House that choosing Article 129 would not limit the scope of the programme. I am pleased about that, because this is a serious and urgent matter.
För övrigt har Anita Gradin, ledamot av kommissionen, i plenum tillkännagivit att valet av artikel 129 inte skall leda till att programmets omfattning begränsas, eftersom problemet är allvarligt och brådskande.
It is urgent, in particular, because violence affects one in five women across Europe and 50% of women that are murdered are killed by their husband or partner.
Det brådskar framför allt därför att i Europa blir en kvinna av fem utsatt för våld och 50 procent av de kvinnor som blir mordoffer mördas av sin man eller manlige vän.
Violence in general, and this type of violence in particular, is unacceptable and is a violation of human rights.
Våld i allmänhet och detta våld i synnerhet är oacceptabelt och är ett stort brott mot de mänskliga rättigheterna.