natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I fear that the shade of Henri Queuille may have loomed unnecessarily large over the work of the Intergovernmental Conference and the European Council of Amsterdam.
Denna samstämmighet i uppläggning som vi finner i dokumentet från utskottet för institutionella frågor kom mer enligt vår åsikt mindre till uttryck i artikel 12, sista stycket, som avser Europaparlamentets säte.
For you have enforced silence on those who raised problems - be they states, institutions or some sectors of opinion - by satisfying them on some points, by fobbing them off with words when they wanted concrete reality, by dangling long term goals before them when they needed instruments by which to act, anything so long as action was avoided, lulling minds in a general incantation. But solve problems you did not, and you know it.
Även om jag ansluter mig till den politiska legitimiteten i en sådan begäran, känner jag mig föranlåten att säga att valet av säte för Europaparlamentet har verkställts av regeringarna, för vilka för övrigt många av våra partier är ett uttryck.
To achieve this, we need the political vision for further institutional reforms to make the European Union work better following enlargement.
De har inte demokratiserat sina institutioner, även om det till följd av påtryckningar från opinionen och med beaktande av Europaparlamentets roll förekommer vissa fragmentariska framsteg i texten.
That is why the reforms must take place before enlargement,· but the reforms should not delay this process either.
Det är inte fråga om en misslyckad förhandling efter fördjupade överläggningar utan misslyckandet har sin grund i att man vägrar tänka eller handla.
Not at all!
Så, vad göra?
There were three problems that needed to be settled, first democratization, and on this point I grant you, progress has been made.
Vidare förvånar det mig att en liknande artikel är ett uttryck för juridisk överensstämmelse i detta dokument, som tvärtom bör vara utmärkande för en parlamentarisk församling.
Here you merely shifted the. same pieces about the board, you came out with more procedures, but changed nothing with regard to fundamentals.
Men skall Amsterdam samtidigt utgöra en garanti, det vill säga skall medborgarna före speglas att en utveckling har tagit sin början?
Finally, there was the 'massive' problem of enlargement, where I regret, Mr President of the Council, you are on record as saying that this was not the main purpose of the treaty.
Vårt parlament skulle stå sig starkare och modigare om det rekommenderade de nationella myndigheterna att inte ratificera texten så som den ser ut i dag'så länge regeringarna inte omarbetat den för att finna lösningar på de problem som föreligger.
Hence, it is important for the European Parliament to develop concepts now for the next steps towards integration.
Det Europa som vi är i färd med att mödosamt bygga upp ska vara kännbart för våra medborgare, som behöver kunna resonera om det för att ta till sig utvecklingsprocesserna.
Thanks to my colleague Mrs van Putten, I had the opportunity to talk to journalists, officials and others at the Amsterdam Summit, in the Central Bank and on the fringe of the negotiations.
Utan dessa, utan deras samtycke och deras övertygade anslutning skulle en dag oåterkalleliga besvärliga processer kunna utlösas.
I sometimes thought that if the citizens of Europe witnessed this type of negotiation, they would not understand Europe in future.
Det är därför som detta parlaments legitimerande funktion bör erkännas av medlemsstaterna med det snaraste.
You remain sterile. You have not settled the essential problem!
Neyts-Uyttebroeck (ELDR). - (NL) Herr ordförande, kolleger!
Some say that the work of Amsterdam was worthless.
Rapporteringen från toppmötet i Amsterdam var till övervägande del negativ och det intrycket har stannat kvar.
Above all, I find that it is off the point. And as a teacher of literature, I say that any work which is off the point is unsatisfactory.
Det ironiska är att de kommentatorer och observatörer som dittills inte hade haft något som helst intresse för det institutionella, plötsligt inte hade ögon för något annat.
We need to turn Europe into more of an open process, where controversy is debated, and help bring about greater involvement of those who have been elected for this purpose in their own countries, that is to both the national parliaments and the European Parliament, In this way the resolutions needed are not lost in a long night beset with internal problems or the institutional reforms do not fail on the pretext of those who wish to hold the new democracies in central and eastern Europe hostage for their national interests.
Uppgiften för föredragandena var därför svår men de har genomfört den på ett föredömligt sätt. En nykter men ändå korrekt analys och utvärdering av fördraget och ett yttrande som, för att säga det med Jean Racines ord, innehåller ni cet excès d'honneur, ni cette indignité.
Their consent to the Community depends on the success of the Community's policies.
Euron kan inte nå fram gång utan en kulturell och demokratisk förändring av unionen.
The Treaty of Amsterdam has a host of advantages.
Euron innebär möjligheter men även betydande risker.
The ruling of the European Court on women's equality is a great encouragement set against this back ground.
Vi behöver en social reglering av marknaden, samarbete vad gäller gemensamma politiska strategier och inte bara samordning.
It should not founder on the blockade of the German Federal Government.
Vi är inte ute efter något sinnrikt kortsiktigt Meccano för institutionerna.
We all know that national ism results from unresolved European problems.
Vi vill få bort de låsningar som hindrar framväxten av en demokrati inom gemenskapen.
National problems can only be solved joindy, that is on a European scale; Hence we need to strengthen the European Union, and Amsterdam makes the European Union stronger!
Vi vill skapa solida riska attityder och göra det möjligt för alla sociala aktörer att se saker som de är, och om möjligt välja!
This report proposes an approach which I broadly approve, at the stage where we now are.
Voggenhuber (V). - (DE) Herr ordförande, mina högt ärade damer och herrar!
As parliamentary soldiers, we have to build up our reserves, wherever we can lay our hands on them, in preparation for the campaigns that lie ahead, and that is the meaning behind the call for ratification.
Jag kan försäkra Er, att statsoch regeringschefemas törst efter europeisk demokrati i Amsterdam var sannerligen mycket Uten.
The second is criticism. Here we criticize the fact that we have fallen out of step in our joint march to enlargement and deepening of the Union through its institutions.
Törsten efter europeisk demokrati, efter en social grundläggande ord ning i Europa, efter ekologiska framsteg måste ha varit mycket liten, och därför tycker så många av dem att glaset är halvfullt.
The rapporteurs do not go far enough, although they are going in the right direction.
Jag kan i varje fall försäkra en av de föregående talarna, herr Janssen van Raay, att ett glas Mouton-Rothschild smakar annorlunda.
This is where this report makes its major contribution, I believe.
Precis som en majoritet av min politiska grupp kommer att göra så stöder jag den uppmaningen.
The diplomats have failed, it is now down to the citizens to take up the challenge, while respecting article N, I agree, but this provides for plenty of flexibility.
Men likväl har det tydligt visat sig att hela det instutionella arbetet fortfarande måste inledas och att det måste ske snabbt.
This is the essential contribution of this report.
Snabbt för att utvidginingen inte skall försenas.
Here, ladies and gendemen, is why I approve the report, at this point in time today.
En svag union skulle svikta under den konfrontationen, skulle inte klara av en sådan konfrontation.
But I do not for all that discharge the European Council of its responsibility.
Därav följer att utvidg ning och fördjupning av unionen absolut inte utesluter varandra utan tvärtom kompletterar varandra.
The Council has not kept its promises.
De senaste dagarna har jag sett hur klyftan växer mellan .de som tror att det ena visst utesluter dét andra.
Incidentally, we do not see how it can keep its promises any better tomorrow!
Jag kan föreställa mig att den klyftan betraktas med förnöjsamhet av de som varken vill ha fördjupning eller utvidgning.
Azzolini (UPE). - (IT) Mr President, ladies and gentle men, first of all, I agree with those who are pleased with the work carried out by Mr Méndez de Vigo and Mr Tsatsos.
Därför, kolle ger, måste vi, för att klargöra att vi vill ha både utvidgning och fördjupning, omedelbart skrida till verket.
I recognize immediately that their work has not been easy, because they have had to live with two opposing sentiments: whether or not to vote in favour of
Jag är mycket glad över att föredragandena föreslår att göra detta tillsammans med de nationella parlamenten. Jag är en liten
Azzolini treaty and a recommendation which, as Jean Racine put it, contains neither this excess of honour nor this indignity.
Det har domstolen uppfunnit som princip, och det nya med Amsterdamfördraget är att det skrivs in i protokollet om subsidiariteten.
the draft treaty. In fact, when faced with a treaty that identifies new political objectives, that outiines the Un ion's strategies for the Third Millennium but that raises the problems but does not resolve them, the very strong temptation could also be to suggest that the Chamber vote against it.
Här står det att förhållandet mellan nationell lagstiftning och ge menskapslagstiftningen, som domstolen har utvecklat, inte berörs, och man skall även ta hänsyn till föredraget om den Europeiska unionen, där det heter att "unionen skall se till att den har de medel som den behöver för att nå sina mål och genomföra sin politik".
In the general interests of the Union, which should always act with the citizens' consent, the political legitimization of the great choices cannot exclude the assumption of more direct responsibility by the European Parliament which, among other things, having received the mandate, should give the citizens a direct answer.
Ar det påståendet från föredraganden, att Amsterdamfördraget är ett steg i riktning mot en uppbyggnad av Europa, eller kommer vi inte sanningen mycket närmare när vi slår upp ett annan rapport, ett mycket diskret behandlat, en mycket hemlig rapport, också från detta parlament, rapporten från arbetsgruppen "Regeringskonferenser" till parlamentets ordförande?
But our rapporteurs too, like us, will have assessed the impact of a possible negative vote cast by this Chamber, not only on the citizens but also with regard to the important objectives we have raised with the new treaty.
I denna heter det: "Allt som allt utgör det nya fördraget, utan mål som pekar framåt, enbart ett mått på de nationella och till och med nationalistiska strävandena från undertecknarna som slåss om sina väljare."
Our vote is certainly not binding in legal terms; it is, however, a political vote and Parliament, aware of the role assigned to it by the Treaties, has the duty to remain in its own field, which we consider inadequate and insufficient in relation to the objectives aimed at.
Kommer vi inte sanningen mycket närmare, när vi läser denna rapport, där det vidare heter: "Framför allt utgör Amsterdamfördraget ett slående och entydigt misslyckande i jämförelse med det ursprungliga mandatet för regeringskonferensen och för de tre axlama, kring vilka det konstruerades, nämligen en större närhet mellan medborgarna och Euro peiska unionen, reformen av institutionerna i en mer demokratisk och effektiv union, och stärkandet av den utrikespolitiska handlingsförmågan i unionen."
Their detailed report, 269 points over 72 pages, contains an excellent analysis and evaluation of the treaty, and proves the need for ratification.
Det är alltså inte en närhetsprincip, utan det motsatta.
Quickly, so as not to not slow down the enlargement.
Är den grundlag som vi får då en vacker författning?
It follows that enlargement and intensification of the Union are by no means mutually exclusive; on the contrary, they are complementary.
Det är en författ ning, där grundrättigheten och sociala rättigheter finns med, men de är spridda runt om i fördraget.
I have: noticed recently how a gap has been growing between those who think that those things are mutually exclusive. I can imagine that the gap is regarded with great satisfaction by all those who want neither intensification, nor enlarge ment.
Men grund principen är att man överför medlemsstatemas grundrättigheter i de nationella författningarna och praxisen i kommissionens och domstolens för mänskliga rättigheter i Strasbourg till domstolen i Luxemburg, och till unionens myndigheter, som skall agera enhälligt.
That is why, ladies and gentlemen, we must get to work immediately, to make clear that we want both enlargement and intensification.
Till innehållet är det frågan om en författning, men till formen handlar det om ett allmänt internationellt avtal.
I am delighted that the rapporteurs suggest this is done together in conjunction with the national parliaments. I am somewhat proud that I have been able to make a small contribution to this during the previous parliamentary session.
Jag hoppas ändå att man i medlemsstaterna kommer att behandla den som en författningsändring och därmed ge väljarna möjlighet att få sista ordet.
While accepting the political legitimacy of a similar request, I would like to point out that the choice of seat for Parliament was made in government cheles, of which many of our parties are the expression.
Det kanske är sant att vi i dag enbart har sanningen att erbjuda människorna i Europa.
They have not democratized these institutions, even if under the pressure of opinion and due to the European Parliament, some partial advances are there in the draft.
Denna sanning kommer nämligen att vara grundvalen om vi hittar en utväg ur unionens kris.
This is no failure in negotiation occurring after in-depth debate.
Denna utväg kommer antingen detta parlament att finna, eller också kommer ingen att finna denna utväg.
This failure is the result of an obstinate refusal to think and act.
Det är detta parlaments uppgift, och därför får det inte förtiga sanningen. Det får inte dölja de nationella regeringamas nederlag.
I would like to conclude this speech by recalling at least the passage in the Méndez de Vigo and Tsatsos report which, in point 19, calls for politics to have a more incisive and important role in the future treaty reforms, with more direct involvement of the European Parliament and the national parliaments.
Det nya fördraget har inte kunnat lösa knuten med befogenheter och institutionernas funktion. De små stegen i förbättringen av den europeiska demokratins strukturella förutsättningar kommer aldrig att lyckas fylla det underskott som vi har påpekat i åratal och mot vilket vi slåss sedan Maastricht fordragets tid.
For this reason, the legitimizing duty of this Parliament should be recognized by the Member States as soon as possible.
Jag delar Frankrikes, Italiens och Belgiens inställning som understryker fördragets otillräcklighet inför utvidgningen och de påverkar de nya anslutningarna till den institutionella utvecklingen.
Neyts-Uyttebroeck (ELDR). - (NL) Mr President, ladies and gentlemen, the coverage of the Amsterdam summit has been largely negative, and that impression has lingered.
Vandemeulebroucke (ARE). - (NL) Herr ordförande, ärade kolleger!
The new treaty is supposed to be a superfluous measure, or just a tiny step forward, and it would hardly matter if it was ratified or not.
Min gruppkollega Saint-Pierre har redan skisserat skälen till varför vår grupp inte kommer att godkänna detta betänkande.
Isn't it ironic that com mentators and observers, who had up until then not attached any importance to the institutional issues, suddenly saw nothing else.
Unionen fortsätter att enbart föra dialog med unitära medlemsstater, även om de inom flera områden inte har någon som helst juridisk befogenhet längre.
It made the task of the rapporteurs difficult, but they have accomplished it in an exemplary way. A sober, yet correct analysis and evaluation of the
De delstaterna har enligt grundlagen blivit självständiga med egen adress, egen hemvist, egen budget, egen förvaltning.
The rapporteurs are asking the Council to enter into a more authentic process of institutional reform, from 1998 onwards.
Unionen fortsätter dock att skicka sina fakturor och sina protokoll till den gamla adressen hos deras föräldrar.
This is fine, but should we at the same time approve Amsterdam, that is, allow our citizens to believe that things are going forward?
En union som inte ens kan reagera på en adressändring är hopplöst förlegad.
Our Parliament would be stronger and more courageous if it were to recommend that the national authorities did not ratify the draft in its current state, all the while governments had not got back to work on it and solved the problems raised.
Därför var Maastricht även i det avseendet en förlorad möjlighet och Europa är för dyrbart för oss för att vi skall säga ja till detta betänkande.
Enlargement is not the only thing that requires reform, we also have to deal with the social and political crisis in Europe, and that brings us to the prospect of the single currency.
Alleanza Nazionale ser den åsikten bekräftad som man har uttryckt i åratal, enligt vilken varje ny anslutning förvärrar Europeiska unionens tillstånd av operativ och beslutsmässig otillräcklighet i brist på en reformerad institutionell ram och i avsaknad av en politisk union.
The euro cannot succeed without a cultural and democratic change within the Union.
Normhierarkin är ett problem som fördraget lämnar olöst och som inte har ett byråkratiskt utseende utan berör nära gemenskapsakternas natur.
It is a vehicle of opportunity but also of major risk.
Vems sak är det att besluta i varje enskilt fall?
We need social regulation of the market, cooperation in respect of common polices, and not simply coordination.
Vilka befogenheter kan överföras till de exekutiva organen?
The Union, as a space where rules are applied, must become far more of a space where there are shared projects..
Vem övervakar den delegerade lagstiftande verksam heten?
Hypocritical subsidiarity must be re placed by the burden of solidarity.
Hur kan de lagstiftande organen utöva denna väsentliga kontrollfunktion?
For this we need common powers which are far more legitimate and effective.
Bonde (I-EDN). - (DA) Herr ordförande!
We need to make the Council responsible, be more deliberate about our policies, establish powers of initiative and control by the citizens, consult the actors in civil society - and all this is urgent.
Med Amsterdamfördraget får du och andra britter en skriven författ ning utan demokrati.
We are not looking for a short-term miracle Meccano solution to our institutional problems.
Kanske är det ändå bättre att ha en levande demokrati utan skriven författning.
We want to lift the obstacles to Community democracy.
I de andra fjorton länderna i EU får vi ju i realiteten en ny författ
We want attitudes and behaviour to be full of
Införandet av stadgan är inte ännu en
In Belgium, for example, only the federal states of Flanders and Walloon each for itself and separately have constitutional powers over culture, education, planning, the environment, scientific research, structural funds, transport, and so on.
En verklig utveckling av socialpolitiken ägde ram endast under den ekonomiska utvecklingsperioden och tillväxten av produktiviteten i våra länder under 60- och 70-talen, och detta innebär att utan ekonomisk tillväxt och utan en ökning av bruttonationalprodukten förblir socialpolitiken bara en stadga med goda avsikter.
Yet the Union continues to send its invoices and minutes to the old address of their parents.
Amsterdamfördraget har tagits emot med liten entusiasm av allmänheten.
A Union which cannot even keep up with a change of address is structurally hopelessly out of date.
Det som skulle ha blivit en grundläggande ombyggnad av Europeiska unionens hus har resulterat i en vägg här, ett uthus där och en ganska snygg·takkupol ovanpå.
That is why Maastricht was a missed opportunity on this issue as well, and Europe is too dear to us to say yes to this report.
Görliga anpassningar har genomförts, men den nödvändiga ombyggnaden, nödvändig även för utvidg ningen och för att upprätthålla en fungerande union, har uteblivit.
Voggenhuber (V). - (DE) Mr President, ladies and gendemen, whether the ominous, much cited glass of water is half full or half empty can only be gauged by the thirst of the person looking at it.
Vilket råd skall Europaparlamentet ge de nationella parlamenten i deras uppgift att ratificera detta fördrag eller inte?
I can assure you, the thirst of the Heads of State and of Government for European democracy in Amsterdam was, God knows, very slight.
Det är i sig mycket positivt att de nationella parlamenten, ett antal av dem i alla fall, har frågat oss vad vi tycker och själva inte velat godkänna det utan att känna till vår åsikt.
The thirst for European democracy, for a basic social order in Europe, for ecological progress, must have been very slight to make the glass seem half full to many of them.
Av detta visar det^sig för övrigt att förhållandet mellan de nationella parlamenten och Europaparlamentet är mycket bättre ärt vad många tror och det är bra för vi har en del gemensamma intressen.
What this House will resolve today about the Treaty of Amsterdam is legally of no consequence.
Slutligen har Amsterdam fördraget valt en väg, det har även tagit korta steg i rätt riktning, men vägen är lång, alltför lång!
Many people, quite righdy, are complaining about this.
Det svarar inte mot våra förväntningar och skickar inget budskap om hopp till medborgarna och för detta är vi bedrövade.
So, we can only offer the electorate one course which counts in politics as basic, namely the truth about the Amsterdam Treaty and the future state of the EU.
Vid sammanträdeperioden i oktober i samband med tillståndet i unionen bekräftade vi att Amsterdam blev en stor besvikelse.
That is the only opportunity, the only power and the only duty this House has.
Vi anser att detta parlament äntligen bör inse att det bör röra sig i medborgarnas riktning med större kraft, för annars kommer fördragen att förbli döda bokstäver och en politisk union kommer att stanna kvar i drömmamas bok.
Bonde (I-EDN). - (DA) Mr President, with the Amsterdam Treaty you and other Britons are getting a written constitution without democracy.
Samarbetet mellan de nationella parlamenten och Europa parlamentet kommer i framtiden också att bli allt mer omfattande och allt mer nödvändigt för att förbättra demokratihalten i unionen.
Perhaps that is better than having a living democracy without a written constitution anyway.
I det avseendet kan vi vara glada och lite nöjda.
And the other 14 countries in the EU are getting a new constitution, a new basic law, this little bagatelle in fact, which will replace this little bagatelle, the Danish Constitution.
Just när det gäller Europaparlamentets medbestämmande med avseende på lagstiftning har det nämligen tagits viktiga språng framåt.
To the extent that the Union constitution conflicts with the Danish Constitution, we know of course that it is Union law which takes priority.
Det är också tack vare personer som kollega Brok och f.d. kollega Guigou.
The Court of Justice made that up as a principle, and what is new about the Amsterdam Treaty is that it is written into the protocol on subsidiarity.
Egentligen kan vi säga att ett medbeslutandeförfarande nu gäller för 80 % av den europeiska lagstiftningen och det är ett väsentligt framsteg.
Is it the contention of the rapporteurs that the Amsterdam Treaty is a step towards the building up of Europe, or are we not closer to the truth if we open another report, a very discreedy treated one, a very secret one, conceived in this House too, the report from the Intergovernmental Conference working party to the President of the European Parliament?
Det nya fördraget har nyss undertecknats av unionens utrikesministrar och är i dag föremål för en slutlig genomgång i de europeiska institutionerna.