natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This relates to waste which is categorised as hazardous because of handling issues, that is to say where there is a risk of inappropriate handling, but which can in fact be deposited with other nonreactive waste without any risk to the environment.
Här handlar det om avfall som klassas som farligt på grand av sin hantering respektive faran för icke sakkunnig behandling, där förvaringen tillsammans med annat icke-reaktivt avfall ändå inte utgör någon risk för miljön.
This implies waste with low teachability.
Det gäller avfall med låg risk för urlakning.
Such waste cannot be deposited in Austria unless it can be scientifically proven that it is not dangerous in landfill conditions.
Detta avfall får i Österrike inte lagras om det inte är vetenskapligt bevisat att det är ofarligt med tanke på lagringsvillkoren.
We have also developed a model for providing this proof.
Vi har också utvecklat ett koncept för hur detta bevis skall kunna skaffas fram. Oftast handlar det om inglasat eller inkapslat farligt avfall.
I believe that this is a very important point which we will have to reflect on again in the future.
Jag tror att det är en mycket viktig punkt, som man i framtiden också måste överväga.
Nevertheless, this directive represents a great step forward for Europe and I am therefore really pleased to give it my approval.
Trots detta betyder direktivet ett mycket stort steg framåt för Europa, och jag kommer därför verkligen gärna att rösta för det.
Debates of the European Parliament
Papayannakis (GUE/NGL). — (EL) Herr ordförande!
Papayannakis (GUE/NGL). — (EL) Mr President, first of all may I thank Mrs Jackson and congratulate her on her report.
Låt mig först tacka Jackson och ge mina komplimanger för hennes betänkande.
I would like, President, to make a few comments.
Jag skulle emellertid vilja framföra några tankar, herr ordförande.
Listening to this debate I feel as though I am from a different planet, living as I do in a country, Greece, which, as Mrs Jackson said, is one of those countries which depend heavily on landfills for the disposal of waste.
När jag följer debatten får jag nästan intrycket att vi skulle befinna oss i en annan värld, åtminstone jag, som kommer ifrån ett av de länder med rekord i soptippsberoende som nämndes av Jackson.
First of all, I agree with the proposal that there should be prevention, then recovery, followed by recycling, incineration and finally landfill.
För det första, jag håller med om förslaget som säger att man i första hand bör förebygga, därefter återvinna eller återanvända, sedan förbränna och i sista hand deponera avfallet.
But in my country, Commissioner, virtually nothing has been done about prevention and recovery, and recycling has only been talked about. As for incineration, it has been recommended to us on many occasions, and even by the Commission itself.
Jag skulle dock vilja säga, fru kommissionär, att i mitt land är ansträngningarna för förebyggande åtgärder i stort sett lika'med noll, återvinningen i stort sett lika med noll, återanvändning talas det bara om, och vad gäller förbränning har många — till och med kommissionen själv — rekommenderat oss att nyttja denna metod.
Is the Commission so much in favour of incineration?
Men, är kommissionen verkligen så positivt inställd till förbränning?
Personally, I have my doubts about incineration. I know that cities in Belgium, including Brussels, and recently Lille in France have come out against incineration, claiming that it causes serious environmental and public health problems.
Det tvivlar jag mycket på, särskilt som jag ser stora belgiska städer som Bryssel med flera, och nu senast också Lille i Frankrike, förklara sig vara emot förbränning och säga att det skapar mycket allvarliga miljö- och folkhälsoproblem.
I would like a better response in relation to this issue before I cast my vote and declare that incineration is a way to solve the problem.
Jag skulle vilja ha ett bättre svar på detta, innan jag röstar för att förbränning är ett sätt att lösa problemet.
A second point, with which I am in full agreement, is the taxation of waste destined for landfill sites.
För det andra, jag håller helt och hållet med om att en skatt bör införas på avfall som deponeras.
I find this a perfectly correct thing to do.
Det anser jag vara mycket förnuftigt.
But who decides the level of taxation?
Men vem bestämmer över denna skatt, hur stor den skall vara?
Who collects the tax and what is to be done with it?
Vem driver in den, och till vad skall den gå?
We are talking about a long period of time — three decades.
Det talas om en mycket lång tidsrymd på tre decennier.
In my own country local government does not have the power to raise taxes, which puts paid, at least for the time being, to this, in my view, perfectly reasonable solution.
I mitt land, till exempel, där de lokala administ­rationerna inte har möjlighet att ålägga skatt, är denna i min mening för dagen mycket kloka lösning alltså uteslu­ten.
A third point I would like to mention is this. What kind of authority is to be responsible for landfill sites?
För det tredje skulle jag vilja taga upp frågan om ansvaret för de företag som driver avfallsdeponier.
I agree with Mrs Jackson when she says that there should be a time limit.
Jackson säger — med rätta, anser jag — att det bör finnas någon gräns.
I would say, however, that I do not fully agree with her. If an authority is to have responsibility for a landfill site for 30 years after its closure and be permanently liable to pay compensation, then it absolutely has to be a public authority.
Jag skulle dock vilja säga följande: jag är inte säker på att jag håller med henne till fullo, men för att en företag skall kunna hållas ansvarigt under trettio år efter stängning och under alla omständigheter alltid vara skadeståndsskyldigt, är det nödvändigt — den långa tidsrymden kräver det — · att de företag som driver avfallsdeponierna är statliga.
I am not sure whether it should be centralised or decentralised, autonomous or independent, but it must be a public body.
Centrala, självständiga, oberoede, decentraliserade, det spelar ingen roll, bara de är statliga.
No other solution can be envisaged and this has to be said otherwise how, in 30 years' time, will I be able to find the responsible owner, who has meanwhile closed down his company or his establishment?
Varje annan lösning är utesluten, och det måste vi insistera på, för hur skall jag annars om trettio år kunna finna den ansvarige personen, som under tiden kommer att ha stängt sitt företag eller sin ro-» reise?
Finally, I would like to make one further point, Mr President.
Avslutningsvis, herr ordförande, en sista punkt.
We have not made sufficient reference to former debates we have had in relation to the severe problems that implementation of this legislation will entail for certain regions such as small islands and isolated mountain regions.
Vi har inte i tillräcklig utsträckning tagit hänsyn till de debatter som vi har hållit tidigare.
The transportation of waste to sites which can financially justify this transportation is virtually impossible.
Till de stora problem som vissa regioner — till exempel små öar och isolerade bergregioner — kommer att ha i fråga om att tillämpa denna lagstiftning.
Rather than look for loopholes in the legislation, we must find alternative subsidies to enable these regions to get rid of their waste in a hygienic and environmentally friendly way.
Att föra avfallet till områden som ekonomiskt kan rättfär­diga transporterna är i stort sett omöjligt, och vad vi borde försöka få fram är inte undantag utan nya typer av stöd, så att dessa regioner kan bli av med avfallet på ett hygieniskt och miljövänligt sätt.
Collins, Gerard (UPE). — Mr President, I welcome the thrust of this report, which seeks to implement strict rules with regard to the operation of landfill sites within the territories of the Union.
Collins, Gerard (UPE). — (EN) Herr ordförande! Jag välkomnar detta betänkande genom vilket man avser att införa stränga regler för hur deponering av avfall skall få gå till inom unionens gränser.
The essence of the report includes the implementation of the following key provisions: procedures which must be met before a licence can be granted for landfill operations; the monitoring procedure during landfill sites' operational phase and closure; technical conditions to be met by sites and facilities which have to serve as landfill deposits; classifying the different sets of wastes which can be accepted in landfill sites across Europe and setting targets for the reduction of the amounts of biodegradable municipal waste being deposited in landfills.
Kärnan i betänkandet inbegriper följande nyckelåtgärder: införande av villkor som måste uppfyllas innan en deponioperatör kan beviljas licens; inrättande av ett övervakningssystem för deponier under drifts- och avvecklingsfaserna; fastställande av tekniska specifikationer som platser och anläggningar som skall tjäna som deponier måste uppfylla; klassificering av de olika typer av avfall som kan accepteras på deponier i Europa samt fastställande av kvantitativa mål för minskning av andelen biologiskt nedbrytbart kommunalt avfall som går till deponering.
European and Irish waste policies have to be based on a hierarchy of options, with prevention the most desirable and disposal the least desirable.
Europeisk och irländsk avfallspolitik måste baseras på en rangordning av alternativen, med förebyggande som det mest önskvärda och deponering som det minst önskvärda alternativet.
However, the stark fact is that over 90% of municipal waste is disposed ofin landfill sites in my country, and four million tonnes of waste is produced each year in the continent of Europe.
Den nakna sanningen är emellertid att över 90 procent av det kommunala avfallet i mitt land deponeras och att det årligen produceras fyra miljoner ton avfall i Europa.
Future waste disposal in Ireland does not and cannot rely on the continued search for landfill sites by local authorities up and down the country.
I fråga om avfallshanteringen på Irland kan man i framtiden inte förlita sig på ett fortsatt sökande efter deponiplatser av de lokala myndigheterna runt om i landet.
I fully welcome the initiative taken by my government which has commissioned a study into the possible use of new, alternative forms of waste management and disposal.
Jag välkomnar till fullo min regerings initiativ att påbörja en undersök­ning om'möjligheterna att använda nya, alternativa former av avfallshantering.
The government is right to look boldly at new ways of disposing of residential, industrial, commercial and agricultural waste.
Regeringen gör rätt i att försöka finna nya vägar för att ta hand om avfallet från hushåll, industri, handel och jordbruk.
Only 8% of all municipal waste in Ireland is recycled and this figure is simply too low.
Endast 8 procent av det kommunala avfallet återvinns på Irland, och denna siffra är helt enkelt för låg.
We need to give consideration to all innovative options for waste minimisation so as to put in train the medium to long-term process of eliminating the use of landfill sites in the future.
Vi måste be­akta alla nya alternativ för avfallsminimering, så att vi kan få igång den process som på medellång och lång sikt skall göra att användandet av deponier, elimineras i framtiden.
This, in itself, would be a very bold objective.
Det skulle i sig själv vara en djärv målsättning.
The government is presently formulating its national development plan outlining our social and economic investment priorities for the years 2000-2006.1 am very confident that, if proposals are included in this plan to deal with our waste problem in a novel manner, the European Commission will financially support alternative waste-disposal methods during the next round of EU Structural Funds.
Regeringen håller för närvarande på att utforma sin nationella utvecklingsplan, i vilken riktlinjerna för våra sociala och ekono­miska investeringar under åren 2000 till 2006 dras upp. Jag är förvissad om att om förslag om att med nya metoder ta itu med vårt avfallsproblem inlemmas i denna plan, kommer Europeiska kommissionen att ge ekonomiskt stöd till alternativa avfallshanteringsmetoder under nästa omgång av EU: s strukturfonder.
The European Commission and European Parliament certainly want all Member States to take advantage of the cleaner new technologies which are coming on-stream to deal with the problem of waste management.
Jag är övertygad om att det är Europeiska kommissionens och Europaparlamentets önskan att alla medlemsstater skall utnyttja de nya, mer miljö­vänliga tekniker som kommer fram, då de tar itu med sina avfallsproblem.
The implementation of the Waste Management Act of 1995 is also a positive step in the right direction.
Antagandet av Avfallshanteringsakten år 1995 utgjorde också ett positivt steg i rätt riktning.
Under this legislation local authorities are required to prepare waste-management plans either individually or jointly, but I believe that there must be widespread public consultation in drawing up such plans.
Denna lagstiftning fö­reskriver att lokala myndigheter måste utarbeta avfallshanteringsplaner, antingen var för sig eller gemensamt, men jag tror att ett omfattande samråd med allmänheten är viktigt då man drar upp den typen av planer.
Finally, it is important that, as newer technologies come on stream, this process must involve the consent and widespread participation of the general public and local communities.
Avslutningsvis är det viktigt, när nyare tekniker kommer fram, att denna process sker med den breda allmänhetens och de lokala samhällenas samtycke och deltagande.
McKenna (V). — Mr President, I should like to ask the Commission to clarify Article 14.
McKenna (V). — (EN) Herr ordförande! Jag skulle vilja be kommissionen att förtydliga artikel 14.
Authorities in some countries, including my own, are already planning to close down a number of landfill sites over the next two years.
Myndigheterna i en del länder, däribland mitt eget, har redan börjat planera stängningen av ett antal deponier under de kommande två åren.
One of the important aspects of this legislation is after-care.
En vikig aspekt av denna lagstiftning gäller eftervård.
What I want it know is this: if, for example, these waste sites are closed down before the transposition into law of the directive, will they be exempt from the directive, in particular in relation to after-care?
Vad jag vill veta är följande: om, till exempel, de här deponierna stängs innan direktivet har blivit överfört till lag, kommer de då att undantas från direktivet, särskilt vad gäller eftervård?
That is one of the major problems.
Det är en av de viktigare frågorna.
McKenna closed down pose major problems, so it is essential that these sites also come under the directive.
Några av de deponier som stängs har stora problem, så det är viktigt att direktivet gäller även för dem.
There seems to be a slight confusion here.
Det tycks råda en viss förvirring i fråga om detta.
One of the most important aspects of this report that I want to raise is the whole issue of the distance of landfill sites from residential areas.
En av de viktigaste aspekterna i detta betänkande som jag vill ta upp gäller frågan om avståndet mellan deponier och bostadsområden.
We have been very disappointed with the response of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection and its members who are there to protect public health, because they are basically saying that a suggested guideline is proposed in the text.
Vi är väldigt besvikna över det gensvar som vi har fått från utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd och dess medlemmar, som ju skall skydda folkhälsan, för de säger helt enkelt att ett förslag till riktlinje läggs fram i texten.
It is like saying we will make legislation as suggested legislation, and you can do what you want afterwards.
Det är som att säga att vi skall driva igenom förslag till lagstiftning, och sedan lämna sakerna vind för våg.
There have been a number of recent reports — a very important study in The Lancet last year for example — which show that babies born within three kilometres of toxic landfill sites — and potentially all landfill sites — are more likely to suffer birth defects than babies born elsewhere.
Det har den senaste tiden publicerats en rad rapporter — bland annat en mycket betydelsefull undersökning i The Lancet förra året — som visar att barn som föds mindre än tre kilometer från deponier för giftigt avfall — och möjli­gen alla deponier — löper större risk att födas med missbildningar än barn som föds på annat håll.
The research stated that residents within three kilometres of a landfill site were associated with a significantly higher risk of congenital anomalies and that systematic environmental health surveillance is needed for municipal landfill sites and other pollution sources.
Undersökningen slog fast att människor som bor mindre än tre kilometer från deponier i betydligt högre grad än andra hade med­födda missbildningar och att systematisk miljöhälsoövervakning av kommunala deponier och andra giftkällor är nödvändig.
It is extremely important that a precautionary approach is taken here.
Det är ytterst viktigt att vidta säkerhetsåtgärder på detta område.
It is clear that the proximity of residential areas to landfill sites poses a huge risk.
Det är uppenbart att det är riskabelt med bostads­områden i närheten av deponier.
It is essential that this legislation makes it mandatory for local authorities and the authorities of the Member States to adhere to a minimum distance.
Det är nödvändigt att lagstiftningen gör det obligatoriskt för lokala myndigheter och myndigheterna i medlemsstaterna att hålla sig till ett minimiavstånd.
We know that there have been cases of toxic waste being dumped in Member States, including my own, in sites that were not geared towards toxic landfill: local authorities in my own country have been found responsible for illegally dumping toxic substances like mercury into landfill sites which were not meant for toxic waste disposal.
Vi känner till att det i medlemsstaterna, bland annat i min egen, har förekommit att giftigt avfall har dumpats på deponier som inte var förberedda för giftigt avfall: lokala myndigheter i mitt eget land har befunnits ansvariga för illegal dumpning av giftigt avfall, som till ex­empel kvicksilver, på deponier Som inte var avsedda för giftigt avfall.
So there is a huge time-bomb waiting to go off, if, first of all, these landfill sites are not covered by the directive and have been closed down before it enters into effect and, secondly, if no action is taken to ensure that any landfill site is beyond a certain radius from residential areas.
Vi har här alltså en tidsinställd bomb som kommer att explodera, om, för det första, dessa deponier inte täcks av direktivet och inte avvecklas innan det träder i kraft och om, för det andra, inga åtgärder vidtas för att säkerställa att inga deponier ligger inom en viss radie från bostadsområden.
It is not acceptable that public health be put at risk like this.
Folkhälsan kan inte sättas på spel på.detta sätt.
We will be looking for a roll-call vote on this· aspect of the report tomorrow.
Vi vill ha omröstning med namnupprop för denna del av betänkandet.
It is essential that the voters in the Member States know how serious the Members of this House are about protecting the health of European Union citizens.
Det är ytterst viktigt att väljarna i medlemsstaterna vet hur pass viktigt ledamöterna i denna kammare tycker att det är att skydda de europeiska medborgarnas hälsa.
Studies have shown that babies — the most vulnerable members of society — are at risk.
Undersökningar har visat att barnen — samhällets mest utsatta medlemmar — är i farozonen.
There are other aspects of the legislation which are also extremely disturbing.
Det finns också andra aspekter av denna lagstiftning som är
In landfill sites which are geared to non-toxic waste, there will be a loophole to allow toxic waste to be added, depending on what kind of justification is given.
McKenna mycket oroväckande. Det kommer att finnas ett kryphål som tillåter att giftigt avfall dumpas på deponier för icke­giftigt avfall, om rätt motivering ges.
Although the directive is an improvement on the Commission's proposal which we rejected in 1996, it still does not go far enough to protect the environment and public health.
Trots att direktivet är en förbättring av det kommissionsförslag som vi förkastade 1996, går det ändå inte tillräckligt långt i fråga om skydd av miljö och folkhälsa.
I would therefore like some clarification on Article 14 from the Commission. The directive must make it mandatory for landfill sites to be located beyond a certain distance from residential areas.
Jag skulle därför vilja be kommissionen att förtydliga artikel 14.1 di­rektivet måste fastslås ett visst minimiavstånd mellan deponier och bostadsområden.
Posada (ARE). — (FT) Mr President, I have to begin by congratulating the rapporteur, Mrs Jackson, on her excellent report, and backing the amendments tabled by the Environment Committee.
Posada (ARE). — (FT) Herr ordförande!
I agree wholeheartedly with this order of priority.
Först vill jag gratulera föredraganden Jackson, för hans utmärkta arbete och stödja de ändringsförslag som utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd har ingivit, vilka är helt i linje med prioriteringen.
Pollution has long been a concern in Europe and we in Galicia, Spain, face a problem with waste disposal that, in our opinion, has yet to be resolved. This relates to an urban waste incineration programme.
Föroreningarna är en gammal europeisk angelägenhet, och vi har i Galicien, i Spanien, ett problem med avfallshan­tering — som enligt vår mening inte är löst — och beror på ett avfallsförbränningsprogram för städerna.
A plant known as (...) is to be started up in Vila Boa, not the best choice of site since:
En välkänt upplag (...) är planerat i Vila Boa, en olycklig geografisk belägenhet eftersom:
— firstly, it will be on the coast near the Galician river-estuaries or rios, an area known worldwide for its fish stocks and as a tourist attraction;
—- för det första ligger den i ett kustområde, i Galiciens flodmynningsområde som är världsberömt för sin fiskerike­dom och turism;
— secondly, it will be located in the town of Vila Boa, which is densely populated and is near Pontevedra, a town already heavily polluted because of a cellulose factory. A river running through an extremely beautiful and fertile valley has been diverted to build a railway line which has spoilt part of the historic Portuguese route to Santiago de Compostela.
— för det andra kommer den att ligga inom samhället Vila Boa som är mycket tätbefolkat och också ligger nära Pontevedra, en stad som redan är mycket förorenad av en cellulosafabrik, leda bort en flod från en mycket vacker dal och mycket bördig genom bygget av en järnvägsförbindelse, och även förstöra en del av den portugi­siska vägen till Santiago.
A number of protests against the plant have been staged by local residents, with as many as 30 000 people marching, and messages of protest have been sent to the Environment Committee in Brussels.
Detta upplag har avvisats av befolkningen genom många demonstrationer, vilka har samlat 30 000 människor, och genom klagomål inför utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd i Brys­sel.
It is up to the Commission to control waste elimination and processing plants like this one.
Det åligger kommissionen att kontrollera dessa upplag för avfallshantering.
Given that they are built with the aid of substantial European financial subsidies — as much as EUR 78 million in this case — there should be checks on where they are located, how they are built and how they are run.
Om konstruktionen får betydande euro­peiskt ekonomiskt stöd, vilket är fallet i denna plan, 78 miljoner euro, måste det finnas en kontroll av dess placering, konstruktion och verksamhet.
The Commission should also make sure that these investments are not only properly planned and carried out, but also used profitably.
Kommissionen måste absolut ha reda på och kontrollera om dessa investeringar, ve­derbörligt planerade och verkställda, används på ett lönsamt sätt.