natgillin/translations-raw huggingface dataset:
And on that point it would be useful to examine not just what those countries contribute to the budget, but also the extent to which they benefit from the common market of the European Union's millions of purchasers.
Och på tal om det, herr ordförande, borde undersökas inte bara dessa staters bidrag till budgeten utan också deras utbyte av den gemensamma marknaden och Europeiska unionens miljontals konsumen­ter.
I therefore believe that the principles of cohesion and solidarity demand that the agricultural policy should remain an undiluted common policy, and that it must be understood that efforts to renationalise it would set us on the slippery slope towards its gradual abolition, with the result that the cohesion of the European Union's fabric would be eroded.
Jag anser alltså att principerna för sammanhållning och solidaritet kräver att jordbrukspolitiken förblir helt och hållet gemensam, och det måste förstås att åternationaliseringsförsöken leder in på en gradvis och riskabel nedmon­tering av denna politik, med en underminering av den Europeiska unionens sociala sammanhållning som följd.
Finally, I disagree with the proposal for pre-accession financing of agricultural measures in the applicant countries from the Guarantee Section, and I support the entry of a separate category of pre-accession aid, one that is independent of the guideline for agriculture.
Slutligen, jag håller inte med om förslaget om att ge föranslutningsstöd till åtgärder inom jordbruket i ansökarlän­derna från garantisektionen utan jag stöder tanken att föranslutningsstödet skall hållas separat, och ej blandas med jordbruksstödet.
Santini (PPE). — (IT) Mr President, we waited seven years for this reform of a reform.
Santini (PPE). — (ΓΓ) Herr ordförande, herr kommissionär! Vi har väntat på denna reform av reformen i sju år.
Now that it has arrived, the manner of its presentation hardly makes us reach for the champagne.
Nu när den har kommit kan vi verkligen inte säga att den är värd en applåd för hur den ser ut.
Let us repeat once again that the Commission's proposals severely marginalise the countries south of the Alps, that is, on Europe's southern periphery.
Låt oss än en gång säga att kommissionens förslag kraftigt marginaliserar länderna söder om Alperna, låt oss rent av säga Europas södra periferi.
There is no in-depth understanding of the true problems inherent in carrying forward the proposals for the future.
Det finns i grund och botten ingen kapacitet att fördjupa sig i den verkliga problemati­ken när förslagen för framtiden framförs.
A second reason for dissatisfaction comes from the work which we have done — or rather, I should say, have not done — in Parliament, in that only one of the five reports under discussion was approved in the Committee on Agriculture and Rural Development.
Ett annat skäl att inte vara helt nöjd stammar just ur det arbete vi parlamentariker har utfört, eller inte har utfört, borde man hellre säga, eftersom av de fem betänkanden som diskuteras bara ett har fått bifall av utskottet för jord­bruk och landsbygdens utveckling.
I dare not imagine what will happen next week, when we begin to discuss the reform of the COM in wine.
Jag vågar inte tänka på vad som kommer att hända nästa vecka när vi börjar prata om reformen av den gemensamma organisationen av marknaden för vin.
It has to be said, all things considered, that the scope of these proposals is very broad, in a territorial sense as well as time-wise.
Vi måste säga att när allt kommer omkring medför denna räcka förslag en stor lättnad, både territoriell och framför allt temporär.
Reference is made to a target date of 2006, but the effect of this attempted reform will probably last even longer.
Det talas om ett framtida mål förknippat med år 2006, men troligen når effekten av detta försök till reform ännu längre.
Reference is made to openness towards Eastern Europe, and above all to what is happening in the west, in other words the WTO constraints.
Det talas om en öppning mot öster i Europa, det talas framför allt om stor uppmärksamhet på vad som händer i väst, alltså på villkorandet från WTO.
What is perhaps missing, Commissioner, is a little more attention to people, to farmers themselves, who are still somewhat unprepared for all these developments.
Det kanske saknas litet mer omsorg om människan, herr kommissionär, om jordbrukaren som inför alla dessa händelser kanske fortfarande är litet oförberedd.
The challenge of so-called globalisation affects them directly, but insufficient account is perhaps taken of the persisting uncompetitiveness of European agriculture.
Det finns en utmaning som kallas globalisering som angår honom direkt men kanske räknar man inte tillräckligt med den låga konkurrensnivå den europeiske jordbrukaren fortfarande lider av.
The transition is a harsh one, and for once we can say that bureaucracy has actually outstripped the pace at which Europe's citizens are adjusting.
Övergången är brysk och för en gångs skull skulle vi kunna säga att byråkratin till och med har förekommit den europeiske medborgarens tillväxtrytm och anpass­ningsrytm.
I am reasonably satisfied with the particular attention devoted in this reform to peripheral areas, such as mountainous regions, with the raising of milk quotas by 1%, and above all the attention paid to young farmers.
Jag vill än en gång uttrycka en sorts tillfredsställelse med den speciella uppmärksamhet som i denna reform ägnas åt perifera områden, bergsområdena till exempel, med tillerkännandet av 1 procent högre mjölkkvoter, och den upp­märksamhet som framför allt ägnas unga företagare.
Farmers are in fact a dying breed, Commissioner, given that 3% of them are lost every year.
Det finns faktiskt även ett problem med en utdöende ras, herr kommissionär, eftersom vi varje år förlorar 3 procent av jordbruksföretagarna.
Mayer (PPE). — (DE) Mr President, Mr President-in-Office, Commissioner, ladies and gentlemen, in the wake of important events, it seems that everyone wants to have their say on agriculture today.
Mayer (PPE). — (DE) Herr ordförande, herr rådsordförande, herr kommissionär, mina damer och herrar!
So I would just like to comment briefly on the Graefe zu Baringdorf report, specifically on direct payments and reductions.
I skuggan av stora händelser har mycket redan sagts om jordbruksområdet, även om inte många har yttrat sig, vill jag tillfoga.
I think it is right that European agriculture needs more long-term stable conditions, but it also needs to become more
Därför vill jag bara helt kort göra ett påpekande om Graefe zu Baringdorfs betänkande, beträffande direktbidrag och avtrappning.
Mayer competitive so that, as well as producing foodstuffs, it can also, in accordance with the European agricultural model, cope with the additional major tasks facing the whole of society, such as preserving the agricultural landscape or generally protecting the environment.
Jag anser att det är riktigt att det europeiska jordbruket långsiktigt sett behöver stabila ramvillkor, men även en ökning av konkurrenskraften, för att i enlighet med den europeiska jordbruksmodellen utöver livsmedels­produktionen även kunna bemästra de omfattande extra uppgifterna för hela samhället, t.ex. upprätthållandet av kulturlandskapet eller, totalt sett, vården av miljön.
The Commission proposals are logical.
Kommissionens förslag är konsekventa.
Changes made in one area are balanced by changes in another.
Om man ruckar på ena änden, så vacklar också den andra.
But they are also very blunt.
Men de är ändå mycket krassa.
For example, not enough attention is given to the situation of individual holdings.
Jag anser att situationen för de enskilda jordbruksföretagen har beaktats för litet.
Compensatory payments, introduced in the 1992 reform, are almost always really only partial compensation for losses incurred by farmers in the past and still today as a result of price reductions.
Kompensations­bidragen, som infördes efter reformen 1992, är egentligen nästan alltid en delkompensation för förluster, som på grund av prissänkningarna uppstått tidigare för jordbrukarna, och som även kommer att uppstå.
They are necessary if we are to be able to maintain extensive farming.
De är nödvändiga för att över huvud taget kunna upprätthålla ett heltäckande jordbruk.
Good farming practice should be a prerequisite here.
En god facklig praxis borde förutsättas.
However, high payments are often made in the case of farms that have substantial land or a high number of livestock, and these often attract criticism.
För jordbruksföretag med stora arealer och stora djurbesättningar utbetalas dock höga belopp, och dessa ger också ofta anledning till kritik.
I think that reductions are necessary for this reason.
Jag anser att det därför är nödvändigt med en avtrappning.
Large-scale holdings find it easier to cut costs than smaller family-run farms.
I mycket stora jordbruksföretag är det lättare att minska kostnaderna än i små familjeföretag.
Reductions are necessary in order to allow the situation to become reasonably fair for family-run farms.
För att man här i någon mån skall kunna se mer rättvist på situationen för fa­miljeföretagen är det nödvändigt med en minskning.
The question is how to we are to carry out these reductions.
Det handlar om "hur" i samband med minskningen.
Lulling (PPE). — (DE) Mr President, Commissioner, Mr President-in-Office, in the two minutes I have been allocated in this important debate I will merely state clearly, in view of the significance of the present reform proposals for the existence of European agriculture, that these proposals could have unreasonable consequences for agriculture and for the European economy and society as a whole.
Lulling (PPE). — (DE) Herr ordförande, herr kommissionär, herr minister! Under de två minuter som står till för­fogande för mig i denna viktiga debatt måste jag med tanke på den existentiella betydelsen av föreliggande reform­förslag för det europeiska jordbruket inskränka mig till att klart och tydligt säga att dessa förslag skulle kunna ha orimliga effekter på jordbruket och på den europeiska ekonomin och samhället i sin helhet.
They are therefore not acceptable unless they are amended as my group has recommended.
De kan därför inte antas utan ändringar i den riktning som min grupp förespråkat.
In addition, they are incompatible with the decisions made at the 1997 Luxembourg summit.
De är för övrigt också oförenliga med besluten från topp­mötet i Luxemburg 1997.
I would remind you that, following the exploratory debate by the Ministers of Agriculture on the European agriculture model, the EU Agriculture Council on 19 November 1997 unanimously requested that the agricultural reforms should be organised in such a way as to allow the European agriculture model to be maintained.
Jag vill påminna om att rådet (jordbruk) inom EU den 19 november 1997 i Luxemburg, efter principdebatt mellan jordbruksministrarna om den europeiska jordbruksmodellen, enhälligt begärde att genomförandet av jordbruks­reformen skulle utformas så att det kunde garanteras att den europeiska jordbruksmodellen skulle kunna bibehållas.
At the Luxembourg summit in December 1997 this demand was taken on board.
På toppmötet i Luxemburg i december 1997 togs detta krav upp.
The Heads of State and Government declared themselves not only against unilaterally dismantling European agriculture but in favour of further developing the existing European agriculture model with its multifunctional role in all regions; this means that the provisions of the reform under discussion today must target solutions that make economic sense and are justifiable in social terms, and also allow farmers to achieve an appropriate income.
Stats­ och regeringscheferna har därmed uttalat sig inte bara mot den ensidiga nedskärningen av det europeiska jordbruket, utan också för en vidareutveckling av den befintliga europeiska jordbruksmodellen med sin mångsidiga roll i alla regioner, vilket förutsätter att detaljerna
Why did the Commission, in presenting its drafts, pay so little attention to these options that were agreed at a high political level?
Varför har kommissionen, när den lagt sina förslag, brytt sig så lite om dessa optioner som träffats på högsta politiska nivå?
It is truly incredible.
Det är egentligen otroligt!
In my small country the proposals in their present form would result in income losses of LUF 650 million, and would of course mean that agriculture would, quite unreasonably, be dependent on public finance.
I mitt lilla land skulle föreliggande förslag innebära drastiska inkomstförluster om 650 miljoner francs och naturligtvis innebära att jordbruket fortsätter att vara orimligt beroende av de allmänna finanserna.
This cannot be allowed.
Det är omöjligt!
I would also like to comment on milk production, which is such an important part of agriculture in Luxembourg.
Ännu ett ord om den för det luxemburgska jordbruket så viktiga mjölkproduktionen.
We at least agree that the milk quotas must be retained.
Mjölkkvoterna måste bibehållas, det är vi åtminstone ense om.
However, the proposals as presented by Mr Goepel are the absolute minimum if we wish to prevent milk production from disappearing in many European regions.
Våra. förslag, som här har lagts fram av föredraganden Goepel, utgör emellertid smärtgränsen, om vi vill förhindra att mjölkproduktionen försvinner i många europeiska regioner.
I fear, Commissioner Fischler, that it is a naive fallacy if you would have us believe that the drastic price reductions you propose, which are so damaging to farmers, would allow consumers to enjoy price reductions in the order of EUR 10 to 17 billion.
Jag befarar, kom missionär Fischler, att det är en beräkning i det blå, när ni vill få oss att tro att de av er föreslagna drastiska prissänkningarna till jordbrukarnas nackdel skulle göra att konsumenterna kommer i åtnjutande av prissänkningar om 10-17 miljarder euro.
The collapse of prices in the beef and pigmeat sectors has shown us that this is not the case, and you do not have a monopoly on political wisdom.
Prisraset i nötkötts- och grisköttssektorn har dock visat oss att det inte är fallet, och ni har ju inte heller monopol på politisk vishet.
Listen to us and to the farmers a little, and then we will be able to find a balanced arrangement.
Lyssna litet grand på oss och även på jordbrukarna, så kommer vi säkert att komma fram till väl avvägda bestämmelser!
Varela Suanzes-Carpegna (PPE). — (ES) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, a longstanding error is restricting the development of agricultural and livestock farming in those Spanish regions that are lagging behind economically.
Varela Suanzes-Carpegna (PPE). — (ES) Herr ordförande, kommissionär, ledamöter!
Galicia is one of these regions, with Objective 1 status under the European regional policy, and it has a clear and long-established history of livestock farming.
Ett historiskt misstag begränsar jordbruks- och boskapsverksamhetens utveckling i de spanska regionerna med ekonomisk eftersläpning, som t.ex. i Galicien som är klassat som mål 1-område i den europeiska regionalpolitiken, och som har en tydlig och historisk boskapsuppfödningsprofil.
The error I am referring to is, of course, the inadequate milk quota Spain was allocated when it joined what was then the EEC.
Vi tänker på den otillräckliga mjölkkvot som tilldelades vid anslutningen till dåvarande EEG.
Spain, and Galicia in particular, is therefore still calling for a larger milk quota.
Spanien — och i synnerhet Galicien — fortsätter därför att insistera på en större mjölkkvot.
In our amendments, we ask that special consideration be given to allocating an additional quota to certain regions that suffer as a result of this unfair disadvantage.
Vi begär i våra ändringsförslag att ett speciellt övervägande görs avseende en extra tilldelning av kvoter till vissa regioner som lider av denna orättvisa nackdel.
This would rectify the severe imbalance in the economic and social cohesion of some less favoured areas. In order to survive and be competitive, these regions need a specific restructuring programme, cofinanced by the European Union.
På detta sätt kan vi rätta till denna allvarliga brist i den ekonomiska och sociala sammanhållningen i Europa när det gäller vissa missgynnade regioner, som därför är i behov av ett speciellt omstruktureringsprogram — medfinansieret av Europeiska unionen — så att de kan klara sig i framtiden och vara konkurrenskraftiga.
The structural deficiency of the sector in these regions has led us to ask that premiums be allocated not in relation to the average Community milk production, as the Commission suggests, but rather in relation to the actual national or regional average, which is very different to the virtual Community production.
Sektorns strukturella brist i dessa regioner gör att vi begär tilldelning av stöd, inte vad gäller den genomsnittliga pro duktionen i gemenskapen, som kommissionen begär, utan i förhållande till det nationella eller regionala verkliga ge nomsnittet, som skiljer sig mycket från det virtuella genomsnittet i gemenskapen.
And to make it worse, beef and veal, which could partially alleviate the problem, are not included among European premiums that do not cover calves.
Och dessutom utesluts nötköttet, som till viss del skulle kunnat begränsa problemet, från europeiska stöd, enligt vilket kalvköttet inte beaktas.
We ask that they be regulated and included and that the age for the slaughter premium be brought down to a maximum of eight months. This could help rectify the serious and unjust situation experienced by the Galician livestock sector, a sector which could have great potential.
Vi be gär att detta regleras och inkluderas genom att sänka maximiåldern till åtta månader för att erhålla slaktstödet och på så sätt mildra denna allvarliga och orättvisa situation som den galiciska boskapsuppfödningssektorn lider av, en sektor som skulle kunna vara framgångsrik.
We call on our European colleagues to show some understanding and ask them to support our amendments in a spirit of solidarity and justice.
Vi hoppas på förståelse från våra europeiska kolleger så att de stöder våra ändringsförslag, av solidaritet och rättvisa.
Klaß (PPE). — (DE) Mr President, Mr President-in-Office, Commissioner, ladies and gentlemen, in the belief that persistence will get us there in the end, we hope that the discussion today will achieve something.
, Klaß (PPE). — (DE) Herr ordförande, herr rådsordförande, herr kommissionär, mina damer och herrar! Enligt mot tot "droppen urholkar stenen" hoppas vi att diskussionen i dag ger effekt.
The farming families of Europe need a reliable political framework.
Jordbrukarfamiljerna i Europa behöver en tillförlitlig politisk ram.
The 1992 reform introduced direct payments for farmers as a result of a price reduction.
Med reformen 1992 infördes direktbidrag till jordbrukarna på grund av en prissänkning.
Commissioner, the criteria for direct payments are explained only in vague terms by the Commission and are even left to the discretion of the individual Member States.
Dessa kriterier för direktbidrag påvisas nu bara helt vagt av kommissionen, herr kommissionär, och de överlåts till och med till de enskilda medlemsstaternas beslut.
But what we need in this area is equal treatment for all agricultural holdings in Europe.
Men vi behöver just här också samma behandling för alla jordbruksföretag i Europa.
The level of the direct payments to be made to farmers and the additional conditions to be imposed must not be decided at national level.
Det får inte avgöras på nationell nivå hur höga direktbidragen till jordbrukarna skall vara, och vilka ytterligare villkor som här skall ställas.
This is the only way in the end to ensure that market and competition distortions are avoided.
En dast på så sätt kan man i slutändan undvika snedvridningar av marknaden och konkurrensen.
Farmers must be given a regular sum on which they can rely, and they must also be able to plan economically and successfully.
Det måste finnas en tillförlitlig storhet som jordbrukarna kan kalkylera med, och sedan måste de också ha möjlighet att kunna planera ekonomiskt och framgångsrikt.
The Commission recognises the need to adjust to the world market.
Kommissionen ser nödvändigheten av att anpassa sig till världsmarknaden.
This would expose European agriculture to worldwide competition, but it would at the same time be burdened by additional costs resulting from Europe's high environmental and social standards.
Därigenom skulle det europeiska jord bruket utsättas för konkurrens från hela världen, men samtidigt belastas med ytterligare kostnader på grund av höga europeiska miljö-och socialnormer.
But how can we be competitive if conditions are so varied worldwide?
Men hur skall man kunna vara konkurrenskraftig när villkoren runtom i världen är så olika?
Direct payments to agriculture must in my view be considered from the point of view of less favourable natural production conditions.
Jag anser att direktbidragen till jordbruket också måste betraktas med utgångspunkt från de komplicerade naturliga produktionsvillkoren.
We must not forget that farming families look after and preserve the agricultural landscape.
Låt oss inte glömma att jordbrukarfamiljer vårdar och underhåller kulturlandskapet. skapet.
I would urge the Commission to use the given criteria as a basis for deciding on any further requirements to be imposed on agricultural production.
Jag uppmanar kommissionen att fatta beslut på grundval av nämnda kriterier vid alla ytterligare överläggningar och villkor som läggs på jordbrukproduktionen.
We must in future regard the principle of good farming practice as our starting point, a principle addressed by both Mrs Schierhuber and Mr Mayer.
Man måste i fortsättningen utgå från principen med god facklig praxis — kollegerna Schierhuber och Mayer berörde den.
We must establish a framework for European agriculture in which Europe's farmers can in future also survive on the world market.
Vi måste finna en ram för det europeiska jordbruket där Europas jordbrukare i framtiden kan existera även på världsmarknaden.
Keppelhoff-Wiechert (PPE). — (DE) Mr President, Mr President-in-Office, Commissioner, ladies and gentlemen, it seems that everyone wants to have their say today.
Keppelhoff-Wiechert (PPE). — (DE) Herr ordförande, herr rådsordförande, herr kommissionär, kära kolleger! Det finns ett tyskt talesätt som lyder: Allting har redan sagts i dag, men det är inte många som har sagt det.
Seldom have such great expectations been held of an EU presidency as of the German Presidency in the first half of 1999.
Sällan har så höga förväntningar ställts på ett ordförandeskap i EU som på det tyska ordförandeskapet under det första halvåret 1999.
Bringing Agenda 2000 to a successful conclusion is almost equivalent to squaring the circle.
Att avsluta Agenda 2000 på ett framgångsrikt sätt, är nästan en omöjlighet.
You may be able to bring our negative response to the proposals back to the Council in time, Mr Funke.
Den avvisande hållningen till förslagen kan ni, minister Funke, eventuellt ännu hinna ta med till rådets möte.
The content of the new agricultural policy must be finalised quickly, by the end of February, and my question is: are the Ministers of Agriculture still involved in any way in determining policy, or will the Heads of State and Government set the financial framework in advance at the summit in March?
Inne hållet i den nya jordbrukspolitiken måste slås fast snabbt, alltså till slutet av februari, och min fråga lyder: Är det över huvud taget jordbruksministrarna som utformar politiken, eller är det stats- och regeringscheferna som i mars vid toppmötet lägger fram den finansiella ramen?
The time for questions is long past.
Frågornas tid är redan förbi.
Specific options are required, and farmers want finally to know where we are headed.
Man kräver konkreta möjligheter, och våra jordbrukare vill äntligen veta vart resan går.
Yesterday in the House Mr Fischer, the German Foreign Minister, called for a reduction in agricultural expenditure.
Den tyske utrikesministern Fischler krävde här i går i plenum en minskning av jordbruksutgifterna.
However, he also promised support for European farmers.
Men samtidigt har han sagt ja till stöd åt de europeiska jordbrukarna.