natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mrs Roth-Behrendt's amendments also provide for a process of review from the year 2000 onwards and that too is eminently correct.
Roth-Behrendts ändringsförslag innehåller också ett granskningsförfarande från år 2000 och framåt, och även detta är helt och hållet korrekt.
I would simply congratulate the rapporteur again and apologise for not being here to hear her speech.
Låt mig helt enkelt lyckönska föredraganden igen och be om ursäkt för att jag inte kom mer att vara här för att lyssna på hennes anförande.
Bru Puron (PSE). — (ES) Madam President.
Bru Purón (PSE). — (ES) Fru ordförande!
It is wise to extend the time period, as symptoms may take more than 10 years to appear in the case of bovine spongiform encephalitis and other known diseases.
Det är också bra att man utvidgar fristen eftersom symptomen, i fallet med BSE och andra be fintliga sjukdomar, kanske inte uppträder förrän efter tio år.
I feel it is extremely important to include the mental consequences of these diseases as well as the physical ones. Given our experiences with rape oil and methylated spirit, we in Spain are very conscious of how dreadful the mental consequences can be.
Jag tycker att det är viktigt att man inkluderar inte bara de fysiska resultaten utan också de psykiska av dessa sjuk domar och vi spanjorer, med erfarenheter från rapsolja och metylalkohol, vet hur fruktansvärda dessa psykiska konsekvenser kan vara.
As far as compensation is concerned, the sum of EUR 70 million referred to earlier seems insignificant set against the whole economy ol the Union. I feel it is quite right to increase it to at least EUR 140 million.
Vad gäller skadestånd verkar de 70 miljoner euro som man har talat om tidigare väldigt litet i vår ekonomi, och jag anser att det är helt riktigt att det ökar till minst 140 miljoner euro.
It should be borne in mind that producers often build up a particular atmosphere or context to make consumption of their product appear natural and normal. In such circumstances, it should not be up to the consumer alone to produce the evidence, when there is general awareness that the disease has resulted from dangerous methods of production.
Vi måste tänka på att offret, när man har skapat en situation för producenten så att konsumtionen av en produkt verkar logisk och normal, inte helt och hållet måste stå för bevisningen när det i verkligheten finns en gemensam medvetenhet om att sjukdomen är en följd av denna typ av farlig produktion.
Flemming (PPE). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, this report is extremely important in economic terms.
Flemming (PPE). — (DE) Fru ordförande, mina damer och herrar!
They define the raw materials of agricultural and forestry products.
Föreliggande betänkande är av största betydelse för näringslivet.
1 know that the Council working group discussed whether a definition should not be set out at least in the
Det finns här allvarliga invändningar, särskilt mot ändringsförslag 4, bortfallet av självrisken, och
The line then taken was that a producer who genetically modifies seeds would in any case have to be regarded as the producer of a raw material and it was not considered necessary to clarity this further.
I denna dis­kussion utgick man från att en företagare som genetiskt modifierar utsäde i vilket fall som helst måste räknas som råvaruproducent och klarläggandet ansågs inte vara nödvändigt.
I think that is quite wrong.
Jag anser att detta är helt felaktigt.
I believe it is absolutely essential to endorse these two amendments.
Jag tror att det verkligen är nödvändigt att rösta för dessa båda ändringsförslag.
They would ensure that farmers who use genetically modified products can have recourse to the producers of the genetically modified seeds.
Det skulle därmed säkerställas att jordbrukare vid användning av genetiskt modifierade produkter skulle kunna ställa regresskrav mot producenterna av det genetiskt modifierade utsädet.
That could not be done under the proposal as it stands now.
Så som föreliggande förslag nu ser ut skulle detta inte vara möjligt.
Farmers, any small farmer, could be held liable for damage caused by genetically modified products — a quite inconceivable and unthinkable situation! — while those responsible for the genetic modifications, large companies like Monsanto and Novartis, would not be in any way liable.
Jordbrukarna, även vilken småbonde som helst, skulle kunna ställas till svars för skador från genetiskt modifierade produkter — detta är helt ofattbart och otänk­bart! — medan de som har utfört genetiska modifieringar, stora företag såsom Monsanto och Novartis, överhuvud­taget inte skulle behöva ta något ansvar.
That cannot be in our interest!
Detta ligger ju inte i vårt intresse!
So I urge you most sincerely to endorse these two amendments.
Därför skulle jag verkligen vilja be er om att rösta ja till dessa båda ändringsförslag.
Roth-Behrendt (PSE), rapporteur. — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, I have been in this Parliament long enough to not really believe that a debate of this kind can actually change people's minds, and yet I will still try to do so; I am not referring to you, Mr Monti, you are no longer our partner.
Roth­Behrendt (PSE), föredragande. — (DE) Fru ordförande, kära kolleger! Jag har varit i detta parlament tillräckligt länge för att inte tro att en debatt av detta slag verkligen förändrar någons åsikt, men trots detta gör jag ännu ett för­sök — inte med Er, herr Monti, Ni är inte längre vår partner.
The Council will be our partner in the codecision procedure, but I am looking to the other side of the House.
Vår partner i medbeslutandeförfarandet kommer att vara rådet, men jag gör det med avseende på den andra delen av detta hus.
I am addressing you, Mrs Grossetête, because we have discussed this matter directly in the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection and here in the Chamber too.
Jag vänder mig till er, fru Grossetête, ef­tersom vi har diskuterat detta i utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd och även här.
You said I was amending the content of the directive too much.
Ni har sagt att jag förändrar direktivets innehåll i för stor utsträckning. Ni har fört definitionen på tal.
That is precisely where I am protecting the farmers, as your colleagues have just said.
Just på detta område skyddar jag jordbrukarna och era kolleger har precis förklarat detta för er.
Mrs Flemming has just said it again too.
För en stund sedan påpekade Flemming det ännu en gång.
These are amendments that I have taken over and that came from your group and my group and I am assuming that you will have to endorse Amendments Nos 1 and 2, particularly if you want to support the farmers.
Det är ändringsförslag som jag har övertagit och som kommer från er och min grupp och jag utgår ifrån att ni, om ni nu vill stödja jordbrukarna, måste vara för ändringsförslag 1 och 2.
Moreover, I would ask you again to look very closely at Amendments Nos 5 and 6, the question of extending the expiry date for hidden defects and of increasing the total liability amount.
I så fall ber jag er än en gång att noga studera ändringsförslag 5 och 6, frågan om en förlängning av tidsfristen för dolda skador och frågan om en höjning av taket.
With regard to the question of extending the expiry date for hidden defects, in the past few weeks 10 people have contracted the new variant of CJD, 10 people!
Vad gäller förlängningen av tidsfristen för dolda skador: Tio människor har under loppet av de senaste veckorna insjuknat i den nya varianten av sjukdomen Creutzfeldt­Jakob!
These people have been infected with the disease at some point in the last few years, in the last 15, 18 or 20 years, we do not know exactly when.
Tio människor! Dessa människor har någon gång under de senaste åren smittats av denna sjukdom, under de senaste 15, 8 eller 20 åren, det vet vi inte.
It was a hidden defect and the people who have been injured have to prove this themselves.
Det rör sig om en dold skada och de människor som drabbats måste själva bevisa att de har skadats.
The injured person is responsible for proving it!
Det är jag som drabbad person som har skyldighet att bevisa detta!
You can imagine how often he would succeed in doing so, and yet we want to offer that chance.
Ni kan själva räkna ut hur ofta det kommer att vara möjligt att bevisa detta, och trots allt vill vi ge den här chansen.
I am convinced we must do so.
Jag är övertygad om att vi också måste ge män­niskor denna chans.
At the same time, some Members said that increasing the liability amount we allow the Member States from EUR 70 million to EUR 140 million is something we leave up to the Member States and is still not an enormous total amount.
Samtidigt har vissa kolleger sagt att den höjning av taket som vi tillåter medlemsländerna, från 70 till 140 miljoner euro, är något som vi överlåter på medlemsländerna och som i alla fall inte är för mycket som totalbelopp.
Mrs Grossetête, you said something that worried me a little but to which I would also respond.
Fru Grossetête, ni sade något som gjorde mig lite bestört, men som samtidigt tilltalar mig.
You said that farmers fear the future in any case.
Ni sade att jordbrukarna ändå är rädda för framtiden.
But what we are doing is precisely to protect the farmers!
Men det är ju vi som skyddar jordbrukarna!
Just consider this: a farmer may buy animal fodder in all good conscience and feed it to his animals in the conviction that it contains no animal protein because it is not labelled as such, these are still not labelled.
Tänk er att en jordbrukare i dag köper djurfoder i god tro och använder detta foder, eftersom han är övertygad om att det inte innehåller någon animalisk äggvita, eftersom det fortfarande inte är märkt.
Yet it does contain animal protein and his animals contract BSE and damage occurs.
Fodret skulle ju inte innehålla någon animalisk äggvita, men hans djur insjuknar i BSE och det uppstår en skada.
Then it is not he who is responsible but the supplier of the animal fodder!
Då är det inte han som bär ansvaret utan den ansvarige är leverantö­ren av fodret!
What we are doing is precisely to protect the farmer with the amendments on hidden defects.
Det är vi som skyddar jordbrukarna med ändringsförslagen om dolda defekter.
So I would ask you again to take a look at Amendments Nos 5 and 6 and at least to try to support them, in addition to Nos 1 and 2, so that we can perhaps fight together for an even better solution during the conciliation procedure.
Därför ber jag Er ännu en gång: Betrakta ändringsförslag 5 och 6 och försök åtminstone att stödja dessa ändringsför­slag vid sidan av ändringsförslag 1 och 2, så att vi sedan tillsammans kanske kan kämpa för en ännu bättre lösning i förlikningsförfarandet!
Monti, Commission. — (¡T) Madam President, ladies and gentlemen, following the European Parliament's recommendations on BSE, or more specifically the recommendation to extend — by the end of September 1997 — the no-fault liability regime provided for in Directive 85/374 to primary agricultural products and game, the Commission presented its proposal on 1 October 1997.
Monti, kommissionen. — (ΓΓ) Fru ordförande, fru föredragande, kära kolleger! Efter Europaparlamentets rekommen­dationer i frågan om BSE, framför allt rekommendationen att före utgången av september 1997 utsträcka systemet med ansvar utan skuld som anges i direktiv 8 5/374/EEG till livsmedelsråvaror och vilt. lade kommissionen fram sitt förslag den 1 oktober 1997.
The 1985 directive establishes the right for any victim to be compensated for injury caused by a defective product, without having to prove the fault of the producer.
Direktivet från 198 5 slår fast rätten för alla offer att få ersättning för skador från en de­fekt produkt, utan att behöva bevisa producentens skuld.
In extending this right to the agricultural sector, the Commission is reverting to its original proposal of 1976.
Genom att utsträcka den rätten till livsmedelssektorn tar kommissionen på nytt upp sitt förslag från 1976.
At Parliament's first reading, in November 1998, a majority came out in support of this principle.
Den första behandlingen i parlamentet i november 1998 utmärktes av ett stöd för denna princip från en majoritet av parlamentets ledamöter.
The Council was likewise in favour of it, adopting the Commission proposal unanimously.
Aven rådet delade målsättningen och antog enhälligt kommissionens förslag.
Unfortunately, there is nevertheless a risk that the aim shared by all three institutions — namely to extend the regime to the farm sector — might not be achieved, should Parliament and the Council disagree on the timing of a thorough review of the 1985 basic directive, going beyond the limited aim I have just described.
Men det mål som de tre institutionerna strävade efter, dvs. att utsträcka principen till livsmedelssektorn, riskerar tyvärr att inte kunna uppnås om det skulle råda oenighet mellan parlamentet och rådet om tidsplanen för en genomgripande revidering av grunddirektivet från 198 5, som går utöver nyss nämnda begränsade målsättning.
Indeed, by resubmitting the amendments adopted at first reading, your committee responsible is encouraging you to amend the common position.
Genom att på nytt föreslå de ändringsförslag som antogs vid den första behandlingen rekommenderar ert ansvariga utskott att den ge­mensamma ståndpunkten ändras.
As I said, the Council unanimously approved the Commission's text, ruling out any possibility of reviewing the 1985 directive on this occasion.
Jag har redan påpekat att rådet enhälligt förklarat sig instämma i den text som har lagts fram av kommissionen, vilket utesluter alla möjligheter att revidera direktivet från 1985 vid detta tillfälle.
In the Commission's view, this is an important and very urgent matter.
Kommissionen anser att vi här står inför en fråga som verkligen är viktig och brådskande.
It is crucial that an agreement should be reached on the basis of the common position, thereby extending the rules on civil liability to the agricultural sector.
Det är viktigt att vi kom­mer överens på grundval av den gemensamma ståndpunkten, för att på så sätt snarast kunna utsträcka reglerna om civilrättsligt ansvar till att även omfatta jordbrukssektorn.
Therefore the Commission cannot accept Amendments Nos 3 to 7, relating to mental injuries, exemption, the time-limit for claims, the maximum amount, and amendment of the directive in the year 2000.
Kommissionen kan därför inte godta ändringsförslagen 3­7, som gäller psykiska skador, tullfrihet, preskriptionstider, maximala avgifter och ändring av direktivet under år 2000.
The other three amendments, relating exclusively to primary agricultural products — Amendments Nos 1 and 2 on liability for injury caused by intermediate products and the means of production, and No 8 on the obligation to present an impact study in the year 2000 — are superfluous in view of the interpretation generally given to Articles 2, 3 and 21 of the 1985 directive.
De övriga tre ändringsförslagen, dvs. 1 och 2 om ansvar för skador av halvfabrikat och produktionsmedel, samt ändringsförslag 8 om skyldigheten att lägga fram en rapport om effekterna under år 2000 är överflödiga med tanke pä den gemensamma tolkningen av artikel 2, 3 och 21 i direktivet från 1985.
Monti position, thereby not only enabling its own recommendation of 19 February 1997 to be carried out, but also bringing forward the start of consultations leading to the year 2000 report.
Jag hoppas därför att parlamentet stöder denna strategi, utan att ändra rådets gemensamma ståndpunkt, och att man inte bara gör det möjligt att be­reda vägen för parlamentets egen rekommendation från den 19 februari 1997, utan också att påskynda det prelimi­nära samrådet inför rapporten år 2000.
President. — Thank you, Mr Monti.
Ordföranden. — Tack, herr Monti.
The debate is closed.
Debatten avslutades.
The vote will take place at 3 p.m.
Omröstningen kommer att äga rum i eftermiddag kl. 15.00.
President. — The next item is the report (A4-0077/99) by Mr De Melo, on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy, on the challenges of global governance and the reform of the United Nations.
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är betänkande (A4­0077/99) av De Melo för utskottet för utri­kes­, säkerhets­ och försvarsfrågor om utmaningen med ett globalt styre och reformeringen av FN.
De Melo (PPE), rapporteur. — (FT) Madam President, ladies and gentlemen, over the final years of this century we have witnessed an increasing trend towards globalisation in politics, not only on security issues but also on economic and social matters and environmental protection.
De Melo (PPE), föredragande. — (FT) Fru ordförande, ärade ledamöter! De senaste åren detta sekel har en ökad glo­balisering av politiken blivit påtaglig, såväl beträffande säkerhetsfrågor som ekonomiska och sociala frågor samt mil­jöskydd.
If we are to deal with all these issues at global level it is vital to have a world organisation capable of formulating rules governing universal conduct that will be respected and complied with once they have been accepted.
Hanteringen på en global nivå av alla dessa frågor tvingar fram en världsorganisation med förmåga att före­slå allmänna uppföranderegler som, när de väl har godkänts, skall respekteras och uppfyllas.
Although the scope of its activities is limited, such an organisation has already existed for so long that it is part of modern history, and the role it has played, its conduct and the actions it has taken deserve general praise.
Denna organisation ex­isterar redan, om än med begränsat handlingsutrymme, men med en nästan historisk varaktighet, med en ur alla synvinklar förtjänstfull roll, uppförande och verksamhet.
One slight criticism of this organisation is perhaps that it has failed to widen its range of powers and the scope of its activities, which have virtually become set in stone.
Den lilla defekt organisationen har är kanske att den nästan redan är historisk, då dess befogenheter och handlingsförmåga inte har utvecklats.
I am, of course, referring to the United Nations Organisation, which is to be applauded for the pivotal role it has played in solving many world conflicts and problems over the last 50 years.
Jag talar förstås om Förenta na­tionerna som, med stor förtjänstfullhet har spelat en betydelsefull roll i lösningen av många globala frågor och kon­flikter under de senaste 50 åren.
For these reasons, which 1 think are hard to contest, I am convinced that the United Nations Organisation is the right platform for centralising the efforts of the international community to rise to the challenges of globalisation.
Av dessa skäl, som jag inte tror behöver några kommentarer, är jag övertygad om att Förenta nationerna är den lämpliga plattformen för det internationella samfundets arbete med att möta globaliseringens utmaningar.
But to do this, the UN needs to have at its disposal the means required for effective management of political issues at world level, starting with the changes needed in the philosophy and logic of international relations.
Men till det är det nödvändigt att FN har nödvändiga medel för en effektiv förvaltning av de politiska frågorna på global nivå, vilka börjar med en nödvändig förändring av de internationella relationernas filosofi och ordning.
First, in the field.of peace and security the UN needs to be given effective means of action and these actions should be legitimised by a clear right and duty to intervene.
För det första: beträffande freden och säkerheten är det nödvändigt att tilldela organisationen medel för en effektiv verksamhet vars ingripanden skall legitimeras genom en fastställd rätt och skyldighet till inblandning.
The creation of the International Criminal Court has been a great step forward, in that it establishes the international criminal responsibility of the individual.
Skapandet av en internationell brottmålsdomstol var ett stort steg framåt, med inrättandet av ett internationellt straffrättsligt an­svar för den enskilde.
The Security Council, whose composition reflects the outcome of the last world war, needs to be reformed to reflect the world's current geopolitical balance.
Säkerhetsrådet, med en sammansättning som speglar slutet på det senaste världskriget, måste omgestaltas så att den återspeglar den nuvarande geopolitiska balansen.
A parliamentary dimension needs to be introduced into the UN system, so as to give the organisation more weight in its relations with parliaments throughout the world.
Det finns behov av att införa en parlamenta­risk dimension i FN, så att organisationen får större betydelse i hela världens parlament.
Second, economic globalisation and the liberalisation of trade and financial markets have brought about a shift in decisionmaking centres from the political authorities towards economic power.
För det andra: med en globalisering av ekonomin och liberalisering av handeln och finansmarknaderna har vi sett att de politiska ledningarnas beslutscentra förskjutits mot den ekonomiska makten.
This means that in most cases crucial decisions for the world economy are being taken by a small number of globalised companies unrestrained by any democratic scrutiny, often with negative social and environmental consequences.
Följaktligen fattas i de flesta fall de stora världsekonomiska besluten av ett begränsat antal transnationella företag utanför all demokratisk kontroll, många gånger med olyckliga sociala och miljömässiga konsekvenser.
For this reason it is becoming necessary to steer globalisation on a more controlled course.
Det är därför nödvändigt att ge den globala ekonomin en mer kontrollerad inriktning.
Let me say it again: a more controlled course for economic globalisation is needed.
Jag upprepar: en mer kontrollerad inriktning på den globala ekonomin.
Mutual recognition of cultures, an ethical approach and fairness in international negotiations are essential in restoring a balance between political power and economics.
Ett ömsesidigt erkännandet av kultur, etik och lika villkor i internationella förhandlingarna är oumbärligt för att åter­ställa jämvikten mellan den politiska makten och ekonomin.
To ensure international observance of these principles, it would be advisable to create a Global Security Council that would coordinate and monitor not only security issues as such, but also problems of economic development, social justice and environmental protection.
Ett skapande av ett globalt säkerhetsråd som samord­nar och kontrollerar problemen, och inte bara säkerhetsproblem, utan också ekonomiska utvecklingsproblem, social rättvisa och miljöskydd vore bra och nyttigt för den internationella respekten av dessa principer.
Third, the UN and all its member countries should be obliged to make the principle of the universality of human rights and ol duties, freedoms, solidarity and justice an essential condition of any pact between the institutions and the states.
För det tredje: när det gäller det universella i de mänskliga rättigheternas, skyldigheter, friheter, solidaritet och rätt­visa, bör FN och alla nationer som ingår vara tvungna att sätta upp dessa principer som ovillkorligt krav för alla slags avtal mellan institutionerna och staterna.
We should also reiterate our support lor the creation of the World Environment Agency, and for the reaffirmation and consolidation of environmental protection policy in international relations that this would entail.
Vi vill inte låta bli att uttala vårt stöd för inrättandet av en världsmil­jöbyrå och genom denna åter arbeta för och befästa en politik till försvar för miljön i de internationella relationerna.
For the reasons that I have presented briefly here and have developed at greater length in my report, together with the generally helpful amendments tabled by honourable Members. I ask you to vote for this resolution.
Av de skäl jag nu har lagt fram sammanfattningsvis, men mer utvecklade i betänkandet och som förbättrats genom ändringsförslag från kollegerna, vilka jag har godkänt i allmänhet, yrkar jag på bifall för detta förslag.
And secondly, is the United Nations Organisation the appropriate forum in which to develop this desire and capacity lor governance?
Den andra är om FN är rätt forum för att utveckla denna vilja och förmåga att styra.