natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, we have taken the view that there is no need for a specific reference to the principles of transparency and nondiscrimination as this is clearly an integral part of Community legislation.
Vi anser emellertid att det inte är nödvändigt med en mera uttrycklig hänvisning till principen om öppenhet och icke-diskriminering, eftersom detta är en entydig del av gemenskapsrätten.
Sometimes things can be overstated. It doesn't make things clearer.
Man kan uttrycka mycket på ett överdrivet sätt, och därigenom blir det inte klarare.
I have absolutely no doubt, however, that European industry will again be able to achieve the lead it has now with GSM, not only in the European market, but worldwide.
Jag hyser dock inget tvivel om att den europeiska industrin kan bevara den ledande position som vi har uppnått med GSM, vilken ju inte bara står sig på den europeiska mark naden, utan över hela världen.
I have also already.answered the question on emergency numbers and their implementation, Mr van Velzen.
Även frågan om nödnumren och deras omsättning i praktiken har jag redan svarat på en gång, herr van Velzen.
With one eye on the time, and given the discussion which is to follow, let me suggest the following.
Med tanke på tiden och den följande diskussionen skulle jag vilja överlämna denna uppställning till er.
I have already said all this to you before and I hope you will agree that there is no point in my repeating it again here.
Jag har redan förklarat alltsammans för er, och jag hoppas att ni har förståelse för att jag inte upprepar allt ännu en gång här.
Or would you like me to do that?
Eller vill ni att jag gör det?
I can, I do not have a problem with that, but it strikes me as perhaps being a waste of time.
Jag kan göra det, det är inga problem för mig, men jag tycker att det kanske är slöseri med tid.
We agree on that.
Detta är vi eniga om.
We have also had the occasion to dis cuss some individual issues.
Vi har också redan talat en del om enstaka frågor.
For this reason, I want to go into these individual questions in greater detail and to state once again that we are unable to accept all the amendments.
Jag skulle vilja gå in på de enstaka frå gorna och ännu en gång påpeka att vi inte kan anta alla ändringsförslag.
This is partly because certain amendments either repeat or pick up issues, such as health protection, which have already been dealt with in sufficient detail elsewhere and do not need to be revisited in relation to the legal guarantees for UMTS.
Detta beror till viss del på att ändringsförslagen upprepar saker eller tar upp saker, som till ex empel hälsoskyddet, som vi redan har behandlat tillräckligt mycket på andra ställen, och inte behöver behandla igen vid det rättsliga skyddet av UMTS.
We are, nevertheless, accepting seven amendments un changed, Nos 1, 2, 3, 5, 8, 9 and 11, along with Amend ment No 7 in principle and Amendment No 6 in part.
Vi antar i varje fall sju ändringsförslag i oförändrad form: 1,2, 3,5,8,9 och 11 samt ändringsförslag 7 i princip och delvis nr 6.
We are unable to accept the other six amendments but, as I have already said, they tend to relate to individual questions. tions.
De återstående sex ändringsförslagen kan vi
So, I have dealt with the most important questions which were asked.
Därmed har jag gått in på de väsentliga frågorna som har ställts.
Finally, a few closing words on our draft.
Ännu en gång som avslutning på vårt förslag.
It occurs to me, Mr Rübig, that there is no danger that either we or companies working in Europe may be forced to adapt to Japanese standards.
Jag kom att tänka på ytterligare en sak, herr Rübig, det finns ingen fara att vi eller de företag som arbetar i Europa kan vara tvungna att anpassa sig efter japanska normer. Tvärtom!
All the Japanese standards we know about at the moment, and the reactions from the MITI Ministry and the Ministry of Post and Telecommunications, indicate that Japan is likely to adopt the standards chosen either by us or by the ETSI.
Alla japanska normer som vi känner till så här långt och även restriktionerna från MITI-ministeriet och postministeriet tyder på, att Japan kommer att överta den norm som valts ut av oss eller av ETSI.
It is a standard which anyone can adopt, but no-one is forced to adopt.
Det beror delvis på att vi vid detta utarbetande av normerna kan gå tillbaka
Bangemann has to be convinced of its advantages in order to use it.
Ni ser alltså att vi har goda möjligheter att inte bara upp repa framgångarna med GSM, utan kanske till och med överträffa dem.
It is this positive policy which has allowed us to make good progress in this area so far and I would like to take this op portunity to thank Parliament for its support.
Det betyder att alla är välkomna att tillämpa den, och den måste också övertyga med därmed förknippade fördelar. Det är en bra politik, som har lett fram till mycket på detta område, och jag tackar parlamentet för dess stöd.
Rübig (PPE). - (DE) Mr Commissioner, can you guarantee that we will be able to start the licensing process next year?
Rübig (PPE). - (DE) Hen kommissionär, kan ni garantera att vi kan börja med licenseringen nästa år?
It can be concluded that the relevant authorities of the Member States acted responsibly in order to rectify the situation as soon as the problems were identified.
Man kan dra den slutsatsen att de behöriga myndigheterna i medlemsstaterna handlade på ett ansvarsfullt sätt för att rätta till situationen så snart som problemen hade identifierats.
The Commission remains in contact with the Member States concerned.
Kommissionen å sin sida håller kontakt med de berörda medlemsstaterna.
Furthermore, the issue was discussed at a meeting of the Permanent Working Group on the Safety of Transportation of Radioactive Substances, on 18 May and lessons to be drawn from their analysis of the situa tion have been passed on to the relevant authorities of the Member States.
Vidare har frågan diskuterats vid ett sammanträde med den ständiga arbetsgruppen för säkerhet vid transport av radioaktivt material den 16 maj, och de lärdomar som man har vunnit genom ana lys av situationen har vidarebefordrats till medlemsstater nas ansvariga myndigheter.
Bangemann, Member of the Commission. - (DE) That, of course, depends on whether we receive any applications, which will not necessarily be the case.
Bangemann, ledamot av kommissionen. - (DE) Det beror naturligtvis på om vi har ansökningar. Det är inte absolut nödvändigt.
If we do, and if we have agreed this draft, there are no further legal obstacles.
Om så är fallet, och om vi har godkänt det som föreligger här, då finns det inga ytterligare rättsliga hämskor.
The vote will take place tomorrow at 12.00 noon.
Omröstningen kommer att äga ram i morgon kl. 12.00.
President - The next item is the statement by the Com mission on transport of nuclear waste in the European Un ion.
När de fullständiga resultaten av de undersökningar som görs på nationell nivå har delgivits kommissionen, kom mer denna följaktligen att med allt erforderligt snabbhet genomföra en övergripande studie av situationen som den är inte bara i Frankrike och Tyskland, utan i alla med lemsstater som kan tänkas vara berörda.
Consequently, when the full results of the inquiries at na tional level have been communicated to the Commission, it envisages an impartial overall study of the situation not only in France and Germany but in all the Member States likely to be affected.
Ordföranden. - Nästa punkt på föredragningslistan är uttalände från kommissionen om transporter av kärnavfall i Europeiska unionen.
Oreja, Member of the Commission. - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, on 30 April the Commission re ceived information from the French authorities indicating that a significant number of cases had been registered in which fuel casks being transported to the reprocessing plant at la Hague, France exceeded the limit of 4 becquerels per square centimetre for unfixed beta gamma con tamination.
Oreja, ledamot av kommissionen. - (FR) Herr ordfö rande, mina damer och herrar parlamentariker! Den 30 april fick kommissionen information från de franska myndigheterna som pekade på att ett avsevärt antal fall hade registrerats i vilka transportbehållare för kärnavfall till upparbetningsanläggningen i La Hague överskred gränsvärdet på 4 becquerel per kvadratcentimeter för beta-gamma-kontamination.
Lange (PSE). - (DE) Mr President, Commissioner, the public has in fact just recently learnt that we are not the only ones who sweat working here, but that flasks sweat too.
Lange (PSE). - (DE) Herr ordförande! Herr kommissio när, offentligheten har den senaste tiden snappat upp att vi inte bara svettas, när vi arbetar här, utan att också castorbehållare svettas.
These sweating flasks actually put people's lives at risk.
Genom dessa svettningär från castorbehållarna hamnar faktiskt människorna i fara.
You have said that there is no risk.
Ni har sagt att det alldeles bestämt inte är någon fara.
That is not quite true.
Detta stämmer inte helt och hållet.
If the hot spots where this sweat concentrates come into contact with the human body, these people are at risk.
Om de hot spots, där detta svettvatten koncentreras, kommer i beröring med mänskliga kroppsdelar, är dessa människor faktiskt i fara.
Some of them work on these flasks and others watch over them.
Några arbetar ju där, och andra bevakar castor-behållarna.
Not that they sweat because they are being watched.
De svettas för övrigt inte för att de bevakas.
So there is a real risk.
Alltså finns en reell risk.
Given that some of the fuel casks concerned came from German nuclear power plants, more detailed studies were urgently launched, not only in France but also in Ger many.
Med tanke på att vissa berörda transportbehållare kom från tyska kärnkraftverk inleddes brådskande och mer de taljerade undersökningar, inte bara av Frankrike utan även av Tyskland.
What is remarkable in this whole story, however, is that the public has only just found out about these sweating flasks, while the people who operate the flasks have known about it for a long time and have been measuring the sweating for a long time.
Det märkliga i hela denna historia är emellertid att offentligheten först nu har fått veta något om castor-behållarnas svettningär, medan dem som har hanterat castor-behållarna har känt till detta länge, och har mätt detta länge.
So now let me put the question to you, Mr Commissioner. You must know some thing!
Nu frågar jag er, herr kommissionär: ni kan väl inte vara helt okunnig om detta!
You have a standing working group.
Ni har en ständig arbetsgrupp. Ni dis kuterar transport!
It is a close community with its ear to the ground.
Här finns en absolut gemenskap med informationssammanhang.
I can imagine many scenarios, but it is really possible that no one knew anything about the measure ments these operators were taking?
Jag kan föreställa, mig mycket, men att kommissionen inte skulle veta någonting om vad driftbolagen har uppmätt, eller att COGEMA har byggt in
Or the fact that CO-GEMA had additional facilities built to clean the returned material in advance?
Kommissionen stod i kontakt med de behöriga franska och tyska myndigheterna för att följa resultaten av dessa undersökningar som ännu inte är avslutade.
This is where I think the vital security leak lies.
Europaparlamentets överläggningar
Debates of the European Parliament
Men det kan jag inte föreställa mig.
I would like to point to the BNFL establishment at Sell afield in the UK, as an industry which has gone out of its way to take the point of transparency and openness to the degree of turning their facility at Sellafield into a tourist attraction.
Jag skulle vilja peka på BNFL-anläggningen i Sellafield i Förenade kungariket, som en industri som har ansträngt sig att driva frågan om öppenhet och insyn till den grad att de har förvandlat sin anläggning i Sellafield till en turistattraktion.
That seems to me to be quite an achievement and a step in the right direction.
Det anser jag vara en stor bedrift och ett steg i rätt riktning.
If such knowledge was available, what did the politicians responsible do with it? Did they knowingly deny this knowledge?
Då uppstår naturligtvis den konkreta frågan: Om det nu fanns sådana här kunskaper, vad gjorde de politiskt an svariga åt saken?
And what conclusions should they now draw?
Ignorerade de detta medvetet, och vilka slutsatser måste de nu dra av detta?
You cannot simply act as if the Commission suddenly received this knowledge in May like a bolt from the blue!
Det får inte vara så att de låtsas som om-kommissionen i maj plötsligt får denna kunskap, som en jungfru sitt barn.
The real question here is: was there any danger to the public? No.
Den verkliga frågan i detta fall är: Var allmänheten utsatt för fara? Nej.
Was there any danger to the operators and the staff involved?
Var teknikerna och den berörda personalen utsatta för fara?
Are there lessons to be learned?
Kan vi lära oss något av detta?
Yes - there needs to be more openness.
Ja - vi behöver mer insyn.
That is a useful outcome of this exercise.
Det är en fruktbar slut sats av denna händelse.
But above all, let us not go overboard in sounding alarmist about this.
Men framför allt, låt oss inte låta överdrivet alarmerande när det gäller detta.
Other in dustries have far worse instances of difficulty which do not get the same attention as anything to do with the word 'nuclear'.
Andra indu strier har betydligt värre exempel på svårigheter, vilka inte ges samma uppmärksamhet som allt som har att göra med ordet "kärnkraft".
I think that is regrettable.
Jag anser att det är beklagligt.
So I welcome the statement and hope we will not let matters get out of pro portion.
Jag välkomnar alltså uttalandet och jag hoppas att vi inte kommer att låta det hela anta orimliga proportioner.
As for the industry, it is not just because certain best-sellers are doing big business at the moment that I should · quote Lenin, but the motto 'confidence is good, control is better' seems very apt in this case with the hushing up of security problems and accidents, particularly in the nuclear industry, so topical.
Vad i synnerhet beträffar industrin: jag vill inte, eftersom vissa bestsellers grasserar för tillfället, absolut citera Le nin, men ordspråket "Förtroende är bra, kontroll är bättre" passar mycket bra i det här sammanhanget, eftersom ned tystandet av säkerhetsproblem och olyckor just inom atomindustrin står på föredragningslistan.
As far as I can see, at the moment the nuclear industry, which has known about these sweating flasks for years, is no longer a reliable source of information.
För mig är just nu atomindustrin, som har varit medvetna om castor-be-hållarnas svettningär sedan flera år, inte längre någon tro värdig förhandlingspartner.
I urge the Commission to make sure that if there is to be cross-border transportation of radioactive waste, that checks, uniform standards and a reporting duty should be introduced.
Jag kräver att kommissionen ser till att kontroller, enhetlig standard och en anmälningsplikt införs när det handlar om transport av radioak tivt avfall.
Eisma (ELDR). - (NL) Mr President, I consider Com missioner Oreja's reply to be very unsatisfactory.
Eisma (ELDR). - (NL) Herr ordförande! Jag tycker att kommissionär Orejas svar är mycket otillfredsställande.
He says that we will not take any additional measures at present, while two Member States, France and Germany, have an nounced a total ban on the transportation of nuclear waste.
Han säger: Vi kommer inte att. vidta några kompletterande åtgärder just nu, medan två medlemsstater, Frankrike och Tyskland, tillkännagivit ett totalförbud mot transport av radioaktivt avfall.
The response of the Commission is not to do anything at all, although there are 13 other Member States, some of which face similar problems.
Då säger kommissionen: Vi gör inget alls, medan det finns tretton andra medlemsstater av vilka vissa har att göra med liknande problem.
Just look at all the questions we ask in the present joint resolution.
Titta efter vad vi alla frågar i den gemensamma resolution ni har framför er.
I will not list all our questions to the Commission about improving the situa tion because this would take more time than I have been allocated.
Jag tänker inte räkna upp allt som vi frå gar kommissionen om för att förbättra situationen för då överskrider jag min talartid.
But you could take a look at paragraphs 4, 7, 8,
Men se på punkt 4, 7,8, 11 och fortsätt så.
II and so on. We would really like a response from the Commission on these matters.
Saker som vi verkligen vill veta av kom missionen.
Could we have some an swers please?
Får vi kanske ett svar på det?
These are questions where we ask the Com mission in a joint resolution to tackle the problem.
Frågor som vi ställer i en gemensam resolution till kommissionen för att ta sig an problemet.
At the end of the day this is just another example of the fact that there is no absolutely safe final storage for nuclear waste.
Slutligen är det återigen ett exempel på att det inte finns någon absolut säker slutförvaring av radioaktivt avfall.
It is simply pushed back and forth across borders.
Det forslas fram och tillbaka över gränserna.
I urge the Commission to act in the interests of the citizens of Europe and not to become an accomplice of the nuclear industry, trying to make energy policy against the will of the majority of the population of Europe.
Jag kräver att kommissionen agerar i medborgarnas intresse, och inte som medhjälpare åt atomindustrin, som försöker be driva en energipolitik som går emot en majoritet av Euro pas befolkning!
It makes for a shaky structure, a colossus built on shaky foundations.
Det är ett hus byggt på lösan sand, en koloss på lerfötter.
This is the reason I simply cannot understand why your statement, from which I have just quoted, states in this important area that the question of security is dis cussed not from the point of view of risks or the concerns of the population, but simply in terms of how we can gain greater acceptance.
Därför kan jag absolut inte begripa, att det sägs om ett viktigt åtgärdsområde i ert meddelande, som jag just har citerat, att säkerhetsfrågan inte diskuteras utifrån riskerna och befolkningens rädsla, utan enbart ut ifrån synvinkeln: Hur skall vi klara av att skapa större acceptans?
No, the Commission must serve its citizens and not individual industries.
Nej, kommissionen skall tjäna medborgarna, och inte enskilda industrier!
Chichester (PPE). - Allow me to try to cool matters down a little bit.
Chichester (PPE). -(EN) Tillåt mig försöka dämpa sa ker och ting en aning.
I welcome this statement from the Com missioner.
Jag välkomnar detta uttalande från kommissionären.
We are dealing with an industry which is very highly regulated, one of most regulated industries in Eu rope, and we must take cognizance of the fact that con trary to what my colleague suggested, the containment in these flasks was not breached.
Vi har att göra med en industri som är hårt reglerad, en av de hårdast reglerade industrierna i Eu ropa, och vi måste beakta det faktum att i motsats till vad min kollega sade, läckte inte innehållet i dessa behållare.
We are talking about a minor degree of surface contamination, and I urge that we do not let this matter get out of proportion.
Vi talar om en mindre ytkontamination, och jag manar till att vi inte låter denna fråga anta orimliga proportioner.
In stirring up con cern, we exacerbate the public's fears about these matters unreasonably and excessively.
Genom att väcka oro förvärrar vi allmänhetens rädsla för dessa frågor utan anledning óch överdrivet.
It is true that if an industry is highly regulated, it has a duty to inform the public, as well as the authorities, and arguably it should be like Caesar's wife, that is to say, quite beyond reproach, and should take all steps to inform people of the situation.
Det är sant att om en industri är hårt reglerad, är den skyldig att infor
I must say that it is scandalous that so little information has been released about this transport and the health risks it entails.
Jag måste säga att det är en allvarlig skandal att det ges så lite information om den här typen av transport och hälsoriskerna i samband med den.
I stated above that two Member States have halted the transport.
Jag har redan sagt att två medlemsstater stoppat transporterna men även Nederländerna borde göra det.
The Netherlands should do likewise because it has suddenly come to light that the power sta tions in Borselen and Dodewaard, located in my own country, have also shipped their waste to La Hague and Sellafield, with similar risks.
Nu visar det sig nämligen att kärnkraftverken i Borselen och Dodewaard, i mitt eget land, transporterade sitt avfall till La Hague och Sellafield, med samma risker.
The containers in which the nuclear waste is shipped have been shown to have excessively high levels of radiation and contamination.
De tunnor som det radioaktiva avfallet transporterades i har visat sig ha en alldeles för hög strålnings- och smittonivå.
But even this is not enough, Mr President, because it is very frightening that such matters have been concealed.
Alltså borde även transporterna i mitt land, i Nederländerna, stoppas så länge oklarheterna är så stora.
This debate seems long overdue.
Det räcker dock inte.
Debates of the European Parliament
ändå utomordentligt oroande att sådana saker förtigits under så lång tid.
Fitzsimons are now estimated at nine million tonnes of nuclear waste.
De dagliga utsläppen från kärnkraftverket i Sellafield uppskattas nu till nio miljoner ton kärnavfall.
The recent application by BNFL to the British Govern ment for increased area discharges is another unpleasant episode in the ongoing saga of Sellafield and Thorp nuclear plants.
Den ansökan BNFL nyss gjorde till den brittiska regeringen om ökade utsläpp i området är ännu en obehaglig episod i den pågående sagan om Sellafields och Thorps kärnkraftverk.
Because it states, word for word, that the outside of the packaging - referred to as a 'fuel transport container' causes contamination in water.
Där står det ordagrant, att utsidan av för packningen - kallad "bränsletransportbehållare"— kontamineres i vatten.
You have known this since 1996, and now you stand there in front of us acting dumb and claiming you have only known since April!
De har alltså vetat det sedan 1996, och de vill nu behandla oss som idioter och säger att det bara har vetat det sedan i april!
Incidentally, there is also a working paper No 4 from Technical Committee 996 6 96 which makes detailed proposals on this subject which have been included in the safety series produced by the AIO with whom you also work closely.
För övrigt finns det ett working paper nr. 4 från den tekniska kommittén 996 6 96, där man lägger fram detaljerade förslag om detta ämne, där även AIO:s safety series har haft inflytande, som för övrigt har ett nära samarbete med kommissionen.
So, if you're trying to tell us now that the limit values were only slightly exceeded, I have to ask you whether you think we are absolutely stupid.
Om ni nu talar om för oss här att gränsvärdena bara har överskrids ytterst lite, då måste jag fråga er, tror ni att vi är helt dumma i huvudet?
The limit values are 4 becquerels/cm2and we are looking at recorded contamination levels of 50,000 becquerels.
Vi har gränsvärden på 4 Becquerel/cm2, och vi har uppmätt kontamination på 50 000 Becquerel.
The only reason you have waited so long is that you were hoping the industry would solve the problem.
Ni har nämligen väntat så länge under den förhoppningen, att industrin skall lösa problemet.
Except that the contamination has kept on increasing.
Det är bara det att kontaminationen har stigit.
It has not dropped, it has increased year on year.
Den har inte minskat, utan ökat från år till år!
That is my first point.
Det är punkt nummer ett.
I find comments made this week in Dublin by a scientist Dr Sue Lon - who is BNFL's director of operations and technology - that the UK has a safety record which would bear up to the closest scrutiny rather sickening.
Jag finner kommentarerna som fälldes denna vecka av en vetenskapsman, dr Sue Lon - BNFL:s chef för drift och teknik - att Förenade kungariket har ett förflutet när det gäller säkerhet som skulle klara den noggrannaste granskning ganska beklämmande.