natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this re spect, I am.very concerned to hear Commissioner Brittan reiterate during meetings his faith in the virtues of the present project.
I det hänseendet är jag mycket oroad av att under sammanträdena höra kommis­sionär Brittan upprepa att han hyser tilltro till det nuva­rande förslagets förtjänster.
Is this promise that everything will be free and without discrimination for foreign investors aimed at the nondemocratic states?
När man säger att allt skall bli fritt och utan diskrimine­ring för de utländska investerarna gäller det då icke­de­mokratiska stater också?
Of course not.
Naturligtvis inte.
We are all aware that they can sign treaties and have absolutely no intention of respecting them unless threatened with war.
Vi vet att de mycket väl kan underteckna fördrag utan någon som helst avsikt att respektera dem, även om man för krig mot dem.
We are there fore getting closer to the real reason behind these negotiations: they are intended to facilitate foreign investment in developed democratic countries and ensure that invest ment comes directly from multinationals or indirectly from the various mafia or dictatorships in the world.
Vi närmar oss då den verkliga anledningen till denna för­handling. Det handlar egentligen om att underlätta utländ­ska investeringar i utvecklade demokratiska länder, vare sig■investeringarna härrör direkt från de multinationella företagen, eller indirekt från de olika maffiorna eller dik­taturerna i världen.
But of the democratic countries being targeted, it is evident that the countries of the European Union are being tar geted most, because they constitute a huge market that is gradually placing social issues high on the agenda and be coming a.unique democratic force in the world, one that is capable of making human rights a priority.
Men bland de demokratiska länder som avses, är det naturligtvis de inom Europeiska unio­nen som åsyftas, vilka utgör en enorm marknad som är på väg att organisera sig socialt, för att bli en ojämförbar de­mokratisk kraft i världen, som kan göra de mänskliga rätt­tigheterna till den viktigaste punkten.
But the fact remains that democracy is a lengthy process and we have still not completed the task of defining all our environmental or consumer protection regulations, or even our minimum social requirements.
Det är bara det att demokratin tar tid och att vi ännu inte fastställt alla miljö­normer, alla våra regler för konsumentskydd och inte ens våra lägsta godtagbara sociala normer.
Neither are we equipped with political institutions that are strong enough to ensure our choices are respected and to negotiate with one voice.
Inte heller har vi tillräckligt starka centrala politiska institutioner, som kan se till att våra val respekteras och som kan bedriva för­handlingar med en röst.
So it is understandable that some are keen to create the conditions which would destroy this democratic construction by imposing other laws, such as the law of money, or even that of the United States.
Man förstår därför att vissa har bråttom att skapade villkor som skulle förstöra denna de­mokratiska, konstruktion,.genom att införa andra lagar, så­som pengarnas eller Förenta statemas.
I therefore think that if future negotiations take place within a new framework, the conditions in which they take place should be discussed democratically, and that Commissioner Brittan and the European Commission should be given a clear mandate that is monitored democratically; otherwise we are in real danger of misleading ourselves totally in this debate.
Jag tror därför att det, om det i framtiden blir förhand­lingar inom en ny ram, krävs att villkoren för dessa för­handlingar diskuteras demokratiskt bland oss, och att kommissionär Brittan och Europeiska kommissionen har ett tydligt, demokratiskt kontrollerat mandat, annars ris­kerar vi verkligen att missta oss fullständigt i denna de­batt.
It is therefore a very bad project, one that has been carried out outside civil and democratic society, as Catherine Lalumicre's report so clearly highlighted, and that should be discarded.
Det är alltså ett mycket dåligt förslag. Det har bedrivits ut­anför det demokratiska samhället, vilket Lalumières be­tänkande tydligt visar.
Not because of a touchy reaction, Sir Brittan, but in order to start again at a later date, for example within the framework of the WTO.
Detta dåliga förslag måste därför överges, inte p.g.a. en stark reaktion ­ Sir Brittan ­ utan för att börja om senare, t.ex. inom ramen för WTO.
The present draft MAI treaty almost caricatures the concept of ultra-liberalism.
Det krävs absolut ett avtal om investeringar, men inte vil­ket avtal som helst.
We are told that it is aimed at protecting non-national investors who, it would appear, have a lot to fear from the states.
Det nuvarande förslaget till MAI­av­tal är rena karikatyren, och bär ultraliberalismens märke.
But this protection is to be put before the rights of citizens and the rights of the states.
Man säger oss att det handlar om att skydda icke natio­nella investeringar, som skulle ha mycket att frukta från staterna.
This would give non-national investors the opportunity to question any government pol icy or action that might reduce their predicted profits.
De icke nationella investerarna skulle ha möjlig­het att motsätta sig all politik och alla regeringsåtgärder som skulle minska deras beräknade vinst.
It would also grant them the right to full and constant pro tection, and this would ban the states not only from taking future nationalisation measures, but also from taking any measure that has the equivalent effect. In addition, there would be a special clause that would render irreversible any liberalisation measures laid down by a government.
De skulle ha rätt till fullständigt och konstant skydd, vilket innebär ett absolut förbud för staterna, inte bara när det gäller even­tuella nationaliseringsåtgärder, utan också alla åtgärder med motsvarande effekt, och dessutom en spärrklausul som skulle göra alla avregleringsåtgärder oåterkalleliga som beslutas av en regering.
How could such a monstrosity ever have been negotiated?
Riibig (PPE). ­ (DE) Högt ärade herr ordförande!
Rübig (PPE). - (DE) Mr President, I should firstly like to tharik Sir Leon Brittan for continuously helping to objectify the debate.
Jag vill först tacka Sir Leon Brittan för att han orubbligt bidrar till att göra debatten saklig.
I believe that the most important thing is to go into what this agreement is actually concerned with.
Jag tror att det är viktigast att gå in på vad denna överenskommelse över huvud taget gäl­ler.
I should like to thank Mr Kreissl-Dörfler for stating very clearly that an agreement is necessary.
Herr Kreissl­Dörfler vill jag tacka för att han entydigt slår fast att det behövs en överenskommelse.
I believe we can also say that increasing demands are being made on politics as a whole.
Jag tror att vi också kan fastslå att det ställs ökade krav på politiken.
It is also repeatedly said that we must come to grips with globalisation.
Det sägs också alltid att vi måste få grepp om globalise­ringen.
Mr Kittelmann said to day that we in the European Parliament must also deter mine the rules of the game for increasing world trade.
Kittelmann har i dag också sagt att spelreglerna för den ökande världshandeln måste bestämmas även av oss i Europaparlamentet.
That is why I should like on this occasion to take up the cudgels for the Multilateral Agreement on Investment.
Därför skulle jag vid detta till­fälle vilja dra en lans för det multilaterala investeringsav­talet, och jag tror att hela projektet borde avmystifieras.
I believe the mystery should be removed from the whole project, because this is about nothing other than ensuring that foreign investors and investments do not enjoy less favourable treatment than domestic investors and invest ments.
Ty det handlar här inte om något annat än att se till att ut­ländska investerare och investeringar inte hamnar i ett sämre läge än de inhemska.
This is the core issue, and I believe we must all de clare our support for it.
Detta är kärnbudskapet, och jag tror att detta måste vi också alla erkänna.
We are seeking to ensure high
Trodde man inom OECD att det är vetenskapen och peng­arna som styr freden i världen?
Rübig standards, rational liberalisation of investment rules, and an effective disputes settlement procedure.
Rübig ringsbestämmelserna och effektiva förfaranden för att bilägga tvister.
kind, as being something that is simply for the benefit of multinational companies. Not at all.
Jag tror att det på detta område är nödvändigt att man bilägger konflikter på ett tillfredsställande sätt.
It will not attract investment unless there is an adequate framework to enable people to invest safely.
De löpande förhandlingarna om MAI har lett till ett ökande behov av information bland allmänheten.
That is the reality of the situation.
Man har också insett frågans betydelse.
You cannot force investment to take place.
Gränsöverskridande investeringar har under tiden blivit den viktigaste motorn i världens ekonomi.
You can shout and you can scream slogans from the sky, but people will not invest unless they believe that there is a possibility to get a return.
Det årliga investeringsflödet steg under de senaste 13 åren 17 gånger, från 25 miljarder till 424 miljarder US dollar.
That is why it is in the interests of the poorest people in the world that there should be a proper framework for invest ment.
Enbart i mitt hemland, i Österrike, utgörs 8 procent av bruttonationalprodukten av investeringar från utlandet.
That does not mean that there should be any agree ment.
För att sådana investe ringar skall kunna genomföras finns det över hela världen inte mindre än 1 500 bilaterala gällande överenskommelser.
The question is what agreement should there be and where should the forum be.
Då är det dock självklart att behovet av att skapa adekvata rättsliga ramar har ökat massivt.
I believe it is essential that we settle conflicts satisfactorily in this area.
De gör det helt riktigt, eftersom det är en absurd felbeskrivning att framställa ett sådant avtal, förutsatt att det är av det rätta slaget, såsom någonting som helt enkelt bara gynnar de multinationella bolagen.
The importance of this issue was also recognised.
Det kommer inte att locka investeringar dit om det inte finns riktiga ramar för att göra det möjligt för människor att in vestera på ett säkert sätt.
Impressive figures support this statement.
Man kan göra vad som helst.
In the last 13 years annual investment flows have increased 17- fold, from USD 25 billion to 424 billion.
Man kan skrika och ropa slogans i himmelens sky, men människor investerar inte om de inte tror på att det finns möjligheter att göra vinster.
In my country alone, Austria, 8 % of the gross domestic product is apportioned to investments from abroad.
Detta är anledningen till att det ligger i världens fattigaste människors intressen att det finns fungerande ramar för investeringar.
This secures many jobs.
Detta betyder inte att det behövs ett avtal, vilket som helst.
No less than 1 500 bilateral agreements are in force throughout the world for concluding such investments.
Frågan är vilken typ av avtal som behövs, och vilket är rätt forum.
The current draft agreement now secures equal national treatment as well as most-favoured nation treatment.
Föreliggande utkast garanterar nu lika behandling för in födda medborgare och även principen om mest gynnade nation.
For instance, it guarantees the French employer that competitors in the market cannot draw any competitive advantages from discriminatory locational factors.
Det ger t.ex. den franske företagaren den säkerheten att medtävlare på marknaden inte kan dra några kon kurrensfördelar på grund av diskriminerande lokaliseringsfaktorer. ringsfaktorer.
Some 560 organisations from 67 countries have come to gether and launched a joint plea for the right of scrutiny. They want greater transparency and openness, more free debate and the involvement of civil society.
560 organisationer från 67 olika länder har gått sam man och i ett gemensamt upprop krävt att man får insyn, större öppenhet, friare diskussioner och medverkan från det civila samhället.
I have to say, in particular to Mrs Moreau, that some people who have spoken in response to a Commission state ment seems to have decided what to say before they heard what the statement was, and seem to have made com ments which are completely unjustified by the statement.
Jag måste säga, i synnerhet till fru Moureau, att vissa människor som har talat som svar på ett uttalande från kommissionen tycks ha beslutat sig för vad de skall säga innan de har hört vad uttalandet innebar, och tycks ha fällt yttranden som uttalandet rakt inte givit anledning till.
In particular, I said right at the outset that, as far as we were concerned, the primary forum for such an agreement should be the WTO.
I synnerhet, jag sade detta redan i inledningen, vad oss an belangar, bör det huvudsakliga forumet för ett sådant av tal vara WTO.
The primary forum for such an agreement should.be the WTO, because it is there that the developing countries are present in person and there that their concerns can most fully be met.
Det huvudsakliga forumet för ett sådant avtal bör vara WTO, eftersom det är där som utvecklingsländerna är personligen närvarande och där som deras an gelägenheter kan behandlas på ett fullständigt sätt.
I said that quite clearly and I have said that many times before.
Jag sade detta mycket tydligt och jag har sagt detta många gånger tidigare.
Of course one has to look at what has happened in the OECD in the context of that view.
Mot den bakgrunden måste man givetvis se vad som har hänt inom OECD.
I did not make any pejorative re marks about the French Government.
Jag fällde inga nedsättande kommentarer om den franska regeringen.
If that was heard by the honourable Member, she heard what was not said.
Om den ärade ledamoten hörde något sådant, hörde hon något som inte sades.
She should withdraw that, because nothing of the kind was said.
Hon bör ta tillbaka detta, eftersom ingenting av det slaget sades.
I wish to congratulate all those - including my colleagues in the European Parliament - who have contributed to wards uncovering the true face of the MAI.
, Jag vill gratulera alla, inklusive mina kolleger i Europa parlamentet, som har varit involverade och som har visat MALs rätta*ansikte.
What lessons have been learnt?
Vad har vi då lärt oss av detta?
What has this discussion taught the Commission, the negotiators, Sir Leon Brittan - and even Mr Burenstam Linder?
Vad har kommissionen, förhandlama, bl.a. kommissionär Leon Brittan, och kanske också Burenstam Linder, lärt sig av denna diskussion?
Well, they have been made to un derstand that this is not the way to proceed.
Jo, att så här kan man helt enkelt inte gå till väga.
An invest ment agreement should be facilitating, not restrictive, and should help us to meet our international environmental commitments.
Ett investeringsavtal får inte begränsa möjligheterna, utan skall tvärtom underlätta genomförandet av de internationella miljöavtal som man redan har be stämt sig för.
We must state unequivocally that our environmental objectives are of paramount importance.
Därför måste ett avtal klart ta ställning till att miljömålen är de övergripande målen.
Prior ity should be given to fulfilling the agreements and com mitments entered into at the major UN conferences; international investment agreements are not exempt from these overarching criteria.
Likaså måste överenskommelser och planer från de stora FN-konferen-serna vara det som är övergripande för internationella av tal även på investeringsområdet.
Brittan, Sir Leon, Vice-President of the Commission. -There is a wider degree of consensus on this issue than the protagonists would wish to admit.
Vidare måste det också slås fast att i ett multilateralt investeringsavtal måste mänskliga rättigheter gå före företagens rättigheter.
The fact of the matter is that most people, but not all who have spoken, see the merits of an international agreement on investment, and they are right to do so.
Först då tror jag att ni kan få gehör för ett sådant avtal.
The fact of the matter that we now have to consider, coolly, if we now have to go to the WTO - which is likely and which I have always favoured, in any event - is in deed one of the lessons to be learnt from the negotiation that took place in the OECD.
Faktum är att vi nu måste överväga, på ett sansat sätt, om vi nu bör vända oss till WTO - vilket är troligt och som jag alltid har förordat, i vilket fall som helst - är verkligen en av de läxor som vi bör lära av de förhandlingar som ägde rum i OECD.
I do not reject that negotiation as being one that was invalid or inappropriate.
Jag avvisar inte dessa förhandlingar såsom varande ogiltiga eller olämpliga.
The fact of the matter is that that negotiation was commenced on the basis of a mandate which was supported unanimously by the Member States, all of them democratic governments, after debates in this Parliament as well - not on the basis of some go-ahead of an irresponsible kind and abuse of power by the Commission.
Faktum är att dessa förhandlingar inleddes mot bakgrund av ett mandat som stöddes enhälligt av medlemsstaterna, av vilka samt liga är demokratiska regeringar, och efter debatter också i detta parlament - inte genom efter något oansvarigt klar tecken eller maktmissbruk från kommissionens sida.
It is nonsense.
Detta är nonsens.
Last year the Council of Ministers commended the progress that had been made and. asked that further progress should continue to be made.
Förra året kommenterade ministerrådet de framsteg som har gjorts och bad om att ytterligare framsteg skulle göras.
So it is not a frolic of our own that we have gone on, but a responsible negotiation in a responsible place.
Så det är inget eget upptåg som vi har gett oss in på, utan en ansvarsfull förhandling på en ansvarsfull plats.
It was legitimate for the Member States - including every single one of them - to believe that a negotiation in the OECD could provide a platform from which one could proceed to a negotiation in the WTO and it could provide lessons that could be drawn from it. All of that is clear.
Det var legitimt för medlemsstaterna -inklusive vart och ett av dem - att anta att förhandlingen inom OECD skulle kunna utgöra en plattform från vilken man kunde gå vidare till en förhandling inom WTO, och
They are right to do so, because it is an absurd caricature to present such an agreement, provided it is of the right
Faktum'är att de flesta människor, men samtliga av dem har inte talat, ser förde larna med ett internationellt avtal om investering, och de gör det helt riktigt.
Brittan, Sir Leon tradiction of everything that we have achieved in the Eu ropean Union over the last 40 years, because if that argument had prevailed, we would never have started and none of you would be here today.
åstadkommit i Europeiska unionen under de 40 senaste åren, eftersom om detta argument skulle gälla, skulle EU aldrig ha kommit till stånd, och ingen av er skulle ha varit här idag.
I have made it clear in this House time and time again -and most recently today, for those who are prepared to listen - that we, on behaif of the Mejnber States of the Eu ropean Union, were not prepared to complete a negotiation and to enter into an agreement which did not provide adequate protection for the concerns that have been ex pressed about the environment, for the concerns that have been expressed about audiovisual and other cultural matters arid for the concerns that have been expressed about the observance of ILO labour standards.
Jag värdesätter er närvaro, jag hoppas att vi kan arbeta tillsammans för att uppnå rätt resultat på rätt plats men vi kommer endast att kunna göra detta om vi talar med ett klart huvud och lägger band på de känslor som på ett fel aktigt sätt blandat sig in i en fråga som är viktig, men där det är nödvändigt med litet mer ljus och litet mindre hetta.
I value your presence, I hope that we can work together to achieve the right results in the right place but we will only be able to do so if we speak with a clear head and shed some of the emotions which have wrongly entered ã subject which is important but where it is necessary to have a little more light and a little less heat.
Jag har gjort det mycket klart i detta parlament gång på gång - och senast i dag, för dem som är villiga att lyssna - att vi, å medlemsstaterna i Europeiska unionens vägnar, inte var beredda att slutföra en förhandling och sluta ett avtal som inte gav tillräckligt skydd för den oro som ut tryckts vad gäller miljön, för den oro som har uttryckts om audiovisuella och andra kulturella frågor och för den oro som uttryckts för iakttagandet av ILO:s arbetsstandarder.
Moreau (GUE/NGL). - (FR) Mr President, I would like to come back to the remarks I made earlier, which were corrected by the Commissioner.
Moreau (GUE/NGL). - (FR) Herr ordförande! Jag skulle vilja återkomma till vad jag tidigare sagt och som kommissionären ändrade.
I heard a comment made that the French Government reacted touchily to the MAI.
Jag hörde att den franska regeringen skulle ha reagerat starkt inför MAL En stark reaktion betyder på franska en obetänkt reaktion.
In French, a touchy reaction means an unconsidered one, and this is why I think that this is a pejorative comment in relation to my government, which is democratically elected like the others.
Det är anledningen till att jag anser att det är en nedsättande bedömning av min regering, som är demokratiskt vald såsom de andras.
Several speakers have also re peated this expression and this is why I am asking Mr Brittan to withdraw his remark.
Flera kolleger övertog för övrigt uttrycket, och därför bad jag Brittan att ta bort det.
We did not conclude the negotiation and were not going to conclude the negotiation without reflecting on the le gitimate concerns of the Member States on those subjects, because that was the mandate.
Vi slutförde inte förhandlingen och vi kommer inte att slutföra förhandlingen utan att överväga medlemsstater nas berättigade oro över dessa frågor, eftersom detta var vad mandatet innebar.
The sole question was whether there was a reasonable chance of completing those negotiations with an acceptable agreement or not.
Den enda frågan var om huruvida det fanns en rimlig chans att slutföra förhandlingarna med ett godtagbart avtal eller inte.
I believe that we will never know the answer to that question because the negotiations are likely not to be con cluded in that way.
Jag tror aldrig att vi får veta svaret på den frågan, eftersom förhandlingarna troligen inte kommer att slutföras på detta sätt.
I do not know what the answer would be, but what I do know is that there is absolutely no basis for suggesting that the Commission would reach an agreement, when we have expressly said that we would not do so without meeting the legitimate and reasonable concerns that have been expressed!
Jag vet inte vad svaret skulle bli, men vad jag vet är att det finns absolut ingen grund för att påstå att kommissionen skulle uppnå ett avtal, när vi uttryckligen har sagt att vi inte skulle göra detta utan att uppfylla de legitima och rimliga krav som har uttryckts!
Brittan, Sir Leon, Member of the Commission. - Mr President, I am sorry the honourable Member has had a problem with the translation but as it happens I was following the text very closely and I will repeat what I said about the French Government' and the only thing I said about the French Government.
Brittan, Sir Leon, ledamot av kommissionen. — (EN) Herr ordförande! Jag beklagar att den ärade ledamoten har haft problem med översättningen, men av en händelse följde jag texten mycket noga och jag kommer att upprepa vad jag sade om den franska regeringen och det enda jag sade om den franska regeringen.
I said:
Jag sade:
Now it may well be that the scene shifts to the WTO.
Nu kan det mycket väl bli så att scenen skiftar till WTO.
I have said that we regard that, in any event, as the prefer able forum and as the main place in which a negotiation should take place.
Jag har sagt att vi i alla händelser ser på detta som ett forum att föredra och som en plats där denna typ av för handlingar huvudsakligen bör ske.