natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It seems that nobody has learned from the lesson of BSE.
BSE-krisen var uppenbarligen inte till nytta för någon.
In future, in their search for productivity, certain producers are going to have no alternative but to use genetically modified organisms, or hormones, or who knows what else.
För vissa personer kommer strävan efter produktivitet i framtiden ovillkorligen att förutsätta en användning av ge netiskt modifierade organismer, ja t.o.m. hormoner, och kanske andra saker.
Given this budgetary problem, the Commission has proposed a number of paths.
Inför detta finansiella problem föreslår kommissionen olika vägar.
First, there is cofinancing, which we reject in its present form as it will inevitably distort competition between farmers in the various Member States and cause problems for the only common policy, whose legitimacy — I would remind you — is based on the Treaty of Rome.
Först och främst en samfinansiering, som vi på det här stadiet säger nej till, för den kommer att leda till snedvridningar av konkurrensen mellan de olika medlemsstaternas jordbrukare och skada den enda gemensamma politiken, som — det vill jag erinra om — grundar sin legitimitet på Romfördraget.
The farmers believed in Europe because they believed in the CAP.
Jordbrukarna trodde på Europa, eftersom de trodde på den gemensamma jordbrukspolitiken.
I ask you not to disappoint them.
Jag ber er, herrar ordförande, att inte göra dem besvikna.
Other Commission proposals are now circulating, particularly that involving the phased reduction of subsidies of up to 3% a year.
I dag cirkulerar andra förslag från kommissionen. I synnerhet det som rör successivt minskade stöd, ända upp till 3 procent per år.
This proposal fails to take account of the differences between the various types of agricultural production as the farmers most affected by this measure will be those who are most dependent on agricultural subsidies.
I det förslaget tas inte hänsyn till olika former av jordbruksproduktion, för de jordbrukare som kom mer att beröras mest av denna åtgärd kommer att vara de som är mest beroende av jordbruksstöden.
I am thinking, for example, of sheep farmers and of beef cattle farmers, who will have to give up farming altogether if they do not receive a sufficient level of compensation.
Jag tänker t.ex. på fåruppfödare och nötköttsproducenter, som måste överge sina jordbruksföretag om de inte har en tillräcklig kompensationsnivå.
A phased reduction of 3% a year, in addition to the currency depreciation, which we can now estimate at 2% a year for the period 2000-2006, means that farmers must increase production by 5% a year.
3 procents minskning per år, vilket måste läggas ihop med ett försämrat penningvärde, som man i dag kan uppskatta till 2 procent per år för perioden 2000-2006, det innebär, herr ordförande, att jordbrukarna måste göra produktivitetsvinster på 5 procent per år.
That objective is hardly compatible with the food and health safety of European agriculture.
Det målet är inte förenligt med livsmedels- och hälsosäkerheten inom det europeiska jordbruket.
We are becoming increasingly dependent on the agricultural production of third countries and will no longer be able to guarantee the quality of the products European consumers buy.
Vi kommer att bli mer och mer beroende av tredje lands jordbruksproduktion, och vi kommer inte under några om ständigheter att kunna ge de europeiska konsumenterna en kvalitetsgaranti för produkterna.
We are now faced with a budgetary problem and I understand its origins and constraints.
Inför detta finansiella problem — vars ursprung och begränsningar jag inser — krävs det att Europeiska unionen kan göra ett kraftfullt politiskt val.
The European Union must therefore make a strong political choice.
Den bör gynna de politikområden som den har det fulla ansvaret för.
It must give preference to those policies for which it is entirely responsible, and in which the CAP must clearly be a key component.
Bland dessa är givetvis den gemensamma jordbrukspolitiken nyckelfaktorn.
President.— I would inform the House that I have received seven motions for resolutions tabled pursuant to Rule
Ordföranden.— I enlighet med artikel 37.2 i arbetsordningen meddelar jag att jag har mottagit sju förslag till resolutioner. (l)
Jöns (PSE). — (DE) Mr President, Mr President-in-Office, Mr President of the Commission, reaching a compromise in Berlin which is acceptable to everyone is not only about keeping to our timetable for Agenda 2000; it is also — and this should be made clear to the German Presidency — about our credibility.
När det gäller frågan om i fall man i Berlin kommer att uppnå en bärkraftig kompromiss handlar det inte bara om att hålla tidtabellen för Agenda 2000 utan — och det är ett viktigt budskap till rådets ordförandeskap — det handlar också om vår trovärdighet.
It is about our credibility in the eyes of all the people in the Union, but above all it is about our credibility towards the 27 million who are unemployed, whom we repeatedly assure that both the Member States and the European Union itself will make every effort to combat unemployment as effectively — and above all as quickly — as possible.
Det handlar om vår trovärdighet gentemot alla medborgare i vår union, men det handlar för oss framför allt om trovärdigheten gentemot de 27 miljoner arbetslösa, som vi gång på gång försäkrar om att såväl medlemsstaterna som Europeiska unionen satsar allt på att bekämpa arbetslösheten så effektivt och snabbt som möjligt.
The Social Fund is the only instrument of labour market policy which we have at European level, and that is why it needs to be pressed into service for the employment strategy as soon as possible.
Europeiska socialfonden är ju vårt enda arbetsmarknadspolitiska instrument på europeisk nivå, och därför måste det snarast göras operativt i sysselsättningsstrategisk bemärkelse.
It is not without reason that we also want, in the future, to use the Social Fund throughout the European Union to combat youth and long-term unemployment.
Det finns en anledning till att vi i framtiden vill sätta in socialfonden i kampen mot ungdoms- och långtidsarbetslösheten i hela Europeiska unionen.
Unemployment is not a problem which is only confined to particular regions; it is a problem which extends across the Community and that is precisely why it would be wrong, if appropriations for the Structural Funds were reduced, to cut Social Fund appropriations outside the eligible areas by 40%, as allowed for in Council plans.
Arbetslösheten är inget problem som bara uppstår på regional nivå, utan arbetslösheten är ett problem över hela gemenskapen, och just av den anledningen skulle det vara fel att vid en eventuell sänkning av strukturfondsmedlen skära ned på socialfondsmedlen med 40 procent utanför målområdena, så som rådet föreslår att man skall göra.
If you cancel Objective 3 resources in this way, how do you expect people to continue to believe that the Social Fund is going to help to make the employment strategy, which we want so much, a reality across the European Union?
Om ni på det viset stryker mål 3-medlen, hur har ni då tänkt att få det att verka trovärdigt att socialfonden över hela Europeiska unionen skall bidra till att förverkliga den sysselsättningsstrategi som vi så gärna vill ha?
In fact, we all know from past experience that it was not least the Social Fund which time and again forced
Vi har ju alla lärt oss av det förgångna, att det inte var socialfonden som gång på gång tvingade medlemsstaterna och de olika regionerna att inte bara finna nya innovativa lösningar för att sätta folk i arbete med hjälp av europeiska pengar, utan också att skydda dem från arbetslösheten.
') See Minutes.
1) Se protokoll.
Without the Social Fund, the relevant measures would perhaps still not exist today. I am also thinking of the certification system for training courses which has been developed so successfully throughout Greece, and of the support provided by the Social Fund for the disabled, which has moved the United Kingdom from the bottom of the European league to the top in terms of integrating the disabled, or I might think of the school drop-out rate in Ireland, which has been reduced by almost half.
Jöns latsen i Europa till en plats bland de främsta inom integreringen av de funktionshindrade, och jag tänker på att avhopparkvoten bland skolungdomar på Irland har reducerats med knappt hälften.
This is not just progress in terms of labour market policy; the Fund also works to create social change and makes Europe something people can experience in a very practical way in the place where they live, which .also increases its acceptance.
Detta är inte bara arbetsmarknadspolitiska framsteg, det innebär också en förändring av samhället och gör Europa konkret och påtagligt på plats och ökar vår acceptans.
In Portugal, they can tell you a thing or two about this.
Det kan man berätta både det ena och det andra om i Portugal. Utan socialfonden skulle till exempel inte analfabetismen ha minskat så kraftigt som den har gjort.
Or you only have to consider mainstreaming.
Eller tänk bara på mainstreaming.
Here too, and this is long overdue, Europe is forging the way ahead, although — and I am under no illusions here — the path is certainly still a hazardous one.
Även här visar Europa vilken väg man för länge sedan borde ha valt men som — här är jag helt uppriktig — säkert fortfarande är knagglig och lång.
That is why we must ensure that no Member State is able to avoid implementing specific support measures for women.
Därför måste vi garantera att ingen medlemsstat kan smita undan det särskilda stödet till kvinnor.
That applies equally to the four other spheres of intervention: measures to combat youth and long-term unemployment; social integration; general and professional training; and preventive labour market policy.
Samma sak gäller de övriga fyra interventionsområdena, d.v.s. åtgärderna för bekämpandet av ungdoms- och långtidsarbetslösheten, den sociala anpassningen, grund- och yrkesutbildningen liksom en förebyggande arbetsmarknadspolitik.
I will conclude, therefore, with this urgent plea to the Council: do not free the Member States from their obligation to take action in each of the five spheres of intervention of the Social Fund.
Därför vill jag avsluta med en enträgen begäran till rådet: Befria inte medlemsstaterna från deras skyldighet att aktivera sig på socialfondens alla fem interventionsområden!
Cherry-picking does not give European added value; instead, it reinforces national single-track approaches.
Cherry-picking skapar inget europeiskt mervärde utan främjar snarare nationella enkelspåriga lösningar!
Cunha (PPE). — (FT) Mr President, ladies and gentlemen, we have now been discussing the Agenda 2000 proposals for 21 months but never before has our debate been so specifically focused on budgetary and financial matters.
Cunha (PPE). — (PT) Herr ordförande, herr kommissionsordförande, ärade kolleger! För 21 månader sedan debatterade vi förslagen till Agenda 2000.
The debate about the major choices facing Europe has now been overtaken by a debate about budgets and the Member States' 'give and take', in particular the question of how much the Union's most prosperous States should pay in and get back.
Vi har aldrig tidigare sett en debatt som den nuvarande som är så inriktad på budgetfrågor och finansiella frågor, och där debatten om de stora europeiska inriktningarna har ersatts av budget och medlemsstaternas debet och kredit i räkenskaperna, framför allt om hur mycket unionens rikaste medlemsstater betalar och tar emot.
I think it is vital to assess whether one or more States are still contributing too much to the budget while other Member States, equally prosperous, are paying in too little.
Jag anser att det är viktigt att bedöma om det finns någon eller några medlemsstater, vars budgetavgifter är övervärderade framför andra lika rika stater, vars avgifter är undervärderade.
But once that has been established the European Union must decide to reform its system of own resources in which the only fair basis for contributions is that of relative prosperity or gross national product.
Men när denna bedömning är gjord måste Europeiska unionen fatta beslut. Den måste besluta och reformera sitt system för egna medel där den enda rättvisa bidragsgrunden är den om relativt välstånd, det vill säga, BNP.
We cannot afford a situation in which major European decisions have to depend on solutions being found to these budgetary matters and, above all, it would be tragic if it were the poorer Member States or regions that ended up paying for those decisions and the restoration of a financial balance.
Det som inte får ske är att vi sätter förutsättningarna för de stora europeiska inriktningarna för att lösa räkenskapernas debet och kredit, och framför allt skulle det vara tragiskt om det var de fattigaste medlemsstaterna eller regionerna som fick betala dessa inriktningar och denna finansiella obalans.
On this score, I should like to emphasise three points.
Jag skulle i detta sammanhang vilja betona tre aspekter.
The first is that the Structural Funds, including the Cohesion Fund, should be strengthened, especially in the Objective I regions, for which at least two thirds of the funding should be earmarked.
Den första är att strukturfonderna, inklusive Sammanhållningsfonden, måste förstärkas, särskilt för mål 1-regionerna, där minst två tredjedelar av dessa medel bör användas.
The figure of 0.46% of GNP for the Structural Fund should be seen as a target but not a ceiling.
Rekommendationen om 0, 46 procent av BNP till strukturfonderna bör ses som ett mål och inte som ett tak.
The second point is that the 0.13% of GNP necessary for funding pre-accession measures for the new Member States must not be obtained by redirecting funds previously channelled into the weakest regions of the current 15 Member States of the European Union.
Den andra aspekten är att de 0, 13 procent av BNP som är nödvändiga för att finansiera föranslutningsåtgärderna för de nya medlemsstaterna inte kan finansieras på bekostnad av anslag som hittills har gått till de svagaste regionerna bland Europeiska unionens femton medlemsstater.
The third aspect that I would like to emphasise is that of all the reforms of the CAP that I have witnessed, none of them until this one has been a reform worked out on the hoof — in other words, any old solution, even one that is cobbled together, provided that it brings down farm spending to the level set by the Ministers of Finance.
Den tredje aspekt som jag skulle vilja betona är att jag aldrig som nu, i många reformer av den gemensamma jordbrukspolitiken där jag har deltagit, har sett en reform som genomförs så à la minute, det vill säga, vilken lösning som helst går bra, även de som dyker upp för stunden, så länge de minskar jordbruksutgifterna till den nivå som finansministrarna har slagit fast.
Just as we were hoping for a new balance to be struck in the CAP to help producers and crops that so far have barely benefited from it, for stronger rural development benefiting agri-environmental and forestry measures and in particular increasing aid to the less favoured regions, what we now see on the negotiating table oí the Agriculture Council are proposals for equal cuts in aid for everyone without the slightest suggestion that any attempt could be made to introduce the principle of fairness into the CAP.
När vi hade väntat oss en omfördelning av den gemensamma jordbrukspolitiken till förmån för producenter och produkter som hittills nästan inte har fått något från den, för att stärka landsbygdens utveckling, till förmån för jordbruks-, miljö- och skogsvården och särskilt för att stärka stöden till de minst gynnade regionerna, får vi på vårt för handlingsbord från jordbruksministerrådet förslag om lika nedskärningar av stöden för alla och utan någon som helst ambition att börja införa jämviktsprincipen i den gemensamma jordbrukspolitiken.
As ifall farmers had benefited equally from it in the past.
Som om alla jordbrukare hade gynnats i samma mån i det förflutna.
I hope that a solution will come out of the Berlin summit, one that will serve Europe.
Jag hoppas under toppmötet i Berlin på en lösning som gynnar Europa.
After all, Europe has only made progress when it has been able to demonstrate solidarity and look beyond its ambitions.
Europa har i verkligheten bara gjort fram steg när det har varit solidariskt och överträffat sig självt i sina ambitioner.
If we are now going to start contemplating our navels and counting every penny to be paid in and taken out, it does not bode well for the future.
Om det nu skall börja skåda sig i naveln och räkna vartenda öre som var och en tar emot eller betalar, spår jag inte någon större framtid för Europa.
The Prime Minister of my country is always saying that Europe lacks political ambition and leadership.
Premiärministern i mitt land brukar säga att Europa saknar ambition och ledarskap.
How right he is!
Det är sant!
But perhaps I should add that this is happening at a time when 13 of the 15 governments and 11 prime ministers are all Socialists.
Men det är också viktigt att tillägga att detta händer när socialisterna deltar i tretton regeringar, av femton, och när elva stats- och premiärministrar är socialister.
Wynn (PSE). — Mr President, the last comments were about lacking vision — I just want to make a comment about losing sight of something: the interinstitutional agreement.
Wynn (PSE). — (EN) Herr ordförande! De senaste kommentarerna handlade om bristande visioner — jag vill bara kommentera bristen på målsättningar när det gäller det interinstitutionella avtalet.
Whilst all our minds seem to be concentrated on Berlin, and quite rightly so, the present meeting of the Agricultural Council is a considerable distraction.
Medan vi alla verkar vara koncentrerade på Berlin — vilket är helt rätt — så är det pågående sammanträdet mellan jordbruksministrarna en avsevärd distraktion.
Among all this we have the ongoing discussions between Parliament and the Council on the interinstitutional agreement.
Bland allt detta pågår diskussionerna mellan parlamentet och rådet om det interinstitutionella avtalet.
Wynn interinstitutional agreement there is no Agenda 2000.
Låt mig påminna ledamöterna och rådets ordförande om, att utan ett interinstitutionellt avtal blir det ingen Agenda 2000.
Without an interinstitutional agreement we go back to Article 203 and Agenda 2000 is dead.
Utan ett interinstitutionellt avtal går vi tillbaka till artikel 203, och Agenda 2000 är död.
It is therefore imperative that both we and the Council find an amicable solution to getting an interinstitutional agreement.
Det är därför av yttersta vikt att både vi och rådet når en uppgörelse i godo som leder fram till ett in terinstitutionellt avtal.
The old process that we are talking about is one of compromise, as President Santer said.
Den gamla process som vi talar om handlar alltså om kompromisser, som ordförande Santer sade.
We have problems, especially in agriculture.
Vi har problem, särskilt när det gäller jordbruk.
Those problems are about expenditure and reform but the message that needs to be put across is that without reform of the CAP, as proposed by the Commission, we will not have enlargement.
Dessa problem handlar om utgifter och reformering, men det budskap som måste föras fram säger att utan en reform av den gemensamma jordbrukspolitiken, vilket har föreslagits av kommissionen, blir det ingen utvidgning.
Those Member States that are opposed to reform will have to ask themselves whether they are serious about enlargement or not.
De medlemsstater som motsätter sig en reform måste fråga sig själva om de verkligen menar allvar när det rör utvidgningen eller inte.
Without reform of the CAP we simply weaken our position in the WTO at the next round of negotiations.
Utan en reform av den gemensamma jordbrukspolitiken försvagar vi helt enkelt vår ställning i WTO vid nästa förhandlingsrunda.
We should be proactive and taking a lead.
Vi borde vara aktiva och ta befälet.
Without reform we will just see the United States in the key position and we will be reacting once again to eventhing the Americans say.
Utan en reform kommer vi bara att se Förenta staterna nyckelställning, och vi kommer återigen bara att reagera på allting som ame-
Without reform of the CAP we end up with food surpluses.
Wynn rikanerna säger.
We are back to food mountains at great cost to EU tax payers — back to the bad old days — and none of us want to see that.
Utan en reform av den gemensamma jordbrukspolitiken, kommer vi att få livsmedelsöverskott, dvs. livsmedelsberg som kostar EU: s skattebetalare stora pengar — tillbaka till de "gamla onda" dagarna — och ingen av oss vill att detta sker.
I need to make a comment to the President-in-Office which relates to what is going on with the Agricultural Council.
Jag måste vända mig till rådets ordförande med en fråga som har att göra med vad som händer i rådet (jordbruk).
I hope they can come to a solution but if they cannot and it drags on. then quite frankly the General Affairs Council has to start taking decisions for agricultural ministers.
Jag hoppas att de kan nå en lösning, men om de inte kan det och det drar ut på tiden, då måste helt enkelt rådet (allmänna frågor) börja fatta beslut i jordbruksministrarnas ställe.
We cannot allow that item to jeopardise or weaken Agenda 2000.
Vi kan inte tillåta att denna fråga riskerar eller försvagar Agenda 2000.
On financial matters, we have the situation where Agenda 2000 is linked with agreements on future financing.
När det gäller finansiella frågor, så har vi en situation där Agenda 2000 faktiskt är sammanlänkad med avtal om framtida finansiering.
I have said for quite a long time that need not be the case.
Jag har under en ganska lång tid sagt att detta inte behöver vara fallet.
It is obvious why it is the case but there is no need to link a new own resources system with Agenda 2000 and 1 hope that if that is a problem then we can get an agreement on Agenda 2000 and afterwards continue to look at future financing.
Det är tydligt varför det är så, men det finns inget behov av att sammanlänka ett nytt system för egna medel med Agenda 2000, och hoppas att om detta är ett problem, så kan vi få ett avtal om Agenda 2000 och sedan fortsätta att titta på den framtida finansieringen.
The options proposed by the Commission on own resources are worthy of long and further discussions.
De alternativ om egna medel som har föreslagits av kommissionen är värda att diskuteras ytterligare.
The Council should not be rushed into decisions that will not solve deep-rooted problems of such financing and we should not let this procedure distract us from getting the right solution to Agenda 2000.
Rådet bör inte stressas till beslut som inte kommer att lösa djupt rotade problem som har att göra med denna finansiering, och vi bör inte låta detta förfarande påverka oss när det gäller att fatta rätt beslut om Agenda 2000.
What we want from our side are those policies which will stimulate employment, which will build social cohesion and which will protect the environment — objectives we can all agree on.
Vad vi vill se från vår sida, är en politik som kommer att stimulera sysselsättningen, som kommer att skapa social sammanhållning och skydda miljön — mål som vi alla kan vara överens om.
They must not be jeopardised by narrow-minded nationalistic attitudes — and that goes for all the Member States.
De får inte riskeras genom trångsynta nationalistiska attityder — och detta gäller alla medlemsstater.
Rack (PPE). — (DE) Mr President, the German Presidency's report and the way the Agenda 2000 negotiations stand — or perhaps I should say the state they are in — give cause for serious concern.
Rack (PPE). — (DE) Herr ordförande! Rapporten från det tyska ordförandeskapet och den aktuella situationen — eller kanske man snarare borde säga tillståndet — för Agenda-förhandlingarna ger stor anledning till oro.
The political rhetoric and the financial perspectives are significantly out of kilter.
Den politiska retoriken Och budgetplanerna befinner sig långt ifrån varandra.