natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Many Europeans have faith in therapies described as alternative, complementary or nontraditional.
Många euro péer har förtroende för de behandlingsformer som vi kallar alternativa eller kompletterande eller icke-traditio-nella.
Homeopathic product sales are rising, and now account on average for 1 % of sales of medicinal products, with much higher percentages in some coun-
Försäljningen av homeopatiska produkter ökar och uppgår i genomsnitt till 1 procent av läkemedelsförsäljningen, i vissa länder ännu mer.
Marinucci can prevent countries from exercising arbitrary power as regards the recognition of homeopathic remedies.
Marinucci hållas möjligheten att bli friska med hjälp av dessa läkemedel. medel.
Fifth, we must treat homeopathic and allopathic medicinal products in the same way as regards the use of fantasy names on labels and package inserts.
Fem: En likabehandling för homeopatiska och allopatiska läkemedel beträffande användningen av fantasinamn på etiketter och bruksanvisningar bör eftersträvas.
Provided it accepts these points, the Commission will in our view be submit ting a proposal that deserves consideration.
Om alla dessa punkter beaktas, kan vi räkna med att kommissionen kommer att lägga fram ett förslag som är värt att diskutera. kutera.
There were not many problems, but they were serious ones.
De problem som pockade på en lösning var få men allvar liga.
How could registration of a pharmaceutical already registered in another country be made cheaper and less bureaucratic?
Hur skall man kunna göra registreringen av ett läkemedel som redan registrerats i ett annat land mindre kostsam och byråkratiskt mindre komplicerad?
Should the simplified legislation modify the dilution threshold indicated in the current directive and the recommended methods of taking the medicine?
Eller ändra gränsvärdena för utspädning och angivna tillförselmetoder i gällande direktiv?
Should it be left to the instructions for use to remind users to consult a doctor while using the product?
Eller låta uppmaningen att det är nödvändigt att rådfråga läkare om produktens användning stå kvar på bruksanvisningen?
Or should it be specified, instead, that a doctor need only be consulted if symptoms persist after several days of treatment?
Eller i stället ange att en läkare endast måste rådfrågas om symtomen kvarstår efter eh viss tids behandling? Eller innan behandlingen inleds?
Should the label state 'homeopathic medicine' without approved therapeutic indications?
Skall man behålla uttrycket "homeopatiskt läkemedel" på etiketten utan några godkända behandlingsindikationer?
Or would 'approved homeopathic medicine' be sufficient?
Eller skulle det räcka med uttrycket "godkänt homeopatiskt läkemedel"?
Vaz da Silva (PPE). - (PT) Mr President, it is symbolic that, in the space of one year, two European Parliament reports have tackled the subject of unconventional medicines and that now, with the Chanterie report on homeopathic medicinal products, five parliamentary committees have been called upon to give their opinion on the subject.
Vaz da Silva (PPE). - (PT) Herr ordförande! Det har en symbolisk betydelse att det, inom loppet av ett år, har kommit två parlamentsbetänkanden som har tagit upp icke-konventionell medicin, och där nu, med Chanteries betänkande om homeopatisk medicin, fem parlamentsutskott har ombetts yttra sig om frågan.
This confirms that the European institutions are aware of the importance of their role in improving the quality of public health and intend to do so in response to public practice, given that an increasing number of people are turning to these complementary forms of medicine.
Detta bekräftar att de europeiska institutionerna är medvetna om sin viktiga roll för att förbättra folkhälsans kvalitet och att de försöker göra det utifrån medborgarnas konkreta verklighet, vilka i allt högre grad tar till dessa kompletterande mediciner. ciner.
The resolution passed in committee is a balanced re sponse to these questions.
Den resolution som har godkänts ger ett balanserat svar på de här frågorna.
The matter will be considered further if and when the Commission presents a proposal for a directive specifically responding to the questions raised by analysis of the application of the current directive. tive.
Diskussionen kommer att återupptas när och om kommissionen har presenterat sitt förslag till direktiv, ett förslag som borde kunna ge konkreta svar på de frågor som uppkommer ur analysen av hur de nuvarande direktiven tillämpas.
Zimmermann (PSE), draftsman of the opinion of the Committee on Legal Affairs and Citizens ' Rights. - (DE) Madam President, ladies and gentlemen, with this report the European Parliament welcomes the Commission's re port on the application of Directives 92/73 and 92/74.
Zimmermann (PSE), föredragande av yttrandet från ut skottet för rättsliga frågor och medborgarrätt. - (DE) Fru ordförande, kära kolleger! Europaparlamentet välkomnar med hjälp av föreliggande betänkande kommissionens rapport om tillämpningen av direktiven 92/73 och 92/74.
On the legal basis of this directive, homeopathic remedies were recognised for the first time as medicinal products, but this legal act has not been implemented effectively.
Utifrån direktivens rättsliga grunder kom homeopatiska botemedel att erkännas som läkemedel för första gången, men denna rättsakt har ändå inte tillämpats på ett verk ningsfullt sätt i praktiken.
In this opinion, the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights calls on the Commission to make use of its right of initiative and to apply its competence in the field of homeopathy.
Utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt uppmanar i sitt ställningstagande kom missionen att utnyttja sin initiativrätt och använda sig av sin specialistkompetens på området homeopati.
The European Union can no longer bury its head in the sand, thanks to pressure both from the European Parliament and from members of the public and their organisations.
Strutspolitikens dagar är räknade i unionen, dels genom Europaparlamentets påtryckningar, dels genom medborgarna och deras organisationer.
The European Parliament has often been a pioneer in tackling controversial or politically sensitive subjects as well as by introducing culture and education into the European Union's remit or debating issues such as genetic engineering, equality or sexual orientation.
Europaparlamentet har ofta varit pionjär i kontroversiella eller politiskt känsliga frågor, dels när det exempelvis handlade om att föra in kulturen och utbildningen i unionens behörigheter, dels för att debattera frågor om genteknik, jämlikhet eller sex uell läggning.
Once again, the European Parliament is leading the way in the process of granting unconventional medicinal products a recognised status.
Än en gång går Europaparlamentet i spetsen för att få till ett erkännande av en stadga om icke-konventionell medicin.
It is vital that a social practice affecting about one quarter of the European Union's population, as is the case with the use of homeopathic medicinal products, should find a response in the European institutions.
Det är viktigt att en social verksamhet som når nära en fjärdedel av unionens befolkning, vilket är fallet med homeopatiska mediciner, finner gensvar i de europeiska institutionerna så att de kan utvecklas utan fara för användarna och på lika villkor, såväl förde yrkesverksamma som näringsidkarna inom branschen.
In that way the sector can develop without risk for its us ers, in fair conditions both for professionals and industrialists.
Två: Det bör upprättas en förteckning över särskilda regler och tester, dels för att garantera en frikostig marknad, dels för att inte konsumentskyddet skall glömmas bort.
It is important not only that the European Union should be willing to do something but also that the Member States should respond.
Tre: För att påskynda förfarandet för ett erkännande av homeopatiska hjälpmedel bör ett förenklat registreringsförfarande utarbetas.
They should proceed with the swiftness that common sense demands and ensure that a common procedure (with mutual recognition) is intro-
Ur konsumentskyddsaspekt finns det nämligen ingen anledning till att dessa djur skall undan
There are five points which the Commission should bear in mind if it is to improve the application of the two directives.
Det är ju ett område som allmänheten är mycket intresserat av. De flesta människor har en uppfattning om ämnet, och det förs många heta diskussioner.
Firstly, it would be desirable to achieve general recognition of homeopathic remedies which are already au thorised in another state.
Man kan säga att det hittills lyckligtvis bara varit en hetta på det muntliga planet.
Fifthly, the names must be precise.
För det femte måste benämningarna vara exakta.
We do not agree to fantasy names being used and, in our opinion, the approved therapeutic indication is perfectly adequate.
Vi ac cepterar inga fantasinamn, och enligt vår mening är den erkända terapeutiska indikationen fullständigt anpassad.
These attitudes are also reflected in the ways in which the different countries have tackled the problems and which we must naturally take into account when we are looking at what more we need to do at EU level.
redovisa den liberala gruppens uppfattning som riktlinje för kommissionens och rådets vidare arbete, därför det är ju till syvende och sist detta det handlar om.
Finally, it is essential that homeopathic medicinal products are not prescribed by any supposedly qualified per son - and by whom would they be qualified? - but by a doctor, given that many doctors are also homeopaths.
Slutligen är det grundläggande att förskrivning av homeopatiska medel inte görs av vem som helst som kallas kvalificerad - och av vem skulle hon eller han kvalificeras för övrigt? - utan av en läkare, eftersom ett stort antal läkare också är homeopater.
This is the aim of my amendment which, contrary to the proposed text, advises the user to consult a doctor only if symptoms persist.
Det är innebörden i mitt ändringsförslag som, i motsats till den föreslagna texten, uppmanar användaren att kontakta läkare enbart vid kvardröjande symtom.
I believe that patients must consult a doctor about using such medicines, in order to prevent an illness such as cancer, for example, going undetected by a medically unqualified prescriber, with a doctor being consulted only after this cancer has spread.
Jag vill be tona att den sjuke skall vända sig till läkare för att an vända dessa läkemedel, för att undvika att en sjukdom, exempelvis cancer, missbedöms av en receptförskrivare som inte är läkare och att man vänder sig till läkare för sent, när cancern redan spridit sig.
Patients' lives must not be put in danger.
Vi måste undvika att de patienter som konsulterar läkare på detta sätt riskerar livet.
Society has spent millions on training professionals: we must there fore be wary of dangerous amateurs.
Samhället har till stora kostnader utbildat specialister - vi skall därför akta oss för amatörer.
Would you trust a pilot who had been trained by any old qualification body, or who had taught himself?
Skulle ni lita på en pilot som utbildats av jag vet inte vilken kvalificerad grupp, och av honom själv?
Firstly, it would be desirable to have greater mutual recognition in practice, but it would then be necessary - and an absolute precondition for such greater mutual recognition - for us to have a knowledge of the method of registration in the individual countries.
För det första skulle det vara önskvärt med ett större öm sesidigt erkännande i praktiken, men det kommer att vara nödvändigt och en absolut förutsättning för ett sådant större ömsesidigt erkännande att man känner till de en skilda ländernas registreringsform.
It must be said that we do not have this at the moment.
Vi måste konstatera att vi inte gör detta i dag.
So there must be welldocumented registration, on a basis which is as scientific as possible.
Det handlar alltså om en väldokumenterad registrering på en så bred vetenskaplig grund som möjligt.
And secondly, as I said, this therefore means that we must have a requirement for individual countries to publish their lists of homeopathic medicines and also to explain how they are approved, for example whether they have been approved under Articles 7 and 8, because in that case we have already come a good deal of the way.
Det jag har sagt innebär för det andra att vi måste kräva att de enskilda länderna offentliggör sina listor över homeopatiska läkemedel, och därmed också in formerar om hur de godkänts, till exempel om de är god kända i enlighet med artikel 7 och 8, för i så fall har vi kommit ett bra stycke på väg.
In our opinion, a simplified registration procedure should not be used either for medicines for human use or those for veterinary use, which can enter the food chain.
Enligt vår uppfattning bör ett förenklat registreringsförfarande inte användas, var ken för läkemedel som är avsedda för människor eller för läkemedel avsedda för djur, som kan komma i kontakt med livsmedelskedjan.
In stead, I think that we should consider a positive list of harmless substances and diluents.
Jag tycker i stället att man borde överväga att utarbeta en positiv lista som innehåller oskadliga ämnen och utspädningsmedel.
Lastly, fantasy names are fine as far as we are concerned, and there should not be a requirement to consult a doctor.
Och till sist: För vårt vidkommande är det OK med fantasinamn, och det bör inte ställas krav på att man skall söka läkare.
Cabrol (UPE). - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, this debate concerns the Chanterie report on homeopathic medicinal products.
Cabrol (UPE). - (FR) Herr ordförande, kära kolleger! Vi diskuterar i dag alltså Chanteries betänkande om homeopatika. patika.
Maes (ARE). - (NL) Mr President, there is still no free market in homeopathic medicinal products in the Union, despite the fact that the directives are already in place and a legal framework was created in 1992.
Maes (ARE). - (NL) Herr ordförande! Det finns fortfarande inte någon fri marknad för homeopatika i unionen, trots att direktiven redan finns och att det skapades en rättslig ram år 1992.
SoMrChanterie's report quite properly advocates a revision of these directives based on a thorough evaluation of the status quo.
I sitt betänkande yrkar därför också Chanterie med rätta för en omprövning av de här direktiven på grundval av en ingående utvärdering av situationen. nen.
As a doctor, I would say that, in order for homeopathic medicines to be regarded as useful and effective, they must meet certain conditions regarding their manufacture, approval and use.
I min egenskap av läkare skulle jag vilja säga att om man vill att homeopatikan skall betraktas som nyttig och effektiv måste den motsvara vissa krav beträffande produk ternas tillverkning, godkännande och användning.
Otherwise, homeopathy will simply be regarded as an unorthodox enterprise practised by charlatans.
Annars kommer homeopatin bara att betraktas som ett fantasiföretag, som används av kvacksalvare, vilket skulle vara mycket skadligt för denna vetenskapsgren som försvaras av de apotekare och läkare som intresserar sig för detta.
This would be very harmful to a discipline which is supported by some pharmacists and doctors.
Denna sam manblandning införs försåtligt av föredraganden, och den måste undanröjas utan tvetydighet.
Implementation of the directive varies from one Member State to another, and the Commission has even seen fit to refer the question to the Court of Justice because the di rectives were only partially being carried out in Belgium, France, Portugal and the UK.
Genomförandet av direktivet skiljer sig mellan medlems staterna och kommissionen ansåg det nödvändigt att lägga fram det för domstolen på grund av det partiella in förlivandet av direktiven i Belgien, Frankrike, Portugal och Förenade kungariket.
And it is easy to see why.
Det är också lätt att förstå.
In some countries, Belgium among them, the value of home opathic medicines and whether or not they should be recognised remains a matter of heated debate.
I vissa länder, bland annat Belgien, förs det fortfarande het siga diskussioner mellan förespråkare och motståndare om värdet av homeopatika och erkännandet av dem.
Moreover, the wording of the directives is so vague, dejure, that differ ing interpretations are inevitable, and in effect they are not stringent enough to prevent distortions of competition. tion.
Ä an dra sidan är direktiven juridiskt sett så vagt formulerade att man helt enkelt måste komma fram till olika tolkningar, och de är faktiskt också för fria från tvång för att kunna förhindra snedvriden konkurrens.
These conditions are as follows: firstly, a totally clear distinction must be made between homeopathy and anthroposophy.
För det andra får godkännandet inte heller tvinga samtliga medlemsstater att acceptera ett läkemedel som skulle ac cepteras av en enda av dessa medlemsstater, vars släpphänthet skulle kunna vara farlig och äventyra patienternas hälsa.
Some people have the impertinence to call the latter anthroposophic medicine, even adding the adjective 'homeopathic' to this term.
I betänkandet yrkas det därför också med rätta för en ny text som utesluter tolkningsproblemen och som är mer bindande.
However, whether or not Mr Chanterie likes it, anthroposophy is just an example of unorthodox practices trying to jump on the homeopathic bandwagon.
Det är inte bara viktigt för tillverkarna utan även för läkare och konsumenter.
This strange mixture has been insidiously in troduced by the rapporteur and must be firmly excluded.
Diskriminerande texter på etiketterna måste undvikas, och å andra sidan måste hänvisningen till läkare vid långvariga symtom inte bara gälla homeopatika utan även traditionella läkemedel.
Secondly, the approval of a product must not mean that all the Member States have to accept a medicine which might
Utvärderingen måste i stället genomföras i varje med lemsstat, enligt kriterier som ger alla garantier för kvalitet och oskadlighet och detta, jag upprepar det. för att skydda patienterna.
Thus the report quite rightly argues in favour of a new text which precludes any difficulties of interpretation and is binding in nature.
Vi ställer oss bakom betänkandets andemening och även bakom de konkreta rekommendationerna avseende förfarande för registrering och ett bindande system för sam ordning och harmonisering.
This will be helpful not only to manufacturers, but to doctors and consumers too.
Vid rekommendation nummer 7 har vi ändå satt ett frågetecken, nämligen vid att medlemsstaterna skall vara skyldiga att erkänna andra medlemsstaters godkännanden och registreringar innan
Discriminatory statements on the label must be avoided and, on the other hand, the instruction to consult a doctor if symp-
För det fjärde förefaller det också farligt att anförtro god kännandet av dessa läkemedel till en gemenskapsinstans av "experter" vars vetenskapliga kompetens inte garanteras av den text som föreslås oss.
Maes toms persist must be given not only for homoeopathic medicines, but for conventional medicines as well.
Denna idé tillbakavisas helt av homeopatin, som i stället hävdar att man skall ge mycket låga doser under lång tid.
to avoid Khomeini-like positions, because research has often overturned received wisdom.
Vi håller emellertid med om att det utarbetas villkor som skall ligga till grund för medlemsstaternas erkännande av nationella godkännanden.
Yet we cannot disregard one fundamental concept that has been stated for many years in pharmacology and medical text books in the European Community and throughout the rest of the world, which is that the patient should be treated with the maximum dose for the minimum possible time.
Vi tycker emellertid inte att det är särskilt logiskt att redan nu, i avvaktan på harmonisering och samordning, förplikta medlemsstaterna till ömsesidigt erkännande eftersom det verkligen skulle kunna spela missbruk och släpphänthet i händerna.
This con cept is overturned and denied by homeopathy, which maintains a very low - infinitesimal - dose for a pro longed period.
Det kan naturligtvis tolkas som ett påtryckningsmedel, men det kan ge anledning till missbruk och det är inte alls i konsumentens intresse.
We wholeheartedly endorse the objectives of the report and also the specific recommendations it makes on registration procedures and a definitive system of coordination and harmonisation.
Blokland (I-EDN). - (NL) Herr ordförande! Av kommissionens rapport framgår det hur väl det behövs en resolution om en ändring av de befintliga direktiven.
We do have reservations though, Mr Chanterie, about paragraph 7 of the recommendations, namely the obligation on Member States to recognise reg istrations carried out, or authorisations granted, prior to the devising of a system of coordination.
Det finns nämligen ett antal medlemsstater som inte tar vederbörlig hänsyn till godkännanden och registreringar utan som handlar efter eget godtycke.
We agree that work is needed to determine the conditions under which national approval should be recognised by other Member States.
Eget godtycke är i praktiken samma sak som ingen hänsyn alls.
It is true that these concepts are, like all science, not fixed in stone, but it is equally clear that science needs to find an answer not only for the authorities, but above all for consumers, and that answer must reconcile those two facts.
Det är sant att dessa begrepp är stadda i utveckling, liksom all forskning, men det är också tydligt att forskningen måste ge ett svar till lagstiftarna, men framför allt till konsumenterna, och det svaret måste kunna jämka samman dessa båda synsätt.
In particular, science needs to clarify the immunity problem arising from a possible choice between conventional and homeopathic during treatment.
Framför allt är forskningen skyldig att klarlägga de effekter på immunförsvaret som kan bli resultatet av att man väljer en traditionell behandlingsmetod eller en homeopatisk.
Some maintain that prolonged low doses divert the immune system so that it is unable to deal with anything else, which is a serious threat to health. Other scientists challenge that assertion, claiming that an infinitesimal dose does not stimulate the immune response.
Vissa hävdar att en låg dosering under lång tid gör att immunförsvaret aktiveras och att det därför inte kan riktas åt andra håll, med allvar liga konsekvenser för hälsan som följd.
Obviously we are not scientific researchers in a position to clarify these concepts, so we need, and we should be able to expect, clear answers from research.
Andra forskare bestrider detta och säger i stället att dessa mycket låga doser inte påverkar immunförsvaret.
There are also some questions from Professor Cabrol to be answered if homeopathy is to be dignified as a medical science proper.
Eftersom vi inte själva är forskare och alltså inte kan reda ut begreppen, så måste vi här kräva att forskningen ger ett entydigt svar, på samma sätt som vissa av professor Cabrols frågor måste besvaras för att man skall kunna ge homeopatin rangen av medicinsk vetenskap i alla avseenden.
Blokland (I-EDN). - (NL) Mr President, the Commission report points to the need for a decision to amend the directives in question.
Jag har förståelse för de tvivel som finns för att behandla homeopatika på samma sätt som allopatiska läkemedel.
Some Member States treat existing au thorisations or registrations not as they should, but as they see fit.
Det går inte heller eftersom de grundar sig på olika synsätt på människa, sjukdom och läkekonst.
Treating them as they see fit often means in practice ignoring them.
Inom homeopatin betraktar man människan i sin helhet.
A considerable amount of time and money is wasted as a result.
Det tycker jag i sig är ett bra synsätt.
Each Member State has different procedures for assessing the effects and harmful effects of homoeopathic medicines.
Nu när man vetenskapligt visat att det i homeopatika kvarstår vissa strukturer så har beskyllningen att homeopatika bara har en psykologisk verkan förlorat en stor del av sin grund.
It is thus desirable that the relevant directives should be amended.
Därför yrkar jag för en mer jämlik status för homeopati och allupati.