natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ullmann (V). — (DE) Mr President, Commissioner, there may be different views, or even very different views, about whether it was wise to abandon the European tradition of patent law in favour of adaptation to the US system.
Ullmann (V). — (DE) Herr ordförande, fru kommissionär! Man kan ha olika, rentav mycket olika uppfattningar om huruvida det var bra att ge upp den europeiska patenträttstraditionen till förmån för anpassningen till patenträtten i USA.
But what quite certainly cannot be done, and I believe the rapporteur is absolutely right here, is to refuse to accept the consequences of the decision after it has been taken.
Men vad man definitivt inte kan, och här håller jag helt med föredraganden, är att vägra ta konsekvenserna av det beslutet när det väl har fattats.
Adopting the US patentability criteria without taking the logical next step of introducing the grace period, which has long been in force in the United States, would mean placing European research at a blatantly unfair disadvantage.
Att överta de amerikanska patenteringskriterierna utan den nyhetsfrist som in förts i USA för länge sedan skulle starkt missgynna den europeiska forskningen.
It would rob European researchers of the advantages that adaptation was supposed to bring, and would only result in their being compelled to publicise their work and apply for their patents in the United States.
Man skulle gå miste om de fördelar som var syftet med anpassningen, och det skulle bara leda till att forskarna blev tvungna att publicera sina forskningsresultat och söka patent i USA.
Going it alone at a national level is clearly not an option in this case, and it is equally clear that we need to adapt our rules to those laid down in the Convention establishing the World Intellectual Property Organisation.
Att en egen nationell lösning i det här fallet är utesluten är lika självklart som nödvändigheten att anpassa våra bestämmelser till WlPO-avtalets bestämmelser.
The purpose behind the objections to the grace period that have recently been raised by the chemical industry is to ensure that scientists safeguard the industry's interests by keeping their discoveries secret.
De invändningar mot en nyhetsfrist som har framförts på sistone från den kemiska industrin går ut på att vetenskapsmännen skall underställas industrins intresse av ett hemlighållande.
I believe it is the duty of this House to defend scientific freedom and the right of scientists to control their own intellectual property, which is why I ask the House to support the rapporteur's initiative as emphatically as it can.
Jag anser att parlamentets uppgift är att försvara den vetenskapliga friheten och vetenskapsmännens immateriella rättigheter, och därför ber jag att vi stöder vår föredragandes betänkande med all den kraft vi kan uppbåda här i parlamentet.
I should also like to convey my special thanks to the rapporteur for having taken this initiative.
Jag riktar ett varmt tack till före draganden för att han har tagit sig an detta initiativ.
Gebhardt (PSE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, Commissioner, it is indeed an astonishing fact that our global players sometimes perform like teams in the lower reaches of the Third Division!
Gebhardt (PSE). — (DE) Herr ordförande, kära kolleger, kära fru kommissionär! Det är bra märkligt: Ibland verkar det som om global players spelar som förbund i den sämsta amatörligan!
Here we have international groups and their industrial lobby actually trying to dissuade us from including a grace period in the patent laws.
Här försöker internationella koncerner och deras förbundslobby övertala oss att avstå från att införa en nyhetsfrist i patentlagstiftningen i Europa.
And the groups of companies that are trying to dissuade us from affording protection to inventors are the very ones that are coping very comfortably with such provisions in other parts of the world, such as the United States or Japan.
Just dessa in ternationella koncerner försöker övertala oss att avstå från skyddsbestämmelser för uppfinnare, fastän de hanterar en sådan situation ganska bra i andra världsdelar, som i USA eller i Japan.
Unlike the lobby, which condemns the grace period as hostile to research and a barrier to investment, I share the view of the rapporteur that European patent law cannot go on operating without the speedy introduction of a grace period.
I motsats till lobbyn som svartmålar ny hetsfristen som forskningsfientlig och investeringshämmande, delar jag föredragandens uppfattning att den euro peiska patentlagstiftningen inte längre klarar sig utan ett snabbt införande av en nyhetsfrist.
It nurtures research and protects small and medium-sized businesses, to which the European Parliament is very committed, and with good reason, since these businesses create jobs that are urgently needed and are the channels through which the technologies of the future are introduced.
Det tjänar forskningen och de små och medelstora företagen som av goda skäl ligger Europaparlamentet varmt om hjärtat. De små och me delstora företagen skapar väl behövda arbetstillfällen med en framtidsorienterad teknik.
The ideas of young researchers at universities and research institutes provide the vital spark.
Unga forskare vid universitet och på forskningsinstitut bidrar med nya idéer.
They must be able to discuss and publicise their innovations without jeopardising their right to apply for a potentially profitable patent.
De måste kunna diskutera och publicera sina uppfinningar utan att genast riskera rätten till ett eventuellt vinstbringande patent.
Large companies can afford to conduct research behind closed doors and to keep new developments under wraps until the time is right to profit from them in the market-place.
Stora företag kan unna sig att forska bakom lyckta dörrar och dölja upptäckter till dess att tiden är mogen för en vinstgivande marknadsföring.
Researchers at universities, on the other hand, must be able to publish their findings in order to establish and confirm their academic credentials.
Forskarna på universiteten måste däremot kunna offentliggöra sina forskningsresultat för att uppnå en ställning som forskare och befästa denna.
The usefulness of the grace period can be seen in the United States.
Att en nyhetsfrist kan vara till god hjälp kari man se i USA.
That is where the most frequently cited researchers live, in a country with an enviable wealth of innovative small businesses.
Där bor och verkar de mest citerade forskarna, och där finns det ett avundsvärt mångfald av små nyskapande företag.
If we want to compete with them, Europe will have to wake up — not gradually but as quickly as possible — whether or not it suits the large industrial groups.
Om Europa vill hålla jämna steg med USA, måste vi inte så småningom utan så snart som möjligt vakna upp, även om det inte pas' sar in i jättekoncernernas koncept.
Bonino, Commission. — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, the question of introducing a grace period for innovations in national patent laws is a delicate and, in several respects, important aspect of the current debate on the reform of the patent system in Europe, as implied by the rapporteur himself.
Bonino, kommissionen. — (IT) Herr ordförande, mina damer och herrar! Frågan om att i den nationella patenträtten införa en nyhetsfrist för uppfinningar är en känslig fråga och på många sätt viktig i den pågående debatten om en reformering av det europeiska patentsystemet, vilket för övrigt föredraganden redan har påpekat.
For this reason, the Commission is grateful to the House, and in particular the rapporteur, for having taken this initiative.
Av den anledningen är kommissionen tacksam mot parlamentet och framför allt mot föredraganden, för att ha tagit detta initiativ. tiv.
Having heard a number of speakers refer to the US and Japanese systems, I feel I must point out that, although US legislation does indeed establish the principle of a grace period, this must be understood in the light of one specific feature of the American law, namely that it operates according to the 'first to invent' principle, whereas the European legislation operates on a different basis: the 'first to file'.
Efter en hel serie inlägg från parlamentsledamöter som hänvisade till systemet i USA och i Japan, så är det min skyldighet att påpeka att det visserligen är sant att det finns en nyhetsfrist i den amerikanska lagen, men det bör ses i ljuset av en speciell egenhet i den amerikanska lagstiftningen, som fungerar efter principen first to invent", medan den europeiska lagstiftningen fungerar enligt en annan princip, nämligen "first to ƒ le", dvs. först att registrera.
Whether we like it or not, any comparison with other systems must in my opinion acknowledge the different starting-points and rules on implementation.
Oavsett om man tycker det är brå eller inte, så måste man alltid, enligt min åsikt, vid en jämförelse med andra system ta hänsyn till det faktum att utgångspunkterna är olika, att tillämpningsprinciperna skiljer sig åt.
Secondly, as has already been said, the Commission held an ad hoc hearing of interested parties on 5 October 1998.
En andra synpunkt: kommissionen anordnade den 5 oktober 1998, vilket redan har påpekats, en ad hoc—utfrågning av de berörda parterna.
The Commission does not take decisions single-handedly: the hearing was attended by 150 people representing all the relevant circles, and perhaps I should list them for your information.
Kommissionen beslutar alltså inte ensam.
They included large, small and medium-sized enterprises, associations of inventors and researchers, national, European and international representative bodies, patent consultants, national and European patent offices, international institutions, Member States and international experts.
Vid den aktuella utfrågningen var 150 personer närvarande och de företrädde alla berörda parter, och ur informationssynpunkt kan det vara lika bra att jag räknar upp dem: närvarande var de stora, små och medelstora företagen, föreningar för uppfinnare och forskare, nationella, europeiska och internationella organ, konsulter i patentfrågor, tjänstemän som sysslar med nationella och euro peiska patentfrågor, internationella institutioner, medlemsstater och internationella experter.
It emerged plainly that a unilateral European measure would not produce the desired result.
Det kan naturligtvis hända att alla dessa herrar har fel.
The grace period seems in fact to be regarded as an inadequate response to genuine problems, such as the complexity of the procedure for filing applications, the lack of relevant information and the need to disclose one's inventions before filing for a patent.
Men faktum kvarstår att efter denna utfrågning så kunde man dra en första viktig slutsats, och det är att en eventuell lagstiftning avseende nyhetsfristen enbart är tänkbar på internationell nivå, inom ramen för Världsorganisationen för den intellektuella äganderätten.
In any event, the hearing on 5 October brought to light certain solutions which the Commission has undertaken to explore; moreover, it made such an undertaking in the communication on the future of patents in Europe, which was adopted in February.
Det har faktiskt fram kommit med all önskvärd tydlighet att ett unilateralt europeiskt initiativ inte skulle ge önskat resultat.
In particular, as regards the complexity of the procedure for filing patent applications, the Commission has undertaken to investigate the idea of filing an application provisionally, on the basis of simplified formalities and without payment of a fee.
Ytterligare en synpunkt: enligt en överväldigande majoritet av de aktörer som var företrädda vid utfrågningen skulle en nyhetsfrist öka den juridiska osäkerheten, eftersom man skulle ersätta principen om absolut nyhet med principen
Bonino the specific needs of inventors and SMEs, who need to disclose their inventions before filing for a patent, the Commission has undertaken to re-examine two exceptions to the principle of absolute novelty, which currently applies under European law: manifestly unlawful use to the disadvantage of the applicant, and presentation of the invention at international exhibitions.
Behandlingen av det förslaget skall vara genomförd före slutet av 1999. För att möta de konkreta behoven från de uppfinnare och små och me delstora företag, som är tvungna att avslöja sina uppfinningar innan patentansökan lämnas in, så studerar kommis sionen för närvarande på nytt två undantag från principen om absolut nyhet som för närvarande finns i europeisk rätt: uppenbart missbruk av den sökandes förtroende och presentation av uppfinningen i samband med internationella utställningar.
In these circumstances, ladies and gentlemen, the Commission has to say concerning the motion for a resolution that it cannot accede to the request to propose a Parliament and Council directive based on Article 100a of the Treaty.
Under de nuvarande omständigheterna, herr ordförande, mina damer och herrar, ser sig kommissionen tvungen att meddela att när det gäller förslaget till lagstiftningsresolution, så kan vi inte hänsyn ta upp begäran att föreslå ett di rektiv från parlamentet och rådet, baserat på artikel 100a i fördraget.
The Commission can, however, accept the amendment put forward by Mrs Palacio, calling on it to continue its deliberations, taking into account the conclusions of the hearing to which I have just referred.
Kommissionen godtar i stället det ändringsförslag som har lämnats in av Palacio och i vilket institutionen uppmanas att fortsätta den debatt som har inletts och att därvid ta hänsyn till slutsatserna från den utfrågning som jag nyss talade om.
Reinforcing cohesion and competitiveness
Främjande av sammanhållning och konkurrenskraft
President. — The next item is the report (A4-0027/99) by Mr de Lassus Saint Genies, on behalf of the Committee on Regional Policy, on the communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on reinforcing cohesion and competitiveness through research, technological development and innovation (COM(98)0275 - C4-0491/98).
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är betänkande (A4-0027/99) av de Lassus Saint Genies för ut skottet för regionalpolitik om meddelande från kommissionen till rådet, Europaparlamentet, Ekonomiska och sociala kommittén och Regionkommittén: Främja sammanhållning och konkurrenskraft genom forskning, teknisk ut veckling och innovation (KOM(98)0275 — C4-0491/98).
de Lassus Saint Genies (ARE), rapporteur. — (FR) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, everyone agrees that research and innovation are the driving force behind economic development, but no-one dares to add that this economic development needs to be balanced.
de Lassus Saint Genies (ARE), föredragande. — (FR) Herr ordförande, fru kommissionär, mina kära kolleger! Forskning och innovation är, det är alla överens om, den ekonomiska utvecklingens drivkrafter, men ingen vågar sig på att tillägga att utvecklingen måste vara balanserad.
Indeed, it is trite to point out that fundamental research is demanding ever greater investment, and that it therefore seems to have to be carried out by only a few small powerful teams associated with a very concentrated intellectual and industrial environment.
Det är i själva verket trivialt att framhålla att grundforskningen kräver alltmer omfattande investeringar, och att det därför verkar som om den bara kan bedrivas av ett fåtal mäktiga grupper som har en koppling till mycket snäva intellektuella och industriella kretsar.
The demands of inter-continental competition lead to the appearance of major industrial alliances, and public investment, especially European funding, is welcome in order to help these efforts.
Konkurrensen mellan kontinenter medför att det framträder betydelsefulla industriella allianser, och offentliga investeringar, i synnerhet europeiska finansieringar, välkomnas att stödja insatser i det sammanhanget.
The principle of developing research effort should itself be seen as standing for the progress, competition and attractiveness of the most powerful zones of activity and consequently for concentration.
Själva principen om en utveckling av forskningsinsatserna framstår som en princip om framsteg, konkurrens, om mäktiga verksamhetsområdens dragningskraft, och därmed om koncentration.
Cohesion, on the other hand, stands for efforts towards prior redistribution in favour of the development of less favoured regions.
Men en sammanhållning förutsätter att det görs en omfördelning till förmån för mindre gynnade regioners utveckling.
These are thus two opposing principles.
Det finns alltså en motsättning mellan principerna. perna.
It is clear that research processes cannot themselves lead to convergence and that future convergence will be under pinned by autonomous development.
Det är uppenbart att forskningsprocesserna i sig inte kan leda till överensstämmelse, det är en självständig utveckling som utgör grundstenen för en framtida överensstämmelse.
The less favoured localities and regions should therefore create, with the help of the entire Union, an environment which is favourable to initiative and innovation.
Mindre gynnade lokala och regionala områden bör alltså med hela unionens hjälp skapa en miljö som är gynnsam för initiativtagande och innovation.
The opportunity that we have is that instead of large-scale fundamental research carried out by concentrated teams, today a whole world of intercommunication is appearing, which will facilitate networks of small research teams spread out across an entire territory.
I dag erbjuds vi en möjlighet, vilken innebär att den tunga grundforskningen som kräver koncentrerade grupper er sätts av en värld med interkommunikationer som underlättar nätverk med små forskningslag som är utspridda över ett helt territorium.
We must seize this opportunity.
Vi måste ta tag i den möjligheten.
All European programmes must take part in the convergence of economies, and the framework research programme should not escape this objective, which is set out in the Treaties and was also highlighted at the Amsterdam summit.
Alla europeiska program bör medverka till att ekonomierna' närmar sig varandra i större utsträckning, och ramprogrammet för forskning bör inte undantas från det målet, som finns i fördraget och som togs upp på nytt vid toppmötet i Amsterdam.
In its communication, the Commission has put together a few paths to take in order to reinforce both cohesion and competitiveness through research and innovation.
I sitt meddelande har kommissionen sammanställt några möjligheter för att stärka både sammanhållningen och konkurrenskraften med hjälp av forskning och innovation.
The drafting of this communication, interesting though it may be, cannot, however, disguise the discussion that is going on in the Commission on this issue, which is similar to the debate that we could have on regional planning: is it really possible not to reduce the European effort towards competitiveness while at the same time directing research funds to the less favoured regions of the Union?
Hur intressant detta meddelande än är, kan det inte dölja det grundläggande motsatsförhållande som påverkar kommissionen i den här frågan, och som är jämförbar med den debatt man kan föra om regionalpolitiken: är det verkligen möjligt att de europeiska insatserna för,ökad konkurrenskraft inte minskas när man överför forskningsmedel till unionens minst gynnade områden?
In any case, several studies show the worrying increase in imbalances between the regions, while the figures for gross domestic product per inhabitant in the Member States of the EU continue to show a residual convergence.
I vilket fall som helst visar flera studier på en oroande ökning av skillnaderna mellan regioner, samtidigt som bruttonationalprodukten per invånare visar på en resterande överensstämmelse mellan unionens stater.
There is in fact a certain discrepancy between national growth and regional cohesion, but even at state level the differences are extreme: in research and technological development expenditure, Germany and France, for example, spent 60% of the total research expenditure in the Union in 1993, while Ireland, Greece and Portugal spent only 1.3% between them.
Det finns i själva verket en viss förskjutning mellan nationell tillväxt och regional sammanhållning, men skillnaderna mellan staterna är också extrema: när det gäller medlemsstaternas utgifter för forskning och teknisk utveckling står t.ex. Tysklarid och Frankrike för 60 procent av 1993 års totala utgifter för forskning i unionen, Irland, Grekland och Portugal står tillsammans för enbart 1, 3 procent.
Whether it is the capacity to translate basic research into innovations, the number of patents per inhabitant, or staff employed in research and development, all these criteria reveal the extent of the disparities in technological development.
Oavsett om det handlar om förmågan att överföra grundforskning till innovation, eller antalet patent per invånare, eller hur många anställda det finns inom sektorn för forskning och utveckling, visar alla kriterier på vidden av skillnaderna när det gäller teknisk utveckling.
What is the balance of European action in this respect?
Hur kan man på det här stadiet utvärdera de europeiska åtgärderna?
Let us note, for example, that a group of regions which includes the whole of Greece, with the exception of Attica, three Portuguese regions and Calabria in Italy, were only able to participate in 2% of the third framework programme.
Vi kan till exempel konstatera att en grupp regioner som omfattar hela Grekland, med undantag av Ättika, tre portugisiska regioner och Kalabrien i Italien bara
No 4-534/47 de Lassus Saint Genies takings that have neither the resources, nor the skills, nor the time necessary to embark on innovation and integrate it into the practices adopted by the undertaking.
Nr 45 34/47 de Lassus Saint Genies har kunnat delta i 2 procent av ramprogrammet. Sedan 1993 har kommissionen visserligen ansträngt sig för att främja en bättre synergi mellan gemenskapsprogrammen och målet med en ekonomisk och social sammanhållning.
However, this type of development requires a well-defined regional commitment, a close synergy between the fifth framework programme and the strategies adopted by the regions as cofinanced under the Structural Funds.
Men den typen av utveckling kräver ett beslutsamt regionalt engagemang och en effektiv synergi mellan det femte ramprogrammet och regionernas strategier som samfinansieras av strukturfonderna.
It is also essential that we now fix the criteria for measuring progress in achieving the feasibility thresholds above which the spirit of innovation and competitiveness can be developed.
Det är också nödvändigt att nu definiera kriterier som kan användas för att utvärdera hur långt man har kommit med genbmförbarhetströsklarna, något som möjliggör en självständig utveckling av innovationsanda och konkurrenskraft.
Without this prior conceptual work, we will find it hard to act in the most efficient manner in order to ensure that these thresholds are achieved in the less favoured regions.
Utan att först reda ut be greppen blir det svårt för oss att effektivt agera för att dessa trösklar skall uppnås i de minst gynnade regionerna.
We must also call on the Commission to draw the full consequences from its correct observation that excellence in vocational training is of fundamental importance for the cohesion sought in this area.
Vi måste också uppmana kommissionen till att dra alla tänkbara slutsatser av sin korrekta observation, enligt vilken en av de mest grundläggande drivkrafterna för den eftersträvade sammanhållningen är yrkesutbildning av hög kva-. litet.
The only conclusion which the communication draws for the moment is that there is a need to promote vocational training courses in centres of excellence.
Men i meddelandet framförs inga andra slutsatser än kravet på att främja kurser i yrkesutbildning på högkvalitativa centra.
We cannot stress the importance of human resources and then stop at such a weak conclusion.
Man kan inte betona betydelsen av mänskliga resurser och sedan begränsa sig till en sådan obetydlig slutsats.