natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I believe that the decision to abide by the codecision procedure already laid down for the body of the directive is correct, because aspects of a legal nature which would merit a legislative procedure can often sneak into annexes.
T.ex. en italiensk domare som konsekvent dömde i en viss riktning, mot sina kolleger, skulle felaktigt kunna bli ifrågasatt som om domaren hade nationellt intresse i hans eller hennes beslut.
It may well be that the Chamber is not very full at this hour, yet for all its sim plicity - and because of its simplicity - this directive re ally is extremely important.
Så man kände att möjligheten att kunna identifiera en domares nationalitet skulle kunna börja försvaga allmänhetens förtroende för domstolen.
Finally, in complimenting Mrs Gebhardt on her work, I hope that the Council of Ministers will take on board the points raised by the European Parliament, and that the di rective will be adopted very shortly in its final form.
Låt mig också påminna om att förslaget har fått stöd från Europaparlamentets utskott för sysselsättning och social frågor - vilket är mycket logiskt - som ett bidrag i kampen mot arbetslösheten, en fråga där det är så svårt att hitta effektiva och verkningsfulla åtgärder, vilket detta faktiskt är!
I too hope, as has been said already, that the Council will adopt this amendment by the rapporteur.
Ordföranden. - Jag tackar kommissionär Monti.
The amendment granting the migrant the right to choose between an aptitude test and an adaptation course is acceptable to the Commission, as it is de signed to facilitate freedom of movement for workers.
Andra ledamöter tyckte att det var ett dåligt argument, att vi var en del av en alleuropeisk organisation och att vi skulle lita på alla domare oberoende av nationalitet.
Here we have one!
Debatten är avslutad.
The debate is closed. The vote will take place tomorrow at 12 noon.
Omröstningen kommer att äga rum i morgon kl. 12.00.
Court of First Instance
Förstainstansrätten
The issue concerns not only the movement of skilled and professional people, but also the participation of students and young people ined ucational and exchange programmes and the wish for them to acquire experience alongside their studies, as well as developing a facility for European cooperation.
I slutändan röstade utskottet för det här förslaget eftersom vi inte hade något annat konkret förslag framför oss för att förbättra förstainstansrättens snabbhet att hantera ärenden.
For ex ample, the Socrates and Leonardo programmes, which are at present being reorganised, are good tools for reciprocal understanding and for the development of European awareness.
Även om det inte skulle spara så mycket tid som domstolen menade, ansåg vi att användandet av ensamdomare skulle spara en viss tid.
One problem is still a lack of knowledge of the workings of the common system for recognition and the possibility of an appeal. We have to develop ways of spreading in formation on working conditions and vacant posts
Det lämnar oss dock med ett betydande problem och ingen i utskottet - vare sig de var för eller emot förslaget - trodde att detta var den optimala lösningen på de problem EG-domstolen och för stainstansrätten står inför när det gäller att hantera arbetsbördan. bördan.
President. - The next item is the report (A4-0290/98) by Mr David W. Martin, on behalf of the Committee on Le gal Affairs and Citizens' Rights, on the draft Council De cision amending Council Decision 88/591/ECSC, EEC, Euratom establishing the Court of First Instance of the i
Ordföranden. - Nästa punkt på föredragningslistan är betänkandet (A4-0290/98) av D. Martin för utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt om domstolens förslag till ändring av rådets beslut 88/591/EKSG, EEG, Euratom om upprättandet av Europeiska gemenskapemas förstainstansrätt i syfte att möjliggöra för förstainstansrätten att vara domför med en domare (6290/97 - C4-0218/97-97/0908(CNS)).
European Communities to enable it to give decisions in cases when constituted by a single Judge (6290/97 - C4-0218/97-97/0908(CNS)).
Martin, David (PSE), föredragande. - (EN) Fru ordförande!
Martin, David (PSE), rapporteur. - Madam President, the Court of First Instance was created in 1988 and first heard cases in 1989.
Förstainstansrätten inrättades 1988 och hade sina första ärenden 1989.
The reason for its creation was that the Court of Justice itself could no longer cope with its case load.
Anledningen till att den inrättades var att EG-domstolen inte längre själv kunde klara av sin arbetsbörda.
The committee has suggested that in the future we should be looking at the possibility of increasing the number of judges in the Court of First Instance, improving the staff structures in the Court, moving towards the use of special ised Chambers to speed up cases and even reconsidering at a future IGC the powers of the Court of First Instance.
Utskottet har föreslagit att man i framtiden skall se över möjligheten att öka antalet domare i förstainstansrätten, förbättra personalstrukturen i domstolen, närma oss an vändandet av specialiserade ämbeten för att snabba på ärenden och även vid en framtida regeringskonferens tänka över · förstainstansrättens befogenheter.
For example, should staff cases be a Court matter?
Bör t.ex. personalärenden vara en domstolsfråga?
Would it not be better to find a tribunal to handle staff cases.
Vore det inte bättre att ha en specialdomstol för personalfrågor.
These cases take up a considerable proportion of the Court's work.
Dessa ärenden upptar en stor del av domstolens arbete.
The reality is that the Court of First Instance only had to deal with 55 cases in 1989 and in 1997 it had 624.
Verkligheten är den att förstainstansrätten bara behövde ta upp 55 fall 1989 och 1997 hade den 624.
Al though 624 cases is a considerable number, it should have been possible for the Court of First Instance to deal with these efficiently.
Även om 624 fall är ett avsevärt antal skulle det ha varit möjligt för förstainstansrätten att ta hand om dessa på ett effektivt sätt.
Unfortunately, the backlog at the end of 1997 was 1 106 cases.
Olyckligtvis hade man 1 106 fall kvar i slutet av 1997.
So, although in the end we have decided to come out in favour of this proposal, it is with some reservations and it is with a view that this will not be the long-term solution to the Court of First Instance's problems.
Så även om vi i slutändan har beslutat att rösta för detta förslag är det med vissa reservationer och med tanken att detta inte är en långsiktig lösning på förstainstansrättens problem.
Probably at an Intergovernmental Conference - but certainly at some sort of forum in the future - we are going to have to come back to this issue.
Förmodligen kommer vi vid en regeringskonferens - men säkerligen vid någon sorts forum i framtiden - att återkomma till denna fråga.
So we have a crisis.
Så vi har en kris.
Clearly the Court of First Instance cannot cope with its workload and delayed justice often impacts on the quality of justice.
Det är uppenbart att förstainstansrätten inte kan klara av sin arbetsbörda och fördröjd rättskipning påverkar ofta rättskipningens kvalitet.
We are anticipating a further increase in the workload of the Court of First In stance when appeals against the trademark decisions start to feed their way into the system.
Vi väntar oss en ytterligare ökning av arbetsbördan i förstainstansrätten när överklaganden avseende varumärkesbeslut börjar komma in i systemet.
The Court is naturally and rightly looking at ways to speed up the rate at which it handles cases.
Mosiek-Urbahn är inte närvarande i kväll, vilket ger mig den svåra uppgiften men också den äran att företräda Eu ropeiska folkpartiets grupp.
In essence the proposal before us today is that certain types of cases, primarily those that raise non-complex legal issues, should be heard by a single judge instead of by chambers of three or five judges.
En majoritet av oss stöder rådets förslag om att ge förstainstansrätten tillstånd att vara domför med en domare.
Eventually we voted again and the committee agreed to support the proposal.
Jag personligen hyser vissa tvivel om detta förslag, vilket jag dock återkommer till litet se nare.
I would now like to make particular reference to the ex cellent speech given by the rapporteur, which is simply a culmination of the way in which this complicated and controversial report has been conducted.
Domstolen söker naturligtvis och helt riktigt vägar för att snabba på handläggningstiden för ärenden.
Briefly, the arguments against the proposal were that by moving towards the system of having a single judge, we would undermine the multinational nature of the Court.
I huvudsak är det förslag vi har framför oss i dag att vissa slags mål, pri märt de som tar upp okomplicerade rättsliga frågor, skall handläggas av en domare istället för av tre till fem domare.
Many members of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights felt that it was important that different le gal systems and different legal cultures were expressed in any judgment.
Denna fråga var väldigt kontroversiell och omröstningen avslutades oavgjord när vi röstade första gången.
There was also a danger that a judgment would be identified with a nationality.
Åtta medlemmar röstade för och åtta emot medan fyra av stod.
So it was felt that to be able to identify the nationality of a judge might start to weaken the confidence of the general public in the Court.
Vi röstade då igen och utskottet bestämde sig för att stödja förslaget.
Other members felt this was a false argument, that we were part of a European-wide organisation and we should have confidence in any judge no matter what nationality.
Kortfattat var argumenten mot förslaget att genom att närma oss systemet med en enda domare skulle vi under minera domstolens multikulturella natur.
I would stress the fact that Parliament will tomorrow be signing a blank check whose content and possible expiry date will be the sole responsibility of the Court and the Council.
Många ledamöter i utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt kände att det var viktigt att olika rättssystem och olika rättsliga kulturer skulle komma till uttryck i alla domar.
In the end the committee voted in favour of this proposal because we had no other concrete proposals in front of us to improve the speed at which the Court of First Instance handles cases.
Jag vidhåller att föredraganden har gjort en utmärkt fram ställning, vilket bara sätter kronan på verket på hur detta komplicerade och omtvistade betänkande har handlagts.
Although it would not save us much time as the Court claimed, we felt that having a single judge would save some time. Perhaps 10 % more cases a year could be handled.
För det första vill jag framhålla att det stöd Europeiska folkpartiets grupp ger enbart är ett bevis på det förtroende man känner för domstolen och dess domare, eftersom vår befogenhet bara omfattar betänkanden om förändringen a i artikel 2.4 i rådets beslut.
Neverthless, that leaves us with a significant problem and no one on the committee - whether for or against the proposal - believed this was the ultimate solution to the problems that the Court of Justice and
Det vill säga varken parlamentet eller kommissionen har någon institutionell befogenhet att uttrycka sin åsikt om en ändring av procedurförfarandet. randet.
Palacio Vallelersundi costs. A constant concern of this Parliament is to get the maximum return from every Community ecu that is spent, and in this respect we are pleased with the proposal.
Palacio Vallelersundi man alltsedan det klassiska Grekland uppfattade kollegiets roll som en integration av ett organ som i sista hand alltid var tvungen att tala med en röst, som företrädare för alla dem som kom från andra horisonter och bar på avvikande meningar.
the Court and the Council - since, as we have already said, neither Parliament nor the Commission would be an ything more than powerless witnesses - might increase the number of cases in which a single judge could be used?
Det är emellertid mycket svårt att utvärdera förslaget till rättsakt och skilja på de ändringar i procedurförfarandet som redan finns och de som skulle kunna finnas i framtiden.
This, would undoubtedly constitute a saving but only in the very short term and it would not take into ac count the social cost - in addition to the economic cost -that it would inevitably also entail.
De är dessa som kommer att bestämma under vilka omständigheter nämnda myndighet i ett särskilt fall kan kallas att utfärda en resolution.
The argument put forward by the distinguished judges is also relevant as it states that the biggest threat to the Court's legitimacy is the slowness inherent in the running of the body.
Detta skulle tveklöst medföra en be sparing, en kortfristig besparing som inte skulle ta de sociala kostnaderna i beaktande, för att inte tala om de eko nomiska som också utan tvekan skulle uppstå.
And as the rapporteur has already said: late justice is not justice at all.
Låt oss titta på några av de skäl föredraganden anförde.
The Court's legitimacy will be strengthened as the time taken to handle each case is re duced. This is certainly true.
Europeiska folkpartiets grupp såväl välkomnar som upp muntrar den budgeteffektivitet som den här åtgärden kommer att föra med sig; man räknar nämligen med att det effektiva arbetet kommer att öka med 10 procent utan någon egentlig merkostnad.
But justice still has to be ad ministered if the Court is to be strengthened.
Parlamentet försöker konstant maximera avkastningen av varje ecu och därför kan vi inte annat än gratulera till förslaget.
Madam President, this issue therefore needs careful consideration.
Fru ordförande, jag menar att vi måste ta upp det här till behandling.
Further to the solutions put forward by the rap porteur, I would like to add that of the review of certain privileges for officials in relation to costs.
Bortsett från de lösningar som föredraganden har föreslagit skulle jag vilja lägga till en ändring av vissa av tjänstemännens privilegier beträffande rättegångskostnaderna. naderna.
And finally Madam President, to paraphrase Churchill, justice is expensive, but if the European Union is to fight for one thing, it should in fact fight to build a Europe of law.
Slutligen en fri omskrivning av några av Churchills ord. Rättvisa är dyrköpt, men om Europeiska unionen bör strida för något är det just precis för uppbyggnaden av en europeisk rättsstat.
Because Europe will either have its own body of law or it will not.
För Europa är rättvisa eller också är det inget alls.
Lastly, a vote in favour of the proposal tomorrow will prove that the House has confidence in the ability and equanimity of the Court with a single judge.
Till sist vill jag säga att en gynnsam röst i morgon kom mer att visa att kammaren inte reserverar sig mot domstolens kapacitet och opartiskhet som domför med en domare.
And through out its history there has certainly been no shortage of proof of the opportunities for the Presidents of the Chamber after they have fulfilled their role of assigning cases.
Prov på detta har sannerligen inte saknats, som när kammarens ordföranden stoltserar när de å tjänstens väg nar delar ut respektive ärende.
The vast majority of the Group of the European People's Party will therefore vote in favour of the proposal.
Majoriteten av Europeiska folkpartiets grupp kommer följaktligen att rösta för förslaget.
Thors (ELDR). - (SV) Madam President, we really have an odd situation here: all three of us who have spoken so far, including myself, are actually against the proposal.
Thors (ELDR). - Fru ordförande! Egentligen har vi en underlig situation, här: alla vi tre som hittills har talat, in klusive jag själv, är egentligen emot förslaget.
We also have a situation in which the legal services of all three institutions find, for somewhat different reasons* that the proposal is not desirable.
Vi har också en situation som innebär att rättstjänsten hos alla tre institutionerna finner, litet på olika grunder, att förslaget är icke önskvärt.
My impression is that the core of their argument relates, firstly, to confidence in Community law and, secondly, to the fact that the problems of effectiveness are not solved.
Jag uppfattar att det centrala i deras ar gumentation är, för det första förtroendet för gemen skapsrätten och för det andra att effektivitetsproblemen inte löses.
It is precisely this point, the effectiveness problems remaining unsolved, that previous speakers have been addressing.
Just detta med att effektivitetsproblem inte löses har de tidigare talarna kommit in på.
Allow me now, Madam President, to speak on behalf of those of us who have reservations about this solution, that we shall express tomorrow through a constructive disagreement with the majority.
Fru ordförande, låt mig nu tala för dem som i stället vill reservera sig mot detta förslag, i morgon kommer vi att konstruktivt lägga fram våra meningsskiljaktigheter.
An attempt to offset a critical situation - a situation that looks set to worsen with the im minent arrival of trademark litigation - by increasing the number of cases handled by between.5 % and 10 % is nothing more than a makeshift solution.
Att försöka kompensera med 5 eller 10 procent i en situation som är nära kollaps - som är allvarlig med den närstående varumärkeskonflikten - är ett dåligt sätt att avhjälpa bristerna.
Because of the way the institutions operate, it will also prevent this issue from being dealt with decisively in the near future.
Så länge man inte ordentligt tar tag i detta kommer förseningar att uppstå just på grund av den institutionella beskaffenheten.
And, given the institutions' heavy workload, let us not forget that it will be difficult to 'come back' to the issue.
Med hänsyn till institutionernas arbetssätt blir det svårt att komma tillbaks till den har frågan.
The key issue for me is to uphold the principle of collegiality in decision-making. Collegiality needs to be main tained when difficult decisions are to be taken.
Nu i dagarna har det hållits en kongress, en politisk kongress, här i Frankrike, där man på ett mycket hårt sätt har attackerat gemenskapsrättssystemet och exempelvis inte längre vill försvara att gemenskapsrätten har direkt ver kan för medborgarna.
I think we must now take a serious look at the situation as regards the defence of the Community justice system.
Vi kan se flera av denna typ av an grepp mot gemenskapsrätten som ändå är det som håller ihop vårt rättssystem och vårt EU.
According to the judges already mentioned, 150 appeals at the end of the year from Alicante would lead to a seri ous crisis.
Enligt de citerade domarna kommer 150 besvärsskrifter från Alicante att förorsaka en allvarlig kris.
Well, ladies and gentlemen, I do not want to be a prophet of doom, but a crisis appears to be the inevitable outcome of this solution.
Ärade kollegor, jag vill inte vara Kassandra, men med den här lös ningen är krisen ett faktum.
We must, however, look very seriously at the need to have courts that function in such a way that citizens can have confidence in them.
Vi måste dock se mycket allvarligt på att vi skall ha dom stolar som fungerar så att medborgarna har förtroende för dem.
The essence of this is the collegiate system.
Essensen av detta är det kollegiala systemet.
I therefore hope, Commissioner, like David Martin, that you will give serious attention to this question of the functioning of the courts in the forthcoming IGC,. preferably as soon as possible in Vienna, but at least when the mini-IGC begins.
Bäste kommissionär! Därför hoppas jag, liksom David Martin, att ni allvarligt skall ta upp denna fråga om domstolarnas funktion i den kommande IGC, gärna snarast möjligt i Wien, men åtminstone när mini-IGC startar.
For my part, I will endeavour to en sure that it becomes an objective for the Finnish Presidency, since this is important in holding together a Com munity based on the rule of law, which the EU is.
Jag för min del vill verka för att samma målsättning skall finnas för det finländska ordförandeskapet, eftersom detta är viktigt för att hålla ihop en rättsgemenskap som EU är.
However, the reservations held by those such as myself are not only of a practical and temporary nature, but also stem from concerns relating to substance.
Det vi antyder är inte bara praktiskt och konjunkturberoende utan det har också substans.
The rapporteur spoke of pluralism.
Föredraganden talade om pluralism.
It is true that cultural pluralism and the pluralism of legal heritage form one of the foundations of European legal integration.
Mycket riktigt är den kulturella pluralismen och det juridiska arvet en av grundstenarna i det eu ropeiska rättsväsendet.
And this is particularly true in terms of the Court of Justice.
Det rör sig inte om ett misstroende mot någon och i syn nerhet inte mot institutionen.
It is not a matter of mistrusting anyone, less still the institution itself, but who would deny that a joint, plural ruling, at least at the present stage of the construction of Europe, would receive wider public acceptance?
Ingen kan övertyga mig om att ett pluralistiskt kollegialt domslut, åtminstone i det Eu ropa som vi i dag lever i, inte skulle accepteras bättre av allmänheten.
And, Madam President, if justice comes from the people, then the people should per ceive it as such.
Fru ordförande, om lagen utgår från folket, borde folket också märka detta.
And lastly, would it not be understandable, predictable even, that, in the face of collapse and the lack of solutions,
Slutligen vill jag bara säga att en stor del av den liberala gruppen kommer att rösta emot förslaget.
Ullmunn mittee on Legal Affairs and Citizens' Rights, and has now heard them repeated, let me on behalf of my group plead for adoption of the Martin report, now that the Committee on Institutional Affairs has decided to do so too.
Ullmann (V). - (DE) Fru ordförande, herr kommissionär! Även jag känner väl till dessa betänkligheter från det rättsliga utskottets debatt inför införandet äv ett system med ensamdomare vid förstainstansrätten och nu när jag hör dem upprepas, vill jag som företrädare för min grupp plädera för ett antagande av Martins betänkande, efter som även utskottet för institutionella frågor har röstat för detta.
expressed its view on the issue of the single judge in the opinion forwarded to you last June.
Som ni-vet har kommissionen uttalat sig om problemet med en föredragande domare i det yttrande som ni fick i juni.
Reading the introduction to your draft resolution, on which I compliment Mr Martin, I note that our reactions to the proposal from the Court of First Instance and the Court of Justice are broadly similar.
När jag nu läser inledningen till ert förslag till resolution, för vilket jag gratulerar framför allt Martin, så kan jag konstatera att era reaktioner på domstolens och förstainstansrättens förslag är i stort sett likartade.
My reasons are these. The initiative for the new ruling comes from the Court itself, which set out its views in some detail in the Legal Affairs Committee.
Mina skäl är följande: Inititativet för en nyreglering har utgått från domstolen själv, som har gett en detaljerad re dogörelse för sina idéer i det rättsliga utskottet.
The new rules can only be applied after a Chamber decision, i.e. only on the basis of a Chamber decision.
Nyregleringen kan bara tillämpas efter ett beslut i kammaren, alltså inte förrän man har fattat beslut i kammaren.
Their scope is so carefully circumscribed that there is no risk of legal un certainty.
Det område som berörs är så avgränsat att man inte behöver oro sig för en bristfällig rättssäkerhet.
Indeed, how could we fail to sympathise with the concerns expressed, by the ECJ and CFI?
En nyreglering med ett system med ensamdomare kan inte heller ersättas av något av de andra alternativ som har kommit fram beträffande domstolens personal.