natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I believe the most important aspect of the report is that it includes old plants — those which came into use before 1987·— in its provisions concerning harmonised legislation and limit values.
Bland det bästa i betänkandet är enligt min mening att man där inkluderar även gamla, dvs. anläggningar som tagits i drift före 1987, inom ramen för den gemensamma lagstiftningen och gemensamma gränsvärden.
Without this, this directive would be fairly hollow, as these plants have a long lifespan, and if we did not extend the directive to include old plants, the effects on emissions into the air would be nil.
Gjorde man inte på detta sätt skulle detta direktiv liksom hänga i luften eftersom dessa anläggningar har en mycket lång livslängd, och utsträcker vi inte direktivet till att gälla gamla anläggningar skulle effekterna på luftföroreningar vara nära nog obefintliga.
I therefore wholeheartedly support the proposal that old plants should be included.
Jag stöder alltså mycket varmt att även de gamla anläggningarna tas med.
But we also have to make sure that these rules are extended to the applicant countries, as we cannot allow any sort of freeloading in this area. Obviously, resources have to be allocated to achieve this goal.
Men vi måste också se till att kraven utsträcks till ansökarländerna, några fripassagerare kan inte tillåtas inom det här området; det förutsätter givetvis att resurser riktas till att uppnå detta mål.
I also believe we must improve methods for exploiting biofuels and for combined heat and power production, but, as far as biofuels are concerned, I believe it is essential that they should be subject to the same limit values as apply to other fuels.
Jag anser också att vi måste effektivisera användningen av biobränslen och kraftvärmeproduktionen, men när det gäller biobränslen måste man utgå ifrån att det är samma gränsvärden som gäller för dem som för andra bränslen.
Pollack (PSE). — Mr President, a technical directive being is amended and there are many aspects being addressed by different speakers.
Pollack (PSE). — (EN) Herr ordförande! Ett befintligt tekniskt direktiv ändras och det finns många aspekter som tas upp av olika talare.
Problems concerning older plants obviously depend on which energy source is used by which Member State, and these vary enormously.
Problem gällande äldre anläggningar beror givetvis på vilken energikälla som används av vilken medlemsstat, och dessa varierar enormt.
We know that existing large combustion plants are responsible for about two-thirds of the EU sulphur dioxide pollution and nearly a quarter of nitrogen oxides, and these have very serious effects on health and the environment.
Vi vet att befintliga stora förbränningsanläggningar står för cirka två tredje delar av svaveldioxid-utsläppen inom EU och nästan en fjärdedel av kväveoxiderna, och dessa har mycket allvarliga effekter för hälsan och för miljön.
Therefore this revision is urgently needed.
Därför finns ett brådskande behov av denna ändring.
I very much favour trying to move to more cogeneration, as other Members have mentioned.
Jag föredrar i hög grad för sök att gå mot en ökning av kombinerad el- och värmeproduktion, vilket andra medlemsstater har nämnt.
However, as rapporteur on air quality, I wish to concentrate on two main aspects.
Emellertid vill jag, såsom föredragande i frågor om luftkvalitet, koncentrera mig på två huvudaspekter.
The first is covered in Amendment No 1 which links what has been done in this directive to the still-awaited long-term ozone strategy.
Den första tas upp i ändringsförslag 1 som kopplar vad som har åstadkommits i detta direktiv till den fortfarande emotsedda långsiktiga ozonstrategin.
The aim of this must be to bring harmful emissions from these plants in line and to below the level of critical loads.
Målet är eller måste vara att bringa de skadliga utsläppen från dessa anläggningar i nivå med, och under, kritiska belastningsnivåer.
If we fail in this, we are doubly failing, both in protecting the environment and in protecting public health.
Om vi misslyckas med detta, misslyckas vi på två sätt, både vad gäller skyddet av miljön och skyddet av folkhälsan.
Although we do not yet have the ozone strategy because of the paralysis in the Commission, we know that sooner or later the emissions limit values will have to come in line with it.
Trots att vi inte har ozonstrategin på grund av att kommissionen är handlingsförlamad, vet vi att gränsvärdena för utsläpp förr eller senare måste bringas i nivå med den.
We need to make it plain to the new Commission, when it is sworn in, that the ozone strategy and the national emissions ceiling, that Mr Bowe mentioned, are urgently needed.
Vi måste klar göra för den nya kommissionen, när den har installerats, att den ozonstrategi och det nationella utsläppstak som Bowe nämnde, behövs snabbt.
My second point relates to Amendment No 15, which argues for greater public information.
Min andra synpunkt gäller ändringsförslag 15, som argumenterar för en mera omfattande information till allmänheten.
This is the same approach we took in the daughter directives on air pollution.
Detta är sarhma angreppssätt som vi tillämpade i dotterdirektiven om luftföroreningar.
Some people do not seem to like public information very much but the people who live near these large combustion plants need to be fully aware of whether their health is at risk from increased air pollution.
Vissa människor verkar inte tycka om information till allmänheten så mycket, men människor som bor nära dessa stora förbränningsanläggningar behöver vara fullt medvetna om ifall deras hälsa står på spel på grund av ökade luftföroreningar.
I commend them to the House and trust that they will have the support both of the Commission and, more impor tantly, of the Council.
Jag rekommenderar parlamentet att godkänna dem och hoppas att de kommer att få stöd från både kommissionen och, ännu viktigare, från rådet.
Linkohr (PSE). — (DF) Mr President, ladies and gentlemen, first of all I should like to thank the rapporteur, and not least for the courage she has shown here to withstand conflict, because of course we do have conflicts on this question.
Linkohr (PSE). — (DE) Herr ordförande, mina damer och herrar! Till att börja med vill jag tacka föredraganden, också för det mod hon har visat här att uthärda konflikter, ty det finns naturligtvis konflikter här.
It is certainly true that because of the liberalisation of the internal electricity market we also need to harmonise environmental legislation.
Det är säkert rik tigt att vi på grund av avregleringen av den inre marknaden för elektricitet också behöver en harmonisering av miljöföreskrifterna.
That is an important step forward.
Det är ett viktigt steg.
Hopefully it will be the first of many!
Förhoppningsvis kommer det flera! .
Paradoxically, however, harmonisation in turn results in distortion of competition.
Men paradoxalt nog har harmoniseringen också till följd att konkurrensen snedvrids.
I will explain this using the
Jag vill tydliggöra det med ex
3 example of NO emissions.
3 emplet på NO
Let us assume that NO emissions are equal to 200 mg/m
(kväveoxid/kvävedioxid) är, kan vi anta, lika med 200 mg/m
· In the case of large plants, x x technological improvements can definitely be made.
· För de stora anlägg x x ningarna kan man göra det mycket bättre tekniskt.
I understand that.
Det är jag klar över.
But for coal, and in particular lignite, this means an increase in the price of electricity of between one and two German pfennigs.
Men det betyder för kol, i synnerhet för brunkol, en ökning av elpriset om 12 tyska pfennig.
That is not a negligible amount.
Det är inte så litet.
These producers might well be forced out of the market as a result.
Därmed kommer möjligen dessa producenter att knuffas bort från marknaden.
This will mean the end of the competitive advantage — or the fair terms of competition — which they have enjoyed hitherto.
Det betyder att den konkurrensfördel som de hittills har haft, eller konkurrens rättvisan, blir störd.
Incidentally, producers of nuclear energy will be pleased about this, since nuclear energy will not be affected and will thus be relatively cheaper.
För övrigt kommer kärnenergin att glädja sig åt det, ty den drabbas inte av det, och den blir då också relativt sett billigare.
Anyone who advocates it will certainly be pleased.
Den som är för detta kommer säkert att glädja sig.
If we want to have fair terms of competition, however, we must at least bear this in mind.
Men om man vill ha konkurrensrättvisa, måste man åtminstone hålla ögonen på det.
In Germany, the rule is 200 mg/m3· When it was introduced, it required considerable investment; it was fairly expensive.
Vi har i Tyskland bestämmelser om 200 mg/m3· Det innebar då ganska många investeringar, och var ganska dyrt.
People can live with that.
Det kan man leva mycket bra med.
If we now want to bring it down to 100 — and from a technical point of view, this is no problem for gas — it will mean a corresponding increase in price.
Om man nu vill sätta det till 100 — det är tekniskt sett inte något problem för gas, 'men betyder en motsvarande prishöjning.
In terms of competition, this means being forced out of the market.
I konkurrensen knuffas man då bort från marknaden.
What will happen then?
Vad händer sedan? Då kommer ifrågavarande regioner att få regionalt stöd av Europeiska unionen eller av den nationella staten.
The taxpayer will pay for it in the form of regional aid.
Skattebetalaren betalar det sedan via regionalstödet.
That cannot be the intention!
Det kan väl ändå inte vara avsikten!
I believe, therefore, that we need to strike a balance here.
Alltså, tror jag, att man här måste komma fram till en balans.
I do not say this lightly, because of course I know that clean air is always better than dirtier air.
Jag säger det inte så lättsinnigt, eftersom jag naturligt vis vet att ren luft alltid är bättre än smutsig.
But 200 mg/m3is, I believe, a perfectly appropriate value, and we should stick to it.
Men 200 mg/m3 är, tror jag, ett mycket bra värde. Det borde man hålla fast vid.
Schleicher (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I should like to express my particular thanks to the rapporteur, Mrs Oomen-Ruijten, a member of my group, for presenting the report and for her careful work.
Schleicher (PPE). — (DE) Herr ordförande, mina damer och herrar! Jag vill tacka föredraganden Oomen-Ruijten från min grupp alldeles särskilt för det betänkande hon har lagt fram och för hennes noggranna arbete.
For many Members, including some in the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, the limit values put forward by the rapporteur for reducing emissions of certain pollutants from large combustion plants up to the year 2005 went too far.
För många kolleger, även i utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd, var de gränsvärden alltför extrema som föredra ganden angett för en minskning av utsläppen av de skadliga ämnena från stora förbränningsanläggningar för tidsperioden fram till år 2005.
We are hearing similar arguments in the discussion on car exhaust gases.
Vi hör liknande argument också vid diskussionen om bilavgaserna.
It is my impression that the technology is available to achieve these values.
Mitt intryck är att det existerar teknik för att uppnå dessa värden.
Of course, it requires a considerable financial effort.
Naturligtvis krävs det stora finansiella ansträngningar.
That is also why it is so important for us to promote, through the LIFE programme, the development of and scope for using modern technology which is able to achieve these aims and these limit values.
Också därför är det så viktigt att vi inom ramen för Life-programmet främjar utvecklingen och möjligheten att tillämpa modern teknik som tjänar till att uppnå dessa mål och dessa gränsvärden.
Who else, if not the European Parliament, would already be fighting to push through ambitious targets to reduce air pollution?
Vem annars, om inte Europaparlamentet, skulle engagera sig för att genom driva anspråksfulla målsättningar för att minska luftföroreningarna?
Up to now, it has been thanks entirely to the European Parliament that values and aims have been achieved which were frequently presented as being unattainable in the time available.
Hittills är det bara Europaparlamentet man har att tacka för att man har uppnått värden och mål som ofta framställts som ouppnåeliga under de angivna tidsperioderna. derna.
Mr Linkohr, you are familiar with the car debate.
Herr Linkohr, ni känner ju till diskussionen när det gäller bilen. Kära kolleger!
Then we will also be consulted on this proposal under the codecision procedure, and will therefore have the possibility of pushing through not only what are admittedly quite ambitious demands for limit values for both sulphur dioxide and nitrogen oxide, but also demands to include old plants, which have hitherto been ignored and which present a particularly urgent problem.
Sedan kommer vi också att samråda om detta förslag i ett medbeslutandeförfarande och därmed ha möjlighet att också, det måste medges, genomdriva mer anspråksfulla krav på gränsvärden för svaveldioxid och kväveoxid, men också krav på att införliva hittills undantagna gamla anläggningar, som utgör ett särskilt aktuellt problem.
I would ask you to bear.in mind that this is the first reading.
Jag vill påpeka att det här handlar om den första behandlingen.
We shall then see how the Council responds, and in the second reading we will have to discuss where we go from there.
Vi får sedan se vad rådet sätter emot det, och i andra behandlingen kommer vi att tvingas förhandla om hur det skall fortsätta.
In my view, we should already be making proposals which are technically feasible, and then later we will have to calculate what goals we can achieve.
Jag anser att vi redan nu bör lägga fram förslag, om tekniken medger det, och senare göra en kalkyl över vilka mål vi kan uppnå.
Oomen-Ruijten (PPE), rapporteur. — (NL) There is one comment which I cannot leave hanging in the air, Mr
Oomen-Ruijten (PPE), föredragande. — (NL) Herr ordförande!
President. I have to repudiate the caricature which Mr Linkohr made of my proposal concerning NO on the basis
En anmärkning vill jag inte låta bli hängande i luften.
Xi of solid information which he too might perhaps obtain from RWE in Germany, because RWE checked my NO x figures and what I wrote down are figures ...
Jag skulle med hänsyn till den karikatyr som Linkohr gjorde av mitt förslag med avseende på kväveoxid vilja hänvisa till välgrundad information som han måhända även kan finna hos RWE i Tyskland för de har nämligen kontrollerat mina siffror för kväveoxid och det som jag nu skrivit upp är siffrorna...
President. — I am sorry, Mrs Oomen-Ruijten, but I have to cut you off.
Ordföranden. — Ursäkta mig fru Oomen-Ruijten, men jag måste avbryta er.
I interrupted Mrs Estevan Bolea just now for the same reason: these are neither points of order nor questions to the Commission.
Jag avbröt Estevan Bolea nyss av samma anledning: detta är vare sig ordningsfrågor eller frågor till kommissionen.
I can only allow Members to speak to make personal statements, and provided they are such, which I doubt to be the case.
Jag kan enbart godkänna dessa in lägg som ett personligt uttalande, under förutsättning att det är det, vilket jag betvivlar.
Debates of the European Parliament
Bjerregaard, kommissionen. — (DA) Herr ordförande!
Bjerregaard, Commission. — (DA) Mr President, I would like to begin by thanking in particular the Committee on the Environment and the rapporteur, Mrs Oomen-Ruijten, for the very detailed consideration the proposal has received, in spite of the fact that we are discussing a very technical proposal.
Jag vill gärna börja med att särskilt tacka miljöutskottet och föredraganden, Oomén-Ruijten, för den mycket ingående behandling som förslaget har fått, och detta trots det faktum att vi talar om ett mycket tekniskt förslag.
As many speakers have emphasised here this evening, large combustion plants account for a substantial proportion of the emissions of sulphur dioxide and nitrous oxides in the EU.
Som åtskilliga talare har understrukit i kväll, så står de stora förbränningsanläggningarna för en betydande andel av utsläppen av svaveldioxid och kvävedioxid i EU.
Precisely because of the extent of these emissions, and because they are transnational, it is necessary to have solutions at EU level, and it is also vital to ensure that EU legislation is brought up to date.
Och just på grund av volymen av dessa utsläpp och på grund av att de är gränsöverskridande, är det nödvändigt med lösningar på EU-nivå, och det är också helt avgörande att se till att gemenskapsrätten är uppdaterad.
That is why this proposal was one of the elements of the Community's pollution strategy, which several speakers have also referred to.
Detta är skälet till att detta för slag fanns med i gemenskapens försurningsstrategi, som ju åtskilliga talare har hänvisat till.
In many areas, the Commission is able to support what are constructive amendments.
På många områden kan kommissionen ansluta sig till de konstruktiva förslagen och ändringarna.
The European Parliament is right to refer to the aim of the Community's pollution strategy, so the Commission is able to accept Amendment No 1.
Europaparlamentet har rätt i att hänvisa till målet i gemenskapens försurningsstrategi, så kommissionen kan acceptera ändringsför slag 1.
I share the view expressed by both Mr Bowe and Mrs Pollack that we need the two proposals which were ready to be presented and which will now have to wait until a new Commission has reached a decision on them.
Jag delar den uppfattning som både Bowe och Pollack gett uttryck för, nämligen att det fattas två förslag, som var klara att läggas fram, och som vi nu måste vänta på tills ên riy kommission har tagit ställning till dem.
The Commission understands very well the European Parliament's interest in allowing economic instruments to be considered as a means of reducing emissions of sulphur dioxide and nitrous oxides, as expressed in Amendment No 3.
Kommissionen förstår mycket väl Europaparlamentet intresse för att ekonomiska verkningsmedel kan komma i fråga som medel för att minska utsläppen av svaveldioxid och kvävedioxid, så som det uttrycks i ändringsförslag 3.
We shall be able to consider the possible use of such instruments against the background of the development of the proposal for energy taxes, so I shall not say any more on that subject.
Möjligheterna för att använda sådana verkningsmedel kommer att kunna bedömas mot bakgrund av hur förslaget om energiskatter utvecklar sig, och så har jag inte mer att säga i denna fråga. Den har vi debatterat åtskilliga gånger.
The Commission supports the European Parliament's wish that technological development should continue to have an impact on large combustion plants, and is able to accept Amendment No 5 in principle.
Kommissionen stöder Europaparlamentets önskan om att den tekniska utvecklingen fortsatt skall främjas för stora förbränningsanläggningar, och kan i princip godkänna ändringsförslag 5.
How the committee's aims can best be met in this respect must be considered against the background of how the directive on integrated pollution prevention and control is implemented in this sector.
Det sätt på vilket utskottets mål i detta av seende bäst kan tillgodoses, måste bedömas mot bakgrund av hur direktivet om integrerat förebyggande och be kämpning av föroreningar genomförs inom denna sektor.
The Commission also agrees that information about the environmental impact of large combustion plants should be readily available.
Kommissionen håller också med om att information om miljöeffekterna av stora förbränningsanläggningar skall vara lätt tillgängliga.
From this point of view, the Commission is able to accept Amendment No 15, which Mrs Pollack in particular referred to, in so far as it can be achieved through the register of polluting emissions which is under development.
Utifrån denna ståndpunkt kan kommissionen godkänna ändringsförslag 15, som särskilt Pollack hänvisade till, såvitt det kan tillgodoses "genom det register över förorenande utsläpp som är under utveckling.
The Commission is still working on a proposal for a directive on national emission ceilings, which I mentioned before.
Kommissionen arbetar fortfarande med ett förslag till direktiv om de nationella utsläppstak som jag nämnde innan.
It is a vital part of the Commission's strategy for combating acidification and tropospheric ozone and for the protection of human health.
Det är ett avgörande led i kommissionens strategi i kampen mot försurning och bildande av ozon i troposfären, samt skydd av folkhälsan.
This will set national limits for emissions of a number of pollutants.
Därmed.kommer det att fastställas nationella gränser för utsläpp av en rad förorenande ämnen.
They will be costeffective at EU level, and will be determined on the basis of the relationship between the emissions and their environmental impact.
De blir kostnadseffektiva på EU-nivån och skall fastställas utifrån sambandet mellan utsläppen och deras miljöeffekter.
This will give Member States the opportunity to achieve the required reductions in emissions in the most costeffective way, while at the same time the EU's environmental targets will be met.
Medlemsstaterna får därmed möjlighet att nå de fastställda utsläppstaken på det mest kostnadseffektiva sättet, samtidigt som EU: s miljömål följs.
Consequently, the current proposal only covers new plants which receive operating licences after 1 January 2000.
Som ett resultat av detta omfattar det föreliggande förslaget bara nya an läggningar som får tillstånd att drivas efter 1 januari 2000.
Against this background, the Commission does not consider it appropriate to extend the scope of the proposal to also cover existing plants. This affects a number of amendments, and I shall list the ones we cannot accept.
Utifrån dessa överväganden anser kommissionen att det inte är lämpligt att utvidga förslagets tillämpningsområde till att också omfatta befintliga anläggningar, och det får ju konsekvenser för en rad ändringsförslag, och jag skall nämna de som vi alltså inte kan godkänna, dvs. 8,10,12, 14,16-18, 20 och 21.
These are Amendments Nos 8,10,12,14,16 to 18, 20 and 21.
Europaparlamentets överläggningar
The proposed emission limit values are intended as ambitious minimum requirements to be met throughout the Community, which is something Mrs Oomen-Ruijten and Mr Bowe touched on in their speeches.
De föreslagna utsläppsgränsvärdena är tänkta som ambitiösa minimikrav som skall följas i hela gemenskapen, vilket Oomen-Ruijten och Bowe var inne på i sina inlägg.
We have therefore chosen to set what are ambitious minimum requirements which must be met throughout the Community.
Vi har alltså valt att fastställa ambitiösa minimikrav, som skall följas i hela gemenskapen.
They are approximately twice as tough as the requirements contained in existing EU legislation.
De är ungefär dubbelt så stränga som de krav som finns i den befintliga gemenskapsrätten.
Even tougher emission limit values can be used if they are justified by local circumstances or are necessary to meet national emission ceilings.
Man kan tillämpa ännu strängare utsläppsgränsvärden, om det finns skäl till det på det lokala planet, eller om de nationella utsläppstaken kräver det.
Therefore, the Commission does not consider it appropriate to accept Amendments Nos 7, 9,11 and 13, although it has noted the European Parliament's wish to see tougher minimum requirements at EU level.
Kommissionen anser det därför inte lämpligt att godkänna ändringsförslag 7, 9, 11 och 13, även om kommissionen har noterat Europaparlamentets önskemål om strängare minimikrav på EU-nivå.
I am quite sure this is a question we will return to later in the procedure.
Jag är övertygad om att det är en fråga som vi kommer att återkomma till under förfarandets gång.
Amendments Nos 2, 4, 6, 19, 22 and 23 cannot be accepted for technical and other reasons.
Ändringsförslag 2, 4, 6,19, 22 och 23 kan av tekniska och andra orsaker inte godkännas.
In conclusion, I would like to express my satisfaction with the report.
Avslutningsvis, vill jag gärna uttrycka min tillfredsställelse över betänkandet.