natgillin/translations-raw huggingface dataset:
What were the Heads of State and Government thinking when they wrote into the Treaties that the vote on a motion of censure shall be by roll call?
Vad tänkte stats- och regeringscheferna när de en gång skrev in i fördragen att omröstning om förslag beträffande miss troendevotum skall förrättas med namnupprop?
The thought behind that is obvious.
Tanken bakom detta är helt klar.
Roll-call votes split Parliament into national delegations and political groups.
I händelse av omröstning med namnupprop sönderfaller detta parlament i nationella delegationer och politiska grupper.
This puts Parliament under pressure and therefore makes it subject to control.
Därigenom sätts parlamentet under tryck och kan på så vis kontrolleras.
That is the point of a roll-call vote.
Det är det som är avsikten med en omröstning med namnupprop. rop.
Now we are introducing it for approval of the President of the Commission and the Commission as a whole.
Nu skall vi införa det vid omröstningen om kommissionens ordförande och om kommissionen i sin helhet.
And that means that we too are exposing ourselves to pressure and can therefore be controlled.
Däri genom utsätter även vi oss för tryck och vi blir kontrollerade.
That is the result!
Det är det som blir resultatet!
Parliament would be stronger if the vote were by secret ballot.
Vi skulle vara starkare som parlament om omröstningen vore hemlig.
In fact the Commission would also be stronger if the vote were by secret ballot.
För övrigt skulle även kommissionen vara starkare, om omröstningen vore hemlig.
This vote on approval would not give the impression of being a forced vote.
Denna omröstning skulle inte få rykte om sig att vara en framtvingad omröstning.
That is why I regard this as a grave mistake.
Därför anser jag att det är ett svårt fel.
I cannot imagine that Members really want it.
Jag kan inte föreställa mig att kollegerna verkligen vill det.
Hence my appeal to support the amendments calling for a vote by secret ballot.
Därför vädjar jag om att man stöder de ändringsförslag som syftar till att omröstningen skall vara hemlig.
My group has nevertheless tabled a number of amendments — Amendment No 125 and the subsequent amendments — most of which are technical. We trust that these amendments will therefore gain the necessary support within the House.
Inte desto mindre har vi vissa ändringsförslag — ändringsförslag 125 och följande — som till största delen är av tekniskt natur och som vi följaktligen hoppas får tillräcklig majoritet i kammaren.
I should like to respond to the remarks made by Mr Rothley on behalf of the Socialist Group.
Jag skulle här vilja kommentera Rothleys, å Europeiska socialdemokratiska partiets grupps vägnar, alltid intressanta anmärkningar.
As ever, his remarks were pertinent and largely justified.
Som vanligt har han rätt.
It can nevertheless also be argued that a vote as important as the one to approve the nomination of the President of the European Commission must display visible symbols of its significance, and voting by roll call has traditionally always served that purpose.
Även om det är sant att man skulle kunna argumentera att godkännandet av Europeiska kommissionens ordförande är så viktigt att en omröstning borde inramas av någon slags yttre symbolism och att omröstningen med namnupprop av tradition alltid har haft en sådan betydelse.
Notwithstanding this, we shall certainly consider the suggestions put forward by the Socialist Group.
Med förbehåll för detta skall vi granska den socialdemokratiska gruppens förslag.
On behalf of the European People's Party, I should like to highlight a number of points on which either the group cannot agree with the Committee on the Rules of Procedure or where it has tabled political rather than technical amendments to clarify the issue.
Å Europeiska folkpartiets grupps vägnar vill jag framhålla några av de punkter där gruppen antingen inte instämmer med utskottet för arbetsordningens yttrande, eller där vi har lagt fram ett ändringsförslag med nyansskillnader, dock ej tekniska nyanser utan politiska sådana.
Referring again to the three categories of amendments, and more specifically to the political ones, our group is opposed to the so-called 'internal censure motion' provided for in Amendment No 14.
Tittar vi på de tre grupperna med ändringsförslag är de politiska ändringsförslagen emot en "intern misstroendeomröstning" som fastställs i ändringsförslag 14.
In our view, it achieves nothing and would result in more complications than advantages.
Vi menar att detta inte medför några förbättringar, det är i själva verket ett instrument som komplicerar mer än det underlättar.
Amendment No 124 by the Socialist Group concerning interparliamentary delegations raises serious legal problems.
Ändringsförslag 124 om interparlamentariska delegationer, som har lagts fram av Europeiska socialdemokratiska partiets grupp, vittnar om stora rättsliga brister.
The delegations are, after all, bodies with power vested in them by the House, and it is inconceivable that their membership should fall into two categories — primary members from the Bureau, elected by the House, and secondary members, appointed by the Conference of Presidents.
Det går inte att i en delegation, som till syvende och sist är ett av kammaren utsett organ, utnämna några forstaklassens ledamöter, i det här fallet ledamöter från parlamentets administrativa ledning utsedda av kammaren, och några andraklassens ledamöter som skulle utses av ordförandekonferensen.
The Group of the European People's Party understands the logic behind this amendment, but feels that the democratic principles which must provide the foundations for the composition of each and every one of Parliament's bodies should also be respected as far as these interparliamentary delegations are concerned.
Europeiska folkpartiets grupp förstår idén bakom ändringsförslaget, men vi anser att de demokratiska principerna alltid bör vara förhärskande i alla parlamentets organ och att de bör respekteras även i de interparlamentariska delegationerna.
On behalf of the European People's Party, I propose that all the amendments should come into effect at the first part-session following the entry into force of the Treaty of Amsterdam.
Å Europeiska folkpartiets grupps vägnar föreslår jag därför att alla ändringsförslag träder i kraft vid den första sessionen efter Amsterdamfördragets ikraftträdande.
As you are aware, where there is uncertainty as to the correct legal basis, every committee of Parliament has so far had to seek the opinion of the Legal Affairs Committee.
Ni känner till att fram till i dag är alla parlamentariska utskott tvungna att inhämta yttrande från utskottet för rättsliga frågor vid osäkerhet om den rättsliga grunden.
Amendment No 38 is now proposing that, in the event of a dispute, this requirement to seek an opinion should be replaced by a requirement merely to inform the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights.
För närvarande före ligger via ändringsförslag 38 ett förslag om att vid tvister ersätta detta yttrande med att endast informera utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt om detta.
That is a very dangerous development in the wrong direction.
Det är en mycket farlig negativ utveckling.
If every committee can determine the legal basis individually, this will lead to still more conflicts of responsibility between the committees and it will be very hard to see any consistency in the basis or Treaty article which the European Parliament uses in its decision making.
Om varje utskott för sig kan börja bestämma den rättsliga grunden kommer detta att leda till ännu fler befogenhetskonflikter utskotten sin semellan, och en konsekvent linje från Europaparlamentets sida om på vilken grund eller på vilken artikel i fördraget det grundar sitt beslut kommer att vara långt borta.
My group has therefore retabled Amendment No 138 to the effect that in the event of disagreement over the legal basis, the Legal Affairs Committee must be consulted, not informed.
Min grupp har därför lagt fram ändringsförslag 138 på nytt där utskottet för rättsliga frågor måste höras, inte informeras, vid händelse av tvist om den rättsliga grunden.
Arguments against this on grounds of the supposed unnecessary delay are overcome by an urgency procedure which is appended to the amendment.
Argument mot detta kring så att säga den meningslösa förseningen fångas upp av ett brådskande förfarande som är bifogat ändringsförslaget.
I would commend this amendment to the House.
Jag hoppas därför också att detta ändringsförslag kommer att bli godkänt.
Sjöstedt (GUE/NGL). — (SV) Madam President, many of the proposals contained in this comprehensive report constitute definite improvements or necessary adaptations to the new situation created by the Amsterdam Treaty.
Sjöstedt (GUE/NGL). — Fru ordförande!
There are, however, some rather radical proposals of a political nature which would give the European Parliament more power than is actually provided for in the text of the Treaty.
I detta omfattande arbete är ju en mycket stor del av förslagen rena för bättringar, eller nödvändiga anpassningar till en ny situation med Amsterdamfördraget.
In that category belong, for example, Amendment No 60 on the agreement between the labour market partners.
Det finns dock även flera politiska delar där man försöker gå mycket längre genom att ge Europaparlamentet mer makt än vad det egentligen finns grund för i texten i Amsterdamfördraget.
Amendment No 69 on the Council's foreign policy representative and Amendment No 16 relating to the President of the Commission.
Dit hör exempelvis ändringsförslag 60 som berör avtal mellan arbetsmarknadens parter, ändringsförslag 69 om rådets utrikespolitiska representant och ändringsförslag 16 om kom missionens ordförande.
It is totally unacceptable to attempt to overstep the clear boundaries set in the Treaty.
Det är inte acceptabelt att man försöker gå längre än vad fördraget egentligen medger.
The report also contains other proposals that are equally unacceptable.
Det finns andra förslag i betänkandet som inte heller är acceptabla.
This applies particularly to Amendment No 90, which states that groups may not table mutually exclusive amendments.
Det gäller inte minst ändringsförslag 90 om att en grupp inte skall kunna lägga fram ändringsförslag med olika politisk inriktning.
I think there are many people in the House who regard censorship of this type as undesirable.
Jag tror att många här inser att den typen av censur inte är önskvärd.
We all know that different viewpoints can be accommodated within the various political groups.
Vi vet alla hur olika uppfattningar som kan rymmas inom våra olika par tigrupper.
I therefore hope this proposal will not succeed for one reason or another.
Jag hoppas därför att det förslaget kommer att falla på ett eller annat sätt.
In my view, we should have used this opportunity to establish that the President of Parliament should be elected for five years, so that we can be spared the extraordinary procedure whereby the two large groups end up sharing the office between them.
Jag tycker också att man här borde ha tagit chansen att slå fast att parlamentets ordförande skall utses på fem år, så att man slipper denna märkvärdiga process som innebär att de stora grupperna delar uppdraget i två hälfter.
Crowley (UPE). — Madam President, I would like to thank the rapporteurs for their tremendous work in this area and, even if I do not agree with a lot of what they did and their final conclusions, I do appreciate their diligence and their efforts to try and find compromises where it was possible.
Crowley (UPE). — (EN) Fru ordförande! Jag vill tacka de föredragande för deras enastående arbete inom detta om råde och, trots att jag inte instämmer i mycket av vad de utfört eller deras slutsatser, uppskattar jag deras flit och de ras ansträngningar för att finna kompromisser där sådana är möjliga.
As has already been highlighted by other speakers within this Parliament, there are a number of contradictions and elements within this combined report which will cause us difficulties in the future.
Som det redan har påpekats av andra talare inom parlamentet, finns det ett antal motsägelser och beståndsdelar inom detta kombinerade betänkande som kommer att orsaka svårigheter i framtiden.
I would specifically like to draw Members' attention to the question of whether we elect the President of the Commission or whether we approve the nomination of the President of the Commission.
Jag vill speciellt be ledamöterna rikta uppmärksamheten mot frågan om huruvida vi väljer kommissionens ordförande eller om vi godkänner nomineringen av kommissionens ordförande.
Likewise, this proposal that the Conference of Presidents acting by three-fifths majority, representing at least three groups, may propose to the plenary — acting by absolute majority — to terminate any elected office holder's position within this Parliament.
På samma sätt kan detta förslag om att ordförandekonferensen med tre femtedelsmajoritet, företräda de minst tre grupper, inför plenarforsamlingen föreslå — som agerar med absolut majoritet — att frånta,varje vald befattningsinnehavare dennes ställning inom parlamentet.
I think it is ridiculous that somebody who is elected by the body of the Parliament — by the individual Members here within the Parliament — can have their office terminated by a decision of the Conference of Presidents.
Jag anser det vara löjligt att någon som är vald av parlamentet — av enskilda ledamöter här i parlamentet — kan tvingas avgå genom ett be slut av ordförandekonferensen.
I have no difficulty if three-fifths or three-sixths or three-sevenths of the Parliament decide to terminate such offices, but if the Conference of Presidents does so it is absolutely crazy.
Jag har inga invändningar om tre femtedelar eller tre sjättedelar eller tre sjundedelar av parlamentet beslutar att avsätta sådana befattningsinnehavare, men om ordförandekonferensen gör detta är det fullständigt galet.
Likewise, the role of the EU High Representative on Foreign Policy and the special officers should also be brought before this Parliament.
På samma sätt bör rollen hos EU: s höge representant tför utrikespolitiken och de speciella befattningsinnehavarna också vara en fråga som bör hänskjutas till detta parlament.
We are imposing new restrictions which we do not have the power to do under the Treaty.
Vi inför nya restriktioner som vi inte har makten att göra enligt fördraget.
I am delighted that my group's amendment with regard to the numbers required for the formulation of groups has been accepted and I also hope that Members will vote for the one-minute speech at the start of the first sitting of each part-session which gives us the opportunity to raise issues of importance in our own Member States.
Jag är förtjust över att min grupps ändringsförslag gällande de antal som krävs för bildandet av grupper har god känts, och jag hoppas också att ledamöter kommer att rösta för det minutlånga talet i inledningen av det första sam manträdet vid varje plenarsammanträde vilket ger oss möjligheten att ta upp frågor som är av vikt för våra egna medlemsstater.
It is important for us to ensure that our new Rules of Procedure are unambiguous, direct, and able to deal with the actual powers that we have and not try to create new ones.
Det är viktigt för oss att garantera att vår nya arbetsordning är otvetydig, direkt och gör det möjligt att fungera med de faktiska maktbefogenheter som vi har och inte försöka skapa nya.
Most importantly, it must be remembered that the dignity of the Members of this House and their rights as elected representatives of the people of Europe must be foremost in any formulation of our rules.
Allra viktigast, man måste komma ihåg att värdigheten hos ledamöterna i detta parlament och deras rättigheter som valda företrädare för Europas folk måste komma i främsta rummet vid varje formulering av våra regler.
Bonde (I-EDN). — (DA) Madam President, at present the Commissioners are appointed by each individual Member State.
Bonde (I-EDN). — (DA) Fru ordförande! I dag utnämns kommissionärerna av varje enskild medlemsstat.
Mrs Bjerregaard is Denmark's representative and a new majority in the Danish Parliament can send a new representative next time.
Ritt Bjerregaard är Danmarks företrädare, och en ny majoritet i Folketinget kan skicka en ny företrädare nästa gång.
So ultimately our voters are the ones who have the final say and indirectly appoint the Danish Member of the Commission.
Så till syvende och sist är det våra väljare som indirekt utnämner den danska kommissionsledamoten.
The Amsterdam Treaty gives Parliament the right to approve nominations by the Member States, and this is a power which is now to be written into the Rules of Procedure.
I och med Amsterdamfördraget godkänner parlamentet förslaget från medlemsstaterna, och det är denna befogenhet som nu skall skrivas in i arbetsordningen.
But now Parliament is saying instead that it should elect or reject the Commission.
Men nu säger parlamentet att vi i stället skall välja eller avvisa kommissionen.
The Commission is no longer to be a result of the decisions of the Member States alone, but in effect a common government of the EU.
Kommis sionen skall inte längre bara vara ett resultat av medlemsstaternas beslut, utan i praktiken vara en gemensam regering för EU.
The Commission is to be elected by Parliament in almost the same way as a national^ parliament elects a government.
Kommissionen skall väljas av parlamentet nästan på samma sätt som ett nationellt parlament väljer en regering.
That is a recipe for a federal state with a common parliament and a common government.
Detta är inledningen till en förbundsstat med ett gemensamt parlament och en gemensam regering.
Parliament expects to be able to reject the names which are put forward by the Member States when they are not in line with the views of the majority.
Parlamentet räknar med att man kan förkasta de namn som kommer från medlemsstaterna, när dessa inte överensstämmer med majoritetens hållning.
In reality, Parliament wants to transfer the power to appoint the Commission from the national parliaments and governments to this supranational assembly.
Parlamentet vill i praktiken flytta befogenheten att utnämna kommissionen från de nationella parlamenten och regeringarna till denna överstatliga församling.
That is contrary to the Amsterdam Treaty and therefore illegal.
Detta strider mot Amsterdamfördraget, och är därför olagligt.
Parliament cannot simply take power from the Member States on its own authority.
Parlamentet kan inte bara på eget bevåg ta makten från medlemsstaterna.
The June Movement is therefore voting against the new Rules of Procedure, and we call upon the Member States to protest against Parliament's attempt to transform the national parliaments into a kind of junior branch of local government.
Junirörelsen röstar därför emot den nya arbetsordningen, och vi uppmanar medlemsstaterna till att protestera mot parlamentets försök att förvandla de nationella parlamenten till ett slags mindre betydande landsting.
Wibe (PSE). — (SV) Madam President, first of all I should like to say what many others have already said, namely that the three rapporteurs have done an excellent job.
Wibe (PSE). — Fru ordförande! Jag vill först, i likhet med många andra, säga att de tre föredragandena har gjort ett alldeles utmärkt arbete.
I agree with 99% of what they have produced; however, there are two points on which our views diverge.
Jag instämmer till 99 procent i det som har producerats. Jag vill emellertid anmäla en avvikande åsikt på två punkter.
The first concerns the proposal that would prevent political groups being formed of Members from one country only.
Det första gäller ändringen att man inte längre skall få bilda en politisk grupp med ledamöter från bara ett land.
I simply cannot find a logical reason for such a proposal.
Det är för mig helt omöjligt att finna ett rationellt skäl för denna förändring.
It is justified on the grounds that the larger countries should not be given an advantage, which is illogical and untenable in itself since the larger countries always have an advantage, for instance when it comes to having to collect 29 signatures in order to table an amendment.
Man motiverar den med att stora länder inte skall ges en fördel, men det är ju ologiskt och ohållbart, eftersom stora länder alltid har en fördel, t.ex. när det gäller att samla 29 underskrifter för att lägga fram ett förslag.
The only logical reason I have been able to find for such a change is political, in other words the rapporteurs would like to make it impossible to form national groups so as to tone down national differences in the House, thereby giving it a more European character.
Det enda rationella skäl som jag har funnit för denna förändring är politiskt, nämligen att föredragandena vill utplåna möjligheten att forma en nationell grupp, just för att tona ned de nationella politiska skillnaderna i denna församling och därmed skapa en mer europeisk karaktär.
This is a commendable objective, but the Rules of Procedure are no place for political aims.
Det kan vara en lovvärd ambition att göra detta, men det är direkt felaktigt att införa en politisk ambition i en ar betsordning.
The Rules of Procedure should be politically neutral.
En arbetsordning bör vara politiskt neutral.
For that reason, I am going to vote against this amendment.
Av den anledningen kommer jag att rösta emot detta ändringsförslag. ringsförslag.
The other amendment which in my view is unnecessary states that a political group cannot table amendments that are mutually exclusive.
Den andra ändringen som jag också tycker är onödig är den som säger att en politisk grupp inte får lägga fram för slag som är motstridiga.
It is already difficult enough to table amendments in this House.
Jag tycker att det redan är tillräckligt svårt att lägga fram förslag i denna församling.
Such a change would only add to the difficulties.
Denna förändring skulle göra det ännu svårare.
I do not think we should set about making Parliament less democratic in this way.
Jag tycker inte att vi på detta sätt skall göra denna kammare mindre demokratisk.
Furthermore, the gains in efficiency that would result from such a change are negligible.
Dessutom är det så, att den effektivitetsvinst som kan göras med denna förändring är helt försumbar.
At most, only a tiny fraction of all the votes are mutually exclusive.
Det är nämligen högst en tusendel av alla de omröstningar som vi utför som är på detta sätt, dvs. motsägelsefulla.
Consequently, I am going to vote against these two proposals.
Dessa två ändringar kommer jag således att rösta emot.
Manzella (PSE). — (IT) Madam President, the valuable work done by our three rapporteurs confirms, yet again, the need for the exercise of MEPs' constitutional duties to be autonomously regulated.
Manzella (PSE). — (LT) Fru ordförande! Det förtjänstfulla arbete våra tre föredragande har utfört bekräftar än en gång den nödvändiga funktion parlamentens självreglering har för utvecklingen av konstitutionella regler.
Consequently, this House is lending an initial interpretation to the Amsterdam Treaty — assuming that it does enter into force — even before the establishment of the relevant judicial and extra-parliamentary practice.
Amsterdamfördraget, förutsatt att det träder i kraft, får på så sätt också en första uttolkning som bestyrks av denna församling och föregår de utomparlamentariska domarna och praxisen.
We must devote particular attention here to the regulatory nature of the new legislative procedures, since in its next term, Parliament is certain to enjoy equal status with the Council in a twin-chamber legislative system.
Mot denna bakgrund måste man fästa en mycket speciell uppmärksamhet på de nya lagstiftningsrutinernas regel mässiga gestaltning, eftersom nästa mandatperiod säkerligen kommer att bli den, då det lagstiftande parlamentet helt vigs in i ett tvåkammarsystem där det blir jämställt med rådet.