natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The increase can also be explained by the growth of over 8 % in the budget for internal policies, whereas under the principle of subsidiarity the responsibility for this should lie with the Member States, the regions or the local au thorities.
Den överdrivna budgeten för inre politik innebär en ökning med 8 procent, trots att tillämpningen av subsidiaritetsprincipen bör innebära att staterna, regionerna eller de territoriella myndigheterna tar ansvar för detta.
Finally, we have the increase of over 5 % in the budget for external measures.
Vidare har den överdrivna budgeten för yttre åtgärder höjts med 5 procent.
This is also open to question.
Här finns också mycket att säga.
Is the European Union right to be proud of the humanitarian measures which lead to the proliferation of fictitious ac tivities and fictitious jobs?
Har Europeiska unionen anledning att vara stolt över dessa humanitära åtgärder, som ökar antalet fiktiva operationer och fiktiva arbetstillfällen?
The only thing which is not fictitious in these humanitarian measures is the lifestyle and the self-publicity of those in charge.
Det enda som inte är fiktivt, när det gäller humanitära åtgärder, är hur de som tar hand om detta lever, och den egna publiciteten för dem som le der åtgärderna.
I refuse to allow European taxpayers to be used as hostages once again in a European Parliament stand-off with the Council.
Har Europeiska unionen någon större anledning att vara stolt över sina Tacis-projekt och sina åtgärder i f.d.
The draft budget has been artificially in creased to 1.17 % of GNP to serve as a calculation basis for the 2000-2006 period, but this is an increase of 7 % over 1998, or 12.5 % if you consider just the non-compulsory expenditure.
Sovjetunionen då den tillsammans med Internationella valutafonden delar ansvaret för att ha gett Ryssland goda råd och bra chefer, vilket lett till landets ekonomiska och sociala sönderfall?
Is the European Union right to be proud of its TACIS projects and its activities in the former Soviet Union when it shares with the IMF the responsibility of having given
Vad skall man säga om livsmedelsstödet som nu föreslås av budgetutskottet, när livsmedelsstöd överallt där det ge nomförts har lett till sämre organisation av produktionsoch distributionsnäten?
Debates of the European Parliament
Jag känner igen dessa diskussioner.
Russia the advice and structures which have led to its economic and social collapse?
Därför vill jag i dag koncentrera mig på fem punkter: För det första strategin.
What can be said about the food aid which is now pro posed by the Committee on Budgets when the production and distribution systems have been disrupted wherever food aid has been provided?
Herr rådsordförande, det riktar sig speciellt till er, ty ni har ju varslat om att ni också vill förmedla det vidare till era kolleger. Det är ju bra.
Unjustified for internal policies, harmful for external measures and a source of waste for the Structural Funds, this inflationary budget will cost taxpayers dear: FRF 95 billion for French taxpayers alone, which is one third of income tax revenue, with an annual increase of nearly 4 %, more than any of the other main headings in the French budget.
Som Wynn redan har sagt, har antalet socialdemokratiska regeringar blivit större, och därför har de bekymrade telefonsamtalen till oss också blivit fler.
which I will explain here once again, because they represent the opinion of the whole House.
Det är klart och tydligt att ni har två alternativ som jag här än en gång tydligt vill förklara, eftersom de återger hela kammarens åsikt.
In so doing, I wish to use a metaphor.
Här vill jag använda mig av en liknelse. Var står vi som europeiskt parlament?
You tell us that we should adopt a rigorous budget, containing as little money as possible, because we all need to economise.
Ni säger till oss: "Besluta om en rigorous budget, en budget på lägsta möjliga nivå, ty vi måste alla spara."
So you take our shirt and you say, we are taking your shirt, because we promise you that in the future financial perspective from 2000 to 2006, you will be able to keep your trousers.
Ni plockar alltså skjortan av oss, och säger att vi plockar skjortan av er, eftersom vi lovar att ni under kommande budgetplan från år 2000-2006 får behålla byxorna på.
But all we can be sure of is that you are voicing the assumption that we will be able to keep our trousers.
Men ni garanterar bara att vi förmodligen får behålla byxorna.
Because we do not trust you -experience has taught us not to trust you - we have said that we would prefer to wear a belt with our trousers, and that we will decide on that ourselves.
Efter som vi inte litar på er - erfarenheten har lärt oss att vi inte får göra det - har vi sagt att vi hellre använder svångrem till byxorna, och den bestämmer vi själva om.
The belt is what we are talking about here when we are discussing the ECU 3.9 billion which we have entered in the strategic amend ment.
Det vi i dag diskuterar är svångremmen, när vi talar om de 3,9 miljarder ecu som vi har satt in i det strategiska ändringsförslaget. get.
This being the case, the National Front Members intend to vote against this draft budget, which is a budget for the Europe of Maastricht and Amsterdam and which is not in the interests of the taxpayers or citizens.
Under dessa förhållanden kommer Nationella frontens le damöter att rösta emot detta förslag till budget, ett förslag till budget för Maastrichts och Amsterdams Europa, som går emot skattebetalarnas och medborgarnas intressen.
Samland (PSE), chairman of the Committee on Budgets. - (DE) Mr President, I shall be happy to use the time; be sides, the great advantage is that the House will fill up now, and a few more colleagues will discover all the things that people have to say about the budget.
Samland (PSE), ordförande i budgetutskottet. - (DE) Herr ordförande! Jag vill gärna utnyttja tiden, dessutom har det den stora fördelen att kammaren nu blir fullsatt, och då kommer i dag några kolleger att få höra allt vad man nu kan säga om budgeten.
The 1999 budget is also a rather special budget for me, be cause it is my last whole budget in the European Parliament as chairman - and also a member - of the Commit tee on Budgets; as you know, I intend to leave this august assembly next year.
Budgeten 1999 är också en särskild budget för mig, efter som det är den sista hela budgeten som jag kommer att vara med om som ordförande i budgetutskottet och även som ledamot av detta budgetutskott i Europaparlamentet, ty som ni vet har jag för avsikt att nästa år lämna dessa heliga boningar.
Nobody in this House really wants to spend this money in the 1999 budget.
I denna kammare finns det inte någon som verkligen vill ge ut dessa pengar för budgeten 1999.
We are prepared to go the way of a rigorous budget.
Vi är beredda att gå denna väg med en sparbudget.
But you must see: if an interinstitutional agreement is not concluded, then the basis for the Article 203 calculations, the 1999 figures - which will, after all, determine expenditure for the next seven years -has to be on a par with that provided for in the 1993 Interinstitutional Agreement.
Men ni måste förstå att om det inte sker något interinstitutionellt avtal, då måste grunden, beräkningsgrunden för artikel 203 för år 1999, som ju sedan kommer att bestämma utgifterna för de när maste sju åren, att ligga på den nivå som förutsågs i det interinstitutionella avtalet från 1993.
That is the purpose of this strate gic instrument.
Det är det som är målet för detta strategiska instrument.
We are quite prepared to cooperate, so that you will not have to make payments up to general budget levels in January, February, March, April and May, provided that you give us an assurance that our con dition will be met too.
Vi är gärna beredda att komma er till mötes, så att ni under månaderna januari, februari, mars, april och maj inte måste göra betalningar i nivå med den allmänna budgeten, om ni ger oss en försäkran att detta villkor även kan säkras gentemot oss.
I wished to say that again to avoid there being any misunderstanding.
Detta ville jag säga än en gång, för att det inte skall uppstå några missförstånd. Med denna budget ligger vi på en nivå om 1,13 procent av bruttonationalprodukten.
That means that we are way below our estimates for the 1992/93 budget, when the new Interinstitutional Agreement, which started with 1.20 % of GNP, took effect.
Det betyder att vi ligger långt under det som hade anslagits under budget året 1992/93, då det nya interinstitutionella avtalet trädde i kraft, som började med 1,20 procent av bruttonationalprodukten.
We have a retrogressive spending policy; to day's spending is at 1988 levels.
Vi har en utveckling av utgiftspolitiken som går bakåt, vi ligger i dag med våra utgifter på samma nivå som under år 1988.
That is why no one in the Community can stand up and say that the European Union is a pot overflowing with money, like the porridge in fairy tales.
Därför kan inte någon inom gemenskapen ställa sig upp och förklara att denna Europeiska union skulle vara en gryta, där pengarna bara rinner över på samma sätt som gröten gjorde i sagan.
No, the opposite is the case: this arm of the budget ary authority, the European Parliament, has pursued a sensible budgetary policy of trying, as far as possible, to fulfil the aims of the Community, while taking account of the restrictions which exist throughout the European Un ion.
Nej, tvärtom: Denna del av de budgetansvariga myndigheterna, Euro paparlamentet, har bedrivit en seriös budgetpolitik, som försöker att i någon mån uppfylla gemenskapens mål med
Anyone who has followed this budget for ten years - as I now have - and who knows more or less all the figures in this budget, will understand many of the speeches made by colleagues from the technical committees.
När man i tio års tid har följt denna budget - och det har jag nu - och när man känner till ungefär alla budgetsiffror som denna budget tar upp - då förstår man mycket som kollegerna från specialutskotten här i dag har sagt.
There were complaints that only ECU 40 million, rather than ECU 50 million, was set aside for tropical forests.
Det har klagats på att man inte har ställt 50 utan bara 40 miljoner till förfogande för regnskogarna.
I know all about these discussions. That is why I wish to concentrate on five points today: firstly, the strategy.
Dessa kolleger borde någon gång tala om varför vi skall sätta in pengarna där
Samland camera, away from the public debate.
Samland hänsyn tagen till de restriktioner som finns inom hela Eu ropeiska unionen.
Such a declaration would be very helpful to us; if you were prepared to do this, then that would certainly be a step towards improving relations between the two institutions.
En sådan förklaring skulle hjälpa oss mycket; om ni kunde vara beredd till det, vore det säkert ett steg till att förbättra förhållandet mellan de båda institutionerna.
in the European Union, then that is not liberal but pure so cial democracy.
Vi förväntar oss - det är ett förtroende vi visar - att ni infriar den.
If, added to that, these are not only la bour-intensive farms, but also farms which are labour-intensive because they employ ecological farming methods, then this even forms the basis for a new German govern ment!
Om det sedan dessutom är så att det inte bara är de mest ar betsintensiva jordbruken, utan också de som är arbetsintensiva på grund av att de bedriver ekologiskt jordbruk, då motsvarar détta till och med grunden för en ny regering i Förbundsrepubliken Tyskland!
That has nothing to do with liberalism.
Det har ingenting med liberalism att göra.
My final point concerns the issue of the other institutions.
Det sista gäller frågan om de andra institutionerna.
Ladies and gentlemen, I can understand it: those who listened to this House in the past and are now in the Court of Justice or the Court of Auditors, have certain interests.
Kära kolleger, jag kan ju förstå att de kolleger, som tidigare hörde till denna kammare och i dag sitter i domstolen eller i revisionsrätten, har bestämda intresseinriktningar.
They are well organised as lobbyists because they know this House extremely well.
Som lobbyister är de välorganiserade, eftersom de utomordentligt väl känner till denna kammare.
These people have a good lobby, and this has again done excellent work in endeavouring to create additional posts for the various Community institutions: the Committee of the Regions; the Economic and Social Committee; the Joint Organisational Structure; the Court of Auditors and the Court of Justice.
Dessa människor utgör en bra lobby, och de har också återigen arbetat utmärkt när de försökt skapa ytterligare tjänster för gemenskapens olika institutioner: Region kommittén, Ekonomiska och sociala kommittén, gemensam struktur, Revisionsrätten och domstolen.
I should like to add something on research.
Jag vill också säga något vad det gäller forskningen.
Mr President-in-Office, this is also important, because you will actually be sitting at the table with us in the conciliation on 10 No vember when negotiations are held on research policy ex penditure.
Herr rådsordförande, detta är också viktigt. Ni sitter egentligen med vid bordet när man den 10 november under diskussionerna förhandlar om utgifterna för forskningspolitiken.
In reality, the 15 Finance Ministers will be sit ting there, but those sitting opposite us in the conciliation always have to telephone you.
Egentligen är det de 15 finansministrarna som sitter där, men de som sitter mitt emot oss under diskussionerna, måste ju alltid ringa er.
I would kindly request that, on 10 November, you spend a long time in the places where you can be reached by telephone, so that the people with whom we are dealing_are finally able to reach a de cision.
Jag ber er vänligen att ni den 10 november stannar kvar länge på de ställen där man kan nå er på telefon, så att de herrar, som vi kommer att ha att göra med där, äntligen kan komma fram till beslut.
It is unacceptable to prepare forecasts for a budget which is still fluctuating between total expenditure of ECU 14.3 billion on the one hand, and ECU 16.3 billion on the other.
Det är outhärdligt att arbeta med en budget, som svänger mellan å ena sidan totalutgifter om 14,3 miljarder och å andra sidan 16,3 miljarder.
We are, after all, playing with sums of up to ECU 200 million; the budget is either 200 m more or 200 m less, and that has a significant impact, both on Category 3 expenditure and on general spending trends within Category 3.
Vi rör oss ändå med summor i en storleksordning upp till 200 miljoner, som vi har eller inte har i budgeten, och det är en viktig punkt förbud getrubrik 3 bland utgifterna, och även för utvecklingen av dessa utgifter.
That is why I repeat my request: when the first man rings up, keep hold of the receiver and tell your other colleagues - especially the British, Spanish and German ones, who are still very hesitant on this issue - to give an answer as quickly as possible, so that we can find a solution in the conciliation on this expenditure be fore your second reading in the Council.
Därför vill jag än en gång be er om att ni håller telefonluren i handen när herr Si-och-Så ringer till er, och säger till era andra kolleger, framför allt de brittiska, spanska och tyska, som fortfarande är mycket tveksamma i denna fråga, att de också måste ge ett svar så snart som möjligt, så att vi före er andra behandling i rådet kommer fram till en lösning inom ramen för diskussionerna om dessa utgifter.
That is necessary and important, so that we have a clear amount with which to plan Category 3 expenditure.
Det är nödvändigt och viktigt, för att vi skall få en klar uppfattning om storleken för utgifterna i budgetrubrik 3.
Once again, I tell you quite plainly: our approach - and I am saying this in the light of the discussion about ECHO, on which my views are also entirely personal - our approach assumes that it is only by redistributing tasks, and not by constantly supplying new staff, that one can be sure that additional expenditure is required.
Jag säger det här än en gång klart och tydligt: Vår ut gångspunkt - och det säger jag också med tanke på diskussionen om ECHO, det står jag också personligen förvår utgångspunkt är att man bara kan garantera möjligheter! att ta på sig ytterligare uppgifter om man omfördelar uppgifterna, och inte genom att man ständigt tarin ny per sonal.
That, Mrs Schmidbauer, applies both to this House - that is, to us here - and to all the other institutions.
Det, fru Schmidbauer, gäller både för själva kammaren, alltså för oss här, och för alla andra institutioner.
We cannot politely ask the other institutions to redistribute their tasks and to abandon those which are no longer necessary, while we ourselves do nothing of the kind.
Ty man kan inte säga till de andra institutionerna att de skall vara så vänliga och göra omfördelningar och av skaffa uppgifter som de inte längre behöver utföra, medan vi själva inte håller oss till det.
That will not do!
Det går inte!
That is why our line, which is not to take on any more staff, is right and proper.
Därför är det en riktig och förnuftig policy att man inte skall anställa någon mer personal.
Because over these many years, I have learnt one thing: it is only possible to introduce a new staffing policy when budgetary restrictions are at their tightest.
Under de många åren har jag lärt mig en sak: Den som försöker genomföra en ny personalpolitik, kan bara göra det under tider av striktaste budget restriktioner.
Otherwise, the numbers of staff are always in creased because it is easier that way.
Annars utökar man bara personalen, efter som det är lättare att göra så. Man sprider ut det.
Tasks will be redistributed. tributed.
Hjärtligt tack, herr rådsordförande, för att ni har tagit upp dessa punkter!
On Category 4, I should like to return to the subject of ECHO.
När det gäller utgifterna i budgetrubrik 4 vill jag än en gång gå in på frågan om ECHO.
Commissioner, I have a request for you here.
Herr kommissionär, där har jag en bön till er.
This is an important point.
Det är en viktig punkt.
Will those who are coming in sit down and listen. This affects you too, this is important for you!
Ni som kom mer in, sätt er ner och lyssna, detta angår också er, det är viktigt för er!
It is about the following problem.
Det handlar nämligen om följande problem.
It is about the fact that two conditions were attached to the reserve for appropriations for emergency aid.
Det handlar om att två villkor var bundna till reserven för katastrofhjälpen.
IN THE CHAIR: MR GIL-ROBLES President
Europaparlamentets överläggningar
Unlike other colleagues here in the House - who do not yet have such a clear understanding of this matter -1 have put a great deal of trust in the President of the Commission, whom I did not elect.
Nr 4-526/55 kolleger och dina landsmaninnor och landsmän i detta speciella skede av ditt liv.
I have said that the letter we received relating to the.
ORDFÖRANDESKAP: GIL-ROBLES ordförande
Nobel Peace Prize
Hyllning till mottagarna av Nobels fredspris
But there was a second condition, Commissioner.
Vi ser också den stora uthållighet du har visat prov på de senaste 30 åren ¡försöken att finna freden.
The second condition related to the question of how the cases arising from the UCLAF report will be referred to the competent judicial authorities in the appropriate places.
Din väg av icke-våld har slutligen, tacka Gud, vunnit det slags fred vi alla har bett för i Nordirland i många år.
(Loud and sustained applause)
, Ordföranden. - Ärade ledamöter!
Many Members expressed the wish that our colleague should hear their congratulations directly, so I propose that one member of each group should now extend con-
Igår hade jag möjlig heten att vid sammanträdets öppnande uttrycka parlamen tet stora tillfredsställelse över att Nobels fredspris har gått till vår kollega, John Hume.
Debates of the European Parliament
Cox (ELDR). - (EN) Herr ordförande!
President gratulations to our colleague, for one minute.
Många ledamöter uttryckte en önskan om att vår kollega skall få höra våra gratulationer direkt, så jag föreslår att en ledamot från varje grupp nu uttrycker sina gratulationer till vår kollega, i en minut.
Afterwards I will give him the floor.
Efteråt kommer jag att över lämna ordet till honom.
We can do today what was impossible yesterday.
I dag kan vi göra det som var omöjligt i går.
Cox (ELDR). - Mr President, on behalf of the ELDR and on my own behalf I want to warmly congratulate our col league, Mr Hume.
Green (PSE). - (EN) Herr ordförande!
Green (PSE). - Mr President, it gives me the most enormous pleasure to be able, on behalf of the Socialist Group, to pay tribute to our colleague and our comrade, John Hume, who, as you know, is now a Nobel Peace laureate.
Det bereder mig stor glädje att, å den socialdemokratiska gruppens vägnar, kunna bringa en hyllning till vår kollega och kamrat, John Hume, som, vilket ni känner till, nu är en mottagare av Nobels fredspris.
He has also brought powerful personal analysis to bear on the politics of a di vided society.
Han har också bidragit med en kraftfull personlig analys om politik i ett delat samhälle.
It is based, most of all, on a sense of tolerance, pluralism and respect - respect for divergent and different traditions.
Den grundar sig framför allt på en känsla av tolerans, pluralism och respekt - res pekt för skilda och olika traditioner.
It is that analysis which has become the foundation stone of the peace process.
Det är denna analys som har blivit grundstenen i fredsprocessen.
Mr Hume has also personally taken major risks for peace.
Hume har också tagit stora personliga risker för freden.
He had the Courage, in the face of much criticism, to bring Gerry Ad ams and Sinn Fein into that process.
Han hade modet, att under hård kritik, föra in Gerry Adams och Sinn Fein i denna process.
They are an important part in the evolving situation in Northern Ireland.
De är en lika viktig del i hur situationen utvecklas i Irland.
John Hume's contribution to the peace process in North ern Ireland is without question the basis on which the Good Friday Agreement, which we all hope is going to lead to long and lasting peace in Northern Ireland, was founded.
Det pris han fått denna vecka, ett pris som han så generöst väljer att se som ett tecken på respekt för själva den nya situationen i Nordirland, är mycket välförtjänt.
We pay tribute to John and the immense work he has done, the personal trials that he and his family have overcome over three decades in the search for a peaceful solution in Northern Ireland.
Jag gratulerar honom och hans alltid stöttande fru, Pat, personligen för denna insats.
In saying all that, we pay tribute as well to David Trimble who shares the Nobel Peace Prize this year with John, for the courage he has shown in more recent times in moving forward on the peace agreement for Northern Ireland.
John Humes bidrag till fredsprocessen i Nordirland är utan tvekan den grund på vilken fredsavtalet "Good Fri day Agreement", som jag hoppas kommer att leda till en lång och varaktig fred i Nordirland, byggdes.
His award this week, an award which he has generously acknowledged is a mark of respect for the new situation in Northern Ireland itself, is richly deserved.
Vi hyllar John och det ofantliga arbete han gjort, de personliga prövningar som han och hans familj har genomgått under tre decennier i sin strävan efter en fredlig lösning i Nordirland.
I congratulate him and his ever-supportive wife, Pat, personally on this achievement.
Med dessa ord, hyllar vi också David Trimble som delar Nobels fredspris i år med John, för det mod som han visat den senaste tiden för att föra fredsuppgörelsen framåt i Nordirland.
I wish, on behalf of my group, to warmly congratulate and acknowledge the role of Mr David Trimble.
Jag vill, å min grupps vägnar, varmt gratulera och ge ett erkännande åt den roll som David Trimble spelat.
I quote Senator George Mitchell of the United States, who played an enormous role in this process.
Jag citerar senator George Mitchell i USA, som spelade en enorm roll i denna process.