natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Turning Europol into a European police unit with operational powers goes altogether too far along the road towards a supranational EU police force.
En utveckling av Europol till en europeisk polisiär enhet med operativa befogenheter går dock alldeles för långt i riktning mot en särskild överstatlig EU-polis.
Crossborder police cooperation should take place through collaboration and the exchange ofinformation between national police authorities, as well as through Interpol.
Det gränsöverskridande polissamarbetet skall ske genom samarbete och informationsutbyte mellan de nationella polismyndigheterna samt genom Interpol.
There is no need for another parallel organisation when Interpol exists already.
Det saknas anledning att bygga upp en enhet parallellt med det existerande Interpol.
— Wiebenga report (A-0091/99)
Betänkande (A4-0091/99) av Wiebenga
McKenna (V). — Mr President, the whole idea of corpus juris is something that has not been discussed in public.
McKenna (V). — (EN) Herr ordförande! Hela tanken med corpus juris är någonting som inte har diskuterats offentligt.
There have been no public discussions on it; there have been no discussions in national parliaments.
Det har inte förekommit några offentliga diskussioner om det: det har inte förekommit diskussioner i de nationella parlamenten.
This has all taken place in secret, behind closed doors.
Allt detta har skett i hemlighet, bakom stängda dörrar.
What is most amazing is the silence of the British Members of this House.
Vad som mest häpnadsväckande är tyst naden hos de brittiska ledamöterna i detta parlament.
For Britain and Ireland the whole legal system is under serious threat.
För Storbritannien och Irland är rättssystemen allvarligt hotade.
The proposal is to harmonise the EU criminal legal system on the continental inquisitorial model.
Förslaget går ut på att harmonisera EU: s straffrättsliga system med den kontinentala inkvisitatoriska modellen.
The British and Irish systems are very different.
Det brittiska och irländska systemet är mycket annorlunda.
I cannot understand why no British Member in this House has raised the question of what is going on here.
Jag kan inte förstå varför inte brittiska ledamöter i detta parlament har väckt frågan om vad som pågår här.
The British and Irish systems are very much based on the presumption of innocence, trial by one's peers, as in the Magna Carta.
Det brittiska och irländska bygger i hög grad på ett antagande om oskuld, en prövning av sina fränder, som i Magna Carta.
The issue of habeas corpus is also in danger here — the guarantee of safety while somebody is in custody.
Frågan om habeas corpus är också i farozonen här — garantin för en persons säkerhet under häktningstiden.
My main point is the whole lack of debate on this issue, the fact that all this is taking place in secret.
Min huvudsakliga poäng är den totala bristen på debatt i denna fråga, det faktum att allt detta sker i hemlighet.
It has been pushed through behind closed doors so that Members of this Parliament are not even aware of what are the real consequences of corpus juris.
Det har genomdrivits bakom stängda dörrar så att ledamöterna i detta parlament inte ens är medvetna om de verkliga konsekvenserna av corpus juris.
They should look at what is going on.
De bör ta en titt på vad som försiggår.
The British Members should look at whether they want to get rid of their own system and bring in this EU criminal legal system which will be based on the continental inquisitorial model.
De brittiska ledamöterna bör begrunda huruvida de vill avskaffa sitt eget system och införa EU: s straffrättsliga system som kommer att bygga på den kontinentala inkvisitoriska modellen.
I do not think the British or Irish public want this kind of system. If they do, at the very least people should have the right to discuss what kind of system is being brought in.
Jag tror inte att den brittiska eller den irländska allmänheten vill att denna typ av system skall införas.
Going back to what the last speaker said, there is a major rush on here to harmonise everything within Europe, to actually set up a European police force.
För att återgå till vad den förre talaren sade, föreligger det en omfattande rusch för att harmonisera allting inom Eu ropa, att faktiskt inrätta en europeisk polisstyrka. Nästa steg blir en europeisk armé.
We are harmonising the legal systems, whether for better or worse, without proper public debate, without public accountability.
Vi harmoniserar rättssystemen, vare sig det är till det bättre eller till det sämre, utan en ordentlig offentlig debatt, utan offentlig ansvarsskyldighet.
This whole institution lacks any kind of democratic control or democratic accountability.
Hela denna institution saknar varje form av demokratisk kontroll och demokratisk ansvarsskyldighet.
The people of Europe have had no say whatsoever in the direction Europe is taking.
Europas folk har ingen som helst talan vad gäller den riktning i vilken Europa är på väg.
Something has to be done about it.
Någonting måste göras åt saken.
People in the Member States have to know the decisions that have been taken on their behalf which may not, in the long-term, be in their interests.
Människorna i medlemsstaterna måste känna till de beslut som har fattats å deras vägnar som inte, på lång sikt, är i deras intressen.
Andersson, Hulthén, Lööw and Sandberg-Fries (PSE), in writing. — (SV) The development of the EU into an area of freedom, security and justice is extremely important for the people of Europe, and we therefore welcome the Wiebenga report.
Andersson, Hulthén, Lööw och Sandberg-Fries (PSE), skriftlig. — Utvecklandet av EU mot ett område av frihet, säkerhet och rättvisa är synnerligen viktigt för medborgarna i Europa. Därför välkomnar vi betänkandet av Wiebenga.
Blak, Iversen and Kirsten Jensen (PSE), in writing. — (DA) The Danish Social Democrats have voted against the introduction of a common European public prosecutor.
Blak, Iversen och Kirsten Jensen (PSE), skriftlig. — (DA) De danska socialdemokraterna har röstat emot inrättandet av en gemensam europeisk åklagarmyndighet. Vi skall inte ha en gemensam europeisk straffrätt eller myndighet.
We can fight crime just as effectively with the existing instruments, including Europol and the conventions on extradition and mutual judicial assistance.
Man kan bekämpa brottslighet lika effektivt med de befintliga instrumenten, inklusive Europol och konventionerna om inbördes rättshjälp i brottmål.
We should not harmonise for the sake of harmonising.
Man bör inte harmonisera för harmoniseringens egen skull.
And in fact the differences between the criminal laws of the Member States are not so great that they cannot be overcome by using existing intergovernmental instruments. '
I realiteten är det ju inte så stora skillnader mellan medlemsstaternas straffrätt, att de inte kan överbryggas med befintliga mellanstatliga instrument.
Hager (NI), in writing. — (DE) Efforts to successfully combat international crime are right and proper.
Hager (NI), skriftlig. — (DE) Ansträngningar för att effektivt bekämpa den internationella brottsligheten är bra och riktiga.
Any obstruction of effective prosecution by an individual Member State must be prevented, so that public safety can be guaranteed.
Varje hinder för en effektiv brottmålsprocess i den enskilda medlemsstaten måste undanröjas för att medborgarnas säkerhet skall garanteras.
However, this does not justify the creation of a supranational authority which would intrude heavily on the authority of the individual Member States and thus flagrantly impair their sovereignty.
Men detta rättfärdigar inte att man skapar en överstatlig myndighet som massivt in griper i de enskilda medlemsstaternas regelverk och därigenom på ett påfallande sätt gör intrång i dessas suveränitet. Effektiva brottmålsprocesser kan bara garanteras av de lokala myndigheterna.
For these reasons, although I voted in favour of the report, I voted against the proposed appointment of a European public prosecutor in the final vote.
Av dessa anledningar har jag vid den slutliga omröstningen visserligen röstat för betänkandet, men emot det planerade skapandet av en europeisk åklagarmyndighet.
Lindqvist (ELDR), in writing. — (SV) Cooperation to combat organised crime is an important task for the EU.
Lindqvist (ELDR), skriftlig. — Samarbete mot den organiserade brottsligheten är en viktig uppgift för EU.
The areas involved are smuggling, terrorism, trafficking in persons, offences against children, drug trafficking and money laundering, as well as arms trafficking, crimes against the environment and crimes committed via the Internet and e-mail.
Det gäller smuggling, terrorism, människohandel, brott mot barn, narkotikahandel samt penningtvätt. Dit hör också vapen handel, miljöbrott och nya brottsområden via Internet och mail.
Cooperation should, however, be intergovernmental.
Samarbetet skall dock vara mellanstatligt.
No good reason exists for seeking to establish a new Corpus Juris to integrate criminal and civil law at Community level, as proposed in the report.
Någon ny Corpus juris med en juridisk integration på EU-nivå av straffrätten och civilrätten som föreslås i betänkandet finns det ingen anledning att eftersträva.
On the contrary, it might well be detrimental to respect for the national legal systems which have become established over the centuries.
Tvärtom kan det undergräva respekten för de genom århundraden framvuxna nationella rättsordningarna.
The latter have grown and matured in the course of a continuing dialogue with the people, something which could not happen at EU level.
Det handlar om rättsordningar som vuxit fram i en dialog med medborgarna, något som saknas på EU-nivå.
The report contains a proposal for a European public prosecutor with the power to open investigations at EU level.
Det finns förslag om en europeisk allrnän åklagarmyndighet som skulle kunna inleda förundersökningar på EU-nivå.
However, the ability to tackle organised crime does not depend on the existence of common EU legislation.
Men möjligheterna att komma till rätta med den organiserade brottsligheten står inte och faller med en gemensam EU-lagstiftning.
Information, coordination and knowledge of each other's activities are aspects which should be given priority instead.
Information, samordning och kunskap om varandras arbete är frågor som i stället skall prioriteras.
On the basis of the above, I voted against this report.
Jag har mot den bakgrunden röstat nej till betänkandet.
Andersson, Hulthén, Lööw, Palm, Sandberg-Fries and Theorin (PSE), in writing. — (SV) The report from the Council to the European Council on activities on drugs and drugs-related issues under the UK Presidency is, generally speaking, a constructive one.
Andersson, Hulthén, Lööw, Palm, Sandberg-Fries och Theorin (PSE), skriftlig. — Betänkandet om rådets rapport till Europeiska rådet om verksamheten kring narkotika och narkotikarelaterade frågor under det brittiska ordförandeskapet är i huvudsak bra.
The contents of the report reveal that the proponents of decriminalisation are now on the defensive.
Innehållet i betänkandet visar att de narkotikaliberala krafterna numera är på defensiven. siven.
The drugs debate is now being conducted in an objective way here in Parliament, in spite of the differences that exist between the approaches taken by Members from countries which have different drugs policies.
Narkotikadebatten i parlamentet förs numera på ett sakligt sätt, även om skillnader i synsätt finns mellan parlamen­tariker från olika länder med olika typer av narkotikapolitik.
We think we have contributed towards achieving this progress.
Vi anser att vi har bidragit till denna utveckling.
It means that in future the EU will be able to work in a more constructive manner.
Det in­nebär att EU: s arbete på narkotikaområdet kan bli än mer konstruktivt i framtiden.
This is a vital achievement, since the problems posed by drugs are still enormous both in Europe and the world in general.
Det behövs därför att narkotika­problemen fortfarande är stora i Europa och i världen i övrigt.
AngelilU (NI), in writing. — (LT) I can certainly endorse some of Mrs d'Ancona's criticisms of the Council document on the post-1999 EU drugs strategy.
Angelilli (NI), skriftlig. — (ΓΓ) Visst kan man instämma i en del av ledamot d'Anconas kritik av rådets dokument om strategin mot narkotika efter 1999.
I definitely share the rapporteur's demand that Commission and Council forces should be joined in a single document so that there is greater clarity and, above all, better coordination leading to more effective and rational action on drugs.
Visst kan man instämma i föredragandens krav på att se kommissionens och rådets resurser förenade i ett enda dokument för att göra dem lättare att förstå och framför allt skapa effektivare och rationellare åtgärder mot narkotika, just för att de är väl samordnade.
I also endorse her criticism of the Council's attitude to Parliament: consultation did indeed take place at a very late stage.
Man kan även instämma i kritiken mot rådet för de metoder som används gentemot parlamentet: hörandet kom verkligen tämligen sent.
Finally, I can also go along with her comments concerning the need to promote prevention and information activities, to contribute to crop substitution and to ensure more effective coordination between the police and customs to combat drug trafficking.
Slutligen kan man instämma i de påpekanden som gäller behovet av att stärka verksamheten inom prevention och information, att ge bidrag till ersättningsodlingar, ett allt mer samordnat samarbete mellan polis och tull i kampen mot knarkhandeln.
However, I certainly cannot endorse Mrs d'Ancona's habitual pragmatic approach to the problem of drugs.
Icke desto mindre kan man inte alls instämma i ledamot dAnconas vanliga pragmatiska angreppssätt på narkotika­problemet.
This pragmatic approach consists of resigning oneself to the fact that drug abuse is a social phenomenon which is virtually impossible to eradicate: according to the rapporteur, it can be contained and fought only by means of a damage-limitation exercise; in plain language, through the legalisation of soft drugs and the controlled adminis tration of hard drugs.
Detta pragmatiska angreppssätt består i att resignerat acceptera drogberoende som ett socialt fenomen som praktiskt taget inte kan avskaffas, som enligt föredraganden bara kan begränsas och bekämpas med metoden att begränsa skadan: kort sagt genom att legalisera lätt narkotika och kontrollera tilldelningen av den tunga.
To the rapporteur, this is the only way of de-ideologising the drugs debate.
Enligt föredraganden skulle detta angreppssätt vara det enda som kan'tömma narkotikadebatten på ideologiskt innehåll.
I cannot share her reasoning: ideology and politics have nothing to do with a drugs strategy; all that really does count is the value of and respect for life.
Jag anser inte att man kan instämma i denna bedömning: ideologier och politik har inget med kampen mot narko­tika att göra. Det som på allvar räknas är bara livets värde och respekten för det.
For these reasons, since I am convinced that a drugs strategy cannot ultimately be based on the approach set out by Mrs d'Ancona, I am voting against the motion.
Av dessa skäl röstar jag avslag, eftersom jag är övertygad om att kampen mot narkotika i slutändan inte kan grunda sig på det angreppssätt d'Ancona anvisar.
Buffetaut (I-EDN), in writing. — (FR) Voting on a report by Mrs d'Ancona on drugs and drug addiction has become something of an institution in this House.
Buffetaut (I­EDN), skriftlig. — (FR) Det har blivit en vana här i kammaren att rösta om ett betänkande från dAn­ cona om narkotika och narkotikamissbruk.
However, all the texts which she has presented through a unanimous Committee on Civil Liberties and Internal Affairs have had an inexorable tendency to be devoid of any proposals. They are simply mediums for general requests.
De texter som hon successivt föreslår oss, via ett enhälligt utskott för medborgerliga fri­och rättigheter och inrikesfrågor, har en obeveklig tendens att tömmas på alla förslag, och bara bli en uppsamlingsplats för allmänna krav.
However, by their very existence and the enterprise of those supporting them, these reports are still a constant means of pressure in favour of more libertarian measures.
Faktum kvarstår dock att dessa betänkanden, genom själva sin existens och aktivismen hos dem som stöder dem, förblir ett permanent påtryckningsmedel inför mer frihetsivrande åtgärder. DAncona skulle vilja "avideologisera nar­kotikadebatten i Europa".
But what is the ideology of those who maintain that respect for human dignity requires us to ban anything which may harm us or of those who believe it is enough to control the use of drugs to limit their potential risks to health?
Men var finns ideologin mellan å ena sidan dem som säger att respekten för människans vär­dighet gör att vi bör förbjuda allt som kan skada henne, och å andra sidan dem för vilka det skulle räcka att kontrol­lera användningen av narkotika för att begränsa hälsoriskerna?
It is certainly essential to allow and develop cooperation between all those who, in one way or another, through either prevention or repression, are involved in the fight against this scourge of our societies. However, cooperation must also especially be encouraged with those who are victims of drugs and with their families.
Det är förvisso nödvändigt att tillåta och utveckla samarbetet mellan alla dem som, på ett eller annat sätt, på det pre­ventiva och repressiva området deltar i kampen mot denna farsot i våra samhällen, men framför allt för dem som är offer för den, liksom deras familjer.
In this general context, it is not right to trivialise drug addiction as an insignificant activity of no consequence.
Vi bör inom denna allmänna ram inte banalisera narkotikamissbruket som en obetydlig verksamhet utan konsekvenser.
At a time when restrictions on smoking are rightly increasing and when authorised alcohol levels for driving are being reduced, is it appropriate to provide a contrary example of irresponsible liberalisation, particularly when drug addiction causes greater harm to people?
Vid ett tillfälle där begränsningarna mot rökning med rätta ökar, och den tillåtna alkoholhalten tenderar att sjunka, är det då klokt att när det gäller narkotikamissbruk, vars skador på männi­skan är betydligt större, ge det motsatta exemplet med en oansvarig avreglering?
We voted against this report and not just because, in the words of the supporters of decriminalisation, it contains nothing of interest. We feel it constitutes another step in this policy of gradual rather than rapid progress which has been rejected by a glimmer of common sense among a majority in this House.
Vi har röstat emot detta betänkande, inte bara för att det inte innehåller något intressant, vilket t.o.m. anhängarna av avkriminaliseringen instämmer i, utan för att det för oss utgör ytterligare en etapp i denna politik med små steg, som är tänkt att ersätta snabba framsteg, men som en majoritet i vår kammare genom en rest av sunt förnuft förkas­tat.
(The sitting was suspended at 1.42 p.m. and resumed at 3 p.m.)
Ordföranden. — Jag förklarar omröstningen avslutad. (') (Sammanträdet avbröts kl. 13.42 och återupptogs kl. 15.00.)
Agriculture (continuation)
Jordbruk (fortsättning)
President. — The next item is the continuation of the joint debate on agriculture.
Ordförande. — Nästa punkt på föredragningslistan är fortsättningen på den gemensamma debatten om jordbruk.
Mr Jové Peres has the floor.
Ordet går till Jové Peres.
Jové Peres (GUE/NGL). — (FS) Mr President, I will try to be very brief and will confine myself to the oral question to the Commission on imports of garlic.
Jové Peres (GUE/NGL). — (ES) Herr ordförande! Jag skall försöka fatta mig kort och enbart kommentera den muntliga frågan till kommissionen om import av vitlök.
The Commission's response on imports of garlic is quite a surprise, ladies and gentlemen.
Ärade kolleger, när det gäller import av vitlök så är kommissionens uttalande anmärkningsvärt.
The problem does not lie ' in differences of analysis.
Problemet är att analysen är undermålig.
For once, everyone seems to be in agreement.
För en gång skull verkar vi alla vara överens.
The problem is one of pace.
Problemet är rytmen.
The problem itself was identified as far back as 1993, but the solution was inadequate.
Redan 1993 identifierade man problemet, men ingen lämplig lösning har hittats.
Clearly, when the safeguard clause was applied to garlic from China, it was already possible to predict that a number of traders would set up triangular arrangements, nationalising the Chinese garlic in Thailand, Taiwan, Vietnam, Iran, Malaysia, Jordan, India, or any other country.
När man började tillämpa skyddsklausulen för vitlök från Kina kunde man givetvis redan förutse att vissa köpmän skulle ägna sig åt att organisera en trepartshandel genom att nationalisera den kinesiska vitlöken i Thailand eller i Taiwan, Vietnam, Iran, Malaysia, Jordanien, Indien eller i vilket annat land som helst.
Such a system is easy to conceive and is also viable, given how slack certain Member States usually are when it comes to carrying out customs checks.
Det är inte svårt att föreställa sig ett sådant system, och om man betraktar den slapphet som råder vid vissa tullverk i medlemsländerna, så är ett sådant system sannolikt.
Triangular trade has therefore continued to expand, and garlic production in the Community is moving ever closer to extinction.
Trepartshandeln har under rådande omständigheter inte gjort annat än vuxit samtidigt som gemenskapens produktion av vitlök håller på att försvinna.
In Spain alone, 15 000 farms and more than three and a half million direct jobs are at risk.
Enbart i Spanien hotas omkring 15 000 jordbruksanläggningar och mer än tre och en halv miljon direkta dagsverken.
Furthermore, production is highly concentrated in certain geographical areas.
Produktionen är dessutom i synnerligen hög grad geografiskt koncentrerad.
The social and economic consequences of the present situation will therefore be very serious.
De sociala och ekonomiska effekterna kommer därför att bli mycket allvarliga.
Can this state of affairs really be due to administrative slowness?
Kan vi acceptera att detta beror på administrativ saktfärdighet?
Can rural development measures really compensate for such shortcomings?
Kan vi förlita oss på att de åtgärder som vidtas för jordbrukets utveckling kan rätta till det hela?
It is therefore surprising that the Commission has stated that there is no time to implement an effective system this season because the procedure to establish a global quota and change tariffs in the World Trade Organisation has not been initiated.
Det är därför anmärkningsvärt att kommissionen meddelar att man inte har tid att tillämpa ett effektivt system för den här säsongen, eftersom man inte har inlett förfarandet med att fastställa en global kvot och sänka Världshandelsorganisationens tulltariffer.
There has, in fact, been ample time to initiate it and if it has not yet been set up then emergency action must be taken until it is. Such action must involve applying retaliatory measures to countries taking part in the triangular trade and compensating Community producers for loss of income.
Man har haft gott om tid på sig att inleda en sådan process, och har man inte gjort det så måste man fram till dess åtgärderna träder i kraft vidta vissa nödåtgärder, åtgärder som inte kan vara något annat än ett straff för de länder som deltar i trepartstransaktionerna samtidigt som gemenskapsproducenterna kompenseras för sina inkomstbortfall. fall.
The promotion fund for agricultural products is seen by many as a substitute for export refunds.
De säljfrämjande åt gärderna för jordbruksprodukter betraktas av många som en ersättning för exportstöd.
Now these refunds have been cut, we have to look to promotional activities, so the reasoning goes.
Nu när bidragen sänkts är vi tvungna att söka lösningen i exportfrämjande åtgärder, resonerar man.
This reasoning conceals a major risk, because it seems the Union is going to conduct its export policy along the same lines.
I det resonemanget döljer sig en stor risk eftersom unionen på det sättet riskerar att fortsätta som förut med sin exportpolitik.