natgillin/translations-raw huggingface dataset:
So I think this debate should prompt us to urge the Council once again — and forcefully — to conclude an agreement without delay on collective action on refugees and on a statute giving them guaranteed rights and protection.
Jag tror därför att vi med anledning av den här debatten på nytt måste rikta en kraftig uppmaning till rådet att snarast träffa ett av tal om solidariskt mottagande av flyktingar och om en stadga som garanterar flyktingarnas rättigheter och skydd.
If the 15 cannot manage this, Commissioner, I am convinced that those Member States which do wish to cooperate will have to conclude an agreement on how to deal with refugees — a kind of humanitarian Schengen, if I can call it that.
Om de femton, fru kommissionär, inte lyckas med det så är jag övertygad om att de medlemsstater som verkligen vill samarbeta måste träffa ett avtal om mottagande av flyktingar. Ett sorts, vad jag skulle vilja kalla, humanitärt Schengenavtal.
I am not at all pro-Schengen, but in this case it seems to me to be absolutely the right course.
Jag är inte alls någon förespråkare för Schengenavtalet men i det här fallet verkar det absolut vara på sin plats.
Finally, I should like to raise another point which is terribly important both in Mrs Reding's report and in the crisis in Kosovo.
Slutligen skulle jag vilja ta upp en annan punkt som är otroligt viktig, både i Redingbetänkandet och i Kosovokrisen.
I refer to the reuniting of families.
Det är nämligen återföreningen av familjer.
Every day on television we see the tragedy of families which have become separated, of children, men and women who cannot find each other.
Dagligen blir vi via TV vittnen till tragedier med splittrade familjer, med barn, män och kvinnor som inte längre kan hitta varandra.
The Universal Declaration of Human Rights gives everyone the right to live in a family.
I den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna anges att alla har rätt att leva med sin familj.
That right must be upheld for refugees and displaced persons too.
Den rätten måste även gälla för flyktingar.
That right must be guaranteed by the Union for refugees from Kosovo and for any other asylum seeker or refugee.
Den rätten måste unionen även kunna garantera för flyktingarna från Kosovo och för alla andra asylsökande eller flyktingar.
I think we urgently need to revise and add to the Dublin agreement on this point.
Jag tror att vi brådskande måste ändra Dublinkonventionen på den punkten.
The yawning gap which divides the few good proposals contained in the strategy paper and European dithering in this area — I have no other word for it — shows that it will really take a miracle if we are to achieve anything specific at Tampere.
Den djupa klyfta, kolleger, som breder ut sig mellan strategidokumentets få bra förslag och Europas flackande i de här frågorna — jag hittar inget bättre ord för det — visar att det egentligen måste ske ett under för att Tammerfors skall leda till konkreta resultat.
I hope the Commission will show perseverance and I hope Parliament will continue to be involved in preparing policy, because the Council gives the impression of having to protect Europe against the refugees, rather than wanting to protect the refugees themselves.
Jag tillönskar Euro peiska kommissionen en stor portion ihärdighet och hoppas att parlamentet blir engagerat i förberedandet av den politik som skall föras. Rådet, kolleger, ger ju mer intrycket av att det måste skydda Europa mot flyktingarna snarare än att det vill skydda flyktingarna.
Hernandez Mollar (PPE). — (ES) Mr President, Viviane Reding has drawn up an excellent report and we must point out that she was particularly sensitive with those of us who participated in the debate and very receptive to all our contributions.
Hernandez Mollar (PPE). — (ES) Herr ordförande! Viviane Reding har gjort ett utmärkt arbete och det måste er kännas, att hon både har lyssnat på oss som deltagit i debatten och tagit hänsyn till våra åsikter.
When talking about immigration, in my view, there are two key elements: solidarity and the human dimension of the problem.
Två huvudtankar är för mig fundamentala när vi talar om migration: solidaritet och den mänskliga aspekten av pro blemet.
Solidarity is important because every human being, irrespective of nationality, sex or religion, has the right to a decent life and to sufficient resources to enable him to survive.
Solidaritet eftersom människan, oberoende av nationalitet, kön och religion, har rätt till ett värdigt liv och tillräckliga medel för att överleva.
We cannot understand immigration if we are only concerned about our own borders, our own welfare or our own geostrategic interests.
Vi kan inte förstå migrationsproblematiken om vi envist står fast vid våra egna gränser, vårt välmående och våra geostrategiska intressen.
The human dimension also requires considerable efforts on the part of the Member States if it is to be reconciled with the legislation needed to regulate the entry and exit of third-country nationals or a period of residence in our countries by those who are seeking work, refuge or asylum from persecution in their own countries.
Den mänskliga aspekten kräver också den en kraftansträngning från medlemsländernas sida, så att den mänskliga aspekten kan bringas i samklang med den lagstiftning som måste reglera in- och utresa eller uppehåll i våra länder för dem som kommer för att söka arbete, skydd eller asyl för de förföljelser de kan vara utsatta för i sina ursprungsländer.
I would like to draw your attention to the fact that this is not only the responsibility of the European Union.
Herr ordförande, jag vill också påpeka att detta inte bara är Europeiska unionens ansvar.
It is also up to the countries from which the immigrants come to strive to make the most of the human and material resources they have available, that is, both their own resources and those provided by the European Union in the form of assistance.
Ansvaret bärs också av ur sprungsländerna som måste försöka ta till vara sina mänskliga och materiella resurser, sina egna och de som Euro peiska unionen kan förse dem med.
They must also become more democratic and guarantee respect for their citizens' rights.
De bör också verka för ökad demokrati och ökad respekt för sina medborgares rättigheter.
Theonas (GUE/NGL). — (EL) Mr President, the dramatic events we are living through pose two equally dramatic questions.
Theonas (GUE/NGL). — (EL) Herr ordförande! De dramatiska händelser som vi nu upplever föranleder två i lika hög grad dramatiska frågor.
Can the European Union be regarded as a place of freedom, security and justice?
Kan Europeiska unionen anses vara ett område som värnar om frihet, säkerhet och rättvisa?
Can it follow a progressive policy on asylum and refugees?
Kan unionen föra en progressiv politik när det gäller flyktingar och asyl?
Two very recent traumatic experiences probably provide a negative answer.
På grund av två traumatiska händelser som har inträffat helt nyligen är svaret snarast negativt.
Firstly, the barbarous bombardments by NATO of Yugoslavia, which are creating hundreds of thousands of refugees and threatening to destabilise the whole of the Balkans. Secondly, the three-month-long wanderings of Mr Öcalan throughout Europe, who not only did not find asylum but was essentially handed over to his persecutors with the help of procedures that were suspect and illegal.
För det första, Nato: s barbariska bombningar av Jugoslavien, som tvingat hundratusentals människor på flykt och innebär en risk för des tabilisering på hela Balkanhalvön och, för det andra, Öcalans tre månader långa kringirrande i Europa, sedan han inte bara vägrats asyl utan i själva verket överlämnats till sina förföljare genom ett suspekt och olagligt förfarande.
We cannot debate in the European Parliament as if these things had not happened.
Här i parlamentet kan vi inte debattera,' som om dessa händelser inte inträffat.
The policy of the European Union towards the major migration crisis we are witnessing is a policy of containment.
Den politik som Europeiska unionen bedriver inför denna enorma migrationskris är en repressiv politik, en fientlig politik.
It is a policy of war and one which, as the presidency's strategy paper on migration and asylum policy points out, calls for actions that could
Denna politik innebär rent av ett ifrågasättande av Genèvekonventionen om flyktingar, som den anser passé,
Theonas have a good chance of success, but only if they are not carried out exclusively on a political level and only if they comprise as broad a spectrum of actions as possible, which may even include war, as indeed we are witnessing at the moment.
Theonas och kräver ett kompletterande skyddssystem som, uppenbarligen, skall bygga på Schengen- och Europolsamarbetet.
In other words, what we have is the logic of militarism and of the police state.
Den förhärskande inställningen är alltså militaristisk och polisiär.
Mr President, we denounce this policy as inhuman and hypocritical, as a policy which in the end will not protect the paradise that is Europe, but which, sooner or later, will lead it into adventures that will damage not only the people of Europe and democracy but, above all, peace in Europe and throughout the world.
Herr ordförande! Vi dömer ut denna politik som omänsklig och hycklande, en politik som i förlängningen inte kom mer att skydda Europa och det europeiska paradiset, utan förr eller senare kommer att få ödesdigra konsekvenser för de europeiska folken och för demokratin och framför allt innebära ett hot mot freden i Europa och i hela världen. den.
Ford (PSE). — Mr President, first let me congratulate the four rapporteurs involved in this joint debate on migration, asylum and refugees: Mrs Zimmermann, Mrs Terrón i Cusi, Mrs Reding and Mr Pirker.
Ford (PSE). — (EN) Herr ordförande! Låt mig först lyckönska de fyra föredragandena som är inblandade i denna ge mensamma debatt om migration, asyl och flyktingar: fru Zimmermann, fru Terrón i Cusi, fru Reading och herr Pirker.
It is impossible for me in three minutes to discuss adequately the details of these four complex reports, ranging from early warning systems for illegal immigration to integration of refugees, from migration policy to fingerprinting applicants for asylum.
Det är omöjligt för mig att på tre minuter på ett tillfredställande sätt diskutera detaljerna i dessa fyra invecklade betänkanden som sträcker sig från system för tidig varning för illegal invandring till integration av flyktingar, från migrationspolitik till att ta fingeravtryck på asylsökande.
Instead I will try to touch on a number of principles which I believe should be the basis for the policy that we pursue in all of these areas.
Jag kommer i stället att försöka beröra ett antal principer som jag anser bör utgöra grunden för den politik som vi driver på alla dessa områden.
First let me say that the European Union must have the ability to make choices as to the immigration policy it wishes to pursue.
Låt mig först säga att Europeiska unionen måste ha möjlighet att välja beträffande den invandrarpolitik man vill föra.
With a borderless Europe these choices can only be made together, rather than separately.
I ett Europa utan gränser kan dessa val endast göras tillsammans, i stället för separat.
Our current policy limits immigration to a few cases of family reunion, plus some German and Greeks from the former Soviet Union who are entering their own countries.
Vår nuvarande politik be- . gränsar invandring till ett fåtal fall av återförening av familjer, samt vissa tyskar och greker från det forna Sovjetunionen som återvänder till sina egna länder.
Provided that, in the future, such policies are arrived at in a non-racist way, by open and democratic debate, then I can support them.
Under förutsättning att en sådan politik i framtiden uppnås på ett icke-ra-sistiskt sätt, genom en öppen och demokratisk debatt, kan jag stödja dem.
Secondly, we need to make it clear that asylum seekers and refugees are not immigrants.
För det andra måste vi klargöra att asylsökanden och flyktingar inte är invandrare.
Sometimes this is an issue that is confused.
Ibland är detta en fråga som leder till förvirring.
Our responsibility with regard to their applications for asylum or for refugee status go further than with respect to immigration.
Vårt ansvar med hänsyn till deras ansökan om asyl eller flyktingstatus är mer långtgående än vad som gäller invandring.
It is inhuman for us to send people back to face torture, physical abuse and death.
Det är omänskligt av oss att skicka tillbaka folk till vad som skulle innebära tortyr, fysisk misshandel och död.
Of course some individuals will try to abuse the system — just like Members of the European Parliament! — I do not see that refugees and asylum seekers are any different.
Vissa individer kommer naturligtvis att försöka missbruka systemet — precis som ledamöterna i Euro paparlamentet! — Jag anser inte att flyktingar och asylsökande är annorlunda på något sätt.
I have no problem, therefore, in supporting measures to prevent multiple applications.
Det innebär därför inget problem för mig att stödja åtgärder för att förhindra ansökningar i mångfald.
My problem is a different one: I will not repeat my colleagues' comments, particularly those from the Socialist Group, on what is happening in Kosovo but I will reiterate a point I made in an earlier debate.
Mitt problem är ett annat: Jag tänker inte upprepa mina kollegers kommentarer, i synnerhet inte dem som kommer från den socialdemokratiska gruppen, om vad som sker i Kosovo men jag kommer att åter upprepa en punkt jag tog upp i en tidigare debatt.
Some years ago Member States of the European Union were refusing applications for asylum from those courageous individuals in Serbia who had refused to be conscripted to join in ethnic cleansing.
För några år sedan vägrade Europeiska unionens medlemsstater att ta emot ansökningar om asyl från de modiga individer i Serbien som hade vägrat rekryteras för att delta i etnisk rensning.
That crime may well have contributed to the larger crimes being carried out against the Kosovo Albanians while we speak.
Detta brott kan mycket väl leda till att kosovoalbaner utsätts för ännu grövre brott i samma stund som vi talar.
The refusal rate is not a measure of need, but a measure of failure of will and courage by Member States who are refusing to recognise that the level of valid applications may well be substantially above the level of those currently granted either permanent or temporary leave to remain.
Antalet avslag är inte ett mått på behov utan ett mått på bristande vilja och mod av de medlemsstater som vägrar uppmärksamma att an talet giltiga ansökningar mycket väl kan långt överskrida det antal som nyligen har tilldelats antingen permanent el ler tillfälligt uppehållstillstånd.
Thirdly and finally, within the Union we have four million black Europeans and 12 to 14 million third country nationals.
För det tredje och avslutningsvis har vi inom Europeiska unionen fyra miljoner svarta européer och 12 till 14 miljoner medborgare från tredje land.
We have a responsibility to ensure not only that all citizens have the same rights and same duties within the European Union but so dò all residents.
Vi har ett ansvar att säkerställa inte bara att alla medborgare har samma rättigheter och samma plikter inom Europeiska unionen utan att samma sak gäller även för dem som är bosatta här.
It is only then that we can build the kind of Europe that I would like to see.
Det är en dast i och med detta som vi kan bygga upp det Europa som vi skulle vilja se.
In the previous debate, I said that we are at a stage where European public opinion is very much aware that it wants Europe to be more than just a market; it wants Europe to be a project for civilization.
Herr ordförande, jag för min del sade under den föregå ende debatten att vi befinner oss i ett läge där den europeiska allmänheten är väl medveten om att Europa inte bara skall vara en enda marknad, utan Europa skall också vara ett projekt för civilisationen.
And the best way of seeing exactly what we want Europe to be is by looking at how we present ourselves, how we present our internal environment to those who knock on our door, be they immigrants, those seeking asylum or refuge, or displaced persons.
Bästa sättet att visa vad vi vill att Europa skall vara är det sätt vi framställer vår egen omgivning på gentemot dem som knackar på vår dörr, an tingen de är invandrare eller asylsökande, flyktingar eller andra personer.
That is why today's reports are so important.
Därför är de betänkanden som vi i dag be handlar mycket viktiga.
I would like to stress one aspect that has already been mentioned, but that, in my view, has perhaps not received the attention it deserves, namely, the legal framework.
Herr ordförande, jag tänker ta upp något som redan har nämnts, men som enligt min mening kanske inte har upp märksammats som sig bör: den rättsliga ramen.
Parliament often tends to be proactive here.
Parlamentet har i bland en tendens till egensinnighet.
I believe that the legal framework is our safeguard and our responsibility. It represents the defence of the weakest, in other words those who, in this case, are seeking asylum.
Jag tror att den rättsliga ramen är vår garanti, vårt ansvar och ett skydd för de svagaste, just de som i det här fallet kan komma att begära asyl.
It is Parliament's responsibility to defend it as far as possible.
Det är parlamentets skyldighet att försvara detta så mycket man bara kan.
As I said before, we must interpret the Treaty of Amsterdam as broadly and as boldly as we can, yet we must not go beyond its framework. If that is not sufficient, then we must hold an intergovernmental conference to revise the Treaty.
Och som jag tidigare har sagt: Låt oss ge Amsterdamfördraget en så vid och djärv tolkning som möjligt, men låt oss hålla oss inom ramen för fördraget, och är detta inte möjligt låt oss då föreslå att en mellanstatlig konferens granskar den.
What we do not want to see in this process of European integration that we all desire is a violation of the Treaty, through the back door and by means of concrete measures.
Vad jag inte tror är lämpligt för det europeiska bygge vi alla önskar oss är att vi genom konkreta åtgärder, men i skymundan, godtyckligt kränker fördraget.
Two specific questions remain in relation to the reports.
Två konkreta frågor med anledning av betänkandena.
As far as the Eurodac report is concerned, we are now waiting to see what approach the Commission regulation takes under the new legal bases.
Beträffande Eurodacbetänkandet så tror jag att vi just nu in väntar kommissionens förordning enligt de nya rättsliga grunderna, och jag tror att detta dokument, som just nu har en ofullständig politisk orientering, måste godkännas.
We must also recognise that at this stage the political focus of the document is incomplete.
Inte allt som parlamentet säger och vill finns medtaget här.
It does not contain all of Parliament's beliefs and wishes, nor, I am sure, does it include all that the Commission hopes for.
Förmodligen inte heller det som kommissionen vill.
This must be resolved so that it does not appear as if this is our position on Eurodac.
Låt detta stå klart, så att det inte ser ut som om detta vore den hållning vi har intagit beträffande Eurodac.
As regards Mrs Reding's report, which is very important, extremely interesting and comprehensive, I would merely like to take these last 30 seconds to highlight the issue of respect for the legal framework, which I have already mentioned.
När det gäller det viktiga, synnerligen intressanta och väl bearbetade Redingbetänkandet så vill jag på de 30 sekunder som återstår av mitt anförande ta upp något som berör den rättsliga ramen, något som jag redan tidigare nämnde.
Mrs Reding has reached an interesting compromise between our desire to stretch the Treaty to its limits and ensuring that we do not go too far and allow it to snap.
Reding har kompromissat mellan den egensinniga lusten att tolka fördraget så vitt och djärvt som möjligt men utan att fördraget för den skull överträds.
Papayannakis (GUE/NGL). — (EL) Mr President, I find the debate unrealistic and rather hypocritical.
Papayannakis naderna för att lindra flyktingarnas situation.
What is real, Madam Commissioner, is the scandalous meeting held by the Council of Ministers, at which it recently decided not to bear the costs of relieving the refugees' suffering, and to place the burden on neighbouring countries.
I stället vältrade man över ansvaret på grannländerna, som inte kan bära denna börda, vare sig ekonomiskt, politiskt eller socialt.
The déstabilisation of these countries is beginning to unfold, and when this happens the Council and, I imagine, the Commission too, will not have the legal basis to help there either.
Läget blir alltmer instabili och i och med detta kommer rådet och förmodligen även kommissionen inte att ha någonjuridisk grund för att bistå heller i detta fall.
They told us hypocritically that they want the refugees to stay in the area, so as not to send the wrong political message to Mr Milosevic.
Det är hyckleri, när man säger att man vill ha kvar flyktingarna i närområdet för att inte sända felaktiga politiska sig naler till Milosevic.
Just hark at that!
Har man hört på maken!
In other words, the messages sent by the missiles and the bombs are not enough?
Räcker det alltså inte med de signaler som raketerna och bomberna ger?
Will the refugees become messages too? Shame!
Skall även flyktingarna sända politiska signaler?
Or are our leaders anticipating a swift solution to the crisis?
Eller tror våra ledare på en så snar lösning av krisen?
Judging by the credibility of their forecasts thus far... What can I say!
Om jag skall döma av tillförlitligheten i deras hittillsvarande förutsägelser...
Dark vistas are opening up for the refugees and for the neighbouring countries!
Det är dystra perspektiv som öppnar sig både för flyktingarna och för grannländerna!
This debate, Madam Commissioner, could become less unrealistic if both Parliament and the Commission found a way to call on the Council urgently on whatever legal basis to immediately reexamine its position, which is unacceptable and befitting of Pontius Pilate.
Denna debatt, fru kommissionär, skulle kunna bli mindre verklighetsfrämmande, om både ni och vi kunde finna en rättslig grund för att begära att rådet omedelbart omprövar sin inställning, en inställning som anstår en Pontius Pilatus.
As for the rest, dealing with this at intergovernmental level and within the Community, and all the things that have been quite correctly said here, we can examine them in the future.
Alla andra kloka synpunkter som framförts här i parlamentet, om övergång till samarbete mellan regeringarna O.S.V., kan vi diskutera i framtiden.
The present is here and it is posing a multitude of threats.
Men nu måste vi ta itu med dagens situation, som innebär ett hot på flera olika plan.
Mrs Reding also attaches great importance to the initiative in her report.
Reding tillmäter också i sitt betänkande initiativet stor betydelse.
I share her view that immigration and asylum should be treated as separate issues and, furthermore, this was one of the aspects I raised when the Austrian Presidency submitted its first draft.
Jag de lar föredragandens uppfattning att vi måste hålla isär de invandrings- och asylpolitiska frågorna. Det var för övrigt en av de synpunkter som jag tog upp när det österrikiska ordförandeskapet presenterade sitt första utkast.
I also agree with the rapporteur that immigration should not be regarded as a problem; it can be an asset, and is a natural part of the life of the international community.
Jag håller också med föredraganden om att invandring inte får betraktas som ett problem. Det är också en tillgång och ett na turligt inslag i det internationella samfundets tillvaro.
It is something we must learn to understand, accept and deal with.
Vi måste lära oss att inse, acceptera och hantera detta.
At the present time, the rules on immigration vary from one country to another.
I dag skiljer sig invandringsreglerna åt från en medlemsstat till en annan.
The Commission has therefore submitted a proposal for closer approximation of the rules.
Kommissionen har därför tagit fram för slag till mer likartade regler.