natgillin/translations-raw huggingface dataset:
After the agreement signed during the Treaty of Amsterdam, the Council should be able to settie this issue quickly by drawing on the Amsterdam compromise, but the urgency of enforcing this convention for the Union must not be undermined on any grounds, not even by invoking the role of the Court of Justice.
Efter avtalet som kom till stånd i Amsterdamfördraget borde rådet kunna lösa den snabbt, med hjälp av kompromissen i Amsterdam.
The approval of paragraph 13 of the report, originating from the adoption of Mrs Roth's amendment will be the cornerstone of my group's support for this report.
Det finns dock ingen anledning till att unionen inte skall få se denna angelägna konvention genomföras, inte ens frågan om EG-domstolens roll.
This case precisely illustrates the problem we face here.
Detta fall beskriver exakt det problem som det här handlar om.
Contrary to what the speaker from the Greens has said, this is not about destroying a constitutional state, but just the opposite: it is about building one in Europe for the first time!
Tvärtemot vad talaren för Gruppen De gröna sade, så handlar det inte om att riva ned rättsstaten, utan det handlar tvärtom om att först bygga upp den i Europa!
It is no evidence of constitutional statehood, if murder is punished in Europe entirely differently or not at all.
Ty det är inget bevis på rättsstatlighet om ett mord inom Europeiska unionen antingen inte bestraffas alls, eller på helt olika sätt.
We are seeing here once more that we have a large economic area, but a conesponding constitutional area does not follow.
Vi upplever här återigen att vi vad det gäller näringslivet har ett stort gemensamt område, men att detta gemenskapliga näringslivsområde inte kombineras med ett motsvarande rättsområde.
Economically we can undoubtedly trade across frontiers - unfortunately, criminals, even organized crime, can do so as well - but the law has not finalized these crossborder anangements to any satisfactory extent.
Inom näringslivet kan vi otvivelaktigt handla gränsöverskridande - beklagligtvis kan de kriminella, de organiserade också göra det -men rätten har hittills ännu inte i tillräcklig utsträckning satt sig in i dessa gränsöverskridande åtgärder.
Wiebenga (ELDR). - (NL) Mr President, I feel honoured by the presence of Commissioner Fischler, who knows a lot about agriculture.
Wiebenga (ELDR). - (NL) Herr ordförande! Jag känner mig hedrad över att kommisionär Fischler, som vet mycket om jordbruk, är närvarande.
But I do discreetly wonder where Commissioner Gradin is today.
Men jag undrar försynt var kommissionär Gradin är i dag.
I believe she was here this week.
Jag hade förstått att hon skulle vara här denna vecka.
Maybe she is still coming.
Hon kanske kommer.
This convention is a very cautious and, many here will feel, unsatisfactory step in this direction, which is in tended to ensure that criminals within the Union can still be caUed to account if they avail themselves of the benefits otherwise offered by the Union, for instance, freedom of movement.
Denna överenskommelse är endast ett mycket försiktigt och, som många här menar, otillräckligt steg i denna riktning, som skall garantera att brottslingar inom unionen skall kunna ställas till svars också när de tillgodogör sig de privilegier som unionen annars erbjuder - t.ex. frihet att själva välja arbets- och bostadsort.
If I were to criticise this convention, it would be not only on the grounds Mrs PalacioVaUelersundi very precisely clarified and which Mr Schulz also mentioned, namely, the unsatisfactory involvement of the European Parliament, but also because movement towards a common area has been inadequate, the convention is full of dubious points, and another Member State, Greece, reserves the right not to extradite anyone accused of having fought for peace.
När jag utövar kritik mot denna överens kommelse, så är det inte enbart av de orsaker som kollegan Palacio exakt har framfört, och som också kollegan Schulz har nämnt, nämligen Europaparlamentets bristfälliga deltagande, utan också därför att stegen i riktning mot det gemensamma området bara görs i mycket otillräcklig utsträckning, överenskommelsen urholkas av många förbehåll, medlemsstaten Grekland förbehåller sig rätten att inte utlämna någon som anklagas för att ha kämpat för friheten.
I can hardly believe that there is so different an under standing of the word peace anywhere in the Union that crimes can hide behind it.
Jag kan inte föreställa mig att vi någonstans i unionen har ett så annorlunda frihetsbegrepp, att det skulle gå att gömma brottsliga handlingar bakom det.
This aU shows that we have not advanced very far.
Allt detta visar, att vi ännu inte har hunnit särskilt långt på väg.
Nevertheless, this is a step in the right direction and it is necessary for this convention to be ratified quickly, so that it can come into effect.
Trots detta är det ett steg i rätt riktning, och det är nödvändigt att denna konvention snabbt ratificeras, så att den kan träda i kraft.
Mr President, the new extradition convention is an improvement.
Herr ordförande! Den nya konventionen om utlämning är en förbättring.
The extradition of criminals within the Euro pean Union takes too long, there is too much red tape and the procedure wUl now be quicker when this convention comes into force.
Utlämningen av brottslingar inom den europeiska unionen går alldeles för långsamt, det är för mycket krångel och det kommer nu att gå snabbare när denna konvention träder i kraft.
The fact that one's own nationals, that is to say, Dutchmen by the Dutch government and Belgians by the Belgian government, wUl be able to be extradited is in a certain sense also an important step forward.
Att egna undersåtar kan utlämnas, alltså nederländare av den nederländska regeringen och belgare av den belgiska regeringen, är på sätt och vis även ett viktigt steg framåt.
The fact that tenorists will be extradited more easily, or rather with less difficulty, is a good thing and all in all this is a step on the way to the European legal area on which we are all working, at least the majority of this House.
Även det faktum att det blir lättare, eller inte lika svårt borde jag säga, att utlämna terrorister är bra och allt sammantaget är detta ett steg mot det europeiska rättsrum som vi alla strävar efter, åtminstone majoriteten i denna kammare.
The weakness of the convention has already been set out by the rappor teur, whom I wish to compliment on her work.
Konventionens svaghet har föredraganden, som jag vill gratulera till hennes arbete, också redan förklarat.
I am in agreement.
Jag håller med henne om detta.
However, I also wish it to be said on behalf of the Uberai group that the fact that the Court of Justice has no authority in this very area where we are dealing with criminal law and that type of case, is a serious shortcoming.
Jag vill även å den liberala gruppens vägnar säga att det är en allvarlig brist att domstolen inte har någon befogenhet just på detta område där det handlar om straffrätt och den typen av saker.
The Treaty of Amsterdam did do something about this, but it should still be improved afterwards.
Amsterdamfördraget har väl gjort något åt den saken men det skulle behöva förbättras även därefter.
Speaking on behalf of my group, I join her in welcoming the substantial progress contained in this con vention.
För min grupps räkning gläder jag mig, precis som hon, över de stora framsteg konventionen innehåller.
In a common borderless market, improving legal cooperation in penal law is essential to step up the fight against organized crime and tenorism.
I ett gemensamt område utan gränser är det nödvändigt att förbättra det straffrättsliga samarbetet, för en effektivare kamp mot den organiserade brottsligheten och terrorismen.
A Member State must not be allowed to act as a refuge for a criminal who can then avoid prosecution and sanctions brought by another Member State.
Ingen med lemsstat skall längre kunna bli en tillflyktsort där brottslingar kan gå säkra för åtal och bestraffning i andra medlemsstater.
Mr President, the European Parliament, it has already been, said here several times, was not consulted.
Ordförande, Europaparlamentet, det har redan sagts här ett par gånger, har inte hörts.
In the draft resolution it states that we regret this fact.
I förslaget till resolution står det att vi skulle beklaga det.
I must say that we shall vote for it, but I consider it to be expressed rather weakly.
Jag måste säga, vi kommer att rösta om det, men jag tycker att det är svagt uttryckt.
It is really not reasonable that we were not consulted.
Det är egentligen inte rimligt att vi inte hörts.
The conclusion of the Group of the Liberal, • Democratic and Reformist Party is that, having weighed everything up, we shall vote for the draft resolution.
Den liberala gruppens slutsats är att vi under övervägande av allt kommer att rösta för förslaget till resolution.
While the basic aim of the convention meets our expectations by revoking the principle of double jeopardy, by rejecting the deeming of criminal acts as political crimes, by including tax misdemeanours, and by accepting the extradition of its own nationals, I, like Mrs Palacio VaUelersundi, can only regret the reservations expressed by certain states.
Om konventionens grundläggande syfte svarar mot vår förhoppning genom upphävande av principen om dubbel straffbarhet, förbud mot att betrakta brott som politiska brott, införande av skattebrott och godkännande av utlämning av egna medborgare, kan jag inte annat än att hålla med Palacio då hon beklagar att vissa medlemsstater lagt in reservationer. Dessa skulle kunna göra konventionen
European Union Treaty, and adopted the convention with out informing the European Parliament or consulting it beforehand.
Först och främst måste vi starkt kritisera att rådet inte respekterat bestämmelserna i avdelning VI i Unionsfördraget och att konventionen antagits utan att informera eller rådfråga Europaparlamentet.
report, although some comments are called for.
Till att börja med tycker jag att föredraganden verkligen bör gratuleras till en bra text, dock med några anmärkningar.
Clearly, legal cooperation within the Union is improving but we do not have a single legal jurisdiction yet.
Det rättsliga samarbetet inom unionen förbättras visserligen, men än har vi inte uppnått ett gemensamt rättsområde.
We are moving in this direction but are only making slight progress for the moment.
Vi går åt det hållet, men för tillfället bara med små steg.
As concerns its content, we sympathize with the objective of improving judicial cooperation in the area of extradition.
När det gäller innehållet delar vi målet att förbättra det rättsliga samarbetet när det handlar om utlämningar.
But the fact that the Member States are permitted to express reservations about almost all the convention's innovations will mean that its worth will depend on whether the states formulate such reservations or not.
Men att det ska vara tillåtet för medlemsstaterna att lägga fram reservationer till nästan alla nyheter i konventionen gör att värdet av denna beror på om reservationer lagts fram eller ej av medlemsstaterna.
This would make no sense at all, in an area of freedom and democracy where there is no room for political crime.
Vilket är målet med detta ärende?
The key aim is to ensure that crimes do not go unpunished while at the same time protecting citizens from arbitrary application of the law.
Jo, att ett brott inte förblir ostraffat, samtidigt som medborgaren skyddas mot godtycklighet.
In this respect, the concern of all of us, the concern that we all have partly in mind is political crime, or rather what has been described as such.
Det vi alla delvis tänker på i detta avseende, är den så kallade politiska brottsligheten.
In Europe today, under existing legislation and legal institutions, only assassins, extortionists, kidnappers or those who have committed premeditated murder are really prosecuted, but here political inspiration must not be taken into account.
Med hänsyn tagen till lagstiftningar och rättsliga institutioner åtalas i Europa i dag faktiskt bara mördare, de som ägnar sig åt ekonomisk utpressning, åt att spärra in människor eller åt överlagda mord, men politisk påverkan bör inte inbegripas i detta.
These are delinquents and criminals who are prosecuted as such.
Det är alltså brottslingar och kriminella som åtalas.
Let us bear this in mind to improve our judiciary. At all events, let us protect ourselves against crimes committed within the countries of the Union.
Låt oss ha detta i åtanke när vi förbättrar vårt eget rättssystem, och låt oss under alla omständigheter skydda oss i dag från de brott som begås i unionens medlemsländer.
In any case, it must be stressed that extradition must always be a matter for the legal and not the executive institutions.
När det gäller förfaranden för utlämning på grund av terrorism, måste vi precis som föredraganden, beklaga att bristen på tydlighet i konventionstexten och misstron mellan medlemsstaterna kan leda till att samröre med eller deltagande i väpnad grupp inte kommer att omfattas av bestämmelserna om utlämning.
Handing over the responsibüity for such decisions to governments would violate the individual's legal rights.
Det är viktigt att framhäva att utlämning alltid måste ligga i de rättskipande organens händer och inte i de verkställandes, med tanke på att överlämnandet av ansvaret för besluten till regeringarna skulle göra att individens rättsliga garantier blev sårbarare.
FinaUy, it is important to work towards an automatic extradition procedure within the framework of an area of freedom, security and law, in order to achieve a European legal and judicial continuum, which continues to respect basic rights and democratic control, and maintains the legal nature of the proceedings, without damaging people's rights to defence.
Slutligen är det viktigt att gå mot ett automatiskt utlämningsförfarande inom ramen för området med frihet, sä kerhet och rättvisa, i syfte att uppnå ett europeiskt rättsområde och en europeisk jurisdiktion, som respekterar de grundläggande rättigheterna, den demokratiska kontrollen och bibehållandet av förfarandents rättsliga karaktär och utan att skada medborgarnas rätt till försvar.
I think the previous speakers have made that clear.
Jag tror att de föregående talarna också har gett tillräckliga skäl för detta.
Europe is experiencing ever closer union and in creasing citizen mobility, but criminal mobility is also increasing, unfortunately.
Europa växer ihop alltmer ihop, och medborgarnas rörlighet blir allt större, men därmed tyvärr också brottslingarnas rörlighet.
The conditions of the previous extradition agreement have not, however, kept pace with these developments and are thus not efficient enough.
Bestämmelserna i den tidigare utlämningslagen har dock inte hållit jämna steg med denna utveckling och är därför inte längre tillräckligt effektiva.
They must be improved.
De måste förbättras.
We want a Europe where the citizens feel secure.
Vi vill dock ha ett Europa, där medborgarna känner sig säkra.
So we accept that the proposed extradition conditions are to be welcomed.
Därför erkänner vi också, att de föreslagna utiämningsvillkoren principiellt kan väl komnas.
But like Mrs Palacio Vallelersundi - whom I congratulate on her wellresearched report - I too must protest most strongly about the behaviour of the Council.
Men som redan Palacio gjort, som jag här vill gratulera till hennes väl underbyggda rapport, vill också jag här å det skarpaste protestera mot rådets tillvägagångssätt.
The Council did not consider it necessary to involve Parliament at once and comprehensively in the preparation of the convention - as laid down in the treaty.
Rådet har inte hållit det för nödvändigt att engagera parlamentet omgående och i omfattande utsträckning vid utarbetandet av överenskommelsen - som det står i fördraget.
For this reason we must consider whether we want to continue to present our demands regarding third pillar agreements only in retrospect, or whether we should not debate how we as a Parliament should conduct ourselves with regard to the Council in order to utilize still better those few rights we still have.
Därför måste vi fundera om vi i fortsättningen först i efterskott skall förelägga våra krav på sådana avtal, som rör den tredje pelaren, eller om vi inte ännu hellre måste föra en debatt om hur vi i fortsättningen skall förhålla oss som parlament gentemot rådet, så att vi kan bättre nyttja de få rättigheter som vi har.
Ullmann (V). - (DE) Mr President, I think it really is a perverse world we have to deal with here.
Ullmann (V). - (DE) Herr ordförande!
I do not refer to the excellent report by Mrs Palacio Vallelersundi, but to the convention that is the object of the report.
Enligt min åsikt är det en bakvänd värld, som vi har att göra med här. Därvid menar jag inte kollegan Palacios utmärkta rapport, utan konventionen, som är föremål för hennes rapport.
There is no basic charter of rights, no common justice poücy, no Europeanization of the internal poUcies of the Member States of the European Union, which might be the only imaginable constitutional basis for what is happening here.
Det finns ingen stadga för grundläggande rättigheter, ingen gemensam justitiepolitik, ingen europeisering av inrikespolitiken i Europeiska unionens medlemsstater, som skulle kunna utgöra den enda tänkbara rättsstatliga förutsättningen för det som görs här.
Instead of at last taking the necessary steps, however, what does the Amsterdam Treaty do?
Men i stället för att äntligen ta de steg som skall tas, vad gör Amsterdamfördraget?
It formulates in Article 3 a series of declarations of intention whose legal content is, to put it mildly, entirely unclear.
Det formulerar i artikel K3 en rad avsiktsförklaringar, vars rättsliga innehåll, milt uttryckt, är fullständigt oklart.
I admit that the convention we have before us creates some clarification, particularly that the very constitutional rights of the previous extradition agreement are to be discontinued.
Visserligen ger det oss nu förelagda fördraget en viss klarhet, nämligen om att just de rättsstatliga garantierna i det gamla utlämningskonventionen av 1957 har satts ur spel.
This is a further example of how in many Member States the justified battle against organized crime is being so conducted that the basic rights of citizens are being, limited.
Detta är nu ytterligare ett exempel på hur i flera medlemsländer den berättigade kampen mot den organiserade brottsligheten förs så, att man inskränker de grund läggande rättigheterna för alla medborgare.
On the content I would briefly like to say that the many reservations the Member States have expressed are particularly unsuitable for genuine construction of a Europe of mutual trust.
Vad gäller innehållet skulle jag kort vilja anföra följande: Framför allt är de många förbehållen, som de enskilda medlemsstaterna har uttryckt, inte ägnade att faktiskt bygga upp ett på ömsesidigt förtroende baserat gemensamt Europa.
Here too I am of one mind with Mrs Palacio Vallelersundi and many other colleagues.
Också här är jag ense med Palacio och också med många andra kolleger.
We also agree about the urgent need for a solution to the problem of the European Court of Justice's powers under this convention, which must be tested now.
Vi är också eniga om att EG-domstolens behörighetsområde för denna konvention med det snaraste behöver en tillfredsställande reglering och måste prövas redan nu.
After all Union citizens must have the opportunity to tum to the European Court of Justice on legal matters with a European dimension. sion.
När allt kommer omkring bör unionsmedborgarna ha möjlighet att kunna vända sig till EG-domstolen i rättsliga angelägenheter av europeisk dimension.
The K3 convention goes a step further, however, in that it conducts this limitation of citizens' legal rights by means of an international agreement.
Men K3-avtalet går ju ytterligare ett steg längre, i och med att det genomför denna rättsinskränkning för medborgarna via en internationell överenskommelse.
That is a step that no parliament in the world which is committed to constitutional principles can permit.
Det är ett steg, som inget parlament i denna värld får tillåta, om det är förpliktat till rättsstatliga principer.
For this reason the Commit tee on Institutional Affairs is absolutely right to demand that the parliaments of the Member States do not ratify such an agreement.
Därför har utskottet för institutionella frågor ändå rätt, när det kräver, att medlemsländernas parlament inte får ratificera en sådan överenskommelse.
So what should the European Parliament do now?
Men vad skall Europaparlamentet göra?
It has no need to be consulted if it has no opinion on civil rights!
Det skall inte ständigt klaga över att det inte blir
Furthermore, it is important to me that the duration of the extradition procedure should be limited and a set deadline should be introduced.
Vidare är det mycket viktigt för mig att begränsa tiden för utlämningsförfarandet, alltså införa en konkret tidsfrist.
Legal security is also the point when we talk about the relation ships between extradition and asylum law in the European Union.
Ett snabbt förfarande är obetingat påkallat av humanitära grunder och på grund av principen om aktning för de
Zimmermann countries of origin.
Zimmermann mänskliga rättigheterna.
It seems to me to be to the point that the joint statements about asylum law in the annex to the convention should now be amended to meet these new conditions.
Det tycks mig därför enbart vara konsekvent att gemensamma förklaringar till asylrätten nu måste anpassas till dessa nya fakta i överenskommelsens bilaga.
that - in a very delicate sector which represents the very core of the criminal law in Member States.
Här är den absoluta nödvändigheten av att fördjupa samarbetet i rättsfrågor uppenbar - där är vi alla överens -inom ett område som är mycket känsligt och som utgör själva kärnan i medlemsstaternas straffrättsliga principer.
As organized crime gains ground, obviously now transcending national borders, cooperation in fighting it must become increasingly close.
Det är uppenbart att när vi nu står inför en ökande organiserad brottslighet av gränsöverskridande natur, nå got som är helt klarlagt, så måste denna kamp, detta samarbete utvecklas mot allt fastare former.
But I also want to urge prudence about over-simplistic abolition of guarantee procedures on the grounds that they are muddled, given that we do not yet have a real and actual European legal area.
Låt dock även mig uppmana till försiktighet med att helt enkelt avskaffa alla garantiprocedurer och att karakterisera dem alla som oklara, eftersom vi i dag ännu inte har ett verkligt europeiskt rättsligt samarbetsområde.
As everyone knows, I am in favour of the European legal area, but I also believe that, without a fundamental charter of individual rights, extradition is of course one of the guarantees for individuals.
Som alla vet så vill jag se ett europeiskt rättsligt samarbetsområde, men även jag anser att utan en grundläggande charta över mänskliga rättigheter, så hör frågan om utlämningar uppenbarligen till individens garanterade rättigheter.
Because of this I also beUeve that the central issue of the powers of the Court of Justice cannot be undervalued.
Av denna anledning anser även jag att den centrala frågan om domstolens kompetens inte får bagatelliseras.
Without clarification of the powers of the Court of Justice it is very difficult at the moment to deny that there is a possibüity of undermining guarantees of individual free dom.
Utan ett förtydligande när det gäller domstolens kompetens är det i dag svårt att inte medge att det föreligger en risk för att garantierna för den individuella friheten urholkas.
I now come to my last point on content, which is equally important to me, and I thank you in advance for listening to me.
Jag kommer till min sista anmärkning vad gäller innehållet, vilken också är mycket viktig för mig, och jag tackar er redan på förhand för att ni lyssnar på mig.