natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It can also mean devolution of some aspects of decision-making to sub-national areas or managing on the basis of large bodies of water such as the North Sea or parts of the Mediterranean.
Den kan också betyda delegering av vissa aspekter av beslutsfattande till underordnade nationella områden, eller förvaltning på grundval av stora vattenområden, som t.ex. Nordsjön eller delar av Medelhavet.
There are many different meanings.
Det finns många olika betydelser.
While some sort of devolution may in some cases be acceptable or desirable, it must be remembered that fish swim around so management of fisheries must be achieved at an appropriate level.
Samtidigt som någon slags delegering i vissa fall kan vara godtagbar eller önskvärd, är det inte att förglömma att fiskar simmar runt, så förvaltningen av fisket måste ske på en lämplig nivå.
The same level of management authority is not necessarily appropriate for all stocks in a region.
Samma nivå av förvaltningsbefogenhet är inte nödvändigtvis passande för hela beståndet i en region.
For instance, the difficulties in managing highly migratory species such as tuna are completely different from those for harvesting seaweed or some species of shellfish.
T.ex. svårigheterna med förvaltning av i stor utsträckning kringflyttande arter, som tonfisken, är helt och hållet olika de som uppkommer i samband med fångst av sjögräs och vissa skaldjursarter.
The problem with the Gallagher report is that it does not address these points and simply argues the case for régionalisation.
Problemet med Gallagherbetänkandet är att det inte tar upp dessa frågor och helt enkelt argumenterar för en regionalisering.
It never defines what is meant by the term or gives any guidelines about what should be regionalised or how.
I det definieras aldrig vad begreppet innebär och ger heller inga riktlinjer för vad som skall régionaliseras och hur.
It simply states that there is a need for comprehensive régionalisation of the common fisheries policy.
I det konstateras helt enkelt att det finns ett behov av en vittomfattande regionalisering inom den gemensamma fiskeripolitiken.
Without a clearer definition of what is meant by this, the Green Group cannot support the report.
Utan en klarare definition på vad detta innebär, kan Gruppen De Gröna inte stödja betänkandet. kandet.
Ewing of the world.
Ewing (ARE). — (EN) Herr ordförande!
Perhaps if fishermen got together and made policy we would not have so many problems.
Kanske skulle vi inte ha så många problem om fiskarna samlades och upprättade en politik.
There would certainly be more fairness and less bureaucracy than hitherto.
Det skulle med säkerhet bli mer rättvisa och mindre byråkrati än hittills.
We have to be able to offer a future to all our fishermen.
Vi måste kunna erbjuda alla våra fiskare en framtid.
They have to believe they have a future.
De måste tro på att det finns en framtid för dem.
Many of them do not have that belief at the present time.
Många av dem har för närvarande inte denna tro.
Mr Gallagher has offered a ray of hope.
Gallagher har erbjudit en gnista hopp.
Amendment No 4 by Mr Provan is very dangerous, as was an answer he gave in a press conference today.
Ändringsförslag 4 av Provan är mycket farligt, och det var även ett svar han gav vid en presskonferens i dag.
Although the regulation comes to an end, the policy does not.
Trots att lagstiftningen kommer att nå ett slut, gör inte politiken det. Vi har kommit överens om att principen om relativ stabilitet skall äga fortsatt giltighet.
Any reference to expiry of the common fisheries policy without the addendum is very dangerous.
Varje an spelning på upphörande av den gemensamma fiskeripolitiken är mycket farlig utan tillägget.
Ms McKenna talked about fish being different because they do not stay put like animals in a farmer's field.
McKenna talade om att fisk skulle vara annorlunda, eftersom den inte står kvar på samma ställe som djur på en bondgård.
This is recognised.
Detta har uppmärksammats.
The CFP was a derogation in itself from the Treaty of Rome.
Den gemensamma fiskeripolitiken var i sig själv en inskränkning av Romfördraget. Målen var storartade.
There was to be fairness, maintenance of dependent areas, a traditional way of life, stabilised markets, reasonable prices, relations organised within the Community and with third countries.
Det skulle finnas rättvisa, upprätthållande av beroende områden, en traditionell livsstil, stabila marknader, överkomliga priser, förhållanden som organiserats inom gemenskapen och med tredje land.
It was wonderful.
Det var underbart.
Unfortunately, the reality has fallen short.
Tyvärr har verkligheten inte motsvarat förväntningarna.
We have neither been able to protect the fishermen, nor the stocks.
Vi har varken lyckats skydda fiskarna eller fiskeresurserna.
That is why I think régionalisation is necessary and I have given examples in Amendment No 24.
Det är p.g.a. detta som jag tror att det är nödvändigt med en regionalisering och har givit exempel på detta i ändringsförslag 24.
We are already on the road to régionalisation.
Vi är redan på väg mot en regionalisering.
There are many examples.
Det finns många exempel på detta.
I will not read them out but you should all look at Amendment No 24 where you will see positive examples.
Jag tänker inte läsa upp dem, men ni bör alla se på ändringsförslag 24 där ni kommer att hitta positiva exempel.
Discard problems, for example, vary from country to country.
T.ex. problemet med fisk som kastas överbord varierar från land till land.
If you think of the square mesh which could solve the problem of conservation in many areas, you will see that we are already on the road to a régionalisation policy.
Om man tänker på kvadratiska maskor som skulle kunna lösa problemet med bevarande på flera områden, kommer man att märka att vi redan är på väg mot en regionaliseringspolitik. politik.
I would question Mr Novo's amendments.
Jag vill ifrågasätta Novos ändringsförslag. Han talar om decentralisering som om det vore samma sak. Jag skulle tro att regionaliseringen skulle kunna påverka en hel region som inbegriper flera stater.
Ms McKenna mentioned that.
McKenna nämnde detta. Det skulle kunna gälla hela Nordsjön eller hela Medelhavet.
Decentralisation suggests a relationship with one Member State only.
Decentralisering skulle innebära ett förhållande med enbart en medlemsstat.
So, although I admire Mr Novo's work and commitment, I have to say that I will not be supporting his amendments.
Även om jag hyser beundran för Novos arbete och engagemang måste jag alltså säga att jag inte kommer att stödja hans ändringsförslag.
I support Mr Teverson's amendments and, obviously, I support my own.
Jag stöder Teversons ändringsförslag och naturligtvis stöder jag mitt eget.
I am grateful to Commissioner Bonino who has shown enormous calibre as a very hard-working, clever Commissioner for Fisheries, and to the Commission, which has arranged numerous places where there will be forums for everyone to get involved.
Jag är tacksam mot kommissionär Bonino som har visat upp en enorm förmåga som en hårt arbetande, intelligent kommissionär för fiskeri och gentemot kommissionen som har ordnat ett antal platser, där det kommer att finnas forum där alla kan engagera sig.
But I go further.
Men jag går ännu längre.
I go with Pat the Cope in wanting direct involvement of the fishermen and I support the regional management committees.
Jag håller med Pat de Cope i det att jag vill ha ett direkt engagemang från fiskarnas sida och jag stöder de regionala förvaltningskommittéerna.
Provan (PPE). — Mr President, I would like to inform Mrs Ewing that we have withdrawn Amendments Nos 3, 4 and 5.
Provan (PPE). — (EN) Herr ordförandel Jag skulle vilja informera fru Ewing om att vi har dragit tillbaka ändringsförslag 3, 4 och 5.
Souchet (I-EDN). — (FR) Mr President, the CFP already contains elements of régionalisation.
Souchet (I-EDN). — (FR) Herr ordförande!
These may be in the form of regulatory measures specific to particular sea areas, or conservation measures particular to certain fishing regions, ICES areas or sub-areas. There are also restrictions affecting particular species and specific fishing grounds, involving various restrictions with regard to access to the waters or the halting of fishing during certain periods, varied regional regulatory measures decided by the Member States under the principle of subsidiarity, and urgent measures on conservation of resources taken on the initiative of the Commission.
Den gemensamma fiskeripolitiken innehåller redan i dag en del regionala inslag; det kan vara specifika förordningar för vissa kustregioner, åtgärder för bevarande av bestånd i vissa fiskeregioner, ICES: s områden eller delområden, det kan vara restriktioner som berör särskilda arter och specifika fiskevatten som medför diverse restriktioner i fråga om tillträde till vattnen eller fiskeförbud under vissa perioder, det kan vara olika regionala regleringsåtgärder som medlemsstaterna har fattat beslut om i kraft av subsidiaritetsprincipen, och det kan till sist vara brådskande åtgärder för bevarande av bestånd som kommissionen vidtar.
The fundamental issue is of course to know what exactly we mean by 'régionalisation of the CFP'.
Det viktiga är att ta reda på exakt vad man menar med "en regionalisering av den gemensamma fiskeripolitiken".
If by 'regionalisation' we mean 'decentralisation', that is with global decisions being centralised at national level by each Member State, particularly in planning and fleet management, and the delocalised application of those decisions, we are of course in favour of a certain degree of régionalisation of the CFP.
Om man med "regionalisering" avser "decentralisering", dvs. att varje medlemsstat skall fatta allmänna centrala be, slut på nationell nivå, särskilt när det gäller programplanering, förvaltning av fiskeflottan och en lokal anpassning av dessa beslut, då är vi självklart positivt inställda till en viss regionalisering av Den gemensamma fiskeripolitiken.
If on the other hand, by 'régionalisation' we mean a transfer of decisions from national level to the administrative regions, we are opposed to it.
Men om man med "regionalisering" menar en överföring av beslut från nationell nivå till administrativa regioner, då motsätter vi oss den.
The principle of subsidiarity must be correctly applied. Although the Commission's task is to define general objectives, it should in no way lay down the decisions through which those objectives should be achieved.
Subsidiaritetsprincipen måste tillämpas korrekt Om kommissionens uppgift är att ställa upp allmänna mål, får den inte på något sätt på förhand döma de beslut genom vilka dessa mål kommer att kunna uppnås.
It is at national level that coherence should be defined for land management, coastal management and maintaining a balance between the various types of fishing — inshore fishing, high-sea fishing, deep-sea fishing — and, moreover, the regions have no desire to take the place of the national authorities on this matter.
Det är på nationell nivå det bör beslutas om enhetliga åtgärder, för regionalpolitiken, planeringen av kustområden och för balansen mellan olika typer av fiske — kustfiske, djuphavsfiske, industriellt fiske.— och det är inte heller tanken att regionerna skall ersätta den nationella nivån i det avseendet.
Boats from home ports in different administrative regions may in fact fish in the same areas.
Båtar som kommer från hamnar som hör till olika administrativa regioner kan fiska i samma områden.
In this case, if different or even contradictory decisions were taken by different regional authorities, that could have damaging effects by causing the relocation of fishing boats or reducing the level of monitoring.
Om då olika, kanske t.o.m. mòtstridande, beslut fattas av olika regionala instanser, kan det få negativa bieffekter, genom att en omlokalisering av fiskebåtar uppmuntras, eller att nivån på kontrollerna försvagas.
It is therefore essential, given that the territorial administrative region and the regional fishing area often do not coincide, to establish a clear system that is coordinated by the national authorities.
Det är alltså nödvändigt ätt utforma ett system som upprättas och samordnas av de nationella förvaltningarna, efter som "administrativ region" inte alltid sammanfaller med "regionalt fiskeområde".
It can only deal with the functioning and organisation of the CFP.
Vad beträffar de regionala myndig-
Our group will closely follow the development of the vote and will vote in favour of the resolution if national prerogatives with regard to decisions on the implementation of the CFP are preserved.
Vår grupp kommer uppmärksamt att följa omröstningens förlopp, och kommer att rösta för resolutionen om man behåller de nationella prerogativen för beslut om genomförandet av Den gemensamma fiskeripolitiken.
Under no circumstances do we want the development of the application of the CFP to lead to the role of regional administrations being strengthened to the detriment of the role of national administrations.
Vi vill inte på något sätt att en utveckling av den gemensamma fiskeripolitikens tillämpning leder till att de regionala förvaltningarnas roll stärks, till förfång för de nationella förvaltningarna.
However, we believe that the elements of régionalisation in the current CFP, which I pointed out at the beginning of my speech, should be applied further, in order to respond in the best way, and in line with real needs, to the different characteristics, both in terms of fishery resources and in structural terms, of the various areas of production which constitute the fishing zones.
Däremot anser vi att de regionala inslagen i den nuvarande gemensamma fiskeripolitiken, vilket jag tog upp i början av anförandet, måste förstärkas i tillämpningsskedet, så att man, på bästa möjliga sätt och så nära de verkliga behoven som möjligt, skall kunna bemöta skillnaderna i termer av fiskbestånd och struktur som finns mellan olika produktionsbassänger, dvs. fiskezoner.
Finally, Mr President, I would like to congratulate Mr Gallagher on his work and to take my turn in recalling the memory of our former colleague Mr Macartney, who initiated this report on the régionalisation of the CFP.
Herr ordförande! Jag skulle till sist vilja gratulera Gallagher till det arbete han har gjort, och även jag åkalla minnet av vår f.d. kollega Mccartney, som var initiativtagare till detta betänkande om regionaliseringen av den gemensamma fiskeripolitiken.
Paisley (NI). — Mr President, I would like to associate myself with the remarks of other Members of the House about the colleague of the lady from Scotland who has just spoken.
Paisley (NI). — (EN) Herr ordförande! Jag skulle vilja ansluta mig till de kommentarer som gjordes av andra parla mentsledamöter beträffande kollegan till den skotska dam som just hållit sitt anförande.
She knows how I feel about this matter personally.
Hon känner till vad jag per sonligen känner i denna fråga.
I am glad that Mr Macartney's influence in the committee lives on tonight and that we can help to achieve his goals.
Det gläder mig att Macartneys inflytande i utskottet lever vidare ikväll och att vi kan hjälpa till att uppnå hans mål.
I would remind this House that early in the 1990s the Commission initiated a report on Northern Ireland fisheries.
Jag skulle vilja påminna parlamentet om att kommissionen i början av 1900-talet påbörjade ett betänkande om fisket på Nordirland.
It found that in the three large harbours which carry on the fishing endeavour — and I refer to Kilkeel, Ardglass and Portavogie — all the fishing is carried on within a family system.
I det kom man fram till att i de tre stora hamnar som har hand om de bemödanden som görs inom fisket — jag syftar på Kilkeel, Ardglass och Portavogie — sker allt fiske inom ramen för ett familjesystem.
The percentage of people outside the families who work in the industry is very small indeed.
Den procent av folk utanför familjerna som arbetar inom industrin är verkligen mycket liten.
So the life of these communities rests in a proper appraisal of their needs and their voice needs to be heard.
Dessa samhällens fortlevnad är beroende av en ordentlig bedömning av deras behov och de måste göra sin röst hörd.
That is why I like this report.
Detta är anledningen till att jag uppskattar detta betänkande.
It believes that fishermen's support for fisheries regulations will improve by involving the local fishery organisations in the decision-making process.
I det anser man att fiskarnas stöd till föreskrifterna för fisket skulle förbättras genom att engagera de lokala fiskarnas organisationer i den beslutsfattande processen.
What is wrong with that?
Vad är det för fel med detta?
That is what we need.
Det är vad vi behöver.
We need the contribution of these people whose livelihoods are at stake.
Vi behöver dessa människors samarbete vars liv står på spel.
The fishermen will not find a regime legitimate unless they are able to make a contribution and their voice is heard.
Fiskarna kommer inte att tycka att någon regim är rättfärdigad om de inte kan komma med bidrag och göra sin röst hörd.
This whole programme can be made more acceptable if this happens.
Detta program kan i sin helhet bli mer godtagbart om detta skulle ske.
Northern Ireland is an Objective 1 area but this will possibly come to an end.
Nordirland är ett mål 1-område men detta kommer förmodligen att komma till ett slut.
What will happen to the system today that is geared into decommissioning fishing boats when we no longer receive Objective 1 funds?
Vad kommer att hända med det system som i dag är inriktat på nedläggning av fiskebåtar när de inte längre erhåller finansiering genom mål 1?
Will we see to it that these little communities — and they are tiny compared with the big fishing industries of the rest of the Community but vital to us all — are safeguarded?
Kommer vi att se till att dessa små samhällen — och de är mycket små jämfört med den stora fiskenäringen i resten av gemenskapen men livsnödvändiga för oss — skyddas.
Those are the matters which really concern the fishermen of Northern Ireland.
Dessa är de frågor som verkligen berör Nordirlands fiskare. kare.
It is not only regional or coast-based; it is that too, but not only that.
Det är inte bara regionalt eller kustbaserat. Det är det också, men inte bara.
I am in broad agreement with the rapporteur, in that we must be sure not to lapse into romanticism, because fishing has changed and that is what we should be addressing.
Jag är i stort sett överens med föredraganden om att vi måste se upp, så vi inte ser allt för romantiskt på saken, eftersom fisket har förändrats och det är det vi måste förhålla oss till.
We cannot turn back the clock and dwell on the good old days.
Vi kan inte vrida tillbaka tiden och tänka på de gamla goda tiderna.
I would therefore also like to comment on the 24 nautical miles question.
Därför vill jag också gärna kommentera frågan om de 24 sjömilen.
Mrs McKenna mentioned that fish swim around; they may spawn in one area and be caught in another.
Vår kollega McKenna nämnde att fisk för ökar sig på ett ställe och fångas på ett annat.
If we start to be restrictive towards one another, we do not have a common fisheries policy, because what is the use of fish spawning in our area if we are not allowed to catch them ourselves?
Om vi börjar med att begränsa för varandra, så har vi ingen gemensam fiskeripolitik, för vad är det för mening om fiskarna förökar sig hos oss om vi inte själva får tillstånd att fånga dem?
Some cooperation and exchange of quotas are therefore necessary.
Så det är nödvändigt med ett visst samarbete och utväxling av kvoter.
I am also a little sceptical about what Mr Souchet said regarding the national level.
Jag är också litet skeptisk vad gäller det som vår kollega Souchet sade om det nationella.
We could talk instead about regional cooperation between several countries.
Vi kunde i stället tala om det regionala samarbetet mellan flera länder.
We have really good experience of that in the Baltic.
Det har vi verkligen goda erfarenheter av i Östersjön.
As regards over-bureaucratisation, which was mentioned earlier, we must aim for self-management and taking influence on our own situation.
I stället för den snåriga byråkrati som fanns förr, så skall vi satsa på självförvaltning och inflytande över den egna situationen.
When people have responsibility, they can help in bringing their own situation under control, and that works against bureaucracy.
Därför att när man har ansvar, så är man själv med om att ordna upp sin egen situation, och det motarbetar byråkrati.
We have reasonable cooperation in most places.
Vi har ett acceptabelt samarbete på de flesta håll.
In this connection I must not forget to thank Allan, with whom I worked in the North Sea Commission, precisely on these matters.
I samband med detta vill jag inte glömma att tacka Allah, som jag har arbetat tillsammans med i Nordsjö-kommissionen om just dessa frågor.
Even though we have good rules, national exemptions may mean that a 100-tonne trawler with a rating of 1000 hp can suddenly turn up, roll out a net the size of a football pitch and simply clean out a sea.
Aven om man vissa bra bestämmelser, så kan nationella undantag innebära att det plötsligt kommer en trålare på 100 ton och 1000 hk, som kan dra lika stora nät som en hel fotbollsplan, och helt enkelt tömma ett hav.
When there are two such trawlers in the Baltic, it hardly matters whether or not we have self-management and régionalisation.
När det finns två sådana trålare i Östersjön, så spelar det alltså ingen roll om vi har självförvaltning och regionalisering.
Two trawlers based in the North Sea can make life difficult for 50 small fishermen.
Två av dessa trålare i Nordsjön, kan göra livet . surt för 50 småfiskare.
Régionalisation therefore means self-management, responsibility and active participation.
Regionalisering innebär alltså självförvaltning, ansvar och aktivt deltagande.
That demands something from us in the European Parliament, but at national level too.
Det kräver något av oss här i kammaren, men också nationellt.
McCartin (PPE). — Mr President, I want to thank Mr Gallagher for taking over this report from Mr Macartney and for doing an excellent job in maintaining the concern and knowledge which Mr Macartney brought to the subject and his particular feeling for the industry and the people engaged in it.
McCartin (PPE). — (EN) Herr ordförande! Jag skulle vilja tacka herr Gallagher för att han tagit över detta betänkande från Macartney och för att han gjort ett utmärkt arbete genom att upprätthålla den angelägenhet och den kunskap Macartney bidragit med i avseende på detta och hans särskilda känsla för denna näringsgren och de människor som är engagerade i den.
Mr Gallagher has the same qualifications as he comes from the same sort of region and has the same sort of experience of the fishing industry.
Gallagher har samma kvalifikationer, eftersom han kommer från samma sorts område och har samma slags erfarenhet av fiskerinäringen.
If it was not the weather, it was quotas or bad prices.
Om det inte var vädret så var det fördelningskvoten eller de dåliga priserna.
There are so many problems that they feel it is out of their hands.
Det finns så många problem att de känner att det är mer än vad de klarar av.
This proposal by Mr Gallagher is to reinvolve them.
Detta förslag av Gallagher är att åter engagera dem.
By no means do we want to tell fishermen that we are offering them anything like a renationalisation or that we are removing the common fisheries policy.
Vi vill inte på några villkor tala om för fiskarna att vad vi erbjuder dem är något i stil med en åternationalisering, eller att vi håller på att ta bort den gemensamma fiskeripolitiken.
What we want to do is get the regions and the communities involved in the design of the policy and updating on a regular basis.
Vad vi vill göra är att se till att dessa områden och samhällen engagerar sig i utformandet av politiken och uppdatera denna med jämna mellanrum.
I welcome this report and I look forward to the discussion that will follow and the eventual policy we can redesign around those proposals.
Jag välkomnar detta betänkande och ser fram emot den diskussion som kommer att följa och den politik vi eventuellt kan komma att omforma runt dessa förslag.