natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This report, which was voted for by a very large majority, proposed the banning of the principle of food irradiation, with the exception of herbs and spices.
Det röstades igenom med mycket stor majoritet och föreslog ett principförbud mot bestrålning av livsmedel, med undantag för kryddor och örter.
The position of the Council, which is a double one, and which has taken eight years to reach us, is based on the opposite logic.
Men rådets ståndpunkt, som för övrigt är dubbel och når oss med åtta års försening, använder motsatt logik.
Now it is set ting up this method as a method of food conservation with, firstly, the possibility of irradiating herbs and spices.
Nu införs metoden som konserveringsmetod, med möjlighet att bestråla kryddor och örter till att börja med.
One of the main principles of the EU's consumer legislation is that consumers must not be misled.
En viktig princip i EU:s konsumentlagstiftning är att konsumenterna inte får vilseledas.
They would be if we allowed irradiation, because food would appear to be different from how it actually is.
Det skulle de bli i hög grad, om vi skulle tillåta bestrålning, eftersom livsmedlet verkar vara något annat än det är.
The need for irradiation as a way of preserving food is also hard to see.
Behovet av strålning som konservering är det också svårt att få grepp om.
Eu rope has mountains of food.
Eu ropa har massor av mat.
If food can be irradiated, it must be marked in any case.
Tillåtna bestrålade matvaror skall i alla fall märkas.
Consumers must be able to choose, even in the cases which pass the health test; I support the studies of the health risks from irradiation.
Konsumenterna skall kunna välja, också i de fall där hälsotesten har passerats. Jag stödjer studier av hälsoriskerna med bestrålning.
Nor does irradiation deal with all the toxins in food.
Bestrålningen oskadliggör inte alla gifter i matvaror.
On the contrary, some of them thrive on it.
Tvärtom får några av dem ännu mer plats.
It is also important to say what methods of irradiation may be used.
Det är också viktigt att ta ställning till med vilka metoder man får bestråla.
This is an aspect the Council has overlooked, but which the Euro pean Parliament's Committee on the Environment will be taking up.
Detta är en aspekt som råder förbiser, men som miljöutskottet i Europaparlamentet tar med i beräkningen.
Given the enormous amount of time that has lapsed, I therefore find it logical to accept all the amendments which move in the direction of re-establishing the position at the time of the first reading.
Med tanke på den enorma tidsrymd som förflutit anser jag att det skulle ha varit logiskt att acceptera samtliga ändringsförslag i riktning mot att återupprätta ståndpunkten från den första behandlingen.
I note that some of the amendments will not be put to the vote, unless the Presidency changes its mind before tomorrow, in particular Amendment No 27, but also two amendments which were approved by the Committee on the Environment, numbers 10 and 13.
Jag konstaterar att vissa ändringsförslag inte kommer att tas upp till omröstning, om inte ordförandeskapet ändrar uppfattning till i morgon, bl.a. ändringsförslag 27, men också två ändringsförslag som röstades igenom i miljöutskottet, ändringsförslag 10 och 13.
Nevertheless, there is a problem with this.
Här finns ändå ett problem.
That makes this a very special case for Sweden.
Gahrton (V). - Herr ordförande!
I have furthermore cosigned, with Mrs Bloch von Blottnitz, an amendment re questing that there should be a very clear logo.
Jag kan instämma helt och hållet med min partikollega Bloch von Blottnitz.
Indeed, the labelling as it is anticipated is insufficient, we all know that, arid does not enable the consumer to be seriously in formed.
Be strålning av livsmedel är riskabelt och onödigt, i varje fall för alla livsmedel utom möjligen vissa kryddor.
If Parliament does not follow Mrs Bloch von Blottnitz' amendments, Sweden will be forced to weaken its legislation.
Europaparlamentets överläggningar
Swedish health rules, so I really hope that Parliament supports Mrs Bloch von Blottnitz' amendments.
Detta skulle i så fall bli den allvarligaste försämringen i de svenska hälsoreglerna, så jag hoppas verkligen att parlamentet ställer upp på Bloch von Blottnitz ändringsförslag.
Graenitz (PSE). - (DE) Mr President, I find myself having to take part in this second reading debate and vote, de spite the fact that the first reading took place before my country joined the European Union, so that neither I nor anyone else from my country had an opportunity then to bring forward ideas or modifications that could be re introduced as amendments now.
Graenitz (PSE). - (DE) Herr ordförande! Jag måste här i en andra behandling debattera och rösta om ett förslag, där den första behandlingen ägde rum vid en tidpunkt när mitt land ännu inte var medlem av Europeiska unionen, och varken jag eller någon annan från mitt land därför hade någon möjlighet att i den behandlingen få med idéer och ändringar, som nu möjligen än en gång skulle kunna lämnas in som ändringsförslag.
I really think that in view of all the changes in the European Community and given its enlargement, we need to rethink the rules for first and second readings and conciliation, so that all Member States are on the same footing.
Jag tror att det är nödvändigt, även med hänsyn till att det finns många förändringar och utvidgningar inom vår Europeiska gemenskap, att på nytt tänka över de regler, enligt vilka den första och andra behandlingen och samrådet skall ske, så att man kan vara rättvis mot alla medlemsstater.
Like other foods, irradiated food is covered by the control directives, namely Directives 89/397 and 93/99.
Precis som andra livsmedel så omfattas bestrålade livsmedel av kontrolldirektiven, nämligen direktiv 89/397 och direktiv 93/99.
This means that Amendments Nos 9, the second part of 11, 13, 27 and 32 to the framework directive cannot be accepted, nor can the corresponding amendments to the implementation directive, namely Nos 2,3 and the second part of 1.
Därför kan ändringsförslag 9, 11, an dra delen, 13,27 och 32 till ramdirektivet inte accepteras, och inte heller de nuvarande ändringsförslagen till ge nomförandedirektivet, nämligen 2, 3 och andra delen av 1.
As far as the selection procedure is concerned, it should be remembered that any amendments of a political nature must be approved at this meeting.
Vad beträffar utskottets förfarande vill jag påminna om att alla ändringar med politiskt innehåll skall godkännas av denna församling.
So any criticism of the draft to the effect that the regulatory committee has too much influence on this directive is unjustified.
Därför är den kritik i utkastet till förslag inte berättigad, som går ut på att regelkommittén har för stort inflytande på detta direktiv.
The Stand ing Committee can only take political decisions in cases where a Member State has implemented protective meas ures.
Den Ständiga kommittén har bara möjlighet att fatta ett politiskt beslut när ett medlemsland har vidtagit skyddsåtgärder.
So the Commission must stand by the Council's wording and reject Amendments Nos 8 and 19.
Därför bör kommissionen hålla fast vid rådets text och förkasta ändringsförslag 8 och 19.
To deal with technical questions, the recommendation states that the Standing Committee should have advisory status, as the Commission originally proposed.
När det gäller själva saken vill jag säga att man bör und vika bestrålning av livsmedel, eftersom jag är rädd för att man därigenom förespeglar en färskhet och ersätter andra nödvändiga hygieniska åtgärder och vilseleder konsumenterna.
To ensure that the directive is not blocked, although according to the White Paper, it should already have been adopted, the Commission has been forced to accept a regulatory com mittee. It is therefore impossible to accept Amendments Nos 14, 16 and 17, which deal with the appointment pro cedure, or Amendment No 15 on the internal rules of the committee, which it passes itself.
Trots detta tror jag att det är nödvändigt att vi genomför denna andra behandling och röstar om detta di rektiv även här i plenum med tanke på det som har beslutats i utskottet för miljöfrågor, folkhälsa och konsumentskydd, ty det är nödvändigt med information, märkning och framför allt med kontrollåtgärder, teståtgärder för be strålade produkter och de måste också med tanke på konsumenten föreskrivas för hela den inre marknaden, efter som det är det enda som garanterar att konsumenten kan välja fritt.
As for the subject matter itself, my view is that we should avoid irradiating foodstuffs, because I am afraid that it will be used to give an appearance of freshness and as a substitute for other hygiene measures, thus misleading consumers.
För hantering av tekniska frågor krävs det i förslaget att den Ständiga kommittén skall ha rådgivande kompetens, precis som kommissionen ursprungligen föreslog.
Nevertheless, I believe that we need to pro ceed with this second reading and that the vote in the partsession should mirror the vote in the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, because information, labelling and above all checks on irradiated products need to be prescribed in the interests of consumers throughout the internal market.
För att godkännandet av direktivet, som redan skulle ha inträffat enligt vitboken, inte skall blockeras, så har kommissionen varit tvungen att acceptera en regelkommitté.
That is the only way to guarantee that consumers have a free choice of foodstuffs.
Det är där för inte möjligt att acceptera ändringsförslag 14, 16 och 17, som behandlar utskottsförfarandet, och inte heller 15 om kommitténs interna regler, som den själv godkänner.
As far as the obligation to consult the Scientific Commit tee on Food in Article 13 is concerned, this should not be confused with the joint decisionmaking procedure which the directive lays down for passing further provisions affecting public health.
Vad angår plikten att höra den vetenskapliga livsmedelskommittén i artikel 13 får inte förväxlas med den procedur med gemensamt beslutsfattande som direktivet fastställer för antagande av ytterligare bestämmelser, som påverkar folkhälsan.
Amendments Nos 6 and 18 are therefore unnecessary and are rejected.
Därför är ändringsförslag 6 och 18 inte nödvändiga, och de bör förkastas.
As marking is now obligatory in all cases, consumers will always be able to make an informed choice between products which contain and do not contain irradiated ingredients.
Eftersom märkning nu är obligatorisk i alla fall, kommer konsumenterna alltid att kunna träffa ett kvalificerat val mellan produkter som innehåller eller inte innehåller be strålade ingredienser.
Amendments Nos 5, 26 and 29, introducing a symbol to indicate food which has been treated, are therefore superfluous and cannot be accepted.
Ändringsförslag 5, 26 och 29, som inför en symbol för angivande av den handling som har ägt rum är därför överflödig, och kan inte accepteras.
I also think it is particularly important that we should be able to follow the deliberations of the Standing Commit tee on Foodstuffs in public, that we should have a say, and I do not mean just having an influence on which food stuffs are added to the herbs and spices already on the list. We also need to have information on the duration and strength of the irradiation of individual foodstuffs, which is also important.
Det är enligt min åsikt särskilt viktigt att vi också offentligt kan ta del av ständiga livsmedelskommitténs beslut, att vi kan vara med och bestämma, att det inte bara hand lar om att möjligen vara med och besluta vilka ytterligare livsmedel som skall tas upp på listan tillsammans med de kryddväxter och kryddor som redan finns där, utan också om att vi informeras om varaktigheten och styrkan hos bestrålningen av de enskilda livsmedlen, eftersom detta också är viktigt.
Only openness and labelling will con vince consumers that the European Parliament and the European Union are concerned about preventive health protection and are working on it.
Endast öppenhet och märkning kan för säkra konsumenten om att Europaparlamentet och Euro peiska unionen är intresserade av ett förebyggande hälsoskydd, och arbetar för detta.
Many of the amendments are designed to supplement and clarify the text.
Flera av ändringsförslagen kompletterar och förtydligar texten.
I am referring here to Amendments Nos 1, 2, the first part of 3,4,7 and 12 to the framework directive and the first part of Amendment No 1 to the implementing directive.
Jag talar om nr 1,2, första delen av nr. 3, 4, 7 och 12 till ramdirektivet och första delen i ändringsförslag 1 i
Amendments Nos 30, 31 and 33 cannot be accepted, as there cannot be any doubt that the procedure is safe.
Ändringsförslag 30, 31 och 33 kan inte accepteras, eftersom det inte råder något tvivel om att processen är säker.
Amendment No 10 links the conditions for permit ting irradiation of food to the obligation on Member States to provide the Commission with information.
Ändringsförslag 10 knyter an kraven för tilllåtelse till bestrålning av livsmedel till med lemsländernas plikt att ge upplysningar till kommissionen.
There is no close connection between the two subjects, and so the proposal cannot be accepted.
Eftersom det inte finns något samband mellan de två ämnena kan förslaget inte accepteras.
The first part of Amendment No 11 is unacceptable as the question is cov ered by section 1 of Article 1.
Även första delen av ändringsförslag 11 är oacceptabelt, eftersom frågan omfattas av artikel 1, punkt 1.
Bjerregaard, Member of the Commission. - (DA) Mr President, the Commission's 1989 proposals were aimed at establishing a system of close checks on irradiated food, right through from producers' use of the process to sales of products to end-users.
Den tid som finns för att dra tillbaka bestrålade produkter som inte uppfyller direktivet, ändras i ändringsförslag 20 från 24 till 12 månader.
To make it easier to get legislation passed on this subject, the Council divided the proposals into two parts, namely a framework directive and an implementation directive, with a list of the foodstuffs which could be irradiated.
En så kort period kommer att göra genomförandet av direktivet extra svårt, och ändringsförslaget måste därför förkastas.
Amendment No 24 reduces the time available for with drawing irradiated products which do not meet the terms of the directive from 24 to 12 months.
Ändringsförslag 21,22 och 28 begränsar möjligheterna att använda och utnyttja be strålning av livsmedel.
Such a short period would make implementing the directive very difficult, and the amendment proposed must therefore be rejected.
Det är emellertid svårt att förstå varför konsumenterna, som i slutänden skall avgöra vad som är fördelaktigt eller nödvändigt för dem, inte skall få lov att fatta sitt eget beslut, utan påtvingas bestämda kriterier.
Amendments Nos 21, 22 and 28 restrict the opportunities
Därför kan dessa ändringsförslag inte accepteras.
No 4-514/116
Ordföranden. - Tack, fru kommissionär.
Debates of the European Parliament
Det gläder mig att vi kommer att sitta samtidigt i förlikningskommittén.
Bjerregaard for using and exploiting the irradiation of food.
De sä ger att det kan vi inte, det kan vi inte.
It is difficult to justify why consumers, who must finally decide what is beneficial or necessary to them, should not be able to take decisions for themselves, but have certain conditions imposed on them instead.
Det som jag över huvud taget anser är oförståeligt, det som jag anser är skandalöst, det som jag anser är fräckt, det är att ni faktiskt säger oss rakt i ansiktet att vi enligt artikel 100a inte längre skall delta i den vidare processen.
This amendment cannot therefore be accepted.
Men det är just detta som vi vill med ändringsförslag nr 19, att parlamentet enligt artikel 100a alltid skall delta efter mottagandet av positivlistan.
received. You have just denied that here, Commissioner!
Det har ni, fru kommissionär, här just för nekat!
That means that we will be mere spectators for the rest of the proceedings, that when it comes to the election campaign out there we will have to face the music for things fixed by wheeling and dealing in smoke-filled rooms.
Det betyder att vi under lekens vidare gång återigen bara skall vara åskådare, men att vi där ute på gatan i valkampen får bära hundhuvudet för saker som man har spelat tärning om bakom lyckta dörrar.
I am telling you straight: I refuse to play ball!
Detta spel vill jag inte vara med om!
It is simply not on.
Det vill jag säga er!
It is outrageous!
Detta får inte gå igenom!
President - Thank you, Madam Commissioner.
Jag tycker det över huvud taget är en oförskämdhet! het!
I have heard the statements of several Members in con nection with the amendments declared inadmissible by the President.
Jag har lyssnat på ett antal kollegers inlägg rörande de ändringsförslag som ordföranden har förklarat otillåtliga.
As I imagine that the matter will be raised tomorrow as well, I would like to remind you of its content.
Eftersom jag föreställer mig att frågan kommer att komma upp även i morgon vill jag påminna samtliga mina kolleger om vad det handlar om.
The end of Article 125 states, 'The President's decision...concerning the admissibility of amend ments is not based exclusively on the provisions of para graphs 1 and 2 of this Rule but on the provisions of the Rules in general'.
"Ordförandens beslut i punkt 3 angående ändringsförslags tillåtlighet - påpekas det i slutet av artikel 125 - skall inte uteslutande grundas på bestämmelserna i punkt 1 och 2 i denna artikel, utan på bestämmelserna i arbetsordningen i allmänhet".
We are supposed to have a share in decision-making.
Man säger att vi har samverkan.
This Parliament is supposed to have its rights, but these rights are constantly being insidiously undermined.
Man säger att parlamentet har sina rättigheter, och sedan tar man alltid försåtligt bort dessa rättigheter för oss.
This whole business of irradiating foodstuffs is only any good for whiskey drinkers in the end, because it makes whiskey age quicker!
Hela denna bestrålning av livsmedel är ju på sluttampen bara nyttig för dem som dricker whisky, eftersom whiskyn åldras snabbare!
Are we supposed to defend all this?
Och nu skall vi förfäkta det också?
Up to now, I have gone along with this, because I have said there may well be good reasons for irradiation.
Hittills har jag spelat med, eftersom jag sade att det, som jag ser det, kan finnas goda anledningar till bestrålning.
Maybe you will put me right, maybe I have just got the wrong end of the stick.
Kanske kan ni korrigera mig, kanske har jag här bara missförstått er.
Yet again we are being treated just like stupid children who have to clear up the mess when we do not even have a say in things.
Vi skall här återigen vara strykpojke, och städa upp efter sådant som vi inte får vara med och besluta om.
I will not stand for it!
Det går inte för sig!
It makes a mockery of democracy, shared de cision-making and the internal market.
Det har ingenting att göra med demokrati, inte med med bestämmande och absolut inte med den inre marknaden!
Why should we get the stick for your actions?
Vi får alltid stryk för det som ni gör!
It is not on!
Då säger jag nej!
Or perhaps I have misunderstood.
El ler också måste ni säga mig, att jag har missförstått er.
Article 72 states that, 'The President's discretion to declare an amendment admissible or inadmissible cannot be questioned', on which account the doors seem to be closed.
I artikel 72 sägs det dessutom att "Ordförandens avgörande om ett ändringsförslag är otillåtet kan inte överklagas", vilket verkar stänga dörren definitivt.
You, Mr President, have given us some very good tips, but before tomorrow's vote, I shall take the liberty of in voking Rule 62, second indent.
En sak till er också, högt ärade herr ordförande: Ni harju redan gett oss bra tips, men jag kommer i morgon att till låta mig att före omröstningen anföra den andra strecksatsen i artikel 62.
I shall not quote it now, because it is already so late, but I shall refer to it tomorrow.
Jag vill inte citera den nu, eftersom det re dan är så sent, men jag kommer i morgon att tillåta mig att nämna den.
It states that amendments can indeed be tabled on matters not previously dealt with at first reading.
Där står det nämligen att ändringsförslag mycket väl kan lämnas in som rör frågor vilka tidigare inte tagits upp under första behandlingen.
We can and will do that.
Det kan man göra, och det kommer vi att göra.
I know that it is not your decision; you cannot help it.
Jag vet att ni inte kan avgöra det, ni kan inte rå för det.
You just have the misfortune to be in the chair now.
Ni sitter tyvärr bara säker här!
Many thanks for your patience, and goodbye!
Tack så mycket för ert tålamod! På återseende!
Naturally, behind this paragraph of the Rules of Procedure lies an entirely politico-institutional question relating to the conciliation procedure and the merits of the results of conciliation, but I still seem to sense a slight possibility there, at least in the Rules of Procedure, for later on.
Bakom denna paragrafi arbetsordningen ligger naturligt vis överväganden av politisk-institutionell art, dvs. som har att göra med förlikningens utveckling, värdet av för likningsprocessens resultat, men jag tycker mig ana att det fortfarande finns en möjlighet, åtminstone enligt ar betsordningen, längre fram.
Roth (V). - (DE) Mr President, I would like to comment on the point about whiskey; I find that interesting.
Roth ni tar det med i bedömningen när ni funderar över morgondagens beslut och när kommissionen reflekterar över vad som sagts om att ta bort nästan alla dessa ändringsförslag från texten.
I have discovered this evening that whiskey can be artificially aged by irradiating it.
nom denna bestrålning kan man få whiskyn att åldras på konstgjord väg, det har jag också lärt mig i kväll.
It is not your fault, but I would nevertheless like you to convey the mood of this House to the President, who is responsible for this matter.
Det är visserligen inte ert fel, men jag vill trots detta be er om att så att säga förmedla en stämning från denna kammare till den ansvarige ordföranden.
I am refer ring to Rule 72, not to the sentence that you referred to, but to Rule 72,2c.
Jag hänvisar till artikel 72, dvs. inte till den mening som ni relaterar till, utan jag hänvisar till artikel 72.2c.
It states that amendments are only ad missible if they seek to amend a part of a text which was not included in the proposal submitted in first reading, etcetera. cetera.
Där står det att ändringsförslag bara skall tillåtas om de syftar till att ändra en del av en text, som inte fanns med i det under första behandlingen osv. framlagda förslaget.
That is exactly the point of Amendment No 19, to make sure that Parliament still has a say under Article 100a when the positive list is
Vi vet alla vad det innebär när kommissionen inte godkänner ett ändringsförslag: hela förlikningsprocessen blir mycket mer komplicerad för parlamentet.
I have checked with various colleagues on a cross-party basis, and they agree that the text does contain new points, because there have been developments in this field in re cent years.
Nu har flera kolleger över partigränserna bekräftat att det faktiskt finns nya delar i det, eftersom det under de se naste åren har skett en utveckling på detta område.
What we have before us today did not exist then, probably not even in people's wildest dreams.
Det som i dag existerar fanns inte då, förmodligen inte ens i de djärvaste drömmarna.
So it is not only logical or possible, but urgently necessary to allow these amendments to be tabled.
Därför är det inte bara logiskt, alltså möjligt, utan absolut nödvändigt att få lämna in ändringsförslag om detta.
Everyone agrees on this, there is no dissent. Please convey this to the President. dent.
Det har nu alla sagt, där finns det över huvud taget inget oliktänkande.
Debates of the European Parliament
Jag ber er att vi darebefordra detta till ordföranden.
Roth tainly not with regard to the Rules of Procedure.
När det gäller arbetsordningen i mer inskränkt bemärkelse, låt mig säga till Roth att ordföranden Gil-Robles är lika demokratisk som jag, och att han naturligtvis kom mer att informeras om debatten här i kväll.