natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The fourth point concerns the introduction of a national variety which is grown in the region of Pieria and bears the name of a town in Pieria: Katerini.
Den fjärde punkten gäller införandet av en nationell sort, som odlas i Pieriaregionen och som har fått namn efter en stad i Pieria, Katerini.
It has been proposed that this variety should be moved to another region of the European Union, in other words outside those regions which are provided for in the COM regulations.
Det föreslås att denna sort skall odlas även i en annan av Europeiska unionens regioner, som inte är bland dem som föreskrivs i den gemensamma marknadsorganisationens förordningar.
We believe that this will have negative results, rather than the desired outcomes.
Vi tror att det skulle få negativa följder i fråga om de eftersträvade målen.
These are the four points in relation to which our committee has made changes which I believe must be accepted by the Commission.
Det är på dessa fyra punkter som vårt utskott har gjort ändringar, och jag tror att kommissionen kommer att godta dem.
There are some amendments which refer to the harmful effect of smoking on health and which say that funding must not be given and that tobacco production must be reduced.
Det finns även ändringsförslag i vilka tobakens skadliga effekter på hälsan åberopas och i vilka sägs att det ej bör ges något stöd, för att på så sätt minska produktionen.
However, what they do not say is that if production is reduced, imports of tobacco from outside the European Union will increase for years to come.
Det sägs dock inte att vi kommer att öka tobaksimporten från länder utanför Europeiska unionen ytterligare, om vår egen produktion minskar.
I feel, therefore, that this is an unreasonable proposal. We seem to be unwilling to face reality.
Det är med andra ord, skulle jag vilja säga, ett ologiskt förslag.
Perhaps the campaign against smoking should be waged from the point of view of consumption and not from the point of view of production.
Dessa kolleger vill inte se verkligheten, och kampen mot tobaken borde kanske riktas mot konsumtionen i stället för mot produktionen.
I am a doctor and I do not smoke, but I find it illogical that we want to reduce production when we currently import tobacco and will import more in the future as a result. This will have damaging economic effects on the European Union and it will also lead to social unrest, because many tobacco producers will be left without work, not only in Greece but in Italy, Spain, Portugal and Germany — everywhere, in fact.
Jag, som både är doktor och icke-rökare, anser det vara ologiskt att vi vill minska produktionen på samma gång som vi har en import, för det kommer att leda till en ökad import, och Europeiska unionen kommer följaktligen att drabbas ekonomiskt, men även socialt, för vi kommer att ställa en mängd tobaksproducenter utan arbete, inte bara i Grekland, utan även i Italien, Spanien, Portugal, Tyskland med flera länder.
What the Committee on Agriculture and Rural Development is proposing, therefore, is that these amendments should be rejected — and we have already rejected similar amendments in committee — because, as we have said, we believe that there must be economic and social support in the tobacco-producing sector.
Vårt utskott föreslår alltså att dessa ändringsförslag skall förkastas — vi har redan förkastat liknande ändringsförslag i utskottet —, för vi anser, som vi har sagt, att tobakssektorn måste ges såväl ekonomiskt som socialt stöd.
This is the truth and the reality of the matter.
Vi måste se verkligheten som den är.
I propose that we fight to reduce smoking, in which case world production of tobacco will be reduced.
Jag föreslår att vi inleder en kamp för att minska rökningen, sedan kommer även pro duktionen att minska — globalt.
What we are in fact doing is punishing our own tobacco producers while rewarding tobacco producers in countries outside the Community and creating a major social problem in the European Union.
I så fall straffar vi våra egna tobak sodlare, samtidigt som vi gynnar tobaksodlarna i länder utanför gemenskapen, och vi skapar därigenom även ett enormt socialt problem i Europeiska unionen.
Katiforis (PSE); draftsman of the opinion of the Committee on Budgets. — (EL)Madam President, the Commission proposal we are examining this evening focuses on issues relating to the fixing of premiums and guarantee thresholds for leaf tobacco.
Katiforis (PSE), föredragande av yttrandet från budgetutskottet. — (EL) Fru ordförande! Kommissionens förslag gäller frågorna om bidrag och garantitrösklar för bladtobak.
By a decision of the Council of 22 June 1998, the additional funding which is allocated for cultivated tobacco in Austria, Belgium, Germany and France will increase by between 50% and 65% in relation to the 1992 harvest.
Det tilläggsbelopp som ges till tobak som odlas i Österrike, Belgien, Tyskland och Frankrike kommer att höjas med mellan 50 och 65 procent i förhållande till 1992 års skörd,
In addition, in order to maintain financial neutrality, the overall level of guarantee thresholds will fall by 0.95% between 1999 and 2001.
Samtidigt, för att budgeten inte skall påverkas, kommer garantitrösklarnas totala nivå att sänkas med 0, 95 procent mellan åren 1999-2001.
Premiums are to be increased by 10%, with a corresponding reduction in special subsidies allocated through producer organisations.
Bidragen ökas med 10 procent, och det särskilda stöd som betalas ut genom producentsammanslutningarna minskas i motsvarande grad.
These proposals maintain financial neutrality, and therefore the Committee on Budgets raises no objection to them.
Dessa förslag påverkar inte budgeten, och budgetutskottet har därför inga invändningar att komma med.
I would point out that the value of the premiums has fallen by 5% in real terms in relation to 1995.
Jag vill understryka att bidragens real värde har sjunkit med 5 procent jämfört med 1995.
Consequently, an increase in the order of a further 5% would be a logical readjustment. For this reason, I support the amendments tabled by the Committee on Agriculture and Rural Development.
En extra ökning på 5 procent skulle utgöra en logisk justering, och av den anledningen stöder jag ändringsförslagen från utskottet för jordbruk och landsbygdens utveckling.
That is why, Madam President, I believe that the Commission proposals regarding Greece do not fall within the spirit of the common organisation of the market in raw tobacco.
Därför, herr ordförande, anser jag att kommissionens förslag för Grekland går längre än andan i den gemensamma organisationen av marknaden för råtobak.
Whitehead (PSE), draftsman of the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection. -Madam President, I rise to speak for the chairman of my committee, Mr Collins, and the majority — indeed I believe every Member — of that committee who voted on the amendments we have tabled.
Whitehead (PSE), föredragande av yttrandet från utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd. — (EN) Fru ordförande! Jag talar för ordföranden i mitt utskott, Collins, och majoriteten i detta utskott — jag tror att det rör sjg om samtliga ledamöter — som röstade om de ändringsförslag som vi har lagt fram.
I fear I cannot speak with the mild good humour and the calm words of my chairman.
Jag är rädd att jag inte kan uttrycka mig på samma milda sätt, och inte använda samma lugnande ord som min ord förande.
I get quite indignant when I hear my good friend, Mr Trakatellis say that of course we must wage a campaign against tobacco, but if we are going to kill 28 million people in Europe per year with tobacco, it may as well be with our own subsidised crops.
Jag blir ganska bestört när jag hör min gode vän, Trakatellis, säga att vi naturligtvis måste bekämpa tobaken, men om vi skall ta livet av 28 miljoner människor i Europa per år med tobakens hjälp, så kan det lika gärna ske med våra egna statligt stödda odlingar.
That surely should not be the answer.
Detta kan inte vara den rätta vägen.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection believes that with tobacco responsible for as many deaths as it is, the hypocrisy here is, on the one hand, for the European Commission to be spending large sums of money on subsidising research into cancer but throwing away a similar amount on the subsidy — and now the renewed subsidy — of this crop.
Utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd anser att när tobaken är ansvarig för så många dödsfall som den faktiskt är, så är hyckleriet här att kommissionen, å ena sidan, lägger ut stora pengar till stöd för cancerforskning, men kastar bort en lika stor summa till stöd för odling av denna gröda — stödet har till och med förnyats.
The fact of the matter is that we have been, for 28 years, supporting tobacco growing within the Community and the financial dependency that goes with it.
Saken är den att vi under 28 år har stött tobaksodlingen i gemenskapen, och det ekonomiska beroende som följer härav.
The Environment Committee has asked for a gradual reduction in these quotas and premiums for raw tobacco.
Miljöutskottet har uppmanat till en gradvis minskning av kvoterna och bidragen till odling av bladtobak.
Whitehead countries, where, as we have just heard, there is a proposal to increase the sums available from 50% to 65% in relation to the 1992 harvest, we wanted that abolished within five years.
Vi ville se att detta skulle inledas år 2008 i de mest beroende länderna — under tio år — och i de nordliga länderna där, söm vi just har hört, det har lagts fram ett förslag om att öka de tillgängliga medlen från 50 till 65 procent i förhållande till skörden år 1992, ville vi avskaffa detta inom fem år.
We are not getting that.
Detta kommer inte att ske.
We are moving in the wrong direction and we are creating a health problem.
Vi rör oss i fel riktning, och vi håller på att skapa ett hälsoproblem.
To my good friend Mr Trakatellis, who is himself a doctor, 1 ask if he could honestly deny that is the case?
Jag vill fråga min gode vän Trakatellis, som också är läkare, om han uppriktigt kan förneka att så är fallet.
Every time there is a case brought against the tobacco multinationals, every time damages are proved once again in one of these cases, we see the medical evidence laid bare.
Varje gång ett fall tas upp mot de stora tobaksbolagen, varje gång skador återigen bevisas i något av fallen, så får vi se de medicinska bevisen.
We all understand that fact.
Vi har alla förstått detta faktum.
When I hear Trakatellis I am reminded of what the martyr Jan Huss said when he saw people piling up the faggots to burn him to death.
När jag hör Trakatellis blir jag påmind om vad martyren Jan Huss sade när han såg folket som gjorde ett bål av risknippen, där han skulle brännas.
He said to an old peasant woman coming forward with her faggots: 'O sanaa simpliritas'.
Han sade till en gammal bondkvinna som skulle slänga sitt ris på bålet: "O sanãa simplicitas".
Those who argue for a greater subsidy for tobacco are saying that today.
De som argumenterar för större statligt stöd till tobaksodlingen säger detta i dag.
I say to them: sancta simpliritas.
Till dem säger jag: sanaa simplicitas.
This is not the way to go.
Detta är inte den rätta vägen.
Filippi (PPE). — (ITJMadam President, discussing tobacco is always very awkward, not so much because of the hour at which we have to do it, as because of the difficulty we MEPs have in understanding one another.
Filippi (PPE). — (LT) Fru ordförande! Det är alltid plågsamt att tala om tobak, inte så mycket på grund av den tid punkt vi tvingas göra det vid utan på grund av svårigheten att förstå varandra, speciellt oss ledamöter emellan.
This is where the main obstacles lie.
Påpekandena går framför allt i denna riktning.
As the representative of the Environment Committee said, there is a fundamental paradox here.
Det finns ett grundläggande missförstånd som uttrycktes av vår kollega som företräder miljöutskottet.
It is true that smoking is unhealthy, but it is equally true that the problem will not be solved by reducing or eliminating tobacco growing in Europe.
Det är riktigt att rökning är skadlig, men det är dock också riktigt att vi inte kommer att kunna lösa problemet genom att minska eller eliminera tobaksproduktionen i Europa.
Either we take a radical position and have the courage to call for smoking to be banned, or else we try to cut the rhetoric.
Var tillräckligt modig för att säga att rökning skall förbjudas, inta en radikal ståndpunkt, och om inte, låt oss försöka undvika demagogi.
The arguments are always the same: on occasion, I have had to support tobacco growers and defend the sponsorship of major sporting events, including the Formula 1 Grand Prix, even though tobacco advertising has been banned at these, and certain Member States' governments have challenged the legality of the measures we are adopting.
Det är alltid samma argument: jag har befunnit mig i en situation där jag har måst stödja tobaksproducenterna, genom att försvara sponsring av stora sportevenemang med början med Grand prix för Formel 1, när man i stället förbjöd även denna tobaksreklam, med tvivel om laglighetcn i de åtgärder vi höll på att anta, vilka ifrågasattes av vissa regeringar i unionens länder.
It was nevertheless decided to press ahead, without applying the principle of subsidiarity, bearing in mind that other sectors — such as textiles and clothing — had branding problems needing to be tackled gradually over time.
Man ville likväl fortsätta utan att i detta fall tillämpa subsidiaritetsprincipen, med hänsyn till att det inom textilbranschen, klädbranschen och i andra branscher fanns faktiska märkesproblem som skulle tas itu med gradvis med tiden.
We are told at one and the same time that production should be switched and that milk quotas cannot be increased, that under the COM in wine vineyards cannot be replanted or extended, and so on in all the other farm sectors.
Det sägs att vi måste lägga om produktionen, och samtidigt att mjölkkvoterna inte kan höjas, att vi inte kan förnya vinodlingarna i den gemensamma organisationen av marknaden för vin, öka vinodlingsarealerna och så vidare inom alla andra jordbrukssektorer.
Let us call a spade a spade; let us not make impractical proposals. If we put forward workable ideas, with the necessary subsidies, then tobacco growers will be willing to go along with our initiatives — as long as they are feasible.
Låt oss även i detta fall säga rent ut hur det ligger till, låt oss inte föra fram ogenomförbara förslag, låt oss framställa konkreta arbetshypoteser, med erforderliga bidrag, och vi kommer att finna att också tobaksproducenterna är beredda att acceptera våra initiativ, under förutsättning dock att dessa är genomförbara.
Let us cut the rhetoric of the Environment Committee's amendments. Let us support the Commission's proposal as amended by Mr Trakatellis, remaining consistent with the realistic approach we adopted previously, granting aid for quality improvements with a view to promoting tobacco that is less harmful than before, and investigating tangible — not rhetorical — ways of embarking on a process of crop substitution.
Låt oss undvika demagogin i miljöutskottets ändringar, låt oss stödja kommissionens förslag med Trakatellis ändringar, och följa upp en linje som vi redan har fastställt, det vill säga realismens linje, linjen om beviljande av stöd för att förbättra kvaliteten i syfte att främja en mindre skadlig tobak än den tidigare och att utarbeta konkreta sätt, inte demagogiska, i syfte att starta ett förfarande för övergång till annan odling via konkreta förslag.
Lambraki (PSE). — (EL) Madam President, the Commission proposal on the fixing of premiums and quotas for tobacco over the next three years centres around two main issues.
Lambraki (PSE). — (EL) Fru ordförande!
Moreover, the very short space of time proposed by the Commission for this substitution will mean a deadlock for producers, whereby any idea of planning will be turned on its head.
Kommissionens förslag om bidragen och kvoterna för tobak under den kommande treårsperioden koncentreras huvudsakligen till två punkter.
Unfortunately, the Agriculture Commissioner has failed to bring me the study I had asked for, which was allegedly written by a Greek and which purported to show that these tobacco varieties could prosper and be productive in Italy.
För det första har det som mål att snabbt och nästan fullständigt avskaffa de sorter som hör till grupp fem, och för det andra bereder det möjligheten att överföra och införa sorten Katerini i Italien.
I should like to thank the rapporteur for his own amendments and for those accepted by the Committee on Agriculture and Rural Development. I believe that they greatly improve the Commission proposal.
Vad gäller den första punkten, ignorerar kommissionen de speciella produktionsförhållanden som råder i regionerna där dessa sorter odlas, och den föreslår att vissa sorter, som Mavra och Tsembelia, skall bytas ut på jordar där det helt enkelt är omöjligt.
We should also ban the circulation of cars, because I doubt that there is a scientist who can say that smoking is more harmful than the pollution caused by cars and car manufacturers.
Dessutom kommer den mycket korta tidsrymd som kommissionen föreslår för detta att leda in producenterna i en återvändsgränd och omkullkasta all planering.
I agree with Mr Trakatellis's proposals and also agree with the 5% increase which is really just compensation for the successive devaluations that have taken place since 1995.
Jag är ense med Trakatellis förslag och jag är också ense med ökningen på fem procent vilket i grunden helt enkelt är en kompensation för den successiva nedgång som har rått sedan 1995.
5% is no big deal.
Fem procent väger inte tungt.
However, I would like to emphasise two aspects.
Jag skulle dock vilja påminna om två aspekter.
First of all, the lack of concern shown by the European Parliament, in my view, about fighting fraud in the tobacco sector.
För det första, det lilla engagemang som parlamentet har visat — an ser jag — vad gäller kampen mot bedrägerier inom tobakssektorn.
I have no doubt whatsoever that if fraud in the tobacco sector — one of the major forms of fraud to be found in Europe — were really taken seriously, without crocodile tears or hypocrisy, the money recovered would be more than enough to pay for the many illnesses that the Committee on the Environment says affect smokers — since we know full well and have been amply warned that tobacco is harmful.
Jag hyser inga tvivel om att om bedrägerierna inom tobakssektorn, som är en av de största på det europeiska området, de facto skulle beaktas seriöst utan några krokodiltårar och hyckleri, är det uppenbart att de pengar som man skulle få tillbaka vore mer än väl för att betala många av de sjukdomar som utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd säger drabbar den som röker, den som är upplyst, vuxen och vaccinerad, som fullkomligt väl vet att tobaken skadar.
As far as I am concerned, the only thing I ask of a smoker is that they do not disturb me and blow their smoke over me.
Det enda jag personligen kräver av dem som röker är att de inte besvärar mig och att de inte röker i min närhet.
I should also like to point out that tobacco is one of the most heavily taxed products.
Jag skulle också vilja säga att tobaken är en av de produkter som beskattas mest, en av de mest berörda av skatter. I mitt land ligger den på 82 procent.
I think that whoever takes the risk of smoking and becoming ill will already have paid for his hospital bed.
Jag tycker att när den som tar risken att röka och ådrar sig sjukdomar kommer till sjuksängen har han redan betalat sin plats.
It may be in poor taste to say this but it is the truth.
Kanske är det svart humor att säga så, men det är så det är.
As far as I am concerned I think everyone should be free to do as they wish as long as they do not inconvenience others.
Vad mig beträffar tycker jag att det måste finnas frihet för var och en att välja det den vill göra, så länge den inte besvärar an dra.
Hardstaff (PSE). — Madam President, I could not allow to go by default possibly my last opportunity in this Parliament to point out the nonsense of spending over ECU1 billion subsidising the growing of a product which kills and maims its consumers.
Hardstaff (PSE). — (EN) Fru ordförande! Jag kunde inte missa min kanske sista chans att här i parlamentet peka på vilket nonsens det är att iägga ut över 1 miljard ecu på stöd till odling av en produkt som dödar och skadar dess konsumenter.
Only yesterday at the end of the debate on Mr Needle's report on European public health policy Commissioner Bangemann pointed out the contradiction of spending vastly more public money on supporting a product which undermines health than on public health programmes.
Det var först i går, vid slutet av debatten om Needles betänkande om folkhälsopolitiken i gemenskapen, som kommissionär Bangemann påpekade det motsägelsefulla i att lägga ut ofantligt mycket mer offentliga medel på att stödja en produkt som förstör hälsan, än på offentliga hälsovårdsprogram.
We are actually discussing here a Commission proposal to increase payments to tobacco producers in four of the richest countries in the European Union, allegedly because they produce better quality tobacco.
Vad vi faktiskt diskuterar här, är ett förslag från kommissionen att höja stödet till tobaksodlarna i fyra av de rikaste länderna i Europeiska unionen. Skälen för detta påstås vara att de producerar tobak av bättre kvalitet.
France, Germany, Belgium and Austria are not countries so poor or with soil so poor that no other crops can grow there.
Frankrike, Tyskland, Belgien och Österrike är inte länder som är så fattiga, eller som har så dålig jordmån att inga andra växt sorter kan växa där.
There is absolutely no case on social grounds, such as could possibly be made for Greece or Spain, for public money to be used in this way.
Detta är absolut inget fall där man kan åberopa social skäl, som möjligen Grekland eller Spanien skulle kunna göra, för att pengarna används på detta sätt.
I was a lone voice in the Committee on Agriculture and Rural Development on the date of the vote, supporting the amendments of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection and very similar ones of my own, calling for the phasing out of subsidies for all tobacco.
Jag stod ensam i utskottet för jordbruk och landsbygdens utveckling den dag omröstningen skedde. Jag stödde ändringsförslagen från utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd, som var mycket lika mina egna, i vilka man uppmanade till ett gradvis borttagande av stödet till all tobaksodling.
Sadly, others who shared my view could not be present on that occasion.
Tråkigt nog kunde de som delade min uppfattning inte närvara vid detta tillfälle.
I strongly support my colleague Mr Whitehead.
Jag stöder kraftfullt min kollega, Whitehead.
The proposals before us move completely in the wrong direction.
De förslag som ligger framför oss le der helt och hållet i fel riktning.
If European farmers want to grow tobacco it should be without public subsidy and the subsidies that exist should be phased out over a number of years with extra support to Objective 1 and Objective 5b areas during the transition.
Om de europeiska jordbrukarna vill odla tobak bör detta ske utan statligt stöd, och det stöd som finns bör gradvis avskaffas under ett antal år, med extra stöd till mål 1- och mål 5b-områden under övergångsperioden.
Increaisng subsidies over three years to rich countries is totally indefensible.
Det är helt oförsvarligt att under tre år öka stödet till rika länder.
Schierhuber (PPE). — (DE) Madam President, Commissioner, ladies and gentlemen, tobacco is a plant, and that has been evident in today's debate, during which opinions have been divided and which has been marked by repeated references to certain fundamental themes.
Schierhuber (PPE). — (DE) Fru ordförande, herr kommissionär, ärade kolleger!