natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I must congratulate her because, although dealing with a very sensitive and controversial subject, she has succeeded in finding compromises on most issues and they are likely to be supported by the vast majority here. At the same time, she has also managed to maintain the fundamental points and principles that I and my group fully supported and that she herself has just explained very clearly.
Jag vill lyckönska henne till att i ett så känsligt och kon troversiellt ämne i stort sett ha lyckats finna kompromisser som gör det möjligt att erhålla en bred majoritet, och samtidigt behålla de grundläggande punkter och principer som min grupp och jag själv fäste mycket stor vikt vid, och som Reding nyss erinrat om mycket tydligt.
We were somewhat concerned about certain aspects of the strategic document presented by the Austrian Presidency and, in our view, it was vital that the report should set out these concerns very clearly.
Det österrikiska ordförandeskapets strategidokument oroade oss ur flera aspekter och det föreföll oss nödvändigt att denna oro uttrycktes tydligt i betänkandet.
The first of these relates to the necessary distinction between the problem of asylum and that of immigration.
Det gäller till att börja med den nödvändiga distinktionen mellan asyl och immigration.
The implications of this are very important, particularly as regards access to the territory of Europe and, thus, access to the procedure put in place for the many people applying for asylum who, for reasons that are very easy to understand, do not have the relevant documents.
Dess effekter är omfattande, bl.a. när det gäller tillträde till europeiskt territorium och därmed möjligheten för ett stort antal asylsökande att få sin ansökan behandlad, vilka av fullt förståeliga skäl saknar lämpliga dokument.
We must not liken these people to illegal immigrants; that would be like riding roughshod over the principle that asylum seekers should not be expelled or returned.
Det är mycket viktigt att inte jämföra dessa med illegala invandrare, eftersom vi då skulle kränka principen om icke-återsändande.
I am also pleased that the report is very clear on the fact that we must ensure the full and complete application of the Geneva Convention and refuse to accept any attempt to renegotiate it.
I betänkandet framförs också mycket bestämda åsikter — och det gläder mig — om att Genèvekonventionen måste tillämpas i sin helhet och att varje försök till omförhandling måste avslås.
The gaps in the Convention need to be filled, particularly through the creation of a statute on complementary protection, but under no circumstances must we replace the Convention itself. Furthermore, we strongly oppose a policy based on an 'institutional offer' at the discretion of each Member State.
Bristerna i konventionen bör leda till att den kompletteras, bl.a. genom att en stadga om kompletterande skydd inrättas, men inte i något fall till att den er sätts, och vi motsätter oss med största kraft en politik som vilar på ett institutionellt erbjudande, prisgivet åt med lemsstaterna.
Another important point is our request for a broad interpretation of the Geneva Convention, particularly as regards taking account of persecution by third parties.
En annan mycket viktig punkt är påminnelsen om vårt krav på en icke-restriktiv tolkning av Genèvekonventionen, särskilt genom att beakta förföljelser som bedrivs av tredje part.
Parliament has often expressed its view on this issue, yet there has not been the slightest shift in the Council's position or in the measures taken by the Member States.
Vårt parlament har vid upprepade tillfällen uttalat sin åsikt i frågan, utan att det varit möjligt att notera minsta tvekan från rådets sida eller i medlemsstaternas tillämpning. ning.
Finally, the tragic events we are currently witnessing prove that it was vital to express our disapproval of the fact that the joint actions proposed by the Commission on the temporary protection of displaced persons have been blocked in the Council, and many of the speakers here have mentioned this.
Det var slutligen nödvändigt, och de tragiska händelser vi nu upplever vittnar också om det, att uttrycka vårt ogillande när det gäller blockeringen i rådet av de gemensamma åtgärder som kommissionen lagt fram om tillfälligt skydd av fördrivna personer.
Commissioner Gradin had hoped to learn from the experience of the Bosnian tragedy, and quite rightly so.
Ett flertal kolleger har hänvisat till detta. Kommissionär Gradin ville med rätta ta lär dom av den bosniska tragedin.
Unfortunately, the Council's procrastination has meant that the system she is proposing cannot be implemented to help tackle the tragedy in Kosovo, and this does Europe no credit.
Tyvärr tillät inte rådets förhalande att det system hon förespråkar blir operativt för att bemöta katastrofen i Kosovo, och det är knappast hedrande för Europa.
Although the refugees from Kosovo are apparently covered by the Geneva Convention, such massive immigration flows clearly prevent us from considering each case individually in a short period of time and using the normal processes. Temporary protection would undoubtedly be the appropriate instrument in such cases, but without permanently ruling out the possibility of invoking the Geneva Convention.
Även om de personer som fördrivits från Kosovo uppenbarligen omfattas av Genèvekonventionen, är det lika självklart att en sådan massiv tillströmning gör det omöjligt att individuellt granska alla ärenden med kort varsel och under normala former, medan det tillfälliga skyddet skulle utgöra det lämpliga instrumentet, utan att det på sikt utesluter en hänvisning till Genèvekonventionen. nen.
I therefore welcome the report by Mrs Reding. However, I would point out that, despite its merits, we are unfortunately left to wonder how effective it will be, as until now the Council has not paid a great deal of attention to the very many consistent recommendations Parliament has made.
Jag gläds alltså åt Redings betänkande, men jag skulle ändå vilja betona att trots dess förtjänster måste vi tyvärr tvivla på dess effektivitet, eftersom rådet hittills inte fäst stor uppmärksamhet vid vår institutions många och sam stämmiga rekommendationer.
Nassauer (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, it is increasingly apparent that the Austrian strategy paper on asylum and immigration in Europe has become the basis for an extremely productive and, above all, necessary discussion.
Nassauer (PPE). — (DE) Herr ordförande, mina damer och herrar! Det visar sig allt mer att det österrikiska strategi dokumentet om asyl och invandring i Europa har blivit grund för en ytterst fruktbar och framför allt mycket nöd vändig diskussion.
It is necessary because asylum and immigration will be communitised with the entry into force of the Treaty of Amsterdam.
Den är nödvändig eftersom asyl och invandring sammanförts i och med ikraftträdandet av Amsterdamfördraget.
Even if they are dependent on unanimous Council decisions for the next five years, they will still be removed from the jurisdiction of the Member States and transferred to the Community.
Även om de inom de kommande fem åren fortfarande är avhängiga enhälliga rådsbeslut så har de dock frigjorts från medlemsstaternas ansvarsområde och överförts till gemenskapen.
This means that in the areas of asylum and immigration we must force ourselves to think in Community terms, and that is the task of this Parliament.
Det betyder att vi måste kämpa oss fram till övertygelser i frågor rörande asyl och invandring, och det är detta parlaments uppgift.
I would like to focus on one point here. I believe that we in Europe and here in the European Parliament must answer one question very clearly, a question that is fundamental to this whole discussion: generally speaking, do we in Europe want to take in immigrants or not?
Jag vill koncentrera mig på en punkt: Jag tror att vi i Europa, här i Europaparlamentet klart måste besvara en fråga som är grundläggande för allt som följer: Vill vi i Europa generellt ta emot invandrare eller inte?
And here I am not talking about political refugees.
Och därvid talar jag inte om politiska flyktingar.
There is absolutely no question that these are to be taken in, a point which cannot seriously be disputed by anyone.
Att dessa tas emot är helt klart och bestrids inte av en enda människa som tar detta på allvar.
I am not talking either about civil war refugees, other quota refugees or family reunification.
Jag talar inte heller om krigsflyktingar, om andra flyktinggrupper eller om familjeåterförening.
I am discussing only the basic issue of whether we in Europe wish to take in immigrants, as we are occasionally asked to do.
Jag talar endast om principfrågan om vi i Europa vill ta emot invandrare, som man sporadiskt kräver.
Here I would say, ladies and gentlemen, that Europe is not an immigration area like the United States was in the last century and possibly still is today, or like Australia, New Zealand, Canada or any other countries which desperately sought people to fill up their space.
Där säger jag er, mina damer och herrar: Europa är ingen invandrarregion som Förenta staterna var under förra seklet och möjligen också är ännu i dag, eller som Australien, Nya Zeeland, Kanada eller över huvud taget länder som förtvivlat sökt efter män niskor för att fylla sina områden.
We are not in that situation: on the contrary, we have 20 million unemployed.
Vi är inte i den situationen; vi har tvärtom 20 miljoner arbetslösa.
As a result of this we have no choice but to restrict immigration.
Av detta kan bara följa att vi måste begränsa invandringen.
I would like to emphasise once again that I am not talking about asylum and related issues but only about immigration, and particularly illegal immigration.
Jag vill ännu en gång betona att jag inte talar om asyl och så vidare utan endast om invandring. Det gäller framför allt även för illegal invandring.
In my view it is irresponsible to reject the Eurodac Convention when we consider that 80% of illegal immigrants are victims of trafficking networks that cynically exploit the misery and suffering of these people.
Jag anser det ansvarslöst att ni avvisar Eurodac-konventionen, om ni betänker att 80 procent av de illegala invandrarna är offer för människosmugglarorganisationer som på ett rysligt sätt utnyttjar dessa människors nöd och lidande.
One of the things that is needed in order to put a stop to their activities is the signing of the Eurodac Convention.
För att avstyra detta hantverk är det bl.a. nödvändigt att Eurodac-konventionen undertecknas.
Those who reject is are playing straight into the hands of the smuggling networks by voting against it.
De som vägrar detta spelar människosmugglarorganisationerna direkt i händerna genom att rösta emot detta.
Please consider this.
Det måste ni överväga!
On the subject of asylum we are essentially in agreement.
När det gäller asyl har vi i huvudsak inga problem med varandra.
Everyone here is in favour of granting asylum to the victims of political persecution.
Var och en här stöder att politiskt förföljda får asyl.
We now need to settle the matter of the procedure.
Vi måste klarlägga frågan om förfarandet.
Should all asylum seekers in
Skall varje person som begär asyl i Europa få ett individuellt förfarande el-
Europe have an individual procedure or must we resign ourselves to considering institutional guarantees?
1er måste vi leva med att tänka över institutionella garantier?
I believe that speedy processing is particularly in the interest of applicants for asylum.
Jag tror att en snabb hantering av förfarandet framför allt också är av vikt för asylsökande.
For this reason we must open up this second possibility.
Därför måste vi öppna denna andra möjlighet.
Thors (ELDR). — (SV) Mr President, Commissioner, I took great pleasure in listening to Mrs Reding presenting her report.
Thors (ELDR). — Herr ordförande, fru kommissionär! Det var med glädje som jag hörde föredragande Redings presentation av sitt betänkande.
I must say that there is nothing I would have put differently, especially when I have in my hand two pages of conclusions reached during the meeting of justice and foreign affairs ministers in Luxembourg last week.
Jag måste säga att det inte var någonting som jag hade velat säga annorlunda, speciellt när jag i mina händer har de två sidorna av slutsatser från inrikes- och justitieministrarnas möte i förra veckan i Luxemburg.
One might ask oneself whether this is really the outcome of a conference attended by 15 ministers: an expression of thanks to Albania and a statement to the effect that we are prepared to provide protection for refugees from the Kosovo region.
Man kan fråga sig om detta är resultatet av femton ministrars sammankomst, när man säger att man tackar Albanien för att landet är berett att ge skydd för flyktingar i Kosovo-regionen.
Is this the level of solidarity we are able to display in Europe?
Är detta den grad av solidaritet som vi kan visa upp i Europa?
We are capable of action when 2 000 Kurds are knocking at our doors, but not when hundreds of thousands of people are suffering.
Vi förmår agera när tvåtusen kurder står vid våra stränder, men inte när hundratusentals människor lider.
We have a collective responsibility for the tens of thousands of people who have vanished and for those who will probably die of starvation.
Vi har ett kollektivt ansvar för de tiotusentals människor som är försvunna och för dem som kanske kommer att dö i svält och hunger.
It is now up to all those countries that have talked about a European identity and the importance of solidarity to do something in the present situation.
Bästa vänner! Det är nu upp till alla de länder som har talat om vikten av en europeisk identitet, vikten av solidaritet, att göra något åt läget.
I also have to say that today I am ashamed of being Finnish.
Jag skäms också i dag över att vara finländare — det måste jag också säga.
We have a prime minister who might very well not have seen on television over Easter or even be aware of the anxiety and suffering in Kosovo.
Vi har en stats minister som kanske inte alls hade sett på TV under påsken och inte kände till den oro och det lidande som fanns i . Kosovo.
I apologise for being Finnish, but I am nevertheless pleased that our government has at last done something, since that is what people want.
Jag ber om ursäkt för att jag är finländare, men jag är ändå glad över att vår regering nu ändå har gjort nå gonting. Det finns ett gemensamt intresse för att göra detta.
Our solidarity is being put to the test.
Solidariteten prövas.
We must hold our ground in the European Parliament.
Vi måste stå på oss i Europaparlamentet.
In particular, we must stand firm over the proposal relating to a European fund for refugees and for increased Community resources directed at those in need.
Speciellt måste vi stå på oss när det gäller förslaget till en europeisk flyktingfond och till ökade gemenskapsresurser för att ta emot de nödlidande.
Sjöstedt (GUE/NGL). — (SV) Mr President, so far the EU's policy on refugees has consisted solely of restrictive measures.
Sjöstedt (GUE/NGL). — Herr ordförande! EU: s politik på flyktingområdet har fram till i dag nästan uteslutande bestått av restriktiva åtgärder.
The Dublin Convention and Eurodac should also be viewed in the same light.
Det är också i det ljuset som man skall se på Dublinkonventionen och på Eurodac.
In practical terms, moreover, the Schengen Agreement has played a major role in generally making it more difficult for asylum seekers to persuade the EU authorities to look into their reasons for requesting asylum.
Dessutom har Schengenavtalet i praktiken spelat en mycket stor roll för att försvåra för asylsökande att överhuvud taget kunna ta sig till EU för att få en prövning av sina asylskäl.
EU policy bears the stamp of repression and police involvement, which in turn explains — or very largely explains — the growing influx of illegal immigrants and refugees.
EU: s politik har präglats av repressiva och polisiära åtgärder. Det är i sin tur förklaringen — eller en viktig del av förklaringen — till den allt större strömmen av illegala invandrare och flyktingar.
What is required instead is, above all, a shared responsibility throughout the whole of Europe, and not just in the EU, for those who need protection.
Vad vi i stället framför allt behöver är ett gemensamt ansvar i hela Europa, inte bara i EU, för dem som behöver skydd.
We also need rules based on the UN Convention on the status of refugees to ensure that they are well treated.
Vi behöver också regler baserade på FN: s konventioner till skydd för flyktingars rättssäkerhet och för att garantera dem ett värdigt bemötande.
In addition, there should be a means of guaranteeing the rights of those who are legally resident within the EU, for example their right to be able to move around freely within the Union.
Vi behöver dessutom regler som garanterar dem som uppehåller sig legalt i EU rättigheter att exempelvis kunna röra sig inom unionen.
Eurodac is central to the system devised under the Dublin Convention for applying the principle of the first country of asylum.
Eurodac är en central del av Dublinkonventionens system för tillämpningen av principen om första asylland.
This principle has numerous shortcomings, as does Eurodac itself.
Den principen har flera brister — och Eurodac har flera brister.
The principle of the first country of asylum is currently being applied, in spite of the fact that the Member States acknowledge that differences exist between asylum seekers.
I dag tillämpas principen om första asylland, trots att medlemsländerna bedömer asylansökningar mycket olika.
The principle is irrational and may well lead to arbitrary decisions being made.
Det är orimligt och leder till stort godtycke.
Secondly, there is also an obvious danger of the Eurodac register expanding and being abused.
För det andra finns det en uppenbar risk att Eurodac-registret expanderar och missbrukas.
And thirdly, fingerprinting infringes the integrity of the person and should only be done where it is genuinely necessary.
För det tredje: Att ta fingeravtryck är ett intrång i den personliga integriteten som bara bör användas när det verkligen är nödvändigt.
Today's proposal on Eurodac should therefore be rejected in its present form.
Därför bör förslaget om Eurodac som det ser ut i dag avvisas.
I should also like to say a few words about the Reding report concerning the strategy paper on migration and asylum policy.
Jag vill också säga några ord om Redings betänkande om strategidokumentet om migrations- och asylpolitik.
Last year, the Austrian Presidency put forward an exceptionally cynical proposal regarding the EU's future asylum policy.
Förra året kom det österrikiska ordförandeskapet med ett ovanligt cyniskt förslag om EU: s framtida asylpolitik.
It constituted what amounts to a frontal attack on the foundations of a humane asylum policy.
Därför är det bra att Reding på flera viktiga punkter motsäger det förslaget.
Consequently, I welcome the fact that, on a number of important points, Mrs Reding disagrees with the proposal, particularly in her defence of the Geneva Convention and the role of the UNHCR.
Det gäller inte minst försvaret av Genèvekonventionen och UNHCR: s roll.
Voggenhuber (V). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the increasingly restrictive measures that we have been discussing and unfortunately adopting for years are always claimed by the Right in this House not to be restricting refugee policy but merely combating abuse.
Voggenhuber (V). — (DE) Herr ordförande, mina damer och herrar! I fråga om de allt restriktivare åtgärder som vi sedan många år diskuterar och tyvärr också beslutar om hävdas om och om igen från den högra sidan av denna kammare att det inte handlar om en inskränkning av flyktingpolitiken utan bara om bekämpning av missbruk.
It was against this background that we created a regulation concerning third countries which is clearly contrary to the Geneva Convention but also does not do anything to combat abuse.
I denna anda har man skapat en tredjestatsbestämmelse som visserligen klart bryter mot Genèvekonventionen, men inte heller innebär något hinder mot missbruk.
It was against this background that we removed persecution by non-state violence from the grounds for recognising refugee status.
Man har i denna anda följt upp med att ta bort icke-statligt våld från erkännande av flyktingstatus.
It was against this background that the Austrian Presidency's strategy paper on refugees ultimately came into being, which represents a clear attack on the Geneva Convention.
I denna anda har också slutligen det österrikiska ordförandeskapets flyktingdokument uppstått som uppvisar ett klart angrepp på Genèvekonventionen.
But even if these Members really were only concerned with abuse and not, as Mr Nassauer said, with the actual refugees, then today we have come to the moment of truth, Mr Pirker, Mr Nassauer: today 200 000 people are fleeing Kosovo, and they are being denied refugee status in violation of the Geneva Convention.
Men till och med om det vore så att det för dessa kolleger är frågan om missbruk och inte, som Nassauer menade, om verkliga flyktingar, så är i dag sanningens timme slagen, herr Pirker, herr Nassauer: I dag flyr 200 000 människor från Kosovo, och att de förvägras flyktingstatus är ett brott mot Genèvekonventionen.
Why do you not stand up and demand that the Geneva Convention, which clearly provides protection for people who are persecuted for ethnic reasons, be observed?
Varför står ni inte upp och kräver att man följer Genèvekonventionen som entydigt föreskriver skydd för människor som förföljs av etniska skäl?
Then stand up and demand that the Geneva Convention be observed and that these people be granted refugee status!
Stå då upp och kräv att Genèvekonventionen följs och att dessa människors flyktingstatus erkänns!
It is cynical to be talking of a strategy which should result in a common approach of the Union at the autumn summit in Tampere, when the Council meeting in Luxembourg could not even agree a joint strategy for the admission of refugees in one of the biggest humanitarian disasters which Europe has even seen.
Det är cyniskt att tala om någon sorts strategi som vid toppmötet i Tammerfors i höst borde leda till en gemensam strategi för unionen medan ministerrådet i Luxemburg inte ens kunde enas om ett solidariskt mottagande av flyktingar vid en av de största mänskliga katastrofer som nå gonsin har utspelats i Europa.
In all honesty, Commissioner, I cannot understand either the stance expressed by Mrs Bonino on behalf of the Commission that she was against settling refugees in the European Union.
Naturligtvis är det bra att ta emot människor i närheten av deras egen hemtrakt.
Of course it is good to keep people in their own area, always provided it can be done in decent conditions.
Åtminstone om det kan ske under goda förhållanden.
But the television pictures and the reports from humanitarian organisations have shown us clearly that this is not possible, that the countries bordering on Kosovo are, moreover, too poor and too unstable to be able to cope with this influx appropriately.
De TV-bilder vi ser och rapporten från biståndsorganisationer har dock tydligt visat att det inte går, att grannländerna dessutom är för fattiga och för instabila för att kunna ta hand om den här gruppen människor på ett riktigt sätt.
The political reluctance shown by some Member States of the Union is disgraceful too.
Den politiska oviljan i vissa av unionens medlemsstater är också en skam.
Nevertheless, this strategy document says quite clearly that the European Commission's proposals for acceptance of refugees, which have been on the table for two years already, as Mr Wiebenga rightly pointed out, must be approved as speedily as possible.
Ändå sägs det mycket tydligt i det här strategidokumentet att Europeiska kommissionens förslag om mottagande av flyktingar som nu varit under behandling i två år, vilket kollega Wiebenga mycket riktigt påpekade, måste godkännas så snart som möjligt.