natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following this proposal, the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, which appointed Mr Dell'Alba as rapporteur, drew up four amendments to Rule 48, which I would like to summarize briefly.
Till följd av detta förslag utarbetade utskottet för arbetsordningen, som utsåg Dell'Alba till föredragande, fyra ändringsförslag till artikel 48, som jag kort skulle vilja sammanfatta.
The first amendment relates to the fact that, up until now, only individual Members have been able to submit written declarations of not more than 200 words.
Det första ändringsförslaget består i att ändra det faktum att bara en enda ledamot hittills har kunnat lägga fram en skriftlig förklaring på högst 200 ord.
It aims to allow written declarations to be signed by up to five Members, in order to take account of the fact that within Parliament there are many collective actions and that it must also be possible for written declarations to be submitted by several Members.
Hädanefter kan en skriftlig förklaring undertecknas av högst fem ledamöter, eftersom det inom parlamentet före kommer en rad gemensamma åtgärder och en skriftlig förklaring måste därför kunna lämnas in av flera ledamöter. ter.
Ford (PSE). - Mr President, I should like to say that I will be broadly supporting the Dell'Alba report that has been put in front of us by Mr Fayot, the chairman of the Com mittee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities.
Ford (PSE). - (EN) Herr ordförande, jag skulle vilja säga att jag kommer att stödja Dell'Albas betänkandet som har presenterats av Fayot, ordförande i utskottet för arbetsordningen, valprövning och ledamöters immunitet.
There is a past history to this re port.
Det finns en historia bakom detta betänkande.
It used to be possible - at least in the previous Parliament - for Members to collect signatures on the basis of Rule 48 resolutions which meant that on a reasonable number of occasions - perhaps three or four times a year - the requirement of half of the Members of Parliament signing was actually achieved.
Förr var det möjligt - åtminstone· under den föregående mandatperioden - för ledamöterna att samla in underskrifter till artikel 48- förklaringar, vilket innebar att vid ett skäligt antal till fällen - kanske tre eller fyra gånger per år - uppnåddes faktiskt kravet på underskrifter av hälften av parlaments ledamöterna.
The reason that _ was changed some time ago was due to rather over-enthusiastic lobbying - some might say arm-twisting - by one of the opposition groups, which led to a demand for a change in the interpretation of the Rules.
Skälet till att detta ändrades för ett tag sedan berodde på overentusiastisk lobbyverksamhet - en del skulle kalla det tvångsmetoder - av en av de irakiska op positionsgrupperna som ledde till ett krav på en ändring av tolkningen av arbetsordningen.
The present interpretation was adopted which, in fact, only allows for one initial signature to be on a Rule 48 resolution and for people having to sign it in a special office, which avoids having to walk a line of people demanding that they actually sign up to particular Rule 48 resolutions.
Den nuvarande tolkningen antogs, vilken faktiskt bara tillåter en inledande underskrift på en artikel 48- förklaring samt att man måste skriva under den på ett särskilt kontor, vilket gör att ledamöterna inte behöver löpa gatlopp för att be folk skriva under en viss artikel 48- förklaring.
The declaration must then be entered in a register, along with the names of the signatories.
Resultatet av detta har i princip inneburit att artikel 48 har eliminerats som ett medel att utfärda en resolution.
The second proposal is that the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities wants the declaration to be included in a register located in the immediate vicinity of the Chamber.
Det är endast vid ett enda tillfälle under de senaste tre åren som vi faktiskt har erhållit det nödvändiga antalet underskrifter, och det skedde ganska nyligen vid en artikel 48- för klaring om våld mot kvinnor.
The result of this has been essentially to kill Rule 48 as a means of getting a resolution passed.
Förklaringen skall sedan tillsammans med undertecknarnas namn upptas i ett register.
On only one single occasion in the past three years have we actually obtained the necessary number of signatures, and that was fairly re cently on a Rule 48 resolution on violence against women.
Det är det andra förslaget. Utskottet för arbetsordningen vill att förklaringen skall upptas i ett register som placeras i omedelbar anslutning till kammaren.
Other important changes include the fact that when a declaration has been signed by more than one half of the component Members of Parliament, the President will immediately inform Parliament of it, and the declaration will immediately be forwarded to the institutions to which it is addressed.
Andra viktiga ändringar: Så snart en förklaring har under tecknats av mer än hälften av ledamöterna meddelar ord föranden parlamentet detta, och förklaringen vidarebefordras omedelbart till de institutioner den vänder sig till.
In addition, it will be included in the Minutes of proceedings of the last sitting of the corresponding part-session.
Den bifogas också som bilaga till protokollet från det se naste sammanträdet under motsvarande sammanträdesperiod. riod.
Those are the various amendments that have been introduced.
Det var de olika ändringsförslag som har lagts fram.
They will make it easier for Members to exercise their right to table declarations.
Dessa ändringsförslag kommer att göra det möjligt för le damöterna att bättre utöva sin rätt att lämna in förklaringar.
In a way, it is a kind of de mocratization, an additional step towards a more broadly based democracy, which makes the right to submit such declarations for possible signatories a reality.
Det är på sätt och vis ett slags demokratisering, ett ytterligare steg mot en mer utvidgad grunddemokrati, som gör rätten att lämna in sådana förklaringar verklig för eventuella undertecknare.
While the Dell'Alba report addresses a minor part of this problem, we will be supporting it save possibly, in my view, Amendment No 3, which means that we will no longer get a running total of how many Members have signed, or the second part of Amendment No 1 which seems to be overly cumbersome and not recognize the procedure which is actually followed in the office - be cause you do have a record of who has already signed.
Medan Dell'Albas betänkandet tar upp en liten del av detta problem, kommer vi att stödja det förutom vad gäller, enligt min åsikt, ändringsförslag nr 3, som innebär att vi inte längre kommer att få löpande information om hur många ledamöter som har skrivit under, eller andra delen av ändringsförslag nr 1 som verkar vara alltför krånglig och inte tar hänsyn till förfarandet som faktiskt sker i det nämnda kontoret - därför att det finns en lista över vilka som redan har skrivit under.
Nevertheless it would have been preferable to return to the status quo ante, but that would require Members to be sufficiently confident of their politics that they did not feel the need to be protected against overly attentive lobbying.
Det hade emellertid varit lämpligt att återvända till det status quo som rådde tidigare, men detta skulle kräva att ledamöterna kände sig tillräckligt säkra på de politiska riktlinjerna så att de inte kände ett behov av att skyddas mot overentusiastisk lobbyverksamhet.
Obviously this is not the case in this Parliament.
Detta är tydligen inte fallet i detta parla ment.
Hopefully the next Parliament will have more about it than the present body or the lobbyists will have less about them.
Förhoppningsvis kommer parlamentet under nästa mandatperiod att ta upp förhållandet mellan ledamöterna och lobbygrupperna.
I would like to add that in addition to the four amend ments tabled by the Rules Committee, which were in fact approved unanimously, a fifth amendment was tabled by Mrs Crawley and Mr Janssen van Raay, who would like such declarations to be entered in a register.
Jag skulle vilja tillägga att utöver de fyra ändringsförslag som har lagts fram av utskottet för arbetsordningen, som för övrigt antagit dem enhälligt, finns ett femte ändringsförslag som har lagts fram av Crawley och Janssen van Raay, vilka önskar att dessa förklaringar skall upptas i ett register.
This is of course already contained in Mr Dell'Alba's report, but this fifth amendment would mean that the names of the signatories would also be recorded.
Det förekommer förvisso också i Dell'Albas be tänkande, men enligt detta femte ändringsförslag skulle även namnen på undertecknarna bifogas.
Personally, I wonder if it would not be rather iabourious to enter not only the declaration, with the names of the initial signatories, but also the names of all those who have signed it.
Personligen undrar jag om det inte skulle vara besvärligt att föra in
The rapporteur should be congratulated for his amend ments which generally, with the reservations that have been outlined by the previous speaker, seek to simplify these rights and opportunities and also to make the publi-
Det gäller inte bara att låta ledamöterna uttrycka sina egna politiska åsikter om frågor av aktuellt och internationellt intresse på ett tydligare och mer positivt sätt, utan också,
Evans cation of the motions more open and more easily available. ble.
Evans mentets åsikt med argumentet att Europaparlamentets bifall rättsligt sett är helt uteslutet. Vi kom således hem med oförrättat ärende, kolleger.
Mr Dell'Alba, the rapporteur, has also made provision for more than one Member to initiate the process, and five Members collectively may do so.
Dell'Alba, föredraganden, har också vidtagit åtgärder med tanke på att fler än en ledamot skall kunna inleda för farandet och att fem ledamöter kollektivt kan göra detta.
Once again Mr Ford has outlined the history of this process and I need not go into it any further.
Återigen, Ford har nämnt historien bakom detta förfarande och jag behöver inte gå in på saken närmare.
enough for the Council to wait until the beginning of next year to present us with a fait accompli during the implementation procedure.
Det skulle således vara tillräckligt att rådet väntar till i början av nästa år för att sedan i samband med förfarandet för genomförandet ställa oss inför fullbordat faktum.
That is why we responded very quickly in this interim report and developed a fallback po sition which amounts to the setting up of a consultation procedure instead of an assent procedure.
Där för har vi nu reagerat mycket snabbt i detta interimsbetänkande och utvecklat en eftergiftsposition som går ut på att samrådsförfarandet skall tillämpas i stället för samtyckesförfarandet.
We are there fore taking a step backwards, but are still asking for a little bit more than has been provided for according to the letter of the Treaty.
Vi tar således ett steg tillbaka, men kräver fortfarande något mer än vad som tillgodoses av fördragets bokstav.
Many reports are complex and lengthy.
Många betänkanden är komplicerade och omfattande.
This report and the amendments distinguish themselves by their simplicity and clarity of presentation.
Detta betänkande och dess ändringsförslag utmärker sig genom sin enkelhet och tydlighet vad gäller presentationen.
These features are also re flected in the aims and objectives of the report, which are clarity, openness and simplicity and those are objectives which this Parliament should welcome and which we should be supporting.
Dessa egenskaper återspeglas också när det gäller betänkandets syften och mål, dvs. tydlighet, öppenhet och enkelhet, och detta är mål som detta parlament bör väl· komna och som vi bör stödja.
It is for these reasons that I and my group have no problem supporting this motion.
Det är av dessa skäl som jag och min grupp inte har några svårigheter att stödja detta förslag.
President. - The next item is the report (A4-0194/98) by Mrs Aelvoet, on behalf of the Committee on Develop ment and Cooperation, on the draft Council Decision on the procedure for implementing Article 366a of the Fourth ACP-EC Convention (5644/98 - C4-0156/98-96/0050(AVC)).
Ordföranden. - Nästa punkt på föredragningslistan är betänkande (A4-0194/98) av Aelvoet för utskottet för ut veckling och samarbete om rådets beslut om förfarandet för att genomföra artikel 366a i den fjärde AVS-EG-konventionen (5644/98 -C4-0156/98-96/0050( A VC)).
That is why, as a result of this decision and Mr Henderson's statement, I immediately contacted the Presideht-in-Office responsible for development cooperation, namely Mrs Clare Short, to ask her whether the British presidency would also grant consultation to the European Parliament.
Därför tog jag med anledning av detta beslut och Hendersons meddelande omedelbart kontakt med ordförandeskapet för utveckling och samarbete, Clare Short, för att fråga henne om det brittiska ordförandeskapet också skulle vilja tillerkänna Europaparlamentet samråd i detta förfarande.
In the meantime we have had two discussions with text proposals which are aimed in the right direction.
Sedan dess har två samtal om textförslag som går i rätt riktning ägt rum.
Not everything has been acquired yet, but we are on the road to consultation.
Vi har ännu inte nått ända fram, men vi är redan på väg mot samråd.
It is essential that we conclude this issue before the end of the British presidency, which is approaching fast.
Det är således mycket viktigt att vi kan avsluta ärendet innan det brittiska ordfö randeskapet slutar, och det är nu mycket nära förestående.
That is why we have an interim report proposal before us, which received unanimous support from the Committee on Development and Cooperation;
Därför föreligger redan i dag ett nytt förslag till interimsbetänkande som har fått enhälligt stöd i utskottet för ut veckling och samarbete.
The essential components are provided for in parliamentary consultation.
De väsentliga elementen i det är att parlamentet skall göras delaktigt genom' samrådsförfarande.
Secondly, Council decisions must be made by qualified majority in the case of a partial suspension of the Convention, and unanimously in the case of a full suspension.
För det andra, rådet måste besluta med kvalificerad majoritet om det hand lar om att delvis upphäva konventionen och med enhällig het om det handlar om ett fullständigt upphävande.
To give you a clear idea of this, ladies and gentlemen, even in the case of Nigeria, the full Convention has not been suspended.
För att ge er en klar uppfattning om detta, kolleger, har den full ständiga konventionen inte upphävts, inte ens i fråga om Nigeria.
It is therefore only in highly exceptional circumstances that unanimity would be called for.
Det är således endast i sällsynta «undantagsfall som det skulle vara påkallat med enhällighet.
The third element is obviously the call for conciliation with the Council, in active cooperation with the Commission.
Det tredje elementet är naturligtvis frågan om förlikning med rådet, och detta i aktivt samarbete med kommissio nen.
I therefore venture to express the hope that approval of this report may lead to us being able to reach an agree ment with the presidency within a few weeks time.
Jag vågar således uttala hopp om att godkännandet av detta betänkande kan leda till att vi inom några veckor kommer att kunna uppnå ett avtal med ordförandeskapet.
Aelvoet (V), rapporteur. - (NL) Mr President, ladies and gentlemen, in January last year the Council consulted the European Parliament about the proposal for a Council de cision on a framework procedure for implementing Article 366a of the Fourth Lomé Convention, as revised in 1995.
Aelvoet (V), föredragande. - (NL) Herr ordförande, kol leger!
This is the article that stipulates that in the event of an ACP state having failed to fulfil the essential components of the Convention, namely respect for human rights, democratic principles and the rule of law, this can lead to the suspension, either partially or fully, of the Convention.
I januari förra året begärde rådet att Europaparlamentet skulle yttra sig över förslaget till rådets beslut om förfarandet för att genomföra artikel 366a i den fjärde AVS-EG-konventionen i enlighet med översynen 1995.1 den artikeln föreskrivs nämligen att om en AVS-stat inte har uppfyllt förpliktelserna i fråga om konventionens väsentliga delar, och dessa väsentliga delar är respekt för mänskliga rättigheter, demokratiska principer och rättsstaten, då kan det leda till att konventionen helt eller del vis upphävs.
The Committee on Development and Cooperation subsequently decided to draw up an interim report pursuant to Article 80(3) of Parliament's Rules of Procedure, and also called for the opening of a conciliation procedure with the Council.
Utskottet för utveckling och samarbete be slutade då att utarbeta ett interimsbetänkande i enlighet med artikel 80.3 i arbetsordningen och bad samtidigt om att förlikningsförfarandet med rådet skulle inledas.
The Committee on Development and Cooperation, followed in this by this entire Parliament during the part-session of June 1997, laid down recommendations in the interim report to amend the Commission's text so as to give Parliament the right of assent on each proposal to suspend or resume cooperation.
Ut skottet för utveckling och samarbete, med stöd av hela parlamentet under sammanträdesperioden i juni 1997 vad detta beträffar, fastställde i det interimsbetänkandet rekommendationer för att ändra kommissionens text, att ändra det på ett sådant sätt att parlamentet skulle få rätt att ge sitt samtycke i fråga om varje förslag till att upphäva eller återuppta samarbetet.
The Commission's text had proposed that Parliament merely be informed afterwards.
I kommissionens text hade det nämligen föreslagits att parlamentet endast behövde underrättas i efterhand.
Unfortunately the Council's re sponse on 6 March 1998 completely ignored the opinion of this Parliament, arguing that the assent of the European Parliament is, legally speaking, completely ruled out.
Tyvärr tvingades vi konstatera att det sedan på grund av rådet den 6 mars 1998 kom ett svar, ett svar där man egentligen fullständigt åsidosatte parla
Paasio (PSE). - (Fl) Mr President, Mrs Aelvoet deserves recognition in drawing our attention to a very important issue, in order to stress the role of the European Parliament in such a very remarkable situation as the EU react ing to the fact that human rights are being flouted in a country working in cooperation with ourselves. I also congratulate her on being so coherent in this matter earlier on.
Paasio (PSE). - (Fl) Herr ordförande!
Paasio seen as a public forum, one that represents the people, in those matters to which the people in general turn their at tention.
Paasio ter inte respekteras i ett land som samarbetar med oss. Jag gratulerar henne också till att hon även tidigare har varit mycket konsekvent i den här frågan.
However, the present state of affairs in this debate on pro cedure is extremely disappointing.
Be rörda länder kommer också att visa mer förståelse för EÜ:s politik, och därigenom kommer också de berörda länderna att få en impuls att hålla sig till dessa kriterier. Det var så allting började.
The Council wants to decide on the use of the democracy clause alone.
Rådet vill ensamt fatta beslut om användning av demokratiklausulen.
My group utterly disagrees with this.
Det håller min grupp absolut inte med om.
Informing Parliament about the suspension of Lomé cooperation, for example, is by no mearis enough.
Det är till exempel alldeles för lite att bara informera parlamentet om upphävande av Lomésamarbete.
In these kinds of situations public pressure from Europe's representative body is needed.
I sådana fall är det just ett offentligt tryck från Europas folkrepresentation som behövs.
In itiating Lomé cooperation requires assent from the Euro pean Parliament.
Det krävs bifall från Europaparlamentet för att starta ett Lo mésamarbete.
So it should follow that this same Parliament should also give its assent to the suspension of co operation.
Då är det inte mer än logiskt att samma par lament också måste ge sitt bifall till upphävande av sam arbetet.
It is very easy to imagine that Parliament might well have been rebuffed here on judicial grounds, for political rea sons.
Det är mycket lätt att tänka sig att parlamentet här kanske med juridiska motiveringar av politiska skäl skulle hållits utanför.
However, I do not wish to claim that that is the case.
Jag vill dock inte påstå att så är fallet.
That is why it would be a good idea to approve this report and take it very seriously.
Därför skulle det vara mycket bra om detta betänkande kunde godkännas och att det också skulle tas på allvar.
Furthermore, it must be real ized that the matter will be taken more seriously in the country in which these human rights violations have occurred if the European Parliament focuses attention on it in its capacity as a public forum.
Det hand lar också om att man i det aktuella landet, där det har skett kränkningar av mänskliga rättigheter, säkert kommer att se allvarligare på saken om Europaparlamentet som ett offentligt forum uppmärksammar det.
Mrs Aelvoet's report de serves support and I hope it will be approved with not too much opposition.
Aelvoets betänkande förtjänar att stödjas och jag hoppas att det godkänns utan större motstånd.
The Council's reluctant attitude should not deter us from our principal position, namely that democratic participation and control is a primary requirement.
Rådets ovilliga inställning får inte avleda oss från vår principiella ståndpunkt, nämligen att demokratiskt medinflytande och demokratisk kontroll är en grundförutsättning här.
The Council and Parliament must consult with each other in order to find a solution to this conflict.
Rådet och parlamentet måste inleda förhand lingar för att finna en lösning på denna konflikt.
We should not surrender something in advance.
Vi får inte kapitulera i förväg.
The Council has alsogiven the Eu ropean Parliament a considerable role in the context of the accession partnership, after all.
Rådet har ju också inom ramen för partnerskapen för anslutning givit Europaparlamentet en betydande roll.
Günther (PPE). - (DE) Mr President, I too wish to thank the rapporteur very warmly for her work, and as she de scribed the whole legal background for us with her usual clarity I would now like to go into some political aspects of this procedure in the two minutes I have available.
Günther (PPE). - (DE) Herr ordförande! Även jag vill tacka föredraganden så hjärtligt för hennes arbete, och ef tersom hon med sedvanlig tydlighet också har förklarat hela den rättsliga bakgrunden, vill jag under de två minuter som står till mitt förfogande gå in på några politiska aspekter i detta förfarande.
It has become a tradition in the European Parliament that we ask our partners in development cooperation: 'How do you deal with human rights?
Det har redan blivit tradition här att vi i Europaparlamentet, när det gäller utvecklings samarbetet, även frågar ut partnerna.
How do you manage the run ning of the state effectively, in terms of good governance?
Hur har ni det med de mänskliga rättigheterna, och vad anser ni om det fak tiska styret, om the good governance?
How do you ensure legal certainty for your citizens in the legal system?'
Vad anser ni om rättssäkerheten för era medborgare?
I believe we must not limit the discussion to the area of human rights alone. We must always bear in mind the other two areas as well.
Jag tror att vi här inte får inskränka diskussionen enbart till själva de mänskliga rättigheterna, utan vi måste alltid ha de båda andra områdena i tankarna.
Of course, one is not necessarily conceivable without the other, but from that point of view we have actually always adopted this joint approach in discussions.
Naturligtvis är det ena inte heller nödvändigtvis tänkbart utan det andra, men därför har vi under diskussionen alltid försökt att kombinera det.
For that matter, this also applies to the start of the procedure.
Detta gäller för övrigt också för inledningen av förfarandet.