natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We must indeed put far greater intellectual and political emphasis on finding means of resolving these questions, in relation to the international representation of EMU but above all in relation to policy coordination.
Vi måste lägga större intellektuell och politisk vikt vid hur dessa frågor skall lösas, med tanke på det internationella företrädandet, men framför allt också angående den politiska samordningen.
On the international aspect I would add that just as the rapporteur said, we must speak with one voice here.
Vad den internationella delen beträffar vill jag tillägga: Precis som föredraganden har sagt, måste vi här tala med en gemensam röst.
But in this context we must also give the Commission, as the motor of European integration and guardian of the Treaties, equal rights of participation in this international representation.
I samband med det måste vi ge kommissionen, som motor för den europeiska enigheten och fördragens väktare, samma rätt att delta i det internationella företrädandet.
Parliament must continue to support that.
Det bör parla­mentet i fortsättningen stödja.
This is particularly necessary with a view to enlargement as well as to monetary union and the form it assumes.
Det är nödvändigt just med tanke på utvidgningen, just med tanke på den monetära unio­nen och utformningen av denna.
In this connection I want to point to one other matter.
Jag vill i det här sammanhanget påpeka ytterligare en sak.
The idea of the Euro-11 Council may be useful and may be very pragmatic.
Det är möjligt att Euro11-rådet har ett existensberätti­gande och att det är ett pragmatiskt förfarande.
I am not criticising, indeed I am welcoming the Council's efforts to improve economic coordination and begin preliminary discussions on the kind of policy mix that can act as a positive incentive to growth, investment and employment.
Jag är inte ute efter att kritisera, utan ser det tvärtom som positivt att man har gjort insatser, även från rådets sida, i syfte att uppnå en bättre ekonomisk och politisk samordning, och att de första debatterna har inletts om innebörden av en europeisk policy mix, som kan stimulera tillväxten, investe­ringarna och sysselsättningen.
After all, the crucial point is that today we can no longer just have the European Central Bank responsible for monetary policy, the social partners for wage policy and the states for financial policy.
Det beror ju i synnerhet på att det i dag inte längre enbart är Europeiska centralban­ken som ansvarar för penningpolitiken, arbetsmarknadspartnerna för lönepolitiken och staten för finanspolitiken.
We need all these players to act together.
Vi behöver en samverkan mellan dessa aktörer.
The European Parliament must not be kept out of this interplay.
Europaparlamentet kan inte uteslutas från en sådan samverkan.
The Euro-11 Council is not an institution enshrined in the Treaties.
Euro11-rådet är inte en institution som är förankrad i fördragen.
So we really do need an interinstitutional agreement.
Därför behövs det ett interinstitutionellt avtal.
I very much hope that the German and the Finnish Presidencies will find a procedure for including the European Parliament in these discussions and that we who represent the people of Europe can actually offer some impetus towards achieving a balanced policy mix that promotes employment in the European Union.
Jag hoppas verkligen att det tyska och sedan det finska ordförandeskapet kommer att finn ett förfarande som inbegriper Europaparlamentet i dessa diskussioner, och att vi som företräder Europas medborgare också kan göra påstötningar om hur en väl avvägd policy mix som främjar sys­selsättningen i Europeiska unionen kan uppnås.
This interinstitutional agreement is overdue.
Ett interinstitutionellt avtal borde ha genomförts för länge sedan.
We called for it in 1994 and it must be concluded before the year 2000.
Vi anmodade om ett sådant 1994, och ett interinstitutionellt avtal måste komma till stånd före år 2000.
Brok (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I quite agree that following the launch of the euro we need a more closely coordinated economic policy.
Brok (PPE). — (DE) Herr ordförande, kära kolleger! Jag håller helt med om att det till följd av eurons införande måste ske en bättre samordning av den ekonomiska politiken.
This is urgently needed if we are to round off the whole project and make it effective.
Det finns ett överhängande behov av en sådan för att kunna avrunda det gemensamma konceptet och göra det effektfullt.
But I would warn against using the term 'counterpart'.
Men jag vill varna för begreppet "motvikt."
We do not want a counterpart to the European Central Bank; rather, we want to complement it.
Det utgör ingen motvikt till Europeiska centralbanken, det är ett komplement.
We do not want a political counterpart that runs counter to the European Central Bank's search for stability, for that is something that is beyond dispute and irrevocable; nor do we support the attempts to undermine the Stability Pact through the policy mix.
Det är en helt annan sak. För vi vill inte ha någon politisk motvikt till Europeiska centralbankens stabilitetsinriktning, för den är fristående och oföränderlig, och likaså kan vi inte stödja försöken att urholka stabilitetspakten genom en policy mix.
I think we must make it clear that this complementary policy of coordination is the key to supporting stability, to making stability a prerequisite, to ensuring that stability is not one aim among many others; it is on this basis that we must pursue a sensible economic policy aimed at growth, progress and employment.
Det jag menar är att vi måste klargöra att en kompletterande samordningspolitik är en viktig utgångspunkt för att stödja stabiliteten, att stabiliteten är en förutsättning, att stabiliteten inte är ett mål bland andra och att vi med det som utgångspunkt måste bedriva en vettig ekonomisk politik med tillväxt, framgång och sysselsättning.
That is a different approach from the one Mrs Randzio-Plath put forward just now.
Det är ett annorlunda koncept än det som Randzio-Plath har föredragit här.
We also believe that the kind of social contract envisaged is not acceptable as it stands.
Vi anser dessutom att det som tas upp i det "so­ciala kontraktet" inte kan uttryckas så som sker.
We want to see an approximation of social policies, but not to opt for a social contract that acts as a counterpart to the European Central Bank. After all, until now we have been pursuing a sensible social policy based on minimum standards rather than harmonisation, and I believe that is an important aspect that we must not forget!
Vi föredrar en tillnärmning inom socialpolitiken, inget socialt kon­trakt som en motvikt till Europeiska centralbanken, eftersom vi hittills har fört en meningsfull politik på det sociala området, som bygger på en minimistandard och inte på en harmonisering — jag anser att det är en viktig aspekt som vi inte får glömma!
Mr President, allow me to make a final remark on external representation.
Herr ordförande, tillåt mig en sista kommentar om det externa företrädandet.
We must emphasise the need to upgrade the Commission's role, as Mr Herman also pointed out.
Vi måste lägga stor vikt vid att kommissionen — precis som Herman sade — i större utsträckning får delta i loppet.
European economic and monetary union comes under the first pillar.
Den europeiska Ekonomiska och monetära unionen är ett arrangemang inom ramen för den första pelaren.
It is a Community task.
Det är en uppgift för gemenskapen.
But the finance ministers are acting as though it were an intergovernmental matter, in terms of both external representation and the role they are taking upon themselves with the Euro-11 Council. That is why Parliament should now make it clear that we will not allow a Community task to be watered down into an intergovernmental task, just to flatter the vanity of the finance ministers.
Men finansministrarna agerar som om det vore ett arrangemang regeringarna emellan, både vad gäller den externa företrädaren och den roll de gör anspråk på i samband med Euro 11-rådet, och av den anledningen bör vi som par­lamentet markera, att vi inte tillåter att en gemenskapsuppgift försvagas och blir ett arrangemang regeringarna emellan,.bara för att det bidrar till finansministrarnas fåfänga!
Neyts-Uyttebroeck (ELDR). — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, anybody reading the title of this report would think it was concerned with the constitutional aspects of EMU in the light of enlargement.
Neyts-Uyttebroeck (ELDR). — (NL) Herr ordförande, kolleger! Om man läser namnet på betänkandet så tror man att det handlar om de konstitutionelila aspekterna av EMU i ljuset av utvidgningen.
But that does not seem to be the case at all, because there is just one reference to enlargement, and then only indirectly in Recital A. The rapporteur is not really concerned with enlargement and its consequences for EMU or vice versa.
Så tycks dock inte alls vara fallet, för utvidgningen omnämns bara en enda gång och då dessutom indirekt under första stycket i ingressen beaktande­meningen oräknad. Föredraganden är inte så intresserad av utvidgningen och dess följder för EMU eller tvärtom.
The rapporteur has used this report to argue for an enforceable and compulsory policy mix of social, fiscal and economic measures which must be as mandatory as the measures on EMU.
Fö­redraganden har använt detta betänkande för att plädera för en tvingande och obligatorisk så kallad policy mix av so­ciala, skattemässiga och ekonomiska åtgärder som måste vara lika tvingande som åtgärderna beträffande EMU.
I do not doubt that the rapporteur believes in all good faith that growth and employment are things which can be decreed, despite the wealth of evidence to the contrary.
Jag betvivlar inte, herr ordförande, kolleger, att föredraganden i god tro menar att det går att förordna om tillväxt och sysselsättning, trots de många bevisen för att så inte är fallet.
I and my group do not share this belief, and a large majority of us will consequently be voting against the Barros Moura report.
Vi bekänner oss inte till den tron, och av den anledningen kommer en stor del av vår grupp att rösta emot Barros Moura-betänkandet.
That said, I should like to clarify our position.
Mot bakgrund av detta vill jag förtydliga vår ståndpunkt.
We support the European Parliament's increased and more ongoing involvement in determining global guidelines.
Vi förespråkar ett större och mer permanent engagemang från Europaparlamentets sida när det gäller att fastställa globala riktlinjer.
It is just that we do not want guidelines to become directives.
Det är bara det att vi motsätter oss att göra riktlinjerna till direktiv.
We therefore support the proposed interinstitutional agreement.
Vi är alltså för det föreslagna interinstitutionella avtalet.
We are in favour of social convergence, but we do not believe these minium standards can be imposed from above.
Vi är för social tillnärmning, men vi tror inte att det går att göra dessa miniminormer tvingande.
Finally, we most certainly support strict and clear rules of jurisprudence.
Slutligen är vi tveklöst förespråkare av strama och tydliga prejudicerande regler.
But we do not believe that a Council of Ministers — even if it is made up of wise men — can bring employment and prosperity to Europe by means of an enforced policy mix.
Men vi tror inte, herr ordförande, kolleger, att ett ministerråd -om det så är sammansatt av visa personer — är i stånd att skapa sysselsättning och valfart i Europa genom en tvångsmässig "policy mix".
Herzog (GUE/NGL). — (FR) Mr President, despite the welcome I would give to the report by Mr Barros Moura, to be frank, I feel there is still much to be done and improvements to be made.
Herzog (GUE/NGL). — (FR) Herr ordförande!
I have three remarks to make in this respect.
Uppriktigt sagt, hur bra jag än tycker om José Barros Mouras arbete anser jag att det fortfarande finns mycket, att göra och att vi inte har nått ända fram.
Firstly, you say that there is no point in calling into question the foundations of Economic and Monetary Union.
För. det första säger ni att det inte finns någon anledning till att ifrågasätta Ekonomiska och monetära unionens grunder.
However, in my opinion, the current economic realities, combined with social tensions and social and national conflicts, will result in the contract being redefined.
Jag anser att den ekonomiska verkligheten såväl som sociala spänningar och sociala och nationella konflik­ter kommer att leda till att kontraktet omdefinieras.
In particular, there is a fundamental structural division in the legal framework and in our institutional procedures between the economic sphere and the social sphere.
Inom den rättsliga ramen och i våra institutionella förfaranden
Herzog respect, there is one point in Mr Herman's opinion which I particularly support: the reunification of the procedures for coordinating employment policies with economic policies.
Dessutom pratar ni själv bara om miniminivåer. Ur den synvinkeln finns det i Fernand Hermans yttrande en punkt som jag särskilt stöder: att samordningsförfarandena för medlemsstaternas sysselsättningspolitik och eko­nomiska politik skall göras enhetliga.
This would be a very important step in the right direction.
Det skulle vara ett mycket viktigt steg i rätt riktning.
You also accept the budgetary stability pact in its current state.
Vidare accepterar ni den budgetära stabilitetspakten som den är.
In my opinion, we must recognise the need for public expenditure to be increased in order to finance development.
Jag anser att man måste erkänna att det är nödvän­digt att öka de offentliga utgifterna för att finansiera utvecklingen.
This does not involve the budgetary deficit in itself, but rather the financing of development.
Det handlar inte om ett budgetunderskott i sig, utan om en finansiering av utveckling.
Lastly, with regard to the statutes of the European Central Bank and the European System of Central Banks, you are only considering limited improvements.
Till sist: när det gäller Europeiska centralbankssystemets stadgar talar ni en­dast om punktvisa förbättringar.
I believe that we need a kind of framework directive to regulate the European System of Central Banks.
Jag tror att vi kommer att behöva ett slags ramdirektiv för en reglering av Euro­peiska centralbankssystemet.
Secondly, and more briefly, you are staking everything on the coordination of economic policies.
För det andra, och mer kortfattat: ni satsar allt på samordningen av den ekonomiska politiken.
However, as has been said, there is a lack of will, content and means.
Men, och det har man sagt, det finns problem som har att göra med vilja, innehåll och redskap.
In my opinion, we need a greatly improved democratic method.
Detta kräver enligt min mening en de­mokratisk metod som verkligen uppvärderas.
The role of the European Parliament in debating economic and social policy choices will become essential, in coordination, I hope, with the national parliaments.
Europaparlamentets roll i överläggningen om den ekonomiska och so­ciala politikens val kommer att bli avgörande, jag hoppas att det kommer att vara i samspel med de nationella parla­menten.
This cannot be left, as you propose, to a simple consultation and debate on a single text from the Commission.
Man kan inte, som ni föreslår, föreskriva ett enkelt samråd och en debatt om ett unikt dokument från kommissionen.
Finally, will the relationship between the European Parliament and the European Central Bank involve the Bank's policy being legitimised by Parliament or a political force being established to counterbalance the ECB?
För det tredje slutligen, när det gäller förbindelserna mellan Europaparlamentet och Europeiska centralbanken, kom­mer det då att handla om en legitimering av bankens politik från parlamentets sida, eller snarare en konstituering av en politisk kraft gentemot centralbanken?
We need a dialogue within a political framework so that the EU policies which serve social and sustainable development objectives will necessarily be involved in monetary policy choices.
Vi har behov av en dialog, men det måste vara inom en politisk ram som gör att unionens politikområden som avser sociala ändamål och en hållbar utveckling också lämnar avtryck i pen­ningpolitiska val.
The work must therefore continue.
Följaktligen, kära kolleger, låt oss fullfölja arbetet.
Voggenhuber (V). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, when this House gave its assent to the third stage of monetary union on 2 May last year, many speakers maintained that this common currency would lead almost automatically to political union which, thanks to its own internal logic, would remove the imbalance between economic and political integration in Europe.
Vòggenhuber (V). — (DE) Herr ordförande, mina damer och herrar! När parlamentet den 2 maj i fjol gav sitt sam­tycke till den tredje etappen i den ekonomiska och monetära unionen, var det många talare som företrädde tesen, att den gemensamma valutan i princip automatiskt skulle leda till en politisk union, att den med sin inbyggda logik skulle övervinna slagsidan mellan den ekonomiska och den politiska integreringen i Europa.
For those with the insight to realise it, that was a dangerous illusion even at that time.
Det var för dem som redan den gången trodde på det en farlig illusion.
I believe that today it is clear to us all that it was an illusion.
Jag tror att det i dag framstår som en illusion för alla.
Anyone who thought the common currency must and would necessarily lead to a common economic policy, then to an employment policy and finally to a social union is now disappointed.
Den som trodde att den gemensamma valutan automatiskt måste och skulle föra till en gemensam ekonomisk politik, vidare över till en sysselsättningspolitik och slutligen till en social union, är nog besviken i dag.
One employment summit after another has failed.
Det ena'toppmötet för sys­selsättningen efter det andra misslyckas.
The economic players of European integration will not manage to create a political Europe: they cannot because many people are far too interested in creating a market Europe and not a political Europe.
De ekonomiska aktörerna för den europeiska integreringen kommer inte att kunna skapa ett politiskt Europa. Därtill är intresset av att skapa ett Europa som en opolitisk marknad för många alldeles för stort.
Spiers (PSE). — Mr President, there is a good deal to welcome in Mr Barros Moura's report.
Spiers (PSE). — (EN) Herr ordförande!
Whatever Mr Voggenhuber says, EMU will certainly have great political consequences.
Det finns mycket att välkomna i betänkandet av Barros Moura.
It is premature to expect to see an immediate and fully fledged economic and social union after five weeks.
Vad Vòggen­huber än säger, så kommer EMU absolut att få stora politiska konsekvenser.
There will be great political consequences from EMU which have very often being underplayed or even denied by its proponents.
Det är förhastat att förvänta sig en ome­delbar och helt färdig ekonomisk och social union efter fem veckor.
Mr Barros Moura is to be congratulated for highlighting those political consequences.
EMU kommer att fa stora politiska konsekven­ser, något som ofta har bagatelliserats eller till och med förnekats av dess förespråkare.
He is also to be congratulated on seeking to ensure that EMU will not widen the democratic deficit more than is absolutely necessary.
Han skall också gratuleras till att han försöker säkerställa att EMU inte ökar på det demokratiska underskottet mer än vad som är absolut nödvändigt.
No doubt it will widen: an independent and barely accountable central bank publishing its minutes someway down the line seems to me to be utterly undesirable.
Det kommer utan tvivel att öka: en oberoende och knappt ansvarig centralbank som offentliggör sina protokoll någonstans utefter vägen tycker jag absolut inte verkar vara önskvärd.
However, Mr Barros Moura makes various sensible proposals for ensuring that the democratic deficit is not too greatly widened.
Barros Moura lägger dock fram diverse kloka förslag som skall se till att det demokratiska underskottet inte ökar för mycket.
Nevertheless, I have several concerns about the report and I speak here on behalf of the other British Labour MEPs.
Jag har ändå flera tvivel kring betänkandet och jag talar nu också för de övriga ledamöterna från brittiska labourpartiet.
In particular, we do not welcome the proposal to enshrine the euro-X Council in the Treaty.
Vi välkomnar framför allt inte förslaget att låta fördraget omfatta Euro-X-rådet.
Already four EU members are not actually members of Monetary Union and, as enlargement proceeds, other members will join the European Union without taking on the euro.
Fyra av Europeiska unionens medlemsstater är faktiskt inte medlemmar i den monetära unionen och vartefter utvidgningen fortskrider, så kom­mer andra medlemsstater att ansluta sig till Europeiska unionen utan att ta över euron.
We must be wary of institutionalising a two-tier Europe in the way that entrenching the euro-X Council in the Treaty would.
Vi måste vara varsamma med en institutionalisering av ett Europa i två skikt på det sätt som ett innefattande av Euro-X-rådet i fördraget skulle göra.
We also do not accept the need to harmonise taxes by qualified majority.
Vi godtar inte heller behovet av att harmonisera skatter med kvalificerad majoritet.
Already, not only in Britain, but across Europe there is great scepticism and concern about the effects that monetary union will have and it can only be a success if it proceeds by consensus.
Inte bara i Storbritannien utan över hela Europa finns det en utbredd skepticism och oro angående de effekter som den monetära unionen kommer att medföra och den kan bara ha framgång om den fortsätter med enhälligheten.
To try and force people into tax harmonisation in this way will certainly not help achieve that consensus in the United Kingdom.
Att försöka tvinga folk till skatte­harmonisering på det här sättet kommer verkligen inte att hjälpa till att uppnå den enhälligheten i Förenade kung­ariket.
For that reason also, the reference to a federal style budgetary system was decidedly unhelpful: anybody here who knows anything about British politics knows you must never use the 'f word in a European context if you are trying to persuade people to get more closely involved in the European Union.
Av den anledningen var även hänvisningen till ett budgetsystem av federal typ absolut meningslös: var och en i denna församling som känner till något om brittisk politik vet att man aldrig får använda "f'-ordet i europeiskt sammanhang om man försöker övertyga personer om ett djupare engagemang i Europeiska unionen.
For those and other reasons the British Labour MEPs will be abstaining on Mr Barros Moura's report.
Av det skälet och av andra skäl kommer Europaparlamentets ledamöter från brittiska labour att lägga ned sina röster vid omröst­ningen om betänkandet av Barros Moura.
Méndez de Vigo (PPE). — (ES) Mr President, as spokesman for the Group of the European People's Party, I would like to close this debate by saying, on behalf of my group, that we are going to support the report by Mr Barros Moura.
Méndez de Vigo (PPE). — (ES) Herr ordförande! Som talesman för Europeiska folkpartiets grupp skall jag avsluta denna debatt för min grupp genom att säga att vi stöder Barros Mouras betänkande.
I believe that this report and our support for Mr Barros Moura prove that the consensus needed on the implications of Economic and Monetary Union does exist.
Jag tycker att detta betänkande, och vårt stöd till Barros Moura, visar att det finns en grundläggande enighet om in­nebörden av den ekonomiska och monetära unionen.
I also believe that the decision of 2 May is of great significance.
Jag menar också att beslutet den 2 maj är ett viktigt beslut.
As far as Spanish people are concerned, for two centuries 2 May has represented the rebellion against the French.
För spanjorerna har 2 maj i två sekel betytt upproret mot fransmännen.
However, I believe that from 1998 on, 2 May will mean something else: it will mean that we are building Europe together.
Jag tror att den 2 maj från och med 1998 kommer att betyda en annan sak: det kommer att betyda att vi tillsammans bygger Europa.