natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EU reportedly subsidizes hemp growing in the Member States through its agricultural aid to France, Spain, the UK and the Netherlands inter alia.
Enligt uppgift subventionerar EU genom sitt jordbruksstöd hampaodlingen i medlemsländerna bl.a. i Frankrike, Spanien, Storbritannien och Nederländerna.
EU aid has helped to increase hemp growing from an area of around 9000 hectares (1995-1996) to some 35 000 hectares (1998-1999).
EU-stödet har bidragit till att ham paodlingarna ökat från cirka 9 000 hektar (1995-1996) till ca 35 000 hektar (1998-1999).
Growers receive ECU 700 per hectare in aid.
Odlarna får 700 ecu per hektar i bidrag.
The total amount of subsidies involved is around ECU 15 mil­lion.
Totalt rör det sig om ca 15 miljoner ecu i subventioner.
A condition of receiving aid is that the hemp does not contain THC, i.e. that it is 'industrial' hemp and cannot therefore be used for intoxication.
En förut sättning för att få bidrag är att den hampa som odlas inte innehåller THC utan är s.k. industrihampa och alltså inte kan användas i berusningssyfte.
So far there is no proof, though rumour is rife, that 'marijuana hemp' is also being grown on EU-subsidized land.
Än så länge finns inga bevis, men gott om rykten, att även s.k. "marijuanahampa" odlas på dessa EU-subventionerade arealer.
Will the Commission therefore say how it checks that only industrial hemp is being grown and whether any cases of fraud have been detected in which EU aid has been paid to growers of hemp which contains unacceptable quantities of THC?
Jag vill därför fråga kommissionen: Hur kontrollerar man att endast industrihampa odlas och har man upptäckt några bedrägerier där EU-stöd utgått till odlingar av hampa som innehåller icke acceptabla mängder THC?
Community rules on conditions for granting aid to hemp are strict in various respects.
De gemensamma rättsliga föreskrifterna om villkoren för beviljandet av EU-stöd för odling av hampa innehåller i flera avseenden stränga krav.
The granting of aid is limited to certified seed of varieties whose intoxicants (tetrahydrocannabinol) content is no greater than 0.3 %.
Beviljandet av bidrag är begränsad till utsäde av certifierade sorter, vars halt av berusande ämnen (tetrahydrocannabinol) inte överstiger 0,3 procent.
For this purpose a Community list has been drawn up of varieties for which compliance with this criterion can be demonstrated using a Community method of quan­titative chemical analysis.
För detta ändamål har man gjort upp en gemen sam lista över vilka sorter som bevisligen uppfyller detta kriterium, med hjälp av en gemenskapsmetod för att bestämma mängden på kemisk väg.
Furthermore, the rules prescribe that the official labels of the seed used must be available for inspection and that harvesting may only take place after seed formation.
Dessutom föreskrivs att de officiella etiketterna till det använda utsädet måste visas upp, och att skörden får äga rum först efter fröbildningen.
Finally, the Commission wishes to point out that there has been a deliberate expansion ofthe area of land planted with hemp in the EU, and that it has therefore proposed a 25 % cut in aid to this sector in the prices package.
Kommissionen känner inte till något fall, då det har funnits anspråk på gemenskapsstöd för ham paodlingar, då dessa i själva verket har använts för att odla hampa för framställning av droger. Ex-
Question No 52 by Esko Seppänen (H-0194/98)
Fråga nr 52 från Esko Seppänen (H-0194/98)
Subject: Support for Finnish agriculture under a revised Agenda 2000
Angående: Finlands jordbruksstöd under Agenda 2000-reformen
According to information from the Finnish Minister of Agriculture, the Commission is planning to revise Agenda 2000, as a result of which Finland would lose around ECU 150 million of its current EU support.
Enligt uppgifter från Finlands jordbruksministerium planerar kommissionen en reform av Agenda 2000 som i slutändan skulle leda till att Finland förlorade ungefär 150 miljoner ecu jämfört med det nuvarande EU-stödet.
Compensation would go to the wrong product as far as Finnish farmers are concerned: support for the price of maize feed.
Kompensation skall, ur finska jordbrukares synpunkt, utgå till fel pro dukt, dvs. till priset på majsfoder.
The situation is untenable from the point of view of Finnish agriculture: the entire countryside will become a wasteland.
Situationen är outhärdlig för det finska jordbruket: hela lands bygden kommer att avfolkas.
How will the Commission avoid a dis aster along these lines, caused by a change in the EU's support policy?
Vad tänker kommissionen göra för att se till att den katastrofen sådan förändring av EU:s stödpolitik skulle leda till kan undvikas?
Agenda 2000 proposes to exclude silage cereals from direct payments for arable crops.
Agenda 2000 förslår att utesluta ensilagegrödor från direkt kompensation till åkermark.
When dis cussing the Agenda 2000 orientations with Member States, the European Parliament and represent atives of farmers' and other organizations, several arguments have been raised against this particular proposal.
Under diskussionerna med medlemsstaterna, Europaparlamentet och företrädare för jordbrukare och andra organisationer om inriktningen för Agenda 2000 har ett flertal argument framförts mot just detta förslag.
The most substantial concern was to avoid expensive control mechanisms and to maintain producer flexibility, since the final use of maize (grain versus silage) may depend on weather conditions which obviously cannot be foreseen when applying for the arable crop payment.
Det tyngsta argumentet var att undvika kostsamma kontrollmekanismer och att bibehålla producenternas flexibilitet, eftersom slutanvändning av majs (säd kontra ensilage) kan vara bero ende av klimatförhållanden, vilket uppenbart kan förutses vid ansökan om kompensation.
The Commission has taken into account all arguments and the critical attitude of most Member States concerning the exclusion of silage cereals when drafting the Arable Crop Regulation.
Kommissionen har tagit hänsyn till alla argument och den kritiska inställning de flesta medlems stater har till att innefatta ensilagegrödor i förslaget till förordningen om odlingsbara grödor.
How ever, the Commission will not decide before 18 March on the regulation proposals.
Dock kommer inte kommissionen att fatta beslut om förslaget till förordning före den 18 mars.
Question No 53 by Pat Gallagher (H-0206/98)
Fråga nr 53 från Pat Gallagher (H-0206/98)
Subject: Sheep farming in hill and mountain areas
Angående: Fåruppfödning i bergsområden
Has the Commission any plans to bring forward proposals to alleviate the very serious problems which sheep farmers in hill and mountain areas, particularly in Ireland, are experiencing at present and, if not, will the Commission now bring forward proposals to address the problems and issues of concern to sheep farmers including REPs and extensification?
Har kommissionen några planer på att lägga fram förslag i syfte att åtgärda de mycket allvarliga problem som fåruppfödare i bergsområden, i synnerhet i Irland, för närvarande brottas med? Om inte, kommer kommissionen nu att lägga fram förslag för att behandla de problem och frågor som berör fåruppfödare, inbegripet regionala utvecklingsprogram och extensifiering?
The Commission accepts that sheep farmers in hill and mountain areas can have difficulties.
Kommissionen medger att fåruppfödare i bergområden kan ha svårigheter.
How ever, it has not brought forward a proposal for the introduction of an extensification premium in the sheep sector, as one of the main reasons for the extensification premium for beef production men tioned in the question was to reduce overproduction in this sector.
Den har emellertid inte lagt fram något förslag för införande av ett extensifieringsbidrag inom fårsektorn, enligt vilket en av huvudorsakerna för det ifrågavarande extensifieringsbidraget inom nötkreatursnäringen var till bakagången av överproduktionen inom denna sektor.
As there is no overproduction in the sheep sector, there is no general need to reduce stocking density.
Eftersom det inte finns någon överproduktion inom fårsektorn, finns det ingen allmän nödvändighet att reducera beståndet.
We do of course recognize that a reduction in stocking density in some areas of the Community would help to prevent over grazing. This applies chiefly to communal lands in the west of Ireland.
Självklart medges att en reducering av beståndet på vissa områden i gemenskapen skulle bidra till att skydda miljön mot överbetning; detta gäller framför allt för storgods på västra Irland.
Some ofthe overgrazed land is in areas covered by the habitat and bird protection directive, and the Commission has indicated to the Irish authorities that remedial action is essential.
Några av de marker som har be tats av i alltför hög grad ligger i områden, vilka avgränsas av direktivet om skydd av biotoper och fågelarter, och kommissionen har informerat de irländska myndigheterna att det är nödvändigt att vidta åtgärder för att ändra på detta.
The current agrienvironmental programme in Ireland (REPs) includes measures for protecting natural habitats and overgrazed areas.
Det nuvarande jordbruksmiljöprogrammet (REPS) på Irland innehåller extra åtgärder för skydd av naturliga biotoper och överbetad mark.
However, these measures have been unsuccessful.
Dessa åtgärder är emellertid utan framgång. Dessutom
However, in view of the polluter pays prin-
Europaparlamentets överläggningar
Page 227
Nr 4-516/227 måste det fastställas på en kontrollresa i samband med de storgodsen, att den hittillsvarande tiII— lämpningen av REPS på dessa marker var utan framgång.
No 4-516/225 ciple, the Commission cannot countenance rewarding farmers who have previously caused substantial environmental damage out of a pure profit motive.
Utifrån principen om att förorenaren betalar kan kommissionen inte godkänna, att jordbruk belönas, som tillfogar miljön avsevärda skador av ren strävan efter vinst.
The agrienvironmental regulation pro vides for farmers to be compensated for environmental services that go beyond the minimum ac ceptable management methods.
Enligt bestämmelserna i jordbruksmiljöförordningen kan jordbruk kompenseras för miljövänlig hantering, som går utöver ett bestämt minimimått av acceptabla jordbruksmetoder.
Discussions with the Irish authorities on this have not yet been concluded.
Överläggning arna med de irländska myndigheterna har ännu inte beslutat om detta.
Question No 54 by Alexandres Alavanos (H-0208/98)
Fråga nr 54 från Alexandres Alavanos (H-0208/98)
Subject: Reimbursement of withheld aid for cotton
Angående: Återbetalning av innehållet bomullssstöd
The final quantity of aid-eligible unginned cotton produced in Greece in the 1997/98 marketing year is approximately 1 080 000 tonnes. As the coresponsibility levy has been lowered, this means that some Drs 75 per kilo will have to be paid back to Greek cotton growers.
Den bidragsberättigade produktionen av orensad bomull kommer under perioden 1997-1998 för Greklands del att uppgå till ca 1 080 000 ton, vilket gör att de grekiska bomullsproducenterna bör få tillbaka ca 75 drakmer per kilo, eftersom deras andel av det gemensamma ansvaret slutligen blir mindre än beräknat.
Under the regulations, this sum will be repaid after July 1998.
Denna återbetalning kommer, i enlighet med gällande förordningar, att ske efter juli 1998.
Greek producers are in dire financial straits, particularly as a result of a fall in production which in some regions (such as Thrace) is drastic, and they are not even able to meet the cost of cultivating their fields for the new year.
Eftersom produktionen har minskat - i en omfattning som i vissa områden (Thrakien) antagit dramatiska proportioner - kämpar de grekiska bomullsproducenterna med akuta ekonomiska problem och klarar inte ens kostnaderna för att odla sina åkrar under nästa period.
Furthermore, cotton production will total no more than the original estimate of 1 100 000 tonnes and it would therefore be feasible, simple and absolutely devoid of any financial risk to retract the extra 15 % imposed on pro duction which led to the increase in the aid withheld.
Deras pro duktion av bomull kommer inte att överstiga de 1 100 000 ton som uppgetts som beräknad produktionskvantitet, vilket gör det möjligt att enkelt och lätt och - ur budgetekonomisk synvinkel - tämligen riskfritt, ogiltigförklara den förhöjning av produktionen med 15 % som man hade räknat med, och som lett till större innehållning av bidragen.
In view of all these factors, will the Commission say whether it will amend the relevant regulations to enable producers to receive immediate payment of most of the money to which they are entitled for not having exceeded the stipulated quantity?
Jag vill mot bakgrund av ovanstående fråga kommissionen om den tänker ändra förordningarna ifråga, så att det blir möjligt att omedelbart betala tillbaka den största delen av de pengar som pro ducenterna är berättigade till, eftersom de inte har överskridit den kvantitet som uppgetts.
Since the reform applicable from the 1995/1996 marketing year on, EC regulations with regard to the payment of aid for unginned cotton have taken the form of a combined system of advance aid payments throughout the year, with the balance outstanding paid at the end of the year.
Gemenskapens bestämmelser i fråga om beviljande av stöd till orensad bomull föreskriver ett be talningssystem som kombinerar ett förskott på det beviljade stödet, under periodens gång, med en betalning av en återstod i slutet av perioden, detta gäller fr.o.m. den reform som tillämpas sedan perioden 1995/1996.
Advance aid payments are based on a stabilization mechanism applied to the estimated production before the start of the marketing year, and increased by 15 %.
Förskottet på stöden är ett resultat av den stabiliserande mekanismen, som tillämpas på den pro duktion som beräknas innan periodens början, och det har höjts till 15 procent.
This percentage is a safety net to en sure that at the end of the year the advance payments do not exceed the final amount of aid to be paid.
Den procentandelen utgör en nödvändig säkerhet, för att undvika att förskotten vid periodens slut inte visar sig överstiga det definitiva stöd som skall beviljas.
The present system of payment of EC aid in two stages is still applicable during the 1997/1998 marketing year.
Detta nuvarande system för utbetalning av gemenskapsstöd i två etapper tillämpas också för perioden 1997/1998.
Further to the report submitted by the Commission to the Council in February on Greece's requests concerning the cotton industry, the creation of a legal framework is expected, and this would enable production to be re-estimated, from the 1998/1999 marketing year on.
Till följd av den rapport som kommissionen lade fram till rådet i februari, vad gäller den grekiska begäran rörande bomullssektorn, planerar man att inrätta en rättslig ram, som skulle tillåta en om värdering av produktionen, fr.o.m. perioden 1998/1999. Den åtgärden kommer att möjliggöra en
This measure should make it possible to revise the advance aid payments so that producers can receive more quickly advance payments of amounts that correspond as closely as possible to their final entitlement.
11.3.98 revidering av förskotten, så att förmånstagaren snabbare kan få det stöd han i sista hand har rätt till, i så stor omfattning som möjligt.
Question No 55 by Marie-Paule Kestelijn-Sierens (H-0223/98)
Fråga nr 55 från Marie-Paule Kestelijn-Sierens (H-0223/98)
Subject: Decision 97/584 on BSE risk material
Angående: Beslut 97/584/EG om förbud mot användande av riskmaterial i fråga om transmissibel spongiform encefalopati
Article 2 of Decision 97/584 (') states that the use of specified risk material 'for any purpose' is prohibited.
I artikel 2 i beslut 97/584/EG (') stadgas det om ett förbud mot användning av specificerat riskmaterial "för samtliga ändamål".
Does this decision also apply to industrial products?
Gäller detta beslut även industriprodukter?
Can the Commission clarify its an swer to my question of 25 November 1997 (H-0881/97) (2)?
Kan kommissionen för tydliga sitt svar på min fråga av den 25 november 1997 (H-0881/97) (2)?
Can it indicate whether or not it will explicitly exclude-industrial applications from the scope of this decision?
Kan kommissionen även meddela om den avser att uttryckligen utesluta industriell användning från detta besluts tillämpningsområde eller ej?
When will the Commis-
När avser kommissionen att fatta ett beslut i denna fråga?
11.3.98 sion take a decision? Can the Commission clarify why a decision or an opinion on this matter is not forthcoming?
Kan kommissionen redogöra för varför det ännu inte fattats något beslut eller gjorts något ställningstagande i denna fråga?
On 30 July 1997 the Commission adopted Decision 97/534/EC, in accordance with the opinion of the Scientific Veterinary Committee.
Den 30 juli 1997 antog kommissionen beslut 97/534/EG, i enlighet med Vetenskapliga veterinärmedicinska kommitténs yttrande.
This requires the removal of certain tissues from bovine, ovine and caprine animals, which are designated as specified risk material (SRM) and must not be used for any purpose.
I detta krävs avlägsnande av vissa nöt-, får- och getdjur, som an givits som specificerat riskmaterial (SRM) och inte får användas för något ändamål.
However, the Commission Legal Service has stated that a broad interpretation of the term 'use for any purpose' could mean that all products which contained or had been manufactured using SRMs could no longer be placed on the Community market.
Däremot har rättstjänsten hos kommissionen meddelat att en bred tolkning av termen "för samtliga ändamål" skulle kunna betyda att produkter som innehåller eller har tillverkats av SRM inte längre får föras ut på gemenskapens marknad.
This was not the intention ofthe Commission since there is no scientific advice that all industrial products pose a risk to human or animal health.
Detta var inte kommissionens avsikt eftersom det inte finns några vetenskapliga belägg för att alla industriprodukter utgör en risk för människors eller djurs hälsa.
On 25 February 1998 the Commission approved a proposal to amend Decision 97/534/EC including a provision to exempt the use of SRMs in several cases, including the manufacture of some in dustrial products.
Den 25 februari 1998 antog kommissionen ett förslag om att ändra beslut 97/534/EG inklusive en bestämmelse om att undanta användningen av SRM i många fall, inbegripet tillverkning av vissa industriprodukter.
As the proposal has not received a positive opinion from the Standing Veterinary Committee on 4 March, the Commission has transmitted it to the Council.
Eftersom Ständiga veterinärmedicinska kommittén inte avgav ett positivt yttrande om förslaget den 4 mars, har kommissionen överfört frågan till rådet.
It is on the agenda ofthe Agriculture Council of 16 and 17 March.
Denna fråga finns på dagordningen för jordbruksministerrådet den 16-17 mars.
Question No 56 by James Nicholson (H-0231/98)
Fråga nr 56 från James Nicholson (H-0231/98)
Following the Commission recommendation that the beef export ban should be removed from Northern Ireland, will the Commission inform Parliament what progress has been achieved and whether it is satisfied with the progress of the Scientific Veterinary Committee?
Enligt kommissionens rekommendation bör förbudet mot export av nötkött från Nordirland hävas. Kan kommissionen underrätta parlamentet om vilka framsteg som gjorts och om den är tillfreds med de framsteg som Vetenskapliga veterinärmedicinska kommittén gjort?
Question No 60 by Giles Chichester (H-0264/98)
Fråga nr 60 från Giles Chichester (H-0264/98)
Subject: The possibility of lifting the ban on British beef exports
Angående: Möjligheten att upphäva exportförbudet för brittiskt nötkött
What further measures does the Commission envisage must be taken in order that the ban on the export of beef reared in Devon and other parts of the UK can be lifted?
Vilka ytterligare åtgärder anser kommissionen är nödvändiga att vidta för att exportförbudet för brittiskt nötkött från Devon och andra delar av Förenade kungariket skall kunna upphävas?
How soon does the Commission envisage this will happen?
Hur snart anser kommissionen att detta kan ske?
How do these measures fit in with Commission plans to deal with the structural surplus of beef in the EU?
Hur passar dessa åtgärder med kommissionens planer på att ta itu med det strukturella överskottet på nötkött inom Europeiska unionen?
The Commission has made a proposal, in accordance with the opinion of the Scientific Steering Committee, for a partial lifting of the restrictions on the dispatch of beef from Northern Ireland to other Member States and to third countries.
Kommissionen har lagt fram ett förslag i enlighet med yttrandet från Vetenskapliga styrkommittén om att delvis häva restriktionerna mot export av nötkött från Nordirland till andra medlemsstater och till tredje land.
The United Kingdom authorities have also put to the Commission a proposal for a date-based export scheme, which would apply to the whole of the United Kingdom and would permit the dis patch of beef from animals born after 1 August 1996.
Myndigheterna i Förenade kungariket har också lagt fram ett förslag till kommissionen om en datumbaserad exportplan, som skulle gälla hela Förenade kungariket och tillåta export av nötkött från djur födda efter den 1 augusti 1996.
This is the date on which the transmission of BSE is considered to have been stopped, by full implementation ofthe ban on feeding mammalian protein to cattle.
Detta är det datum som överföringen av BSE anses ha stoppats genom full tillämpning av förbudet mot djurproteinhaltigt foder till nötboskap.
The Commission is preparing a proposal based on the United Kingdom proposal, amended in line with the opinion of the Scientific Steering Committee.
Kommissionen håller på att utarbeta ett förslag utifrån förslaget från Förenade kungariket, ändrat i linje med yttrandet från Vetenskapliga styrkommittén.
It is expected that the Commission will present its proposal to the Standing Veterinary Committee within the next few months.
Kommissionen förväntas lägga fram sitt för slag för Ständiga veterinärmedicinska kommittén inom de närmaste månaderna.
Question No 57 by Hans Lindqvist (H-0246/98)
Fråga nr 57 från Hans Lindqvist (H-0246/98)
Subject: EU threat to Swedish seed varieties
Angående: EU hotar den svenska fröfloran
Seed dealers selling varieties of vegetables not registered by the EU are being threatened with prosecution if they do not cease trading.
Fröhandlare som säljer av EU ej registrerade grönsakssorter hotas av åtal om de inte upphör med försäljningen.
Only plants on the EU's common list of varieties may be sold and, to be included in the list, a variety must have an owner.
Endast växter som är upptagna på EU:s gemensamma sortlista får säljas, och för att en sort ska hamna på den listan krävs att den har en ägare. Ägarskapet kostar 20 000 svenska kronor per sort.
So far, the Swedish authorities have confined themselves to appealing to firms to stop selling.
Hittills har de svenska myndigheterna nöjt sig med att uppmana fröfirmorna att sluta med försäljningen.
A few firms have now been threatened with prosecution.
Ett par fröfirmor har nu fått åtalshot.
Rimebergs Fröer in Spekeröd is to give their seeds away to avoid prosecution.
Runebergs fröer i Spekeröd kommer att skänka bort dem för att undgå åtal.
Lindbloms Frö in Kivik, however, is apparently set to do battle with the authorities over the EU's rules. The case is about to be tried in the courts.
Lindbloms Frö i Kivik däremot förefaller att ta strid med myndigheterna om EU:s regler. - Nu är det dags att domstol prövar frågan.
Is this really the right level of involvement for EU rules, preventing small-scale seed processing which is often conducted by small or one-man businesses?
Är det verkligen rätt inblandningsnivå, att som EU-reglerna nu gör förhindra småskalig fröförädling, många gånger bedriven inom få- eller enmansföretag?
Mr Lindqvist is referring to the EC directive on trade in vegetable seed.
Ledamoten avser EG-direktivet om handeln med grönsaksfrön.