natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This report makes clear yet again that most national parliaments have scant information and are prevented from exercising control over their ministers for Schengen affairs by statutory obstacles.
Av denna rapport framgår ännu en gång att de flesta nationella parlamenten knappast har den information och de juridiska möjligheter som behövs för att via deras egen minister kontrollera Schengenavtalet.
Judicial supervision of Schengen is minimal because the European Court of Justice has no competence at all; disputes arising from interpretation of the meaning of Schengen clauses are resolved by national judges and by the Executive Committee.
Den rättsliga kontrollen av Schengenavtalet är minimal med tanke på att EG-domstolen inte har någon befogenhet, måste tvister om tolkning och definition av Schengenbestämmelser avgöras av nationella domare eller av den verkställande kommittén.
Frequently that leads to a huge level of discord.
Följden blir ofta en stor röra.
That apart, the whole business of international exchange and international police cooperation without international judicial and parliamentary control is a threat to democracy.
För övrigt är internationellt informationsutbyte och internationellt po lisiärt samarbete utan internationell rättslig och parlamentarisk kontroll en fara för demokratin.
That is why the European Parliament, in this report, is again calling for the communitization of Schengen matters, so that, ultimately, the Commission can acquire the right of initiative on questions relating to the free movement of persons and the internal security of Europe's residents and the European Court and the European Parliament can finally be allowed to play their proper roles.
Därför insisterar Europaparlamentet med anledning av den rapporten på nytt att Schengenfrågorna inordnas under gemenskapen, varigenom kommissionen slutligen skulle få initiativrätt beträffande frågor om fri rörlighet för personer, även beträffande frågor om inre säkerhet för Europas invånare, varvid EG-domstolen och Europaparlamentet äntligen skulle spela sin roll.
- take the example of the building industry - often outside the law, without being prosecuted for it.
Inom Europeiska unionen har man å enda sidan, på grundval av gemenskapsrätten, fri rörlighet för tjänster, kapital och varor, men emellertid inte någon fri rörlighet för människor.
And yet a decent citizen, a Member of the European Parliament, say, wanting to travel from Germany through Luxembourg to France to come and,do his job here, has to be checked every time because the French Government says it must watch its borders to ensure that no Dutch drug dealers get into the country - and that is what happens not just to the honest citizens who sit in the European Parliament but to many other people too.
Om man å ena sidan skapar en union där man kan transportera kor, vart som helst och i vilket tillstånd som helst utan att bli utsatt för kontroll, där man kan överföra pengar, hur mycket, hur länge, hur ofta och vart man vill, där man kan sälja alla typer av tjänster - ta byggbranschen som exempel - ofta utanför lagens gränser, utan att åtalas, men där å andra sidan aktningsvärda medborgare - t.ex. en medlem av Europaparlamentet som vill resa från Tyskland via Luxemburg till Frankrike för att där sköta sitt arbete - måste stå ut med att kontrolleras varje gång, eftersom den franska regeringen hävdar att den måste skydda sina gränser mot nederländska narkotika handlare.
There is no escaping the impression that we have a European Union in which we can do anything we like with money, with goods and with services, but in which citizens are denied freedom of movement on the flimsiest of pretexts.
Och detta drabbar inte endast aktningsvärda medborgare som sitter i Europaparlamentet, utan även många andra människor; man får då lätt intrycket att det finns en Europeisk union där man kan göra vad man vill med pengar, varor och tjänster, men vars medborgare utestängs från den fria rörligheten med de mest slitna argument.
Most of those pretexts are something to do with the fact that governments - and I am prepared to say so quite provocatively -are no longer able to get to grips with their problems of internal policy, whether economic or social, so that they arrange their border controls as a theatrical production in order to calm their own populations, saying in effect, 'Everything's under control on the crime front provided we have enough policemen at the borders.'
Dessa argument har oftast sin grund i att regeringarna - och detta vill jag säga som en provokation - inte längre kan kontrollera sina inrikespolitiska problem, vare sig de är av ekonomisk eller social natur, och därför iscensätter gränskontrollen som ett teaterstycke för att lugna den egna befolkningen med mottot: vi får kriminaliteten under kontroll om vi bara placerar ut tillräckligt många poliser vid våra gränser.
Just how dim do the governments of the Member States really think their own citizens are?
Hur dumma tror medlemsstaternas regeringar att deras medborgare egentligen är?
Do they really think that by disregarding Schengen they will persuade drug dealers to turn up at the border between Luxembourg and Belgium with their suitcases and wait politely to be asked if they have anything to declare?
Tror de att narkotikahandlarna tar väskan och åker till gränsen mellan Luxemburg och Belgien bara för att Schengenavtalet inte följs, och där snällt väntar på frågan "Har ni något att förtulla"?
Mrs van Lancker also mentions, rightly, the fact that the Schengen Information System is to be abused and employed as a defence mechanism against illegal immigration, which cannot be brought under control, incidentally, because there are still not enough people in the European Union who say frankly that we are a continent of immigration and that is why we have rules on immigration.
Kollegan van Lancker påpekar också helt riktigt att Schengens informationssystem å andra sidan kommer att missbrukas och användas som ett skydd mot illegal in vandring, som för övrigt inte går att kontrollera, eftersom det fortfarande inte finns tillräckligt många människor i EU som öppet hävdar att vi är en invandringskontinent och därför måste ha en reglerad invandring.
It is clear that the Irish proposals on Schengen matters, and still less the Dutch proposals, do not match our requirements.
Det är uppenbart att de irländska förslagen, och egentligen i mindre utsträckning de nederländska förslagen med avseende på Schengenfrågorna, uppfyller våra krav.
Indeed, the free movement of persons, as depicted in those proposals, is smothered by the whole reasoning of the preceding measures, and I can rightly say, I think, that in them the free movement of persons is relegated to the tomorrow that never comes.
Den fria personliga rörligheten så som den ligger fast i dessa förslag tunnas ut genom en mängd föregående kompenserande åtgärder och jag tror att jag alltså med rätta kan säga att fri personlig rörlighet i dessa förslag skjuts upp i det oändliga.
The roles of the European Parliament and the Court of Justice are neither developed fully nor actually torpedoed.
Europaparlamentets och EG-domstolens roll be sätts inte eller torpederas helt och hållet.
I think that nationalization of this policy is on the agenda more than ever at this IGC, with the proposals as they now stand, and that is something that this Parliament must never allow to happen.
Jag tror att vid denna regeringskonferens, liksom de förslag som nu lig ger, mer än någonsin en åternationalisering av denna politik står på dagordningen och det är något som detta parlament aldrig skulle tillåta.
Coming as it does now, this Schengen report is very important, because it insists, once again, that proper democratic and judicial control over the highly important matters' of the security of the citizens and the free movement of persons can be achieved only through regulation by the European people themselves.
Därför är det även viktigt att denna Schengenrapport föreligger för att man ännu en gång skall trycka på att medborgarnas säkerhet och den fria personliga rörligheten är frågor som måste regleras på europeisk nivå om vi vill utöva en demokratisk och rättslig kontroll av dessa ytterst viktiga saker.
I hope, therefore, that Parliament will feel able to give the report a big vote of approval.
Jag hoppas även att detta parlament godkänner denna rapport med stor majoritet.
President. - Thank you very much, Mrs Van Lanker.
Ordföranden. - Tack så mycket, van Lancker.
I should like to say a word of welcome to Mr Fischbach, Minister of Justice of the Grand Duchy of Luxembourg
Jag vill också hälsa Fischbach välkommen.
Schulz to give lessons to the national parliaments.
Schulz hemma rent juridiskt.
That is why it is indispensable for this Parliament to say today that we want freedom of movement.
Det är därför absolut nödvändigt att detta parlament i dag deklarerar att vi önskar fri rörlighet.
We have a very favourable attitude to the constructive elements of the Schengen Agreements, but we want a guarantee that these arrange ments will have a basis in Community law with parliamentary control.
Vi är också genomgående positivt inställda till de konstruktiva elementen i Schengenavtalet, men vi vill att den gemenskapsrättsliga grundvalen med parlamentarisk kontroll äntligen garanteras.
IN THE CHAIR: MR AVGERINOS Vice-President
ORDFÖRANDESKAP: AVGERINOS vice ordförande grunden, herr ordförande, förespråkar PPE Schengen.
Nevertheless, we are not blind to the difficulties and we are prepared to look for solutions to them.
Vi är inte blinda för svårigheterna och även vi är beredda att söka lösningar.
Schengen has an important role to play in paving the way to the free movement of persons and the abolition of the internal borders.
Schengen har en viktig roll att spela som en förberedelse för fri rörlighet och avskaffandet av de inre gränserna.
In the committee we voted against the Van Lancker report.
I utskottet har vi röstat mot van Lanckers betänkande.
However, we have since had extensive discussions and have jointly found ourselves able to table compromise amendments, and I hope that the rest of the voting can be got through with consultation.
Emellertid har vi sedan dess kunnat föra ganska många diskussioner, vi har även gemensamt kunnat lämna in kompromissändringar och resten kommer även, hoppas jag, att kunna bli föremål för överläggningar.
There are a number of things that we want to see emphasized in the report, and we have tabled a number of amendments to that end.
Vi har ett antal accenter som vi vill låta komma till uttryck i betänkandet och för detta har vi lämnat in ett antal ändringsförslag.
We want to modify the tone of the report, but we also want to correct its .content.
Vi vill ändra tonen i betänkandet men vi vill även omarbeta innehållet.
In any case, I want to thank the rapporteur for her willingness and for the consultation that has made the report possible. I hope that Parliament will endorse this report with a broad majority.
Hur som helst vill jag tacka den föredragande för hennes tillmötesgående och för de överläggningar som detta har möjliggjort och jag hoppas verkligen att vi kan godkänna betänkandet med en bred majoritet.
It has no place in intergovernmental cooperation in the field of justice and home affairs, and it is not a Community accessory.
Det hör inte till regeringssamarbetet på området för rättsliga och inrikespolitiska ärenden, och det utgör ingen del av gemenskapen.
Until further notice Schengen remains an inter-state affair.
Schengen är och förblir tills vidare en mellanstatlig angelägenhet.
Secondly, Schengen is aimed towards the abolition of checks on persons at the internal borders and at the strengthening of checks on persons at the external frontiers - at bringing freedom and security into balance. It is our view in the European People's Party that the pursuit of freedom without accompanying measures to control crime and illegal immigration would not only jeopardize the safety of the citizens but also put freedom of movement itself at risk.
Naturligtvis står Schengen inte helt fritt från Maastrichtfordraget, redan genom att Schengenavtalet ut tryckligen föreskriver att gemenskapens regelverk måste följas, och det är faktiskt så att Schengen upphör att finnas till, så snart personkontrollen inom unionen har försvunnit, men så långt har det inte gått.
Schaffner (UPE). - (FR) When, on 14 June 1985, the founding countries of the Schengen area signed the agree ment that bears that name, they certainly had in mind Montesquieu's words 'political freedom for a citizen is that peace of mind that comes from the opinion each man has of his own safety'.
Schaffner (UPE). - (FR) Medlemsstaterna som under tecknade Schengenkonventionen den 14 juni 1985 hade säkert Montesquieus ord i åtanke: "En medborgares politiska frihet är den säkerhetskänsla som bottnar i hur varje människa uppfattar sin trygghet".
When this agreement came into force in March 1995, that same philosophy was supposed to prevail.
När avtalet trädde i kraft i mars 1995 gällde samma filosofi.
But certain countries soon found a few imperfections in the system.
Mycket snabbt upp täckte medlemsstaterna några av systemets brister.
The Netherlands referred to their difficulties connected with passenger control at Amsterdam-Schipol airport.
Nederländerna informerade om svårigheterna att kontrollera passagerama vid Schipols flygplats i Amsterdam.
France, in turn, invoked the safeguard clause contained in Article 2 of the Convention, partly because of the failings of the Schengen Information System and the slackness regarding migration flows, and partly because of the weakness or even recklessness of certain Member States with regard to drugs.
Frankrike å sin sida åberopade skyddsklausulen enligt artikel 2 i konventionen beroende dels på att Schengens informationssystem (SIS) fungerar dåligt och att man har en överdriven liberal inställning till invandringen, dels på slappheten gentemot och även okunnigheten om narkotika som vissa medlemsstater visar.
Today, these problems remain, though in diluted form.
Problemen kvarstår än idag, även om de tonats ner något.
On reading Mrs van Lancker's report you could some times get the impression - without too much exaggeration - that the Schengen area amounts to a prison universe, that personal freedoms are under threat and that the right to freedom of movement which is a foundation of our Union no longer exists.
När man läser van Lanckers betänkande överdriver jag inte när jag säger att man emellanåt får intrycket av att Schengenområdet smälter samman med en fängelsevärld, att den egna friheten hotas och att den fria rörligheten som unionen grundas på har avskaffats.
Thirdly, Schengen extends beyond checks on persons at the internal borders: it couples that with a series of accompanying measures.
För det tredje handlar Schengen om avskaffandet av personkontroller vid de inre gränserna, till vilket kopplas en rad sammanhörande åtgärder.
It has an influence, therefore, on European drugs policy, asylum and immigration policy, aspects of privacy and what have you.
Naturligtvis handlar det om europeisk narkotikapolitik, asyl- och immigrationspolitik, rätten till privatliv med mera. De därav följande problemen har samband med Schengen.
Those derived problematical issues are all rightly connected with Schengen.
Jag antar att kollegan Nassauer kommer att ta upp vissa av dessa element.
I understand that Mr Nassauer will also be mention ing some of those issues, so I will not say any more about them myself.
Därför går jag inte längre in på dem.
Fourthly, along with the functioning of Schengen there is the vigorous challenge that is being thrust upon us in the border regions.
Det är naturligtvis orimligt. För att väcka liv i Schengenandan måste man istället stärka den genom nödvändiga stödåtgärder, för att bygga upp ett Europa där säkerhet och frihet är liktydiga.
If you want to abolish border checks you must provide specific instruments via which the various kinds of frontier crime can be combated.
Den som avskaffar gränskontrollerna måste kunna använda specifika instrument för att bekämpa allehanda former av gränskriminalitet.
The message here is cooperation, both on the police front and at the judicial level.
Samarbete är nyckelordet både på det politiska och det rättsliga området.
And I have to agree with Mrs Van Lancker that that does not always seem to be the position of the French authorities.
Och jag måste tillsammans med van Lancker konstatera att det inte alltid framgår av de franska myndigheternas hållning.
That impression is incorrect. On the contrary, in order to breathe life into the spirit of Schengen, we need to reinforce it with essential accompanying measures, in order to construct a Europe where security and freedom go hand in hand.
Även om jag delar föredragandens oro kan min grupp därför inte rösta för detta betänkande utan att vissa ändringar införs.
We must not forget that the Schengen Agreements, imperfect though they are, have enabled the citizens of the signatory States to understand the true meaning of the freedom of movement required by the Treaty, still a dead letter but living in the spirit of Schengen.
Jag tänker på behovet av en bättre samordning mellan olika organ - Europol, SIRENE, SIS -som är avgörande för Schengens framgång, och på att den administrativa databehandlingen skall stämma överens med Europarådets bestämmelser.
We believe that it is no part of our business
Men vi anser att det inte ankommer på oss att skriva de nationella parlamenten på näsan.
That is why my group will be unable to vote for this report, without certain amendments, although ï do share some of the rapporteur's concerns.
Wiebenga (ELDR). - (NL) Herr ordförande! Man har verkligen anledning att mycket starkt kritisera Schengen avtalet och tillämpningen av det.
Roth (V). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the governments involved like to see Schengen as a success story.
Därvid måste vi så mycket som möjligt i gemenskapen integrera de saker som Schengen nu omfattar.
Last year we were proudly presented with a first annual report - the only source, incidentally, from which the public can find out anything at all about the way Schengen operates!
Det innebär att Europaparlamentet måste bli behörigt, alltså måste kopplas in, och att även EG-domstolen måste bli behörig på detta område.
That report was mainly concerned with such things as the hit rates for the Schengen Information System with its 3.7 million data sets.
Schengens sekretariat måste därför integreras i Europeiska unionen.
There is talk again of secret agendas and unverifiable actions by the governments; no parliamentary control, no proper judicial control, and so forth.
Förra året presenterade man stolt den första årsrapporten, för övrigt den enda källa där allmänheten kan få veta något om hur Schengensamarbetet fungerar.
Moreover, in the coming revision of the Maastricht Treaty we must communitize as many as possible of the matters that fall now within the ambit of Schengen.
Det handlade om den massiva kontrollen vid de yttre gränserna och om de s k kompenserande åtgärderna vid de ime gränserna.
That means giving competence to the European Parliament - including it, that is to say - and also giving competence to the Court of Justice in this field.
Det var - som kollegan van Lancker redan påpekat - i själva verket en rapport om samordnad politik för att stoppa flyktingar.
The opening of the internal borders was the sugar coating designed to conceal the taste of the new barriers at the external borders of Schengen, and to legitimize the fact that new Schengen frontiers have been created within the European Union.
Öppnandet av de inre gränserna var den kompensation som man kunde erbjuda för de nya murarna vid Schengens yttre gränser; man legitimerar då också att det uppstått nya Schengen-gränser inom Europeiska unionen.
This opening of the borders is really only a pretty fiction, if that, because what has really happened is that the borders have been shifted inwards a bit.
Öppnandet av gränserna är verkligen bara ett sken - om ens det -, för i realiteten förskjuts gränserna endast en bit inåt.
Perhaps we are not checked as often as we used to be, but try asking black people or people of Asian origin.
Vi kommer kanske inte att kontrolleras så ofta i framtiden, men fråga vem som helst med mörk hudfärg eller asiatiskt ursprung.
Their very appearance makes them suspect!
De betraktas som misstänkta bara på grund av sitt utseende.
My next point has to do with the Netherlands-France drugs war, as it has been aptly called.
Mitt nästa påpekande har att göra med narkotikakriget mellan Nederländerna och Frankrike, som det emellanåt har kallats.
I think that France must now bring an end to vigilance on its northern border, as the main tenet of the Schengen Agreement so demands.
Jag anser att Frankrike måste upphöra med bevakningen av sin nordgräns, vilket även framgår av huvudregeln i Schengenavtalet.
The Dutch, on the other hand, must do more to meet foreign criticism of Dutch drugs policy.
Den nederländska reger ingen däremot måste göra mer för att tillmötesgå den utländska kritiken mot den nederländska narkotikapolitiken.
Rapprochement leading to European harmonization on drugs policy is what is needed.
Ett närmande och en varaktig europeisk harmonisering av narkotikapolitiken är nödvändig.
France must do more to help addicts and the Netherlands must do more to combat drug production and the trade in drugs.
Frankrike måste förbättra sin hjälp till missbrukarna, och Nederländerna måste förbättra sin kamp mot narkotikatillverkningen och narkotikahandeln.
Those countries must tackle the problem together with the other Member States.
Tillsammans måste dessa två länder ta itu med problemet tillsammans med andra medlemsstater.
Following the vote on the amendments we like the general tenor of Mrs Van Lancker's report and we shall therefore vote for it.
Den allmänna andemeningen, sannolikt efter omröstningen om ändringarna av van Lanckers betänkande, stöder vi och kommer alltså att rösta för.
We compliment her on her excellent work.
Vi komplimenterar henne för det utförda arbetet.
The undemocratic way in which Schengen came about and the undemocratic way in which it operates have often been criticized in this Parliament.
Den odemokratiska tillkomsten och det odemokratiska funktionssättet har ofta kritiserats här i parlamentet.
Despite that, an unchanged cooperation agreement has now been concluded with Norway and Iceland, obliging those countries to accept Schengen without any ifs or buts, but depriving them of any right of co-determination or right of representation on the Executive Committee.
Trots detta har nu ett samarbetsavtal, utan några förändringar, slutits med Norge och Island, som förpliktar dessa stater att anta Schengen utan några invändningar, men berövar dem all rätt till medbestämmande eller representation i exekutivkommittén.
This is a two-class system, and as far as I am concerned it is also the model of a European heartland which I really do not want!
Detta är ett tvåklassystem, och det är också en modell för ett kärneuropa såsom jag verkligen inte vill se det.
Mohamed Ah' (GUE/NGL). - (ES) Mr President, first I should like to congratulate the rapporteur on the report she is presenting here today.
Mohamed Ali (GUE/NGL). - (ES) Herr ordförande, först och främst skulle jag vilja tacka föredragande för det betänkande hon idag presenterat inför plenarsammanträdet.
The report makes a clear, thorough and critical analysis of the functioning and future of Schengen.
Vi har fått ett betänkande som på ett tydligt, komplett och kritiskt sätt analyserar Schengensamarbetet nu och i framtiden.
The freedom of movement of persons is one of the four freedoms to be achieved within the framework of the Treaty on European Union.
Den fria rörligheten för personer är en av de fyra friheter som måste genomföras inom ramen för fördraget om Europeiska unionen.