natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nevertheless, I must support the interinstitutional agree ment proposed in the report, since it at least helps to do something about the democratic deficit.
Det institutionella avtal som föreslås i betänkandet måste jag emellertid ändå stödja, eftersom det bidrar till att man i alla fall gör någonting åt det demokratiska underskottet.
I shall also be voting for the amendment by the Group of Independents for a Europe of Nations, which states that such an agree ment requires consultation with the Member States and also greater influence for, and consultation with, the national parliaments.
Jag kommer också att rösta för I-EDN-gruppens änd ringsförslag som menar att ett sådant avtal kräver samråd med medlemsländerna samt också ett ökat inflytande från och samråd med de nationella parlamenten.
But the real deficit is surely the lack of support among the citizens for such issues as EMU, and the lack of dialogue.
Men det verk liga underskottet är ju avsaknaden av medborgarnas stöd för exempelvis EMU samt avsaknaden av en dialog.
Miranda (GUE/NGL). - (PT) Mr President, the perceptible transfer of powers from national to Community level, and the near absence of control mechanisms for the decisions adopted here, have created an unacceptable sit uation which we might describe as a three-way lack of de mocracy.
Miranda (GUE/NGL). - (PT) Herr ordförande! Den på tagliga överföringen av befogenheter från det nationella planet till gemenskapsnivå och en nästan total frånvaro av kontrollmekanismer för besluten som tas där, skapade en outhärdlig situation som vi kan karaktärisera som ett tre faldigt demokratiskt underskott:
Firstly, in the area ofthe Union's institutions: in particular, with the legislative initiative concentrated in the institution with specific executive powers, and legislative power concentrated in the institutions which hold executive power at national level, and now - with the European Central Bank-creating an institution without any control at all.
- inom området för unionens institutioner, framför allt med koncentrationen av lagstiftningsinitiativet till den institution som har särskilda verkställighetsbefogenheter, och lagstiftningsmakt i de institutioner som på ett nationellt plan håller tillbaka den verkställande makten och, nu, med Europeiska centralbanken ska pas ett organ utan minsta kontroll,
Corbett (PSE). - Mr President, I would like to pay tribute to.the rapporteur who is pursuing a line this Parliament has always pursued, namely taking the Treaties as they stand, recognizing their insufficiencies but trying to inter pret them in the most creative way possible, trying to take the Treaties and, as it were, stretch them like a piece of elastic to try to get as much out of them as is reasonably possible.
Corbe« (PSE). - (EN) Herr ordförande! Jag vill ge en eloge till föredraganden, som driver den linje som parla mentet alltid har drivit, nämligen att ta fördragen sådana de är, att inse deras begränsningar, men att tolka dem på ett så kreativt sätt som möjligt, att ta fördragen och, så att säga, tänja dem som ett gummiband och försöka få ut det mesta möjliga av dem.
Mr Herman is a veteran of the Committee on In stitutional Affairs.
Herman är en veteran i utskottet för institutionella frågor.
He knows very well what is possible and what is not possible in this regard. He has come up with another admirable piece of work today.
Han vet mycket väl vad som är möjligt respektive omöjligt i detta avseende. .Han har i dag uppvisat ännu en beundransvärd prestation.
Secondly, in the national context, with the specific drain-ing-off of the traditional powers of national Parliaments.
- i ett nationellt sammanhang, där man speciellt tömmer de nationella parlamenten på de traditionella befogenheterna, heterna,
And thirdly, above all, at the level of the people them selves, with the decisions, especially the most far-reaching decisions, being taken out of their hands.
- och, ovanpå allt detta, på en medborgarnivå, längre avstånd till besluten, särskilt de av större omfattning.
Our colleague from the Europe of Nations Group, how ever, claims that this is undemocratic, that it is changing the constitution by means of backdoor deals in closed rooms between the institutions.
Vår kollega från Gruppen De oberoende för nationernas Europa hävdar emellertid att detta är odemokratiskt, att det förändrar konstitutionen genom kohandel mellan in stitutionerna, bakom stängda dörrar.
I must beg to differ with that view.
Jag delar inte det synsättet.
After all, what is done can only be done in the context of the Treaties.
Det som åstadkoms kan trots allt endast åstadkommas inom ramarna för fördragen.
It cannot change the Treaties.
Det kan inte för ändra fördragen.
So the Treaties as ratified by all our national parliaments will not be changed by the back door.
Alltså kan inte de fördrag som ratifierats av våra respektive nationella parlament förändras genom dold kohandel.
So it will come as no surprise if reservations and criticisms are expressed by increasing numbers of people in all the Member States.
Det kommer därför inte att förvåna att reservationerna och kritiken kommer att komma från alltfler människor i alla länder.
The rapporteur was therefore faced with a worthwhile piece of work but one, as we agree, of limited scope.
Föredraganden hade framför sig ett arbete som på samma gång var lovvärt och, låt oss vara överens om det, med begränsad omfattning.
Worthwhile, because it acknowledges the overall level of the deficiencies, but also attempts to re duce their impact at Community level.
Lovvärt, för att det er känner den övergripande nivån av bristerna, men det för söker ändå minska sin omfattning på gemenskapsnivå.
Of limited scope, precisely because of the depth and ubiquity of the deficiencies and the fact that they are of a structural nature.
Begränsad omfattning, precis på grund av de djupa och allmänna bristerna och för dess strukturella karaktär.
However, while I am aware of these limitations, I would also like to put forward three aspects which seem to me to have been insufficiently dealt with in the report.
Medveten om dessa begränsningar, fortsätter jag också, emellertid, med tre aspekter som jag anser är otillräckligt behandlade i betänkandet.
But there is always room for interpreting Treaties and for going for one interpretation rather than another.
Men det finns alltid utrymme för tolkningar av fördrag, och för att välja en tolkning framför en annan.
It is quite legitimate for us to do this.
Och det är fullt legitimt för oss att göra detta.
It is something Parliament has done in the past with great skill and we are doing it again.
Det är någonting som parlamentet har gjort tidigare med stor framgång och som vi kommer att göra igen.
Far from being undemocratic, any interinstitutional agreement is between the elected governments who meet in the Council on the one hand and the directly elected Parliament on the other.
Detta är långt ifrån odemokratiskt. Varje interinstitutionell överenskommelse sluts mellan å ena sidan de valda regeringar som möts i rådet, och å andra sidan det direktvalda parlamentet.
It is an agreement reached in public whose text is voted in a public vote in the elected Parliament.
Det är en överenskommelse som sluts öppet, och vars innehåll röstas igenom i en allmän omröstning i det valda parlamentet.
It is not undemocratic.
Det är inte odemokratiskt.
I very much regret that the EN Group - which I believe officially stands for the Europe of Nations Group but should really stand for Eurosceptic Nutcases - takes this particular view.
Jag beklagar djupt att I-EDN-gruppen - som enligt vad jag förstår, officiellt står för Gruppen De oberoende för nationernas Europa, men som egentligen borde stå för Gruppen Euroskeptiska Knäppskallar- intar denna stånd punkt.
I am sure that the overwhelming majority in the European Parliament will back the resolution that has been put before us.
Jag är övertygad om att en överväldigande majori tet av Europaparlamentet kommer att stödja det resolutionsförslag som har lagts fram för oss.
Firstly, there is a need for closer liaisons with the national parliaments, especially on the part ofthe European Parliament.
För det första: behovet av ett närmare samarbete med de nationella parlamenten, framför allt från Europaparlamentets sida.
Secondly, it is essential that the European Parliament should abandon a certain collectivist attitude to its relations with the other Community institutions.
För det andra: det oumbärliga i att Europa parlamentet överger sitt något korporativistiska perspektiv i sitt förhållande till de övriga gemenskapsinstitutionerna.
Finally, and in conjunction with the two previous aspects, there is an urgent need for greater and more effective involve ment of the people in the decision making processes, es pecially those they normally have less chance to influence. ence.
Slutligen, och i förening med de båda tidigare aspekterna, brådskan av en större och effektivare medverkan av medborgarna i beslutsprocesserna, särskilt för dem som normalt sett har mindre möjlighet att utöva inflytande på dem.
Debates of the European Parliament
Först, därför att när vi nu har gått över till den tredje etappen av valu-
Also, because Amsterdam alone has not resolved the problem, since economic and monetary matters were excluded from the negotiations.
Därefter, eftersom Amsterdam löste inte detta problem bara därför att det ekonomiska och monetär området låg utanför förhandlingarna.
Svensson (GUE/NGL). - (SV) Mr President, the procedure with interinstitutional agreements is, in my opinion, extremely questionable from a democratic point of view.
Svensson (GUE/NGL). - Herr ordförande! Förfarandet med interinstitutiònella avtal är enligt min mening demokratiskt mycket tvivelaktigt.
In the first place, it is not possible in any democratic country to amend constitutional laws in this manner.
För det första kan man inte i något demokratiskt land ändra landets grundlagar på det sättet.
Such amendments must be effected in a manner that is open and subject to the control of the citizens.
Sådana ändringar måste ske öppet och kontroller bart för medborgarna.
We do know, however, that it is becoming more and more difficult to get anything out of intergovernmental confer ences, however hard you squeeze them.
Vi vet dock att det hela tiden är svårare att få fram någon saft ur regeringskonferenserna, även om man kramar ur dem maximalt.
An interinstitutional agreement to involve the European Parliament in the decision making legitimization chain is appropriate with the advent of an economic policy that will of neces sity be more and more a joint one, in the wake ofthe single currency.
Ett interinstitutionellt avtal, för att få Eu ropaparlamentet att ingripa i kedjan av legitimerandet av besluten, växer fram, jämsides med att det följer en ekonomisk politik, i spåret på den gemensamma valutan, som tvunget kommer att bli alltmer gemensam.
An independent single currency is the very symbol of an emancipated European civil society, of which the currency is more truly the expression than any political power.
Europaparlamentet däremot är ju bundet och fångat i en komplicerad struktur där medborgarna saknar verkligt inflytande, och där den öppenhet som råder i na tionella system inte råder.
That is another reason why the only body that represents that civil society - the European Parliament -should be brought into the front line of political participation.
Dessutom har ju de nationella parlamenten historiskt burits fram av partier och rörelser i kamp för demokratiska och civila medborgerliga rättigheter.
So an interinstitutional agreement may be the right way to plug the gaps in the Treaties.
Europaparlamentet däremot är ju tillskapat uppifrån, och dess tragedi är att det egentligen saknar en med borgerlig bas.
The European Par liament, on the other hand, is of course bound and trapped in a complex structure where the citizens truly lack influence and which is not ruled by the openness that prevails in national systems.
En gemensam och oberoende valuta är själva tecknet för frigörelsen av ett europeiskt civilt samhälle, så att en så dan valuta uttrycker mer än vilken politiker som helst.
Moreover, the national parliaments have historically been carried forward by parties and movements struggling for democratic and civil rights.
Ännu ett skäl föra att den enda representanten för detta civila samhälle - Europaparlamentet - skall kallas till front linjen i den politiska medverkan.
The European Parliament, on the other hand, has been created 'from above', and its tragedy is that it really lacks a civil foundation.
På så sätt kan ett inter institutionellt avtal bli det lämpliga medlet för att täcka över hålen i fördraget.
What is more, in some of the cases I have described, the European Parliament has. already acted informally.
För övrigt har Europaparlamentet redan, i vissa av de be skrivna fallen, haft en informell medverkan.
And the Council also accepted the institutionalization of par ticipation by the European Parliament only last week, par ticularly as regards Agenda 2000.
Institutionaliseringen av Europaparlamentets medverkan godkändes också i förra veckan av rådet, framför allt vad gäller Agenda 2000.
Everyone, therefore, is aware that our most important future task should be de mocratization above all.
Alla är alltså medvetna om behovet av att den viktigaste uppgiften i framtiden, i första hand, är de mokratiseringen.
I would like to thank Mr Herman for his work.
Ett tack till Herman för hans arbete.
Thirdly, a genuine democratization of the Union would actually require a radical reform of its entire structure.
För det tredje kräver en verklig demokratisering av unio nen egentligen en radikal reform av unionens hela struktur.
The power of the Commission should decrease, since public officials are not supposed to have political power or to be as important as elected politicians.
Kommissionens makt borde minska, eftersom ämbetsmän inte skall ha politisk makt, inte vara likvärdiga med de politiskt valda.
The power of the national parliaments should increase.
De nationella parlamentens makt borde öka.
The Council's power should also increase, since it, of course, consists of government representatives who have parliamentary ac countability in their home countries.
Också rådets makt bord öka, rådet som ju be står av regeringsrepresentanter som är parlamentariskt ansvariga i sina hemländer.
This is not an abstract issue but a very specific one.
Brinkhorst (ELDR). - (EN) Herr ordförande!
Nu clear matters are an important part of European activities, and the powers of the Commission under the Treaty, es pecially in the context of international agreements, are quite extensive.
Jag skulle vilja ägna några ord åt bristen på demokratisk kontroll inom Euratomfördraget.
Finally, the overall organization of the Union should be substantially reduced in size.
Slutligen borde hela unionens organisation kraftigt minskas i storlek.
It is both wrong and unproductive that we sit here in the EU's institutions, including Parliament, and decide upon enormous amounts of details and regulations.
Det är felaktigt och improduktivt att vi sitter här i EU:s institutioner, inklusive parlamentet, och beslutar om enorma mängder detaljer och regleringar.
Instead, we should be focusing all our en ergies on the major pan-European problems and ques tions.
Detta är ingen abstrakt fråga utan en i högsta grad reell.
The present issue of nonproliferation in India is a case in point.
Den aktuella frågan om icke-spridning i Indien är ett typ exempel.
Paradoxically, the role ofthe European Parliament is minimal, or rather, nonexistent in this area.
Paradoxalt nog är Europaparlamentets roll inom detta område minimal, för att inte säga obefintlig.
This is no longer acceptable in 1998-40 years after the signature of the Euratom Treaty.
Detta är inte längre acceptabelt 1998-40 år efter undertecknandet av Euratomfördraget.
I am therefore very pleased that Mr Herman has taken this point on board in paragraphs 15 and 16.
Jag är därför mycket nöjd med att Herman har tagit upp denna fråga i punktema 15 och 16.
Spiers (PSE). - Mr President, I too welcome Mr Her man's report, particularly some parts of it that have hardly been touched on by previous speakers: the need to control power at European level where it has been lost by national parliaments, the need for greater parliamentary control over agricultural and trade policy and, in particular, its recognition that the European Parliament itself must be made more open and more effective.
Vi står nu inför den specifika frågan om KEDO (Koreanska energiutvecklingorganet), som väcker geopolitiska frågor och frågor om nukleär icke-spridning, säkerhet och energi, men där Europaparlamentet spelar en mycket marginell roll.
We are now faced with the specific matter of KEDO, the Korean Energy Development Organization, which raises geopolitical issues and issues of nuclear non-proliferation, safety and energy, but the European Parliament is playing a very marginal role.
Jag är mycket nöjd med att höra kommissionär Oreja här och jag vill be honom att ta initiativet till införandet ett formellt samrådsförfarande i den viktiga frågan om KEDO.
We often criticize the democratic deficit and shortcomings in other institutions, but are less critical of our own.
Vi kritiserar ofta det demokratiska underskottet och till kortakommanden hos andra institutioner, men är mindre kritiska mot våra egna.
Inevitably, however, our minds are on economic and monetary union, and I even welcome Mr Herman's com ments on the democratic accountability of the ECB.
Våra tankar går emellertid oundvikligen till Ekonomiska och monetära unionen, och jag t.o.m. välkomnar Hermans kommentarer om centralban kens demokratiska ansvarsskyldighet.
I would prefer that the bank were under proper political
Jag skulle föredra att banken var underställd vederbörlig politisk kontroll, men det tycks som om vi nu alla, eller de flesta av oss, är trälar under den nya religionen "centralbankismen", och det bästa vi kan hoppas på är att när banken lurar skjortan av Europas folk är den skyldig att redovisa detta för Eu ropaparlamentet.
I am very pleased to see Commissioner Oreja here and I call on him to take the initiative to agree to institute a for mal consultation procedure on the important matter of KEDO.
Det finns emellertid ett stort hinder för detta parlaments möjligheter att kontrollera centralbanken, och i bankens ansvarighet inför parlamentet, och det är Duisenbergs ut talande i utfrågningen, om att dess protokoll inte bör publiceras förrän efter 16 år. Jag anser att detta är fullstän-
Spiers making process when it comes to the major issues facing the Union.
Spiers gör för närvarande.
Many problems are wait ing to be tackled and we should always be on the lookout for any improvements that could make us more open and democratic.
Det finns många problem att ta itu med, och vi bör alltid överväga om vi inte kan göra det bättre och på ett mer öppet och demokratiskt sätt.
The governors of the ECB are appointed for a fixed period and cannot be got rid of no matter how abysmal they turn out to be.
Centralbankens ordförande utnämns för en bestämd tidsperiod och man kan inte göra sig av med dem, oavsett hur bottenlöst olämpliga de visar sig vara.
They have that at least in common with Members of the European Parliament.
De har åtminstone en sak gemensamt med ledamöterna av Europaparlamentet.
They cannot be got at and it is therefore quite unacceptable that they should continue to behave as if they were members of some religious cell answerable only to the God of the Market.
De går inte att komma åt och därför är det helt oacceptabelt att låta dem fortsätta bete sig som om de vore medlemmar i någon religiös sekt, an svariga inför Marknadsguden allena.
I believe that the minutes of the ECB should be available to this Parliament in a matter of weeks - not after a period of 16 years, and unless we can find out how the deliberations go in a much shorter period I think that the whole notion of accountability is something of an illusion.
Jag anser att centralbankens protokoll bör finnas detta parlament till hända inom några veckor - inte efter 16 år, och om vi inte kan finna ett sätt att få ned tidsåtgången an ser jag att begreppet ansvarsskyldighet är en illusion i sammanhanget.
IN THE CHAIR: MR COT Vice-President
ORDFÖRANDESKAP: COT . vice ordförande
Interinstitutional agreements are often a good idea in our quest for more openness and democracy in the EU.
När vi vill skapa mer öppenhet och demokrati i EU är det ofta en god idé att upprätta interinstitutiònella avtal.
How ever, there is at least one area mentioned in the rapporteur's excellent report in which I do not wish to see inter institutional agreements increasing the influence of the European Parliament.
Det finns emellertid minst ett område som nämns i föredra gandens utmärkta betänkande, där jag inte vill ha interinstitutiònella avtal som kan öka Europaparlamentets inflytande.
This is social dialogue.
Det handlar om den sociala dialogen.
Social dia logue is still in its infancy, and it is important for us to leave it to the parties to the labour market to achieve mutual agreement and establish a framework for collaboration.
Den sociala dialogen är ännu i sin späda begynnelse, och det är viktigt att vi överlåter åt arbetsmarknadens parter att uppnå enighet med varandra och få etablerat ett samarbete.
Preferably, we should not get involved.
Det skall vi helst inte blanda oss i.
Now that the UK, too, has been included in the social protocol, there is even more reason to wait and see.
Nu, när också Storbritannien omfattas av det sociala protokollet, finns det ännu större anledning att förhålla sig avvaktande.
Now there is some hope of really speeding up the negotiations.
Nu finns det nämligen hopp om att förhandlingarna tar fart på allvar.
In terms of competition, no-one now stands to benefit by remaining outside.
Det finns nämligen inte längre någon som skaffar sig konkurrensfördelar genom att hålla sig utanför.
In short, I am voting in favour ofthe rapporteur's excellent report because of the many positive elements it con tains and because we must never stop investigating how to make the EU more open and democratic.
Kort sagt, jag röstar för föredragandens goda betänkande, därför att det innehåller så många goda element, och för att vi aldrig får sluta upp med att undersöka hur EU kan göras med öppet och demokratiskt.
But I have no desire to interfere in social dialogue; let us keep our fingers out of the pie!
Jag bryr mig dock inte om att lägga mig i den sociala dialogen, så låt oss hålla fingrarna borta från kakburken!
Rack (PPE). - (DE) Mr President, the European Parliament must fight for its democratic rights.
Piha (PPE). - (Fl) Herr ordförande!
That has been the case in years gone by and the future will certainly be no different.
Även jag vill tacka Herman för ett utmärkt betänkande.
Interinstitutional agreements are an excellent way for the European Parliament to acquire, in important areas, those rights which are appropriate to a democratic European Union.
Den europeiska inte grationsprocessens nya väldiga utmaningar, såsom unio nens östutvidgning och gemensamma valuta, kräver en långvarig politisk indoktrinering, där informationen till medborgarna har den absolut högsta prioriteten.
Mr Herman's excellent report indicates a number of important areas in which progress can be made and where our efforts must be directed in the near future.
Det är nödvändigt att se institutionerna ur den här synvinkeln.
Piha (PPE). - (FI) Mr President, I would also like to thank Mr Herman for an excellent report.
Rack (PPE). - (DE) Herr ordförande!
The imparting of information to our citizens takes unconditional priority.
Så var det förr och det lär inte bli annorlunda i framtiden.
An examination of the institutions is essential in this regard.
Interinstitutiònella avtal är ett utmärkt sätt för Europaparlamentet att på viktiga områden uppnå de rättigheter som är rimliga i en demokratisk Europeisk union.
Openness and the democratic machine are difficult terms to define when we talk of a citizens' Europe.
Öppenhet och demokrati är svårdefinierade termer när man talar om ett medborgarnas Europa.