natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Work needs to be done under the EU framework programme, in Member States and in third countries, to develop the necessary technology.
Europeiska unionens ramprogram, medlemsstaterna och tredje land bör förbinda sig till att utvärdera nödvändig teknik.
Improvements in nuclear safety and the elimination of waste, coupled with diversification of energy supplies, will enable us to meet the increase in demand throughout Europe and to reduce emissions of greenhouse gases.
En förbättrad kärnsäkerhet och undanröjningen av avfall kommer att, på samma sätt som en diversifiering av energikällorna, bemöta den ökade konsumtionen i det stora Europa samt minska de gasutsläpp som bidrar till växthuseffekten.
This makes European energy policy a model for others to follow.
På det sättet kan den europeiska politiken bli ett föredöme.
Bloch von Blottnitz (V). — (DE) Madam President, vvhen you look at the Commission communication on nuclear sector related activities for CEEC and NIS states and at the Court of Auditors' report, you could be forgiven for thinking that they were about two totally different subjects.
Bloch von Blottnitz (V). — (DE) Fru ordförande! Man kan inte undgå att tro att det rör sig om två olika saker i kommissionens meddelande om åtgärder med anknytning till kärntekniksektorn för kandidatländerna i Centraloch Östeuropa och de nya oberoende staterna och revisionsrättens särskilda rapport nr 25/98 om Europeiska unio nens verksamhet inom kärnsäkerhetsområdet i Central- och Östeuropa (CÖE) och de nya oberoende staterna.
Given that the Commission claims that its communicatiqn gives an overview of funding provided and successes to date, together with new guidelines on programme implementation, the document we are considering, with just 13 pages of text and 17 pages of annexes, really is an outrage.
När kommissionen påstår sig ge en sammanställning över de medel som ställts till förfogande och de uppnådda resultaten liksom de nya direktiven för programmens förverkligande är den handling som lagts fram — 13 sidor text, 17 sidor bilaga — en ren förolämpning!
Nebulous statements such as — and I am quoting now — ,the European Union has undertaken a great number of activities in the nuclear sector since 1990' and 'special programmes were created with considerable budgetary appropriations' are not what I would call an evaluation!
Och oklara formuleringar om att EU sedan 1990 har genomfört ett stort antal aktioner inom kärnkraftsektorn, och att det har tagits fram särskilda program med omfattande medel är sannerligen inte någon utvärdering!
The passage in the communication about radioactive waste management is a real gem of vacuity.
Botten är nådd, vad informationsbristen beträffar, i stycket som handlar om slutdeponeringen.
Let me quote the following: 'The radioactive waste programme is giving many CEEC/NIS organisations and institutes a wide insight into western technology and safety culture, and this has helped to specify problems in this area and to better define concrete implementation projects'.
Där står det att man har erbjudit mottagarländerna en god inblick i den västliga tekniken och säkerhetskulturen, och på det sättet har kunnat ringa in problemen i området och fastställa konkreta projekt.
I think these gentlemen must have been peering into a very deep hole indeed!
Här tror jag att herrarna pratar i nattmössan!
What projects, what problems?
Vilka problem och vilka projekt?
What form does the EU participation envisaged take?
Hur ser EU: s planerade medverkan ut?
Bearing in mind that we do not have a permanent storage solution anywhere in the EU, but just shift waste around from one country to another and then dump it at some interim storage facility, that really is rich!
Det är verkligen höjden av fräckhet, med tanke på att vi inom EU fortfarande saknar ett koncept för slutdeponeringen och bara skjutsar runt avfallet från det ena landet till det andra för att sedan lämpa av det på någon tillfällig lagringsplats!
Participation by eastern European countries in EU research programmes is portrayed as being highly successful, but we are not given any evidence of this alleged success.
Öststaternas deltagande i EU: s forskningsprogram beskrivs som mycket framgångsrikt — men det finns ingen för klaring till varför det skulle vara så.
Or do we call it a success story when despite the agreements entered into under the Nuclear Safety Account for the closure of high-risk reactors, all of these reactors are still operating?
Eller är det en framgång, att alla fortsätter att strida mot de avtal om stängningen av högriskreaktorer som har ingåtts inom ramen för nuclear safety account?
The Commission and the Council have specifically stressed the importance of this agreement on closures, so I find it all the more amazing that the rapporteur has simply ignored this, instead of stepping up pressure on these states.
Kommissionen och rådet har tydligt fram hävt vikten av avtalen om en stängning. Därför förvånar det mig att vår föredragande bara ignorerar detta, i stället för att öka påtryckningarna på dessa stater.
It is simply not acceptable for us to be using EU tax revenues to increase the danger, instead of minimising it!
Det kan väl inte få vara så att vi med EU: s skattemedel skall öka riskerna i stället för att minimera dem!
The rapporteur's assumption that building new nuclear reactors increases pressure to close down older ones is spurious.
Föredraganden har dessutom fel i sin tes att byggandet av nya kärnreaktorer skulle innebära ökade påtryckningar, så att de äldre reaktorerna tas ur drift.
On the contrary, as history has shown, old reactors which should have been scrapped will continue to operate and export power until they blow up in our faces. And what is more, the disposal problem has not been solved in these countries and the risks of proliferation are mounting.
Historien visar tvärtom att de gamla reaktorerna fortsätter att fungera, eftersom man fortsätter att exportera elektricitet, tills vi drunknar i gamla reaktorer — helt bortsett från att avfallsproblemet inte heller är löst i dessa länder och att spridningsrisken bara ökar.
We should not be using EU tax revenues to create new markets for EDF.
Vi bör inte med hjälp av EU: s skattemedel skapa nya marknader för de europeiska framtidsdemokraternas grupp.
It is generally accepted that it is cheaper to build combined-cycle gas turbines and to encourage energy efficiency measures.
Det har aldrig rått några tvivel om att det är billigare att bygga gas- och ångkraftverk och främja effektivitetsåtgärder.
There is no evidence that the money spent so far has in any way had the desired effect, and it is high time that the Commission recognised this and changed its policy.
Man kan dessutom konstatera att de medel som hittills har utbetalats inte alls har givit den önskade effekten, och det är hög tid att kommissionen tar till sig denna information och ändrar sin politik.
So, although Mr van den Broek has already left again, I would like to ask when we can expect a new communication based on the real facts.
En fråga — van den Broek har ju åkt hem -: När kommer vi att få ett nytt meddelande som motsvarar den faktiska situationen?
And I would like to have an answer this evening!
Det vill jag ha ett svar på i kväll!
Graenitz (PSE). — (DE) Madam President, we have been looking at the issue of nuclear safety in the CEECs and the New Independent States for well over 10 years now, and a solution is still not in sight.
Graenitz (PSE). — (DE) Fru ordförande!
Not a single one of the reactors which are today euphemistically called first generation reactors has been closed to date, although there has been a substantial flow of EU funds to the CEEC and NIS countries and various agreements have been concluded.
Frågan om kärnsäkerheten i Central- och Östeuropa och i de nya oberoende staterna har hållit oss sysselsatta i mer än 10 år, och vi har fortfarande ingen lösning i sikte.
The aim of all this has been something which I believe everyone in this House wants: to close down these dangerous rust-heaps known as reactors as soon as possible, or, even better, yesterday!
Inte en enda av de reaktorer som i dag i så förskönande ordalag beskrivs som reaktorer av första generationen, har hittills tagits ur drift, trots att det urider 10 år har strömmat in omfattande medel från Europeiska unionen till länderna i Central- och Östeuropa och till de nya oberoende staterna, och att en rad avtal har ingåtts för att uppnå det som jag tror alla här i parlamentet vill, nämligen att de farliga gamla reaktorerna stängs så snart som möjligt! Det borde snarare ha skett i går än att det skall ske i morgon.
I would like to thank Dr Adam for what I am sure was the very difficult task of preparing his report. In it, he says it is necessary to agree energy plans and strategies with the applicant countries, with the other Central and Eastern European countries and with the NIS, with the objective of closing down nuclear reactors ready for the scrap-heap, ceasing work on unsafe reactors already under construction, and at the same time meeting the energy requirements of these countries, which are at present to a very large extent covered by nuclear energy.
Adam säger i sitt betänkande — och jag vill tacka honom för hans mycket krävande insats på området — att det är nödvändigt att utarbeta energiplaner och -strategier tillsammans med kandidatländerna, de andra central- och östeuropeiska länderna, de nya oberoende staterna, som gör det möjligt att stänga de skrotfärdiga kärnreaktorerna, att inte bygga färdigt de farliga reaktorer som fortfarande inte är färdiga, men å andra sidan täcka energibehovet i dessa länder, ett behov som i dag till stor del täcks av kärnenergi.
In drawing up such a strategy we will of course need to respect the sovereign right of these countries to decide at national level whether or not they wish to continue using nuclear energy. We will also need to involve regional and local authorities in this
Jag tror att vi med en sådan strategi, som vi bör ta fram med all respekt för de länder som fattar nationella suveräna beslut om huruvida de skall fortsätta använda kärnenergi eller ej, måste involvera de regionala och lokala myndigheterna i så stor utsträckning som möjligt, och att en sådan energiplan även jämnar vägen för förnybara energikällor och därmed utgör en möjlighet för dessa länder.
Graenitz process as far as possible, and I believe that an energy plan of this kind will pave the way for renewables, making this an important opportunity for these countries.
Vi kommer att ha en rad övergångsbestämmelser på miljöområdet för kandidatländerna.
Although there are to be various transitional arrangements for the applicant countries in the environmental field, there should be no transitional arrangements where nuclear safety is concerned!
Men vad kärnsäkerheten beträffar får det inte finnas några övergångsbestämmelser!
Flemming (PPE). — (DE) Madam President, environmental protection measures will only have a significant impact on competitiveness where a company is directly competing with companies in regions where such measures are not in force.
Flemming (PPE). — (DE) Fru ordförande! Miljöskyddsvillkoren ger först nämnvärda effekter på konkurrenskraften när ett företag börjar konkurrera direkt med företag som finns i områden, där sådana villkor inte kan uppfyllas.
If we apply the same principle to the nuclear power sector, this means that it is absolutely essential for nuclear safety standards in the applicant countries to be brought into line with those in the EU.
Om man överför den tanken på kärnenergisektorn innebär det att en anpassning av kandidatländernas kärnsäkerhetsnivå till nivån i EU är oundviklig.
However, if in addition to closing down nuclear power stations, funds are to be made available for upgrading nuclear power stations still operating, these funds should come from the operators themselves, in keeping with the liberalisation of the electricity market and the polluter pays principle. The source of these funds should therefore be the proceeds of electricity sales and not subsidies or EU funds.
Men när det förutom till avvecklandet av kärnkraftverken behövs medel till att rusta upp de kärnkraftverk som är i drift, borde det, med tanke på avregleringen av elektricetsmarknaden och principen att förorenaren betalar, vara företagarna själva som stod för dessa kostnader, det vill säga med hjälp av avkastningen från försäljningen av elektricitet och inte genom subventioner och EU-medel.
Otherwise, the market will be distorted to the advantage of nuclear power in applicant countries, which we mostly certainly do not want.
I annat fall uppstår det en snedvriden marknad till förmån, för kärnkraften i kandidatländerna, och en sådan vill vi definitivt inte ha.
So it is only logical to demand that EU funds from the PHARE and TACIS programmes intended to improve nuclear safety in eastern Europe should not be used to finance upgrading, but rather that they should be used solely for supporting nuclear regulatory authorities in eastern Europe, for nuclear safeguards and to create a state-of-the-art regulatory regime.
Därför är det följdriktigt att kräva att sådana EU-medel — från program som Phare och Tacis — som ställs till för fogande för att höja kärnsäkerheten i öst, inte får användas till upprustning, utan enbart till att stödja myndigheter som bevakar kärnsäkerheten i öst, till säkerhetsbevakning och upprättandet av ett regelverk som är anpassat till den tekniska nivån.
I would ask the House to vote for my amendment on this subject, which has already been approved in committee.
Jag ber att även ni i plenisalen röstar för detta förslag från min sida som redan har antagits av utskottet. tet.
Dybkjær (ELDR). — (DA) Madam President, as all the other speakers here have pointed out, the safety of nuclear power stations is the most important issue when the EU is dealing with the nuclear power sector in the applicant countries and the New Independent States, and it is unacceptable to grant these countries transitional arrangements.
Dybkjær (ELDR). — (DA) Fru ordförande! Just som alla andra talare varit inne på, så är säkerheten vid kärnkraft verken det viktigaste ämnet när EU tar itu med kärntekniksektorn i ansökarländerna och de nya oberoende staterna,
Safety requirements mean that some power stations will have to close.
Dybkjær och det är oacceptabelt att tillämpa en övergångslösning i dessa länder.
The reaction to this is often that new nuclear power stations will be built instead.
Säkerhetskraven innebär att vissa kärnkraft verk måste stängas, och reaktionen på detta är ofta att det skall byggas nya i stället.
It is this response that is unacceptable.
Och det är just detta svar som är oacceptabelt.
We cannot export views that we ourselves no longer hold to other countries. And the truth is that the peoples of Europe do not want any new nuclear power stations.
Vi kan inte exportera de synpunkter som vi inte längre själva har till andra länder, och sanningen är ju att medborgarna i Europa inte vill ha några nya kärnkraftverk.
Therefore, the most important thing in the Commission's communication is in fact that it emphasises the need to draw up energy plans for the whole energy sector, and not just the electricity sector, with particular emphasis on energy saving, developing alternative sources of energy and using energy efficiently All too often, we see that the answer to a growing demand for energy is simply more power stations.
Det allra viktigaste i kommissionens meddelande är egentligen därför betoningen av behovet av att utarbeta energiplaner för hela energisektorn, och inte bara elsektorn, med särskild tyngd på energibesparingar och utveckling av alternativa energikällor och energieffektivitet. Allt för ofta ser vi att svaret på det växande energibehovet bara blir: fler kärnkraftverk.
What is needed is something else, and not least in the countries of Central and Eastern Europe.
Det är något annat som behövs — även i de central- och östeuropeiska länderna.
Trakatellis (PPE). — (EL) Madam President, because of the procedure for the accession of the countries of Central and Eastern Europe and the partnerships that have been formed with the New Independent States, the European Union has to take initiatives regarding nuclear safety.
Trakatellis (PPE). — (EL) Fru ordförande! På grund av anslutningsprocessen med länderna i Central- och Östaeuropa och partnerskapen med de nya oberoende staterna, måste Europeiska unionen ta initiativ i kärnsäkerhetsfrågan.
In these regions, there are 50 plants with obsolete Soviet nuclear reactors which must be decommissioned, simply because they are extremely dangerous.
För det finns i dessa regioner 50 kraftverk med gammaldags reaktorer av sovjetisk modell som måste avvecklas, eftersom de helt enkelt är mycket farliga.
It is well known that the first generation RBMK and WER 440/230 Soviet reactors are dangerous, since they are unable to withstand accidents.
Vi känner till riskerna med de sovjetiska reaktorerna RBMK och WER 440/230 av första generationen, som har brister i systemen för tillbudshantering.
Reactors such as these still exist and still operate in Bulgaria, Lithuania, Slovakia, Armenia and Russia, while those in the former German Democratic Republic have been closed down for good.
Den typen av reaktorer är ännu i drift i Bulgarien, Litauen, Slovakien, Armenien och i Ryssland, medan de som fanns i före detta Östtyskland har av vecklats.
In particular, the Commission is called upon: firstly, to abide by the agreements to decommission first generation reactors, such as the Kozloduy reactor in Bulgaria, the Ignalina reactor in Lithuania and those in Slovakia; secondly, not to give financial assistance for first generation reactors; and, thirdly, not to grant Euratom loans to modernise later generation reactors, unless a guarantee can be given that agreements to decommission first generation reactors are pushed through, because these are a threat to the people of Europe.
Europeiska kommissionen uppmanas därför, för det första, att tillse att de avtal som föreskriver nedstängning av reaktorer av första generationen — som de i Kozloduj i Bulgarien, Ignalina i Litauen samt reaktorerna i Slovakien — efterlevs; för det andra, att inte ge ekonomiskt stöd till reaktorer av första generationen; för det tredje, att inte bevilja lån från Euratom för modernisering av reaktorer av senare modell, utan att först genom överenskommelser ha för säkrat sig om definitiv nedläggning av reaktorer av första generationen, vilka utgör ett hot emot Europas medborgare. gare.
Papoutsis, Commission. — (EL)Ladies and gentlemen, Mr van den Broek had the opportunity today to speak on these matters.
Papoutsis, kommissionen. — (EL) Mina damer och herrar ledamöter! Min kollega van den Broek talade om dessa frågor i eftermiddags.
I think that he fully covered the difficulties which have arisen and which are set out in the report by Mr Adam.
Jag tror att han behandlade alla de frågor som har kommit fram och som är medtagna i Adams betänkande.
I should like in turn to assure you that the Commission will continue its attempts to achieve the maximum level of safety in respect of nuclear reactors.
Även jag vill försäkra er om att Europeiska kommissionen fortsätter och kommer att fortsätta sina ansträngningar för att uppnå högsta möjliga säkerhetsnivå för kärnreaktorerna.
As regards the countries of Central and Eastern Europe, we will of course incorporate the issue of nuclear safety within the framework of bilateral agreements, and above all within the framework of the attempt to prepare these countries for their adoption of the acquis communautaire and subsequently their accession to the European Union.
Vad gäller länderna i Central- och Östeuropa, kommer naturligtvis frågan om kärnsäkerhet att tas upp inom ramarna för de bilaterala avtalen, men den kommer först och främst att tas upp inom ramarna för arbetet med att förbereda dessa länder för gemenskapens "acquis communautaire" och den följande anslutningen till Europeiska unionen.
In other words, this will be an important aspect of the pre-accession strategy for the countries of Central and Eastern Europe.
Frågan utgör alltså en viktig faktor i de central- och östeuropeiska ländernas föranslutningsstrategi.
Finally, as regards the efforts of the Commission to decommission nuclear reactors in those cases and in those countries where safety problems have been identified, I wish to assure you that the Commission, regardless of the respective strategies of those countries, is continuing to stand firm on the agreements that have already been concluded with them.
Avslutningsvis, vad gäller Europeiska kommissionens ansträngningar att få till stånd en nedstängning av kärnreaktorer som har uppvisat säkerhetsproblem, vill jag försäkra er om att Europeiska kommissionen, oberoende av vissa de lar i dessa staters strategier, följer och står fast vid de avtal som har slutits med staterna i fråga.
For this reason, we are doing our utmost to coordinate the efforts made by EBRD and, of course, by Euratom, to provide the necessary loans for nuclear reactors.
Av den anledningen ökar vi våra ansträngningar ytterligare, för att samordna de ansträngningar som görs av Europeiska banken för åter uppbyggnad och utveckling (EBRD) och — naturligtvis — Euratom, så att de lån som krävs för kärnreaktorerna kan frigöras.
Against this background, I wish to tell you that this morning, in Ukraine, a task force was put into operation with exactly this objective in mind, that is, to help the Ukraine Government to move swiftly towards reorganising its energy sector and to meet all the necessary conditions for these loans to be granted.
I detta sammanhang vill jag säga att det i Ukranina har inrättats en "task force", som har just det målet, det vill säga att hjälpa den ukrainska regeringen att omorganisera energisektorn och att uppfylla de förutsättningar som krävs för att lånen skall beviljas.
In the other countries, such as' Bulgaria, and in other countries with which the Commission is collaborating, we are trying to use all the possibilities at our disposal to help these countries to achieve a complete reorganisation of the energy sector, so as to give them the opportunity to use other energy sources.
I andra länder, som Bulgarien och övriga länder med vilka Europeiska kommissionen samarbetar, försöker vi med alla medel hjälpa länderna att få till stånd en övergripande omorganisering av energisektorn, så att de får möjlighet att använda även andra energikällor.
For this reason, we are attempting to move the banking sector towards helping to support such plans.
Av den anledningen försöker vi orientera även banksektorn, och få den att stödja den sortens projekt.
I should like once again to reassure the House that, in line with the principles supported by the European Parliament and restated in the report by Mr Adam, the Commission is continuing its efforts to ensure the safest possible operation of nuclear reactors.
Hur som helst, jag vill ännu en gång försäkra plenum om att Europeiska kommissionen, i enlighet med de principer som Europaparlamentet stöder och som tas upp i Adams betänkande, fortsätter sitt arbete för att uppnå högsta möjliga driftsäkerhet för kärnreaktorerna.
Mr Eisma, we really are so short of time that I would prefer not to take any further questions; otherwise we shall not get through our business for today and we are already behind schedule. ■
Herr Eisma, vi har nu så ont om tid, att jag inte kan tillåta någon tilläggsfråga; annars blir vi inte klara i dag, vi är redan försenade.
Eisma (ELDR). — (NL) Madam President, I very much regret that Commissioner van den Broek is not here for this part of the debate.
Eisma (ELDR). — (NL) Fru ordförande!
It is not true, as the Commissioner present says, that Mr van den Broek dealt with all our comments this morning; that would have been impossible.
Jag beklagar att kommissionär van den Broek inte är närvarande vid den här delen av debatten. Det är inte så, som den här kommissionären säger, att van den Broek i dag har tagit upp alla våra anmärkningar, det går inte heller.
The debate is still continuing, and we would have liked to have had an answer from the Commissioner responsible.
Vi talar här och vi hade gärna fått svar från den ansvariga kommissionären.