natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the basis of the content of these texts, we strongly criticise the ever more stringent conditions that Member States are imposing on persons seeking protection in countries of the Union.
Om vi utgår från innehållet i dessa dokument, så måste vi kraftfullt kritisera de allt strängare villkor medlemssta­terna ålägger de personer som söker skydd i unionens länder.
Entry, residence and the status of persons seeking international protection in the territory of Member States cannot, under any circumstances, be treated merely as issues relating to the internal security of those states.
Inresa, vistelse och flyktingstatus för dem som söker internationellt skydd i ett medlemsland kan under inga omständigheter reduceras till en ren fråga om intern säker­het för de här länderna.
They must be considered with respect for international conventions and a supportive policy of aid for development and economic cooperation.
Det skall baseras på internationella konventioner och politisk solidaritet med stöd för ut­veckling och ekonomiskt samarbete.
In recent years we have noted with some concern that legislation on asylum has been tightened up.
Under senare år har asyllagstiftningen blivit allt hårdare, något som vi med oro konstaterar.
This has resulted in a downward trend in the number of applications for asylum in the European Union and stagnation in the rates of acknowledgement of refugee status in many countries, despite the fact that the human rights situation in the world has not considerably improved.
Detta visar sig i ett minskat antal asylansökningar i EU och i en stagnation i många länders flyktingmottagande. Samtidigt kan man knappast säga att respekten för de mänskliga rättigheterna i världen nämnvärt har förbättrats.
With regard to protection complementary to refugee status, we support the measures put forward by the rapporteur. They focus on the protection of persons threatened by widespread violence, internal conflict or violations of human rights and lay particular emphasis on the international recognition of women who are subject to sexual violence.
Beträffande det kompletterande flyktingskyddet instämmer vi med föredragandens förslag, ett förslag där man kon­centrerar sig på att skydda personer som hotas av allmänt våldsamma situationer, interna konflikter eller kränkning av de mänskliga rättigheterna och där man särskilt betonar ett internationellt erkännande av kvinnor som utsatts för sexuella kränkningar.
We also believe that it is essential to adopt measures to ensure the integration of refugees into society and to help them develop as residents.
Vi tycker också att det är oumbärligt att åtgärder vidtas för att integrera flyktingarnas sociala liv och att de tillåts utvecklas som flyktingar.
Lastly, I should like to highlight the case of the Kurdish leader, Abdullah Ocalan, and call on the Council to make a determined effort to intervene in this situation.
Avslutningsvis vill jag påminna om fallet med den kurdiske ledaren Abdullah Öcalan och be rådet att kraftfullt agera i den här frågan.
Schaffher (UPE). — (FR) Madam President, human rights and citizens' rights are not principles that are infinitely variable.
Schaffner (UPE). — (FR) Fru ordförande! Mänskliga och medborgerliga fri-och rättigheter är inte principer med va­rierande geometri.
They must be applied constantly and coherently in all countries; there must be no exceptions and no grey areas.
De måste tillämpas stabilt och enhetligt i alla våra länder. De skall inte utgöra ett trasigt nät som lämnar kvar områden av skugga och osäkerhet.
In this sense, Mrs Lindeperg's report endeavours to increase throughout the European Union the level of protection for refugees and persons subjected to persecution.
I det sammanhanget försöker man i Lindepergs betänkande öka skyddet för flyktingar och förföljda personer inom Europeiska unionens hela territorium.
It proposes a useful complement to measures protecting human rights.
Man föreslår ett lämpligt komplement till bestämmelserna för skydd av mänskliga rättigheter.
With reservation, we approve the need to harmonise at EU level the rules applying to refugees who cannot claim the status afforded by the Geneva Convention but cannot return to their country of origin for fear of losing their lives or being subjected to degrading or humiliating treatment.
Med några förbehåll godkänner vi behovet av att inom Europeiska unionen harmonisera de regler som tillämpas på flyktingar som inte åtnjuter skydd enligt Genèvekonventionen, men som ändå inte kan återvända till sitt hemland för att de riskerar att mista livet eller utsät­tas för nedsättande eller förnedrande behandling.
The definition of refugee status given in the Geneva Convention is interpreted in a narrow sense by a Council decision: refugee status is only granted where persecution is carried out or encouraged by the authorities.
Genèvekonventionen ger en definition av flyktingstatus, en definition som tolkas i restriktiv riktning genom ett be­slut i rådet: endast förföljelse som inletts eller uppmuntrats av de offentliga myndigheterna ger rätt till flyktingstatus.
Where the authorities fail to act, the persons concerned are eligible for forms of protection under national law, and this is where the shoe pinches and the measure proves to be inadequate.
I det fall de offentliga myndigheterna är fortsatt inaktiva kan de berörda personerna åtnjuta former av skydd enligt nationell rätt, och det är där som skon klämmer, det är där som bestämmelsen kan visa sig ofullständig.
Complementary protection can vary from one Member State to another, creating to all intents and purposes disparities with regard to opportunity of protection depending on the place where the individual being persecuted makes his application for asylum.
Det kom­pletterande skyddet kan variera från en stat till en annan och inrätta praktiskt taget olika möjligheter beroende på var den förföljda gör sin begäran.
This unequal treatment can have serious consequences, for example where a refugee's life is at risk if he returns to his country of origin.
Denna skillnad i behandling kan få allvarliga konsekvenser, exempelvis när en flykting utsätts för dödshot i sitt ursprungsland.
Harmonisation is therefore desirable.
En harmonisering är alltså önskvärd.
Moreover, it will make it possible to establish a set of rules which will provide a basis for examining the forms of protection taken from the European Convention on Human Rights.
Den kommer dessutom att göra det möjligt att upprätta en stadga som gynnar granskning av möjliga skydd från Europakonventionen för mänskliga rättigheter.
However, refugees benefiting from complementary protection must not be confused with immigrants.
De flyktingar som kan åtnjuta kompletterande skydd får inte förväxlas med invandrare.
Poverty in a country may result in severe disruptions to public order or create internal conflict.
Nöd och fattigdom i ett land kan medföra händelser som allvarligt rubbar den allmänna ordningen eller leder till en intern konflikt.
Is a person fleeing this type of disorder a refugee with the right to complementary protection or an immigrant?
Är den som flyr från detta slag av oord­ning en flykting som åtnjuter kompletterande skydd, eller är han en invandrare?
This is where there is the risk of confusion.
Det är här det föreligger en risk för sammanblandning. Harmoniseringen av dessa former av kompletterande skydd kommer naturligtvis inte heller att utgöra ett mål i sig.
We must not only pursue a policy of education by constantly denouncing human rights violations, but we must also provide development aid for those countries and regions where human rights are flouted.
Vi måste bara bedriva en pedagogisk politik och hela tiden fördöma angreppen mot de mänsk­liga rättigheterna, men ge utvecklingsstöd till dessa länder och regioner där rättigheterna kränks.
Mrs Lindeperg's report corresponds to the notion of generosity to which we are attached, and proposes solutions which seek to improve the rights of persons subjected to persecution by making progress in the area of the rule of law and in this case, accepted standards of behaviour in Europe.
Lindepergs betän­kande motsvarar denna generösa filosofi som vi fäster stor betydelse vid, och föreslår lösningar som syftar till att för­bättra rättigheterna för de förföljda genom att upprätta en rättsstat och i detta fall också det rättsliga Europa.
However, our final vote will of course take account of possible subsequent amendments which will be tabled and adopted in plenary.
Vår slutliga röst kommer emellertid att ta hänsyn till ändringsförslag som eventuellt inlämnas och antas under samman­trädet.
Ceyhun (V). — (DE) Madam President, at a time when in many European Union countries asylum seekers are not necessarily regarded as refugees who are to be welcomed, Mrs Lindeperg's report is a valuable document.
Ceyhun (V). — (DE) Fru ordförande! I en tid där flyktingarna i många länder i Europeiska unionen inte obetingat betraktas som grupper som söker skydd, och som är välkomna, är Lindepergs betänkande ett värdefullt dokument.
She is a Member of Parliament with the courage of her convictions.
Hon är en ledamot med civilkurage.
Migration is a social reality in the European Union.
I Europeiska unionen är migrationen egentligen en samhällelig realitet.
We are concerned about the tendency in some Member States to substitute temporary so-called refuge for genuine recognition of refugee status under the Geneva Convention.
Vi är oroade över tendensen i några medlemsstater att bevilja ett temporärt påstått skydd i stället för att erkänna äkta flyk­tingstatus på grundval av Genèvekonventionen. Den europeiska harmoniseringen av de skyddsformer som skall komplettera gemenskapens stödramar bör inte företas utan att man tar hänsyn till möjligheterna till en liberal tolk­ning av flyktingkonventionen.
For this reason we welcome the debate needed on the Austrian strategy paper on migration and asylum policy.
Därför stöder vi den nödvändiga diskussionen beträffande det österrikiska strategiska dokumentet om migrationsoch asylpolitiken.
The report makes it clear that Austria's so-called strategy paper is intended as a deterrent, and is not suitable as a basis for solving the problems of migration and asylum-seekers, because it confuses not only the various issues surrounding their causes, but also the solutions to these problems.
Betänkandet klargör att det österrikiska så kallade strategiska dokumentet inte är lämpat att vara ett avskräckande dokument för att lösa frågan med migrationen och de asylsökande, eftersom det blandar ihop de olika problemen med tanke på orsaker, svar och lösningar.
Of course there is an urgent need for coordinated action.
Naturligtvis finns det ett brådskande behov av att handla samstämt.
The objective is to create approximately equivalent admission criteria for refugees by means of a common legal protection system, so that recognition criteria can be interpreted as uniformly as possible.
Målet är att i unionens medlemsländer med hjälp av ett gemensamt rättsskyddssystem skapa ungefärligen jämförbara villkor för flyktingstatusen för att få en så enhetlig tolkning som möjligt av hur tillstånd skall beviljas.
Mrs Lindeperg's report makes a valuable contribution to this.
Lindepergs betänkande ger ett bra bidrag till detta.
I would also like to say something about the two amendments tabled by my group.
Två ändringsförslag från min grupp vill jag också kommentera.
It is our view that Amendments Nos 16 and 17 are not relevant to this debate.
Ändringsförslag 16 och 17 lämpar sig enligt vår åsikt inte för behandling i denna debatt.
A debate about the future or the fate of refugees in general is not the place for a discussion of what has happened to Mr Ocalan.
När det handlar om framtiden eller över huvud taget om flyktingarnas öde, bör vi inte tvingas diskutera herr Öcalans öde.
That should be dealt with separately.
Det bör behandlas i ett annat sammanhang.
Maes (ARE). — (NL) Madam President, Commissioner, ladies and gentlemen, I should like to begin by thanking Mrs Lindeperg.
Maes (ARE). — (NL) Fru ordförande, herr kommissionär, ärade kolleger! Jag vill först och främst tacka Lindeperg.
The ARE Group has always supported her attempts to find a decent solution to the problems facing asylumseekers and many others in this world who feel oppressed and threatened.
ARE-gruppen har alltid stött henne i hennes strävan mot en människovärdig lösning på problemen för asylsökande och för många andra som känner sig förtryckta och hotade här i världen.
We share her concern and we will continue to support her.
Vi delar hennes oro och vi kommer att fortsätta stödja henne.
We regret the fact that the European Parliament has been reduced to an advisory body on this issue and that we are not able to make a more decisive contribution.
Vi beklagar att Europaparlamentet egentligen reduceras till ett rådgivande organ här och att vi inte kan medverka med beslut.
In our experience the Member States are the only ones that take the decisions, and they are often very hypocritical about it.
Vi konstaterar att medlemsstaterna är de enda som kan fatta beslut. De gör det ofta på ett skenheligt sätt, fru ordförande.
Very often they talk about solutions that need to be taken at European level, while at the same time rejecting existing European solutions and pursuing their own restrictive ' policies.
Väldigt ofta hänvisar de till lösningar som måste skapas på europeisk nivå, medan de egentligen av­visar europeiska lösningar och själva vill införa sin egen restriktiva politik.
We are extremely unhappy that various countries are pursuing this approach, and we think that the Convention should be updated to include a more modern definition of the term 'political refugee'.
Vi är absolut inte glada över att den ten­densen sprider sig i olika länder. Vi anser däremot att konventionen måste aktualiseras genom en modern tolkning av begreppet politisk flykting.
We want new categories to be admitted to allow people over this very difficult hurdle.
Vi vill att nya kategorier tillfogas i detta hinder som ju är så svårt att komma över.
We want people persecuted for their gender or sexual orientation to be included, and we want new rights for a new generation.
Vi vill att personer som förföljs på grund av kön och sexuell läggning måste erkännas här. Vi vill att nya rättigheter öppnas för en ny generation.
We know that Europe cannot escape its responsibilities here, and we know that we are weak when it comes to protecting democracy in the world.
Vi är ju medvetna om att Europa inte kan kringgå sitt ansvar. Vi vet att vi egentligen är svaga när det gäller att försvara demokratin i världen.
On the other hand, we ourselves create illegality.
Å andra sidan skapar vi själva illegalitet.
It will always be more difficult — it already is — to enter Europe legally than illegally.
Det kommer på sikt att bli svårare att komma in i Europa på lagligt sätt — det är redan nu på det viset — än att komma in på ett olagligt sätt.
And this causes distortions in our own society and condemns people to go through life 'sans papiers'.
Den här illegaliteten orsakar störningar i vårt eget samhälle och dömer människor att verkligen leva sina liv som sans papiers.
We want nothing to do with such a short-sighted policy.
Vi vill inte medverka till en sådan kortsiktig politik.
We want things to be regulated properly so that the problem can be brought under control.
Vi vill att den här saken regleras på ett ordentligt sätt och att situationen kan behärskas.
We do not want to be or to become a totalitarian state, but we want to adopt a pragmatic approach in order to deal with current problems realistically.
Vi vill inte vara en totalitär stat, vi vill inte heller bli det, utan vi vill följa en pragmatisk väg för att möta de aktuella problemen på ett realistiskt sätt.
We have tabled two amendments which, from what I have heard, can count on considerable support.
Vi har lagt fram två ändringsförslag som antagligen kan räkna med ett omfattande stöd efter det att jag har hört alla instämmanden här. Fru van Lancker!
What is the point of going for a Conservative majority when we could win a more progressive majority here in the House, with various representatives of the Liberals and our two groups?
Vad är det egentligen för mening att börja leta efter en konservativ majoritet när det går att hitta en mer progressiv rriajoritet här i kammaren, sammanställd av företrädare från både de liberala och dessa grupper.
Madam President, I have decided.
Fru ordförande!
I have to point out that we agree with the first Lehne report, but we definitely cannot vote for the decisions in the second report, where we thought the Commission text was much better than what the report says.
Avslutningsvis hänvisar jag till att vi för Lehnebetänkandet instämmer med det första, men att vi absolut inte kan instämma i slutsatserna i det andra betänkandet där vi anser att kommissionens text var långt mycket bättre än det som nu står där.
Berthu (I-EDN). — (FR) Madam President, the three reports on the crossing of EU borders, which are the subject of this joint debate, are very different.
Berthu (I-EDN). — (FR) Fru ordförande! De tre betänkandena om passerande av unionens yttre gränser som är fö­remål för denna gemensamma diskussion förefaller mycket olika.
Two of them are the result of what is termed the intergovernmental method of negotiation: they concern the draft Convention on rules for the admission of thirdcountry nationals, and the proposal for a Council regulation which was also negotiated by consensus within the Council, which determines the list of countries whose nationals require a visa to enter the Union.
Två av dem härrör från det som brakar kallas den mellanstatliga förhandlingsmetoden: det handlar om förslaget till konvention om bestämmelser för tredjelandsmed­borgares rätt till inresa och förslaget till förordning, som också det förhandlats genom enhällighet i rådet, som fast­ställer förteckningen över de länder vars medborgare måste ha visering när de passerar medlemsstaternas yttre grän­ser.
The third text comes under a completely different category: it is an owninitiative report produced by the European Parliament which proposes a wide interpretation of the refugee status laid down by the 1951 Geneva Convention.
Den tredje texten är av en helt annan kategori: den är ett initiativbetänkande från Europaparlamentet som före­slår en omfattande tolkning av den flyktingstatus som har fastställts i Genèvekonventionen från 1951.
Yet, just as the first two texts try to be strict on the subject of the crossing of external borders, the third text clearly adopts a more liberal attitude and is inspired by ideas which it would be difficult to claim are shared by the majority of our fellow citizens.
Medan man i de första texterna försöker vara stram i kapitlet om passerande av de yttre gränserna, är den tredje tex­ten mer omfattande och inspirerad av beaktanden om vilka det skulle vara svårt att säga att de delas av en majoritet av våra landsmän.
I will come back to this point in my explanation of vote.
Jag återkommer till denna punkt i min röstförklaring.
Debates of the European Parliament
Elliott (PSE). — (EN) Fru ordförande!
I basically want to talk about the report on visa requirements for third country nationals.
Elliott vilken familjemedlemmar skulle få tillstånd att komma in i landet.
The reference in the Commission proposals to the age of majority is correct and we should not introduce some other factor.
Kommissionsförslagets hänvisning till myndig­hetsåldern är korrekt och vi bör inte införa någon annan faktor.
But I must say — and here I think I speak for the majority of British Labour Members — that we really find it difficult to accept that the rights of Member States to respond to changed circumstances by introducing visa requirements should be removed.
Men jag måste säga — och här tror jag att jag talar för majoriteten av labourledamöterna — att vi verkligen finner det svårt att godta att medlemsstaternas rättigheter att svara på förändrade omständigheter genom införandet av vi­seringstvång måste tas bort.
The difficult situation that we have encountered in Britain with people coming from Slovakia in the last year or so has led the British Government to introduce visa requirements, which were almost unavoidable. It is premature to talk about removing visa requirements for people from Romania and Bulgaria when a number of western European countries are already receiving considerable numbers of asylumseekers from those countries, some of them with very genuine complaints.
Den svåra situation som vi har stött på i Storbritannien med människor som kommer från Slovakien under det senaste året har fått den brittiska regeringen att införa viseringstvång för människor från Rumänien och Bulgarien, medan ett antal västeuropeiska länder redan mottar avsevärda antal asylsökande från dessa länder, vissa av dem med mycket berättigade klagomål.
Much more needs to be done in these countries in terms of ensuring proper protection for the rights of their minorities before we can think of removing these restrictions.
Mycket mer behöver göras i dessa länder vad gäller ga­rantier för ett riktigt skydd av deras minoriteter innan jag kan tänka mig ett avskaffande av dessa restriktioner.
In all those respects I really could not accept the report as it stands and I shall be voting against those particular parts.
I samtliga dessa avseenden kan jag verkligen inte godta betänkandet i dess nuvarande utformning och jag kommer att rösta emot dessa särskilda delar.
Reding (PPE). — (FR) Madam President, the right of asylum is sacrosanct.
Reding (PPE). — (FR) Fru ordförande! Asylrätten är helig.
That is enough said about the grand and noble principle.
Så långt den vackra och stora principen.
On no account should the right of asylum be changed in any way, either in the form of a restrictive interpretation of the Geneva Convention by the Member States, or through abuse of the system by interested parties.
Men denna asyl­rätt får i inget fall deformeras vare sig genom medlemsstaternas restriktiva tolkning av Genèvekonventionen eller ge­nom att den missbrukas av dem som berörs av den.
What we need, on the other hand, is an extension of the principles of the Geneva Convention by means of a regime providing complementary protection to deal with exceptional cases.
Vad som däremot krävs är en utvidgning av bestämmelserna i Genèvekonventionen, tack vare ett system med kompletterande skydd för att möta exceptionella situationer.
However, such an extension must in no way aid the interests of those who try to misuse the right of asylum and wish to throw the door wide open to all forms of abuse.
Men en sådan öppning får under inga.förhållanden gagna dem som vill förvanska asylrätten och öppna dörren på vid gavel så att denna rätt skall kunna missbrukas.
If we are to be effective, we need to find solutions which are pragmatic as well as humanitarian.
Om vi skall kunna vara effektiva krävs det pragmatiska lösningar parallellt med humanitära.
We must firstly promote transparent solutions at European level and then — instead of pursuing a liberal line of action — seek sensible solutions which guarantee the right of asylum while preventing it from being misused.
Vi måste först av allt främja öppna lösningar på europeisk nivå, och sedan inte avreglera, men söka sunda lösningar som bevarar asylrät­ten och samtidigt förhindrar att den missbrukas.
I do not think that the Member States are closing their doors to asylum seekers, as is suggested in the Lindeperg report, but they are rightly closing them to illegal immigrants seeking to abuse the system on economic grounds rather than on political grounds.
Jag tror inte att medlemsstaterna stänger dörren för de asylsökande såsom föreslås i Lindepergs betänkande, men de stänger den mot missbruk från dem som immigrerar illegalt, inte av politiska skäl, men av ekonomiska.
By combating illegal and uncontrolled immigration, the Member States guarantee the right of asylum and prevent our citizens from making asylum seekers outcasts.
Genom att bekämpa den vilda och okontrollerade immigrationen bevarar medlemsstaterna asylrätten och förhindrar att de asylsökande behandlas negativt av våra medborgare.