natgillin/translations-raw huggingface dataset:
President. - 'The provisions of this Rule shall apply mutatis mutandis in cases where the Treaties attribute the right of initiative to Parliament'.
Ordföranden. - "Bestämmelserna i denna artikel gäller i tillämpliga delar i fall där fördragen giver parlamentet in itiativrätt".
That means all cases of legislative initiative.
Det innebär samtliga fall med lagstiftningsinitiativ.
We cannot claim that we are voting on a legislative initiative, according to the proposal from your committee, and then say that the Rules concerning legislative initiatives do not apply, because the Treaty is not in force.
Man kan inte säga att man röstar om ett lagstiftningsinitiativ, enligt förslaget från ert utskott och enligt den omröstningsordning som vi måste följa, och sedan säga att de artiklar i arbetsordningen som gäller lagstiftningsinitiativet inte är tillämpliga, eftersom fördraget inte har trätt i kraft.
So an absolute majority is required, other wise the draft Statute will not be adopted.
Det krävs alltså absolut majoritet, annars kommer inte förslaget att antas.
On Article 5 of the draft Statute
Om artikel 5 iförslaget till stadga
Bourlanges (PPE). - (FR) Mr President, on several occasions you mentioned the oral amendment to the text, say ing - and I fully agree with you on this - that what we had voted for meant that we could not keep the concept of a fifth parliamentary term.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Jag kunde ha gjort ett inlägg nyss, men eftersom ni tidigare sade att vi befann oss inom ramen för en lagstiftningsresolution är det alltså
However, I think that the implications of the amendment you announced are not very clear.
Rothley (PSE). - (DE) Herr ordförande! Man säger mig att vi har röstat om ett ändringsförslag till artikel 5 i stad-
The wording you used just now left me uncertain.
Europaparlamentets överläggningar
Rothley (PSE). - (DE) Mr President, it has been pointed out to me that we voted on an amendment to Article 5 of the Statute, namely Amendment No 8, but that we did not vote on Article 5 itself.
Rothley gan, ändringsförslag 8, men att vi inte har röstat om artikel 5 i sig.
I should be grateful if you could check that.
Jag vore tacksam om ni kunde kontrollera detta.
If necessary, we should have to vote again on Article 5.
I nödfall måste vi rösta en gång till om artikel 5.
President. - Mr Bourlanges, the text which has been adopted - Amendment No 26 by the PPE Group - specifically says: 'during the parliamentary term following the adoption of the Statute'.
valperiod som följer på antagandet av stadgan för Europa parlamentets ledamöter."
Those are precisely the words to which all the other wordings must be adapted, since those are the words in the text.
Det är exakt de ord som vi måste anpassa alla andra uttryck till, eftersom det är tex tens ord.
If I used a different expression, that was due to my poor French or a mistake, and not to any other intention.
Om jag använde ett annat uttryck beror det på min dåliga franska eller ett misstag, och har ingen annan avsikt.
It is this amendment which governs all the rest.
Det är detta ändringsförslag som styr resten.
Before the vote on Compromise Amendment No 109
Före omröstningen om kompromissändringsförslag 109
Before the vote on Article 3 of the annex
Före omröstningen om artikel 3 i bilagan
Schierhuber (PPE). - (DE) Mr President, excuse me for causing another interruption, but I should like to raise a point of order.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Herr ordförande!
Are parliamentary staff allowed to sit in Members' seats at voting time?
Jag gjorde ett inlägg nyss om detta ändringsförslag. Jag tar tillbaka det.
I wanted to ask this question because some staff are sitting in Members' seats among the ranks of the non-attached over here.
Jag förstår inte på vilken bestämmelse ni stöder er för att göra den tillåtlig, då artiklarna i arbetsordningen, bl.a. artikel 115, inte tillåter att man antar ett kompromissändringsförslag av detta slag.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Mr President, I talked about this amendment a short while ago.
Schierhuber (PPE). - (DE) Herr ordförande!
I repeat: it is a compromise amendment which was clearly submitted after the deadline, it is presented by two political groups and it seeks to render null and void all the other amendments.
Ursäkta ännu en störning i arbetet, men jag har en fråga gällande arbetsordningen. Är det tillåtet för assistenter att sitta på ledamöternas platser under omröstningen?
I do not understand on what basis you consider it admissible, since the Rules of Procedure, and Rule 115 in par ticular, do not allow a compromise amendment of this kind.
Jag ställer frågan för att det sitter assistenter på ledamöternas platser i de grupplösas rader.
President. - Yes, Mrs Schierhuber, you are right, neither assistants nor group officials are allowed to sit in Members' seats.
Ordföranden. - Ja fru Schierhuber, ni har rätt. Varken assistenter eller gruppernas tjänstemän kan använda de platser som är reserverade för parlamentsledamöterna.
I would therefore ask them once again not to sit there.
Jag ber dem därför ännu en gång att inte ta dessa platser.
Before the vote on Article 4 of the annex
Före omröstningen om artikel 4 i bilagan
Cot (PSE). - (FR) Mr President, I want to ask you if you consider paragraph 7 to be compatible with our Rules of Procedure and if it is not inadmissible in view of how re sponsibilities are distributed among the various parlia mentary bodies?
Rothley (PSE). - (DE) Herr ordförande!
Rothley (PSE). - (DE) Mr President, in reply to Mr Cot, the competence of the Bureau is not being disputed in any way.
Presidiets ansvar bestrids över huvud taget inte, för att svara kollegan Cot.
To answer Mr Fabre-Aubrespy, the compromise amendment is admissible under Rule 105(4) of the Rules of Procedure.
Annars är kompromissändringsförslaget, för att svara kollegan Fabre-Aubrespy, tillåtet enligt artikel 115.4 i arbetsordningen. ordningen.
President. - I shall ask the rapporteur for his opinion on this article, since I am in doubt here.
Ordföranden. - Jag ber föredraganden om hans åsikt om denna artikel. Jag har mina tvivel.
We have adopted Amendment No 26, which states that the transitional re gime is to be established during the parliamentary term following the adoption of the Statute, and we have modified the opening phrase of the annex to this effect by re moving 'for the duration of the fifth parliamentary term'.
Ändringsförslag 26, där det står att övergångsbestämmelserna kommer att träda i kraft under den mandatperiod som följer på anta gandet av stadgan, har antagits, och vi ändrade den inledande meningen i bilagan i den riktningen genom att stryka "under den femte valperioden".
Article 4 refers twice to the fifth parliamentary term, and I have the impression that this contradicts Amendment No 26 which we have adopted.
Men denna artikel 4 hänvisar två gånger till den femte valperioden.
I should therefore like to hear the views of the rapporteur.
Jag har intrycket av att det strider mot ändringsförslag 26 som vi har antagit.
Rothley (PSE). - (DE) Mr President, I suggest that we adopt the text as it stands and adjust it in line with the amendments that have already been adopted.
Rothley (PSE). - (DE) Herr ordförande! Jag föreslår att vi antar texten sådan den är nu, och att den anpassas till de redan gjorda ändringsförslagen.
President. - That will therefore be changed.
Ordföranden. - Det kommer alltså att ändras.
It will not be 'the fifth parliamentary term', but 'the parliamentary term
Det blir inte "den femte valperioden" utan " den valperiod som följer på antagandet av stadgan".
President - Mr Fabre-Aubrespy is right to some extent, in other words this amendment is acceptable if a majority agrees that it can be put to the vote.
Ordföranden. - (FR) Fabre-Aubrespy har delvis rätt, med andra ord kan vi acceptera detta ändringsförslag om majoriteten är överens om att vi skall rösta om ändringsförslaget.
We need to take two votes.
Vi behöver rösta två gånger.
I shall read out the interpretation given under Rule 115(4), which states: 'In the case of compromise amendments tabled after the conclusion of a debate... the President shall decide on their admissibility case by case'.
Jag skall läsa för er tolkningen i punkt 4 i artikel 115 i arbetsordningen.
The general criteria to be applied are: 'as a general rule, compromise amendments may not relate to parts of the text which have not been the subject of amendments prior
Där står: "Vid kompromissändringsförslag som lagts fram efter en debatts avslutande i enlighet med artikel 115.4, skall ordföranden i varje enskilt fall avgöra deras tillåtlighet."
President. - No, we cannot go back on a compromise amendment by means of an addition, or in any other way.
Som allmänna kriterier tillämpas att "kompromissändringsförslag får normalt inte avse de delar av texten som före debattens avslutande inte varit föremål för ändringsförslag".
I am sorry, but this amendment cannot be put to the vote.
I detta fall finns uppenbarligen ändringsförslag.
Before the vote on the motion for a resolution as a whole to the conclusion of the debate'. Clearly, there are amend ments in this instance.
"Kompromissändringsförslag skall normalt läggas fram av politiska grupper, berörda utskotts ordfö rande eller föredragande eller författare till andra ändringsförslag...
'As a general rule, compromise amendments shall be tabled by political groups, the chair men, rapporteurs or draftsmen of the committees con cerned or the authors of other amendments... as a general rule, compromise amendments shall entail the withdrawal of other amendments to the same passage', which is the case here.
Kompromissändringsförslag innebär vanligtvis att alla andra ändringsförslag som avser samma textavsnitt dras tillbaka", vilket är fallet här.
I can therefore propose that this amendment should be considered, but I must obtain the agreement of Parliament by asking whether there are any objections to the compromise amendment being put to the vote.
Jag kan alltså föreslå att vi skall beakta detta ändringsförslag, men jag måste inhämta parlamentets samtycke genom att fråga om det finns några invändningar mot att ett kompromissändringsförslag går till omröstning.
Since that is the case, Parliament must decide by a simple major ity of the Members present.
Eftersom det är fallet måste parlamentet fatta beslut med enkel majoritet bland de närvarande ledamöterna.
We shall therefore first vote on whether to put this compromise amendment to the vote.
Vi skall därför först rösta om omröstningen om detta kompromissändringsförslag.
(Parliament agreed to vote on the compromise amend ment)
(Parlamentet gav sitt samtycke till omröstningen om kom promissändringsförslaget.)
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Mr President, I agree with the position you expressed at the time of the vote on the draft Statute as a whole, namely that an absolute majority of Members of Parliament is required.
Bourlanges (PPE). - (FR) Herr ordförande! Flera gånger har ni tagit upp den språkliga anpassningen av texten ge nom att säga - och jag återger er ordagrant - att det vi har röstat om gjorde det omöjligt att behålla begreppet med den femte valperioden.
It is what I asked you to make clear.
Men jag tycker att den anpassning som ni föreslår inte är särskilt exakt.
But this request concerns the resolution as a whole.
Den formulering som ni nyss använde gjorde mig inte klokare.
When you read Rule 50, you find the words 'the resolution shall be adopted by a majority of the component Members of Parliament', thus not just the annexes and not just the draft which is annexed.
Menar ni att ni ersätter orden "femte valperiod" med "slutet av den valperiod under vilken stadgan kommer att antas" eller som ni sade, den valperiod som "följer på" den valperiod under vilken stadgan kommer att antas".
I be lieve that just now we had articles of the draft Statute which were adopted without an absolute majority - I would ask you to check this - and, in addition, what you have just said about paragraph 2 does not seem to me as if it should apply.
Det är den for mulering ni använde och den har inte alls samma inne börd, eftersom övergångsbestämmelserna i det andra fallet gäller fem år längre.
This requirement for an absolute major ity of Members of Parliament applies to the resolution and to all its parts.
Ordföranden. - Herr Bourlanges! I den antagna texten, ändringsförslag 26 från PPE, står det exakt: "Under den
I would inform the House that the groups which tabled the compromise amendment - the PSE Group and the Liberal Group - have withdrawn the phrase 'the Council position vis-à-vis'.
Jag vill påtala att de grupper som författat kompromiss ändringsförslaget, PSE och den liberala gruppen, dragit tillbaka följande ord: "Rådets ståndpunkt gentemot."
The text therefore reads as follows: 'The Bureau shall take this decision in the light of the Statute'.
Texten lyder alltså exakt: "Presidiet antar detta beslut i
That is the text which will appear in the second subparagraph.
Ordföranden ljuset av stadgan." Det är den text som kommer att finnas under punkt 2.
Dell'Alba (ARE). - (FR) Mr President, I have a problem, even if it does not concern me personally.
Dell'Alba (ARE). - (FR) Herr ordförande! Jag har ett problem även om det inte berör mig personligen.
This amendment also refers to Members who travel to Parliament in their own car.
I detta ändringsförslag talar man också om parlamentsledamöter som kommer till parlamentet i sin privata bil.
I know that there is a motorcycle intergroup at the European Parliament. Are these motorcycles included?
Jag vet att det finns en interngrupp för motorcyklar inom Europaparlamentet - omfattas även motorcyklar?
President. - I am sorry, Mr Fabre-Aubrespy.
Ordföranden. - Jag beklagar herr Fabre-Aubrespy.
When we approve a change to the Rules of Procedure which re quires an absolute majority, we vote on the text as a whole by absolute majority, but not on the motion for a resolution, which is always adopted by a simple majority.
När man godkänner en förordning som kräver absolut majori tet, röstar man om hela texten med absolut majoritet, och inte om ett förslag till resolution, som alltid antas med en kel majoritet.
And you know that with the budget, for which an absolute majority is required, it is the text of the budget to which the absolute majority applies, but not the comments in the motion for a resolution, which only need a simple major ity.
Ni vet att när det gäller budgeten, där det krävs absolut majoritet, är det budgetens text som är före mål för omröstning med absolut majoritet, och inte kom mentarerna i förslaget till resolution, som bara behöver enkel majoritet.
What we are applying here is precisely that theory.
Det är precis den teori vi tillämpar här.
So when I take a rollcall vote on the motion for a resolution, as your group has requested, a simple majority will be sufficient.
När jag låter begäran från er grupp, förslaget till resolution, gå till omröstning med namnupprop räcker det alltså med enkel majoritet.
On the vote on Amendment No 18
Om ändringsförslag 18
If they were not - although I think they are - they would not be included.
Om de inte vore det, men det tror jag att de är, skulle de inte omfattas.
The Quaestors will be able to determine, when the time comes, whether or not the motorcycles are Members' own vehicles.
Kvestorerna kommer i sinom tid att kunna avgöra om motorcyklarna är privata eller ej.
Cot (PSE). - (FR) Mr President, you have not answered my question on admissibility in relation to the distribution of responsibilities.
Green (PSE). - (EN) Herr ordförande! Först av allt, innan vi genomför den sista omröstningen, vill jag ge en eloge till era tjänstemän och även till de parlamentariska grupper som har sett till att denna fråga kunnat drivas igenom så pass lätt som varit fallet.
If I understood the rapporteur correctly, this amendment is a simple request, nothing more, since otherwise it would clearly infringe the distribution of responsibilities.
Det är en svår och känslig fråga, och jag anser att en eloge bör ges till dem som har underlättat detta, eftersom det inte har varit lätt.
It is a difficult and sensitive one and I think tribute ought to be paid to those who have actually facilitated it because it has not been easy.
Om jag rätt förstått vår föredragande är detta ändringsförslag helt enkelt inget annat än en uppmaning, annars skulle det naturligtvis skada denna fördelning av befogenheter.
That is how I understood the rapporteur and therefore your position.
Det är på så sätt jag förstått föredraganden och därmed er ståndpunkt.
President. - Mr Cot, the opening words of paragraph 7 are: 'Calls on the Bureau to take a decision'.
Ordföranden. - Herr Cot! De första orden i punkt 7 är exakt: "Uppmanar presidiet att anta."
This is there fore a call addressed to the Bureau.
Det är alltså en upp maning till presidiet.
The Bureau will as sume its responsibilities when the time comes, obviously after the Statute has been adopted.
Presidiet kommer att ta sitt ansvar i sinom tid, dvs. naturligtvis efter det att stadgan har anta gits.
On the vote on Amendment No 18
Jag vill be er att än en gång ta en titt på ändringsförslag 18.
I would like to ask you to look once again at Amendment No 18. You have ruled that, the compromise amendment on Paragraph No 7 having passed, Amendment No 18 cannot be looked at.
Ni har beslutat att när väl kompromissändringsförslaget om punkt 1 har antagits, kan ändringsförslag 18 inte tillämpas.
Can I say, as the leader of one of the groups that proposed comprise Amendment No 109, that we do not believe that Amendment No 18 is in any way contradictory but could be taken as an addition.
Får jag säga, som ledare för en av de grupper som föreslog kompromissändringsförslag 109, att vi inte tror att ändringsförslag 18 på något sätt är motstridigt utan kan tas med som ett tillägg.
If Mr Cox, on behalf of the Liberals, were willing to accept that, I would have thought that we could put it to the House.
Om Cox, å liberalernas väg nar, vore villig att acceptera detta, anser jag att vi kunde lägga fram detta inför parlamentet.
It is not in contradiction with anything that was in the compromise amendment.
Det står inte i strid med någonting i kompromissändringsförslaget.
Aelvoet (V). - (NL) Mr President, I agree with Mr De Coene and Mrs Green that Amendment No 18 is actually an addition, and I would like the House to have a chance to vote on it.
Om omröstningen om ändringsförslag 18
De Coene (PSE). - (NL) Take a look at Amendment No 18, Mr President, which must be seen as an addition to the compromise amendment.
De Coene (PSE). - (NL) Herr ordförande! Ändringsför slag 18, läs igenom det, måste betraktas som ett tillägg till kompromissändringsförslaget.
Look at what it says: it is an addition to the compromise amendment which wants a specific arrangement for Members living close to Parlia ment.
Se på texten: det är ett tilllägg till kompromissändringsförslaget som kräver en särskild reglering för de ledamöter som är bosatta i närheten av parlamentet.
So it simply must not fall.
Det förfaller således absolut inte.
Please check on what it says.
Under sök innehållet!
Debates of the European Parliament
Detta ändringsförslag kan inte gå till omröstning.
President ­ Let us be quite clear.
Ordföranden. - Låt oss uttrycka oss tydligt.
This is a compromise which covers all Members' entitlements with regard to travel.
Det är en kompromiss som täcker ledamöternas samtliga rättigheter vid resor.
There is even a paragraph referring to Annex 2, which has been adopted, stating all this and calling on the Bureau to take a decision on this basis.
Det finns t.o.m. en punkt i bilaga 2, som har röstats igenom, där allt detta preciseras och som utgör en uppmaning till presidiet att fatta beslut på denna grund.
We cannot add something to it which did not form part of the compro­mise.
Vi kan inte lägga till något som inte ingår i kompromissen. sen.
I am not going to put the text to the vote, because I believe it conflicts with the compromise.
Jag skall inte låta texten gå till omröstning eftersom jag anser att det strider mot kompromissen.
When a compromise is put forward, it has to be respected, and the amendment would add a new element to the calculation of journeys.
När man lägger fram en kompromiss måste den respekteras, och ändringsförslag skulle lägga till en ny beståndsdel till beräkningen av resorna.
(The President declared the common position approved) *
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Herr ordförande!
I do not know whether or not it conflicts with Article 1 of Annex 2, which governs the reimbursement of duly sub­stantiated expenses, but in any event it deals with the same subject.
Green (PSE). - (EN) Herr ordförande! Då min grupp presenterade kompromisstexten för er, å våra egna och liberalernas vägnar, sände vi till era tjänstemän ett brev som jag är säker på finns där på ert bord.
I am very sorry, but that is my interpretation of the Rules of Procedure, Mrs Green, and I cannot allow this amendment.
I det räknades samt liga de ändringsförslag upp som kompromissen var av-
It listed all the amendments that thè compromise was intended to replace.
Andrabehandlingsrekommendation (A4-0436/98) för budgetutskottet sedd att ersätta.
There is a sentence at the end which says it does not replace Amendment No 18 from the PSE, which should be voted separately.
Där finns en mening i slutet som säger att den inte ersätter ändringsförslag 16 från PSE, som bör bli föremål för en separat omröstning.
It has always been clear that was to be a separate vote, and I would ask you, please, to put it to the vote.
Det har alltid stått klart att detta skulle vara en separat omröstning, och jag vill vänligen be er att låta det gå till omröstning.
Π. the common position adopted by the Council (11566/1/98 ­ C4­0612/98­98/0220(SYN)) with a view to adopting a Council Regulation amending Regulation (EC) No 1734/94 on financial and tech­nical cooperation with the occupied territories (Rapporteur: Lord Tomlinson)
I. om rådets gemensamma ståndpunkt inför anta gandet av rådets förordning (EG) nr 1734/94 av den 11 juli 1994 om ekonomiskt och tekniskt sam arbete med de ockuperade områdena (11565/1/98 -C4-0611/98-97/0316(SYN)) och
President. ­ Mrs Green, the compromise amendment covers all the aspects raised.
Ordföranden. - Fru Green! Kompromissförslaget inne fattar alla de aspekter som har tagits upp.
I stand by my interpretation.
Jag står fast vid min tolkning.
If you table a compromise amendment we cannot take an amendment which overlaps with this compromise.
Om ni lägger fram ett kompromissändringsförslag kan vi inte anta ett ändringsförslag som över lappar denna kompromiss.
I am sorry, but that is my opinion.
Jag beklagar, men det är min åsikt.
If you want, I can submit that to the Rules Committee but I am not going to put it to the vote
Om ni önskar, kan jag överlämna detta till utskottet för arbetsordningen, valprövning och ledamöters immunitet, men jag ämnar inte låta det gå till omröstning.
(77ze President declared the two common positions ap­proved)
(Ordföranden förklarade de två gemensamma ståndpunkterna godkända.)
I do not believe we have any cause to praise either the President or ourselves after three hours of voting.
Jag anser att det varken finns någon anledning att berömma ordföranden eller oss själva efter tre timmar av omröstningar.
I think we have delivered a misera­ble example of the way in which the European Parliament goes about its legislative work: three hours of bartering with amendments across the floor of the House.
Jag anser att vi har tillhandahållit ett beklagligt exempel på hur Europaparlamentet bedriver lagstiftningsarbete: tre timmars förhandlande med direkta muntliga ändringsför slag.
That is the quality we are providing.
Det är den nivå som vi ligger på.
I find it sad to see what is happening here this morning.
Jag tycker att det som äger rum här den här morgonen är beklagligt.
President ­ That is not a point of order.
Ordföranden. - Detta är ingen ordningsfråga.
Report (A4­0434/98) by Mrs Schierhuber, on behalf of the Committee on Transport and Tourism, on
(Ordföranden förklarade den gemensamma ståndpunkten godkänd.)