natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For this reason we, like the Liberal Group and the PPE Group, want the Commission to give an account of what it intends to do as a consequence of our December vote, and we want it to shoulder its responsibilities in full, something it has not done convincingly so far.
Av den anledningen önskar vi, precis som den liberala gruppen och PPE-gruppen, att kommissionen förklarar hur den tänker följa upp omröstningen i december och att den tar hela sitt ansvar, vilket den hittills inte har gjort på ett övertygande sätt.
Only from the answers it gives can we decide whether or not we should censure it; that is the purpose of our oral question.
Det är bara utifrån kommissionens svar som vi kan bedöma om vi skall rösta för ett misstroende eller ej; det är innehållet i vår muntliga fråga.
The multiple shortcomings in the Commission's financial management which have come to light are so serious that they demand a firm and swift response from the Commission.
De många missförhållanden som har upptäckts i kommissionens ekonomiska förvaltning är så allvarliga att det krävs att kommissionen reagerar bestämt och snabbt.
Its credibility is at stake.
Det är dess trovärdighet som står på spel.
These shortcomings are nothing new, it is true.
Dessa missförhållanden är förvisso inte nya.
Their roots predate the time when the present Commission took office, but that fact does not exonerate the Commission as a whole from its own responsibilities, nor does it exonerate any one Commissioner individually, whether he held office before 1994 or since then.
De inleddes långt innan den nuvarande kommissionen tillträdde, men det undantar inte kollegiet från ansvar, vare sig individuellt, alltså en viss kommissionär, eller om han respektive hon har tillträtt före 1994 eller därefter.
But I prefer not to name names until the facts have established incontrovertibly who was responsible for what.
Men med avsikt nämner jag inga namn så länge deras exakta ansvar inte bekräftats.
The main accusation currently levelled at the Commission is the veil of secrecy behind which it retreats in the face of the revelations made in various leaks originating from within its own departments.
Det som kommissionen i dag huvudsakligen anklagas för är de ogenomträngliga lyckta dörrar den stänger in sig bakom, när den ställs inför avslöjanden som är resultatet av olika läckor från dess egna enheter.
By adopting ostrich tactics, by improperly pleading the excuse of confidentiality to the official audit and supervisory bodies, it has fostered the gravest suspicions.
Genom att tillämpa strutspolitiken och förskansa sig bakom konfidentialiteten gentemot de officiella organen för utfrågning och kon troll, har den öppnat dörren för de värsta misstankarna.
If the Commission had voluntarily, and right from the outset, opted for full transparency vis-à-vis the outside audit and supervisory bodies, the Court of Auditors and the European Parliament, it would not be in the pitiful position it finds itself in today.
Om kommissionen själv hade tagit initiativ till att vara to talt öppen redan från början mot de externa organ för utfrågning och kontroll som revisionsrätten och Europaparlamentet utgör, skulle den inte befinna sig i den ömkansvärda situation den gör i dag.
It would find it easier to refute, with proper supporting evidence, certain allegations which are unfounded or are motivated purely by partisan political considerations of the kind that pop up here and there in the press, rather than merely dismissing them indignantly, as it does at present.
Pasty politiska beaktanden och som dyker upp litet varstans i pressen, i stället för att, som den gjort, nöja sig med att av färda dem med en indignerad gest.
But if, as a result of ongoing judicial or internal inquiries, serious clusters of presumptions suggest that present or past Commissioners or officials have failed in their duties, the Commission must have the courage to take the full consequences.
Om däremot en rad allvarliga antaganden efter rättsliga eller pågående interna undersökningar visar att nuvarande eller tidigare kommissionärer eller tjänstemän inte har fullgjort sina skyldigheter, måste kommissionen våga dra slutsatserna av detta.
If members of the College of Commissioners are involved, it must ask them to resign, on pain of being compulsorily retired under the terms of Article 160 of the Treaty.
Om det handlar om ledamöter i kollegiet måste kommissionen be dem avgå och i annat fall in leda förfarandet med automatisk avsättning i enlighet med artikel 160 i fördraget.
In the case of an official, of any grade, it must impose the requisite penalties and not simply punish a few scapegoats in lieu of more senior officials.
Om det gäller en tjänsteman skall kommissionen, oavsett hans grad, tillämpa de disciplinära sanktioner som krävs och inte begränsa sig till några underhuggare som tar stötarna för högre ansvariga.
Only if it changes its behaviour in this radical way can the Commission recreate a climate of trust between itself and the European Parliament and all the Union's institutions.
Det är bara till priset av en så radikal förändring som kommissionen kan återupprätta ett förtroendefullt klimat med Europaparlamentet och unionens alla institutioner.
It must stop projecting the image of a closed shop of nepotism and favouritism.
Den måste sluta att ge sken av en sluten värld som gynnar svågerpolitik och vänskapskorruption.
It must also conduct a meticulous inquiry into the conditions surrounding its conclusion
Kommissionen måste också genomföra en noggrann undersökning av villkoren för hur avtalen för tillhandahållande av tjänster sluts, även inom dataområdet.
Pasty of service contracts, including those in the information technology sector. Only by lopping off its diseased branches, by cleaning up its act, can it regain the moral authority it needs to tackle the major challenges which the European Union faces today.
Det är bara genom att tukta de dåliga grenarna, genom att städa upp, som den kommer att återfinna den moraliska auktoritet den behöver för att bemöta de stora utmaningar som Europeiska unionen i dag ställs inför.
By doing this it will restore confidence in the very big majority — I am tempted to say the overwhelming majority — of the members and officials of the Commission whose moral integrity is not in doubt.
Det är genom att agera på detta vis som den kommer att ge nytt förtroende till den stora majoritet — jag är frestad att säga den mycket stora majoritet — ledamöter och tjänstemän inom kommissionen, vars moraliska integritet inte ifrågasätts.
Mr Santer, it is your duty to spearhead this change imbehaviour.
Herr kommissionsordförande! Det är er uppgift att inleda denna förändring.
As for the UPE Group, we shall decide, not only on the basis of what you say but of what you do in the next few weeks, whether or not a return to confidence is justified, but there is no question of our giving you on Thursday a 'blanket' vote of confidence of the kind our Socialist Members would like.
När det gäller UPE-gruppen kommer vi, inte bara utifrån era ord utan också genom era handlingar de närmaste veckorna, att bedöma om villkoren för att återupprätta förtroendet har uppfyllts, men det blir inte fråga om att på torsdag bevilja er en "in blanco" förtroende omröstning, såsom våra socialistiska kolleger föreslår.
(Applausefrom the UPE Group) .
(Applåderfrån UPE-gruppen)
Miranda (GUE/NGL). — (FT) Mr President, Mr Santer, in the last part-session in December the European Parliament considered that the conditions for granting discharge to the Commission for the 1996 budget had not been met.
Miranda (GUE/NGL). — (FT) Herr ordförande, herr kommissionsordförande!
It therefore voted to refuse discharge by a significant majority.
Vid det senaste sammanträdet i de cember ansåg inte Europaparlamentet att villkoren för att bevilja kommissionen ansvarsfrihet för 1996 var upp fyllda och beslutade därför att avslå den med en betydande majoritet.
We believe that this was a decision of great significance and indisputable political importance, particularly as it was based on extremely serious accusations involving a combination of a lack of transparency and information, various irregularities, abuses of power and nepotism, as well as several cases of fraud involving enormous sums of money.
Det var enligt vår mening ett mycket betydelsefullt beslut och av ostridig politisk omfattning, också för att det grundades på enormt allvarliga anklagelser som samtidigt förenar bristen på öppenhet och information, flera oegentligheter, maktmissbruk och nepotism samt flera situationer med bedrägeri till enorma belopp.
Now that we must again vote on this issue, we should firstly repeat what we said then: last December's decision is valid in itself.
När vi nu ånyo är kallade att fatta beslut i frågan är det framför allt viktigt att upprepa vad vi då slog fast: beslutet från december har en egen tyngd.
Therefore, regardless of the results of the motions of censure now being discussed, Parliament must continue and extend the questioning which prompted its decision, as the Commission must now, for several reasons, give an adequate, reasoned and appropriate response to the accusations directed against it.
Därför kan inte Europaparlamentet — oberoende av resultatet av de misstroendeomröstningar som vi behandlar i dag — sluta att arbeta med och fördjupa de frågor som ledde fram till dessa beslut, liksom kommissionen nu av en rad olika skäl inte kan ge ett tillräckligt grundat och lämpligt svar på de anklagelser som riktas mot den.
We are emphasising these seemingly obvious aspects simply because the reasons and objectives that led the Socialist Group to table the motion of censure behind this debate seem to us to have dubious grounds and credibility.
Om vi understryker dessa aspekter, som tycks självklara, är det bara för att den socialdemokratiska gruppens skäl och motiv till att inge ett förslag till misstroendevotum, vilket gav upphov till denna debatt, tycks oss tvivelaktiga och saknar trovärdighet.
I will not spend long on these procedural questions as I consider the substantive questions to be of greater interest.
Jag skall inte uppehålla mig så länge vid procedurfrågor eftersom jag anser att det är de grundläggande frågorna som är särskilt intressanta att ta upp.
However, because these questions have an important political aspect, despite their procedural nature, I must point out that the reasons and terms of this motion of censure have an unmistakeable underlying intention of responding positively and quickly to the inadequate statement by the Commission which preceded the discharge vote.
Trots det — och för att dessa även om det är procedurfrågor inte saknar en viss politisk betydelse — kan jag inte låta bli att ta upp att det i skälen och det sätt på vilket detta förslag till misstro endevotum har ingivits finns det en oundviklig önskan bakom, att ge ett fast och snabbt svar på den oproportionerliga förklaringen från kommissionen som föregick omröstningen om beviljande av ansvarsfrihet.
In fact, it seems as if the European Parliament is answerable to the Commission, rather than the other way round as stipulated by the Treaties.
På så sätt verkar det mer som om det är Europaparlamentet som svarar inför kommissionen och inte tvärtom, enligt fördragen.
Similarly, these reasons and terms also have a clear underlying intention of finally and fully settling the issues that led to the refusal of discharge. They also perhaps have a hidden intention of preventing the tabling of a proper motion of censure in due course, once the full inquiry into the Commission's responsibilities has been completed.
På så vis finns det också en tydlig bakomliggande vilja att göra en slutlig fullständig utredning av de frågor som var avgörande för att inte bevilja ansvarsfrihet; dessutom kanske en inte klargjord önskan att förhindra att ett verkligt förslag till misstroendevotum läggs fram i tid och när väl en gång den fullständiga undersökningen av kommissionens an svar avslutats.
Clearly, we do not agree with the Socialist Group's reasons as they may mean, and in fact do mean, joint responsibility for this whole problem.
Vi går givetvis inte med på sådana motiveringar från den socialdemokratiska gruppen. Också för att de kan innebära — och också innebär — ett medansvar för dessa problem.
Besides, it must be pointed out in this respect that this initiative by the Socialist Group has had the effect of raising public awareness in all our countries about something that was previously restricted to the institutions and to a few people in a few countries. This is something that was certainly not expected of them and that is definitely not welcome.
För övrigt är det, i denna mening, lämpligt att understryka att detta initiativ från den socialdemokratiska gruppen hade den förtjänsten — säkert oplanerad och ännu mindre önskvärd av gruppen — att allmänheten i alla våra länder fick information om vad som dittills varit begränsat till institutionerna och ett begränsat antal länder.
But it has obviously given increased relevance to this debate and particularly to the substantive questions.
Ett faktum som givetvis ger denna debatt och speciellt de grundläggande frågorna en ökad betydelse.
However, the need for stability has been mentioned, particularly given the major decisions to be made shortly.
Emellertid har det nödvändiga med en viss stabilitet anförts som skäl, med tanke på det ögonblick med viktiga beslut som närmar sig.
This is a reason, according to some, for giving the Commission a vote of confidence.
Därav — hävdar vissa — det nödvändiga i att ge kommissionen förtroende.
We totally and immediately refute this argument because, if the current climate of suspicion continues together with a weakened and discredited Commission, any danger lies in the negative aspects of the current debate being transmitted to and infecting the other debate.
Vi avvisar helt ett så dant skäl. Till att börja med för att, om det finns en verklig fara — om det nuvarande klimatet av misstänksamhet och en försvagad och misskrediterad kommission håller i sig —, så består den av risken att sviterna efter denna de batt överförs och smittar den andra debatten.
Besides, in our opinion there are no good or bad moments for rigorously and extensively tackling questions as serious as these on fraud.
För övrigt finns det, enligt vår mening, inte några bra eller dåliga tidpunkter för att på ett seriöst och djupt sätt an gripa så allvarliga frågor som bedrägerier.
In addition to which, and as we stated in the discharge motion, this is not a process that can be analysed based on immediate interests, the proximity of elections or the stage of the Commission's mandate, but rather on the basis of what is fundamentally at issue.
Förutom att detta också, vilket vi också säger angående ansvarsfrihet, är en process som inte kan analyseras utifrån omedelbara intressen, som att det är mer eller mindre nära till valen eller i vilken fas kommissionens mandat befinner sig i, utan främst utifrån vad det i grunden handlar om.
These accusations originate from Parliament itself, in a series of reports adopted by large majorities in many cases, as well as from the Court of Auditors and even senior Commission officials.
När vi nu har kommit hit och befinner oss inför det som skall bli en förtroendeomröstning om kommissionen, ser vi ett oundvikligt allvar i anklagelserna mot densamma: anklagelser från Europaparlamentet i en rad betänkanden,
We particularly hope that this affair will result in greater efficiency in the future in the implementation of policies.
Vi förväntar oss därför, herr ordförande Santer, mycket klarhet, inga undvikande svar och alldeles särskilt en stor ansvarskänsla.
We want to see this take place basically through extensive analysis and substantial alteration in terms of the causes of such a wide range of offences, which are usually associated with a policy of service privatisation, but which are fundamentally linked to the imbalance between the extensive powers granted to the Commission and the limited democratic control of these powers.
Vi hoppas framför allt att det ur detta fall kommer en större effektivitet i framtiden vid tillämpningen av politik områden och framför allt en djup eftertanke och en genomgripande förändring av skälen till en så omfattande rad av brott — vilka inte sällan hör ihop med en privatiseringspolitik av tjänster — men som i grunden är oskiljaktiga från motsättningen mellan de betydande befogenheter som beviljats kommissionen och den begränsade demokratiska kontroll som den är utsatt för.
Aelvoet (V). — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, today sees a hard-nosed confrontation between Parliament and the Commission over our refusal to grant a discharge.
Aelvoet (V). — (NL) Herr ordförande, kolleger!
The Commission itself brought things to a head and secured the support of Parliament's largest group in equating the refusal of the discharge with a motion of censure.
Vi har i dag här att göra med en hård konfrontation mellan parlamentet och kommissionen med anledning av vägrad ansvarsfrihet.
But it is the Commission which is primarily responsible for this blunder.
Kommissionen bär dock det avgörande ansvaret för att denna blunder har begåtts.
Meanwhile, many other items have been added to the list of things which are weakening the Commission's position further.
Sedan har det dessutom tillkommit en massa andra omständigheter, vilket har lett till att kommissionens ställning har försvagats ytterligare.
This is not the only confrontation we have had.
Detta är inte den enda konfrontation som vi har haft.
There have been others during this parliamentary term.
Det har förekommit flera inom denna lagstiftande församling.
The reason is that Parliament has been given greater powers and knows that it is prepared to use them.
Det har alltsammans att göra med ett parlament som har fått större makt och som också är medvetet om att det är berett att använda sig av denna makt.
We are the ones who have to be accountable to the peoples of Europe if taxpayers' money is not spent wisely and honestly.
Vi är dem som gentemot den europeiska befolkningen är redovisningsskyldiga för på vilket sätt man handskas med skattepengarna; effektivt och ärligt eller inte.
What makes us keen to confront the Commission is our belief that we need a strong Commission if we are truly to shape Europe, to develop the Union.
Anledningen till att vi vill driva denna konfrontation mycket hårt är att vi är av den uppfattningen att vi behöver en stark kommission för att verkligen ge Europa en form och bygga ut unionen.
But the problem at the moment is not whether we need a Commission to take the Union forward, but whether a discredited and weak Commission is still capable of helping that European Union to survive.
Men problemet gäller för närvarande inte frågan om vi behöver en kommission för att hjälpa unionen vidare, utan frågan om en svag kommission som fått dåligt rykte fortfarande är i stånd att hjälpa denna europeiska union att överleva.
The way in which the Commission has proceeded against its official Mr Van Buitenen is quite simply disgusting.
Kommissionens sätt att behandla tjänstemannen Van Buitenen bjuder mig helt enkelt emot.
His only crime is to have gone to Parliament after months of waiting in vain for his superiors to act.
Det enda brott han har begått är att ha begett sig till parlamentet efter att under månader förgäves ha väntat på att hans överordnade skulle agera.
This man has been suspended with immediate effect, and it is not the fact that this case came to light, but the fact that this suspension came to light which called forth a storm of protest.
Denna man blir omedelbart avstängd, och det som har vållat en storm av protester inte är kännedomen om ärendet utan offentliggörandet av avstängningen.
Here too the Commission bears a heavy responsibility, not only for financial mismanagement but also for a number of specific dossiers.
Även här bär kommissionen ett stort ansvar, inte bara för det finansiella vanstyret, utan även för ett antal hårda politiska ärenden.
For example the BSE crisis, for example the way in which the Commission approves the sale of genetically modified foods against the wishes of a majority of the population of Europe, the way in which economic issues are negotiated: for all these reasons, my group says yes to the censure motion.
Jag hänvisar till BSE-krisen, jag hänvisar till kommissionens sätt att mot viljan hos en majoritet av Europas befolkning tillåter genetiskt manipulerat livsmedel på marknaden, sättet att förhandla i ekonomiska ärenden; av alla dessa anledningar säger min grupp "ja" till misstro endevotumet.
But however that censure motion goes, the Greens want in any event to back a resolution which is as tough as it can be, because this Union must operate with a Commission which is able to keep things in order and take up the challenges which face it, and the ability of the Commission to do that with its current membership is very much open to question.
Men bortsett från utgången av misstroendevotumet vill De gröna i alla fall medverka till en så skarp resolution som möjligt, för denna union måste verka med en kommission som är i stånd att skapa ordning och reda och att anta de utmaningar som närmar sig, och det är frågan om kommissionen verkligen klarar detta i sin nuvarande form.
Being fair, in our group's view, means first asking the Commission to provide all the explanations we need to understand what has happened and to admit its mistakes, notably its errors of management.
Att vara rättvis i dag innebär för vår grupp till att börja med att be kommissionen att äntligen tillhandahålla alla för klaringar som krävs för att få veta vad som hänt och erkänna sina misstag, bl.a. när det gäller förvaltningen.
We also need to know exactly whether there has been fraud or malpractice and, if so, who the perpetrators were.
Vi behöver också få exakta uppgifter om huruvida det förekommit bedrägerier eller förskingring och vem som har begått dem.
And then we need to see firm undertakings from the Commission that it will reform its management and working methods.
Vi vill slutligen också se kommissionen beslutsamt inleda reformen av sina förvaltnings- och arbetsmetoder.
This need for transparency and clarity is a democratic sine qua non.
Detta behov av öppenhet och tydlighet är ett demokratiskt krav.
It is not just Parliament's right, but also its duty, to know the truth and to take the political action which its powers entitle it to take, namely the passing of a motion of censure.
Parlamentet har inte bara en rättighet utan också en skyldighet att känna till sanningen och ta de politiska konsekvenser som dess befogenhet medger, bl.a. att rösta för ett misstroendevotum.
But in all fairness, we must not launch off into wild accusations.
Men att vara rättvis innebär inte att häva ur sig ohämmade anklagelser.
Yes, we must combat bad management and fraud.
Bekämpa dålig förvaltning och bedrägerier, ja!
But we can only do that by respecting the rule of law.
Men man kan bara göra det om man respekterar reglerna för rättsstaten.
And what we are seeing today is a brawl which shows scant regard for anybody.
Men i dag bevittnar vi en nävarnas kamp som inte har respekt för mycket.
Unproven accusations are being fired off on the basis of rumour and hearsay.
Anklagelser kastas ut utan bevis beträffande tilltron till ryktena, eller till och med skvallret.
That is already a serious matter when the responsibility of the Commission as a body is under attack, but it is more serious still when individuals are being named and accused left, right and centre.
Det är redan allvarligt när det handlar om kommissionens kollektiva ansvar, men det är ännu mer all varligt när personer nämns vid namn och anklagas i en enda röra.
If you accuse someone, you have to have proof.
När man anklagar en person måste man ha bevis.
You have to follow legal procedure too, allow people the right to defend themselves, and so on.
Man måste också följa lagliga förfaranden, respektera rätten till försvar, etc. Vi kan därför inte i något fall godkänna