natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission proposal contains a coexistence model, and rightly so, because I think that this was the only basis on which there was any chance of its being adopted, although I do believe that a uniform regime is inevitable in the long term.
Kommissionens förslag innehåller med all rätt en samexistensmodell, ty jag tror att endast på den grandvalen var det över huvud taget möjligt att uppnå en chans till ett beslutsfattande, även om jag tror att det med tiden ändå måste komma enhetliga bestämmelser.
What is important is that this proposal is part of the tax package, because in this way unfair tax competition can be consigned to the past.
Det är viktigt att detta förslag är en del av skattepaketet, eftersom den orättvisa skattekonkurrensen på så sätt kom­mer att höra till det förgångna.
That is also why we could not allow any exceptions, because if we had, we would in fact have been authorising a kind of tax haven in a particular sector.
Därför kunde inte heller några undantag tillåtas, eftersom vi annars ändå skulle ha medgett en sorts skatteoas för ett visst delområde.
In this respect, I must support the Commission proposal, which also includes Eurobonds in the regime.
Därför måste jag alltså stödja kommissionens förslag, som också tar med euroobligationerna (eurobonds) i bestämmelserna.
At this stage, I should just like to say a brief word on the problems associated with only taxing the interest on savings accounts.
Problemen vad gäller exklusiv beskattning av räntorna på spartillgodohavanden vill jag ändå helt kort beröra i detta sammanhang.
Even though this particular proposal does not cover interest payments to legal entities and companies, in the interests of fairer taxation and also bearing in mind the opportunities open to all the Member States in the European Union to secure revenue, further thought needs to be given to how the scope of this directive can be extended.
Även om detta förslag nu inte omfattar räntor för juridiska personer och företag, måste man fortsätta att fundera över hur tillämpningsområdet för detta direktiv kan utvidgas för att uppnå ytterligare skatterättvisa, och även för att möjliggöra intäkter för alla medlemsstater i Europeiska unionen.
I should also like to say that I fully support the rapporteur's call for us to keep to the rate of withholding tax proposed by the Commission, namely 20%.
Jag vill också uttryckligen stödja föredragandens krav att vi behåller kommissionsförslagets nivå på källskatten, näm­ligen 20 procent.
Thyssen (PPE). — (NL) Madam President, the fact that quite a lot of Member States give more favourable fiscal treatment to the savings income of nonresidents than the savings income of their own residents leads to problems on the single market.
Thyssen (PPE). — (NL) Fru ordförande! Det leder till problem på den inre marknaden att ganska många medlems­stater skattemässigt behandlar inkomsterna för personer som är bosatta i andra länder gynnsammare än vad de be­handlar samma inkomster för sina egna invånare.
People go tax shopping with their savings and for obvious reasons omit to declare the savings income received in other Member States to their own,tax authorities, thus avoiding paying tax.
Medborgarna ger sig ut på skatteshopping och glömmer av natur­liga skäl allt som oftast att i sitt eget hemland deklarera de inkomster som härrör från en annan medlemsstat.
The Member State of residence fails to collect its tax on savings and the single market becomes distorted.
Den medlemsstat där personen är bosatt går på det sät­tet miste om skatteintäkter och den inre marknaden störs verkligen.
It seems the Member States' reaction is to try and keep the tax burden on volatile capital at a low level or to reduce it, often at the expense of upward pressure on labour taxes.
Tydligen reagerar medlemsstaterna med insatser för att hålla skattetrycket på flytande kapital på en låg nivå eller till och med sänka det, vilket ofta sker på bekostnad av ett ökat tryck på beskattningen av arbete.
Now that we have entered the euro era with the disappearance of the exchange risk and soon also transaction costs, there is a great fear that the temptation to engage in this form of tax evasion will increase further.
Nu när eurotidsåldern har inträtt och därför växlingsriskerna och snart även överföringskostnaderna helt har för­svunnit, så är oron stor att den förförelsekraft som den typen av skattesmitning utövar skall öka ännu mer.
The Belgian tax authorities have been familiar with this for some time.
De bel­giska skattemyndigheterna vet sedan länge vad det innebär.
The exchange risk between Belgium and Luxembourg disappeared a long time ago, and the so-called coupon trains to Luxembourg are always very full.
Mellan Belgien och Luxemburg är växlingsrisken sedan flera år obefintlig, och de så kallade kupongtågen till Luxemburg är också alltid fullsatta.
Although the proposed directive consists of just 15 articles, the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy tabled no fewer than 89 amendments.
Även om det föreslagna direktivet endast innehåller sammanlagt femton artiklar så ingavs det inte mindre än 89 ändringsförslag i utskottet för ekonomi, valutafrågor och industripolitik.
Fortunately, in the opinion of the PPE, only 10 were approved.
Lyckligtvis, tycker vi i PPE-grappen, så god­kändes endast tio av dem.
Each of these 10 was approved by our group.
Vart och ett av dessa tio godkändes av vår politiska grupp.
We hope that this amendment, which has also been adopted by the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, will be accepted here in the plenary.
Vi hoppas att det ändringsförslaget, som även antogs av ut­skottet för ekonomi; valutafrågor och industripolitik, skall godkännas här i plenum.
The PPE also continues to oppose extending the field of application to include legal persons and the exclusion of Eurobonds, for reasons which were discussed at length in committee.
Vidare så fortsätter PPE att mot­sätta sig en utvidgning av tillämpningsområdet till att även gälla juridiska personer och att euroobligationerna inte längre skall ingå i tillämpningsområdet och det av de skäl som i stor omfattning tagits upp vid diskussionen i utskot­tet.
Finally, the PPE also does not support the amendments which want to see an agreement at OECD level first and which seek to make the directive's entry into force dependent on this.
Slutligen stöder PPE även de ändringsförslag som innebär att man först vill att det träffas ett avtal på OECD-nivå och som vill att direktivets ikraftträdande skall vara beroende av detta.
We believe there are sound arguments for adopting a different approach to intra-Community and international capital movements, including those to do with the free movement of capital and exchange risks.
Vi anser att det verkligen finns argument som ta­lar för att det internationella kapitalflödet och käpitalflödet inom gemenskapen skall behandlas annorlunda, bland annat med avseende på fri rörlighet för kapital och en befintlig växlingsrisk.'
Madam President, this directive does not provide the ultimate, comprehensive solution, but it is a major step in the right direction.
Fru ordförande! Det här direktivet ger oss inte en slutgiltig och allomfattande lösning med det är ett stort steg i rätt riktning.
We want to encourage this and will therefore be voting for the Commission's proposal.
Det vill vi stödja och därför kommer vi att rösta för kommissionens -förslag.
But I would have liked to have heard from the Commissioner, and this is my final point, when he thinks the Council will grant its approval.
Jag skulle endast gärna vilja veta av kommissionären, och därmed avslutar jag, när han tror att rådet skall godkänna det här?
I believe it is a good solution and a step forward in ensuring that existing differences, and in particular unfair differences, are removed.
Jag tror att det är en bra lösning och ett steg i rätt riktning att se till att de skillnader som finns, särskilt orättvisa skillnader, kommer att försvinna.
The Liberal Group supports the main thrust of the proposal as it stands and is pleased that the original proposal to extend it to include undertakings has now been dropped, so that it is now purely concerned with the interest earned by physical persons.
Den liberala gruppen stöder i stora drag förslaget som det ser ut nu, och vi är glada över att det ursprungliga försla­get att utvidga det till att även gälla företag har fallit bort och att det nu endast gäller privatpersoners ränteinkoms­ter.
This being so, as was pointed out in connection with the previous proposal, we have to consider whether there is scope to reduce labour costs.
Vi anser att när man talar om privatpersoners ränteinkomster, precis som nämndes i samband med det föregå­ende förslaget, så måste man se till att det finns tillräckligt utrymme för att minska beskattningen av arbete.
This is why we have retabled our amendments in order to ensure we have a kind of fiscal neutrality by which the resources in question are channelled back to the individual.
Därför har vi den här gången återigen lagt fram våra ändringsförslag för att ändå ordna en sorts skatteneutralitet som gör att de aktuella medlen strömmar tillbaka till medborgarna.
At the end of the day, the fact that a number of people — and these were very large groups — were able to pay less than no tax had a knock-on effect for everyone else, because the money has to come from somewhere.
Det är ju ändå så att på grund av att ett antal personer, och det är ganska stora grupper av människor, har kunnat betala mindre än ingenting i skatt så har det konsekven­ser för andra medborgare eftersom pengarna ändå måste skaffas fram på något sätt.
If we now introduce taxation, and can do so on a common basis, then I believe we must ensure that the others who have had to pay more get this back in the form of lower taxation on incomes.
Om den här skatten nu kommer att införas, och det kan ske på gemensam grund, så tror jag att man även måste se till att de övriga medborgare som måste betala mer får tillbaka de pengarna i form av en lägre inkomstskatt.
I have one last comment regarding the article and amendment, as approved by Mr Pérez Royo's committee, concerning the sale before maturity of the relevant securities.
Jag har en kommentar till i fråga om den artikel och det ändringsförslag, som det godkändes i Pérez Royos utskott, som gäller den mellanliggande försäljningen av de aktuella papperen.
I myself added a technical amendment on this, that in the case of purchase after the original issue, you must be careful to ensure that — especially now that it is increasingly common for the portfolio to be reclassified in line with developments on the capital market — a provision is also in place for private individuals.
Jag har där själv tillfogat ett tekniskt ändrings­förslag om att om man köper i mellantiden, alltså efter utfärdandet, så måste man'vara uppmärksam på, särskilt nu när det allt oftare händer att portföljen omordnas på nytt beroende på utvecklingen på kapitalmarknaden, att det här vidtas åtgärder även för den enskilde.
Gallagher (UPE). — Madam President, at the outset I should like to thank the rapporteur, Mr Pérez Royo, for his report on the proposal for a Council directive on the taxation of savings income.
Gallagher (UPE). — (EN) Fru ordförande! Inledningsvis vill jag tacka föredraganden, Pérez Royo, för hans betän­kande om förslaget till direktiv från rådet om beskattning av ränteinkomster från sparande.
The difficulty of trying to find a system aimed at a minimum of taxation on savings income within the European Union has been more keenly appreciated as progress has been made in liberalising the movement of capital.
Svårigheten med att hitta ett system som syftar till en minimibeskattning av ränteinkomster från sparande inom Europeiska unionen har uppskattats i allt högre grad under det att framsteg gjorts i en avreglering av kapitalrörlig­heten.
This liberalisation goes back some 12 years.
Denna avreglering sträcker sig cirka 12 år bakåt i tiden.
It is important to recall that the Commission directive which aimed at introducing a single Community-wide scheme for withholding interest at source did not obtain the unanimous consent of the Council.
Det är viktigt att påminna om att kommissionens direktiv som syftade till att införa en enhetlig gemenskapsomfattande plan för källbeskattning inte uppnådde rådets enhälliga samtycke.
It was withdrawn and replaced by the proposal which is under discussion today.
Det drogs tillbaka och ersattes av det förslag som diskuteras i dag. .
In 1997 the Council agreed that the Commission should preserve the idea of a coexistence model of taxation, meaning that each Member State will have different options: either to operate a withholding tax or to provide the other Member States with information on savings income paid to residents or indeed, a combination of both.
1997 enades rådet om att kommissionen bör stå fast vid idén om en samexistensmodell för beskattning, vilket bety­der att varje medlemsstat kommer att ha olika alternativ: att antingen tillämpa en källskatt eller förse de övriga med­lemsstaterna med information om ränteinkomster från sparande som utbetalats till invånarna, eller en kombination av båda.
The Commission proposed a withholding tax to be levied at a minimum of 20% by the paying agent.
Kommissionen föreslog att en källskatt på lägst 20 procent skall dras av betalningsombudet.
Our committee has opted, albeit narrowly, for a lower rate of 15%.
Vårt utskott har valt, om än med knapp marginal, en lägre källskattesats på 15 procent.
It is important that the Member States were able to agree that the Union should promote the establishment of equivalent measures in third countries in parallel with the discussions on the proposed directive.
Det är viktigt att medlemsstaterna lyckades enas om att unionen bör främja upprättandet av likformiga åtgärder i tredje land parallellt med diskussionerna om det föreslagna direktivet. Kommissionen skall rapportera till Ekofinrå­det nästa månad om samråd med tredje land.
Contact with third countries and associated territories must cover the same ground: in other words, minimum taxation on the equivalent coexistence model and adoption of the paying agent method.
Kontakter med tredje land och associerade territorier måste innefatta samma frågor: med andrà ord, minimibeskattning enligt den likformiga samexistensmodellen och godkännande av metoden med betalningsombud.
I fully support the need for contacts with third countries.
Jag stöder till fullo behoven av kontakter med tredje land.
At this stage it is obviously necessary to limit initial contacts to nearby third countries, for example, Switzerland and Monaco.
I detta skede är det natur­ligtvis nödvändigt att begränsa de inledande kontakterna till näraliggande tredje länder, till exempel Schweiz och Monaco.
Our group can support the principle of the draft directive.
Vår grupp kan stödja principen i förslaget till direktiv.
Wolf (V). — (DE) Madam President, Commissioner, ladies and gentlemen, there is no need for me to comment in detail here on the general problem of tax competition, where there is of course a basic conflict between the democratic principle of equal voting rights and the economic principle of purchasing power.
Wolf (V). — (DE) Fru ordförande, herr kommissionär, kära kolleger! Jag behöver här inte gå in på det allmänna pro­blemet med skattekonkurrensen, där det ju över huvud taget finns en konflikt mellan den demokratiska principen med lika rösträtt och den ekonomiska principen med köpkraften.
On this we agree: there is harmful tax competition within the EU.
Här är vi ense: Inom EU finns det en skadlig skat­tekonkurrens.
This is precisely the source of the mechanism — and this is always portrayed as the pressure of. globalisation — which causes destructive competition between the Meitiber States in the internal market, triggering a downward spiral and undermining the tax base, tax equity and the use of taxes to promote employment.
Det är just där vi har den mekanism som åstadkommer det som alltid målas på väggen som globalise- ' ringstvång, nämligen att det finns en skadlig konkurrens mellan medlemsstaterna på den inre marknaden, som dri­ver fram en nedåtgående spiral, som undergräver skatteunderlaget, skatterättvisan och möjligheten att åstadkomma sysselsättning med hjälp av skatterna.
We can do something about this.
Här kan vi agera.
We can intervene in this mechanism and do something for ourselves, without simply waiting for a lead from the OECD or worldwide negotiations.
Denna mekanism kan vi ingripa i, och vi kan börja med oss själva och inte bara vänta på OECD eller världsomspännande förhandlingar enligt principen om att hålla jämn takt med den som är långsammast.
I have three points. Firstly, we should not tread more carefully than the Commission here.
Tre punkter: För det första: Vi bör här inte uppträda mer försiktigt än kommissionen gör.
What we should actually do is apply the US model and demand 25%.
Egentligen bör vi tillämpa USA: s princip och kräva 25 procent.
Secondly, we should not allow this to be postponed indefinitely, and we should not introduce provisions restricted to physical persons.
För det andra: Vi bör inte tillåta någon förskjutning ad calendas graecas och inte införa någon inskränkning till fysiska personer.
If we achieve all that, then I believe that not only will it be a step in the fight direction, Mrs Thyssen and Mr Goedbloed, but that it really will be the first step on the way to reform and a political union.
Om vi kan uppnå detta tror jag att det inte bara är ett steg i rätt riktning, fru Thyssen och herr Goedbloed, utan verkligen ett första steg mot en reform, mot en politisk union.
I should especially like to thank Commissioner Monti for his patience, accuracy and perseverance, because in actual fact the only way in which we will overcome the principle of unanimity is by making progress on taxation and the internal market in tandem.
Här vill jag uttryckligen tacka kommissionär Monti för hans tålamod, hans precision och uthållighet, ty i själva verket är det bara på så vis vi kan övervinna principen om enhällighet, nämligen genom att driva fram beskattningen i sam­band med den inre marknaden.
As a result, I will speak here only in a personal capacity and on behalf of the majority of the ARE Group.
Som ni vet är inte medlemsstaterna enhälliga kring frågan om mini­mibeskattning av ränteinkomster vid sparande inom unionen, och dessa skillnader i uppfattning återfinns inom vår grupp.
I should like to say that we are in favour of the Commission's proposal for a directive on a minimum taxation of interest at the rate of 20%, along with the option of declaring interest paid to the fiscal authorities in the country of residence.
Jag uttalar mig därför personligen här, och för majoriteten av ARE-gruppen, och vill säga att vi är positiva till kommissionens förslag till direktiv om en minimibeskattning av ränteinkomster på 20 procent, tillsammans med alternativet med en deklaration av de räntor som betalats till skattemyndigheterna i det land man är bosatt.
On the one hand, Commissioner Monti reminded us earlier of the need to redress the balance in the Union's tax system, a system that places too heavy a burden on labour. On the other hand, there is a need to bring direct tax systems closer into line, which would be consistent with healthy tax competition, without going as far as harmonising such tax systems.
Vi försvarar denna ståndpunkt av två huvudskäl, som jag inte skall gå in på i detalj: å ena sidan behovet — vilket kommissionär Monti nyss erinrade om — av att återställa jämvikten på beskattningsområdet i unionen, en beskatt­ning som i dag alltför mycket belastar "arbetsfaktorn", och å andra sidan, behovet av tillnärmning när det gäller den direkta skatten, som skall vara förenlig med en sund skattekonkurrens, utan att gå så långt som till att harmonisera denna beskattning.
Our support for the Commission's position is accompanied simply by a few recommendations.
Vårt stöd till kommissionens ståndpunkt åtföljs bara aV några rekommendationer.
We should like to thank the Commission in advance for doing everything possible to extend this minimum taxation beyond the Union and, in particular, to OECD countries.
Vi tackar kommissionen på för­hand för att den kommer att göra allt för att utvidga denna minimibeskattning utanför unionen, bl.a. till OÉCD-län-derna.
Perhaps we should also make additional efforts to reach a consensus on minimum taxation between all Member States, possibly by agreeing on an appropriate timetable.
Kanske måste man också göra ytterligare ansträngningar för att uppnå enhällighet i samtliga medlemsstater om denna minimibeskattning, eventuellt med hjälp av en lämplig tidsplan.
We also think that it is important to establish a sound link between the provisions of the tax agreements and this minimum taxation project.
Vi tror också att det är lämpligt att uppnå en god fördelning mellan bestämmelserna i skatteöverenskommelserna och detta förslag till minimibeskattning.
In our opinion, this is the aim of the amendment we tabled, namely to establish sound links between minimum taxation and the provisions of the tax agreements, and this amendment was adopted by the Commission.
Det är i våra ögon innehållet i det ändringsförslag som vi har lämnat in och som har antagits av kommissionen: att se till att det verkligen blir en koppling mellan minimibeskattningen och be­stämmelserna i skatteöverenskommelserna.
It is rather a shame that, in this respect, our measures for eliminating double taxation within the Union are currently based on bilateral agreements.
Det är litet synd i det hänseendet att våra bestämmelser för att undan­röja dubbelbeskattning inom unionen i dag vilar på bilaterala konventioner.
Finally, to come back to Mr Pérez Royo's excellent report, we should like to point out simply and succinctly that we do not support the idea of extending taxation to include interest payments to companies.
Jag återkommer slutligen till Pérez Royos utmärkta betänkande och vi vill bara kort erinra om att vi inte instämmer i idén om att utvidga beskattningen till räntor som betalas ut till företag.
Instead, we are in favour of taxing interest received through undertakings for collective investment in transferable securities (Ucits).
Vi är däremot positiva till beskattning av räntor som betalas via företag för kollektiva investeringar i överlåtbara värdepapper.
That is a laudable intention, I must say, but is it enough?
Det tycker jag är ett mycket bra syfte, men hela tiden ställer jag mig frågan: Är nu detta tillräckligt?
In other words, is it enough to take measures against tax evasion on interest income at EU level?
Alltså, är det tillräck­ligt att vidta åtgärder mot skattesmitning rörande ränteintäkter på EU-nivå?
As far as I can see, the answer to this is a clear 'no'.
Enligt min uppfattning måste svaret på denna fråga vara ett klart nej.
The problem is more a global than an EU one.
Problemet hör hemma på det globala planet och inte på EU-nivå.
It is necessary to take measures on a worldwide scale in this area.
Lis Jensen att vidta åtgärder på det globala planet inom detta område.
I do not think there is any need in this House to remind you that there are tax havens in other parts of the world, outside the EU.
Jag menar att det är inte nödvändigt att påminna denna församling om att det finns skatteparadis i andra delar av världen än i EU.
The possibilities are there.
Möjligheterna finns där.
Recital 8 of the Commission proposal says: 'in accordance with the principles of subsidiarity and proportionality set out in Article 3b of the Treaty, the objective of this Directive, which is that of the effective taxation of savings income within the Community, cannot be sufficiently realised by the Member States and can therefore be better achieved by the Community.
Kommissionen säger i punkt 8 i sitt dokument: "Syftet med föreliggande direktiv, en faktisk beskattning av intäkter och kapital i hela gemenskapen, kan inte i tillräcklig grad uppfyllas av medlemsstaterna. Det kan därför i enlighet med subsidiaritetsprincipen, jfr artikel 3b i fördraget, bättre uppnås på gemenskapsnivå."
But is not the real issue something different?
Kanske handlar det i verk­ligheten om något annat?
I think it is.
Det anser jag.