natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Codecision is a basic principle which must lie behind the constitutional structure of the European Union itself, both for economic and social matters and all areas affecting the rights and obligations of our fellow citizens.
Medbestämmandet är en grundprincip som skall vara med om att forma Europeiska unionens konstitutionella struktur, både i ekonomiska och sociala frågor och inom alla områden som påverkar medborgarnas rättigheter och skyldigheter.
It seems to be unthinkable that, in the future, the European Union could do without political mediation representing all social forces and European citizens when taking decisions that are to set the trend for various policies.
Jag anser det vara otänkbart att unionen i framtiden skulle kunna avstå från en politisk medling där de sociala krafterna och de europeiska medborgarna finns representerade när det gäller att fatta beslut som markerar åtgärdslinjerna för politikens olika områden.
It is a fundamental requirement of democracy.
Detta är ett grund läggande krav för demokratin.
In this Parliament I hope there are none - certainly in my group - who wish to be negative, difficult, or awkward.
Med andra ord sagt så måste vi undvika risken att införa mer byråkrati i den gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken.
We want a positive outcome to the Amsterdam Summit.
Jag litar på att detta interinstitutionella avtal snart kommer att få en lycklig utgång.
But, if we listen to the President-in-Office's report, it is indicative of the fears and anxieties of the people of the European Union.
Jag är säker på att många frågor som tas upp av ledamöterna kommer att fördjupas och klargöras i debatten, och om någon saknar ett omnämnande om flexibiliteten, vill jag
We cannot and will not accept the diminution of any of the present rights of this Parliament - either its budgetary or legislative rights - in any field.
Det är viktigt att vi gör det politiskt klart att medborgarna i Europeiska unionen bryr sig om skapande av sysselsättning.
He made clear that the major politicallysensitive issues are those concerned with the institutional questions.
Om vi menar allvar med ett kapitel i fördraget som behandlar sysselsättningsskapande, då vill våra medbor gare höra annat än bara fromma ord.
My anxiety about what he said is that those issues are already the process of a large consensus which means that they are already decided and there is not much in them.
De vill minst att fördraget ger oss rätt att börja starta samordningen av våra makroekonomier för att skapa sysselsättning på gemenskapsnivå.
I should like to thank them personally for that.
Det är det enda sättet som sysselsättningskapitlet kommer att ha någon mening.
It is important that we make politically clear that the citizens of the European Union are concerned about job creation.
påminna om att vi hade en monografisk debatt om detta ämne i detta parlament för några månader sedan.
If we are serious about a chapter in the Treaty that deals with job creation, our citizens do not just want pious words.
Det som för mig är viktigt just nu är att vädja till de närvarande politiska krafterna med hänvisning till konferensens aktuella situation. Vi befinner oss i ett kritiskt skede.
That is the only way that the employment chapter will have any meaning.
De tre följande veckorna kommer att vara avgörande för beslutet om vilken modell som skall upprättas för Europeiska unionen.
Over the years, I have listened here in the House to a number of great speeches by great Europeans, and in recent weeks I have found myself recalling two such addresses, one by former Italian President Sandro Pertini and one by Vaclav Havel.
Slutförhandlingarna kommer att vara ytterst hårda, åtagandena kommer att vara svåra och de nationella intressena divergerande i många frågor, men än så länge är inget avgjort, inget är definitivt vunnet eller förlorat.
Both speakers very clearly conveyed the idea that what we need is not a Europe of technocrats, but a Europe that is geared to meeting the needs of its citizens - at the service of its citizens.
Därför vill kommissionen vädja till Europaparlamentet för att detta, tillsammans med kommissionen, kräver en sista ansträngning av medlemsstaterna i förhandlingarnas sista skede.
Similarly, on the social dimension, I am delighted that the social protocol will be integrated into the Treaty of European Union and delighted that 1 May, Labour Day, saw the election of a Labour Government in Britain that will allow that to happen.
På samma sätt är jag, vad gäller den sociala dimensionen, glad över att det sociala protokollet kommer att integreras i Fördraget om Europeiska unionen och förtjust över att man 1 maj, arbetarnas dag, fick se en Labourregering väljas i Storbritannien, som kan se detta bli verklighet.
But we want to see some strengthening of that social protocol as well.
Men vi vill även ha en förstärkning av det sociala protokollet.
We also want to see a move forward on gender equality and on an anti-discrimination clause with some real meaning.
Vi vill se steg mot jämlikhet mellan könen och mot en antidiskrimineringsklausul med ett riktigt innehåll.
And we want to see these dealt with by qualified majority voting and codecision and not by unanimity which I suspect we may see, certainly on the anti-discrimination clause.
Vi vill att dessa behandlas med en omröstning med kvalificerad majoritet och enligt medbeslutandeförfarandet och inte enhällighet, som vi misstänker kommer att hända, i synnerhet vad avser antidiskrimineringsklausulen.
When I see how intergovernmental negotiations work in practice, I sometimes have my doubts as to whether we actually measure up to that ideal.
Att avstå från detta mål vore att avstå från vårt mål. Det vore att försvaga unionens förmåga och därigenom göra unionens alla medborgare svagare.
It is becoming increasingly complicated and difficult to explain European decisions to the people of Europe, to give people the opportunity of understanding who is responsible for what and monitoring who is taking good or bad decisions, and to put across the idea that people can bring their own influence to bear in order to steer things in the right direction.
Därför vill jag göra en sista vädjan till parlamentet. Jag anser att vi måste ena våra krafter för att garantera att denna europeiska samhällsmodell bibehålls i det framtida fördraget, och för detta måste parlamentet och kommissionen vara beredda att kämpa.
These are the things which affect people in the Union.
Detta är de saker som kommer att påverka människorna i unionen.
These are the things which should be driving the last few days of the IGC, to make these things stronger, to make the message clear to our people.
Detta är de saker som borde vara drivkraften under de regeringskonferensens sista dagar, att stärka dessa saker, att bära fram ett tydligt budskap till vårt folk.
Commissioner Oreja made a very telling statement when he said that what we have is the minimum that public opinion could accept -the minimum!
Kommissionsledamot Oreja gjorde ett mycket talande uttalande, när han sade att vad vi har är ett minimum som människor kan acceptera - ett minimum!
And that worries me and my group very much.
Och det oroar mig och min grupp mycket.
We want to see the Union moving forward but its first priority must be to deal with those issues that have so destabilized public opinion in the European Union coun tries themselves about the value of the European Union to them and their families.
Vi vill se unionen gå framåt, men dess första prioritet måste vara att hantera dessa frågor som i så stor utsträckning har destabiliserat den allmänna opinionen i unionens medlemsstater vad gäller värdet av Europeiska unionen för dem och deras familjer.
Let us see a real drive forward, not just pious rhetoric about these issues but a real step forward in the Treaty.
Låt oss se en verklig stöt framåt, inte bara fromma ord utan ett verkligt steg framåt med fördraget.
My group will be assessing the Treaty on whether it meets the aspirations of the people of the Union.
Min grupp kommer att bedöma fördraget utifrån om det infriar förhoppningarna hos människorna inom unionen.
This brings me to the particular issue of the European Union's capacity for action, and the Intergovernmental Conference as a preparation for enlargement of the Union.
Green (PSE). - (EN) Herr ordförande, jag skulle vilja börja med att tacka rådets ordförande och kommissionsledamot Oreja för deras bidrag i dag.
Now, as the Intergovernmental Conference draws to an end, we should remember that the principle of unanimity is the principle of mistrust and lack of imagination.
Vi skulle ha kunnat hoppas på att våra regeringar skulle förstå, att för att ha en effektiv union måste vi få institutionella förändringar.
The principle of unanimity is being maintained because there is a lack of trust between the partners, a fear of the majority deciding in a way that goes against individual national interests.
De borde vara automatiska om vi skall se en utvidgning av unionen mot länderna i Öst- och Centraleuropa. Så det finns verkligen ett tvång att förbereda unionen för en utvidgning genom att först behandla den institutionella frågan, som måste åtgärdas.
I think this must be seen as a painful truth, because everyone can cite their own examples of such mistrust, and I would refer to just a few points that serve to illustrate it.
I det här parlamentet hoppas jag att det inte finns någon -särskilt inte i min grupp - som önskar ett negativt, svårt eller konstigt slutresultat. Vi önskar ett positivt resultat av toppmötet i Amsterdam.
The Council presidency is in fact seeking to extend qualified-majority voting in the area of commercial policy under Article 113 to decisions on services, invest ments and copyright, for example.
Vi är övertygade att så kan bli fallet om vi kan få något inflytande över processen eftersom det är avgörande för unionens utveckling in i nästa årtusende att resultatet blir positivt.
However, it is clear that the only way of making this work is by drawing up protocols and subprotocols setting out hundreds of exceptions - I exaggerate, but let us say a great many exceptions - and it is only subject to those exceptions that the
Men, om vi lyssnar på rådets ordförande, visar det på rädslan och ängslan hos människorna inom Europeiska unionen.
It must also make the Union ready for enlargement and that means institutional changes.
Jag hoppas att detta kommer att beaktas mycket noga av regeringskonferensen.
They should be automatic if we are going to see the enlargement of the Union to the countries of Central and Eastern Europe.
Han gjorde klart att de känsligaste frågorna var de som rörde de institutionella frågorna.
So there really is an imperative to prepare the Union for enlargement by dealing firstly with the institutional situation that needs to be remedied.
Jag skulle hellre ha sett honom säga att den politiskt mest känsliga frågan är hur vi verkligen skall kunna stärka skapandet av sysselsättning och den sociala dimensionen, gå framåt med att skapa en bättre miljö, bättre konsumentskydd, bättre folkhälsa.
For instance, we need to reduce the Union's decisionmaking procedures to three and we want to see that happen.
Min oro över det han sade bottnar i att dessa frågor redan är föremål för ett brett samförstånd och att det inte finns mycket i dem.
It has been the demand of this Parliament for a long time and we hope it will happen.
Det är därför som det är så lätt att åstadkomma en politisk konsensus kring dem.
Brok members of the Council will be prepared to take decisions by a qualified majority.
Brok här utan för att jag under de senaste månaderna också fått en känsla av, att de båda är beredda att acceptera parlamentets argument och även omsätta en rad av våra förslag resp bidra till att de omsätts.
been reached on extending the application of the Maastricht Treaty - what prevailed once again was the nation alism of the past.
Vilken konsekvens får detta vid utvidgningen?
A good deal is at stake, of course: an increase in the European Union's powers implies a gradual abandonment of national sovereignty.
Många medlemsstater har ännu inte tänkt på, att det, som de hittills i nationellt intresse förespråkat med enhällighet, i en utvidgad gemenskap vänds till motsatsen, även sett ur det nationella intressets synvinkel!
So it hardly comes as a surprise that ideals give way to partisan interests whenever national prerogatives are called into question.
Jag skulle här i detta sammanhang vilja nämna exempelvis frågan om struktur fonderna; utan att närmare kommentera detta.
If, then, it is to be the case that every time the principle of majority decisionmaking is extended on a particular issue, there has to be a special preliminary agreement in the form of a protocol, the end result will be a situation which - while it may empower the Union to act - will leave it legally hamstrung and rob it of all vitality.
I denna församling har jag under årens lopp hört stora ord från stora européer och under de senaste veckorna har jag kommit att tänka på två uttalanden, ett av den förre italienske presidenten Sandro Pertini och ett av Václav Havel.
Ultimately, even where decisions have been taken by qualified majority, the negotiations have still been conducted on the basis of the principle of consent. Why, then, can this approach not also be applied in other areas?
Det blir allt mera komplicerat och allt svårare, att göra de europeiska besluten förståeliga för medborgarna, att ge medborgarna möjlighet att förstå vem som ansvarar för vad och att kontrollera vem som fattar bra och dåliga beslut samt att framföra till honom/henne, att han/hon genom sin påverkan kan styra saker och ting i rätt riktning.
We cannot believe that, as the eminent Spanish professor, Rafael Gómez Pérez, put it, the European ideal is now a spent force.
Vi diskuterar alltjämt kring suveränitetsprincipen men då alltid bara kring formella och inte innehållsmässiga aspekter och medborgarna har här kommit mycket längre.
Once, the idea of Europe conveyed the notion - in a cultural sense - of a common home; yet that natural feeling of 'being European' has faded with time, because Europeans have lost their sense of togetherness, and have stopped thinking about and striving for true European unity.
I samband med den tredje pelaren och det, som under den tredje pelaren ska göras till gemenskapssak, talas det mycket om, att man inte kan göra detta och att den nationella suveräniteten påverkas.
But we believe that Europe has much to offer to itself, its own citizens, and the whole world.
Detta är överhuvudtaget inte av intresse för medborgarna!
To do this, however, it also needs, above all, to add a political dimension to its presence on the international stage by strengthening its policies and institutions, first and fore most the European Parliament, and by fully involving its citizens.
Jag menar, det de vill ha är lösningar och vi vill åstadkomma en ny politik och inte ett nytt styrande skikt. Vi vill ha en europeisk säkerhetsoch utrikespolitik, som för med sig sådana beslutsprocesser att vi går framåt.
Such is the spirit with which, in our opinion, the IGC should be imbued, in order to rewrite a treaty which is no longer equal to the major challenges of the coming decades.
Den får emellertid inte vara så regelstyrd, att visserligen majoritetsbeslut finns inskrivna någonstans men att dessa är omgärdade av enhällighetsprincipen, som stryper allting!
What are the implications of this situation as regards enlargement?
Vi vill ha socialpolitik i förbättrad form, grundläggande rättigheter och större öppenhet.
A number of Member States have not yet considered the fact that positions which, in their own national interest, they have so far unanimously supported will have dramatically different implications in an enlarged Community - not least from the point of view of national interest.
Den aktuella regerings konferensen är på väg att se till, att Europaparlamentet eventuellt får mera rättigheter men vi vill också hoppas, att detta inte bara kommer vårt Europaparlament tillgodo, utan att även Europeiska unionen får utbyte därav.
In this context - and without going into any detail - I would mention the Structural Funds, for example.
Ordföranden. - Tack så mycket, Brok.
In discussions concerning the third pillar and those aspects of the third pillar which should be brought under the Community umbrella, we often hear it said that this or that is not feasible and that national sovereignty is at stake.
Detta leder mig särskilt in på frågan om handlingsförmågan hos Europeiska unionen och denna regeringskonferens, som är avsedd att förbereda utvidgandet av denna europeiska union.
Ordinary people have not the slightest interest in this. My point is that they wish to see solutions to the problems we are facing, and what we need is a new form of politics, not a new form of bureaucracy.
Alla talar om, att majoritetsbesluten har utvidgats men alla för också fram sina undantag, som han/hon fått med sig från sina nationella ministerier och det är nästan omöjligt för förhandlarna, att se till, att inte det hela utmynnar i ett resultatlöst spel.
In order to make progress, we need a European foreign and security policy which includes decisionmaking procedures.
I dessa dagar, alldeles innan regeringskonferensen avslutas, bör vi erinra oss, att enhällighetsprincipen utgör misstroendets och fantasilöshetens princip.
But it must not be hedged around with so many provisos that the central idea of majority decisionmaking is undermined and overlayered by the principle of unanimity, thereby choking the whole apparatus.
Man håller fast vid enhällighetsprincipen emedan man inte har förtroende för sina part ners och fruktar, att en majoritet fattar beslut, som strider mot egna nationella intressen.
As everyone knows, the European Community has certainly taken huge strides forward since its inception, but that is not enough.
Detta tycker jag är en bitter insikt, eftersom alla någon stans hittar ett nytt exempel på detta misstroende och jag vill bara förtydliga detta på några punkter.
Mr President, the citizens of Europe must not be forgotten when we reform the European Union!
Azzolini (UPE). - (IT) Herr ordförande, herr kommissio när, mina damer och herrar.
We wish to see an improved social policy, basic rights and greater transparency.
Visst är insatserna i spelet höga: att utöka Europeiska unionens befogenheter innebär en grad vis minskning av den nationella suveräniteten.
The Intergovernmental Conference may be moving towards giving the European Parliament more rights, and we would like to hope that such a move would benefit not only Parliament, but the European Union as a whole.
Det är därför knappast förvånande att så fort man försöker röra vid nationella förmåner, så får idealen ge vika för partsintressen. tressen.
Brinkhorst (ELDR). - (NL) Mr President, this is the penultimate time that Parliament will be discussing the IGC before decisions are taken at Amsterdam.
Vi vill inte tro att det är som den framstående spanske professorn Rafael Gómez Perez har sagt, att det europeiska idealet är förbrukat.
It is clear that every group has its own desiderata.
En gång gav Europatanken - i kulturellt avseende - upphov till idén om ett gemensamt fosterland.
Here are the four points on which we in the Group of the European Liberal, Democratic and Reformist Party will judge whether or not Amsterdam is a success.
Men den naturliga känslan av att vara "européer" har suddats ut efterhand eftersom européerna inte längre känner sig som ett folk och därmed har de också slutat sträva efter att förverkliga tanken på ett enat Europa.
Azzolini (UPE). - (IT) Mr President, ladies and gentle men, we shall not conceal our doubts and concerns as regards the progress of the IGC's work, as revealed yet again at the recent Noordwijk summit.
Vi tror i stället att Europa skulle kunna få stor betydelse för sina egna invånare, åt resten av världen.
Although we appreciate the tremendous efforts of the Dutch presidency and the cooperative spirit of many Member States, for which my group is sincerely grateful, it has to be said that at Noordwijk - where, just a few days prior to the Amsterdam European Council, agreement should have
Men för att kunna göra detta måste Europa också och framför allt, genom en kraftfullare politik och starkare institutioner, förverkliga den politiska dimensionen vad gäller sitt age-
First, codecision.
Hur ser då verkligheten ut?
A great deal has been said about this. Codecision is essential in every field where there is legislation.
Det är ju så, att det praktiskt taget inte heller i samband med lagstiftningen om den inre marknaden förekommit något fall, där majoritetsomröstning ägt rum och där något land har tvingats offra sina nationella intressen eller har förlorat en omröstning.
We are concerned that where sections of the third pillar are to be transferred to the first pillar, justice and home affairs are likely to become qualified majority fields, but Parliament will not be able to exercise its rights as much as it would like.
Slut ligen har också i de fall, där majoritetsbeslut fattats, hela tiden förhandlingarna baserats på samförståndsprincipen.
It is vital for the Court of Justice to have a role to play here, as the guarantee of a genuine
Varför går det då inte, att göra likadant även inom andra områden?
those problems and try to find solutions.
Till sist, herr ordförande, förenkling.
Thirdly, a common foreign and security policy will not work without the necessary instruments.
Till min sorg anges i ordförandeskapets förslag en pro memorie-post.
I am sorry to see that the Presidency's proposal contains a token entry, as Mr Oreja mentioned.
Kollegan Oreja har också berört denna.
People will judge this treaty on whether or not there really is new simplification and new clarity.
Medborgarna kommer att bedöma fördraget efter om det verkligen innehåller nya förenklingar och ny klarhet.
The fact that the present text is unclear is down not to the Dutch presidency, but to the impotence of the Council, which has actually succeeded in making the Maastricht Treaty three times as obscure.
Den text som vi idag har framför oss är, inte på grund av det nederländska ordförandeskapet utan på grund av rådets vanmakt, oklar och Maastricht har upphöjts till oklarheten i kubik.
I wish the President-in-Office every success in his work over the next few days.
Jag önskar ordföranden mycken framgång i hans arbete under de kommande dagarna.
I must say that this could produce a similar situation to that when the Maastricht Treaty was drafted, in another delightful Dutch city whose name now arouses such a lack of confidence in Middle Europe, because the Maastricht Treaty was done behind the backs of public opinion and we should not repeat that situation.
Puerta (GUE/NGL). - (ES) Jag vill konstatera att Patijn och Oreja här tydligt kan se att alla företrädare uppskattar deras närvaro i parlamentet i denna stund och praktiskt taget alla ger sitt erkännande åt det nederländska och det irländska ordförandeskapets goda arbete, åt det att våra representanter Brok och Guigou har varit väl framme och åt det att parlamentets tidigare ordförande Hänsch och den nuvarande ordföranden GilRobles har gjort en ansträngning beträffande parlamentets närvaro vid konferensen. Men trots detta måste vi uttrycka vår oro.
I do not want to hold Mr Patijn responsible - and he is making signs to me that he agrees that he is not responsible for the Maastricht Treaty - but we shall have to take clear decisions if we are not to reach the same situation.
Visserligen har Europeiska gemenskapen som bekant gjort stora framsteg från den dag den föddes, men det får inte vara tillräckligt. Vi vill se ett Europa som inte sviker de ideal som grundarna hade, som just i den politiska dimensionen såg Europatankens verkliga styrka.
As for the content, we were meant to be taking a great step towards political union, with an institutional equilibrium, overcoming the democratic deficit.
Utökandet av Europeiska unionens befogenheter måste emellertid åtföljas av en lösning på det allvarliga problemet med det demokratiska underskottet inom unionen.