natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We need to do much more with therapeutic rehabilitation.
Vi måste i högre grad använda oss av terapi i rehabiliteringssyfte.
We need the help of local communities working together to give leverage to what is being done at top level and that is why this report gives so much emphasis to work at urban and local level.
Vi behöver se till att man samarbetar på lokal nivå för att genomföra vad som beslutas på högre nivåer, och det är därför detta betänkande i så hög grad betonar arbetet i städerna och på lokal nivå.
As for harm reduction, I have no objections per se - al though I would like to see some of the references to it re moved from the report.
När det gäller harm reduction vill jag säga att jag inte är emot harm reduction,även om jag vill ha bort det från en del ställen i betänkandet.
What I do not want to see is harm reduction elevated to the status of our paramount objective.
Vad jag är emot är att det är ett överordnat mål.
That must never be allowed to happen.
Det kan aldrig bli ett överordnat mål för narkotikapolitiken!
The paramount objective of drugs policy must be to stop people in general, and the young in particular, from ever starting to use drugs.
Det överordnade målet är att få ung domar och människor i allmänhet att aldrig börja använda narkotika!
That is what narcotics policy is all about.
Det är det viktigaste med narkotikapolitiken.
To conclude, the main objective must be to provide a bal anced and objective anti-drug policy backed up by sufficient funding to make these worthwhile.
För att sammanfatta, så måste huvudsyftet vara att tillhandahålla en balanserad och objektiv politik för kampen mot narkotika, som stöds genom tillräckliga medel.
I hope the Com missioner will agree with what I have said and that we can expect a positive response from her.
Jag hoppas att kommissionaren håller med om vad jag har sagt och att vi kan förvänta oss en positiv reaktion från hennes sida.
Every means possible, including confiscation of assets, which we introduced in Ireland, must be part and parcel of an internationally agreed strategy.
200 miljarder dollar varje år. Alla tillgängliga medel, in klusive konfiskation av tillgångar, vilket vi infört i Irland, måste ingå i en gemensam internationell strategi.
We fully endorse the concerns expressed by the UN declaration.
Vi stöder helt och fullt den oro som uttrycks i FN-deklarationen.
In particular we highlight the view that drugs destroy lives and com munities.
Vi betonar i synnerhet åsikten att narkotika förstör liv och samhällen.
To start with the plan was that we should take part in the United Nations conference on drugs in June, and happily we did not do so.
Till en början pläderades ju för att kriminaliseringen i samband med narkotika inte längre skulle ha en central roll.
The initial thrust, after all, was that the criminalisation of drug usé should no longer be a central issue.
Det lästes in en sorts legalisering i det och läkare skulle även få möj^lighet att ordinera heroin.
A kind of legalisation was mooted together, with the pos sibility of obtaining heroin on a doctor's prescription.
Det tillvägagångssättet var all deles för omstritt och skulle bara ha motverkat sitt eget syfte, och därför var ett tillbakavisande det minsta vi kunde göra vid sammanträdesperioden i januari.
This approach was far too controversial and would on}y have been counterproductive, so referral back was the safest course for us to adopt here in the January partsession.
Vår grupp måste besluta sig i morgon hur den skall ställa sig till detta betänkande, på grundval av de ändringsförslag som antas i kammaren.
Pailler (GUE/NGL). - (FR) Mr President, drug addiction is a real challenge to civilisation today.
Pailler (GUE/NGL). - (FR) Herr ordförande!
More specifically, it is increasingly the young who are becoming addicted, at an ever earlier age, and the more precarious their life style the greater their dependency.
Narkotika missbruket är i dag en av civilisationens största utmaningar. Det drabbar allt oftare ungdomar i allt lägre ålder, och de blir mer beroende när de lever under svåra förhållanden.
And the free move ment of goods and capital is a veritable gift to the drug traffickers.
Den fria rörligheten för varor och kapital är en verklig tillgång för smugglarna.
So far, fine words by the UN or Europe on the war against drugs and all policies based on outright sup pression of drugs at all costs have proved ineffective.
Man måste konstatera att hittills har FN:s eller Europas stora deklarationer om kriget mot narkotikan, liksom politik grundad på att allt är straffbart, visat sig ineffektiva.
The second version of this report, which we have before us now, is more balanced.
Den andra versionen av betänkandet är mer balanserad.
There is less to object to in it.
Det finns också färre invändningar.
It is disappointing, as Mrs d'Ancona says, that the time is not yet ripe for policy on drugs in Europe to be properly harmonised, because there is much to be said for that.
Det är dock en besvikelse att tiden - och d'Ancona har också sagt det nu -ännu inte är mogen för en verklig harmonisering av nar kotikapolitiken i Europa. Det finns nämligen många för delar med det.
As long as differences in approach persist, Member States will suffer as a result.
Så länge det finns skillnader i sättet att ta sig an det här kommer länderna att känna av nackdelarna med det.
The Netherlands has had a great deal of trouble with drugs tourism as a result of its excessively tolerant policy and other countries in turn have suffered as a result of the Dutch policy.
Nederländerna har med sin för långt gångna to leranspolitik stora besvär med drogturism och andra länder har i sin tur besvär med den nederländska politiken.
So cooperation has to be the name of the game.
Samarbete borde alltså vara vårt motto.
Faced with so vast and so complex a problem we cannot simply chant slogans or recommend middle ways.
Inför ett så stort och komplext problem kan man inte nöja sig med att dela ut slogans eller rekommendera medelvägar.
On the contrary, we must not shrink from opening up scope for further debate, experience and proposals which will point us down new and realistic roads.
Tvärtom, vi får inte tveka att använda diskussioner, erfarenheter och förslag för att finna nya och verkliga vägar. gar.
What form should it take?
Det är på lång sikt.
Action in three areas. Briefly these are prevention, treatment and control.
På kort sikt anser jag att vi måste sträva mot ett drogfritt samhälle.
Mrs d'Ancona's first report was consistent with this ap proach, but it was too much for some in this House, who preferred to hide behind the walls of their conviction.
D'Anconas första betänkande gick i den riktningen, men det var för mycket för en del av parlamentet, som före drog att gömma sig bàkom sin förvissnings murar.
The second attempt has smoothed off the rough edges and simply gone along with the US conventions.
Den andra versionen undanröjde ojämnheterna och nöjde sig med att följa Förenta nationernas konventioner.
The consensus rule, a veritable disease of old age in this House, has once again prevailed and we end up with the noble objective that 'the aim of anti-drugs efforts is a drugfree society.'You don't say!
Regeln om samförstånd, en verklig senilsjukdom i kammaren, härjade igen och denna nobla målsättning uppnåddes: "Målsättningen med kampen mot narkotikan är ett drog fritt samhälle."
That is for the long term.
Vilken snilleblixt!
Extend this theory to all areas of society and we shall have this, for example: 'the aim of the fight against violence is a non-violent society', or 'the aim of the fight against stupidity is a society without imbeciles'. Brilliant!
Låt oss utvidga detta till samhällets alla områden och vi får t.ex.: "Målsättningen med kampen mot våldet är ett samhälle utan våld", eller "Målsättningen med kampen mot enfalden är ett samhälle utan idioter." Bravo!
You will agree with me that there is still a long way to go.
Låt oss erkänna att det finns mycket kvar att göra.
Andrews (UPE). - Mr President, this report, by my good friend Mrs d'Ancona, has both positive and negative as pects.
Andrews (UPE). - (EN) Herr ordförande! Detta betänkande av min goda vän d'Ancona har både positiva och negativa aspekter.
The positive is the clear objective stated in Recommendation 11 that the aim of anti-drug efforts is a drugfree society.
Det positiva är den tydliga målsättning som fastställs i rekommendation 11 att syftet med kampen mot narkotika är ett drogfritt samhälle.
This is fully in line with point 12 of the po litical declaration adopted by the UN General Assembly last June, which also calls for the active promotion of a society free of drug abuse.
Detta ligger helt i linje med punkt 12 i den politiska deklaration som antogs av FN:s generalförsamling i juni förra året, och som också uppmanar till aktivt arbete för att få ett sam hälle som är fritt från narkotikamissbruk.
We would view any change in this objective as a reason for voting against the report.
Vi skulle be döma alla förändringar av denna målsättning som ett skäl till att rösta mot betänkandet.
Nowhere in the UN political declaration is there a refer ence to support for 'harm reduction' policies.
Ingenstans i FN:s politiska deklaration finns det något som stöder kampen för "minskning av skadeverkningar."
Such policies leave the addicts addicted.
Detta hjälper inte missbrukarna.
Harm reduction is the thin edge of the wedge leading to legalisation.
En satsning på att minska skadeverkningarna kan leda fram till en legalisering.
But the report acknowledges the need for an independent, scientific, objective and rigorous study of the US conventions on drugs, to update and complete them.
I betänkandet erkänns emellertid nödvändigheten av att genomföra en oberoende, vetenskaplig, objektiv och nog grann utvärdering av Förenta staternas narkotikakonventioner, för att uppdatera dem och komplettera dem.
A study of this kind must draw on the views and suggestions of peo ple on the ground; it must be conducted with no holds barred and with a political courage which is all too often lacking.
En så dan studie bör utgå från diskussioner och förslag bland dem som finns på fältet, den skall bedrivas utan tabun och med ett politiskt mod som ofta saknas.
The United States report suggests that legalisation there would lead to around a 100 % increase in heroin consumption and around a 50 % increase in that of cocaine.
I Förenta staternas rapport drar man slutsatsen att en lega lisering där skulle leda till omkring 100 procents ökning av heroinkonsumtionen och omkring 50 procents ökning av kokainkonsumtionen.
For my part, I have three specific suggestions.
För min del skulle jag vilja lämna tre konkreta förslag.
First and foremost, we must abandon laws which punish the user as severely as the trafficker and we must move resolutely to wards decriminalising drug use.
För det första måste vi sluta upp med lagar som bestraffar såväl användaren som smugglaren och bestämt slå in på vägen med att avkriminalisera användningen av narkotika.
We must give priority to preventing the risks, by strengthening structures for coun selling and treatment arid not forgetting the related social issues.
Vi måste främja förebyggande av risker, bl.a. genom att förstärka strukturer för bevakning och vård, och vi får inte glömma de sociala frågor sonrär knutna till detta.
Last June 150 countries adopted a global UN strategy to tackle the worldwide drug problem.
I juni förra året antog 150 länder en global FN-strategi för att ta itu med det världsomspännande narkotikaproblemet.
The political declaration they adopted requires governments to implement new strategies and programmes to reduce drug demand, and new laws to counter money laundering by 2003. The report commissioned for the June conference warned that the international financial system has become a money launderer's dream, processing a large part of the estimated $200 billion worth of drugs money every year.
Den politiska deklaration de antog kräver att reger ingarna genomför nya strategier och program för att minska efterfrågan på narkotika, pch nya lagar för att motverka penningtvätt senast under år 2003.1 rapporten, som utarbetades inför junikonferensen, varnades för att det internationella finansiella systemet hade blivit en dröm för penningtvättarna, ett system som bearbetade en stor del av de narkotikapengar som beräknas uppgå till
And we must step up the fight against the big international traffickers by greater international cooperation and by do ing.away with tax havens, which only serve as centres for laundering the proceeds of drug and other illegal trafficking or allow speculators to avoid taxation.
Vi måste slutligen förstärka kampen mot de stora interna tionella smugglarna genom att öka samarbetet mellan sta terna och avskaffa skatteparadis, som bara används för att tvätta pengar från narkotikahandeln och annan olaglig handel eller för att slippa beskattning.
Finally, if the objective truly is to combat drugs, public health and education budgets must be increased to meet the challenge.
Avslutningsvis, om målsättningen verkligen är att be kämpa narkotikan, borde bl.a. budgeten för folkhälsa och utbildning utökas för att motsvara satsningen.
are put forward.
nya synpunkter.
The recommendations are not actually. directed at anyone in particular.
Rekommendationerna riktas egentligen inte till någon alls.
It is apparent, from the large number of amendments which have been put down, that other people are dissatisfied too.
Den här otillfredsställelsen är också tydligt märkbar hos andra i det stora antal ändringsförslag som lagts fram.
In short, all this report does is cause irritation, and I think it was pointless putting it before the House again.
Det här betänkandet väcker egentligen inget annat än för argelse och det var enligt min åsikt meningslöst att ta upp det till behandling i plenum igen.
In some respects these are very good, for example the wide, angled approach and the fact that there is scope for local and regional experiments.
På flera punkter är de mycket bra. Då tänker jag i första hand på den breda infallsvinkeln och att det ges utrymme och uppmärksamhet för lokala och regionala experiment.
In a number of other respects, and regrettably there are many of them, it is very obviously a compromise compared with the draft recommendation of 1996, as Mrs d'Ancona herself admits.
På andra punkter, och det är tyvärr gan ska många, är det också - och d'Ancona har själv sagt det - mycket tydligt en kompromiss som gjorts, särskilt om man jämför med förslaget till rekommendation från 1996.
Now that the recommendations have been drastically altered, the explanatory statement makes no sense.
Nu när rekommendationerna ändrats så drastiskt så liknar den ingenting.
It seems to me obvious that it has to be revised.
En anpassning av motiveringen tycker jag är något självklart.
The majority of Parliament seems not to share Mrs d'Ancona's political view.
Majoriteten av parlamentets ledamöter verkar inte dela kollega d'Anconas politiska vision.
It seems to me that she can draw hér conclusions from that.
Det tycker jag hon kan dra sina slutsatser av.
What Mrs d'Ancona said just now about the legal-moral approach as opposed to the medical approach seems to me to, be a false comparison which clouds the issue.
Det d'Ancona nyss sa om det legalistiska-moralistiska synsättet gentemot det medicinska synsättet är i mina ögon ett oegentligt motsatsförhållande som bara för dunklar det hela.
The ex perience of delinquents who instead of serving out their time are forced to kick their habit tells a different story.
Erfarenheterna med delinkventer som i stället för att avtjäna sina straff tvingas att genom avvänjning bli drogfria visar en annan bild.
Serious addicts previously at death's door are brought back to life and can contemplate a future.
Svårt drogberoende personer som är så gott som döda får plötsligt nytt liv och ser nya möjligheter i livet.
We cannot and must not give up on thes,e people.
De människorna får inte heller svikas.
So 'harm reduction' is not the answer, any mofe than free heroin is.
Harm reduction är alltså ingen lösning, lika litet som gratis heroin.
Just take a look at last Saturday's Nieuwe Rotterdamse Courant.
I det avseendet hänvisar jag till NRC förra lördagen.
I hope that this debate and subsequent debates will per suade both those for and against to abandon their ideologically entrenched positions, because otherwise this debate in Parliament is likely to become an exercise in repetition.
Jag hoppas att den här debatten och även de följande de batterna kommer att innebära att förespråkare och mot ståndare är beredda att lämna sina ideologiska skyttegravar, eftersom den här debatten annars hotar att bli en ständigt återkommande brytning i parlamentet.
We believe the debate 'is important with a view to local and regional experiments.
Det är för oss särskilt viktigt när det gäller de lokala och regionala experimenten.
I am convinced that the an swers to future policy on drugs will be found in all those towns and villages, not only in the Netherlands but in Eu rope as a whole, where people are looking for careful and controlled solutions to the problems which we all ac knowledge.
Jag är säker på att i alla de städer och byar, inte bara i Nederländerna utan i hela Europa, där människorna på ett mycket behärskat och organiserat sätt försöker hitta lösningar på de problem som alla erkänner finns, att det är där som lösningarna för framtidens narkotikapo litik står att finna.
The solution will come from the bottom up, not at European level and not at national level, but as a re sult of these local and regional experiments.
Lösningen kommer att komma nerifrån och inte på europeisk nivå och inte på nationell nivå utan från de där lokala experimenten.
I was against including this report on the agenda.
Jag var mot att det här betänkandet skulle tas upp på före dragningslistan.
Including it when there is nothing much of substance in it does nothing to enhance our image as a serious parliament.
Att ta upp det ändå eftersom det i alla fall inte innehåller något främjar inte bilden av ett seriöst par lament.
Lindeperg (PSE). - (FR) Mr President, first of all I must pay tribute to the spirit of consultation and dialogue shown by the rapporteur.
Lindeperg (PSE). - (FR) Herr ordförande! Jag skulle" först av allt vilja gratulera föredraganden för hennes känsla för enighet och dialog.
Throughout the slow process culminating in this report we are discussing today, she has shown herself to be very much open to dialogue.
Hon har under hela den långsamma process som lett fram till utarbetandet av det betänkande vi i dag diskuterar visat prov på ett verkligt sinne för dialog.
There are some interesting things in her report, but also things which are unacceptable.
Jag beklagar vår sympatiska föredragande.
As Mrs Pailler said, there are references to a 'drug-free society', which is absurd.
Det finns intressanta saker i hennes betänkande, men det finns annat som är oacceptabelt.
There is also the fact that these interesting things tackle a marginal facet of the drugs problem but not the root of the problem, namely the reality that this huge trade accounts for 8 % of world GDP; there is the power of this interna tional mafia which is corrupting our police forces, our magistrates, our journalists, our economies, by pouring dirty money into sectors of the ; economy which are healthy.
Det finns som Pailler sade "ett drogfritt samhälle" vilket är något absurt, det finns också det faktum att dessa intressanta saker angriper en marginell sida av narkotika problemet men inte sakfrågan, nämligen att denna gigantiska handel utgör 8 procent av världens BNP, här finns den internationella maffians makt som korrumperar våra poliser, våra myndighetspersoner, våra ekonomier genom att återinvestera smutsiga pengar i sunda ekonomiska sektorer.
There is all that, and on all that the report says
Allt detta finns och om det står ingenting.
Knowing where she herself stands, we can appreciate the effort she has had to make in putting together a text for us which pulls together the threads of so many and so passionately held controversial views, which have to be considered in the drafting of a policy on drugs.
Med kännedom om hennes personliga ståndpunkt förstår man vilka ansträngningar hon tvingats göra för att föreslå oss en text som undanröjer det viktigaste i stridsfrågorna, som är så många och lidelsefulla, när det handlar om att fastställa en politik på narkotikaområdet.
This House is not prepared to face up to reality.
Parlamentet vill inte se hur det ligger till.
The inter national conventions of the United Nations have been in existence for thirty years and for thirty years, year on year, we have seen a rise in the consumption of drugs. Mr Andrews made the point that this year alone there has been a recorded increase of 50 % in heroin use, and so it goes on.
Förenta nationemas internationella konventioner har funnits i trettio år och vi har lika länge, år efter år, bevittnat en ökad konsumtion, min kollega Andrews sade det: även i år har man noterat en ökning med 50 procent av heroinkonsumtionen och det bara fortsätter.
The European Parliament does not want to know about all that.
Allt det här vill kammaren inte se.
We are hiding behind an absurdity.
Man gömmer sig bakom något absurt.
Conscious of the wide differences which separate us, she opted for a policy of a little at a time, gambling that de spite our differences in thinking we would manage to agree on a number of moves forward which would enable the damage done by certain drugs to be reduced: reduction of the risks and of demand, social measures to sup port this, entitlement to medical support and, above all, support for a number of pilot experiments.
Hon har tagit hänsyn till de stora skillnaderna mellan oss och velat förespråka en försiktig politik och satsat på att vi trots våra olika filosofier skulle lyckas komma överens om ett antal framsteg för att dämpa viss narkotikas härjningar: minskad risk och efterfrågan, sociala åtgärder, rätt till medicinskt stöd och framförallt stöd till ett antal piloterfarenheter. terfarenheter.
Speaking for myself, I approved of her approach even though, obviously, I am far from happy with the result.
För sent, som Wiebenga sa, är en riktig beskrivning av det förslag till rekommendation som vi nu behandlar.
But I think it is unfortunate that the concessions have been all in one direction and that some of the amendments tabled and voted on in committee upset the balance which Hedy d'Ancona was seeking. I am not referring here to the numerous amendments tabled in the plenary.
Förenta nationemas generalförsamlings särskilda session om interna tionell samordning av kampen mot narkotika ägde rum i våras och därmed kan man undra till vem rekommendationerna i det här betänkandet egentligen är riktade till.
Blokland (I-EDN). - (NL) Mr President, an attempt to shut the stable door after the horse has bolted, that is how Mr Wiebenga described the proposal for a recommendation we are debating today, and he is right.
Men det är beklagligt att eftergifterna var enkelriktade och att ett antal ändringsförslag som lades fram och röstades om i utskottet, förvrängde den balans som d'Ancona eftersträvade.
The UNGASS Special Session took place last spring, so one wonders at whom the recommendations of this report are in fact targeted. geted.
För att inte nämna det stora antal ändringsförslag som lades fram i kammaren.
More important still: what exactly is the recommendation recommending?
Ännu viktigare: vad innehåller rekommendationerna egentligen?
It seems to me to be pretty neutral stuff.
Jag tycker rekommendationerna verkar vara ganska neutrala.
To my mind a few changes are needed here and there, as proposed by Mrs Lindholm and the PPE Group.
Utifrån min synvinkel behöver ändringar göras här och där, precis som kollega Lindholm och PPE-gruppen föreslagit.
But even so I wonder, what the point of the report is.
Till och med då undrar jag dock vad som är meningen med betänkandet.
No new views
Det tas inte upp några
So what exactly is the position?
Hur ser situationen egentligen ut?
Lindeperg to break addicts' dependency.
Lindeperg pen har presenterat ett antal ändringsförslag som syftar till att skärpa kontrollen runt skademinimering och göra reglerna mer strikta.