natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This Parliament has played a key role in ensuring that the concerns of consumers are taken into account and that the eventual risks related to the control mechanisms are minimized.
Parlamentet har spelat en avgörande roll för att säkerställa att konsumenternas oro uppmärksammas och att den tänkbara risk som härrör från mekanismerna för kontroll begänsas till ett minimum.
The highest standards of food quality must be the primary goal of national governments and the EU.
Högsta tänkbara standard för livsmedelskvalitet måste vara det huvudskaliga målet för nationella regeringar och för EU.
And measures which enhance and improve food quality must be supported.
Åtgärder som ökar och förbättrar livsmedelskvaliteten måste likaså stödjas.
I am pleased that in Ireland there is a growing appreciation of the professional role of farmers in providing quality raw material to a food sector committed to the highest standards of consumer satisfaction.
Det gläder mig att man på Irland visar ökad uppskattning för den professionella roll jordbrukarna spelar för att till handahålla råmaterial av kvalitet till en livsmedelssektor som har tagit ställning till förmån för den högsta standard för konsumenternas tillfredställelse.
Whitehead (PSE). — Mr President, in her absence, I should like to congratulate Mrs Bloch von Blottnitz for seeing this very difficult conciliation through.
Whitehead (PSE). — (EN) Herr ordförande! I hennes frånvaro skulle jag vilja lyckönska fru Bloch von Blottnitz för att hon sett till att genomföra denna förlikning.
It might have come more quickly.
Det kanske skulle ha kunnat ske snabbare.
Anything which includes the word radiation is bound to be fraught with difficulties, misunderstandings and misgivings.
Allt som innehåller ordet strålning kommer nödvändigtvis att åtföljas av svårigheter, missförstånd och betänkligheter.
What is the proper use of ionised radiation?
Vilket är det korrekta användningsområdet för joniserande strålning?
Essentially it has to be where consumer safety benefits.
I huvudsak måste det vara vad som är fördelaktigt för konsumentsäkerheten.
It is for the consumer and for the consumer's health.
Det är för konsumenten och för konsumentens hälsa.
It is not where producer profits benefit because of the cosmetic effect on fruit and other food stuffs of limited durability.
Det är inte där producenten vinner fördelar p.g.a. den kosmetiska effekten på frukter och andra livsmedel med begränsad hållbarhet.
We do not benefit from eating strawberries which have passed their natural span simply because they can be artificially preserved.
Vi vinner inte några fördelar genom att äta jordgubbar som har överskridit sin naturliga hållbarhetstid enbart för att de kan bevaras på konstgjord väg.
We do, however, benefit from maintaining the natural span of spices and preservatives which are used in our stores and which are kept for long periods of time.
Vi kan däremot dra fördel av att upprätthålla den naturliga hållbarhetstiden av kryddor och konserveringsmedel i våra affärer och som bevaras under långa perioder.
We have a strict range of products which can be sold now throughout the single market.
Vi har ett noggrant urval av produkter som nu får säljas över hela den inre marknaden.
We can understand that in each Member State the same conditions apply and the same safeguards apply.
Vi kan förstå att samma villkor är tillämpliga i alla med lemsstater och att samma garantier gäller.
With enlargement soon to come, we should also understand that this is an important benchmark for the applicant states where all kinds of temptations lie in wait for the agricultural sectors in those countries, as Mr Schnellhardt has already said.
Eftersom en utvidgning är nära förestående måste vi också inse att detta är en viktig referenspunkt för ansökarländerna där frestelser av alla möjliga slag står i beredskap för dessa länders jordbrukssektorer, som Schnellhardt redan har sagt.
This is perhaps the first time we have been able to come to some sort of consensus on an aspect of radiation and radiation treatment.
Det här är kanske första gången som vi har kunnat nå något slags samförstånd i en fråga om strålning och strålbehandling.
It will not be the last.
Det kommer inte att vara sista gången.
Bangemann, Commission. — (DE) Mr President, it is always a very silly situation when people feel they have been proved right, because it is very easy, of course, to feel vindicated by events and to say 'there you are, for ten years I have been fighting the good fight, and the others have finally recognised that I was right'.
Bangemann, kommissionen. — (DE) Herr ordförande! Det är alltid dumt när man har en känsla av att man hela tiden har haft rätt, för det innebär ju att man bekräftar sig själv och säger där ser ni, jag har velat det rätta i tio år och nu har ni andra äntligen insett det.
But it really has to be said, as I have told Mrs Bloch von Blottnitz — and I believe this may not be primarily the fault of Parliament — that for ten years the Council has purely and simply turned a deaf ear to the argument which was presented here by Mrs Bloch von Blottnitz and which I have advanced at every Council meeting for the past ten years, namely that the situation we had was worse for the consumer than what we have been proposing.
Men man får sannerligen lov att säga — jag har sagt det till Bloch von Blottnitz och jag anser att kanske inte parlamentet i första hand bär skulden — att rådet under tio år helt enkelt har slagit dövörat till det argument som Bloch von Blottnitz har framfört här, och som jag under tio år har framfört på varje rådssammanträde, nämligen att den rådande situationen var sämre för konsumenten än det vi föreslog.
Because we have placed very tight restrictions on the scope for using ionised radiation.
Vi hade definierat användningsområdet för strålbehandling mycket snävt.
My second point is that we have always pressed for labelling, so that every consumer can choose whether or not to buy one of this limited range of treated food products.
För det andra: Vi har alltid kämpat för en märkning, så att varje konsument kan ta ställning till om han vill köpa strålbehandlade livsmedel inom detta begränsade område eller ej.
Consumers can leave them on the shelves.
Han kan också låta bli.
No consumer will be deceived into buying these products unwittingly, because they will be labelled.
Han behöver ju inte köpa det, det finns ju en märkning.
As for the honourable Member who has now left, Mr President, I shall get up and leave in the middle of one of the next sittings to bring home to the honourable Members of Parliament how idiotic it is, not to mention discourteous to the Commission, for anyone here to comment on the chocolate issue and then simply to go away before the Commissioner can deal with the point that has been raised.
Angående den ledamot som redan har gått igen — herr ordförande, jag tänker gå mitt under nästa sammanträde för att visa damerna och herrarna i parlamentet hur idiotiskt det är, och det är för övrigt också ohövligt gentemot kommissionen, att säga något om choklad och sedan gå sin väg. Man lyssnar inte ens på den kommissionär som skall bemöta ett sådant argument!
I thought you had left, because you were in shirt-sleeves when you spoke!
Jag trodde att ni inte var kvar längre, eftersom ni tidigare talade i bara skjortärmarna!
Well, as far as chocolate is concerned, the problem is exactly the same.
Det är samma problem med chokladen.
We proposed labelling so that all consumers can make an entirely free choice as to whether the chocolate they buy is made entirely of cocoa bean ingredients or whether they will accept the use of other vegetable fats.
Vi har föreslagit en märkning, så att det är upp till konsumenten om han vill köpa choklad som bara innehåller kakaobönor, eller om han även godtar andra vegetabiliska fetter.
Mrs Bloch von Blottnitz rightly said that we should have a certain amount of trust in the consumer.
Bloch von Blottnitz har rätt i det hon sade, att man bör sätta tilltro till konsumenten.
That is the view of the Commission too.
Det är även kommissionens uppfattning.
So why not let consumers choose what they want?
Varför låter vi då inte konsumenten avgöra själv vad han vill ha?
Some of them can then insist on buying chocolate with only cocoa fats, while others might not mind taking other types of chocolate.
Då kan han säga, jag tar bara choklad med fett från kakaobönor, och en annan konsument kan säga, mig kvittar det, jag tar den andra chokladen.
As long as we did not have a common set of rules, some Member States treated all sorts of food with ionising radiation, and it was not labelled.
Så länge vi inte har haft några bestämmelser har medlemsländerna strålbehandlat, och de strålbehandlade allt möjligt, och det skedde ingen märkning.
I am now in my eleventh year as a Commissioner.
Jag är nu inne på mitt elfte år som kommissionär.
If Parliament is gracious to me, I shall see out my term.
Om parlamentet är nådigt kommer jag att fortsätta vara det året ut.
If not, I would not be unduly upset either.
Om inte, så gör det mig det sam ma.
But for ten years I have been putting the case for this directive to the Council; for ten years I have been advancing these arguments — and this applies to many parliamentary debates too, by the way — and it has been like talking to a brick wall.
Men jag har i tio år företrätt detta direktiv i rådet, under tio år har jag framfört detta argument, för övrigt också i inånga parlamentsdebatter, och det har varit som att tala till en vägg!
Sometimes one really does wonder whether it is at all possible to come up with a reasonable set of rules which everyone can accept while appreciating that they might not represent any one person's ideal solution.
Ibland undrar man verkligen, är det inte möjligt att införa vettiga bestämmelser, som alla vet inte är idealet för någon?
There is no such thing as an ideal solution in a democracy anyway, because wherever a hundred people are gathered together, at least three or four different opinions will emerge.
Ett sådant ideal finns det för övrigt inte i en demokrati, för om ni samlar hundra personer, så finns där åtminstone tre eller fyra olika uppfattningar.
But labelling will give consumers the freedom to choose for themselves.
Men ge nom en märkning ger ni konsumenten friheten att själv avgöra.
Given the range of opinions on such subjects, the only answer is to give the individual a set of reasonable options.
Det är utifrån så många åsikter det enda sättet att er bjuda den enskilde ett förnuftigt val.
That is why I am glad that we have finally reached this point.
Därför är jag glad att vi har kommit så här långt!
But if I were a Member of Parliament, I should think thrice before celebrating this as a parliamentary triumph.
Med anledning av kommissionarens misstag och de kommentarer som fällts menar jag att han borde be den ledamot han så ohövligt vände sig till om förlåtelse, så att vi som är här kan höra det. Han kan inte gå när han vill.
President. — Thank you, Commissioner, for your frankness in speaking to the House.
Bangemann, kommissionen. — (DE) Herr ordförande!
Bangemann, Commission. — (DE) Mr President, I shall not do that, because the purpose of this debate is to draw some clear political lines at long last.
Det kommer jag inte att göra, för i den här uppgörelsen gäller det att skapa tydliga politiska ståndpunkterr!
I did not say that Parliament alone was to blame; Germany, my own Member State, has blocked the solution of this problem for ten years.
Jag har inte påstått att parlamentet bär hela skulden, mitt eget med lemsland Tyskland har förhindrat denna lösning i tio år.
I have spent ten years repeating the arguments that Mrs Bloch von Blottnitz has presented this evening.
Jag har under tio års tid lagt fram det som Bloch von Blottnitz har framlagt här i kväll!
I am damned if I will apologise, because this is a proper democratic discussion.
Jag tänker ta mig fan inte be om ursäkt, för det här är nämligen en äkta demokratisk uppgörelse!
You have been wrong for the past ten years, and now you do not want to admit it!
Ni har haft fel i tio år, och det kan ni inte erkänna nu!
That is unacceptable.
Så får det inte gå till.
Duplicity kills democracy!
Hyckleri är rena döden för demokratin!
Schnellhardt (PPE). — (DE) Just a brief comment, Mr President.
Schnellhardt (PPE). — (DE) Herr ordförande! Bara en kort kommentar.
Commissioner, I have absolutely no idea why you should be pillorying Parliament.
Herr kommissionär, jag förstår inte varför ni slår ned på parlamentet.
With regard to the chocolate directive, I was merely trying to express precisely what you went on to say.
Jag menade med chokladdirektivet bara just det ni sade.
The Council thinks it is entitled to drag this whole thing out, and the other business too.
Rådet förbehåller sig rätten att skjuta hela frågan framför sig, så som den även gör med den andra frågan.
But if you can quote anything in our Rules of Procedure or in the Maastricht Treaty to show how Parliament could have been any quicker in dealing with this matter, I shall naturally be more than willing to act on your advice when the other two subjects come up.
Om ni kan hänvisa till ett stycke i arbetsordningen eller i Maastrichtfordraget om hur parlamentet hade kunnat gå snabbare tillväga är jag naturligtvis be redd att anamma det i fortsättningen vad de andra två frågorna beträffar.
But I agree with you entirely that both of us — the Commission and Parliament — should pillory the Council.
Men jag håller helt och hållet med er. Vi — både parlamentet och kommissionen — måste slå ned på rådet!
That was all I said.
Något annat har jag inte sagt.
President. — The next item is the recommendation for second reading (A4-0012/99), on behalf of the Committee on Development and Cooperation, on the common position adopted by the Council (10460/98 — C4-0583/98-98/0014(SYN)) with a view to adopting a Council Regulation establishing a special framework of assistance for traditional ACP suppliers of bananas (Rapporteur: Mr Liese).
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är andrabehandlingsrekommendationen (A4-0012/99) från utskottet för utveckling och samarbete om rådets gemensamma ståndpunkt antagen av rådet inför antagandet av rådets förordning nr /98 om inrättande av ett särskilt stödsystem för AVS-stater som är traditionella bananleverantörer (10460/98 — C4-0583/98-98/0014(SYN) (föredragande: Liese).
Liese (PPE), rapporteur. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, a rapporteur can discover some astonishing things when he listens to the debate on the preceding report.
Liese (PPE), föredragande. — (DE) Herr ordförande, ärade damer och herrar! Man fick som föredragande höra de mest underliga saker när man tog del av debatten om föregående betänkande.
I was certainly rather surprised to hear Mr Bangemann say that he would not be unduly upset if he were unable to complete his term of office.
Jag blev nog litet förvånad över Bangemanns uttalande, att det gör honom det samma om han kan fullfölja sitt ämbete eller ej.
That would not be a matter of indifference to me if I were a Commissioner bearing responsibility for Europe.
Mig skulle det inte göra det samma, om jag som kommissionär hade ansvar för Europa.
And perhaps I would work inside the Commission to ensure that the cases criticised by Parliament did not give any further cause for criticism.
Jag kanske dessutom skulle påverka kommissionen så att de situationer som parlamentet har kritiserat inte gav vidare anledning till kritik.
But let us move on to the bananas.
Men nu över till bananerna.
Our debate on my report at second reading deals with bananas at a time when this subject is in the international spotlight once again because of the possible escalation of the dispute between the EU and the United States, as well as some Latin American countries, and because of the threat of a trade war.
Vår debatt vid den andra behandlingen av mitt betänkande handlar om bananer, vid en tidpunkt då frågan också uppmärksammas på internationell nivå, eftersom striden mellan EU och USA och några la tinamerikanska länder riskerar att trappas upp och utmynna i ett handelskrig.
The report, which was adopted unanimously by the Committee on Development and Cooperation, deals with one aspect of the banana problem; although it is undoubtedly relevant to the WTO issue, it only deals with the payments to banana producers in ACP countries.
Betänkandet, som antogs med enhällighet av utskottet för utveckling och samarbete, behandlar en aspekt av bananproblemet, och tar visserligen upp frågan om Världshandelsorganisationen WTO, men behandlar enbart frågan om ytterligare finansiellt stöd till bananproducenterna i AVS-staterna.
In 1997, the United States and several Latin American countries applied for a WTO panel investigation.
År 1997 såg USA och några latinamerikanska länder till att en WTO-panel tillsattes.
The WTO panel found that the EU market organisation of that time did not conform to WTO rules.
WTO-panelen kom fram till att EU: s dåvarande gemensamma organisation av marknaden stred mot WTO: s bestämmelser.
The Commission then submitted a proposed amendment package, which was accepted in 1998. As part of the package of proposals, the Commission suggested that additional payments be made from the EU budget to the ACP banana producers.
Det ledde till att kommissionen lade fram ett förslag till en ändring som antogs år 1998.1 förslagspaketet föreslog man ytterligare finansiellt stöd ur EU: s budget till bananproducenterna i AVS-staterna.
There is still some controversy, even within the WTO, as to whether the adjustments made to the actual organisation of the EU markets meet WTO requirements.
Det är fortfarande omstritt, även inom WTO, om huruvida anpassningen av den gemensamma organisationen av marknaden motsvarar WTO: s krav.
I believe I speak for everyone here when I emphasise that it is not for the USA to take this decision, but rather the competent WTO authorities.
Jag tror att alla håller med mig när jag poängterar att det inte är USA: s sak att bedöma detta, utan att beslutet skall fattas av de berörda instanserna i WTO.
It needs to be emphasised time and again that the USA has no right to take unilateral action in this matter.
Detta bör ständigt poängteras, att USA inte får vidta några ensidiga åtgärder.
Speaking personally and on behalf of no one, however, I must also say that the European Union will surely have to prepare itself to accept the WTO ruling, and that further adjustments may have to be accepted at some future date.
Men jag talar bara för mig själv när jag säger, att även Europeiska unionen måste vara inställd på att godta skiljedomen från WTO och att man kanske någon gång måste vidta ytterligare ändringar.
The report, however, is only concerned with the package of compensatory payments proposed by the Commission, even though they are not part of a legal framework.
Men betänkandet handlar enbart om ett ytterligare finansiellt stöd vilket föreslogs i kommissionens paket, även om de rättsliga grunderna för ett sådant saknas.
It asks the question how these compensatory payments are to be made, in what form and to which producers.
Det handlar om frågan, hur ett ytterligare finansiellt stöd skall utgå, i vilken form och till vilka producenter?
Here too, there are various positions within the European Union.
Även på den punkten råder delade uppfattningar inom Europeiska unionen.
There are differences between the Council and Parliament.
Det finns skilda åtsikter i rådet och i parlamentet.
The Council has rejected some important amendments which Parliament tabled at first reading.
Rådet har inte godkänt de viktiga ändringsförslag som parlamentet lämnade in vid den första behandlingen.
Some of these decisions are beyond my comprehension as the rapporteur, and I am sure the whole committee finds them equally baffling.
Det är för mig som föredragande till viss del obegripligt och säkert också för utskottet i sin helhet.
One of Parliament's main priorities was to support 'fair trade' producers.
En viktig prioritering för parlamentet har varit att stödja fair trade—producenterna.
This has always been a parliamentary priority and should also play a very prominent part in the allocation of funds to producers, rather than the minor role suggested by the Council in the common position.
Det har alltid varit något som parlamentet prioriterar och därför borde det få en avgörande betydelse vid tilldelningen av det finansiella stödet till producenterna och inte en underordnad sådan, som rådet tillkännager i sin gemensamma ståndpunkt.
We believe that payment should depend on compliance
Ett viktigt ändringsförslag, enligt mig, är att vi undantar de multinationella företagen från stöd genom detta finansiella instrument.
As the rapporteur, I voiced my opposition to this, but I had to bow to the majority of the House.
Liese stödet skall gå till små och oberoende producenter och inte till multinationella koncerner.
That, however, is exactly what the Commission and the Council have done, even though Parliament adopted the amendment by a large majority at the first reading.
Men det är just vad kommissionen och rådet har gjort, trots att parlamentet redan vid den första behandlingen antog förslaget med stor majoritet.
The committee has tabled it again, and I would ask the Commission to reconsider its position very carefully, because the European Union will forfeit all its credibility if we operate on the basis that it is all right to support the multinationals as long as they are working in the ACP countries, but if they are working in Latin America they are evil, and we must erect a wall of bureaucracy to keep them out of the European market.
Utskottet har åter infört det, och jag ber att kommissionen noggrant prövar sin negativa inställning, för Europeiska unionen kommer inte att vara trovärdig, om den handlar utifrån mottot att de multinationella företagen kan stödjas, så länge de är verksamma i AVS­staterna, men när de är verksamma i Latinamerika, då är de stygga och måste med all tänkbar byråkrati hållas borta från den europeiska marknaden!
That, in my opinion, is hypocrisy.
Det uppfattar jag som hyckleri.
It divests our entire policy of any credibility.
På det viset förlorar hela politiken i trovärdighet.
I believe the European Commission should express itself quite clearly on this.
Jag anser att kommissionen bör göra ett tydligt uttalande i den frågan.
Otherwise, I shall be more convinced than ever that our policy on the banana issue is rather too deeply steeped in hypocrisy.
I annat fall är det mer uppenbart för mig än tidigare, att bananpolitiken till stor del är ett hyckleri!
There is a principle involved here, and we must apply it consistently.
Det måste vi grundligt ändra på här.
Carlotti (PSE). — (FR) Mr President, Commissioner, on behalf of the Socialist Group I must endorse Mr Liese's report on the establishment of a special framework of technical and financial assistance to help traditional ACP suppliers of bananas to adapt to the new market conditions.
Carlotti (PSE). — (FR) Herr ordförande, fru kommissionär, på den socialdemokratiska gruppens vägnar skulle jag vilja stödja betänkandet av Liese rörande inrättande av ett särskilt system för tekniskt och ekonomiskt stöd till AVS­stater som är traditionella bananleverantörer för att anpassa sig till de nya marknadsvillkoren.
I support this report because it takes account of the interests of the most disadvantaged suppliers.
Jag stöder betänkan­det därför att det tar hänsyn till de minst gynnade leverantörernas intressen.
Small independent producers must be given special assistance and the multinational firms which possess banana plantations in several countries should not be eligible for assistance.
De oberoende småproducenterna bör särskilt hjälpas och de multinationella företagen som äger bananplantager i flera länder bör uteslutas från stöd.
I also support this report because it stresses the importance of respecting social standards, working conditions and the environment and because it stipulates special support measures for fair trade bananas.
Jag stöder betänkandet därför att i det betonas intresset av att respektera de sociala bestämmelserna och arbets­ och mil­jöbestämmelserna samt förespråkas särskilda stödåtgärder för bananer från rättvis handel.