natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There are many worthwhile ideas in the report but I am not going to highlight what is probably the central point, namely the redefinition of the role of the General Affairs Council, which Mr Bourlanges discusses.
Bland de många reflexioner man kunde göra i anslutning till betänkandet, tänker jag inte speciellt uppehålla mig vid något som kanske kan anses vara en central punkt, dvs. den reform av rådet "allmänna frågor" som Bourlanges pekar på.
Instead I want to emphasise a point which, in my opinion, emerges.from the interpretation of the report.
Låt mig i stället ta upp en fråga som, enligt min bedömning, uppkommer ur en tolkning av betänkandet.
I believe that attention should be focused on trying to restore the balance between the European Council and the Commission, the two authorities driving policy and legislation.
I betänkandet tas framför allt sikte på att återställa balansen mellan Europeiska rådet och kommissionen, två instanser som skall ta initiativ i politiska frågor och när det gäller lagstiftning.
The future progress of the European Union will largely depend on this balance.
En viktig del av Europeiska unionens framtida utveckling beror på denna balans.
This is a fundamental point.
Detta är en avgörande punkt.
I think the balance is currently being undermined by both the anomalous development of the Council and the weakening of the Commission.
Jag påstår att denna balans för närvarande äventy­ras, både av brister i rådets utveckling och av kommissionens försvagning.
To conclude, Mr President, I see this whole report as going beyond the old approach of intergovernmental versus supranational.
Herr ordförande! Låt mig sluta med att säga att hela betänkandet, enligt min åsikt, går utöver den gamla uppdelning som ställer den mellanstatliga modellen mot den övernationella.
Redefining the balance between the Council and the Commission marks the end of that approach.
Signalerna om att vi nu bör lämna denna gamla uppdelning bakom oss hittar man just i omdefinieringen av balansen mejlan rådet och kommissionen.
That is where I think Mr Bourlanges has made an extremely important contribution.
I det avseen­det är Bourlanges bidrag mycket viktigt.
Delcroix (PSE). — (FR) Mr President, I did prepare a speech but I have left it aside because many of my points have already been excellently made by previous speakers.
Delcroix (PSE). — (FR) Herr ordförande! Jag hade förberett en text, men jag glömde den.
I therefore see no need in repeating what has already been said.
Jag glömde den för att många saker redan har uttryckts på ett mycket bra sätt av tidigare talare, och det är inte värt att upprepa saker som redan har sagts.
However, I must mention two points.
Men jag skulle ändå vilja insistera på två punkter.
The first is that it has been a matter of regret for a long time, and still is now, that the Amsterdam Treaty did not go to its logical conclusion and effectively prepare for enlargement.
Den första är att man under en lång tid, och än i dag, beklagar att man inte genom Amsterdamfördraget löste saker och ting helt och hållet, och ätt det egentligen inte förberedde för utvidgningen.
The European Parliament must take some of the blame for this because it did not propose any solutions because of the fact that it was still divided.
Europaparlamentet har förresten en del av skulden i det avseendet, för inte heller det föreslog en lösning i frågan. Det var fortfarande splittrat.
Now that this moment has arrived, I welcome the fact that the Committee on Institutional Affairs and its rapporteur have dared to put forward a solution.
Det är nu en etapp vi har lämnat bakom oss, och jag skulle vilja säga att utskottet för institutionella frågor och dess föredragande har varit djärva.
I feel that the most important point is that our hands are no longer empty.
De har varit djärva nog att lägga fram en lösning, och det är, tror jag, den allra vikti­gaste faktorn i dag: vi kommer inte tomhänta.
There may be better solutions, which must now be put forward, but at least we have a solution to offer.
Kanske finns det bättre lösningar, men det återstår att visa upp dem. I vilket fall som helst, en lösning ligger på bordet.
My second point is that, through the debates within the political groups, between the small states and the large states, a fundamental element ofthe future of Europe has become evident: within the European structure, each of us as individuals is part of a minority and each of the Member States is part of a minority.
Den andra saken jag skulle vilja ta upp, det är att en avgörande sak har framträtt för Europas framtid — genom alla debatter inom de politiska grupperna och mellan små och stora stater.
We must therefore heed each other and develop this minority culture which is the future of Europe.
Denna avgörande sak är att var och en av oss är i minoritet inom den europeiska strukturen, var och eri av medlemsstaterna är i minoritet, och vi måste följaktli­gen vara uppmärksamma på andra och utveckla denna minoritetskultur som utgör Europas framtid.
To conclude, I believe that with a solution in one hand and a philosophy in the other, this process has indeed begun, and I welcome that fact.
Sammanfatt­ningsvis anser jag, att med en lösning å den ena sidan och en filosofi å den andra sidan, har processen verkligen satt igång, och det gläder jag mig åt.
It is an amendment that will make it possible in the future for there to be formal Council of Ministers meetings involving the ministers responsible for women's rights.
Angående det som har sagts är jag mycket tacksam mot föredra­ganden Bourlanges, som stöder det ändringsförslag vi har ingett, ett ändringsförslag som i framtiden kommer att göra det möjligt för de formella ministerråden att sammanträda med de ministrar som är ansvariga för kvinnans rät­tigheter.
It is an important amendment as it deals with a key problem in Europe today: the traditional exclusion of women from the decisionmaking process.
Detta ändringsförslag är ett viktigt ändringsförslag som tar upp ett väsentligt problem i dagens Europa, den traditio­nella utstötningen av kvinnor från beslutsprocesserna.
I hope that the PPE Group will also support this amendment and that the Commission, which is represented here in this debate, will be sensitive to this issue and support this move.
Jag hoppas att Europeiska folkpartiets grupp också stöder detta ändringsförslag och att kommissionen, som är närvarande i denna debatt, också är känsliga nog att ge sitt stöd för att inleda denna väg.
At the moment, the ministers responsible for women's rights cannot meet in a formal Council of Ministers.
Hittills har inte ministrarna som ansvarar för kvinnors rättigheter kunnat hålla formella ministerråd.
I therefore believe that by providing for this possibility, we are taking a major step forward in defending the necessary involvement of women in the decisionmaking process.
Jag tycker alltså att vi genom att öppna denna möjlighet tar ett stort steg för att försvara den nödvändiga närvaron av kvinnor i be­slutsprocesserna. '
Secondly, and from a general point of view, I believe that it is not only advisable but also necessary for us to reflect on such issues given that the European Union is currently initiating a large-scale process of enlargement.
För det andra anser jag i allmänna ordalag att det inte bara är lämpligt utan nödvändigt att vi, vid en tidpunkt då Europeiska unionen inleder en utvidgningsprocess i stor skala, diskuterar denna sak.
The report by Mr Bourlanges proposes undeniable improvements and I must say that, in my view, he also proposes the correct path to be followed in favouring a Community method that renders the traditional, and until now prevalent, intergovernmental method obsolete.
Bourlanges betänkande inne­håller odiskutabla förbättringsförslag och dessutom måste jag säga att de, enligt min åsikt, slår in på den väg vi vill gå, det vill säga, den går via gemenskapsmetoden som gör den traditionella och hittills rådande mellanstatliga meto­den föråldrad.
It is truly shameful that the Council of Ministers is not represented here when Europe's elected representatives are debating something that directly concerns both it and all Europeans.
Det är skamligt — verkligen skamligt — att ministerrådet inte är närvarande när Europas valda företrädare debatte­rar något som direkt berör dem och alla europeiska medborgare.
Paasilinna (PSE). — (FI) Mr President, ladies and gentlemen, I do not rightly understand the meaning of all this paperwork and its timetable.
Paasilinna (PSE). — (Fl) Herr ordförande, bästa kolleger! Jag förstår inte riktigt meningen med hela det här pappe­ret och dess tidsplan.
Perhaps it is obvious to some, but to many of us it is not.
Det kanske är klart för somliga, men för många av oss inte.
There has been insufficient preparation for and discussion of this issue, yet it is a very serious matter.
I samband med den här frågan har man inte här haft tillräckligt omfattande förberedelser och debatt, detta är emellertid en allvarlig fråga.
Nevertheless, I believe that an increase in qualified majority voting is appropriate if the work of the Union is to be more effective.
Trots det an­ser jag att det är på sin plats att utöka användningen av kvalificerad majoritet för att effektivisera unionens verksam­het.
The report contains some conflicting ideas, however, such as paragraphs 35 and 36.
Betänkandet innehåller dock motsägelser, till exempel trettiofemte och trettiosjätte stycket.
Paragraph 35 states that Member States with small and medium-sized populations are over-represented and this system should thus be replaced with a reorganisation of the weighting of votes and a double majority.
I trettiofemte stycket konstaterar man att de små och medelstora staterna har en överrepresentation, och detta skulle man sedan rätta till med systemet för viktning av rösterna och med dubbel majoritet.
However, paragraph 36 says that the current balance must not be overturned.
Emellertid säger man i trettiosjätte stycket att den aktuella balansen inte får rubbas.
This seems to be in conflict with the previous paragraph.
Detta strider alltså till synes mot det föregående.
It is perhaps due to the fact that the rapporteur is actually only referring to the balance that exists among the states with large populations.
Det kanske beror på att föredra­ganden i själva verket bara tittar på balansen mellan de stora staterna.
At the time of the Amsterdam conference Finland put forward a preliminary proposal for a compromise, whereby all Member State votes would double in number; however, the larger countries would get two or perhaps more extra votes in the process.
Redan vid tiden för mötet i Amsterdam lade Finland fram ett preliminärt förslag till en kompromiss där alla med­lemsländernas röster skulle fördubblas, dock på det sättet att de större länderna tilldelas två eller kanske till och med flera extra röster utöver fördubblingen.
This would also be an acceptable solution for small countries.
Detta skulle även från de små ländernas synvinkel vara en godtagbar lös­ning.
Such a model would possibly be a less destabilising solution than the current weighting structure, and would not be too much of an upheaval for the countries with small populations.
En lösning som rubbar den aktuella balansen så litet som möjligt skulle alltså kunna uppnås även med hjälp av den här modellen, men på ett sätt som inte heller skulle rubba balansen alltför mycket med tanke på de små län­derna.
The basic position here is that institutional reform will not succeed without also taking the share of the small countries into consideration when the number of votes is being weighted
Här finns det anledning att utgå ifrån att en institutionell reform inte kommer att lyckas med mindre än att man också beaktar de små staternas andel när man skall balansera rösterna.
Oreja, Commission. — (ES) Mr President, ladies and gentlemen, I would like to begin by thanking the Committee on Institutional Affairs and its rapporteurs for their various reports on specific issues related to the application of the Treaty of Amsterdam or on issues that we will have to tackle in the near future in order to achieve a more effective, democratic and transparent institutional systemThe report by Mr Bourlanges fits perfectly into this context and the vast majority of speakers clearly recognised this.
Oreja, kommissionen. — (ES) Herr ordförande, mina damer och herrar! Jag vill först tacka utskottet för institutionella frågor och dess föredragande för de olika delbetänkandena om specifika frågor angående tillämpningen av Amster­damfördraget och om frågor vi måste närma oss i framtiden för att uppnå ett mer effektivt, demokratiskt och öppet institutionellt system.
I would also like to thank him for the educational way in which he presented his report, outlining, as he did, its key aspects: its objective, in case we were in any doubt; its scope; its content; and its focus.
Jag vill dessutom gratulera Bourlanges till den mycket didaktiska presentation han gjorde där han ut­tryckte det väsentliga i betänkandet: dess syfte, om vi nu hyste några tvivel om det; dess omfattning; dess innehåll
The report deals with an institutional problem that, to my mind, is essential in defining the future architecture of Europe and, more specifically, that of a Union that hopes to become the instrument that peacefully unites the continent.
'I och inriktning. • I betänkandet tar man upp ett institutionellt problem som Jag anser vara betydelsefullt för att fastställa Europas framtida arkitektur, närmare bestämt i en union som önskar bli ett instranient för ett lugnt förenande på kontinen-
Our task is to devise and build an institutional system that must be based on three key principles, in my opinion. The first is to ensure the continuity of a process and an institutional structure that has provided extraordinary results in terms of peace, progress and democracy.
Vår uppgift är att planera och konstruera ett institutionellt system som, enligt min mening, skall vila på tre viktiga principer: för det första, en fortsättning av en process och en institutionell plan som har gett extraordinära resultat for fred, framsteg och demokrati.
The second is to adapt to a changing world that, even as far as public institutions are concerned, requires a high degree of flexibility.
För det andra, en anpassning till en föränderlig värld som, även när det gäller offentliga institutioner, kräver stor flexibilitet.
I agree with the idea put forward by Mr Izquierdo Rojo concerning formal meetings of the ministers responsible for women's rights on issues that directly affect them and that must become a Community responsibility.
Jag instämmer i den tanke som Izquierdo Rojo uttryckte här om formella ministermöten mellan de mi­nistrar som ansvarar för kvinnors rättigheter, om frågor som direkt berör dem och att de bör bli en gemenskaps­befogenhet.
This idea is very welcome and I have taken note of it.
Jag anser att det är en god idé och noterar den.
The third principle is to ensure that we can organise an entire continent around a single system that must aim to be politically and economically coherent.
För det tredje, förmågan att organisera en hel kontinent kring ett system som måste vara politiskt och ekonomiskt solidariskt.
I therefore believe that we must initially look at the various aspects of our system with a view to reforming it and implementing the constitutional mechanism that Mr De Giovanni mentioned. This mechanism is currently being discussed and is in need of clarification.
Därför anser jag att det är viktigt att på förhand undersöka vilka de olika aspekterna är i vårt system, för att kunna reformera det och genomföra, det som De Giovanni sade om denna konstitutionella mekanism som just nu diskuteras, och som det är nödvändigt att klargöra.
I believe that we can ask ourselves a series of basic questions here.
I denna mening anser jag att vi kan ta upp en rad grundläggande frågor:
Is there confusion between the Council and its various formations, as mentioned by Mr Brinkhorst and other speakers?
Finns det en sammanblandning mellan rådet och dess olika specialiserade rådssammansättningar?
Debates of the European Parliament
Detta tog bland annat Brinkhorst upp.
Is there confusion between the institutions that have an executive role?
Finns det en sammanblandning mellan de institutioner som har en verkställande roll?
This was mentioned by Mrs Cardona, among others. However, I must admit that I totally disagree with the idea that the Commission should merely play an implementing role.
Detta nämnde bland andra Cardona i sitt inlägg, även om jag måste medge att jag inte är helt överens vad gäller den uppgift som det tycks som om man vill bevilja kommissionen, som endast en verkställande funktion.
It has another key function, that of initiating legislation, and we cannot forget that.
Det finns en annan funktion som är grundläggande, och det är lagstiftningsinitiativet, och det får man inte glömma bort.
Moreover, can we talk about excessive bureaucracy in the preparations for the Council's political decisions?
Kan man tala om en överdriven byråkrati i förberedandet av de politiska besluten i rådet?
Should it not improve its capacity for action,, as Mr Rack pointed out?
Borde inte handlingsför­mågan förbättras, så som Rack sade?
The report seems to respond positively to these questions. It also puts forward certain proposals that would undoubtedly improve the current situation.
Betänkandet tycks besvara de frågor jag har ställt mig jakande, och för fram några förslag som utan tvivel skulle för­bättra den nuvarande situationen.
I entirely agree with the rapporteur's opinion about the Council's dual executive and legislative role.
Jag delar helt föredragandens åsikt om rådets dubbla verkställande och lagstif­tande funktion.
And in this respect, I understand the comments made by Mr Saint-Pierre to the effect that the Council cannot merely be the sum of the national executives.
Jag förstår också Saint-Pierres anmärkning om att rådet inte bara får vara en enkel summering av de nationella regeringarna.
In my opinion, this dual role — legislative and executive — is only possible from an institutional point of view if we also have a strong Commission. The Commission must be able to carry out its full role and exercise its right of initiative as well as monitoring the application of Community law and, where possible, its implementation.
Jag menar att denna dubbla funktion·— lagstiftande och verkställande — bara är möjlig i ett institutionellt perspektiv om det parallellt finns en stark kommission som har förmågan att helt och hållet utföra sitt uppdrag och utöva sin initiativrätt liksom kontrollen av tillämpningen av gemenskapsrätten och även, i görli­gaste mån, verkställandet av densamma.
Without going into each of the specific proposals in the text, I would say that Mr Bourlanges' comments on the European Council should be given consideration. And in my view, the European Council must clearly continue with its role of providing political momentum and direction for the entire Union.
Utan att gå in på de olika konkreta förslagen i texten, anser jag att det är värt att diskutera de observationer Bour­langes gör om Europeiska rådet och givetvis bör Europeiska rådet — enligt min bedömning — fortsätta att ha funk­tionen som politisk pådrivare, med inriktning på hela unionen.
In this respect, I also agree with the remark by Mr De Giovanni concerning the need to find a balance between the role of the European Council and that of the Commission.
I detta håller jag också med De Giovannis påpekande om behovet av att finna en balans mellan Europejska rådets och kommissionens roll.
I recall that during the speech I made when I assumed responsibility for institutional issues, someone asked me if I thought that the Commission should only have a relationship with Parliament and not with the European Council.
Jag minns att i den audiens jag deltog i för att ta ansvaret för de institutionella frågorna ställdes en fråga till mig: någon frågade om jag ansåg att kommissionens relationer borde finnas enbart med parla­mentet eller om de inte också borde finnas med Europeiska rådet.
I replied that both should be given consideration.
Jag svarade jakande.
As far as I am concerned, there is to some extent a form of double legitimacy and it is therefore logical to have such a double relationship.
Jag anser att det i viss mån finns en dubbel legitimitet och det är alltså då logiskt att denna dubbla relation finns.
I would how like to look at the issue raised by the rapporteur concerning the need to strengthen the legal aspects of the Council's decisionmaking process, including the decisions taken by the Heads of State and Government. I must say to Mr Bourlanges that I have some doubts here.
Vad gäller frågan om Europeiska rådet och behovet av att stärka den juridiska processen för beslutsfattande i rådet som föredraganden har tagit upp — och även, som han säger, hos stats- och regeringschefernas —, måste jag säga Bourlanges att jag hyser vissa tvivel.
Moves in this direction would undoubtedly eventually weaken the noble role of the European Council as an institution that is the driving force behind our major political and strategic orientations. It would risk becoming a body to which we referred even the most minor decisions, as happened in the 1980s.
Det är klart att en utveckling i denna riktning i längden skulle försvaga Euro­peiska rådets ädla roll som en pådrivare av de stora politiska riktlinjerna och strategierna med risken att förvandla det — vilket inträffade redan på 80-talet — till ett organ till vilket man hänvisade också de minsta besluten.
We must ensure that that situation is not repeated.
Jag an­ser att vi måste undvika att denna situation uppstår på nytt.
I do not need to remind you of the dangers that situation brought with it.
Jag tror inte att det är nödvändigt att påminna om de faror som denna situation har orsakat.
In short, it is clear that we now need to strengthen our institutional system, although it has already reached a certain degree of maturity since its institutions are increasingly subject to the democratic control of this Parliament. Moreover, we need to clarify the responsibilities of the national parliaments within the Community framework.
Det som definitivt är uppenbart just nu är att vi måste förstärka vårt institutionella system, vilket har nått en viss mognadsgrad eftersom dess institutioner är alltmer underställda den demokratiska kontrollen från detta parlament, liksom de nationella parlamentens ansvarsområde måste klargöras inom gemenskapsramen.
There are two roles here: the fundamental role of the European Parliament and the role of the national parliaments.
Det finns en dubbel roll: det finns en grund­läggande roll för Europaparlamentet och en roll som hör till de nationella parlamenten.
As Mrs Schörling said, we must do this in such a way so as to ensure that we know who does what. We therefore need greater clarification of the issues, something that is often lacking.
Detta måste göras på ett sådant sätt — som Schörling sade — så att vi vet som gör vad och således måste vi klargöra frågorna bättre, vilket vi ofta inte har gjort.
I also believe that it is of the utmost importance to do all we can to make the Council more coherent.
Jag delar också en uppfattning som jag anser är väsentlig: det är nödvändigt att göra så mycket som möjligt för att stärka rådets sammanhållning.
This means that both from the point of view of the workings of its various formations and in terms of the participation of the governments, we need to ensure that we can guarantee that its positions in the various bodies are consistent.
Det innebär att såväl vad gäller verksamheten i dess olika sammansättningar, som i regeringarnas deltagande, måste sammanhållningen i dess ståndpunkter garanteras i de olika organen.
This is an issue that several speakers mentioned.
Detta är en fråga som flera talare har tagit upp.
There are other points in the resolution that are particularly important.
Det finns andra frågor i resolutionen som jag också tycker är av speciell vikt: först delar jag fullkomligt den grund­läggande principen om att initiativrätten inte skall ligga hos rådet.