natgillin/translations-raw huggingface dataset:
President. — To avoid the possibility of our vote being declared invalid, since we do not yet have the opinion of the Committee of the Regions, I suggest that we postpone the vote until tomorrow.
Ordföranden. — För att undvika risken att vår omröstning skall ogiltigförklaras på grund av att vi ännu inte in hämtat Regionkommitténs rapport föreslår jag att vi skjuter upp omröstningen till i morgon.
(Parliament agreed to this proposal)
(Parlamentet ger sitt godkännande.)
Recommendation for second reading (A4-0155/99), on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs, on the common position adopted by the Council (13836/4/98 — C4-0003/99-95/0235(COD)) — former 95/0235(SYN)) with a view to adopting a European Parliament and Council Directive on minimum requirements for improving the safety and health protection of workers potentially at risk from explosive atmospheres (Rapporteur: Mr Pronk)
Andrabehandlingsrekommendation (A4-0155/99) av Pronk för utskottet för sysselsättning och socialfrågor om rådets gemensamma ståndpunkt inför antagandet av rådets direktiv om minimikrav för förbättring av säkerhet och hälsa för arbetstagare som kan utsättas för fara orsakad av explosiv atmosfär (13836/4/98 — C4-0003/99-95/0235(SYN))
Pronk (PPE), rapporteur. — (NL) Mr President, we looked at this report yesterday evening, and Mr Flynn, the Commissioner responsible, told us that the Commission accepted all the amendments.
Pronk (PPE), föredragande. — (NL) Herr ordförande! I går kväll behandlade vi det här betänkandet och då meddelade kommissionen genom kommissionär Flynn, ansvarig kommissionär, att han i alla fall godtar alla ändringsförslag.
This is in yesterday's Minutes.
Det står alltså i gårdagens protokoll.
So the problem has been solved.
Problemet är alltså löst.
I do not think the Council needs to approve them, because we will be coming back to them later.
Jag tror inte att det är nödvändigt att rådet måste godta dem, det återkommer vi ju till senare.
President. — The rapporteur's position is a very sensible one.
Ordföranden. — Föredragandens inställning är mycket förnuftig.
We shall proceed to the vote.
Vi går nu till omröstning.
Report (A4-0248/99) by Mrs Oddy, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the proposal for a European Parliament and Council Directive on certain legal aspects of electronic commerce in the internal market (COM(98)0586 — C4-0020/99-98/0325(COD))
Betänkande (A4-0248/99) av Oddy för utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt om förslaget till Eu ropaparlamentets och rådets direktiv om vissa rättsliga aspekter på den elektroniska handeln på den inre marknaden (KOM(1998)0586 — C4-0020/99-98/0325(COD))
Watson (ELDR). — Mr President, this amendment seeks to protect citizens' from unsolicited e-mail which they have to pay for in the form of telephone charges.
Watson (ELDR). — (EN) Herr ordförande! Genom detta ändringsförslag försöker man skydda medborgarna från icke-efterfrågad e-post som de måste betala för i form av telefonavgifter.
At the end of the debate this morning Commissioner Liikanen told us that the Commission would not accept this amendment even if it is adopted by this Assembly.
I slutet av debatten i förmiddags sade kom missionär Liikanen att kommissionen inte kunde godta detta ändringsförslag även om det har antagits av denna för samling.
I wish to put on record that many of us in this House find it unacceptable that the Commission refuses to accept, for technical reasons, an amendment which is a clear expression of the political will of Parliament.
Jag konstaterar att många av oss i denna kammare tycker att det är oacceptabelt att kommissionen vägrar att av tekniska skäl godta ett ändringsförslag som är ett tydligt uttryck för parlamentets politiska vilja.
We must not allow advertisers...
Vi kan inte tillåta annonsörer...
President. — Mr Watson, that is not correct.
Ordföranden. — Herr Watson! Det där stämmer inte.
We are not having a debate now.
Vi debatterar inte nu.
I could give you the floor on a point of order but not to make this kind of speech.
Jag kan ge er ordet om ni vill ta upp en ordningsfråga, men inte för att hålla ett tal av detta slag.
Recommendation (A4-0220/99) by Mrs Miranda de Lage, on behalf of the Committee on External Economic Relations, on the proposal for a Council Decision concerning the conclusion of the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the United Mexican States, of the other part (COM(97)527-11618/97 + 11620/97 + COR 1 — C4-0023/98-97/0289(AVC))
Rekommendation (A4-0220/99) av Miranda de Lage för utskottet för externa ekonomiska förbindelser om förslaget till rådets beslut om slutande av ett avtal om ekonomisk samverkan, politisk samordning och sam arbete mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Mexikos förenta stater, å den andra (KOM(97)527-11618/97+11620/97+rättelse 1 — C4-0023/98-97/0289(AVC))
Before the start of voting
Innan omröstningen inleds.
I am afraid I have to invoke Rule 129 and request that the report be referred back to committee.
Men jag måste tyvärr begära återförvisning av betänkandet till utskottet i enlighet med artikel 129 i arbetsordningen.
It is not a matter of having no agreement with Mexico, but rather of our perception of our role as a parliament.
Det handlar inte om att inte vilja ha något avtal med Mexiko, utan det handlar om parlamentets självförståelse.
A year ago, we decided to approve an interim agreement so that the overall agreement could be negotiated, and at the time we explicitly said that we would not approve the overall agreement until all of its component parts had been negotiated.
För ett år sedan fattade vi beslut om att tillstyrka ett interimsavtal för att därigenom möjliggöra ett mer generellt avtal; då sade vi explicit att vi inte skulle godkänna det generella avtalet förrän vi kommit överens om alla delar.
And that is precisely what has not yet been done.
Men just detta har inte skett!
If we want to exercise our powers of control, not least on behalf of the European people, we should have absolutely no qualms about putting this agreement on hold and voting on it when all the pieces are in place.
Om vi verkligen vill leva upp till vår kontrollerande funktion — och det även gentemot väljarna — så är det ju inget problem alls att återförvisa betänkandet och sedan, när alla delar i totaliteten är tillgängliga, rösta om det.
The Mexican Parliament approved the agreement on the proviso that the government would consult it again at the end when the whole agreement was completed.
Även det mexikanska parlamentet godkände det endast under den förutsättningen, för att sedan, när allt är klart, slutligen på nytt bli rådfrågat.
That is how we see our function here in Parliament, and that is why I would ask you to endorse my motion.
Detta motsvarar vår självförståelse här i parlamentet, och jag ber er att hörsamma min begäran.
President. — I put to the vote the request for referral back to committee.
Ordföranden. — Jag låter frågan om återförvisning till utskott gå till omröstning.
(Parliament rejected the request)
(Parlamentet avslårförslaget.) förslaget.)
President. — We shall thus move on to the vote.
Ordföranden. — Då går vi således till omröstning.
Report (A4-0169/99) by Mrs Aglietta, on behalf of the Committee on Institutional Affairs, on the proposal for a Council Decision laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission (COM(98)0380 — C4-0501/98-98/0219(CNS))
Betänkande (A4-0169/99) av Aglietta för utskottet för institutionella frågor om förslaget till rådets beslut om närmare villkor för utövandet av kommissionens genomförandebefogenheter (KOM(98)0380 — C4-0501/98-98/0219(CNS))
Joint motion for a resolution (') on Kosovo
Förslag till gemensam resolution (') om Kosovo
Joint motion for a resolution (2) on the preparation of the European Council meeting in Cologne on 3 and 4 June 1999
) om förberedelse av Europeiska rådets möte i Köln 34 juni 1999
Motion for a resolution (B4-0428/99) by Mr De Giovanni, on behalf of the Committee on Institutional Affairs, on the method and timetable of the forthcoming institutional reform
Resolutionsförslag (B4-0428/99) av De Giovanni för utskottet för institutionella frågor om den kommande interinstitutionella reformen
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Mr President, a few moments ago, when I requested, as was my right under Rule 129, that the Colom i Naval report be referred back to committee, Mr Samland felt the need to criticise me for my absence from the meeting of the Committee on Budgets on Monday evening.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Herr ordförande! Då jag nyss, såsom det är min rätt i enlighet med artikel 129, begärde att betänkandet Colom I Naval skulle återförvisas till utskottet, trodde sig Samland manad att ifrågasätta mig genom att beklaga min frånvaro från budgetutskottssammanträdet i måndags kväll.
That argument is somewhat insubstantial, even more so than the jacket that the chairman is wearing today.
Det var ett litet kort argument, litet kortare för övrigt än den kavaj som ordföranden bär i dag.
I just wanted to say that J am obviously very pleased that my absence was noticed, as that proves that something gets done when I am there.
Jag ville säga att jag naturligtvis är mycket nöjd med att man märker min frånvaro. Det är bevis för en viss aktivitet då jag är där.
However, on Monday evening there were several important meetings, including that of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, and it was due to the fact that I was sitting on the Committee on Legal Affairs that I was absent from the Committee on Budgets.
Men i föreliggande fall var det många viktiga sammanträden på måndag kväll, där utskottet för rättsliga frågors sammanträde ingick, och jag var frånvarande från budgetutskottssammanträdet därför att jag deltog i utskottet för rättsliga frågors sammanträde.
I would also like to add that I had attended the previous meeting on 29 April, the one that is mentioned in the report, and that I voted against the Colom i Naval report, which was not altered very much during the committee's meeting on Monday night.
Jag vill för övrigt tillägga att jag deltog i det föregående sammanträdet den 29 april, det sammanträde som nämndes i betänkandet, och att jag röstade emot betänkandet Colom I Naval, som inte ändrades särskilt mycket vid utskottssammanträdet i måndags kväll.
— Bosch report (A4-0240/99)
Betänkande (A4-0240/99) av Bösch
Titley (PSE), in writing. — I will be voting today in favour of zero tolerance towards all forms of fraud, as myself and my Labour colleagues have done consistently whenever such issues have come before us.
Titley (PSE), skriftlig. — (EN) Jag kommer i dag att rösta för nolltolerans när det gäller alla former av bedrägeri, just som jag och mina labourkolleger alltid har gjort när frågor av den här typen har varit aktuella.
Cases of maladministration, dishonesty, corruption — whatever you wish to call them — may be rare.
Fall som handlar om bristfällig förvaltning, oärlighet, korruption — vad man nu vill kalla dem — kanske är sällsynta.
The cost, however, does not just come out of my own, my constituents' and others' pockets — bad enough though that is. The ultimate cost is borne by the European Union as a whole, which is tainted and labelled a cosy club of crooks in the public imagination.
Kostnaden beta las emellertid inte bara av mig, mina väljare och andra — även om detta är illa nog, utan kostnaden får Europeiska unionen betala som helhet; en union vars rykte numera är fläckat och som av allmänheten betraktas som en mysig liten klubb för banditer.
1 ) Tabled by Mr Wiersma and others on behalf of the Group of the Party of European Socialists, Mrs Pack and others on behalf of the Group of the European People's Party, Mr Pasty on behalf of the Union for Europe Group, Mr Cars on behalf of the Group of the European Liberal, Democrat and Reform Party, Mr Dupuis and Mr Dell'Alba, on behalf of the Group of the European Radical Alliance and Mr Carnero González, seeking to replace motions for resolutions B4-0443/99, B4-0444/99, B4-0445/99, B4-0454/99 and B4-0485/99 with a new text.
2) Av ledamöterna Green och Medina Ortega, för Europeiska socialdemokratiska partiets grupp, Mårtens, Oomen-Ruijten och Brok, för Europeiska folkpartiets grupp, och Pasty, för Gruppen Union för Europa, som ersätter resolutionsförslagen
2) Tabled by Mrs Green and Mr Medina Ortega on behalf of the Group of the Party of European Socialists, Mr Martens, Mrs Oomen-Ruijten and Mr Brok on behalf of the Group of the European People's Party and Mr Pasty on behalf of the Union for Europe Group, seeking to replace motions for resolutions B4-0437/99, B4-0440/99 and B4-0442/99 with a new text.
B4-0437/99, B4-0440/99 och B4-0442/99.
As a part of this process, the Labour Government also began devolving power from Westminster and bringing it closer to the people.
Som en del i denna process började labourregeringen också att överlåta befogenheter från Westminster och lägga dem närmare folket.
Indeed, today voters will elect the first Parliament in Scotland for nearly 300 years and the first all-Wales Assembly ever.
I dag är det faktiskt så att väljarna kommer att rösta fram det första parlamentet i Skott land på nästan 300 år, och den första helwalesiska församlingen någonsin.
In my own region, the new North West Regional Assembly could one day form the basis of regional government for the people of the North West — if they so desire it.
1 min hemregion skulle North West Regional Assembly en dag kunna utgöra grunden till en regional regering för medborgarna i nordväst — om de så önskar.
Labour will not flinch from pushing for the highest possible standards in public life, whether in London, Brussels, Edinburgh or Manchester.
Labour kommer inte att tveka när det gäller att främja högsta möjliga standarder inom det offentliga livet, vare sig det handlar om London, Bryssel, Edinburgh eller Manchester.
Labour will· also continue to argue that decisions are taken as close to the people as possible, whether in Britain or Europe.
Labour kommer också att verka för att beslut fattas så nära folket som möjligt, vare sig det gäller Förenade kungariket eller Europeiska unionen.
— McCarthy and Hatzidakis recommendation (A4-0264/99)
Rekommendation (A4-0264/99) av McCarthy, Hatzidakis
The commitment appropriations proposed for structural measures are in accordance with the European Council decision: EUR 32.678 billion shared between the Structural Funds (EUR 30 billion) and the Cohesion Fund (EUR 2.6 billion), which represents a 7% decrease compared with 1999, in other words, a large decrease, and to a certain extent, one that is TOO LARGE.
De föreslagna åtagandebemyndigandena för strukturåtgärder överensstämmer med Europeiska rådets beslut. De uppgår till 32 678 miljarder euro fördelade mellan strukturfonderna (30 miljarder euro) och Sammanhållningsfonden (2,6 miljarder euro), vilket utgör en faktisk minskning med 7 procent jämfört med 1999, det vill säga mycket och i viss mån FÖR MYCKET.
In order to compensate for this reduction in the budget, we need to increase the efficiency of the Structural Funds and the Cohesion Fund.
För att kompensera, denna budgetminskning är det således nödvändigt att öka strukturfondernas och Sammanhållningsfondens effektivitet.
This is the aim of the draft regulations that we are discussing today.
Det är ämnet för de förslag till bestämmelser som vi diskuterar i dag.
The Cohesion Fund is a separate consideration, because it is based on funding by project and not by programme.
När det gäller Sammanhållningsfonden, har den en speciell plats eftersom tanken bakom dess finansiering är en finansiering projektvis och inte programvis.
It may be separate, but it has a determining role in that its aim is economic and social cohesion, one of the missions of the European Union.
Den har förvisso en speciell plats, men den har framför allt en avgörande roll i den meningen att den verkar för en ekonomisk och social sammanhållning, en av Europeiska unionens uppgifter.
This is why there was a need to revise its basic regulations, notably by redefining the key terms and in particular the actual concept of the project, as the Commission's proposal suggests.
Därför var vi tvungna att se över fondens grundläggande förordning, i synnerhet genom att göra, såsom föreslås i rådets förslag, en omdefiniering av nyckeltermerna och främst av själva begreppet projekt.
I also support the idea of simplifying financial management, and I feel that it is essential to ensure that the Member States take responsibility for the Fund, and to monitor the use that is made of the subsidies granted from it, as otherwise the risk of fraud will be increased.
Jag samtycker för övrigt till idén om en förenkling av den finansiella förvaltningen. Det tycks mig också nödvändigt att ge medlemsstaterna ansvar och att kontrollera användningen av de stöd som beviljas från denna fond, annars kommer riskerna för be drägerier att mångdubblas.
With regard to the Structural Funds in general, the Council regulation only envisaged three Community initiatives (Interreg, Leader and EQUAL).
När det gäller strukturfonderna i allmänhet, anges i rådets förordning bara tre gemenskapsinitiativ (Interreg, Leader och Equal).
The European Parliament managed to reach a compromise with the Council concerning the inclusion of a fourth initiative, URBAN.
Europaparlamentet har lyckats nå en kompromiss med rådet om införande av ett fjärde initiativ, Urban.
I welcome this.
Det gläder jag mig åt.
This initiative, which began life several years ago, has demonstrated how essential it was in urban areas in crisis.
Detta initiativ som kom till för flera år sedan har bevisat hur absolut nödvändigt det var i stadsområden i kris.
More specifically, concerning the ERDF, the rapporteur opted for the reasonable solution by not altering our first reading of the Council proposal.
När det mer specifikt gäller ERUF, har föredraganden valt en klok lösning genom att han inte har ändrat den första behandling som vi gjorde av rådets förslag.
For your information, following the entry into force of the Treaty of Amsterdam and the extension of the codecision procedure, the European Parliament intends to change its position on 49 first readings under the cooperation procedure and on 15 texts adopted at first reading under the cooperation procedure.
Till er information till följd av Amsterdamfördragets ikraftträdande och breddandet av medbeslutandeförfarandet ämnar Europaparlamentet ändra ståndpunkt om fyrtionio första behandlingar som omfattades av samarbetsförfarandet och femton ärenden som antagits i första behandling från samarbetsförfarandet.
The European Parliament only intends to uphold its opinion on three regulations resulting from Agenda 2000, including the one that we are debating today.
Europaparlamentet tänker vidmakthålla sin åsikt bara i fråga om tre förordningar till följd av Agenda 2000, varav den förordning vi diskuterar i dag.
In this case this is due to the need to move this forward rapidly.
Förklaringen är den att det i förekommande fall är nödvändigt att gå snabbt fram.
With the same aim, the rapporteur has proposed compromise amendments to prevent the reform from being blocked.
I samma avseende har föredraganden lagt fram kompromissändringsförslag för att undvika att reformen låses.
I think that these amendments (measures in favour of island regions, expanding the ERDFs scope of research, support from the ERDF for the URBAN and Interreg Community initiatives) are appropriate, and I support them.
Jag tror att dessa ändringsförslag (åtgärder till förmån för öregioner, utvidgning av ERUF: s undersök ningsområde samt ERUF-stöd till gemenskapsinitiativen Urban och Interreg) är relevanta och jag stöder dem.
I hope that the Council will ratify them quickly, as we cannot afford any more delays.
Jag hoppas att rådet snabbt kommer att stadfästa dem för vi kan inte längre tillåta oss några streck i räkningen.
Costa Neves (PPE), in writing. — (FT) I voted against the draft regulation on rural development because it makes no reference at all to the specific programmes for the ultra-peripheral regions (POSEIMA).
Costa Neves (PPE), skriftlig. — (PT) Jag röstade emot förslaget till förordning om landsbygdens utveckling eftersom det inte finns någon hänsyftning på specifika program för de ytterst avlägset öarna (Poseima)!.
I voted against the draft regulation laying down general provisions on the Structural Funds because it is not consistent in relation to the ultra-peripheral regions, as can be seen from the main reference to them included in Article 3, according to which ultra-peripheral regions above the 75% threshold are also covered by Objective 1.
Jag röstade emot förslaget till förordning om allmänna bestämmelser för strukturfonderna för att den inte har någon inställning till de ytterst avlägsna regionerna, som avslutas i den viktigaste referensen som artikel 3 gör: "de ytterst avlägsna regionerna som befinner sig under tröskeln på 75 procent omfattas på samma sätt av detta mål (nr 1)...".
But they are all above that threshold!
Men det gäller ju allihop!
So what is this supposed to mean?
Vad menas då med detta?
After so much work to have the ultra-peripheral regions formally recognised in the Treaty on European Union, I felt obliged to vote against these regulations, which represent a lost opportunity.
Efter så mycket arbete för att få med de ytterst avlägsna regionerna i fördraget om Europeiska unionen var jag tvungen att rösta emot dessa förordningar som spelar huvudrollen i en historia om en förlorad möjlighet.
At the same time, I would like to stress the wideranging contributions that the European Parliament has made to improving Agenda 2000:
Samtidigt måste jag understryka det omfattande bidraget som Europaparlamentet gett till att förbättra Agenda 2000:
— structural actions represent 0.46% of the GDP of the European Union; ..
— strukturåtgärderna får 0, 46 procent av BNI i Europeiska unionen;
— Objective 1 accounts for two-thirds of all funding available for the Funds, which helps to concentrate them where they are most needed;
— mål 1 disponerar två tredjedelar av fondernas totala anslag, vilket bidrar till att koncentrera dem dit där de bäst behövs;
— the main criterion for allocating the Funds is still the level of development in the region, and not any other criterion!
— det dominerande kriteriet i tilldelningen från fonderna är fortfarande utvecklingsnivån i varje region och inte nå gon annan...!
— it has helped to keep Portugal, Spain and Ireland as beneficiaries of the Cohesion Fund although they have joined the euro area;
— Portugal, Spanien och Irland får fortsätta som mottagare från Sammanhållningsfonden, trots att de har gått med i Euroland;
— it has mitigated the perverse effects of losing unused funds by promoting the idea that they should be real located to the same Member State;
— de snedvridande effekterna från förlusten av outnyttjade fonder har mildrats, genom att en anslagsöverföring till samma medlemsstat främjats;
— it has reduced the reserve not distributed by Member States from 10% to 4% as from the outset, which will be an incentive to those which perform best;
— den icke-fördelade reserven minskade från tio till fyra procent, ab initio, av medlemsstaterna och som kommer att utgöra en bonus för dem som bäst har utnyttjat anslagen;
— it has secured the URBAN Community initiative on urban areas; — it has made ERDF support available to tourism and cultural initiatives;
— gemenskapsinitiativet Urban till städerna har garanterats; — ERUF-stöd har inletts till turism och kulturinitiativ;
— it has encouraged the use of the trans-European networks to create better links between the centre and islands and other peripheral regions.
— användandet av de transeuropeiska näten har uppmuntrats för att nå en bättre förbindelse från öarna och de av lägset belägna områdena med centrum.
With so many objectives achieved, it is a great pity that we could not prevent the omission of the ultra-peripheral regions!
Så många mål som har uppnåtts! Vad synd att man inte lyckades undvika att utelämna de ytterst avlägsna områdena!