natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It also failed to create practical conditions for applying the European farming model and to establish the prerequisites for the European Union to go on the offensive in the forthcoming WTO negotiations.
Ändå hamnade detta avtal från Berlin mycket långt från Europaparlamentets ståndpunkter: den gemensamma jordbrukspolitiken balanserades inte på vederbörligt sätt för att uppnå jämlikhet och samman hållning, de mindre gynnade och avlägsna regionerna fortsätter att hotas av avbefolkning och utbredning av öde mark, inga förutsättningar kommer att skapas för att tillämpa den europeiska jordbruksmodellen i praktiken och inga förutsättningar kommer att skapas för att Europeiska unionen skall kunna inta en offensiv linje i nästa förhand lingar inom Världshandelsorganisationen.
As far as Portugal is concerned, I deeply regret that some of my country's key specific problems were not taken into consideration.
Vad gäller Portugal beklagar jag djupt att inga av de främsta särdragen i vårt land har beaktats.
First, the effects of enlargement were not considered, although it is well known that the Portuguese economy is by far the most vulnerable to competition from our future partners.
För det första, då effekterna av utvidgningen inte beaktades, fast det är bevisat att den portugisiska ekonomin är den mest känsliga för konkurrensen från de framtida medlemmarna.
Second, the specific nature of Portuguese agriculture was not recognised, and the various kinds of production quotas were not extended, although Portugal is the country with the greatest deficit in the European Union, nor was any consideration given to increasing irrigation quotas, which would be invaluable given that in Portugal, which has the most backward agricultural sector in the European Union, irrigation has an essential part to play in modernising agriculture.
För det andra, därför att särdragen inom det portugisiska jordbruket inte erkändes och inte heller utökades de olika produktionskvoterna, där Portugal är det land i Europeiska unionen som uppvisar störst underskott, liksom inte kvoterna för bevattningsjordbruk ökades, vilka är nödvändiga eftersom bevattningen är grundläggande för att modernisera jordbruket i Portugal, det mest eftersatta jordbruket i Europeiska unionen.
Gallagher (UPE). — Mr President, I want to confine my remarks to the report by Mr Arias Cañete on structural measures in the fisheries sector.
Gallagher (UPE). — (EN) Flerr ordförande! Jag skall begränsa mig till Arias Cañetes betänkande om strukturåtgärder inom fiskerisektorn.
In devising structural measures in this sector for the new millennium the overriding objective should be to keep them as simple and as cohesive as possible, to ensure that they are flexible enough to respond to the specific regional needs of fisheries and areas dependent on fisheries or where there are significant fishing communities.
Då man utarbetar strukturåtgärder för denna sektor för det nya årtusendet, borde den över gripande målsättningen vara att göra dem så enkla och sammanhängande som möjligt, för att säkerställa att de är tillräckligt flexibla för att svara mot de specifika regionala behov som kan finnas hos fiskerinäringen och hos områden som är beroende av fiskerinäringen eller där det finns betydande fiskesamhällen.
The original proposals of the Commission on structural measures were, to say the least, complex and in some places certainly could not be considered cohesive.
Kommissionens ursprungliga förslag om strukturåtgärder var — minst sagt — komplext, och delar av dem kunde sannerligen inte betraktas som sammanhängande.
For example, a proposal for the same measure to be financed from the FIFG for Objective 1 and 2 regions but from the EAGGF Guarantee Section for other regions could only encourage 'fund chasing', whereby fishing enterprises might relocate within the Community just simply to avail of funds for their particular project.
Till exempel, ett förslag som innebar att en åtgärd skulle finansieras av Fonden för fiskets utveckling (FFU) då det gällde regioner i mål loch mål 2, men av garantisektionen inom Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket då det gällde andra regioner, skulle bara kunna upp muntra till "bidragsjakt", med fiskeföretag som flyttar runt inom gemenskapen, för att få tillgång till olika anslag.
If ever there was a recipe for regional dislocation and discrimination against traditional local industries likely to create unnecessary unemployment in the fishing sector, this was it.
Om det någonsin har funnits ett recept för regionala förskjutning och diskriminering av traditionella, lokala industrier som sannolikt skulle leda till arbetslöshet inom fiskerisektorn, var det det här.
Contradictions in the Commission proposals for the restructuring of the fleet which is subject to the rules of the MAGP, which require national programming, compared to Objective 2 regions, which are subject to regional programming, would only serve to confuse other matters.
Motsägelser i kommissionens förslag angående omstruktureringen av flottan, som måste underställas det fleråriga utvecklingsprogrammet för fiskets bestämmelser, vilka kräver en nationell programplanering, jämfört med mål 2-re-gionerna, som skall följa en regional programplanering, skulle bara tjäna till förvirring i andra frågor.
The less favourable redefinition of coastal areas in Objective 2 from areas depending on fishing and in Objective 1 which would eliminate areas distant from the coast requiring structural funds to support aquaculture and processing has to be resisted and changed, as this is clearly discriminatory.
Den mindre fördelaktiga omdefinieringen av kustområden i mål 2 — från områden som är beroende av fisket — och i mål 1, som skulle utesluta områden i inlandet som har behov av strukturfonder för att stödja vattenbruk och bearbetning, måste motarbetas och ändras, då den är klart diskriminerande.
I must welcome the Commission's decision to reverse its proposal to require fishermen to purchase an additional 30% tonnage, which, if it had gone ahead, could only have been described as a penal law, designed to hinder the urgent need for modernisation and renewal of the fleet.
Jag välkomnar kommissionens beslut att återkalla sitt förslag om att fiskarna måste öka sitt tonnage med ytterligare 30 procent, som, om det hade levt vidare, inte kunde ha beskrivits som någonting annat än en strafflag, avsedd att hindra det brådskande behovet av att modernisera och förnya flottan.
The case to drop this proposal was forcibly pressed by Parliament's Committee on Fisheries and the unanimous view played no small part in reversing this decision.
Beslutet att dra tillbaka detta förslag togs efter starka påtryckningar från parlamentets fiskeriutskott, vars enhällighet spelade en stor roll i återkallandet.
I wish to place on record.my support for the Union's fishery sector to have a single cohesive structural policy.
Jag skulle vilja ha med i protokollet att jag stöder visionen om en enda, sammanhängande strukturpolitik för unionens fiskerisektor.
It is essential to guarantee that all regions with fishing communities continue to have improved access to fishery structural funds without any attempt to reduce the levels of funding or restrict or exclude access through increasing complexity.
En sådan är nödvändig för att garantera att alla regioner med fiskesamhällen även fortsättningsvis får förbättrad tillgång till strukturfonderna för fisket, utan att några försök görs att minska på anslagen eller be gränsa eller hindra tillgången genom ökad komplexitet.
Nicholson (I-EDN). — Mr President, there is no doubt that Agenda 2000 will bring tremendous change to the European Union, be it in agriculture or be it in regional policy.
Nicholson (I-EDN). — (EN) Herr ordförande! Det råder ingen tvekan om att Agenda 2000 kommer att medföra kolossala förändringar för Europeiska unionen, oavsett om det är fråga om jordbruket eller regionalpolitiken.
On regional policy I have to admit that I am extremely disappointed that Northern Ireland does not retain Objective I. But I want to pay tribute to the First Minister and Deputy First Minister of the Northern Ireland Assembly for their support for me, and to the Council and Commission because I believe we have achieved a deal that we can live with and will be good for Northern Ireland in the long term.
Då det gäller regionalpolitiken, måste jag erkänna att jag är oerhört besviken över att Nordirland inte behåller sin mål 1-status. Men jag vill hylla premiärministern och vice premiärministern i den nordirländska representantförsamlingen, för deras stöd till mig, liksom jag vill hylla rådet och kommissionen, eftersom jag tror att vi har nått en uppgörelse som vi kan leva med och som på lång sikt kommer att vara bra för Nordirland.
I am content with that.
Jag är nöjd med den.
It is a compromise — a compromise that was a good one for my region.
Det är en kom promiss — en kompromiss som är bra för min region.
But I feel there is a real need to refocus, to relocate and reconsider and attain objectives that we have not been able to attain before: that is to ensure that we have not only got value for money but we also leave something positive behind where European money has been concerned.
Men jag känner att det finns ett verkligt behov av att ändra inriktning, att flytta om och att tänka om, för att nå ett mål som vi inte har kunnat nå tidigare: det är att säkerställa att vi inte bara får valuta för pengarna, utan att vi också lämnar någonting positivt efter oss, när europeiska pengar har varit inblandade.
On agriculture the proposals will not improve the position of my farmers.
Då det gäller jordbruket, kommer förslagen inte att förbättra situationen för jordbrukana i mitt hemland.
It is a very difficult position that agriculture faces at the moment, not only in my own region but right throughout the whole of Europe.
Jordbruket har en mycket svår tid för närvarande, inte bara i min egen region, utan i hela Europa.
Low income has been a tremendous problem.
Låga inkomster är ett kolos­salt problem.
But we in Europe must defend the principle of the family farm and must not allow others in the rest of the world to import into our area food that does not meet our standards.
Men vi i Europa måste försvara principerna för familjejordbruket, och vi kan inte tillåta att övriga värl­den exporterar matprodukter till vårt område som inte uppfyller våra krav.
This is my last contribution in this Parliament, but I have every hope of returning to a future Parliament.
Detta är mitt sista bidrag till detta parlament, men jag hoppas att jag återkommer i ett framtida parlament.
I want to thank you, Mr President, the Parliament services and the Commissioners.
Jag vill tacka er, herr ordförande, parlamentets tjänsteenheter och kommissionärerna.
I understand that on Friday I am going to have the great pleasure of welcoming Commissioner Kinnock to Northern Ireland.
Om jag har förstått saken rätt, kom­mer jag nu på fredag att ha det stora nöjet att välkomna kommissionär Kinnock till Nordirland.
I understand I am going to have the great pleasure of welcoming Commissioner Wulf-Mathies to Northern Ireland before the election period is over.
Och om jag har för­stått det rätt, kommer jag att ha det stora nöjet att välkomna kommissionär Wulf­Mathies till Nordirland innan val­perioden är över.
I am sorry I am not going to be able to welcome Commissioner Fischler to Northern Ireland before the election is over, but if he wants to change his mind he would be very welcome.
Det är tråkigt att jag inte kommer att få tillfälle att välkomna kommissionär Fischler till Nordirland innan valet är över, men om han ändrar sig, är han mycket välkommen.
It has been a great pleasure not only to be a Member of this Parliament, but over the past ten year I have found that Parliament has done tremendous work.
Det har varit ett stort nöje att vara ledamot, dock inte bara i detta parlament; jag har under de senaste tio åren kun­nat beskåda det kolossala arbete som parlamentet uträttar.
And I say to you, Mr President, thank you very much indeed.
Och till er, herr ordförande, säger jag: Tack så mycket!
While at times you get criticism — we all get criticism, so what!
Även om ni ibland har fått utstå kritik — vi får alla kritik, än sen!
You have been a good President.
Ni har varit en god ordförande!
President. — Thank you Mr Nicholson for your kind words.
Ordföranden. — Tack så mycket för era vänliga ord, herr Nicholson.
We have arrived at the end of a marathon debate on Agenda 2000.
Vi har nu nått slutet på denna maratondebatt om Agenda 2000.
More than 80 colleagues spoke, even if for a very short time.
Fler än 80 ledamöter har talat, låt vara att inläggen har varit korta.
I had every sympathy.
Ni har min sympati.
President to be a bit hard because of the lack of time, we are still half-an-hour behind schedule, which means that we are . going to go well over midnight.
Trots att jag till och från har försökt vara hård på grund av tidsbristen, ligger vi ändå en och en halv timme efter tidsschemat, vilket innebär att vi kommer att hålla på till en bra bit efter midnatt.
I would like to thank all the participants, firstly the President-in-Office of the Council.
Jag skulle vilja tacka alla deltagare, först och främst rådsordföranden.
A colleague remarked earlier that it is rather rare that a President-in-Office sits so late at night to listen exhaustedly to an exhaustive debate.
En kollega påpekade tidigare att det är ganska ovanligt att en rådsordförande stannar kvar så sent för att lyssna på en uttröttande debatt.
Naturally the Commissioners have been more accustomed to sit with us until very late.
Det är kommissionärerna som brukar göra oss sällskap sent in på nät­terna.
The vote will be taken tomorrow at 11 am.
Omröstningen kommer att äga rum i morgon kl. 11.00.
Procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission
Villkor för utövandet av kommissionens genomförandebefogenheter
President. — The next item is the report (A4-0169/99) by Mrs Aglietta, on behalf of the Committee on Institutional Affairs, on the proposal for a Council Decision iaying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission (COM(98)0380 — C4-0501/98-98/0219(CNS)).
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är debatt om betänkande (A4­0169/99) av Aglietta för utskot­tet för institutionella frågor om förslaget till rådets beslut om närmare villkor för utövandet av kommissionens ge­nomförandebefogenheter (KOM(1998)0380 — C4­0501/98­98/0219(CNS)).
I give the floor to Mr De Giovanni, chairman of the Committee on Institutional Affairs, who is deputising for Mrs Aglietta.
Föredraganden, Aglietta, kommer att ersättas av ordföranden för utskottet för institutionella frågor, De Giovanni.
De Giovanni (PSE), deputising for the rapporteur. — (IT) Mr President, as you mentioned, I am deputising for Mrs Aglietta who cannot be with us tonight, and the first thing I want to do in starting my report on comitology is thank Adelaide Aglietta and acknowledge the serious and important nature of her work.
De Giovanni (PSE), ställföreträdare för föredraganden. — (ΓΓ) Herr ordförande!
She has produced a very competent, subtle, acute and effective report, ably assisted by the entire secretariat of the Committee on Institutional Affairs, in particular Patrizia Prode, and with constant back-up from Monica Frassoni.
Såsom ni sade ersätter jag ledamot Aglietta som inte kunde vara med oss i kväll, och det första jag vill göra för att inleda mitt anförande om kommitté­förfaranden är att tacka Adelaide Aglietta och uttrycka min erkänsla för hennes arbetes seriositet och vikt, ett kom­petent, klipskt, skarpt och effektivt arbete, ett arbete som naturligtvis har haft stöd av hela sekretariatet hos utskottet för institutionella frågor, speciellt av Patrizia Prode, och kontinuerligt bistånd av Monica Frassoni. Varför vill jag på­minna om detta?
I wanted to mention that for one very simple reason: as we all know, comitology is hell.
Av ett mycket enkelt skäl: kommittéförfaranden är ett helvete som vi alla vet.
It seems like a technical problem but in reality it is a profoundly political problem, because then there is the problem of responsibility for monitoring implementation.
Det är ett problem som synbarligen är tekniskt, men i verkligheten är det ett djupt politiskt problem, eftersom det också är ett problem som gäller kontrollen av genomförandet, ansvaret för kontrollen av genomförandet.
This has always been a very serious problem and the European Parliament has tended to be diffident about it, partly because it has not always been clear who is responsible or how the European Parliament could carry out any monitoring or get any information.
Det har alltid varit ett svårt och allvarligt problem vilket Europaparlamentet ofta har betraktat med misstro, också därför att det inte alltid var klart vems ansvaret var och på vilket sätt någon form av kontroll och information skulle vara möjlig från Europaparlamentets sida.
It has to be said that the absence of a monitoring and information system has become increasingly less acceptable as codecision has progressed.
Jag måste säga att denna avsaknad av kontroll och information har blivit allt mindre godtagbar allt eftersom medbeslutandeförfarandet utvidgades.
In my opinion we must always bear in mind the close relationship between codecision and comitology and now, after Amsterdam, with the power of codecision extended, it is all the more necessary for implementation to be monitored closely and effectively.
Enligt min mening måste man alltid ta hänsyn till detta intima samband som finns mellan medbestämmande och kommittéförfaranden och nu, efter Ams­terdam, är det mer nödvändigt att kontrollen av genomförandet är levande, effektiv och reell ju mer medbestäm­mandemakten utsträcks.
That is why the European Parliament has sometimes had to take a firm stand, even to the point of blocking the decisionmaking process for financing committees from the Community budget.
Det är av detta skäl som Europaparlamentet i vissa stunder har känt att det var nödvändigt att radikalisera sin ståndpunkt och till och med komma till en blockering av beslutsprocessen om finansiering av kommittéerna ur gemenskapens budget.
I must point out, especially as I went along with Jean-Louis Bourlanges, that it all had to do with the modus vivendi, and the modus vivendi is also an interesting point sometimes.
Jag måste påminna om, även därför att jag var tillsammans med Jean­Louis Bourlanges, som tog upp modus vivendi, att modus vivendi i vissa lägen till och med framstod som en intressant aspekt, den ledde faktiskt till framsteg, men i verkligheten har den tillämpats litet och tillämpats illa.
It has helped us make progress, but actually it has rarely been applied, and then badly. What it has clearly demonstrated is that there is no way of resolving the comitology problem merely through more information, exchanges of letters, and documents from the Commission.
Framför allt har den visat någonting som jag här vill bekräfta, det vill säga att kommittéförfarandena inte alls kan lösas genom att man helt enkelt ökar informationen, genom ett enkelt överlämnande av papper, av dokument från kommissionen.
They are important, but they are not enough!
Även detta är viktigt, men det räcker inte!
We are at a different stage now. We have before us a Commission decision and this report — hence its importance — sets out the opinion of the European Parliament after many months of negotiation with the Commission and with the Council.
Nu är läget ett annat: vi har ett beslut från kommissionen och detta betänkande — härav dess vikt — innehåller Europa­parlamentets åsikt, som kommer efter många månaders förhandlingar med kommissionen och med rådet.
At the end of these negotiations we can feel partially satisfied, but I would say very partially, because there is still a great deal to be done.
Efter dessa förhandlingar kan vi delvis betrakta oss som nöjda, men mycket delvis skulle jag säga, eftersom mycket åters­tår att göra.
So I want to clarify the European Parliament's real priorities, because I realise — and I want to stress this — that those priorities will have to be made increasingly clear, otherwise there will still be the risk of an interinstitutional conflict.
Jag skulle alltså vilja klargöra vilka som är Europaparlamentets verkliga prioriteringar, i medvetande om — och jag skulle vilja vara mycket tydlig på den punkten — att man måste klargöra dessa prioriteringar mer och mer, eftersom risken för en interinstitutionell konflikt annars förblir levande.
Parliament has four priorities.
Alltså, parlamentet har fyra prioriteter: den första gäller informationen, och på denna punkt har Europaparlamentet uppnått mycket, till och med nästan allt det har begärt.
The first relates to information, and on this point the European Parliament has obtained a great deal, in fact almost everything it asked for.
Naturligtvis kommer det att handla om att övervaka att detta principavtal överförs till den slutgiltiga beslutstexten på ett nöjaktigt sätt.
Of course, we will need to make sure this agreement in principle is satisfactorily transferred into the final text of the decision.
Att undvika att en handling av lagstift­ningskaraktär antas av kommissionen och av de kommittéer som bistår den utanför det reguljära medbeslutandee­
And we need genuine simplification which goes further than merely abolishing the committee variants arising from the 1987 decision.
Att uppnå en reell förenkling och inte en som begränsar sig till att eliminera kommittévarianter ex beslutet 1987.
Of course, I am referring, as everyone knows, to the great question of the regulatory committee, a question which remains open even after these initial negotiations.
Jag syftar naturligtvis på, det vet vi alla, den stora frågan om utskottet för arbetsordningen, en fråga som förblir öppen även efter denna förhandlingsstart.
We are naturally hoping for greater satisfaction on this point in the future, because the European Parliament's attitude to the issue of monitoring is sure to become increasingly radical and clear-cut.
Naturligtvis hoppas vi att det skall bli större tillfredsställelse på denna punkt i framtiden, eftersom Europaparlamentet inte kan underlåta att ta tag i kontrollproblemet på ett allt mer radikalt och allt mer klart sätt.
Our aim was to make sense of what is really a labyrinth of delegated powers and create something that in fact concerns all of us, namely transparency, clear separation of legislative and executive powers, and democratic control.
För oss handlade det om att rensa upp i denna veritabla djungel av delegerade befogenheter och att skapa det vi egentligen alla vill ha, nämligen öppenhet och en klar uppdelning mellan legislativa och exekutiva befogenheter samt en demokratisk kontroll.
It is not at all my intention to dispute the fact that committees which stand by the side of the Commission are helpful in principle.
Att utskott som står på kommissionens sida i grund och botten kan vara mycket hjälpsamma, det vill jag över huvud taget inte bestrida.
However, I must make a serious point of criticism here.
Här måste jag emellertid genast komma med en mycket kritisk anmärkning.
Community trade policy is one of the European Union's most important projects, but in this area Parliament is given hardly any opportunity for involvement in decision-making.
Gemenskapens han delspolitik är en av Europeiska unionens viktigaste frågor, men just på detta område har parlamentet medgivits så gott som inga möjligheter till medverkan.
During the present parliamentary term, we were not included once in codecision.
Under denna mandatperiod har vi inte en enda gång inkluderats genom medbeslutandet.
The main committee active in this area, the 113 Committee, is completely outside our control.
Den viktigaste kommittén i denna fråga, den 113: e, står fullständigt utanför vår kontroll.
This is in fact not compatible with a genuine democratic institutional structure.
Detta är ett tillstånd som egentligen inte är förenligt med en verkligt demokratisk institutionsstruktur.
There is therefore an urgent need for reform.
Den måste därför reformeras å det snaraste.