natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Very often the problem is not so much the size of the banana production in these regions or countries but the important part that it plays in their economy or social and environmental fabric.
Det är ofta inte på grund av kvantiteten i bananproduktionen i dessa regioner eller länder, utan den betydelse den har för ekonomin och för sociala och miljömässiga aspekter i dessa regioner och länder.
We cannot only look at volume or quantities; we have to take into account our communities, our European Union and our ultraperipheral regions, regardless of whether they are small or big producers.
Vi kan inte här bara ta hän syn till volymer, kvantiteter; vi måste ta hänsyn till våra befolkningar, till Europeiska unionen, till våra yttersta randområden, till det som händer med de små eller med de stora produktioner som finns där.
The ACP countries represent a pledge made by the European Union, a pledge that it has to honoured.
AVS-länderna är ett åtagande för Europeiska unionen, ett åtagande som Europeiska unionen måste uppfylla.
We have already given in to the World Trade Organisation on many occasions.
Det har redan gjorts många eftergifter för Världshandelsorganisationen.
What is the aim?
Vad är man ute efter?
To flood the European Union with bananas produced in countries where low labour costs mean that they can practise unfair competition.
Att dränka Europeiska unio nen med bananer som produceras i länder där billig arbetskraft nästan — kan vi säga — blir en illojal konkurrens.
Now we can say that the banana barons in the United States are actually buying the United States and buying favours from the people on Capitol Hill in Washington.
Kinnock, Glenys nerna i Förenta staterna i själva verket köper Förenta staterna och köper tjänster av människorna i Capitol Hill i Washington.
Brittan, Commission. — Mr President, I wish to begin by saying how much I appreciate the broad degree of support that Parliament has given to the position that the European Union, and the Commission in particular, has taken.
Brittan, kommissionen. — (EN) Herr ordförande! Jag vill börja med att uttrycka hur mycket jag uppskattar det breda stöd som parlamentet har givit den hållning som Europeiska unionen, och kommissionen i synnerhet, har intagit.
That support is not only appreciated; it is heartening, because it has to be added to the support given by the inter national community represented by the members of the WTO in their deliberations in Geneva.
Stödet är inte bara uppskattat; det är uppmuntrande, eftersom det skall läggas till stödet från det internationella samfundet, representerat av WTO: s medlemmar i deras överläggningar i Geneve.
I can assure all concerned that I share the sense of indignation expressed, for example by Mr Smith and Mrs Kinnock, at the fact that innocent people, both in Europe and in the bananaproducing countries of the ACP, are being taken hostage in a battle for which they have no responsibility whatsoever.
Jag kan försäkra alla berörda om att jag delar den känsla av indignation som uttrycktes, t. ex. av Smith och Kinnock, över det faktum att oskyldiga människor, både i Europa och i de bananproducerande länderna inom AVS, tas som gisslan i ett krig där de inte har någon som helst delaktighet.
I can assure you that we, the European Union, will take action against the United States, have taken action against the United States, but we shall do so in accordance with the rules of the WTO.
Jag kan försäkra er om att vi, Europeiska unionen, kommer att vidta åtgärder mot Förenta staterna, har vidtagit åt gärder mot Förenta staterna, men vi skall göra detta i enlighet med WTO: s regler.
In discussing matters with the United States, as I was careful to say in my opening statement, we will stress above all our obligations to the ACP countries but also to producers of bananas within the European Union.
I våra diskussioner med Förenta staterna, vilket jag var noggrann med att nämna i mitt öppningsanförande, kommer vi att betona framför allt våra förpliktelser gentemot AVS-länderna men också gentemot bananproducenter inom Europeiska unionen.
It is indeed the case that the companies concerned already have some 70% and more of the market.
Det är verkligen så att de berörda företagen redan har cirka 70 procent av marknaden eller mer.
It is not the case that they are being excluded from Europe in any sense of the word.
Det handlar inte om att utesluta dem från Europa i någon mening.
It is also the case, as Mr Medina Ortega has rightly said, that we are engaged at the moment in a legal, and not just a political, process.
Det är också ett faktum, vilket Medina Ortega helt riktigt har konstaterat, att vi för tillfället är inbegripna i en rättslig, och inte bara en politisk, process.
We shall abide by the law, when it is pronounced, and we shall condemn those, such as the United States, who break it in advance of any decision.
Vi skall följa lagen, när den är uttalad, och vi skall fördöma dem, såsom Förenta staterna, som bryter mot den innan någon form av beslut har fattats.
We shall not only condemn them.
Vi skall inte enbart fördöma dem. Vi skall, liksom vi har gjort, dra dem inför WTO och följa konsekvenserna av denna åtgärd.
Finally, I wish to say that there has been talk of trade wars.
Slutligen, vill jag säga att det har talats om ett handelskrig.
We have not started a trade war and we shall not pursue a trade war but we shall do what we are entitled to do under the WTO rules.
Vi har inte inlett något handelskrig och vi skall inte be driva något handelskrig men vi skall göra vad vi har rätt till enligt WTO: s regler.
Talk has also been prevalent about the impact of this on transatlantic relations generally.
Det har också förekommit tal om effekterna på de transatlantiska relationerna generellt av detta.
I would say both to this House and to our American friends that it is impossible for action to be taken in flagrant violation of the rules of the WTO by the United States and for the United States to believe that can have no impact on our relations generally, important as they are.
Jag skulle vilja säga både till detta parlament och till våra amerikanska vänner att det är omöjligt att från Förenta staternas sida vidta åtgärder som på ett flagrant sätt bryter mot WTO: s regler, och att från Förenta staternas sida tro att detta inte kommer att få några effekter på våra förbindelser generellt, hur viktiga de än må vara.
I believe I have worked as hard as anybody not only to maintain but to develop those relations.
Jag anser mig ha arbetat lika hårdare än de flesta, inte bara för att bibehålla utan för att utveckla dessa förbindelser.
That is in the interests of Europe, it is in the interests of the United States and it is in the interests of the world as well.
Detta, ligger i Europas intressen, det ligger i Förenta staternas in tressen och det ligger även i världens intressen.
However, for that to happen and for that to happen effectively and for the work of those who have striven to improve those relations not to be set at naught, the United States must play its part: it must abandon its resort to unilateralism and conform to the rules of world trade.
För att detta emellertid skall ske och för att det skall ske på ett effektivt sätt och för att arbetet av dem som har strävat efter att förbättra dessa förbindelser inte skall tillintetgöras, måste Förenta staterna ge sitt bidrag: de måste låta bli att hemfalla åt ensidighet och rätta sig efter reglerna inom världshandeln.
That is the appeal I launched to them but it is not just a vain appeal; it is also expressed with the support of this Parliament and the determination of the European Union to defend its legitimate interests.
Detta är den vädjan jag gör till dem, men det är inte endast en fåfäng vädjan; det uttrycks också med stödet från detta parlament och Europeiska unionens beslutsamhet vad gäller att försvara sina legitima intressen.
One speaker referred to an article which suggested that bananas might be my nemesis.
En talare hänvisade till en artikel som antydde att bananerna kommer att bli min undergång.
We all have our nemeses in due course.
Vi kommer alla att möta vår undergång i sinom tid.
It affects people and it reaches them at different times and on different issues.
Den påverkar människor och den når dem vid olika tidpunkter och gällande olika frågor.
I am not afraid of a banana nemesis because I know that the policy we are pursuing, with your support, is one of complete adherence to world trade, of a determination to build a relationship with the United States but on the solid basis of mutual respect and of equality on both sides of the Atlantic.
Jag är inte rädd för bananundergången eftersom jag vet att den politik vi för, med ert stöd, är en som är totalt förenlig med världshandeln, med en beslutsamhet om att bygga upp en förbindelse med Förenta staterna men på en solid grund av ömsesidig respekt och jämlikhet på båda sidor av Atlanten.
On that basis, nemesis can be avoided.
Med denna grund kan undergången und vikas.
However, let us, in avoiding that nemesis in this way, also recognise that wiser counsels exist.
Låt oss emellertid genom att undvika denna undergång på detta sätt, också erkänna att det finns klokare råd.
It is our task to ensure that wiser counsels prevail.
Det är vår uppgift att garantera att klokare råden segrar.
President. — Thank you, Commissioner, we are behind you.
Ordföranden. — Tack, herr kommissionär. Vi står bakom er.
I have received eight motions for resolutions (') tabled pursuant to Rule 37(2).
Jag har tagit emot åtta resolutionsförslag (*), som har lagts fram i enlighet med artikel 37.2 i arbetsordningen.
President. — The next item is the report (A4-0105/99) by Mrs Haug, on behalf of the Committee on Budgets, on the need to modify and reform the European Union's own resources system.
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är betänkande (A4-0105/99) av Haug för budgetutskottet om behovet av att förändra och reformera Europeiska unionens system för egna medel.
Mr Fabre-Aubrespy first has a point of order.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Herr ordförande!
) See Minutes.
l) Se protokoll.
The procedural matter involves the fact that Rule 150 of the Rules of Procedure has not been applied. This is because the principle of compromise amendments has been adopted, as so often happens in this committee, whereas the rapporteur should have presented a new report with a new deadline for the tabling of amendments.
Ett annat problem med detta förfarande är att artikel 150 i arbetsordningen inte tillämpats, eftersom man har anta git principen med kompromissändringsförslag, som man ofta antar i detta utskott, när föredraganden i stället skulle ha lagt fram ett nytt betänkande för att förlänga tidsfristen för att lämna in ändringsförslag.
These are the two reasons why, pursuant to Rule 128,1 am moving the inadmissibility of this matter which I would ask to be put to the vote.
Av dessa två anledningar vill jag, genom tillämpning av artikel 128, avvisa ärendet som otillåtligt och jag ber er att rösta för det.
President. — As I understand it, Mr Fabre-Aubrespy, you wish this item to be removed from the agenda.
Ordföranden. — Jag förstår, herr Fabre-Aubrespy, att ni vill att denna fråga skall avlägsnas från föredragningslistan.
I can now give the floor to one speaker in favour and one against.
Jag kan ge ordet till en talare för och en talare emot.
Martinez (NI). — (FR) Mr President, added to Mr Fabre-Aubrespy's arguments is the fact that the Haug report is not available in French at the documentation centre.
Martinez (NI). — (FR) Herr ordförande! Utöver Fabre-Aubrespys argument har vi det faktum att Haugs betänkande inte är tillgängligt på franska.
A pirate electronic version is available but not in French.
Man kan på datorn få ut en piratversion, men den finns inte på franska.
Müller (V). — (DE) Mr President, I wish to speak against the motion, since in my view the argument put forward by Mr Fabre-Aubrespy, namely that cofinancing is impossible because the expenditure is compulsory, is not covered by the EC Treaty.
Müller (V). — (DE) Herr ordförande! Jag vill uttala mig emot förslaget, framför allt som det argument som Fabre-Aubrespy anför, att samfinansiering är utesluten på grund av utgifternas obligatoriska karaktär, enligt min åsikt inte täcks av Maastrichtfordraget.
The question of compulsory expenditure has nothing to do with the way decisions are legitimised, which is why I would ask for the motion to be rejected and the Haug report to be debated now.
Frågan om obligatoriska utgifter har ingenting att göra med hur beslutet legitimeras, och därför ber jag om att man avslår förslaget och nu behandlar Haugs betänkande.
Rübig (PPE). — (DE) Mr President, I believe it should be quite normal and necessary in the European Parliament to discuss the future too and quite simply to mark out the course we want to follow in future, which is the purpose of this discussion.
Rübig (PPE). — (DE) Herr ordförande! Jag tror att det i Europaparlamentet torde vara helt vanligt och nödvändigt att även tala om framtiden och helt enkelt göra markeringar om vart vi vill i framtiden, och det är det som denna diskussion tjänar till.
President. — I put to the vote Mr Fabre-Aubrespy's motion to remove this item from the agenda.
Ordföranden. — Jag ber er härmed att rösta om Fabre-Aubrespys förslag om att avlägsna denna fråga från före dragningslistan.
(Parliament rejected the motion)
(Parlamentet förkastade förslaget.)
Haug (PSE), rapporteur. — (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, it is quite clear that this week we are waiting for important signals to be set in the European Union, even if that is precisely what Mr Fabre-Aubrespy and a few other Members wanted to prevent.
Haug (PSE), föredragande. — (DE) Herr ordförande, herr kommissionär, kära kolleger! Vi skall den här veckan dra upp viktiga riktlinjer i Europeiska unionen, det är helt klart, även om Fabre-Aubrespy med hjälp av ett par kolleger ville förhindra just detta.
In addition to the Structural Funds and the common agricultural policy, the financing of the Community needs to undergo radical reform.
Vid sidan av strukturfonden och den gemensamma jordbrukspolitiken måste gemenskapens finansiering underkastas en grundläggande reform.
President Santer rightly pointed out that financial reform is one of the main pillars of Agenda 2000.
Ordförande Santer har med all rätt påpekat att finanseringsreformen är en av de väsentliga pelarna i Agenda 2000.
Parliament has already taken important steps in regard to the interinstitutional agreement by laying down our principles, but financial reform will quite simply remain inadequate unless we also see changes on the revenue side.
Som parlament har vi redan gjort viktiga påpekanden om det interinstitutionella avtalet genom att fastslå våra principer, men utan ändringar även när det gäller intäkterna är finansreformen helt enkelt fortfarande bristfällig.
Interinstitutional agreement and reform of own resources are two sides of the same coin.
Ett interinstitutionellt avtal och en reform av de egna medlen är två sidor av en och samma medalj.
The financing structure we have at present no longer matches up to the increased demands made on it.
De ökade kraven kan inte längre tillfredsställa den nu befintliga finansieringsstrukturen.
We need greater flexibility, trans parency and autonomy in the European financial system.
Vi behöver mer flexibilitet, öppenhet och oberoende i de europeiska finanserna.
The present system relies too heavily on sources of finance that are calculated in a highly complicated manner and which, on top of that, virtually still take the form of Member State contributions.
Dagens system är för starkt baserat på högkomplicerat kalkylerade finansieringskällor, som dessutom faktiskt fort farande har karaktären av bidrag från medlemsländerna.
These shortcomings, together with the obvious imbalances in the distribution of the burden among the more prosperous Member States, need to be remedied.
Dessa underskott, och den samtidiga tydliga obalansen när det gäller belastningen bland de mer välsituerade medlemsländerna, måste undanröjas med hjälp av reformen.
The Committee on Budgets therefore proposes a step-by-step readjustment of the own resources system.
Budgetutskottet föreslår därför en gradvis ny utformning av de egna medlen.
We voted on this last night and basically reached the following conclusions. Firstly, European budgetary revenue must take a simpler and more transparent form and come under stricter democratic control.
I går kväll röstade vi om detta och vi har huvudsakligen kommit fram till följande resultat: För det första måste in täkterna i den europeiska budgeten utformas på ett enklare och mer öppet sätt och vara underkastade en starkare demokratisk kontroll.
We want to replace VAT-based own resources and GNP-based own resources with a uniform, new, simplified source of own resources on a GNP basis.
Vi vill ersätta de egna medlen från mervärdesskatten och de egna medlen från BNI en enhetlig, ny, förenklad källa för egna medel på basis av BNI.
This measure will also help eliminate the imbalances between Member States in relation to funding the budget.
Detta steg bidrar också till att undanröja obalans mellan med lemsstaterna vid finansieringen av budgeten.
Secondly, in principle the European budget must be financed under the same conditions for all Member States.
För det andra måste finansieringen av den europeiska budgeten principiellt ske på samma villkor för alla medlemsstater.
This means that existing correction mechanisms must be phased out and we must not add new correction mechanisms or even rebate systems.
Det betyder att existerande utjämningsmekanismer måste utgå och att inga nya utjämningsmekanismer eller rent av rabattsystem får tillkomma.
In concrete terms this means that the British rebate must have been phased out gradually by the time of the accession of the first new Member State at the latest.
Konkret sagt innebär det att den brittiska rebate gradvis måste löpa ut senast till dess den första nya medlemsstaten ansluter sig.
In its time, this rebate was granted to make up for the fact that the UK received too small a share of payments under the common agricultural policy.
Denna rabatt beviljades på sin tid som utjämning för en alltför liten andel av den gemensamma jordbrukspolitiken.
But at that time the agricultural proportion of the budget, accounting for over 70%, was considerably higher than it is today.
Då var jordbruksandelen dock med sina mer än 70 procent avsevärt högre än den är i dag.
A rebate is anti-systemic and in no way justifiable, even in relation to financing the Structural Funds or the costs of enlargement.
En rabatt, även när det gäller finansiering av strukturfonderna eller kostnaderna för utvidgningen, är mot systemet och kan inte rättfärdigas på något sätt.
Thirdly, I would emphasise that reducing economic differences and achieving solidarity among the Member States are an important pillar of the Treaty and of European integration. But we cannot achieve this important aim on the
Låt mig för det tredje understryka att balanseringen av ekonomiska olikheter och solidariteten bland medlemsstaterna utgör en viktig pelare i fördraget och den europeiska integrationen.
Haug expenditure side.
Detta viktiga mål kan dock inte upprätthållas när det gäller utgifterna.
Such an attempt would merely create rules that would make the budget complicated and less transparent.
Ett sådant försök skapar bara bestämmelser som komplicerar budgeten och gör den mindre öppen.
We have policies created specifically for the purpose of achieving solidarity among the Member States, such as structural policy.
För solidariteten bland medlemsstaterna står uttryckligen sådan politik till förfogande som har skapats för detta ändamål, exempelvis strukturpolitiken.
We want horizontal justice and vertical solidarity to be our principle for shaping the budget.
Som princip för utformningen av budgeten vill vi ha en horisontell rättvisa och en vertikal solidaritet.
Fourthly, ever widening imbalances have emerged in the course of time in the financing of the budget.
För det fjärde har det vid finansieringen av budgeten under årens lopp uppstått allt större obalans.
They now form a considerable obstacle to the development of the European Union.
Denna belastar nu avsevärt utvecklingen av Europeiska unionen.
You can see that just by looking at the current discussions in the Council.
En titt på nuvarande diskussioner i rådet understryker detta.
To put it plainly: there will always be net contributors and net beneficiaries, nobody disputes that.
För att säga det klart ut: Det kommer alltid att finnas nettobetalare och nettomottagare, det bestrids inte av någon.
But we must avoid excessive imbalances and unfair distributions of the burden.
Men alltför stor obalans och orättvis fördelning av bördorna måste undvikas.
Otherwise there is a risk that our people will doubt the legitimacy of the Union.
I annat fall sätter vi unionens berättigande på spel hos medborgarna.
It is obvious that these imbalances can only be eliminated if the largest expenditure heading, agricultural policy, which accounts for almost 50% of the budget, is not disregarded.
Det är helt klart: Det är bara möjligt att undanröja sådan obalans om man tar hänsyn till den största utgiftsposten, som uppgår till nästan 50 procent — jordbrukspolitiken.
It is all the more important to have rules that include agriculture because that is where many of these imbalances stem from.
Haug viktigare, eftersom obalansen till väsentlig del har sin grund i detta område.
That is why it is sensible and reasonable for agricultural policy to be cofinanced in future, as the Committee on Budgets decided last night.
Därför är det förnuftigt att i framtiden samfinansiera jordbrukspolitiken, så som budgetutskottet beslöt i går kväll.
In this context let me also emphasise again that cofinancing does not mean renationalisation — on the contrary.
I detta sammanhang vill jag än en gång understryka följande. Samfinansieringen är inte någon åternationalisering — tvärtom.
In fact it involves the Member States more closely in framing Community policy, in qualitative terms too, and therefore leads to deeper integration.
Den införlivar snarare medlemsstaterna starkare i utformningen av en gemenskapspolitik, även kvalitativt, och leder därför till en fördjupad integration.
Nobody would even think of denying the Community nature of our structural policy.
Ingen skulle komma på idén att frånkänna vår strukturpolitik dess gemenskapskaraktär.
However, we do not want anyone to be overburdened as a result of this kind of measure, and I could imagine that when cofinancing is implemented, differentiated rules, which is to say lower cofinancing rates, could perhaps be found for economically weaker Member States.
Men man skall med en sådan åtgärd inte kräva för mycket av någon, och jag kan föreställa mig att man kanske kunde finna differentierade bestämmelser för ekonomiskt svagare medlemsstater, exempelvis en lägre andel, när samfinansieringen genomförs.
I would also add that the considerable differences of opinion in the Council on this subject have naturally also had an impact on the discussions on our report, and have also had an impact on Parliament.
Låt mig också påpeka följande: De avsevärda meningsskiljaktigheterna i rådet på detta område har naturligtvis också sina effekter på samråden om vårt betänkande, och har haft sina effekter på parlamentet. Eftersom samfinansieringsinstrumentet var synnerligen omtvistat, lade jag i budgetutskottet fram ett kompromissförslag.
Accordingly, agricultural expenditure was to be reduced every year by a certain percentage and part of the resources thus obtained would go on structural aid measures in rural areas.
Enligt detta bör jordbruksutgifterna varje år sänkas med en bestämd procentsats och en del av de därigenom sparade medlen skulle flyta in i strukturstimulansåtgärder för landsbygden.
This compromise did not obtain a majority, for which those who strongly rejected cofinancing bear particular responsibility.
Denna kompromiss har inte funnit någon majoritet ens bland dem som massivt avvisade samfinansieringen.