natgillin/translations-raw huggingface dataset:
President. — Thank you, Mrs Gradin.
Ordföranden. — Tack så mycket, fru Gradin.
That brings us to the end of the time set aside for questions to Mrs Gradin.
Ärade kolleger, med den här frågan har vår tid för frågor till kommissionär Gradin gått ut.
Question No 49 will therefore receive a written answer. (')
Fråga nr 49 skall därför besvaras skriftligen. (x)
Questions to Sir Leon Brittan
Frågor till Brittan
President. — Question No 50 by Concepció Ferrer (H-0111/99)
Ordföranden. — Fråga nr 50 från Concepció Ferrer (H-0111/99):
Subject: Follow-up to the complaint concerning unfair trade measures which has been lodged with the TWO
Angående: Uppföljning av det klagomål om illojala handelsåtgärder som lagts fram i WTO
At the end of 1997, in response to trade restrictions imposed on exports of skins and hides produced in India, the Commission initiated a WTO dispute settlement procedure in order to protect the interests of the European leather sector which had been suffering from the harmful effects of those restrictions for some time.
Mot bakgrund av restriktionerna på export av läder och skinn från Indien inledde kommissionen i slutet av 1997 ett tvistlösningsförfarande i WTO i syfte att skydda den europeiska läderindustrins intressen som sedan en tid tillbaka drabbas av de negativa följderna av dessa illojala handelsåtgärder.
From the initial consultations held in Geneva at the beginning of 1998 there emerged clear confirmation of the fact that the complaint lodged by the Commission was justified.
De första förhandlingarna som hölls i Genève i början av 1998 bekräftade tydligt att kommissionens begäran stod på solid grund.
Since that first meeting under the procedure laid down by the TWO, it appears that the negotiations have ground to a halt.
Efter detta första möte inom ramen för WTO: s förfarande verkar det som om samtalen har avbrutits. tits.
Could the Commission explain why a date has not yet been set for a resumption of the dispute settlement procedure?
Kan kommissionen förklara varför den ännu inte har fastställt ett datum för att fortsätta tvistlösningsförfarandet?
I should like to welcome Sir Leon and ask him to reply to Mrs Ferrer's question.
Jag hälsar herr Brittan välkommen och ber honom besvara Ferrers fråga.
Brittan, Commission. — The de facto export ban on hides and skins by India led the Community to hold formal WTO consultations at the beginning of 1998.
Brittan, kommissionen. — (EN) Det faktiska indiska exportförbudet för hudar och skinn föranledde kommissionen att hålla formella samråd inom WTO i början av 1998.
The Commission has repeatedly raised its concerns with regard to the GATT incompatibility of the Indian regime since then.
Kommissionen har vid upprepade tillfällen sedan dess uttryckt sitt missnöje med den indiska regeringens underlåtenhet att följa GATT: s regler.
The Indian authorities finally promised in October 1998 to seriously consider the suggestion of replacing the current export licensing scheme by tariff-based measures which could take the form of an export tax.
De indiska myndigheterna lovade slutligen i oktober 1998 att seriöst överväga förslaget om att ersätta det nuvarande exportlicensordningen med tullbaserade åtgärder som kunde ha formen av en ex portskatt.
In the context of the preparation of the new budget such a proposal is currently being discussed by the Indian authorities.
Vad gäller förberedelserna av den nya budgeten diskuteras för närvarande ett sådant förslag av de indiska myndigheterna.
We are closely monitoring the matter and should know whether the regime has been modified within the next few weeks.
Vi bevakar noggrant frågan och bör veta om ordningen har modifierats inom några få veckor.
I remain hopeful that we will be able to solve this sensitive issue.
Jag är fortsatt hoppfull om att vi kommer att kunna lösa denna känsliga fråga.
If that does not happen by the time of my planned visit to India in early April I intend to raise this matter at Ministerial level.
Om det inte sker före mitt planerade besök i Indien tidigt i april avser jag att ta upp frågan på ministernivå.
I would however like to ask you as a matter of urgency to move things on as quickly as possible, so as to guarantee full compliance with the rules governing international trade.
Jag skulle dock vilja uppmana er att så mycket som möjligt försöka se till att åtgärder vidtas, så att en verklig respekt för den internationella handelns regelverk kan garanteras.
Brittan, Commission. — I do appreciate the importance of the imports of raw material for the European tanning industry and I can assure you that I take this issue very seriously.
Brittan, kommissionen. — (EN) Jag inser betydelsen av importen av råvaror för den europeiska garveriindustrin och jag kan försäkra er om att jag tar denna fråga på största allvar.
I cannot promise a result before April.
Jag kan inte lova ett resultat före april.
We are pressing hard and we will continue to press and take whatever action is open to us.
Vi utövar starka påtryckningar och vi kommer att fortsätta utöva påtryckningar och vidta varje möjlig åtgärd.
President. — Question No 51 by Paul Rübig (H-0113 / 9 9)
Ordföranden. — Fråga nr 51 från Paul Rübig (H-0113/99):
Subject: Differences in punitive duties and voting behaviour in the Council
Angående: Olika strafftullar beroende hur rådet röstar
There are many aspects to the trans-Atlantic discussions on banana imports into the EU.
Det finns många aspekter på de transatlantiska diskussionerna om EU: s bananimporter.
One fundamental issue relates to the selective imposition of punitive US duties on imports from thirteen Member States.
USA: s selektiva utdömande av strafftullar på importer från 13 medlemsstater ger upphov till en principfråga.
The equivalent of the sum that has been announced amounts to unilaterally estimated losses of EURO 508 million.
Den aviserade summan motsvarar ensidiga förluster på uppskattningsvis 508 miljoner euro.
The banana market organisation applies equally to all fifteen Member States.
Marknadsordningen för bananer gäller i samma utsträckning för alla de 15 medlemsstaterna.
Within the WTO, too, the EU speaks with one voice.
Även inom ramen för WTO talar EU med en röst.
However, punitive duties which affect the EU Member States in different ways distort comparative costs and competition in the Internal Market.
Strafftullar som drabbar EU-länderna olika förskjuter dock den komparativa kostnadsoch konkurrenssituationen på den inre marknaden.
What action will the Commission take to ensure that sanctions imposed by third countries do not deliberately favour individual Member State, so that such 'tactical manoeuvres' do not affect future voting behaviour in the Council and overshadow common interests?
Hur kommer kommissionen att säkerställa att tredje lands sanktioner inte med avsikt gynnar vissa medlemsstater, så att sådana "taktiska manovrar" inte skall påverka hur man kommer att rösta i rådet och tränga undan gemensamma intressen?
I give the floor to Sir Leon to answer Mr Riibig's question.
Herr Brittan, vänligen besvara Riibigs fråga.
Brittan, Commission. — I agree that the issue raised is serious.
Brittan, kommissionen. — (EN) Jag instämmer i att den fråga som har väckts är allvarlig.
There are two reasons why third countries exclude some Member States from retaliatory measures against the Community.
Det finns två skäl till att tredje land undantar vissa medlemsstater från stridsåtgärderna riktade mot gemenskapen.
First, Member States are still, separately from the Community, individual members of the WTO.
För det första är medlemsstater fortfarande, vid sidan av kommissionen, enskilda medlemmar i WTO.
Secondly, the origin rules applicable to imports to third countries from the Community are still based on individual Member States.
För det andra grundas de ursprungsregler som gäller för import till tredje land från gemenskapen fortfarande på enskilda med lemsstater.
Although Community legislation provides for the notion of Community origin, which is mandatory in certain situations, US and other third countries continue to make a distinction between Member States in this field.
Trots att gemenskapens lagstiftning föreskriver begreppet om gemenskapstillhörighet, som är obligatorisk i vissa situationer, fortsätter USA och andra tredje länder att göra skillnad mellan medlemsstater inom detta om råde.
It is worth recalling that retaliatory measures may only be applied legally after authorisation by the WTO.
Det är värt att påminna om att stridsåtgärderna endast får tillämpas lagligen efter tillstånd från WTO.
In the case of the bananas dispute the United States has not received such authorisation.
Vad gäller banantvisten har Förenta staterna inte erhållit ett sådant tillstånd.
Rübig (PPE). — (DE) Mr President, my supplementary concerns the punitive tariffs themselves that the United States has imposed unilaterally.
Rübig (PPE). — (DE) Herr ordförande! Min extra fråga gäller själva de av Förenta staterna ensidigt åsatta strafftullarna.
According to our view of the law these measures are direct trade restrictions that even now, at this cautionary stage, are inflicting serious damage on our domestic firms.
Enligt vår rättsliga bedömning innebär dessa åtgärder omedelbara handelsinskränkningar, som redan nu på garantistadiet orsakar svåra skador för de inhemska företagen.
How will you bring claims for compensation in the event that the WTO panel declares these measures inadmissible on principle or in terms of their level?
Vilka skadeståndskrav kommer ni att resa för den händelse att WTO: s panel förklarar dessa åtgärder otillåtna med tanke på deras orsak eller omfattning?
Brittan, Commission. — If our case against the United States on the basis that the measures that have been taken are unlawful is successful, then either the United States will have to withdraw the measures and give us compensation or we will be entitled to take lawful retaliation.
Brittan, kommissionen. — (EN) Om vårt mål gentemot Förenta staterna som grundas på att de åtgärder som har vid tagits är olagliga, röner framgång, då måste antingen Förenta staterna upphäva sina åtgärder och ge oss kompensation, eller så kommer vi att ha rätt att vidta lagliga stridsåtgärder.
President. — Question No 52 by Arthur Newens (H-0127/99)
Ordföranden. — Fråga nr 52 från Arthur Newens (H-0127/99):
Would the Commission make a statement about the trade agreement reached with the United States in May 1998 and whether it is still likely to come into operation, and will it give details of the present state of trade between the EU, its Member States and Cuba and of the effect that the Helms-Burton Act is having upon those relations?
Skulle kommissionen kunna uttala sig om det handelsavtal som EU träffade med Förenta staterna i maj 1998 och ange huruvida det fortfarande är sannolikt att det kommer att träda i kraft? Kan kommissionen också ge en detaljerad beskrivning av det aktuella läget för handeln mellan EU, dess medlemsstater och Kuba och om hur Helms-Bur-ton-lagen påverkar dessa förbindelser?
I give the floor to Sir Leon to answer Mr Newens's question.
Herr Brittan, vänligen besvara Newens fråga.
Brittan, Commission. — The agreements reached with the United States on Helms-Burton and ILSA legislation in May last year represent important progress on the issue.
Brittan, kommksionen. — (EN) De avtal som uppnåddes med Förenta staterna gällande lagstiftningen om Helms-Burton och ILSA i maj förra året utgör viktiga framsteg i denna fråga.
The Commission continues to work towards full implementation of these agreements.
Kommissionen fortsätter arbeta mot ett full ständigt genomförande av dessa avtal.
The onus is on the United States but we on our side are ready to implement the agreements once the United States grants a waiver under Title IV of the Helms-Burton Act as foreseen in the London Agreements.
Ansvaret ligger hos Förenta staterna men vi från vår sida är redo att genom föra avtalen när Förenta staterna väl beviljar ett undantag enligt avdelning IV i Helms-Burtonlagen såsom föreskrivs i Londonavtalen.
From the outset we have expressed determined opposition to both acts.
Vi har från början uttryckt vårt fasta motstånd mot båda lagarna.
As part of the defence of the European Union against the extraterritorial effects of these acts the Council passed the blocking statute in November 1996.
Såsom en del av försvaret av den Europeiska unio nen mot utomterritoriella effekter av dessa lagar har rådet godkänt stadgan om blockader i november 1996.
Its object is to counter the extraterritorial effects of legislation on a third country, such as the Helms-Burton Act and ILSA on the territory of the Community.
Dess syfte är att motverka en lagstiftnings utomterritoriella effekter för tredje land, såsom Helms-Burtonlagen och ILSA påverkar gemenskapens territorium.
Detailed statistics on EU trade with Cuba are not available.
Detaljerad statistik på EU: s handel med Kuba finns inte att tillgå.
We have consistently taken the view that such trade is legitimate.
Vi har konsekvent intagit ståndpunkten att sådan handel är laglig.
The Helms-Burton Act has had a chilling effect in the past and may have distorted the channels in which trade has flowed.
Helms-Burtonlagen har haft en dämpande effekt i det för gångna och kan ha förvridit de kanaler genom vilket handelsflödet har passerat.
That is why the May 1998 agreement was an important step forward.
Detta är anledningen till att 1998 års avtal var ett viktigt steg framåt.
Brittan, Commission. — It is true that the agreement is not fully implemented and cannot be until Congress passes the necessary legislation.
Brittan, kommissionen. — (EN) Det är sant att avtalet inte är fullt genomfört och inte kan bli det förrän kongressen godkänner den nödvändiga lagstiftningen.
It is not true, however, to say that it has no effect.
Det är emellertid inte sant att påstå att den inte har någon effekt.
I would draw the attention of those whom you describe to the fact that, since the agreement was entered into, no coercive action has been taken against any European company or individual under either of the two pieces of legislation.
Jag skulle vilja göra dem som ni beskriver uppmärksamma på det faktum att, sedan avtalet ingicks, har inga tvångsåtgärder vidtagits mot något europeiskt företag eller någon individ enligt någon av de två rättsakterna.
That is something that the businessmen should note and a lot of trade is going on.
Detta är nå got som affärsmännen skulle ha märkt och det pågår en omfattande handel.
As to further progress, we are pressing the US Congress and have made it clear that we will not implement our part of the rest of the agreement until they implement theirs.
Vad gäller den fortsatta utvecklingen, utövar vi påtryckningar på Förenta staternas kongress och har klargjort att vi inte kommer att genomföra vår del av det övriga avtalet innan de genomför sin del.
President. — Question No 53 by Hugh McMahon (H-0174/99)
Ordföranden. — Fråga nr 53 från Hugh McMahon (H-0174/99):
Subject: Predatory pricing and dumping of salmon by Norwegian producers in European markets
Angående: Norska producenters dumpning av laxpriserna på den europeiska marknaden
Can the Commission inform Parliament of the steps it has recently taken with respect to actions against Norwegian companies which have flouted agreements with the EU through practices of predatory pricing in the salmon market and will it indicate which Norwegian companies have been involved in such practices?
Kan kommissionen informera parlamentet om vilka åtgärder den under senare tid vidtagit för att agera mot de norska företag som satt sig över avtalen med EU genom att dumpa priserna på laxmarknaden? Kommer den att lämna uppgifter om vilka norska företag som varit inblandade i sådan verksamhet?
I give the floor to Sir Leon to answer Mr McMahon's question.
Herr Brittan, vänligen besvara McMahons fråga.
Brittan, Commission. — In June 1997 an agreement was reached with Norway as part of the definitive anti-dumping and countervailing measures.
Brittan, kommissionen. — (EN) I juni 1997 uppnåddes ett avtal med Norge som en del av de slutgiltiga anti-dump-nings- och utjämningsåtgärderna.
These consist mainly of individual price undertakings from 190 Norwegian exporters.
Dessa består huvudsakligen av enskilda prisåtaganden av 190 norska exportörer.
The Commission devotes considerable resources to monitoring those undertakings and 84 exporters have now had duties imposed upon them because they breached or withdrew from their undertakings.
Kommissionen ägnar betydande resurser åt att bevaka dessa överenskommelser och 84 exportörer har nu belagts med böter eftersom de har brutit eller upphävt sina åtaganden.
In addition, the market is being constantly monitored, the time given for the reports on the undertakings has been shortened, and when the monitoring showed that the minimum price for salmon fillets was too low, it was increased to include an amount for processing costs.
Dessutom bevakas marknaden konstant, den tid som givits för rapporterna om överenskommelsen har förkortats, och när övervakningen visade att minimipriset för laxfilé var för lågt, höjdes det för att innefatta en summa för produktionskostnader.
Having found that a number of parties with undertakings were not exporters, those parties were made to withdraw their undertakings, and after it appeared that the proceeds of the Norwegian export tax, which is part of the countervailing measures, were not used in accordance with the agreement, a further agreement between the European Union and Norwegian industries was entered into in October 1998 to deal with that.
Efter att ha upptäckt att flera parter med åtaganden inte var exportörer, förmåddes dessa parter att dra tillbaka sina åtaganden, och efter att det upptäcktes att förfarandena för den norska exportskatten, som är en del av utjämningsåtgärderna, inte tillämpades i enlighet med avtalet, ingicks ytterligare ett avtal mellan Europeiska unionen och de norska industrierna i oktober 1998 för att åtgärda detta.
More recently, the Commission and the Norwegian authorities have agreed on further joint action specifically to root out the possibilities of circumvention.
Mera nyligen har kommissionen och de norska myndigheterna enats om ytterligare gemensamma åtgärder med ett specifikt syfte att utrota möjligheterna till kringgående.
Norway introduced in December 1998 a regulation making it illegal for there to be any salmon sales to the Community via intermediary exporters not bound by the undertakings.
Norge införde i december 1998 en förordning som gör det olagligt med försäljning av lax till gemenskapen med hjälp av exportmellanhänder som inte är bundna av åtagandena. Kommissionen speglade denna restriktion och texten i åtagandena innehöll också en striktare bestämmelse för minimipriser enligt vilken importers related to exporters in Norway source salmon from other intermediary importers in the Community.
McMahon (PSE). — I thank the Commissioner for a very full answer.
McMahon (PSE). — (EN) Jag tackar kommissionären för ett mycket uttömmande svar.
Could he give me an up-to-date position?
Kan han berätta för mig om det aktuella läget?
I understand from sources in the Scottish industry that there is a major company involved in Norway at the moment.
Jag har hört från källor inom den skotska industrin att det finns ett stort företag inblandat i Norge för närvarande.
Would he be prepared to give the House the name of this major company?
Kan ni ange namnet på detta stora företag för parlamentet?
Brittan, Commission. — It is not entirely clear what the major company is supposed to have done or which one the honourable Member is referring to.
Brittan, kommissionen. — (EN) Det är inte fullständigt klart vad detta stora företag påstås ha gjort eller vilket företag den ärade ledamoten syftar på.
As I have said, 84 exporters have had the undertakings replaced by duties instead.
Som jag har sagt, har 84 exportörer fått åtagandena ersatta av böter istället.
I do not know which particular one the honourable gentleman is referring to.
Jag vet inte vilket av dem som den ärade ledamoten syftar på.
If he would like to write to me giving me the details, I will see whether there is any further information I am able to supply.
Om han vill skriva till mig och ge mig detaljerna, kommer jag att undersöka om det finns ytterligare information som jag kan tillhandahålla.
President. — Question No 54 by Richard Howitt (H-0217/99)
Ordföranden. — Fråga nr 54 från Richard Howitt (H-0217/99):
In 1996, the State of Massachusetts in the USA introduced the Burma Selective Purchase Law banning government procurement from companies that do business in Myanmar.
År 1996 införde staten Massachusetts i Förenta staterna den så kallade "Burma Selective Purchase Law" som förbjuder offentlig upphandling med företag som handlar med Myanmar.
The EC expressed its opposition to the Federal authorities and also filed a complaint before the WTO.
EG protesterade mot detta inför de federala myndigheterna och ingav ett klagomål till Världshandelsorganisationen (WTO).
Aware that this complaint has temporarily been suspended awaiting the results of a legal investigation into the validity of its ruling, the fact that the Commission submitted a complaint before the WTO is not only contradictory to its own policies imposing sanctions against Myanmar and expressing concern for human rights violations, but it can also be considered a cynical act of impeding an attempt to set a precedent in making international trade policies more coherent with international human rights standards.
Mot bakgrund av att detta klagomål har fått anstå i väntan på resultatet från en rättslig undersökning om lagens giltighet, är det faktum att kommis sionen ingav ett klagomål till WTO motsägelsefullt med tanke på kommissionens egen politik som omfattar sanktioner mot Myanmar och som ger uttryck för oro över brott mot de mänskliga rättigheterna. Klagomålet kan också ses som en cynisk handling i syfte att hindra försöket att skapa ett prejudikat för en internationell handelspolitik som i större utsträckning stämmer överens med internationella bestämmelser om mänskliga rättigheter.
Can the Commission explain why it applies such contradictory policies and has pursued this policy, thus expressing a contempt for human rights in Myanmar?
Kan kommis sionen förklara varför den handlar så motsägelsefullt och varför den har fortsatt på denna politiska linje och på så sätt ger uttryck för förakt för de mänskliga rättigheterna i Myanmar?
Under what circumstances can it withdraw its complaint?
Vad krävs för att kommissionen skall ta tillbaka sitt klagomål?
I give the floor to Sir Leon to answer Mr Howitt's question.
Herr Brittan, vänligen besvara Howitts fråga.
Brittan, Commission. — Our position on Burma is clear: we deplore the situation facing the people there and support Member States in their determination to maintain pressure on the leadership.
Brittan, kommissionen. — (EN) Vår inställning vad gäller Burma är klar: vi beklagar djupt den situation som folket där står inför och stöder medlemsstaterna i deras beslutsamhet att fortsätta påtryckningarna på ledarskapet.
This has led to the adoption of a common position on Burma and the withdrawal of GSP benefits.
Detta har lett till antagandet av en gemensam ståndpunkt för Burma och tillbakadragandet av Allmänna preferenssystemet för utvecklingsländer.
While our objectives as far as Burma is concerned are similar to those of the United States, that does not mean that we can condone the flagrant breach of international obligations arising from the Massachusetts law.
Trots att våra mål vad gäller Burma liknar Förenta Staternas, betyder inte detta att vi kan överse med det flagranta brottet mot internationella åtaganden enligt lagen i Massachusetts.
We took the decision to request the panel to rule on the compatibility of the law with the relevant WTO rules, in particular the plurilateral government procurement agreement in July 1998, after having failed in two years to resolve the matter in other ways.
Vi fattade beslutet att begära upprättandet av en panel som skall döma om lagens förenlighet med relevanta WTO-regler, i synnerhet det multilaterala avtalet om of fentlig upphandling från juli 1998, efter att ha misslyckats med att lösa frågan på andra sätt.