natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is less than a year since Parliament ratified the Interim Agreement on the basis that the human rights clause it contained would be a test of the Mexican Government's seriousness in ensuring human rights cooperation was central to relations with the EU.
Det är mindre än ett år sedan parlamentet ratificerade interimsavtalet på grundval av att den klausul om de mänskliga rättigheterna som det innehöll skulle vara ett test rörande den mexikanska regeringens allvar vad gäller att sä kerställa ett samarbete kring de mänskliga rättigheterna. Detta var avgörande för förbindelserna med EU.
We also expected that human rights issues would play a central role in negotiations between the Mexicans and the European Commission.
Vi förväntade oss också att frågor om de mänskliga rättigheterna skulle spela en central roll vid förhandlingar mellan mexikanerna och Europeiska kommissionen.
Meanwhile the human rights crisis in Chiapas, southern Mexico, continues to deteriorate, and we have no evidence that the negotiations for clear mechanisms for the application and monitoring of the democracy and human rights clause have been included in the negotiations.
Samtidigt fortsätter krisen i Chiapas, i södra Mexiko, att förvärras, och vi har inte fått några bevis på att det inkluderats några förhandlingar om tydliga mekanismer för tillämpning och övervakning av demokratin och de mänskliga rättigheterna i förhandlingarna.
Our sister party, the PRD in Mexico and human rights NGOs believe it is premature for this Parliament to ratify the full agreement.
Vårt systerparti, PRD, i Mexiko och ickestatliga organisationer som arbetar med frågor som rör de mänskliga rättigheterna, tycker att det är för tidigt för Europaparlamentet att ratificera hela avtalet.
I share their view.
Jag delar deras åsikt.
van Dam (I-EDN), in writing. — (NL) The way this whole Mexico report has been handled has been deeply disappointing.
Van Dam (I-EDN), skriftlig. — (NL) Vi är djupt besvikna över förloppet kring det här Mexikobetänkandet.
By dealing with the proposal now, the European Parliament has not kept to what it said earlier.
Genom att behandla förslaget nu så har Europaparlamentet inte hållit sig till tidigare gjorda uttalanden.
In its report of April 1998, Parliament said that it would not approve the overall agreement until it was clear exactly what it contained.
I sitt betänkande i april 1998 säger parlamentet att det inte skall godkänna det globala avtalet förrän det står klart exakt vad det inne håller.
At the moment, the European Union is in the middle of negotiations with Mexico, and the substance of a number of provisions in the overall agreement will not be established until the end of this year.
Just nu befinner sig Europeiska unionen mitt i förhandlingarna med Mexiko. Först i slutet av året kommer in nehållet i ett antal bestämmelser att vara fastställt.
We feel that Parliament has acted irresponsibly by voting on the report now, as this will simply be signing a blank cheque and we will have no further influence in the matter.
Vi anser att parlamentet agerat ansvarslöst genom att redan nu rösta om betänkandet. Vi har skrivit ut en blankocheck och kan inte påverka saken längre.
Apart from these procedural objections, there were also aspects of the substance of the report that led us to vote against the agreement with Mexico.
Förutom de här procedurskälen så har vi även röstat emot avtalet med Mexiko på grund av innehållet i betänkandet.
The rapporteur has seriously misrepresented the human rights situation in Mexico.
Föredraganden har nämligen allvarligt förvrängt bilden av människorättsläget i Mexiko.
She talks about recent progress in the field of human rights and lists all kinds of formal measures that Mexico has taken.
Hon talar om nya framsteg på människorättsområdet och nämner då diverse formella steg som Mexiko tagit.
But in practice the protection of human rights in Mexico is still far from perfect, as we can see from the unlawful executions and the continuing gang warfare in Chiapas.
I praktiken brister det en hel del i skyddet av de mänskliga rättigheterna i Mexiko. Det vittnar de olagliga avrättningarna och den ständiga ligaverksamheten i Chiapas om.
The overall agreement contains no mechanisms for enforcing compliance with human rights.
I det globala avtalet saknas mekanismer för att framtvinga respekt för de mänskliga rättigheterna. terna.
Our second objection concerns Mexico's environmental policy, which the rapporteur does not even mention, although we and others provided her with information about it.
En andra innehållsmässig invändning gäller Mexikos naturvårdspolitik. Det har föredraganden inte sagt ett knyst om fastän hon fått information om det av oss.
The planned construction of an enormous new salt production plant threatens not just a Unesco-protected nature reserve but also various species including the grey whale, which comes to these waters to calve.
Det planerade bygget av en ny jättelik saltvinningsanläggning hotar både ett skyddat (Unesco) naturreservat och diverse djurarter, bland annat gråval som här har en av sina viktigaste födelseplatser.
If Mexico persists with these dangerous plans, then despite the trade agreement we must keep the option open of imposing a trade boycott in the form of an import ban on Mexican salt.
Om Mexiko håller fast vid dessa skadliga planer så måste det vara möjligt att, handelsavtalet till trots, ge nomföra en handelsbojkott i form av ett förbud mot import av salt från Mexiko.
— AgHetta report (A4-0169/99)
Betänkande (A4-0169/99) av Aglietta
Berthu (I-EDN), in writing. — (FR) The Group of Independents for a Europe of Nations did not vote for the Aglietta report on the implementing powers conferred on the Commission, mainly because the European Parliament is seeking to distort the meaning of certain new provisions of the Treaty of Amsterdam in order to alter the institutional balance to its benefit.
Berthu (I-EDN), skriftlig. — (FR) Gruppen Nationernas Europa röstade inte för betänkandet Aglietta om de genomförandebefogenheter som anförtrotts kommissionen, huvudsakligen för att Europaparlamentet försöker avleda inne börden av vissa nya bestämmelser i Amsterdamfördraget för att ändra den institutionella balansen till sin fördel.
Although the Treaty of Amsterdam extended the scope of codecision between the Council and. the European Parliament, it certainly did not make it the general rale.
Även om medbeslutandeområdet mellan rådet och Europaparlamentet faktiskt breddades i Amsterdamfördraget, gjordes det inte till ett beslutsförfarande inom allmän lag.
Above all, it did not modify Article 4 of the Treaty on European Union, which gives the European Council (and thus the hierarchy of the different Councils) the role of instigating EU policies, nor did it modify Article 202 of the EC Treaty, which gives the Council the sole responsibility for determining the implementing powers that will be conferred on the Commission.
I Amsterdamfordraget ändrades framför allt inte vare sig artikel 4 i EU-fördraget, i vilken Europeiska rådet (och således de olika rådens högsta ledning) blir impulscentrum för unionens politik, eller artikel 202 i EG-fördraget, enligt vilken rådet ensamt får ansvar att bestämma vilka genomförandebefogenheter kommissionen skall få.
This being the case, even if Parliament increases its influence, it is clear that the Treaties still place the Council at the centre of the insti tutional system.
I den situationen är det klart att även om Europaparlamentet stärker sitt inflytande står rådet alltid i centrum av det institutionella systemet i fördragen.
We therefore think that the Aglietta report, which claims for the European Parliament the right to interfere in implementing measures, particularly through the granting of the right to revoke a decision, contradicts the philosophy of the current institutions of the Union.
Betänkandet Aglietta i vilket det krävs rätt för Europaparlamentet att ingripa i genomförandeåtgärder, i synnerhet genom beviljande av en upphävandebefogenhet, verkar således motsäga filosofin i unionens nuvarande institutioner. ner.
Moreover, it is questionable whether it is actually in the interests of the European Parliament to claim such a right.
Man kan till och med för övrigt undra om det är i Europaparlamentets väl förstådda intresse att kräva en sådan rätt.
Due to the lack of distinction between a law and a regulation at European level, the European Parliament is already forced to spend a considerable amount of time on trivial issues.
Redan på grund av den obefintliga åtskillnaden mellan lag och förordning på europeisk nivå tvingas Europaparla-
Bonde (I-EDN), in writing. — (FR) I must first of all congratulate Mrs Aglietta on the quality of her work and the results that she has achieved in ensuring that the various committees involved in the process of adopting implementing powers are forced to be transparent.
Bonde (I-EDN), skriftlig. — (FR) Jag vill i första hand tacka Aglietta för hennes högkvalitativa arbete och det resultat hon har uppnått genom att driva igenom öppenhet i de olika kommittéer som deltar i antagningsprocessen av genomförandeåtgärderna.
The battle that I have been fighting since I was first given a mandate is finally bearing fruit, thanks to the perseverance of a rapporteur who has always been willing to listen and with whom I have had great pleasure in working.
Den kamp som jag har fört sedan min första mandatperiod håller på att belönas tack vare en ihärdig föredragande som alltid lyssnar uppmärksamt och som det har varit en fröjd att arbeta med.
The amendments made to the Commission proposal that the Council is prepared to accept considerably improve access to information on the Community decision procedures; these procedures are too secretive, whether they concern the work of the committees, the documents submitted, the agendas, the list of participants or the committees' work schedule.
De ändringsförslag som tillförts kommissionens förslag, vilket rådet säger sig berett att godkänna, kommer i själva verket att avsevärt förbättra tillträdet till information om de alltför hemliga förfarandena för gemenskapsbeslut, vare sig det gäller arbetet i kommittéerna, de framlagda dokumenten, föredragningslistorna, deltagarlistan eller tidsplanen för kommittéernas arbete.
I also attach particular importance to the rule of adhering to the principle of making everything public, with confidentiality being the exception (Amendment No 31).
Jag fäster också särskilt stor vikt vid den bestämmelse som fastställer offentliggörandeprincipen med sekretessen som undantag (ändringsförslag 31).
I hope that once this principle has been laid down, it will not be reduced to nothing by a lack of serious motivation to determine the degree of confidentiality.
Jag hoppas att det inte stannar vid kungörelsen av principen och att inte bristande seriösa motiv för att bestämma graden av sekretess kommer att tillintetgöra den.
However, there are some criticisms to be made of other aspects of the report.
Andra aspekter i betänkandet kan däremot kritiseras.
They are the aspects that extend ad infinitum the scope of Community regulation, and which now call for a simplification of the existing procedures, following the bureaucratic and administrative obstructions that they have-caused.
Det är samma aspekter som i det oändliga breddar gemenskapslagstiftningens tillämpningsområde och som i dag under påverkan av den byråkratiska och administrativa flaskhals som framkallats manar till en förenkling av de befintliga förfarandena.
We should remember this lesson when the Treaties are next revised and come to an agreement once and for all on the scope of Community powers.'
Vi måste komma ihåg denna läxa vid nästa översyn av fördragen och en gång för alla enas om gemenskapens befogenhetsområde.
Respect for the principle of subsidiarity would be a first step, but that does not feature in the report.
Att subsidiaritetsprincipen iakttas skulle vara ett första steg men detta finns inte i betänkandet.
On the contrary, this supposed simplification is a pretext for reinforcing the supranational dimension of the European Union.
Den påstådda förenklingen är tvärtom en förevändning för att stärka Europeiska unionens överstatliga dimension.
The Commission, which already has a monopoly on initiative, would thus seize executive power in Europe to become the government of the European Union, with the Council being reduced to the role of a second parliamentary chamber, making decisions by majority.
Kommissionen som redan har initiativmonopolet skulle således lägga beslag på de europeiska genomförandebefogenheterna för att bli Europeiska unionens regering, samtidigt som rådet skulle inskränkas till rollen som parlamentarisk andra kammare som fattar majoritetsbeslut.
It is a step forward for the committees to be working in an open and transparent manner, but to cut them off from national concerns in carrying out their duties in order to put them under the power of the Commission is a mistake which I reject.
Att kommittéerna arbetar öppet och synligt är ett framsteg, men att skydda dem från den nationella verkligheten i tjänsteutövandet för att göra dem beroende av kommissionen är en avvikelse som jag avvisar.
Berthu (I-EDN). — (FR) Mr President, like many people from France and other European countries, we are appalled by the increase in the exodus of Albanians from Kosovo and by the parallel escalation in NATO bombing.
Berthu (I-EDN). — (FR) Herr ordförande! Liksom många fransmän och andra medborgare i Europas länder skräms vi av upptrappningen av kosovoalbanernas massflykt och av den parallella upptrappningen av Natobombningarna.
This disastrous development of events, which is contrary to all the assurances that we were given at the start of the war, and contrary to the humanitarian objectives of the war itself, can only reinforce the doubts that we had expressed from the start concerning the strategy being used.
Tvärtemot alla försäkringar som lämnades i början av kriget och tvärtemot själva krigets humanitära mål kan den katastrofala utvecklingen bara stärka de tvivel om den använda strategin som vi uttryckte redan från början.
We feel that Europe is adding another error to this initial one, an error that has very serious consequences for the future.
Det verkar som att Europa håller på att lägga ett annat misstag till det inledande misstaget, vilket kan få svåra konsekvenser i framtiden.
Both from listening to the speeches made by Members during the debate that has taken place in this House, and from listening to the speeches made by the President of France, I. am struck by the fact that analyses of the deterioration of events only implicate Slobodan Milosevic personally, his family and his inner circle.
När jag har lyssnat till parlamentsledamöternas inlägg under den debatt som ägde rum i kammaren, liksom när jag har lyssnat till uttalandena av Frankrikes president, måste jag med förvåning konstatera att analysen av övertrampen huvudsakligen begränsas till ett personligt ifrågasättande av Slobodan Milosevic, hans familj och kumpaner.
Although their responsibility is undeniable, we cannot restrict the causes of the conflict to those people alone.
Även om deras ansvar inte kan förnekas, kan man likväl inte begränsa orsakerna till konflikten till detta.
On the contrary, it is clear that the conflict was born out of very ancient disagreements that are deeply ingrained in the various peoples that are involved.
Det är tvärtom tydligt att den har uppstått på grund av mycket gamla och djupt rotade oenigheter mellan de berörda folken.
What is even more serious is that this error of judgement is in danger of guiding us towards the wrong solutions.
Annu allvarligare är det att detta bedömningsfel riskerar att leda oss till felaktiga lösningar.
Implicating solely Slobodan Milosevic and his entourage insinuates that it would be enough to overthrow them in order for everything to be put right, for the Kosovar Albanians to return to their homes and for everyone to live in harmony in a multi-ethnic Kosovo.
Att endast ifrågasätta Slobodan Milosevic och hans omgivning är att införa tanken att det skulle räcka med att störta honom för att allt skall ordna sig igen, kosovoalbanerna skall kunna återvända till sina hem och alla skall leva harmoniskt i ett multietniskt Kosovo.
In our opinion, this would be delusive, or at least it would take a long time and a great deal of effort to achieve it.
Enligt vår åsikt skulle det vara en bedräglig eller åtminstone en ytterst lång och dyr process att genomföra.
However, if we are willing to recognise that there are deep-seated quarrels involving the people themselves, and that these are difficult to eradicate in a short space of time, we will realise that we need to also consider other solutions, certainly including, for example, the partition of Kosovo.
Om man däremot bara vill erkänna att det finns djupa, folkliga konflikter som är svåra att utrota på kort tid, kom mer man fram till tanken att också andra lösningar och, till exempel, med all säkerhet en uppdelning av Kosovo måste undersökas.
We therefore call on the Heads of State and Government of the countries of Europe to rethink their strategy and to stop falling into line with the United States.
Vi uppmanar således stats- och regeringscheferna i länderna i Europa att lägga om strategi och sluta rätta sig efter Förenta staterna.
This war is governed by lies, unilateral propaganda, cover-ups and omissions.
Detta krig styrs av lögner, ensidig propaganda och dolda sanningar.
To start with, there is the semantic confusion: the air war against the whole of Yugoslavia is described as the 'situation in Kosovo'.
Till att börja med den semantiska lögnen: luftkriget mot hela Jugoslavien kallas "situationen i Kosovo".
The NATO aerial bombing of civilian targets — power stations, television headquarters, schools and buses — is defined as an 'involuntary error' or 'collateral damage'.
Natos bombningar av civila mål — elcentraler, tv-redaktio-ner, skolor, bussar — kallas "oavsiktliga misstag" eller "indirekta skador".
The reciprocal ethnic atrocities are always attributed to just one side and not to the others.
De ömsesidiga etniska brotten tillskrivs all tid bara den ena parten och inte också den andra.
In the documents approved by the majority in this House, there is no mention of the terrorist activity of the KLA, armed, financed, trained and politically adopted by Secretary of State Madeleine Albright.
Av terrordåden från den UCK-gerilla som beväpnats, finansierats, tränats och adopterats politiskt av utrikesminister Madelaine Albright, finns det inga spår av i de dokument som har godkänts av majoriteten i detta parlament.
And thus, although in the last few days some opportunities for negotiation seem to be emerging, with Ibrahim Rugova travelling freely to Rome and the three American soldiers being released, this Parliament, in its last few hours of work, opts to be led down the humiliating path of NATO propaganda with this vote on Kosovo, and fails in its political role.
Och så, samtidigt med att Ibrahim Rugovas fria resa till Rom och frisläppandet av de tre soldaterna verkar släcka den sista strimman av hopp om en förhandlingslösning, väljer detta parlament under sina sista arbetstimmar i och med denna omröstning om Kosovo Natopropagandans förödmjukande väg, och misslyckas i sin politiska roll.
Castagnetti (PPE), in writing. — (IT) I voted against this resolution because it contains no contribution from the European Parliament to help us get out of an avoidable, terrible, and to cap it all, ineffective war.
Castagnetti (PPE), skriftlig. — (IT) Jag röstade emot resolutionen eftersom den inte innebär något bidrag från Euro paparlamentets sida när det gäller att komma ur detta onödiga, fruktansvärda och för övrigt ineffektiva krig.
The resolution makes no reference to the glimmers of hope for a negotiated solution which have been appearing in the last few hours.
I resolutionen saknas alla hänvisningar till de små strimmor av hopp om en förhandlingslösning som verkar ha tänts under de senaste timmarna.
There is no assessment of the absolutely trifling role played by Europe.
Det fattas en utvärdering av den totalt otillräckliga roll som Europa spelat i samman hanget.
Finally, the resolution does not include the call for a targeted suspension of the bombing which emerged from the debate here in the House.
Slutligen tar resolutionen inte upp den uppmaning om en paus i bombningarna som framfördes under debatten i Europaparlamentet.
Eriksson, Sjöstedt and Svensson (GUE/NGL), in writing. — (SV) Our party strongly repudiates the Milosevic regime's practice of ethnic cleansing in Kosovo.
Eriksson, Sjöstedt och Svensson (GUE/NGL), skriftlig. — Vårt parti tar kraftigt avstånd från Milosevicregimens etniska rensning i Kosovo.
Milosevic bears a formidable responsibility for the persecution of the Kosovo Albanians.
Milosevic bär på ett fruktansvärt ansvar för den förföljelse som kosovoalbanerna utsätts för.
NATO's bombardments, however, have merely worsened and aggravated the situation.
Natos bombningar har emellertid bara förvärrat och försvårat situationen.
We believe that the bombing must stop immediately, in parallel with a Serb withdrawal from Kosovo.
Vi menar att bombningarna omedelbart måste upphöra, samtidigt som de serbiska styrkorna drar sig tillbaka från Kosovo.
All refugees must be granted the right to return home under the protection of UN forces, comprising troops from neutral states and operating on the basis of a peacemaking mandate.
Alla flyktingar måste ges rätt att återvända under beskydd av FN-styrkor, bestående av trupper från alliansfria stater, med fredsbevarande uppgifter.
Subsequently, an international conference on the Balkans will need to be convened under the auspices of the UN and the OSCE, the aim being to stabilise the situation in the region and to guarantee Kosovo a high degree of autonomy within existing borders.
En internationell Balkankonferens under FN: s och OSSE: s överhöghet måste därefter inkallas med syfte att sta bilisera läget i regionen och garantera Kosovo en utvecklad autonomi inom existerande gränser.
In the light of our principled stance on this issue, we decided to vote against the resolution, which does not correspond to our position on a number of important counts.
Utifrån den principiella positionen har vi valt att rösta emot resolutionen som i några viktiga frågor inte överens stämmer med vår hållning.
Papakyriazis (PSE), in writing. — (EL) I shall be voting against the motion for a resolution on Kosovo because I believe that it offers no help whatsoever in our quest to find a political solution and in putting an end to this senseless war, especially now when, after 45 days, there are the glimmerings of hope of breaking out of this tragic impasse.
Papakyriazis (PSE), skriftlig. — (EL) jag röstar emot förslaget till resolution om Kosovo, för jag anser att det inte bidrar till en politisk lösning och till ett omedelbart slut på detta absurda krig — i synnerhet i dag, efter 45 dagar, då man börjar kunna skönja vissa möjligheter att ta sig ur den tragiska, låsta situationen.
Furthermore, my position is underpinned by the following:
Jag kan tillägga att min ståndpunkt bygger på följande:
My question to the Council H-0387/22-4-99 was considered, correctly and from a strictly procedural viewpoint, to belong to the general debate on Kosovo.
Man ansåg (rent procedurmässigt korrekt) att min fråga till rådet H-0387/22-4-99 borde hänföras till den all männa debatten om Kosovo.
However, this question remains unanswered and it is:
Min fråga har dock ännu inte besvarats. Den lyder
— Is the Council aware of the allegations and reports in the international media that NATO bombing and the war in Yugoslavia have destroyed or irreparably damaged monuments forming part of the European cultural heritage, including Christian Orthodox monasteries and churches?
— om rådet känner till att Natos bombningar och kriget i Jugoslavien, enligt anklagelser och uppgifter i internationella massmedia, har åstadkommit förödelse eller irreparabla skador på minnesmärken som ingår i det euro peiska kulturarvet — bland dem också kristna (ortodoxa) kloster och kyrkor.