natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thirty years ago, for example, the Committee on the Rules of Procedure, applying the same arguments of fact and of law, would have suggested waiving the parliamentary immunity of the first person to blame the Soviets for the murder of 11 000 Polish officers discovered in the charnel house of Katyn Forest, a crime which was erroneously blamed on the Germans at the Nuremberg trials and only recently confessed to by Russia.
För trettio år sedan t.ex. skulle utskottet för arbetsordningen, med samma argument om fakta och rätt, tvingats föreslå er att upphäva den parlamentariska immuniteten för den första som givit Sovjetunionen ansvaret för mordet på 11 000 polska officerare som återfanns i Katyns massgravar, ett brott som felaktigt tillskrevs Tyskland vid Nürnbergprocessen och först nyligen erkänts av Ryssland.
Moreover, if you look carefully at the German prosecu tor's request, you will see that the formal procedures, the transmission by diplomatic channels required in every case hitherto, have not been followed; there is false mate rial, the prosecutor's addition of the word 'mere' and the adjective 'anodyne', and lastly there is a process of intellectual extrapolation: since Mr Le Pen's words clearly do not conflict with the letter of the law the prosecutor is re duced to invoking a particular commentary, that of Schöncke-Schröder, which we all need to have read if we are to know what we can and cannot say in Germany.
Om ni noga granskar begäran från den tyska åklagaren kommer ni också att se att det saknas en vital formalitet, nämligen överföring på diplomatisk väg, vilket alltid hit tills krävts; falskt material, åklagarens tillägg av ordet "bara" och adjektivet "ofarlig" och slutligen en intellektuell extrapolering: eftersom Le Pens uttalanden uppenbarligen inte motsäger lagens bokstav, kan åklagaren bara hänvisa till en särskild glosa; Schöncke-Schröders kom mentar, som vi alla skulle behöva läsa för att få veta vad som är tillåtet eller förbjudet att säga i Tyskland.
We need to establish whether one of the Members of this House enjoys the same intellectual protection which you have given to members of the biggest groups in the House, sometimes against prosecution for common law offences.
Det handlar om att ta reda på om en av kammarens leda möter på det intellektuella planet förfogar över samma skydd som ni beviljat ledamöterna i de största grupperna i parlamentet, och ibland för brott mot vår gemensamma rätt.
We need to establish what you mean by freedom of expression.
Det handlar om att ta reda på hur ni tolkar yttrande friheten.
Does it exist for everyone, including those who express opinions you do not like?
Existerar den för alla, även för dem som ut trycker åsikter som inte passar er?
Or, as a member of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities put it, does it exist only for those who express views on which we have all agreed, a consensus which then becomes the main line of thought and is, to Mr Duhamel's great satisfaction, re soundingly enforced by the courts?
Eller existerar den bara, såsom en ledamot av utskottet för arbetsordningen, valprövning och ledamöters immunitet uttryckte det, för dem som enligt honom uttrycker det samförstånd vi kom mit fram till, ett samförstånd som därmed omvandlas till en dominerande tanke, där bifallet skulle föreskrivas av domstolarnas bannlysning, till Duhamels stora tillfredsställelse. ställelse.
I will end with an anecdote which I assure you is true.
Tillåt mig avslutningsvis att berätta en anekdot som jag intygar är sann.
Last Friday, in Brussels, I was answering questions on this subject from a BBC journalist.
Förra fredagen i Bryssel svarade jag på. frågor från en journalist vid BBC, rörande det ämne vi i dag behandlar.
His style was inquisitorial and he expected me to be shocked by the word 'detail'.
Han var av naturen inkvisitorisk och krävde att jag skulle chockas av ordet "detalj."
'Ask Winston Churchill', I replied.
"Fråga Winston Churchiir, svarade jag honom.
'But he is dead', he answered.
"Men han är död", svarade han.
Certainly he is, but his 5040 pages of mem oirs about World War Two contain not a single line about the gas chambers.
Förvisso, men hans memoarer på 5 040 sidor om den andra världskonflikten innehåller inte en rad om gaskamrarna.
After thinking hard for a moment, my interviewer declared brusquely but incorrectly: 'When Churchill was writing, the details of the story probably were not known'.
Efter att ha funderat djupt en stund sade min samtalspartner bestämt: "Sannolikt kände man inte till historiens detaljer när Churchill skrev", vilket för övrigt inte var korrekt.
So this same man, well-schooled in communication techniques, in all good faith used the very same word which he had reproached Jean-Marie Le Pen for using a few moments earlier.
Denne man, som var specialist på kommunikationsteknik, använde i god tro samma ord som han förebrått Jean-Marie Le Pen för några minuter tidigare.
In protecting the free dom of Mr Le Pen, you are protecting freedom of expression and the freedom of the press, the freedom of the or dinary citizen.
Genom att skydda Le Pens frihet skyddar ni yttrandefriheten och pressfriheten, friheten för enkla medborgare.
Be brave enough, be honest enough to do it.
Visa att ni är så modiga och hederliga.
He has in sulted no one.
(Applåderfrån de grupplösa)
If some of you found the word 'detail' to be somewhat suspect, Jean-Marie Le Pen himself cleared the matter up, saying on no fewer than seven occasions that he meant nothing pejorative or dismissive by it.
Enligt denna rättspraxis skall immuniteten bibehållas när det föreligger fumus persecutionis, en doft av förföljelse.
How could it be otherwise when the Committee on the Rules of Procedure had to follow the precedents set by Mr Donnez, its former chairman and the most honourable of men.
Och det är faktiskt sjunde gången, herr Duhamel, som man ber parlamentet att upphäva den parlamentariska immuniteten för Jean-Marie Le Pen, den europeiska politiker som angripits mest av den etablerade makten och all tid för åsiktsbrott.
Ac cording to these precedents, immunity has to be upheld where there is f umus persecutionis, a whiff of persecution.
På den nivån handlar det inte längre om doft, det är en stank av förföljelse.
In fact, Mr Duhamel, this is the seventh time that this House is being asked to waive the parliamentary immunity of Jean-Marie Le Pen, the European politician who is the most vilified by the establishment, and always for the crime of speaking his mind.
Ford (PSE). - (EN) Herr ordförande! Gollnisch gjorde en ganska bra skådespelarinsats när det gällde att uttrycka en konstgjord indignation över att, så att säga, detta parlament håller på att förfölja herr Le Pen.
When things get to that pitch, it is not a whiff of persecution we have here, but a stench.
För det andra skall immuniteten upphävas när det gäller gemensam rätt men bibehållas till förmån för ledamotens politiska yttrande.
(Applausefrom the non-attached Members)
Om vi hade deltagit i ett förföljelseprogram mot Le Pen verkar detta peka på att vi är ganska ineffektiva.
Secondly, immunity has to be waived in matters of com mon law and upheld to protect the parliamentarian's free dom to express political views.
Emot detta uppenbara tror sig vissa kunna säga: det räcker att Le Pens uttalanden är straffbara enligt tysk lag.
And what could be more political than a reply given by Jean-Marie Le Pen, a lead ing political figure, at a political press conference, in the presence of a politician who is a former member of this
Detta innebär ett verkligt förnekande av den parlamentariska immuniteten och t.o.m. nyttan med utskottet för arbetsordningen, vars betänkande till 90 procent består av de vanliga banaliteterna. Denna logik skulle för fyra århundranden sedan ha fått utskottet att föreslå att ledamoten Ga
Ford (PSE). - Mr President, Mr Gollnisch made a fair impression of synthetic indignation in implying that, as it were, this Parliament is engaged in persecuting Mr Le Pen.
Det finns åtskilligt som tyder på att Le Pen hyser en åsikt som ligger väldigt nära den som han anklagats för att ha upprepat i Tyskland. Han har vid ett flertal tillfällen i Frankrike sagt att förintelsen är en historisk de-
Mégret in line, supporting his leader in a way he does not normally do.
Ford talj, något som han själv erkänner.
He has on at least one occasion ...
Han har vid åtminstone ett tillfälle...
President. - The next item is the second report (A40211/98) by Mrs d'Ancona, on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, on the communication from the Commission to the Council and the Euro pean Parliament with a view to establishing a common European Union platform for the special session of the UN General Assembly on international cooperation in the fight against drugs (COM(97)0670 - C4-0113/98).
(Häcklande från de franska grupplösa ledamöterna: " Vous mentez! C'est faux!") ") kesfrågor om meddelande från kommissionen till rådet och Europaparlamentet i syfte att skapa en gemensam eu ropeisk plattform inför Förenta nationernas generalförsamlings särskilda session om internationell samordning av kampen mot narkotika (KOM(97)0670-C4-0113/98).
(Hecklingfrom the French non-attached Members: 'Vous mentez! c'est faux!') said that the Americans built the gas chambers in the Buchenwald concentration camp after the War.
sagt att amerikanerna byggde gaskamrarna i koncentrationslägret i Buchenwald efter kriget. Hans uttalande trycktes i tidskriften Globe i Frankrike.
He has not sued the magazine, so one can only presume that he accepts that their portrayal is accurate.
Han har inte stämt tidskriften, så man kan anta att han tycker att deras porträtt är korrekt.
On that basis it is a well-founded case; it is one where a German would have faced prosecution.
På grundval av detta är det ett väl underbyggt fall; en tysk hade blivit åtalad.
So it seems to us that it is fair and proper to allow Mr Le Pen to face the people making the allegations.
Vi tycker sålunda att det är rätt och rik tigt att i domstol låta Le Pen möta det folk som anklagar honom.
D'Ancona (PSE), rapporteur. - (NL) Mr President, the report on European cooperation on drugs policy was placed on the agenda for this plenary some months ago.
d'Ancona {PSE),föredragande. - (NL) Herr ordförande! Betänkandet om det europeiska samarbetet inom området narkotikapolitik stod redan för några .månader sedan på föredragningslistan.
We asked you then to refer it back to the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs because I as the rap porteur hoped that a reopening of the debate might enable the differing views on the matter to be reconciled.
Vi bad er då att återförvisa det till ut skottet för medborgerliga fri- och rättigheter och inrikes frågor, eftersom jag som föredragande hoppades att jag med en ny diskussion skulle kunna försona de vitt skilda åsikterna med varandra.
To a large extent, Mr President, they have been.
Det, herr ordförande, lyckades till stor del.
The report has been reworked in such á way that it provides a balance be tween the two approaches to the drugs problem which ex ist in our Member States, notably the moral-legal ap proach and the socalled medical approach.
Betänkandet har skrivits om så att det nu är ett Jämviktsförhållande mellan de två olika synsätt på narkotika som finns i våra medlemsstater.
As Mr Donnelly said, Mr Le Pen claimed in the Commit tee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities that it was not an accurate report.
Det är alltså det mo-ralistiska-legalistiska synsättet och det så kallade medicinska synsättet.
That is not a matter for Parliament or the Rules Commit tee to judge, it is for the Court in Munich to judge. I look forward to the case being held.
Det moralistiska-legalistiska synsättet strävar mot ett narkotikafritt samhälle och det medicinska försöker att, inom förutsättningen att narkotika alltid har använts, hitta lösningar som gör riskerna minimala, t.ex. utdelning av metadon eller byte av injektionsnålar för att förebygga HIV-smitta.
As far as I am aware, German legislation does not cover that particular area.
Såvitt jag förstår så omfattar inte den tyska lagstiftningen detta specifika område.
If it did, he is right, this would be a matter for the German courts to decide and not us.
Men om den gjorde det, så har han rätt i att det skulle vara en fråga för de tyska domstolarna att be sluta om och inte för oss.
A balance between these two points of view means that harmonised measures are not possible because each Member State believes in its own policy, but you can combine the positive results of both approaches.
En jämvikt, en balans, mellan de två synsätten innebär dock att det inte går att harmonisera eftersom medlemsstaterna ju tror på sin egen politik, men att de positiva resultaten av båda synsätten kan kombineras.
Consequently, as rapporteur for the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, I recommend among other things that more and better research should be done into the effects of different policies on drugs by the Monitoring Centre for Drugs in Lisbon.
Därför rekommenderar jag, i egenskap av föredragande för ut skottet för medborgerliga fri- och rättigheter och inrikesfrqgor, bland annat att Europeiska centrumet för kontroll av narkotika och narkotikamissbruk i Lissabon genomför fler och bättre undersökningar om effekterna av de olika narkotikapolitiska programmen.
We are very pleased that this Centre is gaining more and more expertise and that the search for indicators has produced positive results.
Vi gläder oss för övrigt över att centrumets experter fördjupar sig allt mer och att sökandet efter indikatorer har lett till ett positivt resultat.
I am delighted that Mr Le Pen is now in favour of freedom of speech.
Det gläder mig att Le P.en nu är för åsiktsfrihet.
He has certainly made progress over the last couple of years.
Han har verkligen gjort framsteg under de senaste åren.
When I went to Marseilles with a Com mittee on Racism, in order to hold a press conference I needed French riot police, barricades and teargas because the Front national decided it did not want me to speak to the press in Marseilles.
När jag åkte till Marseille med en kommitté som behandlade frå gan om rasism för att hålla en presskonferens, så behövde jag hjälp från fransk kravallpolis, barrikader och tårgas, eftersom Front national hade bestämt sig för att inte låta mig tala till pressen i Marseille.
So I welcome Mr Le Pen's change of heart.
Så jag välkomnar Le Pens omsvängning i frågan.
I look forward on a future occasion to going to Marseilles without the accompaniment of the French riot police and the Front national·.
Jag ser fram emot att någon gång i framtiden kunna åka till Marseille utan att ledsagas av fransk kravallpolis och Front Nationall
(Hecklingfrom the French non-attached Members: 'Vous mentez! c'est faux!')
(Häcklande från de franska grupplösa ledamöterna: "Vous mentez! C'est faux!")
My question is: why is such legislation not more common across the European Union?
Min frågeställning är: varför är dylik lagstiftning inte mer vanlig i Europeiska unionen?
I hope that some of the Mem ber States recognise that maybe they could do with holocaust denial legislation as well.
Jag hoppas att en del av medlemsstaterna inser att de kanske också skulle kunna ha nytta av denna typ av lagstiftning som rör förnekande av förintelsen.
But the report calls not only for research results, but also for the pooling of practical experience by those who work with problem drug users and for cooperation, especially in border areas.
I betänkandet rekommenderas dock inte endast undersökningar utan även utbyte av praktiska erfarenheter mellan dem som arbetar med narkotikamissbrukare och samarbete, främst i gränsområden.
We are sympathetic to the idea of important initiatives at local and regional level because it is here that there is often the best understanding of how one should respond to specific problems.
Vi står öppna för vettiga in itiativ på lokal och regional nivå, eftersom man där ofta bäst vet hur man skall reagera på konkreta problem.
For this reason, Par liament and the Commission too have already organised a number of successful conferences on this matter.
Det är därför som parlamentet och kommissionen även anordnat några lyckade konferenser i det här ämnet.
I would ask the Commissioner to think about how we can follow this up, because it really was extremely useful.
Jag ber kommissionären att än en gång tänka efter hur vi kan få en fortsättning på det här, det var nämligen mycket nyttigt. tigt.
Finally, I welcome the fact that the extreme right has re quested a roll call vote.
Till sist välkomnar jag det faktum att extremhögern har begärt omröstning med namnupprop.
It will certainly keep Mr Bruno
Det kommer san nerligen att hålla band på Bruno Mégret, och få honom att stödja sin ledare på ett sätt som han vanligen inte gör.
Mr President, my efforts to strike a balance between differing points of view inevitably meant that once again a
Herr ordförande! Genom mitt försök att hitta en jämvikt mellan de olika synsätten har jag naturligtvis inte kunnat förhindra att det på nytt lagts fram många ändringsförslag.
I oppose these amendments, Mr President, because they upset thè hard-won balance in the resolution.
Att jag avvisar de ändringsförslagen, herr ordförande, be ror på att de stör den med möda uppnådda jämvikten i re solutionen.
Only a few, two from the Socialists and three from the Christian Dem ocrats, do not do that, and I thus commend them to the House.
Det är bara några få, två från socialdemokraterna och tre från kristdemokraterna, som inte gör det och därför rekommenderar jag dem.
Our main objective has to be to keep as many young peo ple as possible from becoming slaves to drugs.
Vårt huvudsakliga mål måste vara att se till attjäå få ung domar som möjligt blir narkotikamissbrukare.
This means practical cooperation and the ability to learn from one another.
Detta inne bär praktiskt samarbete och en förmåga att lära från var andra.
In many respects we have come a long way compared to ten years ago.
I många avseenden har vi kommit en bra bit på väg jämfört med för tio år sedan.
The drugs monitoring centre in Lisbon has been set up and Europol, official this week, is now up and running but has a long way to go.
Centrumet för kontroll av narkotika i Lissabon har inrättats och Europöl, vilket of fentliggjordes i veckan, är nu igång, men har lång väg kvar.
The monitoring centre can only work effectively if national information gathering and supplying agencies are properly funded and if statistics are supplied on a com mon basis.
Kontrollcentrumet kan bara arbeta effektivt om nationella informationsinsamlings- och stödorgan erhåller lämplig finansiering och om statistik på gemensam basis finns till gänglig.
Europol can only do a proper job if it is able to analyse, as well as exchange information, on drug trafficking. ficking.
Europol kan bara göra ett korrekt arbete om det har möjlighet att såväl analysera som utbyta information om narkotikahandeln.
In both cases the aim must be to establish what methods in countering drugs are working and what are not; what monies are well spent and what are wasted.
I båda fallen måste syftet vara att fastställa vilka metoder som fungerar respektive inte fungerar vid narkotikabekämpning, vilka medel som spenderas på ett bra sätt och vilka som kastas i sjön.
The Dutch and the Swedish have very different drug policies but surely no one should query that both would be in a much stronger position if they had objective information available which shows what parts of their policies are success ful and what can be bettered.
Nederländarna och svenskarna har en i jämförelse mycket annorlunda narkotikapolitik, men ingen skulle väl betvivla att båda skulle ha en mycket starkare ställning om de hade objektiv information till gänglig, som visade vilka delar av deras politik som var framgångsrik och vilka delar som skulle kunna förbättras.
Andersson (PSE). - (SV) I in turn would like to thank the rapporteur for her report.
Andersson (PSE). - Herr ordförande! Jag vill också tacka föredraganden för betänkandet.
It is no secret that she and I have highly diverging opinions when it comes to how to tackle the drugs problem.
Det är ingen hem lighet att föredraganden och jag har väldigt olika uppfattning när det gäller att tackla narkotikaproblemen.
But comparing the text we have in front of us today with the one tabled in January, I too must concede that it looks very different - and the changes are certainly for the better from my point of view.
Öm vi emellertid jämför det betänkande som fanns i januari med det betänkande som vi har i dag, så måste också jag er känna att det finns väsentliga skillnader och, enligt min mening, väsentliga förbättringar.
There are many common questions: which youngsters are most at risk from drugs?
Det finns många allmänna frågor: vilka ungdomar löper störst risk att bli missbrukare?
How best do we get to them?
Hur når vi dem på bästa sätt?
How best do we educate them not to take drugs or rehabilitate them if they are taking drugs?
Vilket är det bästa sättet att utbilda dem så att de inte använder narkotika, eller rehabilitera dem om de använder narkotika?
These questions must be answered.
Dessa frågor måste få ett svar.
Let me cite two of these improvements.
Jag vill nämna två av dessa förbättringar.
The report now states expressly that we must endeavour to honour the in ternational conventions we have signed - and so we should.
För det första att vi skall försöka leva upp till de internationella konventioner som vi faktiskt har undertecknat; det tycker jag är en självklarhet, och det står numera i betänkandet.
Secondly, the difficult - but patently necessary -policy goal of a drugfree society is acknowledged.
För det andra att målet med politiken skall vara ett drogfritt sam hälle, vilket är självklart, även om det är svårt att uppnå.
We are also in need of imaginative new schemes for keep ing young people out of trouble and helping addicts back to a normal life.
Vi behöver också uppfinningsrika nya idéer för att hålla ungdomarna borta från problem och hjälpa missbrukare tillbaka till ett normalt liv.
This requires, in many cases, both a national and local approach.
Detta kräver i många fall både ett nationellt och lokalt förhållningssätt.
My good friend, Hubert Pirker will no doubt talk about drugfree schools.
Min gode vän Hubert Pirker kommer utan tvekan att tala för narkotika fria skolor.
I believe that we should be embarking upon a concerted TV advertising campaign across the whole of the European Community.
Jag tycker att vi skall genomföra en gemen sam TV-reklamkampanj som visas i hela Europeiska ge menskapen.
We need to think about a network of youth clubs across the Community to help keep young people out of trouble and to stop that gap between the time they leave school and their parents come home.
Vi måste överväga ett nätverk av ungdomsklubbar över hela gemenskapen som en hjälp till ungdomar att hålla sig borta från problem och för att fylla luckan mellan den tidpunkt de slutar skolan och deras för äldrar kommer hem.
Some minor flaws do nonetheless remain and I have put down a few amendments, two of which I should like to mention here.
Det finns emellertid fortfarande några skönhetsfläckar. Låt mig ta upp två av dem, till vilka jag har lagt fram ändringsförslag.
One is to recommendation 12, which deals with harm reduction projects.
För det första gäller det rekommendation 12 som handlar om försöken med skademinskning.
I am not against evaluating these; on the contrary, the results need to be assessed.
Jag har inget emot att dessa försök utvärderas; jag tycker tvärtom att det skall göras.
What I would like to see, however, are some comparative studies. We need to know how a strategy such as that followed in Switzerland actually fares when the results are set alongside those of different policies implemented in other countries.
Jag tycker emellertid dessutom att den politik som man har bedrivit t.ex. i Schweiz skall jämföras med politiken i andra länder som har fört en annan typ äv politik, så att vi kan se om resultaten är bättre eller sämre på olika ställen.