natgillin/translations-raw huggingface dataset:
But there is a clear division here between the legislator on the one hand, who does not want to have to compose weighty tomes full of rules which are often difficult to understand — we want legislation which is lean and efficient — while on the other hand there are the voluntary and independent standards organisations where manufacturers and users quite simply meet and discuss areas which they know extremely well and where they can decide very precisely what it is they want.
Ändå finns det en klar tudelning mellan å ena sidan lagstiftaren, som inte skall skriva tjocka böcker med för det mesta obegripliga lagregler utan i stället helst vara bantad och effektiv, å andra sidan, på en annan nivå, de frivilliga, oberoende standardiseringsorganen som fungerar genom att producenter och konsumenter möts och samtalar om de områden där de har ingående kunskaper och är i stånd att i detalj formulera sina ambitioner.
We had a good example here in the House with the bus directive, the so-called European bus.
Här i kammaren har vi haft tillgång till ett bra exempel, nämligen gällande bussdirektivet, den så kallade europeiska bussen.
We had 142 pages of proposals, and Parliament managed to trim this proposal down to three pages.
Vi fick 142 sidor med förslag, och parlamentet lyckades sedan korta ned detta direktiv till tre sidor.
There is no reason why buses in Europe should all look the same, from a hot and dusty village in Sicily to the rash hour in London or the distant wastes of Finland.
Det är inte lätt att förstå varför en buss skall se likadan ut i hela Europa från bussen i den lilla byn i Sicilien till stadsbus­sarna under rusningstid i London eller långfardsbussarna på Finlands vidsträckta marker.
We think the legislator should really confine himself to specific points here, to a few requirements which have to be observed throughout Europe, while the rest should be decided on freely within standards organisations, so that here too there can be competition which does not hamper innovation but ensures that good products get on to the market safely and fast.
Vår uppfattning är att lags­tiftaren här verkligen bör inskränka sig till vissa bestämda punkter, till några få påbud, som skall gälla över hela Eu­ropa; därutöver bör standardiseringsorganen frivilligt få bestämma, vilket leder till konkurrens som inte hämmar in­novationsrikedomen utan i stället garanterar att bra produkter snabbt och säkert kan nå marknaden.
A further part of the system is the CE symbol.
Systemet kommer att kompletteras av CE-märkningen.
I think the CE symbol gives us a guarantee that existing legal provisions are not being flouted.
Jag tror att CE-märkningen ger oss en garanti mot överträ­delser av gällande rättsliga bestämmelser.
But in addition we need to have voluntary symbols of conformity which are designed to ensure that subsequent production is monitored by independent bodies.
Som en kompletterande åtgärd till det behöver vi också en frivillig märk­ning, som skall säkerställa att produktionen övervakas fortlöpande via självständiga organ.
Kerr (V). — Madam President, when my group told me that I had 1 '/ minutes to speak on normalisation and stan
Kerr (V). — (EN) Fru ordförande!
2 dardisation this morning, I was worried that it was part of a New Labour process to apply standardisation to candidates across Europe. But I discovered, to my relief, that it is in fact a very good report by my good friend, Mrs
När min grupp i morse berättade för mig att jag hade 1 minut på mig för att tala om normalisering och standardisering, var jag oroad över att detta var en del av nya labours förfarande för att tilllämpa standardisering på kandidater över hela Europa.
Kestelijn-Sierens, which I commend to the House.
Men jag upptäckte, till min lättnad, att det faktiskt var ett bra betänkande av min goda väninna, Kestelijn-Sierens, vilket jag rekommenderar parlamentet.
There is a serious issue which I want to raise on the report and I hope Commissioner Bangemann might respond to it.
Det finns en allvarlig fråga som jag skulle vilja ta upp med hänsyn till betänkandet och jag hoppas att herr Bange­mann skulle vilja svara på den.
He may remember a constituent of mine, Simon Hossack, who wrote many letters to the Commission and I tabled many questions on his behalf.
Han kanske minns en ledamot från min valkrets, Simon Hossack, som skrev ett stort antal brev till kommissionen, och jag bordlade många frågor på hans vägnar.
He was an inventor who had produced a very ingenious device which made any electrical apparatus standard across Europe.
Han var en uppfinnare som hade fram­ställt en mycket sinnrik anordning som bidrog till att standardisera alla elektriska apparater i hela Europa.
He found that it was impossible for him to market this device because the standards committees were dominated by the big plug manufacturers of Europe who were perfectly happy with the situation where a variety of different plug forms across Europe were allowed to operate because this allowed them to retain their market share.
Hän märkte att det var omöjligt för honom att marknadsföra denna anordning eftersom standardiseringskommittéerna dominerades av Europas stora kontakttillverkare som var helt tillfredställda med en situation där en mängd olika kontakttyper hade möjlighet att fungera, eftersom detta gjorde det möjligt för dem att behålla sin marknadsandel.
By refusing to allow his device the standards committees prevented him from entering the market.
Genom att vägra tillåta denna anordning hindrade standardiseringskommittéerna honom tillträde till marknaden.
I know that Commissioner Bangemann as a good free-market deregulator would not approve of this and I hope that he will take account of this in making sure that the standards committees are fully representative of all the people in the Community, including new people who want to enter the market, as well as the existing large monopolies. olies.
Jag är övertygad om att kommissionär Bangemann, i egenskap av àvreglerare för den fria marknaden, inte skulle godkänna detta och jag hoppas att han kommer att ta hänsyn till detta genom att se till att standardiseringskommit­téerna helt och hållet är representativa för folket i gemenskapen, inklusive nya människor som vill ta sig in på mark­naden, liksom de stora befintliga monopolen.
Finally, Commissioner Bangemann, I voted to sack you last month and I will vote to sack you again next month, so you can give me a very short reply.
Avslutningsvis, kommissionär Bangemann, röstade jag för att man skulle ge er sparken förra månaden- och kommer att rösta för att man skall ge er sparken igen nästa månad, så ni kan ge mig ett mycket kort svar.
Blot (NI). — (FR) Madam President, like the rapporteur, I think the Commission's report on European standard isation under the new approach is broadly satisfactory.
Blot (NI). — (FR) Fru ordförande!
It wants harmonisation of the legislation to go no further than is essential for safety and health.
I likhet med föredraganden anser jag att kommissionens rapport om den euro­peiska standardiseringen är fullt tillfredställande inom ramen för den nya metoden.
The machinery of standardisation is based essentially on consensus between the professionals and the institutes.
I den anges således att lagstiftningsharmoniseringen bör begränsas till de väsentliga säkerhets- och hälsokraven.
The report does not prohibit manufacturers from making products which do
Standardiseringsmekanismerna grundas huvudsakligen på samförstånd mellan företagen och instituten.
Blot not meet the standards, and the responsibility thus lies with the market.
Den förbjuder i själva verket inte tillver­karna att producera produkter som inte överensstämmer med standard och ansvaret åligger följaktligen marknaden.
There is of course one sector where problems remain, that of building materials.
Det finns naturligtvis en sektor, sektorn för byggnadsprodukter, där det fortfarande finns problem.
But the general line adopted seems to be satisfactory.
Men den all­männa riktlinje som har antagits verkar tillfredställande.
However, it would seem opportune to mention here the problem of standards being used for protectionist purposes on markets outside Europe.
Det kan emellertid vara tillfälle att här ta upp problemet med användning av standarderna i protektionistiskt syfte på marknader utanför Europa.
I am thinking of the USA and Japan.
Jag tänker särskilt på Förenta staterna och Japan.
The subject was not strictly speaking considered in the report, it is true, since the report dealt only with the functioning of the internal market, but I think it needs to be looked at by the European institutions.
Ämnet var säkert inte planerat i bokstavlig bemärkelse inom ramen för detta betänkande, eftersom det begränsades till den inre marknadens funk­tion, men jag tror att det bör granskas av de europeiska organen.
In fact, the subject is not unrelated to the setting of internal standards for Europe: the external and internal aspects cannot be separated.
Ämnet saknar i själva verket inte samband med fastställandet av de inre standarderna i Europa: yttre och inre faktorer kan inte åtskiljas.
There is no reason, for example, why these internal European standards should make it easier for American imports to come in, unless there are reciprocal arrangements over the setting of standards in the USA, product for product.
Det finns till exempel inget skäl för att europeiska inre standarder skall kunna underlätta amerikansk import, om det inte finns ömsesidighet när det gäller fastställande av standarder i Förenta staterna produktvis.
So the European standards institutes cannot disregard the policy pursued on the other side of the Atlantic.
De europeiska standardiseringsorganen kan inte var likgiltiga för den politik som förs i frågan i Förenta staterna.
I should like to see this too being taken into consideration in the future.
Jag vill således att vi också beaktar detta pro­blem i framtiden.
Bangemann, Commission. — (DE) My thanks, Mr President, to the rapporteurs and those honourable Members who have spoken.
Bangemann, kommbsionen. — (DE) Herr ordförande!
I shall try to deal briefly with some of the questions raised.
Samtidigt som jag tackar föredraganden och de kolleger som har uttalat sig, vill jag försöka att kortfattat gå in på några av de frågor som har ställts.
We follow the work of the three European standards organisations with close attention.
Vi följer noggrant det arbete som görs inom de tre europeiska standardiseringsorganisationerna.
We meet with them at regular intervals.
Vi möts regelbun­det med vissa mellanrum.
The last time was just two weeks ago.
Så sent som för två veckor sedan möttes vi senast.
We talk about problems, for example the issue of trans parency and efficiency, and we try to make the overall procedure as efficient and helpful for consumers and industry as possible.
Vi tar upp de problem som har upp­kommit — däribland frågan om öppenhet och effektivitet — och vi strävar efter att göra det samlade förfarandet så
Misconceptions will always arise, for example the misconception that our standards might create technical barriers, or alternatively that if we allow other countries such as the USA and Japan to use our standard, the Americans and Japanese will not reciprocate.
Men missförstånd kan inte helt och hållet undvikas. Det gäller bl.a. det förhållandet att våra standarder skulle kunna innebära tekniska han­delshinder eller omvänt att andra länder som USA och Japan inte gör likadant om vi ger dem tillstånd att använda våra standarder.
All these are misconceptions of the principle which underlies our standardisation work — and the work in the USA and basically in Japan as well.
Allt sådant är missförstånd av vår standardiseringsprincip — och även av likartade principer i USA och i stort sett i Japan.
I must repeat that, with an eye to the charge of protectionism levelled against us by the Americans.
Låt mig ännu en gång med tanke på amerikanernas påståenden om protektionism med framför allt oss i sikte säga det här.
We are not accusing the Americans of some kind of protectionism; it is the Americans who constantly accuse us of it, the latest example being UMTS.
Det är inte så att vi i jämförelse med amerikanerna måste förebrå oss för protektionism, men de vill hela ti­den beskylla oss för det — det senaste exemplet är UMTS.
This is quite untrue, because — and I say this once again most emphatically, since it is the essence of this policy — with a few exceptions which are necessary for reasons of safety or security, there are no standards which are mandatory.
Detta är helt och hållet felaktigt därför att det inte existe­rar några bindande standarder, bortsett från vissa undantag som är nödvändiga på grund av brister i säkerheten eller säkerhetshänsyn; det vill jag eftertryckligen framhålla eftersom det utgör kärnan i denna politik.
No standards which are mandatory!
Det finns inte några bindande standarder!
In other words, anyone — including this ingenious inventor with his universal plug — can market his products.
Med andra ord: Vem som helst — också den uppfinningsrike tillverkaren med en hel massa olika elektriska kontakter — får marknadsföra sina produkter.
He does not have to comply with a standard.
Han är inte tvingad att följa någon standard.
He can market a product which is constructed quite differently.
Han kan introducera en produkt på marknaden som har en helt ny konstruktion.
What we want, especially with interoperable systems, is that a standard agreed on by the parties concerned, including consumers, trade unions and so on, should also to some degree be attractive, so that people accept it.
Men en sådan målsättning som vi har, särskilt vad gäller de interöperationella systemen, går ut på att den standard de berörda parterna — däribland konsumenter, fackföreningar osv. — enas om skall ha en viss attraktionskraft, så att den blir allmänt antagen.
The attraction is basically that the manufacturer of a product — without any need for recognition by other Member States — can make the claim that this product meets the requirements of the European Union.
Attraktionen kan huvudsakligen bestå i att en tillverkare av en produkt av det slaget kan säga: Den här produkten motsvarar Europeiska unionens föreskrifter. Därför behövs det inget erkännande från de andra medlemsstaterna.
That is then the CE symbol and it gives him an advantage, if you like.
Det är CE-symbolen varigenom han har fått en fördel, om man så vill.
That is the system.
Det är systemet i fråga.
Now to your individual points.
Nu kommer jag till de enskilda frågorna.
Firstly: we already fund small and medium-sized enterprises and their participation.
För det första: Vi finansierar redan små och medelstora företag samt deras medverkan.
We have no objections at all to transparency.
Vi har absolut ingenting emot öppenhet.
Anyone with a legitimate interest is free to take part in this process.
Var och en som har ett legitimt intresse kan delta i denna pro­cess.
It may be a little longer as a result, but it is altogether possible.
Den kommer därigenom att förlängas något, men det innebär inga problem.
Thirdly, I should say for the benefit of the rapporteur, Mrs Kestelijn-Sierens, that we have taken numerous initiatives involving potential new Member States of the Union, and with great success.
För det tredje, fru föredragande: Vi har tagit många initiativ — för övrigt med stor framgång — gentemot potentiella nya anslutningsländer.
CEN, CENELEC and ETSI work very closely with the standards organisations of these countries.
CEN, Cenelec och ETSI arbetar nära tillsammans med dessa länders standardiseringsorgan.
We fund this work under PHARE and other accession-oriented financing programmes.
Denna verksamhet finansieras av oss inom ramen för Phare och andra till anslutningsprocessen knutna finansie­ringsprogram.
So in principle all that is being done.
För närvarande arbetar vi i princip med allt detta.
One last comment regarding plugs: since the standards organisations are supported by business and industry and their work is funded by business and industry, it is perfectly understandable and obvious that in the current situation — which is not a problem for manufacturers, only for consumers — business and industry are not unduly interested in hearing that we ought to have standard plugs throughout the Union.
En sista kommentar angående de nämnda elektriska kontakterna: Det är högst begripligt om man som läget är nu inte möter något större intresse från näringsjivets sida, när man säger att kontakterna skall vara enhetliga i hela unionen; standardiseringsorganisationerna bärs upp av näringslivet liksom standardiseringsarbetet finansieras av nä­ringslivet; och tillverkarna har ju inga problem med nuvarande situation, bara konsumenterna.
So they do nothing about it.
Man kan alltså inte se några sådana strävanden från näringslivets sida.
Member States too — and we could of course resolve this by political pressure, admittedly not for reasons of safety, but certainly very much in the consumer interest — are totally uninterested in applying a standard of this kind unless the standard adopted is the one already used in their own country.
Inte heller medlemsländerna har något intresse av att genomföra en sådan standardisering, utom för det fall man antar den standard som redan gäller i landet.
Thus Denmark would be very keen to see Danish standards becoming European standards, and so on.
Detta skulle kunna åt­gärdas med ett politiskt ingrepp, inte av säkerhetsskäl utan på grund av konsumentintresset.
But that cannot of course be the right answer.
Med andra ord har Danmark intresse av att danska standarder antas som europeiska standarder osv. Den rätta lösningen kan dock inte se ut på det sättet.
The right answer can only be to devise a European standard that is fully consistent with modern technical require ments.
En riktig lösning kan endast bestå i att en europeisk standard som helt uppfyller de modernaste tekniska specifika­tioner utarbetas.
We would then treat this standard the same as others; it would not be mandatory, but would bring certain advantages to the manufacturer.
Standarden kommer att fungera som andra standarder, vi kommer inte att göra den bindande, men att följa den innebär vissa fördelar för tillverkaren.
If everyone manufactured their plugs to this standard, this would then mean not only that future plugs arid sockets would look like that, but also of course that all existing plugs and sockets would then have to be converted, and you can imagine how much all that would cost.
Om alla kontakterna i framtiden framställs efter denna standard kommer inte bara de nya kontakterna och kontaktdosorna att se ut så; också de redan befintliga produkterna måste anpassas till den — vilken kostnad det innebär kan ni ju föreställa er.
That is why neither business and industry nor the consumer is all that keen on changing things.
Det är anledningen till att intresset för att ändra detta hos såväl näringslivet som konsumenterna är tämligen begränsat.
But this report goes to the Council as well as to Parliament, and we shall be discussing it again with the Council.
Detta betänkande kommer dock rådet till del likaväl som parlamentet, och med rådet avser vi att överlägga vidare om det.
In effect, this is a clear example of something on which there has been no European standardisation, although it has nothing at all to do with the work we do, and do successfully.
Det nämnda förhållandet utgör ett tydligt exempel på det som lägger hinder i vägen för det europeiska standardiseringsarbetet, fastän det inte har något samband med det arbete vi framgångsrikt utför.
The way we go about the work of standardisation is the best in the world.
Med internationella mått är vårt sätt att bedriva standardise­ring det utan jämförelse bästa sättet.
To quote just one example: GSM, the second generation of mobile phones.
Jag tänker bara nämna ett exempel till, GSM, den andra generationens mobilte­lefoner.
With this standard, European manufacturers have captured two
Tack vare denna standard har europeiska tillverkare' erövrat två tredjedelar av världsmarknaden.
Debates of the European Parliament
Man kom­mer att ta hänsyn till denna anmärkning.
President. — Thank you very much for letting Mr Bangemann and Parliament as a whole have that information.
Europaparlamentets överläggningar
President. — The next item is the report (A4-0438/98) by Mr Kaklamanis, on behalf of the Committee on Transport and Tourism, on the communication from the Commission to the Council and the European Parliament concerning the Euro-Mediterranean Partnership in the Transport Sector (COM(98)0007 — C4-0102/98).
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är betänkande (A4-0438/98) av Kaklamanis för utskottet för transport och turism om meddelandet från kommissionen till rådet och Europaparlamentet om Europa-Medelhavs­partnerskapet i transportsektorn (KOM(1998)0007 — C4-0102/98).
Kaklamanis (UPE), rapporteur. — (EL) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, this report is a follow-up to the Barcelona Conference on Euro-Mediterranean Cooperation.
Kaklamanis (UTE), föredragande. — (EL) Herr ordförande, herr kommissionär, värderade kolleger! Detta betän­kande är en uppföljning av Barcelonakonferensen.
It also attempts to gradually implement the decisions taken at the meeting of the European Council in Cardiff on the same issue.
Vidare eftersträvas genom betänkandet ett gradvis genomförande av de beslut i samma ämne som fattades i Cardiff.
The report aims to turn the Mediterranean Sea into a bridge of political, economic, developmental and cultural communication between all the countries of the European Union and the third countries on the shores of the Mediterranean.
Det syftar till att förvandla Medelhavet till en brygga för kommunikation inom politik, ekonomi, utveckling och kul­tur mellan alla Europeiska unionens länder och tredje länder vid Medelhavet.
It discusses all modes of transport from the European Union to these third countries and vice versa.
Det behandlar alla slags transporter från Europeiska unionen till tredje land och vice versa.
It attempts to set out guidelines for developing modes of transport within the third countries of the Mediterranean and establishing links between them.
I det försöker man fastställa regler för utveckling av transpor­terna inom tredje land i Medelhavsområdet, men även förbindelserna mellan dessa länder.
I hope that the Forum on Transport in the Mediterranean, which will meet on 24 and 25 March in Malta, will turn to good account the green light which I am sure the European Parliament will give today, and that the Council will draw up a list of priorities relating to the implementation of the plan to develop modes of transport in the Mediterranean region.
Jag hoppas att Europa-Medelhavsforumet, som sammanträder den 24-25 mars på Malta, på rätt sätt kommer att ut­nyttja den klarsignal parlamentet i dag ger och att Europeiska kommissionen skall hålla oss informerade om sina prioriteringar, för att kunna förverkliga förslaget om utveckling av transporterna i Medelhavsområdet.
I hope that the EU's budget will be able to reinforce this attempt, but I must confess that I am not very optimistic. You only need to look at the EU budget for 1999, or at what has already been discussed in relation to the budget for the year 2000.
Jag hoppas verkligen att man i Europeiska unionens budget skall stödja dessa ansträngningar, men jag måste medge att jag inte tror så mycket på det, om man kastar en blick på unionens budget för år 1999 eller om man lyssnar på den diskussion som redan har inletts om budgeten för år 2000.
I should like to draw the attention of the Commission to the question of the continuous monitoring of the proper use of funds which will be made available to the third countries of the Mediterranean region. We know that jn a number of these countries there are problems of democracy and transparency, and that in some of them there are also problems of political stability.
Jag vill uppmana Europeiska kommissionen att ständigt kontrollera att pengarna till tredje länder i Medelhavsområ­det används på rätt sätt, eftersom vi ju vet att det i åtskilliga av dessa länder finns problem när det gäller demokrati och demokratisk insyn och, i vissa av dessa länder, även när det gäller den politiska stabiliteten.