natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We answer both of these questions in the affirmative.
Vi besvarar båda dessa frågor med ja.
Yes, it is not only necessary but also possible to deal democratically with the major problems and challenges facing humanity: security, poverty, the environment and so on.
Ja, det är inte bara nödvändigt, utan också möjligt att på ett demokra­tiskt sätt hantera de stora problemen och de stora utmaningar som mänskligheten står inför, från säkerheten till fat­tigdomen, till miljön och så vidare.
Yes, the UN is the principal international forum in which to explore and shape the necessary responses.
Och ja, det är FN som är den världsorganisation som skall utgöra det centrum där de nödvändiga svaren skall sökas och utformas.
The UN should not of course he viewed as a monolithic body.
Naturligtvis strävar vi inte i riktning mot en totalitär vision av FN.
Its tasks must be set out clearly, and the necessary synergies must be developed with the Member States, with regional organisations — first and foremost the European Union — and with other international institutions.
Dess uppgifter skall definieras klart och de nödvändiga synergierna med medlemsstaterna och de regionala or­ganisationerna, till att börja med Europeiska unionen och övriga internationella institutioner, skall utvecklas.
At the same time, the UN is in urgent need of a number of organisational and operational reforms.
Sam­tidigt är det nödvändigt att genomföra ett antal reformer av FN: s organisation och funktion.
Vecchi until now — the work of bodies like the World Bank and the International Monetary Fund must be brought into line with the aims of the United Nations.
Vi är därför övertygade om att man måste stämma av, tvärt emot vad som har varit fallet till dags dato, åtgärderna från sådana organ som Världsbanken och Internationella valutafonden mot FN: s målsättning.
The opinion which I have drawn up on behalf of the Committee on Development and Cooperation contains all our detailed proposals in this context.
I det yttrande som jag har utarbetat för utskottet för utveckling och samarbete ingår alla de detaljerade förslag som vi har utarbetat i sammanhanget.
Much will depend, however, on the EU Member States adopting a coherent approach at the UN over the next few years.
Mycket beror emellertid på om Europeiska unionens länder kan enas om en strategi gentemot FN under de kommande åren.
This will be the acid test of an effective European common foreign and security policy.
Detta blir en prövostcn i arbetet på att bygga upp en effektiv gemensam europeisk utrikes- och säkerhetspolitik.
I should like to end by complimenting the rapporteur, Mr De Melo, on his excellent work on this report.
Låt mig slutligen gratulera föredraganden De Melo för ett utmärkt arbete med det betänkande som i dag diskuteras.
Barón Crespo (PSE). — (ES) Madam President, first and foremost I should like to congratulate Mr De Melo on this excellent report which tackles the fundamental issue of wise global governance.
Barón Crespo (PSE). — (ES) Fru ordförande!
His report is certainly timely as the concept of globalisation features prominently in all statements and studies attempting to explain what is going on in the world.
Först av allt vill jag gratulera herr De Melo till detta utmärkta betänkande som behandlar en mycket viktig fråga: att styra världen på ett bra sätt i en tid då globaliseringen är den nyckel som används i alla diskussioner och överväganden för att förklara vad som sker i världen.
Indeed, globalisation must not be allowed to get out of control as we are currently witnessing, particularly in the financial sector.
Globaliseringen får inte vara en okontrollerad process, vilket vi kan se framför allt på det finansiella området, utan om vi står inför en global verklighet som hela tiden tenderar att bli alltmer enhetlig, är vi också skyldiga att fastställa rätts- och säkerhetsnormer som kan svara mot det.
Instead, faced with a global reality that is increasingly leading to a single entity, it is incumbent upon us to create a framework of appropriate legal and security arrangements.
Därför är det viktigt att lägga fram ett betänkande som detta.
Hence, a report such as the one before us today is not simply a theoretical study, but is extremely relevant.
Det handlar inte bara om att göra ett teoretiskt övervägande.
It is worth pointing out that there is uncertainty concerning the European Union's responsibility in terms of the future of the UN.
Jag skulle också vilja peka på att Europeiska unionens ansvar för FN: s framtid är mycket kvalificerat. Varför?
The 15 Member States currently contribute 38% of the UN's operational budget, and our payments are up to date.
För att just nu bidrar vi 15 länder med 38 procent av FN: s driftbudget och vi ligger i fas med våra betalningar.
The problem is that we are contributing as 15 individual states and not as a single entity, so our contribution does not carry enough weight.
Vad är vårt problem? Vårt problem är att vi gör det som 15 länder och inte som ett och därför syns inte våra ansträngningar till räckligt starkt.
The same is true of our contribution to all the buffer and peace keeping troops and to mediation efforts, that is, what are known as the'Petersberg missions' in European jargon. The Member States of the European Union make a vital contribution to these.
Samma sak gäller för alla dessa insats-, freds- och medlingsstyrkor — det vi på europeisk jargong kallar "Petersbergsuppdragen" —, där också bidragen från Europeiska unionens länder är grundläggande.
Our involvement in development aid should also be highlighted.
Jag anser också att vi måste nämna vårt utvecklingsbistånd.
I should like to highlight certain issues that the Socialist Group's amendments focused on. I think that more work on these issues is called for.
Jag skulle vilja framhålla några punkter som vi har koncentrerat våra ändringsförslag på, ändringsförslagen från Europeiska socialdemokratiska partiets grupp, i vilka vi också anser att vi måste fortsätta på dessa tankegångar, för jag anser att vi inför nästa mandatperiod måste fortsätta med dessa ansträngningar.
We must continue with our efforts as we approach the new legislature, particularly since now that the cold war has ended, when its operations were very much restricted, the UN is being called upon to undertake a wide range of missions and is swamped with requests, though it lacks the resources to deal with them all.
Detta framför allt när man av FN nu kräver, efter slutet på kalla kriget — en period då FN var djupt handelsförlamat —, alla slags uppdrag och man överhopar organisationen med krav som inte motsvarar de medel den har.
This may put us in mind of a problem we are experiencing much closer to home at the moment.
Detta för oss också in på ett problem som ligger mycket närmare oss just nu.
Clear criteria on the creation of an Economic Security Council are therefore needed, as is a common European position on the composition of such a council. There is currently no consensus or basic agreement on this issue, not even amongst the Member States.
Jag tycker alltså att det är viktigt att vi kommer fram till tydliga kriterier, inte bara för att skapa ett ekonomiskt säker hetsråd utan också om en europeisk syn på sammansättningen av säkerhetsrådet; något det för närvarande inte finns någon enhällighet eller grundöverenskommelse om ens bland medlemsstaterna.
Sustained efforts are also required to develop the economic order following Bretton Woods.
Vi måste även framhålla, och det gäller att arbeta för att utveckla detta, det ekonomiska bygge som föddes i Bretton Woods, del vill säga hur man gemensamt kan besluta om och förändra Internationella valutafondens (IMF), världsbankens.
This will mean agreeing on solutions and modifications to the International Monetary Fund, the World Bank and the World Trade Organisation, thus defining their future role. Their relationship with the International Labour Office should also be clarified.
Världshandclsorganisationens (WTO) framtid och deras förhållande till Internationella arbetsbyrån (ILO), och arbeta för en betydelsefull idé angående miljön, vilken är ett av Europeiska unionens kännetecken, jag talar om en hållbar utveckling.
Spencer (PPE). — Madam President, my group welcomes this excellent and important report and congratulates the rapporteur.
Spencer (PPE). — (EN) Fru ordförande! Min grupp välkomnar detta utomordentliga och viktiga betänkande och lyckönskar föredraganden.
Some two weeks ago I was in New York talking about this report to the secretariat and I was distressed to learn that the whole process of UN reform, which was supposed to culminate in the year 2000 at the Millennial Assembly, is blocked.
För ungefär två veckor sedan var jag i New York och talade om detta betänkande med se kretariatet och det bekymrade mig att höra att hela processen med reformeringen av FN, som skulle kulminera år 2000 på millcnniesammanträdet, har blockerats.
The European Union must play its role in unblocking this process of reform with considerable urgency.
Europeiska unionen måste spela sin roll genom att så fort som möjligt undanröja alla hinder för denna reformeringsprocess.
Secondly, I want to stress what has already been said by other speakers, that we need to be holistic about the way in which this reorganisation is carried forward.
För det andra skulle jag vilja betona vad som redan har sagts av andra talare, att vi måste se till helheten vad beträffar det sätt på vilket denna omorganisation genomförs.
It is not just the United Nations institutions, it is also the Bretton Woods Institutions which, at a time of financial dislocation and global environmental challenge, all require a consistent policy to be developed so that they interact better with each other.
Det är inte bara Förenta nationernas institutioner, utan även Bretton Woods-institutionerna som alla, under en period av ekonomiska störningar och utmaningar för världsmiljön, behöver utveckla en överensstämmande politik, så att de på ett bättre sätt skall kunna samverka med varandra.
That became very apparent last week in Geneva at the WTO High Level Seminar on Trade, Environment and Development which was Sir Leon Brittan's initiative.
Detta blev helt uppenbart i Geneve förra veckan på WTO: s högnivåseminarium om handel, miljö och utveckling som hölls på initiativ av Sir Leon Brittan.
It became very clear by the conclusion of that seminar that the chances for a successful Millennial Round of the WTO will depend on a parallel reform and enhancement of the other global institutions.
Det klargjordes genom slutsatserna av seminariet art chanserna för WTO: s millcnnicsammanträdc att bli framgångsrikt är helt beroende av en parallell reform och en förbättring av de andra världsinstitutioncrna.
I would like to draw attention to one particular idea in the report which is valuable in terms of the legitimacy of these institutions of global governance.
Jag skulle vilja fästa uppmärksamheten på en särskild idé i betänkandet som är värdefull i fråga om legitimiteten av dessa institutioner för globalt styre.
That legitimacy can only flow from parliamentarians.
Denna legitimitet kan endast utgå från parlamentsledamöter.
I do not believe that the time is yet right for a full Parliamentary Assembly at global level.
Jag anser att tiden
I conclude by saying that we are facing the critical decade from the year 2000 to 2010 for the survival of our species.
Jag avslutar med att säga att vi står inför det kritiska årtiondet fr.o.m. år 2000 t.o.m. år 2010 för vårt släktes överlevnad.
There can be no better way to mark the Millennium than to equip humanity with the global institutions which it needs to pass on its heritage to its children.
Det finns inget bättre sätt att sätta sin prägel på millenniet än att förse mänskligheten med de världomfattande organisationer som krävs för att föra vidare detta arv till barnen.
Bertens (ELDR). — (NL) Madam President, internationalisation and globalisation are proceeding apace.
Bertens (ELDR). — (NL) Fru ordförande! Internationaliseringen och mondialiseringen fortskrider.
We have that world body in the form of the United Nations.
Till skillnad från andra anser inte min grupp att detta är något problem.
But the UN is still not being given the resources and procedures and indeed the respect it needs in order to be effective and I am glad that Mr De Melo has spelled that out in his report, for which we thank him.
Men FN erhåller emellertid inte de medel och de förfaranden och inte heller det anseende, fortfarande inte, som organisationen behöver för att kunna arbeta effektivt. Det gläder mig att De Melo på ett bra sätt har konstaterat detta i sitt betänkande, för vilket vi tackar honom.
The loss of credibility which the UN has suffered in matters of peace and security must be remedied quickly.
Förenta nationernas förlorade trovärdighet rörande fred och säkerhet måste snabbt återupprättas.
And what does quickly mean?
Och vad är snabbt?
There has to be an end to decisionmaking methods which tend to end in deadlock.
Det måste bli ett slut på förstelnade metoder för beslutsfattande.
In specific terms that means, for example, a rapid reaction force.
Konkret betyder detta bland annat att man nu måste upprätta en enhet för snabba reaktioner.
The UN must be able to react quickly in the event of a humanitarian disaster.
FN måste nu göras förmögen att snabbt agera vid humanitära katastrofer.
That can be easy enough.
Det kan faktiskt vara enkelt.
The process of decisionmaking simply has to be adjusted in order to make it possible.
För att möjliggöra detta måste man helt enkelt anpassa beslutsförfarandet.
There is no place here for vetoes.
Här passar det inte med några veton.
And finally, the UN has to be properly financed.
Och slutligen måste FN ger ett finansiellt manöverutrymme.
It is scandalous, I am sure you will agree, that the USA has for so long failed to meet its financial obligations, and international pressure must be brought to bear on each and every country which is behind with its contributions to make it pay its dues.
Det är en skandal, och här håller ni med mig, att Förenta staterna sedan en så lång tid tillbaka underlåter att fullgöra sina finansiella förpliktelser, och man måste vidta internationella påtryckningar för att kalla alla länder som befinner sig i betalningsdröjsmål över huvud taget till ord ningen.
Alavanos (GUE/NGL). — (EL) Mr President, the United Nations is an institution that was established in the wake of the catastrophes of the Second World War and, with all its weaknesses and deficiencies, contributed to the extent its powers allowed to bipolarisation and the cold war period.
Alavanos (GUE/NGL). — (EL) Fru ordförande! Förenta Nationerna är en institution som bildades efter den förstörelse som andra världskriget innebar.
However, it also contributed to security and, if you like, to the avoidance of greater confrontations and conflicts.
Under hela denna period av polarisering och kallt krig har FN med sina brister och svagheter ändå utnyttjat sina möjligheter att bidra till att öka säkerheten och, om ni så vill, till att förhindra större konflikter.
But since the 1990s, a fundamental question has arisen: does the United Nations really exist?
Alltsedan 1990-talet måste man emellertid ställa sig en viktig fråga: Finns Förenta nationerna?
Does it now play any substantial role in ensuring international security and peace?
Spelar FN någon väsentlig roll i dag för att åstadkomma internationell säkerhet och fred?
This question is becoming an increasingly topical one.
Och denna fråga är i dag mer aktuell än nå gonsin.
In the space of a few minutes, or a few hours, there may be military intervention in Kosovo, in the Republic of Yugoslavia.
Bara på några minuter, på några timmar, kan vi få ett militärt ingripande i Kosovo, i Republiken Jugoslavien.
Where is the UN?
Var finns FN?
When did the UN meet?
När har FN sammanträtt? Vad har Kofi Annan sagt?
We are hearing from Mr Solana, Madeleine Albright and Mr Holbrooke.
Vi hör herr Solana, fru Albright och herr Holbrooke. Var är Kofi Annan?
Why does he say nothing?
Varför säger han inget?
Is it possible for the UN, in a climate of total monopolisation in which the European Union is totally submissive and compliant, to play any special role?
Kan ett FN som fullständigt har fallit till föga och anpassat sig till USA: s politik spela någon särskild roll?
Having said this, I would like to stress that, of course, the proposals from Mr De Melo are very positive and interesting and should be promoted.
Mot denna bakgrund skulle jag vilja understryka att förslagen i De Melos betänkande naturligtvis är mycket positiva och intressanta, och det är viktigt att man försöker genomföra dem.
The UN is absent from Kosovo and from Kurdistan; the UN is closing its eyes to the intervention in Yugoslavia and to the total indifference to the rights of the Kurds. The UN is maintaining this unacceptable policy of two steps lorward and one step back, and in this way it is impossible for the UN to move forward.
FN är inte närvarande i Kosovo, FN är inte närvarande i Kurdistan, FN blundar för angreppen mot Jugoslavien, FN blundar för den totala likgiltigheten för kurdernas rättigheter, FN bedriver fortfarande denna oacceptabla politik en ligt två olika måttstockar, och härigenom kan FN inte göra några framsteg.
All this hinges to a great extent on the European Union today.
Allt detta är i dag i hög grad beroende av Europeiska unionen.
Mr De Melo has produced an excellent report, and I congratulate him on behalf of the Green Group.
De Melo har åstadkommit ett mycket bra betänkande, som jag tackar för även å Gruppen De Grönas vägnar.
At present a sort of global constitution is taking shape, though, unfortunately, it is all happening very undemocratically.
Just nu är ju ett slags världsomspännande författning på väg att ta form, men tyvärr sker detta på ett mycket odemokratiskt sätt.
We have often seen cases where national parliaments accept these agreements, and because they take so long to debate, the details can no longer be examined at such a late stage, and so important issues are decided among governments in what are ultimately secret negotiations.
Många gånger har man kunnat konstatera att de nationella parlamenten godkänner dessa avtal, och eftersom dessa befinner sig ganska långt fram i förhandlingarna, kan man i det skedet inte längre påverka detaljerna, och på så sätt avgörs viktiga frågor i själva verket närmast mellan regeringarna i för handlingar som i stor utsträckning är hemliga.
I believe that the European Parliament is one of the best forums for voicing opinions, one where we have had the courage to take a posilion on these agreements, such as the one on the World Trade Organisation. Furthermore.
Jag anser att Europaparlamentet är ett av de bästa fora, där man har vågat ta ställning till dessa avtal, bland annat till Världshandelsorganisationehs avtal.
I have the impression that national parliaments do not always have the courage to exercise whatever rights they have with regard to their governments, when agreements are being negotiated.
Mitt intryck är också att de nationella parlamenten inte alltid vågar utnyttja de rättigheter som de har i förhållande till sina regeringar, då avtalen förhandlas fram.
Perhaps the situation would improve if we were to have something like parliamentary meetings lor international organisations, like the World Trade Organisation.
Måhända skulle situationen förbättras om det infördes någon form av parlamentariska möten inom sådana organisationer som Världshandelsorganisationen.
These would most certainly have the important task ol guaranteeing improvements in communication as well as trans parency and openness.
Den viktigaste uppgiften för dessa skulle med säker het vara att garantera att även tillgången till information, samt genomblickbarheten och öppenheten inom dessa stor ganisationers förvaltning förbättras.
We should be aiming at a sort ol global federalism, in which some of the decisions are taken globally as openly and democratically as possible.
Målet borde vara någon form av global federalism, där en del av besluten fattas genom globala beslut på ett så öppet och demokratiskt sätt som möjligt.
Dupuis (ARE). — (ER) Madam President, this excellent report by Mr De Melo needs to be amended in certain areas, particularly with regard to the Security Council issue.
Dupuis (ARE). — (FR) Fru ordförande!
Whereas in the previous report we asked for the European Union to be represented on the Security Council, this point does not appear in this report.
När det gäller det utmärkta betänkandet av De Melo, skulle jag vilja sätta ut en rad förtecken, i synnerhet apropå säkerhetsrådet.
1 feel that the Security Council is currently demonstrating the limits ot the United Nations.
Barón, att vi har tagit ett steg tillbaka.
With regard to Guatemala, we saw how China blocked the peace process because ol the veto which it holds on the Security Council.
I föregående betänkande begärde vi att unionen skall vara företrädd i säkerhetsrådet, men den punkten finns inte med i det här betänkandet.
The same thing recently occurred with regard to Macedonia where, again because ot China, the peacekeeping force had to change its mandate.
Enligt min mening är frågan om säkerhetsrådet verkligen central, men av andra skäl än dem som min vän Alavanos framförde.
Now with Kosovo, Russia is bringing strong pressure to bear because of its right ol veto.
Min uppfattning är att säkerhetsrådet i dag vi sar Förenta nationernas begränsningar.
We are now increasingly being forced to rely on American leadership and, unfortunately, the absence of European leadership in order to undertake peacekeeping operations outside the United Nations, such as those that are probably about to take place in Kosovo.
I dag finner vi oss de facto alltmer tvingade att räkna med det amerikanska ledarskapet, och, tyvärr, med avsaknaden av ett europeiskt ledarskap som utanför Förenta nationernas ramar kan genomföra fredsinsatser, exempelvis den som nu troligen kommer att genomföras i Kosovo.
This is highly regrettable and demonstrates the need to change the way the Security Council operates.
Det är mycket beklagansvärt, och det visar hur nödvändigt det är att ändra reglerna för säkerhetsrådets sätt att fungera.
The veto system leads to a complete stalemate, and I am sorry that Mr De Melo did not stress this point more in his report.
Vetosystemet är en orsak till den totala blockeringen, och jag beklagar att De Melo inte insisterade mer på den punkten i sitt betänkande.
Imbeni (PSE). — (LT) Madam President, I am grateful to Mr De Melo for his excellent work, following on from that of our former colleague Mr Trivelli, who produced an extremely important resolution on the United Nations in 1993.
Imbeni (PSE). — (ET) Fru ordförande! Låt mig först av allt tacka De Melo för ett utmärkt arbete, i anslutning till det arbete som utfördes 1993 av vår gamle kollega Trivelli, som utarbetade en resolution om FN av stor betydelse.
The debate in this House has reverberated with the echo of a protest, heard throughout the world in recent years, concerning the tragedies in Africa, Bosnia and elsewhere.
Också i debatten i denna kammare kunde vi höra ekot av en protest, som vi under de senaste åren har hört i hela världen, om tragedin i Afrika eller tragedin i Bosnien eller andra tragedier.
Much has been said about the failure, the impotence of the UN, almost as though the United Nations were some kind of club of associates, without assessing the crucial role played by the most important associates, these of course being the United States and certain other countries.
Vi har ofta hört talas om FN: s misslyckanden, FN: s kraftlöshet, som om det skulle kunna existera ett FN, en grupp medarbetare, utan att man ser till betydelsen av de viktigaste medlemmarna, den avgörande roll som de viktigaste medlemmarna spelar, de viktigaste med lemmarna som är, som vi alla vet, USA och ett par andra länder.
What, then, is 'the problem?
Men vad är då problemet?
It is, as Mr De Melo quite rightly says in his report, that the reform carried out must be in keeping with the major changes which have occurred in modern times.
Det är att vi måste genomföra en reform, vilket De Melo mycket riktigt påpekar i sitt be tänkande, som ligger i linje med de stora förändringar som har skett under vår tid.