natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr President-in-Office, perhaps we should issue a joint statement to the German and European public, saying: we do not have any problem, in terms of both sides making the necessary adjustments, with fully integrating the agricultural economies of the applicant countries by 2004, provided that the basic freedoms of the internal market — free movement of people, capital, services and goods — are established at the same time.
Böge grera kandidatländernas jordbruksekonomi fram till år 2004, om man samtidigt även förverkligar friheterna på den inre marknaden — fri rörlighet för människor, kapital, tjänster och varor — så att man också i denna kammare äntligen kan föra en rättvisande debatt om andra svårigheter och hinder, i förhållande till jordbrukspolitiken.
On the financial side, I should like to say that obviously the issue of fair contributions and a balanced budget in terms of both income and expenditure forms part of the Agenda debate.
Beträffande finansieringen vill jag säga att inom ramen för agendan skall frågan om avgiftsrättvisa och en balanserad budget på intäkts- och utgiftssidan naturligtvis diskuteras.
The question of cofinancing also belongs in this negotiating package.
Även frågan om samfinansiering hör till detta förhandlingspaket.
As you know, Parliament will be giving its definitive opinion on this in February.
Parlamentet kommer ju nu att i februari yttra sig slutgiltigt om detta.
I must of course also confess, Mr President-in-Office, that the reason why the question of cofinancing is so controversial with German farmers and the subject of such contentious debate is that they might see themselves being faced with considerable problems — in view of the transposition of the accompanying measures and the reluctance of several Länder to cofinance them — if we were to choose this approach.
Jag måste naturligtvis också erkänna, herr rådsordförande, att frågan om samfinansieringen nu är så omstridd och kontroversiell för de tyska jordbrukarna därför att man med tanke på genomförandet av de kompletterande åtgärderna och somliga förbundsstaters tveksamma samfinansiering kan se att det dyker upp avsevärda problem, om man skulle följa denna ansats.
As you know, even Lower Saxony was not exactly at the top of the list for transposing the accompanying measures in Germany.
Ni vet att inte heller Niedersachsen direkt har stått på hitlistan för genomförandet av de kompletterande åtgärderna i Tysk land.
These days, of course, everyone has their experts.
Nu har ju alla sina experter.
Commissioner Fischler, I should like to say very clearly that the experts recently drafted in by the Commission, whom you specifically referred to as testifying for the Commission proposals, produced reports which are based on very foolhardy theories.
Kommissionär Fischler, jag vill helt tydligt säga att de nyligen av kommissionen anlitade experterna, som ni ju uttryckligen har kallat som vittnen till kommissionens förslag, har framställt utlåtanden som modellteoretiskt är baserade på mycket våghalsiga grundvalar.
This is because if you are going to say that price reductions will benefit consumers, that unions and employers will take account of these price reductions and that this will affect prices accordingly, then the price of pigmeat in recent months ought to have been substantially lower.
När man säger att konsumenterna profiterar på pris sänkningen och att arbetsmarknadens parter kommer att ta hänsyn till denna prissänkning, och att det då kommer att få en motsvarande effekt på priserna, då borde ju priserna på svinkött ha varit betydligt lägre under de senaste månaderna.
When, during this presidency, we are debating and arguing about employment policy, we should not forget that these experts are assuming that there will be a substantial decline in the number of those employed in agriculture, if these proposals go through as they stand.
Om vi i detta ordförandeskap diskuterar och tvistar om sysselsättningspolitik, bör vi inte heller glömma bort att dessa utlåtanden utgår från en avsevärd minskning av antalet personer som är sysselsatta inom jordbruket, om dessa förslag går igenom.
That is another reason why they need to be fundamentally amended.
Även av detta skäl bör de ändras väsentligt.
Kofoed (ELDR). — (DA) Madam President, there is widespread agreement in Parliament that we should have agricultural reform.
Kofoed (ELDR). — (DA) Fru ordförande! Det finns ju en stor enighet i parlamentet om att vi skall ha en jordbruksreform.
The question is whether we can agree on a reform which has the right balance, so that the agricultural sector does not end up carrying the heaviest load, and so that the burden in connection with the reform which will take place because of enlargement and the WTO negotiations is evenly distributed.
Frågan är om vi kan komma överens om en reform som har den riktiga balansen, så att det inte blir jord brukssektorn som kommer att bära den största bördan, utan att bördan i samband med den reform som skall ske med hänsyn till utvidgningen, och med hänsyn till WTO-förhandlingarna, blir jämnt fördelad.
I have a few comments to make.
Jag har ett par anmärkningar.
The first concerns the Fantuzzi report on cereals.
För det första har jag en anmärkning rörande Fantuzzis betänkande om spannmål.
I think the reduction in the price of cereals proposed by the Commission is too great, because inadequate compensation is being provided.
Jag tycker att den nedsättning av spannmålspriserna som kommissionen föreslår är kraftig, eftersom det inte ges tillräckligt stor kompensation.
I would like to bring the attention of both the President-in-Office and the Commissioner to the fact that cereals are the most important element in controlling agricultural production.
Jag vill gärna göra både rådets ordförande och kommissionären uppmärksamma på att spannmålen är det viktigaste elementet i styrningen av jordbruksproduktionen.
If the price of cereals is low, this will result in over-production of animal products in the form of beef and veal, pigmeat, eggs and poultry, because the farmers will want to have compensation and everyone will exploit the low price of cereals.
Om vi har ett för lågt spannmålspris, så resulterar detta i en för stor produktion av animaliska produkter i form av nötkött, griskött, ägg och fjäderfä, därför jordbrukarna skall ha kompensation, och alla vill utnyttja det låga spannmålspriset.
I therefore think the price of cereals is set too low and the Commission is not sufficiently interested in using set-aside.
Jag menar alltså att spannmålspriset har satts för lågt, och att kommissionen inte är tillräckligt intresserad av att använda set aside.
The set-aside scheme is the best tool for regulating the production of cereals.
Set aside—systemet är det bästa instrumentet för att reglera spannmålsproduktionen.
The USA has shown this for many years.
Detta har Förenta staterna visat under många år.
If the production of cereals is too high, land is put into storage.
Om spannmålsproduktionen är för hög, så lägger man jord i träda.
That is cheaper than putting cereals into storage.
Det är billigare än att lägga upp spannmålslager.
Finally, Commissioner, a comment on the calculation showing that EUR 34 billion is being saved on the budget and that consumers are saving EUR 10-15 billion.
Herr kommissionär! En slutlig anmärkning om den beräkning som visar att man sparar 34 miljarder euro i budgeten, och att konsumenterna sparar 10-15 miljarder.
This means that agriculture will transfer EUR 15 billion to consumers and agriculture will lose out in the reform, because compensation will not be available through the market, and that is no solution for supplying the market with agricultural produce.
Det vill säga att jordbruket kommer att överföra 15 miljarder euro till konsumenterna, och att jordbruket förlorar på reformen, eftersom man inte kan få kompensation via mark naden, och det är ju inte heller någon lösning att förse marknaden med gröna produkter.
I think there is a long way to go before we can reach agreement on agricultural reform, but I hope we can succeed.
Jag tycker att det är mycket som saknas innan vi kan komma överens om en jordbruksreform, men jag hoppas vi kan lyckas.
I agree that it should happen before March, and we will do our best.
Jag håller med om att skall ske före mars månad. Vi kommer att göra vårt bästa.
Poisson (UPE). — (FR) Madam President, Commissioner, Mr President-in-Office, 1999 will be a decisive year for the future of European agriculture.
Poisson (UPE). — (FR) Fru ordförande, herr kommissionär, herr minister! 1999 blir ett avgörande år för det euro peiska jordbrukets framtid.
At the Vienna European Council in December a number of disagreements remained and some Member States wanted to reduce their contribution to the Union budget. This seriously called into question the financial solidarity between Member States and overall European unity.
Vid Europeiska rådet i Wien i december förra året kvarstod en rad skillnader, vissa stater önskar minska sitt bidrag till unionens budget, vilket allvarligt skulle skada den ekonomiska solidariteten mellan sta terna och Europas enighet.
I should like to remind you and, moreover, stress that agriculture is the only sector to have a common policy on which European integration has hinged for the past four decades.
Jag vill erinra om och betona det faktum att jordbruket är den enda sektor som har en gemensam politik på vilken den europeiska integrationen vilat de senaste fyra decennierna.
In Agenda 2000 the Commission proposed a reduction in support prices, an increase in direct aid to producers, cofinancing by Member States, and so on, but it remained frustratingly silent about the increase in the production of agricultural products for non-food purposes, which is something I regret deeply.
I Agenda 2000 föreslog oss kommissionen en sänkning av stödpriserna, en ökning av det direkta stödet till producenterna, samfinansiering av medlemsstaterna, etc, men den är fortfarande helt stum om uppvärderingen av jordbruksprodukter som inte är livsmedel, och det beklagar jag djupt.
I remain absolutely convinced that the European Union needs to create a development strategy for non-food agricultural products and that the Commission needs to include a specific section on such products in the CAP reform.
Jag är fortsatt fullständigt övertygad om att Europeiska unionen bör bedriva en strategi för utveckling av jordbruksprodukter som inte är livsmedel och att kommissionen bör införa ett särskilt avsnitt om denna produktion i reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken.
In fact, these non-food agricultural products are able to meet a large number of needs in terms of agriculture and rural development.
Jordbruksprodukter som inte är livsmedel kan motsvara ett stort antal behov inom jordbruket och landsbygdsutvecklingen: kontroll över livsmedelsproduktionen, diversifiering, sysselsättning, bibehållande av landsbygdsaspekten på industriområdet, med produktion av förnybara råvaror, eller i det all männa intresset för att skydda biosfären.
For example they can meet needs relating to food production control, diversification and employment, and they can help maintain a rural bias in industrial spheres in the production of new renewable
Det är anledningen till att jag å UPE-gruppens vägnar lämnat in tre ändringsförslag i den riktningen avseende Graefe zu Baringdorfs betänkande.
The proposals must therefore be changed by radically altering their orientation.
Därför måste förslagen ändras genom att ändra deras inriktning radikalt.
The support for large farmers and holdings must be drastically limited and the aid to family-based agriculture and small and medium-sized holdings must be significantly increased through positive and genuine modulation.
Stöden till de stora jordbrukarna och jord bruksanläggningarna måste begränsas drastiskt, stöden till familjejordbruken och de små och medelstora jordbruksanläggningarna måste ökas genom en verklig och reell förändring.
Furthermore, sufficient resources must be provided to finance a common policy which aims to include new countries struggling with the fall in prices and the American requirements in terms of the next WTO round of talks.
Tillräckliga medel måste också ges för att finansiera en gemensam politik för att integrera nya länder och bekämpa prissänkningarna och de amerikanska kraven inom den kommande förhandlingsrundan i WTO.
Finally, it must be reaffirmed here and now that the recent cofinancing proposal, that is, the recent proposed renationalisation of the costs, and only the costs, of the CAP, is not acceptable, neither in the light of solidarity nor on the basis of the Treaties.
Slutligen måste vi här i dag åter påpeka att det färska förslaget om medfinansiering, det vill säga, det färska förslaget om åternationalisering av kostnaderna, bara kostnaderna för den gemensamma jordbrukspolitiken, inte är acceptabelt varken ur en solidariskt synvinkel eller utifrån fördragen.
The recent rejection of the proposed regulations in the Committee on Agriculture and Rural Development is a sign which must be fully respected by the Commission and particularly by the Council.
Förkastandet av förslagen till förordning i utskottet för jordbruk och landsbygdens utveckling var en signal och måste respekteras helt och hållet av kommissionen och framför allt, skulle jag vilja säga, av rådet.
Raschhofer (NI). — (DE) Madam President, one of the intentions of CAP reform is to reduce support prices to bring them into line with the world market, in order to comply with international agreements.
Raschhofer (NI). — (DE) Fru ordförande! En avsikt med reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken är att minska stödpriserna och åstadkomma en utjämning upp till världsmarknadsnivån, för att göra rättvisa åt de interna tionella överenskommelserna.
The compensatory payments to farmers do not, however, cover the resulting loss of income, and thus endanger the farming community.
Kompensationsbidragen till jordbrukarna täcker dock inte de inkomstförluster som uppstår, och äventyrar därigenom läget för jordbrukarna.
The Commission proposals are geared towards the world market.
Kommissionens förslag är inriktade på världsmarknaden.
The European farming industry is, however, very diverse and structured in smaller units than is the case in the United States, for example; it is hard to make a direct comparison.
Men den europeiska jordbruksstrukturen är mångfaldig och mer småskaligt strukturerad än den är till exempel i USA. En direkt jämförelse är knappast möjlig.
Even US experts warned that full-blown liberalisation would threaten international agricultural commodities markets with the same fate as that of US farmers — a loss of income of 16% — and advocated market stabilisation measures.
Även USA: s experter har varnat för att jordbruksmarknaderna runtom i världen i händelse av en fullständig liberalisering hotas av samma öde som USA: s jordbrukare, nämligen en inkomstförlust om 16 procent, och de uttalade sig för marknadsstabiliserande åtgärder.
Quantity management must continue to form part of the market organisations.
Möjlighet till mängdstyrning måste även i fortsättningen utgöra en beståndsdel av marknadsorganisationerna.
We need farmers who maintain the ecological balance and care for the countryside.
Vi behöver jordbrukare som upprätthåller den ekologiska jämvikten och vårdar land skapet.
Linking compensatory payments to environmental requirements is desirable and important, but for this to be fair, it has to be done on the basis of uniform European environmental standards.
De kompensationsbidrag som är kopplade till miljövillkor är bra och viktiga, men för att bli rättvisa måste de ges på basis av enhetliga europeiska miljönormer.
This reform package would continue to sound the death knell for farmers.
Föreliggande reformpaket skulle medföra en fortsatt minskning av anta let jordbrukare.
It is not acceptable in its present form.
Det kan inte antas i sin nuvarande form.
President. — Thank you, Mrs Raschhofer.
Ordföranden. — Tack så mycket, fru Raschhofer!
The debate is now adjourned; it will be resumed this afternoon at 3 p.m.
Jag förklarar debatten avbruten. Den kommer att återupptas i eftermiddag klockan 15.00.
Proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 850/98 for the conservation of fishery resources through technical measures for the protection of juveniles of marine organisms (COM(98)0570 - C4-0624/98-98/0291(CNS)) Procedure without report (Rule 143)
Förslag till förordning från fiskeriutskottet om rådets förordning om ändring av förordning (EG) nr 850/98 av den 31 mars 1998 för bevarande av fiskeresurserna genom tekniska åtgärder för skydd av unga exemplar av marina organismer (KOM(98)0570 — C4-0624/98-98/0291(CNS)) Förfarande utan betänkande (artikel 143 i arbetsordningen)
(Parliament approved the Commission proposal)
(Parlamentet godkände kommissionensförslag.) förslag.)
Proposal for a Council Regulation amending Regulation (EEC) No 2262/84 laying down special measures in respect of olive oil (COM(98)0631 - C4-0681/98-98/0308(CNS)) Procedure without report (Rule 143)
Förslag till förordning från utskottet för jordbruk och landsbygdens utveckling om rådets förordning om ändring av förordning (EEG) nr 2262/84 om särskilda bestämmelser för olivolja (KOM(98) 0631 — C4-0681/98-98/0308(CNS)) Förfarande utan betänkande (artikel 143 i arbetsordningen)
Proposal (A4-0509/98), on behalf of the Committee on Culture, Youth, Education and the Media, for a declaration of intended rejection of the common position adopted by the Council (C4-0493/98-97/0290(COD)) with a view to adopting a European Parliament and Council Decision establishing a Community action for the 'European Capital of Culture' event for the years 2005 to 2019 (Rapporteur: Mr Monfils)
Förslag till avsiktsförklaring från utskottet för kultur, ungdomsfrågor, utbildning och media om avvisande av den gemensamma ståndpunkten antagen av rådet, för betänkande (A4-0509/98) av Monfils, inför anta gandet av Europaparlamentets och rådets beslut om att inrätta en gemenskapsåtgärd för evenemanget "Europeisk kulturhuvudstad" för åren 2005 till 2019 (9268/98 — C4-0493/98-97/0290(COD))
(Parliament adopted the declaration of intended rejection)
(Parlamentet godkände förslaget till avsikts/örklaring om avvisande.)
Monfils (ELDR), rapporteur. — (FR) Mr President, the text of the Treaty is perfectly clear.
Monfils (ELDR), föredragande. — (FR) Herr ordförande! Fördragets text är tydlig.
We have expressed our intention to reject the Council's common position and it must now call a meeting of the Conciliation Committee to see if it can reach some sort of agreement regarding the amendments.
Vi har visat på vår avsikt att avvisa rådets gemensamma ståndpunkt. Rådet måste nu sammankalla förlikningskommittén för att se i vilken utsträckning det är möjligt att komma överens om ändringarna.
If this is not done, if the Council refuses, it is . likely that when discussions have ended, the Committee on Culture, Youth, Education and the Media will put forward a motion rejecting the common position.
Om det inte är fallet, om rådet vägrar, är det troligt att kulturutskottet efter diskussionerna kommer att lägga fram ett förslag om att avvisa den gemensamma ståndpunkten.
But we are still hopeful of finally arranging a meeting with the Council so that we can work together on amendments which will enable the Council and Parliament to agree on a solution which both respects Parliament's prerogatives and guarantees the cultural quality of the cities chosen in 2005 and beyond.
Men vi hoppas fortfarande att äntligen kunna upprätta kontakten med rådet, så att vi tillsammans kan utarbeta ändringsförslag som gör det möjligt för rådet och parlamentet att komma överens om en lösning som dels respekterar parlamentets företrädesrätter, dels garanterar den kulturella kvaliteten hos de städer som väljs år 2005 och senare.
President. — I thank the rapporteur Mr Monfils for his explanation.
Ordföranden. — (EL) Jag tackar föredraganden Monfils för hans förtydliganden.
We will await the Council's reaction and determine our position accordingly.
Vi skall invänta rådets reaktion och sedan taga ställning utifrån den.
Recommendation for second reading (A4-0483/98), on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the common position adopted by the Council (C4-O54O/98-97/0266(SYN)) with a view to adopting a Council Directive relating to limit values for sulphur dioxide, nitrogen dioxide and oxides of nitrogen, particulate matter and lead in ambient air (Rapporteur: Mrs Pollack)
Andrabehandlingsrekommendation (A4-0483/98) av Pollack för utskottet för miljö, folkhälsa och kon sumentskydd om den gemensamma ståndpunkten antagen av rådet inför antagandet av rådets direktiv om gränsvärden för svaveldioxid, kvävedioxid och kväveoxider, partiklar och bly i luften (10275/98 — C4-0540/98-97/0266(SYN))
(The President declared the common position approved as amended) *
(Ordföranden förklarade den gemensamma ståndpunkten godkänd (efter dessa ändringar).)
Report (A4-0507/98) by Mr Ullmann, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the proposal for a European Parliament and Council Directive on a common framework for electronic signatures (COM(98)0297 - C4-0376/98-98/0191(COD))
Betänkande (A4-0507/98) av Ullman för utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt om Europaparlamentets och rådets förslag till direktiv om en gemensam ram för elektroniska signaturer (KOM(98)0297 — C4-0376/98-98/0191(COD))
(Parliament adopted the legislative resolution)
(Parlamentet antog förslaget till lagstiftningsresolution.)
Ullmann (V), rapporteur. — (DE) Mr President, you took the vote incredibly quickly, which I welcome, but I did not have a chance to speak.
Ullmann (V), föredragande. — (DE) Herr ordförande! Jag hälsar med tillfredsställelse att ni har låtit omröstningen ske med en hastighet som får en att tappa andan.
I would like to draw the attention of the House to the fact that there is an error in the German version of Amendment No 18 on Article 5 which needs to be corrected.
Jag skulle vilja göra kammaren uppmärksam på att det i ändringsförslag 18 till artikel 5 i den tyska översättningen finns en oförenlighet, som måste ändras redaktionellt.
In Article 5(1) it says 'sorgen dafür' and in Article 5(2) it says 'stellen sicher'.
I ena delen sägs det "medlemsstaterna ser till", och i andra delen heter det "säkerställer".
In legal terms there is a considerable difference between the two.
Men det är juridiskt sett en stor skillnad.
It should say 'stellen sicher'.
Det som menas är "säkerställer".
President. — Mr Ullmann, we will look into that without any difficulty.
Ordföranden. — (EL) Herr Ullman! Vi skall genast undersöka saken.
In linguistic terms it can be corrected.
Språkligt sett har vi möjlighet att rätta till det.
In any event, the House has approved your report by a large majority, and that is why I congratulated you.
Hur som helst, kollegerna godkände ert betänkande med stor majoritet, vilket jag gratulerar er till.
Report (A4-0437/98) by Mr Elchlepp, on behalf of the Committee on External Economic Relations, on the proposal for a Council and Commission Derision on the position to be taken by the Community within the Association Council established by the Europe Agreement between the European Communities and their Member States of the one part, and the Republic of Lithuania, of the other part, with regard to the
Betänkande (A4-0443/98) av Seppänen för utskottet för externa ekonomiska förbindelser om förslag till rådets och kommissionens beslut om den ståndpunkt gemenskapen skall inta inom det associeringsråd som inrättas genom Europaavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Lettland, å andra sidan, undertecknat den [...], vad avser antagandet av genomförandebestäm-
President adoption of the rules for the implementation of Article 64(1) (i) & (ii) and (2) of the Europe Agreement (4-0216/98 — COM(98)0119 - C4-0592/98-98/0075(CNS)) (Parliament adopted the legislative resolution)
Ordföranden melser för artikel 64.1 i, 64.1 ii och 64.2 i Europaavtalet (4-0215/98 — KOM(98)0068 — C4-0593/98-98/0076(CNS))