natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It should be a proposal for a directive rather than for joint action and thus come under the Com munity's immigration and asylum policy, as recom mended in the Amsterdam Treaty, instead of within the context of a cooperation policy of the Member States.
Således, fru ordförande, bör det, enligt min mening - och här talar jag i egen person -, finnas ett sammanhang i vad detta parlament gör, vilket är att göra de mest långtgående tolkningarna av de juridiska texterna, men givetvis inte en steril viljeyttring som bara resulterar i att förslagen inte kröns med framgång.
Secondly, I would like to comment on these two proposals for joint action.
Visumfrågan är en ständig källa till diskussion och debatt i parlamentet.
Why am I referring to this?
Trots detta fungerar listan och har så gjort under cirka fem år av väntan.
I do so because it is basically an issue involving how we interpret our texts, general rules and exceptions to limited interpretations.
Konkret innebär det att Lex. rumänska förhand lare måste ha visum för att kunna delta i överläggningar i Bryssel, eftersom Rumänien står på listan som är upp hävd, men ändå i funktion. Detta är absurt!
We have the example of the ruling of 12 May, which has already been quoted, in which the Court of Justice of the European Communities strictly but -1 believe - correctly interpreted Article 100c ofthe EC Treaty.
Mohamed Ali (GUE/NGL). - (ES) Fru ordförande! Vi behandlar i dag två förslag till gemensamma åtgärder, som rådet har lagt fram, vilka är inriktade på att samordna vissa konkreta aspekter inom viseringspolitiken och politik för flygplatstransitering.
It pointed out that this Treaty refers to entry visas and not transit visas. Given that this Article is an exception to Article K.l(3), it has to be interpreted separately.
Även om det handlar om rent formella aspekter, såsom den enhetliga modellen för blad för påförande av visering, får vi inte glömma att i bak grunden till alla dessa formella handlingar kan man skåda vissa av de egenskaper som har blivit den allmänna tonen
In the same way, the form must be valid for all the countries ofthe European Union without the possibility of any exceptions.
Samtidigt skall vi nu ta ställning till ut formningen och utseendet av själva bladen, papperna, så att de blir enhetliga och harmoniserade. Jag tycker att det
Debates of the European Parliament
Lindholm är att börja i fel ände.
Mohamed Ali very technical, but other problems can be seen behind the technical considerations.
Jag tycker att det är beklagligt att man inte har varit mer intresserad av det och lyhörd vad gäller att ta del av dessa erfarenheter och kanske bygga vidare på dessa tankar.
Apart from these legal and political issues, I should like to stress the fact that harmonising these aspects of Community visa policy must not lead to greater restrictions and limitations for the immigration and asylum policy, which are hidden behind the demands for increased bureaucracy and complex visa requests.
Slutligen vill jag påminna om att Amsterdamfördraget faktiskt ännu inte har trätt i kraft, och därför inte heller kan användas som referens i dessa sammanhang.
Allow me to begin with thé technical aspects of the document.
Gradin, ledamot av kommissionen. - (EN) Fru ordförande!
I do not share his views on the legal basis.
Dessa två förslag utgör en del av en pågående process. Målet är att harmonisera de regler som styr medlemsstaternas viseringspolitik.
However, this purely technical matter does, in fact, raise another that is of an institutional nature and that must one day be tackled, that is, deciding what the respective powers of the Coun cil and the Commission are and what they should be.
När Amsterdamfördraget träder i kraft kommer det emellertid att omgruppera alla aspekter av vi seringspolitiken som lyder under den första pelaren i av delning IV.
To sum up, the provisions being adopted in relation to a uniform visa format and airport transit must form part of a genuine Community policy on immigration and asylum.
Lehne har helt riktigt för en stund sedan sagt att hans betänkande var mycket praktiskt inriktat, men bakom de praktiska betraktelserna framträder andra problem.
I have the greatest respect for the Commission, for the Commissioners and for the 15 000 officials who work un der them.
Jag börjar med de praktiska aspekterna i dokumentet. Jag delar inte hans åsikter om den rättsliga grunden.
But the fact remains tljat the Commissioners are appointed, and their democratic legitimacy is, shall I say, far from evident.
Jag anser att artikel K.3 i Fördraget om Europeiska unionen var ut omordentligt motiverat.
In contrast, the Council, which is made up of the representatives of the governments, does have a certain democratic legitimacy.
Jag delar inte heller hans åsikter om att låta kommissionen spela den roll som från början tilldelats rådet i förslaget om en gemensam åtgärd.
And this is the real problem in terms ofthe institutional evolution ofthe European Union.
Men bakom detta rent praktiska problem aktualiseras nämligen en institutionell fråga som man en dag måste bemöta: vilka är rådets och kommissionens respektive maktbefogenheter och vilka bör de vara?
Lindholm (V). - (SV) Madam President, the visa issue is a constant topic of debate in Parliament, a state of affairs which is attributable, amongst other things, to an inability to reach agreement on a way out of the problem.
Först och främst har vi det nya förslaget från rådet i avseende på åtgärder för flygtransitering som bygger på artikel K.3. Detta förslag är en ut vidgning och utveckling av 1996 års version.
The question of visas for citizens of third countries, as well as the report on the same topic, are the product of the legal problems arising in committee.
EG-domstolen bekräftade 1998 att denna åtgärd faller inom ramen för artikel K.3.
The Court of Justice has set aside the Council's decision on such matters as the grey list, naming the countries that are required to have visas.
Detta nya förslag på en gemensam åtgärd har som mål att införliva ytterligare två beståndsdelar.
Despite this, the list is still in use and has been for nearly five years.
Först och främst har den korta gemensamma listan på länder utökats till att omfatta Bangladesh och Pakistan.
In practical terms, this means that Romania, for example, has to arrange a visa for its negotiators to participate in top-level meetings in Brussels, since Romania is still on a list which, despite having been an nulled, is still in operation.
För det andra tillhandahåller förslaget ett undantag från kravet på flygvisering för de medborgare i visst land som har uppehållstillstånd i visst annat tredje land, t.ex. USA och Schweiz
There is a desire to attach the traditional parliamentary re lationships that exist in our nations to the European institutions and make the Commission a pseudo-government.
Kommissionen har på det nuvarande stadiet inga specifika kommentarer.
However, the Commission is not a government. The Commission is not the choice of a majority.
Vi kommer emellertid att se över möj ligheterna att formulera ytterligare ett förslag så snart som Amsterdamfördraget har trätt i kraft.
The Commission is not supported by a majority in the European Parliament.
Vi måste ta hänsyn till integreringen av Schengenregelverket i gemenskapens regelverk.
The Commission is an institution that is half political and half technocratic.
Jag hyser den största respekt för kommissionen, för kommissionärerna och för de 15 000 tjänstemännen som arbetar för dem.
And, therefore, I cannot agree with Mr Lehne, nor indeed the majority of this House, when they insist in, may I say, contesting the Council's powers, which are perfectly legitimate in democratic terms, for the benefit of a Commission that would be the future government of the future European State, on the basis of a hypothetical European people.
Inte desto mindre återstår det faktum att kornmissionärerna är nominerade personer, vars demokratiska legitimitet är vad jag skulle kalla långsökt.
In fact, Europe has not one but several peoples; it has several traditions, several histories and several languages.
Däremot har rådet, som består av representanter från regeringarna, en garanterad demokratisk legitimitet.
Consequently, the overriding and all-important issue with regard to visas is still unresolved.
Det andra förslaget från rådet gäller en gemensam åtgärd till förmån för en enhetlig modell för blad för påförande av visering.
At the same time, we now have to decide on the wording and appearance of the documents themselves, so that their format can be agreed and harmonised.
Målet är att uppnå en viss nivå av harmoni sering för att kunna uppgradera säkerhetsstandarden i två undantagsfall.
The Swedish members of the Green Group do not agree with such a proposal, and support intergovernmental cooperation.
Kommissionen har vissa bekymmer vad gäller den rättsliga grund som man har valt för detta förslag.
I should like to recall yet again that Scandinavia has 40 years of expertise and experience in operating the Nor dic Passport Union.
Det finns ingen tydlig behörig het i EU-fördraget vad beträffar när detta nya blad skall utfärdas till personer som helt och hållet saknar resehandlingar.
Without centralisation, directives and harmonisation we have achieved a functioning passport union and a successful international visa policy.
Man kan emellertid också hävda att ett sådant blad utgör en väsentlig del av viseringens ut formning i dess helhet.
Gradin, Member ofthe Commission. - Madam President, I wish to thank Mr Lehne for his valuable report on the two proposals for joint action relating to air transit and to a uniform format for documents for affixing visas.
Man vill slopa de klassiska parlamentariska betänkandena om de europeiska institutionerna som vi känner till i våra nationer och göra kommissionen till en pseudoregering.
These two proposals form part of an ongoing process.
Kommissionen är dock ingen regering.
The aim is to harmonise the rules governing the visa policy of the Member States.
Kommissionen utgår inte från någon majoritet.
Not all aspects of visa policy are covered by Article 100c of the present Treaty.
Kommissionen stöds inte av någon majoritet i Europaparlamentet.
However, when the Amsterdam Treaty enters into force it will regroup all aspects of visa policy in the first pillar under Title IV.
Kommissionen är en institution mittemellan politiken och teknokratin.
Finally, I should like to remind the House that the Am sterdam Treaty has still not come into force and therefore cannot be used as a reference in this context.
Och alltså kan jag inte följa Lehne, slutligen inte hel ler majoriteten i detta parlament när den till varje pris vill, om jag får säga det, bestrida rådets maktbefogenheter, vilka är fullständigt legitima demokratiskt sett, och främja en kommission som skulle bli den framtida euro peiska statens regering, vilken skulle stödja sig på ett hypotetiskt europeiskt folk.
The Court of Justice has confirmed in 1998 that this ac tion falls under Article K.3. This new proposal for a joint action aims at incorporating two additional elements.
Jag förklarar debatten avslutad, /-,...· , . ,,„„„,,, Omröstningen kommer att aga rum . morgon kl. 9.00. ( > ) (Sammanträdet avslutades kl. 18.55.)
The discussion within the Council will be decisive for the final position ofthe Commission.
Rådets diskussion kommer att vara avgörande för kom- missionens slutgiltiga ställningstagande.
It may be that the Com mission will be called upon to make a declaration in the Council and, of course, then the Commission will convey the views expressed by the European Parliament to the Council.
Det kan hända . att man kommer att begära att kommissionen gör ett till- kännagivande i rådet och sedan kommer kommissionen naturligtvis att framföra de synpunkter som Europaparlamentet uttryckte inför rådet.
The Commission has no specific comment to make at the present stage.
Ordföranden. - Tack så mycket, fru kommissionär Gra- din!
President - Thank you, Mrs Gradin.
') Föredragningslista för nästa sammanträde: se protokoll.
') Agenda for next sitting: see Minutes.
Europaparlamentets överläggningar
SITTING OF FRIDAY, 20 NOVEMBER 1998
SAMMANTRÄDET FREDAGEN DEN 20 NOVEMBER 1998
Illicit manufacture of drugs
Ämnen som används vid illegal tillverkning av narkotiska preparat
Habsburg-Lothringen, (Commission)
WTO: finansiella tjänster Habsburg-Lothringen, Iversen, Thors, Seppänen, Telkämper, Van Miert (kommissionen) 338
Book pricing in Germany and Austria
Gränsöverskridande fasta bokpriser mellan Tyskland och Österrike
(The sitting was opened at 9 a.m.)
Breyer (V). - (DE) Fru ordförande!
President -The Minutes of yesterday's sitting have been distributed.
Ordföranden. - Protokollet från föregående samman träde har delats ut.
We have discussed transparency at great length this week.
I veckan har vi talat mycket om öppenhet.
However, it is not acceptable that proceedings are taken against the European Parliament and yet the individual Members are not allowed to obtain a copy of the com plaint.
Jag tycker inte man kan acceptera att när besvär ställs till Europaparlamentet, så får inte de enskilda medlemmama besvärsskrivelsen.
I therefore cordially request you to ensure that Members who want a copy - and I think many Members are interested in this - are sent one as soon as possible, especially as the Parliament's Legal Service is already pre paring an answer.
Jag ber er alltså ödmjukt att ombesörja att de med lemmar som så önskar -jag tror att intresset här är ganska stort - så snart som möjligt får ta del av besvärsskrivelsen. Det är speciellt angeläget eftersom parlamentets rättstjänst redan håller på att utarbeta ett svar.
I think we must also prove our own credibility in matters of transparency.
När det gäller frågor om öppenhet bör vi nog pröva vår egen trovärdig het.
President. - I note that too, Mrs Breyer.
Ordföranden. - Fru Breyer! Jag noterar också detta.
We shall see what can be done.
Kan detta föras in i protokollet?
In it Mr Janssen van Raay commented on the voluntary pension system.
I tisdags tog Janssen van Raay upp en ordningsfråga och kommenterade då det frivilliga pensionssystemet.
He said: 'very briefly, unfortunately a number of Dutch people have indicated through their representative that they are happy with the system. That is what I wanted recorded in the Minutes yesterday.'
Han sade då, jag har det helt klart för mig: olyckligtvis har ett antal nederländare via sitt ombud förklarat att de går med på den ord ningen, det är vad jag i går ville ha med i protokollet.
Madam President, I asked Mr Dankert if that was correct.
Fru ordförande, jag frågade Dankert om det här stämmer.
He is the most senior of the 31 Dutch Members and he tells me that it is definitely not true.
Han är doyen för Nederlandse 31 och han sade att det absolut inte är sant.
So I wanted to refute what Mr Janssen van Raay said here on Tuesday at the start ofthe day's proceedings.
Jag vill alltså dementera det som Janssen van Raay sade i början av tisdagens verksamhet.
I am registered as voting against that amendment when, in fact, I wanted to vote in favour.
Ordföranden. - Vi noterar det, fru Maij-Weggen.
Carnero González (GUE/NGL). - (ES) Madam President, I just wanted to point out the fact that I voted in favour of Amendment No 7 ofthe McCarthy report by mistake.
Jag vill bara påpeka att jag av misstag röstade fel angående ändringsförslag 7 i betänkande McCarthy.
I wanted to vote against it.
Jag avsåg att rösta mot.
I informed the Bureau of this but I note that it has not been changed in the Minutes and I would like this to be rectified.
Jag meddelade presidiet detta, men jag kan inte se att det är infört i protokollet, och jag skulle vilja att det tas till protokollet.
•President. - That too will be corrected.
Ordföranden. - Också det skall korrigeras.
(The Minutes were approved) (')
(I de påföljande omröstningarna antog parlamentet båda lagstiftningsresolutionerna.) )
Wiebenga report (A4-0399/98)
Betänkande (A4-0399/98) av Wiebenga
Report (A4-0399/98) by Mr Wiebenga, on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, on
Betänkande (A4-0399/98) av Wiebenga för utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter och inrikesfrågor om
Deprez (PPE), in writing. - (FR) The organisation of the external borders of the Union is an absolute necessity.
Deprez (PPE), skriftlig. - (FR) Anordningar vid unionens yttre gränser är absolut nödvändig.
They cannot be like open doors.
De måste vara täta.
The provisions adopted must, however, be in line with the spirit and the letter of the Geneva Convention and European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
De fastställda reglerna måste ändå finnas med bland Genèvekonventionens och Europakonventionens fundamentala syften för att väma om de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna.
A third pillar is to be added to these two existing ones in the form of the additional measure provided for by the Treaty of Amsterdam, which will be implemented within five years of its entry into force and which authorises tem porary stays within the Union for humanitarian reasons.
En tredje pelare läggs till dessa två första.
This applies not only to individuals, but also to groups, who, strictly speaking, do not meet the terms ofthe aforementioned conventions, but whose physical or mental wellbeing can only be preserved through temporary pro tection in the Union.
Det handlar om en tilläggsåtgärd, som föreskrivs i Amsterdamfördraget, vilken kommer att införas inom fem år räknat från och med att det trätt i kraft, och som tillåter tillfälligt uppehåll av humanitära skäl på unionens territorium; denna gäller inte bara för enskilda, utan också för grupper som inte i strikt mening överensstämmer med ordalydelsen i de nämnda konventionerna, men som av omtanke om den fysiska eller psykiska integriteten går under tillfälligt skydd i unionen.
This measure is urgently needed, particularly because of the Union's inability to implement a genuine common foreign and security policy, even at its own borders!
Denna åtgärd är verkligen brådskande, bl.a. på grund av unionens oförmåga att föra en riktig gemensam utrikesoch säkerhetspolitik, även när det gäller dess gränser!
Nassauer (PPE). - (DE) Madam President, I must point out that there is a textual error which distorts the meaning in various documents and in various language versions.
Nassauer (PPE). - (DE) Fru ordförande! Jag måste på peka att ett meningsförvrängande tryckfel har smugit sig in i vissa dokument och i vissa språkversioner.
In the report itself, Amendment No 5 relating to Article 3(2) reads accurately as follows: 'shall not exceed three years on aggregate and may be extended for no more than three years following a further decision.'
Den korrekta lydelsen formuleras i betänkandet i ändringsförslag 5 angående artikel 3 .2.c som följer: "... den tidsperiod på högst tre år under vilken ordningen skall tillämpas, en tidsperiod som efter förnyat beslut kan utsträckas till högst fem år."
These three years appear as five years in some versions and other documents.
I vissa versioner och dokument står det i stället för tre år fem år.
Extending five years to five years naturally distorts the meaning, as everyone recognises.
Att förlänga fem år till fem år är naturligtvis inte korrekt, vilket alla förstår.
We ask for this to be duly corrected.
Vi ber om att detta på de aktuella ställena ändras till sin rätta lydelse.
This error also appears, for instance, in the collection of proposed amendments to Amendment No 5; there it is incorrect.
Samma fel förekommer även i exempelvis sammanställningen av ändringsförslagen till ändringsförslag 5.
It is correct under Amendment No 5 in Mr Wiebenga's original.
Där står det fel, medan Wiebengas original under nr 5 stämmer.
I should be grateful if this could be taken into account by the appropriate services.
Jag vore tacksam om man kunde beakta detta.
We must put an end to the complicated disputes that divide the Member States, which assure us that they have done all in their power to take in as many refugees as possible and more often than not lead us to believe that the other countries are still doing too little in this respect.
Man måste sluta upp med de invecklade gräl som ställer medlemsstaterna mot varan dra, vilka alla försäkrar att de har gjort vad som står i de ras makt i fråga om mottagande, och som under större de len av tiden låter förstå att andra alltid gör för litet.
Precise evaluation criteria must be defined.
Exakta utvärderingskriterier måste definieras.
Report (A4-0408/98) by Mr Lehne, on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, on
Betänkande (A4-0408/98) av Lehne för utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter och inrikesfrågor om
I. Draft Joint Action adopted by the Council on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Un ion concerning a uniform format for forms for af fixing visas issued by the Member States to holders of travel documents which are not recognised by the Member State drawing up the form or to per-
I. utkast till rådets gemensamma åtgärd orti en en hetlig modell för blad för påförande av visering som utfärdas av medlemsstaterna för personer som innehar resehandlingar som inte erkänns av den medlemsstat som utfärdar bladet eller för per-
') Documents received - Hughes procedure -Authorisation to draw up recommendations: see Minutes.
') Dokumentförlaga - Hughes-förfarandet - Godkännande att utarbeta rekommendationer: se protokoll.
Iversen (PSE), in writing. - (DA) The Danish Social Democrats have voted in favour of common rules for granting temporary refugee status, minimum rights for such refugees and more solidarity in distributing them among the Member States.
Iversen (PSE), skriftlig. - (DA) De danska socialdemokraterna har röstat för gemensamma bestämmelser om tilldelning av tillfällig flyktingstatus, för minimirättigheter till sådana flyktingar och en mer solidarisk fördelning av flyktingarna mellan medlemsstaterna.
The problem is that many dis placed persons, such as the refugees from the war in former Yugoslavia, do not meet the conditions for refugee status laid down in the Geneva Convention, and that such refugees are being very unevenly distributed among the Member States.
Problemet är att många fördrivna personer, till exempel flyktingarna från kriget i f.d. Jugoslavien, inte uppfyller de villkor för flyktingstatus som fastställts i Genèvekonventionen, och att
We need common rules on who should
Europaparlamentets överläggningar
Iversen have refugee status, how long they will be allowed to stay in the Union and what conditions they are to live in while they are here.
Vi har behov av gemensamma bestämmelser om vem som skall få flyktingstatus, hur länge de skall få stanna i unionen, och vilka villkor de skall ha medan de är här.
We have voted in favour of a temporary protection regime that will be invoked only in emergencies involving a sudden mass flight of refugees.
Vi har röstat för att ett tillfälligt skyddssystem bara skall användas i nödsituationer, vid en plötslig masstillströmning av flyktingar.
The Geneva Convention should continue to be the starting-point, and human rights must be respected.
Genèvekonventionen skall även i fortsättningen vara utgångspunkten, och de mänskliga rättigheterna skall respekteras.
Having made these observations, I support the two pro posals as amended.
Då detta har preciserats, ger jag mitt stöd till de två förslagen efter dessa ändringar.
Lindqvist (ELDR), in writing. - (SV) This proposal is an excellent and much-needed one.
Lindqvist (ELDR), skriftlig. -Förslaget är i sak alldeles utmärkt och behövligt.
There should be more sharing of responsibility when it comes to dealing with refugee crises in Europe.
Ett ökat gemensamt ansvar måste tas i Europa vid flyktingkatastrofer.
The proposal should be seen as complementing the Geneva Convention, which should always be respected.
Förslaget skall ses som ett komplement till Genèvekonventionen som alltid skall respekteras.