natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In reality this agreement is not at all based on the principle of caution and we must demonstrate the relevant factors and information which would point to the conclusion that there would be health risks, thus going much further than simply pointing out the scientific doubts which remain on whole subject.
Avtalet grundas på intet sätt på försiktighetsprincipen och vi måste därför tillföra relevant information som skulle göra det möjligt att dra slutsatsen att det föreligger hälsorisker, vilket är att gå mycket längre än att visa på den vetenskapliga osäkerhet som fortfarande vilar över ämnet.
Public opinion still has no faith in the Commission's ability to exercise control.
Allmänheten har fortfarande inget förtroende för den kontroll som kommissionen kan utöva.
The European Parliament has not been given reliable answers to the many criticisms it has raised during the past few months. Even international bodies such as the World Health Organization have expressed great concern and alarm at the risk of the spread of epizootic disease within the European Union, because of the lackofan effective coordination system at local, regional, national and Union-wide levels.
Europaparlamentet har inte fått några trovärdiga svar på den massiva kritik som framställts de senaste månaderna och till och med in ternationella institutioner som Världshälsoorganisationen har uttryckt stor oro och rädsla inför faran att epizooti sprider sig i Europeiska unionen på grund av det saknas ett effektivt samordningssystem på vare sig lokal, regional, nationell eller EU- nivå.
This is a serious problem particularly in terms of genetically modified foodstuffs and irradiation of food.
Det är alltså ett mycket allvarligt problem, framför allt när det gäller genetiskt modifierade livsmedel och bestrålning av livsmedel.
But to get back to mad cow disease, I would recall that it was primarily the uncertainties which caused the problems.
För att återgå till galna ko-sjukan skulle jag vilja erinra om att det framför allt var osäkerheten som ställde till problem.
If these rules are not changed, I think that sooner or later all European legislation will be threatened by the World Trade Organization.
Om dessa regler inte ändras kommer hela den europeiska lagstiftningen att hotas av Världshandelsorganisationen.
Dell'Alba (ARE). - (FR) Mr President, I am speaking in place of Mrs Barthet-Mayer who was due to make this speech but is unable to for health reasons.
Dell'Alba (ARE). - (FR) Herr ordförande!
Commissioner, ladies and gentlemen, I would like to read her speech to you.
Jag ersätter Fru Barthet-Mayer som skulle ha hållit detta anförande men blivit förhindrad av hälsoskäl.
We still think there is a need to set up a European food safety agency, and to coordinate and stimulate the great potential of the Member States as regards scientific ability and, of course, inspection. We must not forget that more than 45 000 inspectors throughout Europe are a great deal more than the small handful of inspectors which can be created from scratch, and would be much more efficient.
Vi tycker fortfarande att det är nödvändigt att skapa en eu ropeisk byrå för livsmedelssäkerhet, att det är nödvändigt att samordna och lyfta fram den stora potential som me dlemsstaterna har - vetenskaplig kapacitet och, självfallet, inspektionskapacitet (vi får inte glömma att 45 000 inspektörer inom hela territoriet är många fler än det fåtal nya inspektörer som kan skapas, och det skulle vara mycket mer effektivt).
What we need is to create high-level in spection, and boost the abilities of the Member States, be cause that will increase consumer confidence.
Och det man måste skapa är en effektiv inspektion och stärka medlemsstaternas kapacitet för att på så sätt skapa förtroende hos konsumenterna.
I would like to congratulate Mrs Graenitz on her hard work on this report.
Graenitz har utfört ett avsevärt arbete som vi alla kan glädjas åt.
In fact, by publishing the Green Paper, the Commission officially recognizes the huge short comings in the Community food system.
I och med grönboken tar kommissionen officiellt hänsyn till de stora bristema i gemenskapens system på livsmedelsområdet.
Although the Union has a strong agricultural policy, its policy on food remains to be defined.
Medan unionen t.ex. har en stark jordbrukspolitik återstår livsmedelspolitiken fortfarande att fastställa.
Over and above what appears to no more than anecdotal, there are real economic, political and public health issues at stake.
Utöver vad som kan förefalla vara anekdotiskt finns det verkliga ekonomiska, politiska och folkhälsoutmaningar.
The presence of hormones in beef, the fat content of chocolate, the consumption of cheese made from milk straight from the cow, the use of genetically modified seed, all these are not insignificant questions for the public, their elected representatives, the producers and especially for the legislators.
Förekomsten av hormoner i kött, fetthalten i choklad, konsumtionen av ost gjord på råmjölk, användningen av genmodifierat utsäde är inte ofarliga frågor vare sig för medborgarna eller den folkvalda och inte hel ler för tillverkaren och framför allt inte för lagstiftaren.
Olsson (ELDR). - (SV) Mr President, the European con sumer needs to have increased confidence in food, not least after the BSE crisis.
Olsson (ELDR). - Herr ordförande ! Den europeiske konsumenten behöver ett ökat förtroende för livsmedlen, inte minst efter BSE-krisen.
In this context I would like to congratulate Mrs Graenitz on a good report which raises many issues, perhaps even too many sometimes.
I detta sammanhang vill jag gratulera Graenitz till ett bra betänkande i vilket väldigt många saker tas upp, kanske till och med litet för många ibland.
The main difficulty lies in the actual definition of security and quality, for without a common definition there can be no harmonization.
Den huvudsakliga svårigheten består i själva definitionen av säkerhet och kvalitet, för utan gemensam definition kan ingen harmonisering bli möjlig.
What criteria do we use, which scientific basis is our point of reference?
Vilka kriterier skall användas, vilka vetenskapliga grunder skall man hänvisa till?
How do we make al lowances for the irrational or the emotional?
Hur skall man kunna ta hänsyn till det som är irrationellt eller emotionellt?
Where do cultural differences stop and protectionist manoeuvring or commercial opportunism start?
Kommissionen föreslår att vi skall röja upp bland de många förordningar och direktiv som direkt eller indirekt avser livsmedel.
However, there is one thing I do not agree with: Amend ment No 28.
En sak är emellertid inte med. Jag hänvisar till ändringsförslag nr 28.
We must have food production which means that there are no residues of chemicals or medicines, for example, in our food.
Vi skall ha en livsmedelsproduktion som in nebär att det inte finns några restsubstanser av t.ex. kemikalier och mediciner i vår mat.
However, we must also have food production and a production system which means that we do not handle foods in the wrong way during production.
Vi måste emellertid också ha en produktion och ett produktionssystem som gör att vi inte hanterar livsmedlen på fel sätt under produktionen.
On this point there is a mistake concerning the use of an tibiotics as growth stimulants in our food, not because there is any problem with the food, but because it means that antibiotic-resistant strains of bacteria will also be come a problem for human health.
I fråga om detta har vi' en felaktighet, nämligen när det gäller användningen av antibiotika som tillväxtstimulator i våra livsmedel, inte för att det är något problem med maten, utan för att det innebär att antibiotikaresistenta stammar av bakterier blir ett problem även för mänsklig hälsa.
This should therefore be added to the text.
Detta borde därför läggas till i texten.
Seppänen (GUE/NGL). - (Fl) Mr President, I would like to ask a rhetorical question.
Seppänen (GUE/NGL). - (Fl) Herr ordförande!
How do you explain a situation in which ECU 1.5 billion worth of animal hormones are sold in the EU every year, although their use is prohibited?
Jag ställer en retorisk fråga: hur kan man förklara att det inom Europeiska unionen varje år säljs djurhormoner för 1,5 miljarder ecu trots att det är förbjudet att använda dem.
I will provide an answer to my own question: an insatiable thirst for profit.
Jag svarar lika retoriskt att den bakomliggande orsaken är en osund profitjakt.
well, because it is clear that food law in the European Un ion has gained considerably in importance with the realization of the Single Market and the pursuit of an active consumer policy.
marknaden och strävandet efter en aktiv konsumentskyddspolitik.
In view of the large number of regulations and amended provisions, as in relation to BSE, to say nothing of changed expectations, we cannot avoid thinking about simplifying and rationalizing food law, of reviewing the existing provisions.
Med tanke på mångfalden bestämmelser och ändrade villkor, t.ex. också på grund av BSE, och även på grund av ändrade förväntningar, kan vi inte komma ifrån att vi måste överväga en förenkling och rationalisering av livsmedelslagstiftningen och granska existerande föreskrifter.
Certain basic aims, I think, need to be taken as the starting point of the discussion.
Några grundläggande mål, anser jag, måste utgöra utgångspunkt för diskussionen.
All foods must be guaranteed to be both safe and harmless.
Det måste garanteras att alla livsmedel är säkra och hälsomässigt fullgoda.
The consumers must be able to rely on foods being safe and harmless, and do so in the full knowledge that the diversity and quality of foods in the European regions has been preserved.
Konsumenterna måste kunna lita på att de är säkra och fullgoda, och detta med bibehållande av mångfalden och kvaliteten hos livsmedlen i de europeiska regionerna.
This involves both a healthy and competitive agriculture and food in dustry.
Till detta hör ett sunt och konkurrenskraftigt jordbruk och en dito livsmedelsindustri. medelsindustri.
We were once in a position to avoid animal and plant disease through border controls, preventing the importation of vermin and pests.
Förr kunde vi genom gränskontroller bekämpa växt- och djursjukdomar i våra länder samt hindra invandringen av icke önskvärda skadedjur.
In our common market we are at the mercy of others, and Mrs Graenitz' observations are mostly quite justified.
På den gemensamma marknaden lever vi på andras nåder och därför är de flesta av Graenitz iakttagelser motiverade.
I do wonder a little at the attitude of the European National Party when it intends to revise and thus weaken them.
Jag ser litet undrande på Europeiska folkpartiets ståndpunkt när det genom sina justeringar vill försvaga dem.
In Holland and other countries the original nature of national identity is being stripped away in the name of chicken and pig feed.
Holland och övriga länder exploaterar naturen hos ursprungsbefolkningar för foderproduktion till höns och svin.
We possibly need an tibiotics for the prevention of salmonella and other diseases. eases.
Möjligen behövs antibiotika för att avvärja salmonella och andra sjukdomar.
And how can we explain away the fact that genetically al tered maize, soya and other natural produce may be used in the production of food without notifying consumers?
Och hur förklarar man det att man utan att informera konsumenterna kan använda genmanipulerade majs-, sojaoch andra råvaror i mattillverkningen.
The same goes for irradiated food.
Samma sak när det gäller bestrålning av livsmedel.
Choice means being able to make conscious choices.
Valfrihet innebär att vi kan göra medvetna val.
The Green Paper is not enough.
En grönbok räcker inte.
We must dare to face up to the reality of the matter. ter.
Vi måste ha mod att angripa verkligheten.
It is also a question of greater transparency for the citizen.
Det handlar här också om mer insyn för medborgarna.
This is not anything new, but in the area of food law the creation of confidence is vital for people.
Detta är inte nytt, men på livsmedelslagstiftningens område handlar det om att skapa förtroende hos medborgaren.
They need to understand what they read.
Han måste förstå vad han läser.
Hence a framework food directive is necessary here, which includes both a unified definition of central concepts and the regulation of the general principles governing food law in one outline text.
Till detta är det nödvändigt med ett ramdirektiv för livsmedel, som i en ramtext tar upp en enhetlig definition av centrala begrepp och reglering av allmänna principer för livsmedelslagstiftningen. tiftningen.
Gahrton (V). - (SV) Mr President, a major problem with the EU's food legislation is that from the beginning it was not actually aimed at producing better food, but at guaranteeing free movement of food products.
Gahrton (V). - Herr ordförande! Ett stort problem med EU:s livsmedelslagstiftning är att den ju egentligen från början inte syftar till att skapa bättre livsmedel, utan till att garantera fri rörlighet för livsmedelsprodukter.
Mrs Graenitz has a completely different approach, a consumer-friendly approach, which is quite admirable, but she has not dealt properly with the question of the extent to which harmonization for the purpose of securing the Single Market is perhaps not always such a good method for bringing about the highest possible food standards.
Graenitz har en helt annan syn, vilket är alldeles utmärkt, en konsumentvänlig syn, men hon har inte ordentligt tagit upp frågan om huruvida harmonisering i syfte att trygga den inre marknaden kanske inte alltid är en så bra metod för att åstadkomma högsta möjliga livsmedelsstandard.
As an Austrian, she knows that this has created problems for the newest Member States.
Som österrikare vet hon ju att detta har skapat problem för de nyaste medlemsländerna.
For example, because of EU rules, Sweden has already been forced to permit banned feed additives, relax controls against salmonella and relax labelling requirements, especially with regard to allergy risks. And we now risk being forced to permit irradiation of food and the use of antibiotics.
Sverige har exempelvis på grund av EU-regler redan tvingats att tillåta förbjudna fodertillsatser, försvaga kontrollen mot salmonella och för sämra märkningskraven, särskilt när det gäller allergirisker, och vi riskerar nu att tvingas tillåta bestrålning av livsmedel och antibiotikaanvändning.
Let me quote a second example: the directive on the labelling of food has been in existence since 1979 and has been amended six times since then.
Låt mig nämna ytterligare ett exempel. Direktivet om märkning av livsmedel har funnits sedan 1979 och har sedan dess ändrats sex gånger.
In addition, there is a wealth of special provisions that make reference to the la belling of individual foods, such as wine, fresh fruit and chocolate.
Dessutom finns det en mångfald speciella föreskrifter, som i märkningshänseende tar hänsyn till enskilda livsmedel, t.ex. vin, färsk frukt eller choklad.
The subject of wine has already been addressed today, and I must say to you quite simply, Com missioner, that we are striving for another position to Mrs Flemming's, who is no longer here incidentally.
Vinet har vi redan berört i dag, och jag måste helt enkelt säga er, herr kommissionär, att vi här eftersträvar en annan ståndpunkt än Flemming, som nu visserligen inte längre är närvarande.
I do not find it proper that a Member of Parliament should not claim their vested right to codecision in this matter.
Jag tycker att det är fel att en ledamot av parlamentet inte tar sin stadfästa rätt till medbestämmande i anspråk i denna sak.
I think we need to agree that codecision applies to wine every bit as much as to chocolate and fruit.
Jag anser att vi måste enas om detta att medbestämmandet gäller för vin lika väl som för choklad och frukt. Så kommer vi att agera.
Bangemann, Member of the Commission. - (DE) Mr President, I would first like to thank not only the rapporteur, but also everyone who has taken part in the de bate, because it is clear from the general tenor that Parliament is thinking along the same lines as the Commission.
Bangemann, ledamot av kommissionen. - (DE) Herr ordförande! Först vill jag tacka föredraganden så mycket, men även alla dem som har deltagit i debatten, eftersom man av den allmänna meningen klart kan förstå att parlamentet tänker i samma banor som kommissionen.
If instead we had made use of minimum standards, giving the Member States complete freedom to go further, developments could have been aimed more unequivocally at promoting good food quality.
Om man i stället hade använt sig av miniminormer, med full frihet för medlemsstaterna att gå före, så skulle utvecklingen mer entydigt ha kunnat syfta till att gynna en god matkvalitet.
I would therefore like to put the following question to Commissioner Bonino: would it not be a good idea if the Commission concentrated more on minimum standards which raised levels everywhere, but which did not prevent some countries from going further?
Jag vill därför gärna ställa följande fråga till kommissionär Bonino: Vore det inte bra om kommissionen i stället satsade mer på miniminormer som tvingar upp nivån överallt, men som inte hindrar några länder från att gå före?
Would that not be better than total harmonization, which is fundamentally a commercial rule aimed at pro moting commercial interests, not food quality?
Vore inte det bättre än totalharmonisering som ju i grund och botten är en kommersiell regel som syftar till att gynna det kommersiella, inte livsmedelskvaliteten? liteten?
Schnellhardt (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, first of all congratulations to Mrs Graenitz.
Schnellhardt (PPE). - (DE) Herr ordförande, mina da mer och herrar! Till att börja med hjärtliga gratulationer till Graenitz.
She has handled an extremely wide-reaching area very
Hon har på ett mycket bra sätt bearbetat ett synnerligen omfångsrikt område, ty det är klart att livsmedelslagstiftningen i Europeiska unionen avsevärt har vunnit i betydelse i och med förverkligandet av den inre
We have 150 opinions on the Green Paper before us.
Det föreligger hittills 150 ställningstaganden till grönboken.
We want to summarize our own opinion on this in a statement before the summer.
Vi skall sammanfatta vår egen åsikt om den i ett tillkännagivande före sommaren.
That is all I can say on the timetable.
Detta apropå planeringskalendern.
We agree with Parliament that we should present a framework directive, but I cannot say when.
Vi är eniga med parlamentet om att vi bör lägga fram ett ramdirektiv, men jag kan ännu inte exakt säga när.
It all sounds very nice to demand that such a framework directive should in-
Det låter visserligen mycket bra att ett sådant ramdi-
Bangemann elude a general definition of the various terms and so on, but that is precisely where the problem lies.
Bangemann rektiv måste innehålla en allmän definition av de olika be greppen och så vidare, men det är just där som svårigheten ligger.
We obviously need to proceed with caution when doing something like this.
Vi måste naturligtvis, om vi gör något sådant, gå mycket noggrant fram.
We need to ensure we make it clear, too, where individual provisions need to be amended.
Vi måste se till att vi samtidigt gör det tydligt, var enskilda föreskrifter måste ändras.
That is to say, I cannot tell you exactly when we will do this; we will do it as quickly as we possibly can.
Det betyder att jag ännu inte exakt kan säga när vi gör det. Men vi skall göra det så snart som det går.
I have always made a point of saying this too at confer ences we have held and I hope we will be able to agree on what is really in the interest of the consumer and what does not amount to simply translating quasi-religious convictions into practice.
Jag har också alltid sagt det med all tydlighet vid de konferenser som vi hållit, och jag hoppas att vi kan enas om något som verkligen är ligger konsumentens intresse och inte helt enkelt bara betyder ett genomförande av närmast religiösa övertygelser.
I would like to note on the question of food control that we want to build up our own team of inspectors and begin training European veterinary and foodstuff controllers.
Vad gäller livsmedelskontrollen skulle jag vilja påpeka att vi bygger upp vårt eget inspektorteam och skall börja med utbildningen av de euro peiska veterinär- och livsmedelskontrollörerna.
It goes without saying that inspectors from the Member States can be included in this too.
Naturligtvis kan också inspektörer från medlemsländerna tas med.
Certainly, we want to implement a clear overall concept.
I vilket fall som helst skall vi genomföra ett klart totalkoncept inom livsmedelslagstiftningen.
The framework directive is part of this process.
Hit hör också ramdirektivet.
It is quite clear to us that this tangle that has arisen needs to be removed and that the recent deliberations on consumer and health protection need to be taken into account more than they have been in the past.
Vi är fullständigt medvetna om att man måste undanröja detta sammelsurium som har uppstått, och att man också måste ta större hänsyn till de nya tan karna kring konsument- och hälsoskydd än i det förflutna.
I think those are the main points.
Jag tror att det är de väsentliga punkterna.
I have just another brief comment on the foreign trade aspect.
Jag vill bara helt kort beröra den externa ekonomiska aspekten.
There are two reasons why we share Parliament's view that we need to be careful here.
Av två orsaker är vi, liksom parlamentet, av den åsikten att vi här måste vara mycket observanta.
Firstly, the proposals for the legal provisions will obviously need to bear in mind the international obligations.
För det första måste förs lagen till rättsliga föreskrifter säkerligen ta hänsyn till de internationella förpliktelserna.
There is no other alternative.
Det går inte på annat sätt.
If we are a member of an international rights community, then we must stay with it.
Om vi är medlem i en internationell rättslig gemenskap, då måste vi också hålla fast vid det.
We cannot take our leave when it suits us.
Vi kan inte säga adjö till det just när det passar oss.
It might not be our intention to depart from our successful horizontal regulations, because these are good for innovation and encourage consumer choice.
Vi har visserligen inte för avsikt att gå ifrån våra framgångsrika övergripande bestämmelser, ty de är bra för innovationer och befrämjar också urvalet för konsumenten.
Yet there is to be no conflict with quality assurance requirements either.
Men detta står inte i motsatsställning till kvalitetsanspråken.
Here you find, I hope, the common interest of consumers and producers alike, especially agricultural producers.
Här ligger, hoppas jag, också konsumenter nas och tillverkarnas gemensamma intresse, i synnerhet gäller det producenterna av jordbruksprodukter.
We have already made it clear on various occasions that Eu ropean industry is essentially competitive through the quality of its products, and agriculture should be the same.
Vi harju redan vid olika tillfällen gjort klart att den europeiska in dustrin i huvudsak konkurrerar med produktemas kvalitet, och lantbruket borde göra samma sak.
There should be no unnecessary inconsistencies.
Då behöver det inte uppstå några onödiga motsägelser.
If the aim is to ultimately arrange things legally, then you can bet we will fall out over this.
Vem som sedan i slutändan kommer att ordna det rättsligt, det kommer vi säkert att diskutera.
It is always funny to observe how someone who wishes to defend their particular little interest quickly sets up a committee for the purpose, which no-one can look into.
Det är faktiskt också alltid roligt att se hur någon som vill försvara sitt lilla egna intresse, snabbt sätter upp en kommitté, som ingen har någon insyn i.
Things really should not be this way.
Det borde verkligen inte vara så.