natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Novo Belenguer (ARE). - (ES) Madam President, 1 would like to begin by congratulating the three rapporteurs, although in my speech I am going to concentrate on the report by Mr Evans due to its great importance and in-
Som representant för de Gröna måste jag få säga att vi är mycket glada över att de europeiska medborgarna anser framställningen vara ett mycket viktigt instrument för att belysa olika miljöproblem inom det egna landets gränser.
Novo Belenguer terest in the languages and cultures of the European Un ion.
Novo Belenguer (ARE). - (ES) Fru ordförande!
In fact, the languages which enjoy official status in a Member State will, from now on, be able to enjoy the same rights as those enjoyed currently by each of the 11 working languages of the European Union in terms of the right to petition the European Parliament, thereby pro moting the development of the different cultures of the peoples of Europe.
Mycket riktigt kommer de språk som åtnjuter officiell status i en med lemsstat att, från och med denna stund, kunna åtnjuta samma rättigheter som vart och ett av Europeiska unionens 11 officiella arbetsspråk vad gäller rätten att inge framställningar till Europaparlamentet, vilket gynnar ut vecklingen av de europeiska folkens olika kulturer.
For his part, Mr Wibe suggests that the procedure for presenting petitions be simplified using electronic means, but he specifies that it would be necessary to send petitioners a letter inviting them to confirm the proposal sent by email, as soon as the petition is received via the web.
Wibe å sin sida föreslår att förfarandet för att inge fram ställningar skall förenklas med hjälp av elektroniska medel, men han klargör också, att så snart man har tagit emot en framställning via webben, så måste man skicka ett brev till framställaren och uppmana denne att bekräfta förslaget som har skickats med e-mail.
So where is the simplification that we are promised?
Samma sak här, vari ligger den utlovade förenklingen?
The chairman, Mr Fontana, notes in his report an increase in the number and frequency of petitions, with the corollary of increasing delays and difficulties in processing them.
Ordföranden Fon tana konstaterar i sitt betänkande en tendens mot allt fler och mer omfattande framställningar, vilket naturligtvis leder till fler och fler förseningar och svårigheter i att be handla dem.
Under these circumstances, where will be the efficiency and credibility of the Committee on Petitions, if we multiply the number of petitions to Parliament as suggested by the different reports which we are discussing this morning?
Hur trovärdigt och effektivt kan utskottet för framställningar framstå, om man mot den här bakgrunden ökar antalet framställningar till parlamentet, vilket man föreslår i dagens betänkanden?
And, Madam President, that is the aim of our amendment: to promote and develop the use of and communication in their own languages, by European citizens, respecting their own cultures and idiosyncrasies, with the Community institutions, in this case with the European Parliament. ment.
Och, fru ordförande, detta är tanken med vårt ändringsförslag: gynna och utveckla de europeiska medborgarnas användande av det egna språket och kommunikationen på detta språk med gemenskapens institutioner, i det här fallet med Europaparlamentet, samtidigt som man respekterar deras egen kultur och känslighet.
To conclude, Madam President, we shall vote against these reports, not because they are bad, but because they do not solve the problems which are raised, since having noted that the Committee on Petitions is becoming clogged up, the rapporteurs propose yet more bureaucracy as a solution.
Fru ordförande! Vi kommer att rösta mot de här betänkandena, inte för att de är dåliga, men för att de inte löser de uppkomna problemen, och för att man först konstaterar att utskottet för framställningar översvämmas av arbete och sedan föreslår att detta skall lösas med hjälp av ännu mer byråkrati.
By doing this, we are merely strengthening and develop ing the feeling of European citizenship in all the peoples of the Union. What we are trying to achieve is a situation whereby, if the case arises, a citizen, for example, from the Autonomous Community of Valencia, has the opportunity to contact the European Parliament both in Spanish and in Valencian, the latter being an officially recognized language in our Statute of autonomy.
Med allt detta gör vi inte annat än stärker och utvecklar känslan av ett europeiskt medborgarskap hos alla unionens folk, eftersom det vi hoppas uppnå är att en medbor gare, från Valenciaregionen till exempel, skall ha möjlig het att vända sig till Europaparlamentet på spanska såväl som på valencianska, då detta språk finns erkänt i vår självständighetsförordning.
Amadeo (NI). - (¡T) Madam President, one of the most important results of the Maastricht Treaty has certainly been the institution of European citizenship which has made every citizen of a Member State a citizen of the Un ion and has implicitly led to greater protection of citizens' rights in the context of European construction.
Ett av de viktigaste resultaten av Maastrichtfordraget var utan tvekan inrättandet av det europeiska medborgarskap som innebär att varje medborgare i en medlemsstat också är medborgare i unionen och som därigenom ökade betydelsen av att skydda de europeiska medborgarnas rättigheter i sam band med att gemenskapen byggs upp.
This is a good opportunity to give meaning to the great effort that the European Union itself, through the Commission, has been making for several years to promote and develop the minority languages of the Union. This is, in particular, due to the ARIANE programme which re ceived funding of ECU 3 700 000 in 1997, and thanks, too, to the work carried out by the European Bureau for Lesser-Used Languages.
Detta är ett bra tillfälle att ge en mening åt den stora an strängning som Europeiska unionen, genom kommissionen, sedan flera år gör för stärkandet och utvecklandet av unionens minoritetsspråk, framförallt genom Ariane-programmet vars budget 1997 översteg 3 700 000 ecu, och även tack vare det arbete som Europeiska kontoret för minoritetsspråk gjort.
Together with the figure of the Ombudsman, instituted by the Treaty, the right of petition, also sanctioned by the Treaty, is part of the logic to make up the democratic deficit that is still penalizing the Community's citizens.
Tillsammans med medlaren, som inrättades i fördraget, är även rätten att göra framställningar, som även nämns i fördraget, en del i arbetet på att överbrygga det demokratiska underskott som fortfarande skadar gemenskapens medborgare.
In fact, the right of petition is essential not only for citizens but also for the Union's institutions, in that petitions enable the institutions to become aware of citizens' real ex pectations.
Rätten att göra framställningar är av avgörande betydelse, inte bara för medborgarna, utan också för unionens institutioner, eftersom framställningarna gör det möjligt för institutionerna att lära känna medborgarnas verkliga förväntningar.
I will conclude, Madam President, with the hope that this House approves a report whose amendments aim to widen and consolidate the spirit of integration of the peoples and their cultures.
Jag slutar, fru ordförande, med förhoppningen att denna församling skall anta ett betänkande vars ändringsförslag försöker vidga och befästa integrationsandan hos folken och deras kulturer.
Striby (I-EDN). - (FR) Madam President, the purpose of the reports by my colleagues, Mr Evans and Mr Wibe, is to extend further the right of petition provided for in Article 156 of our Rules of Procedure.
Striby (I-EDN). - (FR) Fru ordförande! Betänkandena av våra kolleger Evans och Wibe syftar till att ytterligare utvidga rätten att inge framställningar, som regleras av ar tikel 156 i arbetsordningen.
But, in these same texts, we find provisions which, anticipating difficulties that might arise from such reforms, turn them into a model of the status quo.
Men i de här texterna kan vi också hitta föreskrifter som utgör en modell för status quo, eftersom man förutspår de svårigheter som reformerna kan föra med sig.
We would, however, like to stress the fact that an effec tive examination of petitions always depends on an adequate presence of human resources, of responsible services, and we insist that the most appropriate means be used to inform European citizens regularly of the right of petition and even more so of the ways to reach the Euro pean Parliament, which is the collector of the petitions.
Men vi vill ändå stryka under att en effektiv behandling av framställningarna kräver tillräckliga mänskliga resurser, ansvariga tjänstemän, och vi insisterar på att man ökar insatserna när det gäller att informera de europeiska medborgarna om rätten att göra framställningar och, i ännu högre grad, om hur man får tillträde till Europaparlamentet, där framställningarna hamnar.
Finally, great importance must be attached to the admissibility of these petitions.
Slutligen bör man lägga stor vikt vid framställningarnas tillåtlighet.
The President of the Commission, and we also, would like to see the Member States being more active in cases where infringements are reported, and underline the need for the Member States to provide complete and prompt answers to the requests for information and action that they receive from the European Commission and to abide by the obligation to help the Community to fulfil its own tasks, as stipulated in Article 5 of the Treaty.
Kommissionens ordförande, och vi med honom, önskar vi en förbättring när det gäller medlemsstatemas verksam het i de fall där brott mot förordningar och föreskrifter kunnat konstateras och vi vill understryka behovet av att medlemsstaterna själva svarar utförligt och snabbt på kraven på information och åtgärder som kommer från Euro peiska kommissionen och att man uppfyller skyldigheten att underlätta för gemenskapen att fullgöra sina åligganden, i enlighet med vad som anges i artikel 5 i fördraget.
All this, however, is unfortunately not the case today.
Inget av allt detta sker tyvärr för närvarande.
At a time when the European Commission's translation services are seeking a hierarchy for documents so that, with the coming of enlargement which will bring the number of official languages up to sixteen, it will be possible to decide which texts require full translation, Mr Evans proposes a reform of the Rules of Procedure so that everyone can present petitions in a language other than the eleven official languages of the Union.
Samtidigt som Europeiska kommissionens översättningstjänst kräver en hierarki över dokumenten, för att man skall kunna avgöra vilka texter som måste bli fullständigt översatta - med tanke på utvidgningen som kommer att öka antalet officiella språk till 16 - då föreslår Evans en reform av arbetsordningen som innebär att alla skall kunna inge framställningar på ett annat språk än ett av unionens elva officiella språk.
This is a fine idea for those who speak one of the minority languages.
En fin idé för alla som talar ett minoritetsspråk.
But how much time will be saved if the petitioner must at tach a translation, or a summary, in an official language of the European Union?
Men vari ligger tidsvinsten om framställaren måste bifoga en översättning, eller en samman fattning, av innehållet på ett av Europeiska unionens officiella språk?
How hypocritical is this proposal which, put at its simplest, suggests that Parliament should receive documents which we all know perfectly well are quite pointless!
Förslaget är ett bedrägeri och ett hyckleri, eftersom det, för att uttrycka det enkelt, faktiskt föreslår att parlamentet skall ta emot dokument som vi mycket väl vet inte tjänar något till!
Amadeo tiyely enables voters to exercise, through those they elect, the democratic control of the measures that are taken.
Amadeo medbestämmanderätt, utan egen reell lagstiftande makt som skulle kunna ge väljarna en möjlighet att via de valda ombuden utöva en demokratisk kontroll över de åtgärder som vidtas.
everyone, with a plea that we might perhaps keep an eye on the clock.
Jag ville bara säga det en gång för alla och be er att kanske kasta en blick på klockan då och då.
The importance therefore of having access to the right of petition, which records the hopes and expectations of citizens and takes in their complaints concerning European legislation that they consider unfair, is a cornerstone of our democratic system.
Möjligheten att tillgripa framställningar, som återspeglar medborgarnas förväntningar och förhoppningar och som kan fånga upp medborgarnas klagomål avseende de euro peiska lagar som upplevs som orättvisa, är en grundbult i vårt demokratiska system.
Thanks to the various petitions sent to the European Parliament, we have certainly succeeded in making protective changes to what has become enforceable legislation, changes that are necessary to pro mote that European integration which we can no longer put off.
Tack vare de olika framställningar som riktats till Europaparlamentet har vi kunnat tillföra lagarna de korrigeringar som behövts för att främja en europeisk integration som nu inte längre kan skjutas på framtiden.
Donnelly, Brendan (PSE). - Madam President, I am speaking on behalf of the Group of the European People's Party on the Evans and Wibe reports.
Donelly, Brendan (PSE). - (EN) Fru ordförande, jag ta lar på Europeiska folkpartiets grupps vägnar om Evans och Wibes betänkanden.
The Wibe report is one small step for man, one giant leap for the European Parliament.
Wibebetänkandet är ett litet steg för mänskligheten, men ett enormt steg för Europaparlamentet.
We know that Mr Wibe, coming as he does from a Scandinavian background, is particularly inter ested in information technology.
Vi vet att Wibe, han har ju en skandinavisk bakgrund, är synnerligen intresserad av informationsteknik.
This is a new insight, a new aspect of our work which has been particularly emphasized and underlined by his work and that of his Scandinavian colleagues.
Detta är en ny insikt, en ny aspekt av vårt arbete som sär skilt betonats och understrukits genom hans och hans skandinaviska kollegers arbete.
We welcome it and it is right that he should be gently leading us into the 21st century in this re spect.
Vi välkomnar det och det är rätt att han försiktigt skall leda in oss i 2000- talet i detta avseende.
A final observation concerning the time of reply, which is too long: I do not know how, but we are going to have to study how to be quicker and more punctual.
Ett sista påpekande om de alltför långa behandlingstiderna. Jag vet inte hur, men vi måste undersöka metoder att arbeta smidigare och snabbare.
As far as the Evans report is concerned, I am also speak ing on behalf of the PPE Group.
Vad gäller Evansbetänkandet talar jag också på PPE-gruppens vägnar.
I should like to point out that Amendment No 3 has been withdrawn.
Jag vill påpeka att ändringsförslag nr 3 har dragits tillbaka.
It is not an amendment put forward by the PPE Group.
Det är inte ett ändringsförslag som lagts fram av PPE-gruppen.
An identical amendment has been put forward by Mrs Ferrer and 28 others and that will be voted on.
Ett identiskt ändringsförslag har lagts fram av Ferrer och 28 andra, och det är detta vi skall rösta om.
Smith (PSE). - Madam President, being an active member of the Committee on Petitions is very much an education.
Smith (PSE). - (EN) Fru ordförande! Att vara en aktiv le damot i utskottet för framställningar liknar i mångt och mycket en utbildning.
The Committee on Petitions provides a constant source of information, knowledge - and sometimes a bit of bewilderment - as we probe the various complexities of legislation which inspire citizens' complaints.
Utskottet för framställningar, till handahåller en konstant källa av information, kunskaper - och ibland lite förvirring - när vi undersöker de olika lagstiftningskomplex som är orsaken till medborgarnas klagomål.
Having made that preliminary remark, I should say that the PPE Group supports the Evans report.
I och med denna inledande anmärkning borde jag säga att PPE-gruppen stödjer Evansbetänkandet.
We think it is a very workable and worthwhile compromise between two goals, one of which is to respect the Treaties and the regulations which are in place.
Vi tycker att det är en mycket praktisk och värdefull kompromiss mellan två mål, varav ett är att respektera fördragen och de för ordningar som är i kraft.
The other is to recognize the right and desirability of people to be able to address their petitions to the European Parliament as far as possible in their mother tongue.
Det andra är att erkänna rätten och önskvärdheten i att folk i så stor utsträckning som möjligt skall kunna insända sina framställningar till Euro paparlamentet på sina modersmål.
But it is here, in direct contact with the citizens of the Eu ropean Union, that we find the flaws and limitations of European Union legislation.
Men det är här, i direktkontakt med medborgarna i EU, som vi hittar luckorna och begränsningarna i Europeiska unionens lagstiftning.
For example, on the environ ment, we find that environmental impact assessments do not apply to projects which were planned before the legislation was implemented.
När det till exempel gäller miljön har vi förstått att miljökonsekvensbedömningar inte är tillämpliga vid projekt som hade planerats innan lagstiftningen genomförts.
Therefore, a 20- year old plan can be taken off a shelf, dusted down and it does not need an environmental impact assessment for approval.
Därför kan en 20 år gammal plan tas ner från hyllan och dammas av, och inte behöva underkastas en miljökonsekvensbedömning före godkännande.
On mutual recognition of qualifications, the European Union still has a long way to go.
När det gäller ömsesidigt erkännande av kvalifikationer har Europeiska unionen fortfarande en lång väg kvar.
On access to social security benefits, governments collude with each other to deny citizens their rights.
När det gäller tillgång till socialförsäkring samarbetar regeringarna med varandra för att förneka medborgarna deras rättigheter.
Mr Evan's report seems to observe both those goals.
Evans betänkande verkar rätta sig efter båda dessa mål.
It conforms to the legal requirements of the Treaty and of the regulations.
Det följer fördragens och förordningarnas rättsliga krav.
It is an important step towards allowing the speakers of minority languages or the languages of Catalonia, Wales, Ireland, Sardinia etc. to appeal to the European Parliament in their own language.
Det är ett viktigt steg i riktning mot att tillåta de som talar minoritetsspråk eller språken i Katalonien, Wales, Irland, Sardinien etc. att få vända sig till Europaparlamentet på sitt eget språk.
Immigrant groups will also benefit.
Invandrargrupperna kommer också att få nytta av detta.
All these things taken together act as an impediment to the free movement of citizens and the Committee on Petitions has continually drawn attention to this.
Alla dessa saker tillsammans verkar som ett hinder mot medborgarnas fria rörlighet och utskottet för framställningar har hela tiden uppmärksammat detta.
It would be a pity if the European Parliament got itself too deeply involved in questions of linguistic arrangements that are more properly decided at national level.
Det skulle vara synd om Europaparlamentet blev för djupt involverat i frågor om språkliga arrangemang som bäst beslutas på nationell nivå.
We have our official languages.
Vi har våra officiella språk.
We should observe their status in the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities.
Vi bör observera deras ställning i utskottet för arbetsordningen, valprövning och ledamöters immunitet.
I commend the Evans and Wibe reports to the House.
Jag re kommenderar kammaren att anta Evans och Wibes betän kanden.
I would like to praise the Commission and thank it for its cooperation during my time in the committee.
Jag skulle vilja hylla kommissionen och tacka den för samarbetet under min tid i utskottet.
However, that praise is qualified.
Denna hyllning sker emellertid med vissa reservationer.
From time to time it could be more pro-active.
Ibland skulle den kunna vara lite mer förekommande.
Matters coming before the Committee on Petitions could have been taken a bit fürther by the Commission before going on to the committee.
Frågor som kommer upp i utskottet för framställningar skulle kunna behandlas lite mer av kommissionen innan de går vidare till utskot tet.
But, like Mr Perry, I reserve my criticism for the Council.
Men jag gör som Perry, reserverar min kritik till rådet.
It very seldom cooperates with us, and the key to the resolution of very many citizens' complaints lies in cooperation.
Det samarbetar mycket sällan med oss, och nyckeln till lösningen på väldigt många medborgares kritik ligger i samarbete.
Unfortunately, this is not sufficiently forthcoming from the Council.
Men tyvärr är inte rådet tillräckligt tillmötesgående i detta avseende.
Mr Wibe has asked me to point out that his report is a work of his torical significance.
Ephremidis (GUE/NGL). - (EL) Fru ordförande!
Ephremidis (GUE/NGL). - (EL) Madam President, the most genuine, direct, live contact that the European Par liament has with the citizens of Europe, individually and collectively, is the procedure within the Committee on Petitions.
Euro paparlamentets mest direkta och levande kontakt med den europeiska medborgaren, individuellt och kollektivt, sker genom utskottet för framställningar.
This was highlighted by the three reports and I agree with them.
Detta framhålls av alla tre betänkandena och jag instämmer.
It was especially highlighted in the re port by Mr Fontana, with which I also agree.
Det framhålls särskilt i herr Fontanas betänkande, som jag också stöder.
I would just like to comment that, while it renders some kind of account and mentions a number of petitions that have been dealt with, it does not tell us of the outcome.
Jag vill bara påpeka att han lämnar ett slags verksamhetsberättelse och nämner ett antal framställningar som har behandlats, men att vi inte får veta resultatet.
In these cases did the citizen, the petitioner, get justice in the end or not?
Har medbor garen, som nämnts, i dessa fall till slut fått rätt, ja eller nej?
This concerns us.
Det är det som intresserar oss.
And if they did not get justice, who op posed them?
Och om han inte har fått rätt, vem har då reagerat? Rådet, kommissionen, de nationella myndigheterna?
What will happen after that?
Vad händer sedan?
President - So far in this debate none of the speakers has kept to the allocated speaking times.
Jag är alltså glad att kunna stödja dessa betänkanden, med dessa reservationer.
If we continue like this, we will be half an hour late starting the"voting this afternoon.
Wibe har bett mig att påpeka att hans betänkande är ett arbete som kommer att få historisk betydelse.
I just wanted to say that oncei, for the benefit of
Jag citerar gärna detta, så att det tas till protokollet - men jag överlåter åt er att bedöma detta.
Ephremidis tribute to preserving this identity, of which one of the most obvious symbols is its language.
för de folk som utgör Europeiska unionen, vid ett flertal tillfällen uttalat sig för åtgärder som bidrar till att bevara denna identitet, vars mest uppenbara kännetecken är dess språk. Det räcker att påminna om Redings betänkande om det katalanska språkets situation, eller Killileas betän kande om minoritetsspråken.
Today, Parliament has the opportunity to fulfil one of the agreements adopted in the Killilea report and thereby to reiterate its commitment to the defence of those languages which are part of the rich cultural heritage of Eu rope.
Nåväl, i dag har parlamentet chansen att leva upp till ett av de avtal som antogs i Killileas betänkande och på så sätt upprepa sin strävan att försvara de språk som utgör en del av det rika europeiska kulturarvet.
I would like to add, firstly, that this report must mention whether the people are satisfied after the petitions have been dealt with; secondly, why, and who is responsible.
Därför, fm ordförande, skulle jag vilja tillägga, för det första, att detta betänkande måste nämna om kraven till godosetts efter behandlingen, för det andra, varför och vem som är ansvarig.