natgillin/translations-raw huggingface dataset:
But did you say, for example, how you intend to deal with something as simple as the dispute over the paper on future food policy, which the Commission announced over a year ago and which we are still waiting to see?
Men har ni till exempel sagt hur ni skall bära er åt för att klargöra något så banalt som konflikten kring den rapport om den framtida livsmedelspolitiken som kommissionen förebådade för över ett år sedan men vi fortfarande väntar på?
And why are we still waiting for it?
Och varför väntar vi på detta?
Because the Commission cannot decide between Mr Bangemann, Mr Fischler and Mrs Bonino.
Eftersom ert hus inte kan bestämma sig mellan Bangemann, Fischler och Bonino.
I shall tell you how you should decide, and you can announce this here today, Mr Santer!
Jag skall säga er hur ert beslut bör vara. Det kan ni klargöra här i dag, Santer.
This belongs to Mrs Bonino!
Frågan tillhör Bonino!
She handles consumer policy, she represents the interests of consumers, more so than Mr Fischler has so far - with apologies to him - and in any event more than Mr Bangemann does.
Hon gör konsumentpolitik, hon företräder konsumentemas intressen mer än.vad Fischler -ursäkta, Fischler - hittills har gjort, och i alla fall mer än Bangemann gör.
So say something specific to us on that, Mr Santer!
Säg därför något konkret om detta, Santer!
My concern is the fact that the Commission has assumed de facto responsibility for legislation, without ever securing democratic legitimacy from the citizens of Europe.
För mig handlar det om den omständigheten att kommissionen de facto har övertagit den lagstiftande kompetensen utan att någonsin demokratiskt ha legitimerats av de europeiska medborgarna.
My concern is that the Commissioners and the officials of the EU are acting without transparency, that they arbitrarily pass on or withhold information.
Det handlar om att EU:s kom missionärer och tjänstemän handlar utan öppenhet, att de godtyckligt ger eller innehåller informationer.
My concern is the way in which responsibUity dissolves into a labyrinth, so that ultimately no one is responsible.
Och det handlar om det förhåUandet att allt liksom upplöses tiU en labyrint så att i slutänden ingen är ansvarig.
Finally, my concern is whether, even though aU these defects have been revealed
Det handlar slutligen om frågan ifall det trots en undersökningsrapport som konstaterar alla dessa missförhållanden finns realis
You said that a food agency is under consideration, a kind of FDA.
Ni sade att man kommer att pröva frågan om ett livsmedelsorgan, en FDA.
You have often said this.
Det har ni hunnit säga ofta.
You have already said it on other occasions in a similar way: it will be considered!
På ett annat ställe har ni redan formulerat er på liknande sätt: man bör överväga!
I do listen to you with some degree of attention, Mr
Jag lyssnar rätt uppmärksamt på er, Santer.
As you wiU -be aware, Parliament is generally Ught years ahead of the Commission, and that applies here as weU.
Här gäller det att prioritera skyldigheten att garantera skyddet av medborgarnas hälsa.
The obligation to safeguard public health is paramount. And we would give a bad impression - and even worse, abuse the democratic mandate bestowed on us by our electors - if we failed to condemn these, events.
De europeiska institutionerna, först och främst parlamentet, skulle föregå med dåugt exempel och, vad som är värre, vi skulle missbruka det demokratiska mandat som våra väljare har gett oss, om vi inte fördömer det som har skett.
In this affair, Mr President of the Commission, Commissioners, there is a great deal for which toe Commission must be called to account.
Här finns det, bästa ledamöter av kommissionen, herr ordförande för kommissionen, mycket att kräva av denna kommission.
You said at another point that at the Intergovernmental Conference, you would support a change in the legal basis for the agriculture sector from Article 43 to Article 100a, and that you would support a separate legal basis for health policy.
Ni sade på ett annat ställe att ni vid regeringskonferensen kommer att verka för att de rättsliga grunderna för jordbruksområdet förändras, från artikel 43 tiU artikel 100a, och ni har sagt er vilja verka för att ge hälsopoUtiken en egen rättsUg grund.
I know that you will only be able to persuade the Heads of Government to accept this with the backing of your own institution, and with our support.
Jag vet att det bara är med stöd från ert eget hus och med stöd från oss söm ni kan få igenom detta bland regeringscheferna.
So please first try to persuade your own colleagues! Persuade Mr Fischler that Article 43 is not the right legal basis, and also Mr Bangemann.
Börja med att övertyga ert eget hus! övertyga Fischler om att artikel 43 inte är den riktiga rättsUga grunden, övertyga för övrigt även Bangemann.
Above aU, please persuade Mr Flynn that we need a separate legal basis for health policy.
Övertyga framför allt Flynn om att vi behöver en egen rättslig grund för häkopoütiken.
During toe investiture of toe Commission, he denied that there was any such need when answering a question from me on the subject in the relevant committee.
Ty när kommissionen utfrågades i vederbörande utskott förnekade han på min fråga i saken nödvändigheten därav.
Please do that, Mr Santer, and also tell us exactly what you have in mind on these issues.
Var snäll och gör detta, Santer, och säg också konkret vad ni har för avsikter i dessa ärenden.
With regard to the gelatine issue, for example - a phoney debate, as Mr Böge calls it - it is once again clear that poUtical decisions are being taken over the heads of the scientific committees and against then- advice, for reasons which at best are purely economic.
Till exempel i fråga om gelatinerna - spökdebatten, som Böge kallar den - kan man igen en gång se hur politiska beslut prioriteras och fattas emot de vetenskapliga utskotten på grund av orsaker som i de flesta fäll är endast ekonomiska.
However, what is more serious, especially serious in my view, is the lack of openness and cooperation on toe part of certain Members of the Commission, who have stiU not provided all the documentation requested by Mr Böge, even though we shall be voting on the matter tomorrow.
Med det som jag anser vara allvarligast, särskilt allvarligt, är ogenomskinligheten och bristen på samarbete hos kollegiet och en del av kommissionsledamöterna, en del av dess komponenter, som inte än i dag, dagen för omröstningen, har lämnat ut all den information som Böge har begärt.
TeU us also, Mr Santer, how you intend to change the common agricultural poUcy.
Var vänlig och säg mig även, Santer: Hur tänker ni förändra den gemensamma jordbrukspoUtiken?
TeU us here and now that you wUl support, in principle, the idea of subsidies now only being granted for quality, and no longer for quantity; that from 1998, the budget wiU be framed differently, in conjunction with ourselves and the Council.
Säg här på denna plats att ni tänker verka för att i princip bara ge subventioner för kvalitet och inte längre för kvantitet, att från och med 1998 budgeten kommer att göras annorlunda tillsammans med oss och med rådet.
Say that to us!
Säg det!
These are aU specific things which you could have said.
Det är alltsammans konkreta saker som ni skulle kunna säga.
If you had said just two things from this whole list, I would have been satisfied and grateful.
Om ni av hela denna uppräkning hade sagt bara två saker skulle jag ha varit nöjd och tacksam.
But you did not do so.
Det gjorde ni dock inte.
Do a favour for us, Mr Santer: you have brought a gentle breath of air into the Chamber and sent a light breeze through it; try to raise a proper storm for once, one which reaUy blows through the minds of your feUow Commissioners and those of the CouncU of Ministers.
Ni har viskat så försiktigt här i kammaren och andats så lätt. Försök för en gångs skull att blåsa upp en riktig storm, som i ert hus ordentligt friskar upp huvudet på aUa kommissionärer, men även i ministerrådet.
That is really what we need!
Det behövs nämligen!
Mr Santer, this is not a responsibUity of toe previous Commission.
Herr ordförande, herr kommissionsledamot, detta är inte den föregående kommissionens ansvar.
It is a responsibUity of the present Commission: it is your responsibUity.
Detta ansvar tillfaller den nuvarande kommissionen och sålunda er.
We aU know how toe CoUege of Commissioners works, and if it has faUed to abide by the interinstitutional agreement - as it has done -which requires it to make such documents avaUable, it may be by accident or for some other reason.
Vi känner alla till hur kollegiet av kommissionsledamöter fungerar; och om det institutionella avtal som förpliktar er till att lämna ut dessa dokument inte har uppfyllts - vilket det inte har gjort - så är detta på grund av en tillfällighet eUer av andra, orsaker.
But even if it is by accident, it is still unacceptable.
Oavsett det handlar om en tillfälUghet eller inte, så är detta oacceptabelt.
If this is the way it has behaved in this affair, what are we, or the Union's citizens, to think of toe lack of coordination, information, control and transparency that prevails in DG VI, or the demotivation of its officials, who see responsibiUties moved up and down and back and forth?
Om detta har varit förfarandet i fråga om detta tema, vad skall då parlaments ledamöterna och medborgarna i Europeiska unionen tänka om den dåliga samordningen, desinformationen, bristen på kontroU och den ogenomskinlighet som råder i GD VI, eller om den nedslående inverkan på dess tjänstemän när de ser hur ansvar flyttas uppifrån nedåt och nerifrån uppåt.
Redondo Jiménez (PPE). - (ES) Mr President, Mr President of the Commission, ladies and gentlemen, I should Uke to begin by congratulating the chairman of our committee, Mr Böge, on his work, and the rapporteur, Mr Medina, on steering his exceUent report to a successful conclusion.
Redondo Jiménez (PPE). - (ES) Herr ordförande, herr ordförande för kommissionen, ledamöter av kommissio nen, parlamentsledamöter. Jag vill för det första gratulera ordförande för vårt utskott, Böge, för det utförda arbetet och föredragande Medina för att ha framgångsrikt utarbetat en utmärkt rapport.
The Commission should have made a gesture of magnanimity and self-sacrifice by assuming the individual p oUt i cal responsibilities which exist and by subordinating these individual interests to the interest of the institution as a whole.
Kommissionen borde ha gjort en gest där den ger exempel på storhet, generositet, uppoffring, att den tar på sig de politiska ansvar som finns, på individueU nivå, och låter dessa individuella intressen underlyda tjänsten och institutionens intresse.
Because sometimes, Mr Santer, you have to lose a battle in order to win the war.
Det är så, herr ordförande, att man i bland måste förlora ett slag för att vinna kriget.
And the war, in this case, is a war for the credibiUty of the European institutions - and more particularly the Commission, which as a result of this sorry affair is losing its accumulated stock of credibility and giving ammunition to the critics of European integration, whose numbers have understandably in creased as a result of the Commission's lack of sensitivity in some of toe policies that it presents.
Och i detta fall är detta de europeiska institutionernas trovärdighet, särskilt kommissionens, som med denna tråkiga episod förlorar den trovärdighet som ackumulerats och ger rätt åt kritikerna av den europeiska integrationen, som nu får styrka av sin brist på känslighet i fråga om vissa tUlvägagångssätt som presenterats av kommissionen.
I would urge you to bring forward a practical, viable and forward-looking plan: not cosmetic changes, but genuine reorganization.
Gör upp en konkret plan för hur framtiden skall bemötas, en trovärdig och möjlig plan, inte en kosmetisk åtgärd utan en verkUg omstrukturering.
We are currently engaged in a long and momentous political debate, in which I shall endeavour not to repeat what has already been said.
Men vi står idag inför en lång politisk debatt som jag anser vara mycket betydelsefull och jag försöker undvika att upprepa det som redan har sagts i denna församling.
Momentous, because of the importance of the subject under discussion: BSE, about which hardly anything is known - neither what the pathogenic agent is, nor how it is transmitted.
BetydelsefuU på grund av sitt tema, BSE, om vUket vi känner till nästan ingenting, varken smittämne eller spridningssätt.
Momentous, in terms of its unusualness in this House - since this debate is being followed throughout the European Union, as it concerns human health, and that is an extremely serious matter.
Betydelsefull eftersom vi, vUket inte är vanligt i detta parlament, har en debatt som håller på att nå alla hörn av Europeiska unionen. Detta på grund av att problemet påverkar människans hälsa och detta är särskilt allvarligt.
Momentous, in terms of its development -from the establishment of a committee of inquiry to the tabling of the first ever motion of censure on the Commission, because of toe seriousness of toe facts revealed by the inquiry.
BetydelsefuU för det hur debatten utvecklats från upprättandet av den tillfälliga undersökningskommittén fram till anförandet av det första misstroendevotumet mot kommissionen på grund av allvaret hos de fakta som uppdagats vid undersökningen - vi talar faktiskt om det första misstroendevotum som presenteras i detta parlament. ment.
The first ever motion of censure tabled in this Parliament, ladies and gentlemen: that is no laughing matter.
Problemet har tre tidsperspektiv: det förflutna, nuet och framtiden, och det är dem jag tänker ta upp.
Changing toe Directorate-General is not enough.
Att byta ut generaldirektoratet verkar inte vara tillräckligt, öka inte byråkratin.
Do not increase the amount of bureaucracy.
Detta är utmaningen, ordförande Santer, och ansvaret.
Discuss the plan with everyone involved, and do not expect miracles or individual saviours.
Men under alla omständigheter kan åtminstone detta parlament ut nyttja sin makt och sitt ansvar, och det första är att kräva att konsumentemas hälsa garanteras.
Stand by it, and require everyone else to stand by it in equal measure.
Detta är det som vi, alla medborgare i Europeiska unionen, i denna stund kräver och som vi förutsätter att garanteras.
That is your challenge, Mr Santer, and your duty.
Vi håller på att hantera ett tema som vi idag vet att påverkar människans hälsa och här, i fråga om
In any event, ParUament wiU know
Ordföranden. - Jag riktar ett tack till Redondo.
And that is what all the citizens of the European Union are calling for and insisting on today.
Ordföranden brorsförhållande gentemot kommissionen.
I think it was high time for the European Parliament to shoulder its responsibüities, shake off its fear and get rid of this smell of adrenalin.
Samtidigt vet vi redan nu att luften till slut kommer att gå ur parlamentet.
I know that it is very difficult to do so.
Dessutom inriktar man sig på fel huvudmål.
Goerens (ELDR). - (FR) Mr President, a vote of censure on the Commission at the present time is inappropriate.
Den verkliga skurken i dramat är inte kommissionen och framför aUt inte den nuvarande kommissionen.
Furthermore, Parliament is aiming at the wrong main target.
den pågående debatten och svårigheterna med att sam manfatta åsikterna i den korta tid som finns till förfogande.
I am not making a value judgement about your various speeches, but I must ask you to organize your speaking time carefuUy.
Men jag ber att ni försöker, med tillbörlig parlamentarisk respekt, följa tiderna, eftersom andra inlägg annars äventyras.
And you should know that when you hear toe hammer, it is your responsibility to end your speech, not mine.
Här ingår ingen bedömning av vikten hos det som var och en ledamot har att säga.
The villain of the piece is not the Commission, and certainly not the present College of Commissioners. The Temporary Committee of Inquiry's report is quite clear on that, moreover.
Men jag känner mig skyldig att be att ni håller reda på den tid som finns till förfogande och när ni hör klubban, så bör ni veta att ansvaret inte längre ligger hos ordförande utan hos er.
I would stress that these remarks are not addressed in particular to Mr Rosado Fernandes, who now has the floor for three minutes.
Och med detta, som jag inte på något speciellt sätt riktar mot Rosado Fernandes, överlåter jag ordet för 3 minuter.
I have no wish to play down the serious operational failures on the part of toe Commission's services during the period when it was headed by Jacques Delors.
Jag har inte för avsikt att bagatellisera missförhållandena inom kommissionen under den period som Jacques Delors var ordförande.
How ever, as everyone knows, the villain of the piece is first and foremost a national government over which we have no say.
Men aUa vet att skurken i dramat framför allt är regeringen i en medlemsstat som vi inte kan komma åt.
That government, which is currently approaching an electoral campaign, should celebrate toe fact that it is the Commission that is in the dock, whilst its own clearly documented crimes are quietly forgotten.
Regeringen, som är mitt uppe i en valkampanj, bör glädja sig åt att det är kommissionen som är anklagad och att de egna förbrytelserna faller i glömska, trots att de för övrigt är väldokumenterade.
In these circumstances, a vote of censure is inappropriate, disproportionate and excessive.
I den meningen är misstroendevotumet olägligt, olämpligt, orimligt och överdrivet.
Rosado Fernandes (UPE). - (PT) Commissioner, if I had not signed the order paper for a motion of censure, I would almost be on your side and apologise to you for toe tons of words which come out of tois Parliament.
Rosado Fernandes (UPE). - (PT) Fru kommissionsledamot, om jag inte hade undertecknat det papper som ledde till misstroendevotumet hade jag nästan anslutit mig därtill och bett om ursäkt för de tusentals ord som flödat här i parlamentet på grund av detta.
In fact we are a 'word factory'!
Vi är i skälva verket en ordfabrik!
And you, at the Commission, very often are not an 'action factory'. In this respect I should say that, at this moment of truth, which reminds me slightly of a certain type of Spanish or Portuguese spectacle, there is a whiff of adrenalin, as some people seem to be afraid of others.
Inte är heller herrarna i kommissionen alltid åtgärdsinriktade, och i detta sammanhang vill jag säga att det i detta sanningens ögonblick, då jag tänker lite grann på den spanska och portugisiska uppmärksamheten, finns en adrenalinström i denna sal, där några är rädda för andra.
Of course, I think that the Commission should be punished because, as it is toe body chosen by governments, it is also a sort of joint government commission.
Det är uppenbart att jag anser att kommissionen skall bestraffas, eftersom den i egenskap av regeringarnas för längda arm samtidigt är en regeringskommission.
And, of course, it is not an elected body.
Den är naturligtvis inte ett valt organ.
It is meant to be the guardian of the treaties and to do its work.
Kommissionen borde vara fördragens väktare och göra sitt arbete.
But there have aheady been too many censures. Censures could also be made against the European Parliament because, instead of cruelly passing an immediate censure motion it has opted for an even crueller system, that of delaying the kilUng.
Men nu har man gjort alldeles för många beskyllningar, och man kan även göra beskyllningar mot parlamentet, som, utifrån det grymma systemet med slakt enligt tidtabell, hittat ett mindre grymt system genom ett omedelbart misstroende votum.
This is the price of maintaining an institution's credibility, and I believe that Parliament has successfully performed its monitoring role by stirring things up and forcing a reorganization.
Denna tillrättavisning om de. prioriteringar som bör beaktas i aUa situationer är en stor seger för parlamentet som har fått rätt i de viktigaste frågorna.
This call to order as regards the priorities which must always be observed is a fine victory for Parliament, which has essentiaUy won its case.
Novo (GUE/NGL). - (PT) Herr ordförande, herrar kom missionsledamöter, kära kollegor, jag sa i ett kort anförande att inlämnandet och godkännandet av ett misstroendevotum mot kommissionen är den enda logiska politiska följden av Medina Ortegas rapport.
They have raised all kinds of arguments - that there was a government vacuum in Europe, that the market has been given preference over people's health, as we all know that the Commission could have defended both the market and pubUc health, in the same way and at toe same time.
Man har haft argument om att det saknats ledning i Europa, att det funnits mycket marknad och litet hälsa, och vi vet alla att kommissionen skulle kunnat försvara marknaden och folk hälsan på samma sätt och samtidigt.
One thing does not prevent the other!
Det ena utesluter inte det andra!
It is justified, inter alia, because:
Hon motiverar sig bland annat med att:
1. the conclusions and findings of the final report of toe BSE Committee of Enquiry clearly and unequivocally place all poUtical and administrative responsibiUties with the Commission;
2: misstroendevotum är det enda regelinstrument som står till parlamentets förfogande för att avkräva kommissionen ansvar och för att göra dess behörighet avseende kontrollåtgärder effektiv och trovärdig,
The fact that is that impunity was used and it still exists throughout the European Community because, for example, I am against making the United Kingdom the only 'scapegoat'.
Faktum är att det faktiskt fanns en straffrihet som ännu idag finns i hela Europeiska gemenskapen, för jag tillåter inte att man t ex vill göra Förenade kungariket till den enda syndabocken.
The truth is that other countries also could have reacted!
Faktum är att övriga länder skulle kunnat reagera!
The truth is that the Commission could have reacted!
Faktum är att kommissionen skulle kunnat reagera!
The truth is that when Commissioner MacSharry - who is also in the dock now - prevented countries from blocking the sale of meat, toe countries could have done it themselves.
Faktum är att länderna, när kommissionsledamot MacSharry, som nu också står på de anklagades skrank, hindrade länderna från att göra en blockad, ändå skulle kunnat göra det.
Political cowardice does exist, and there is nothing to be done about it.
Den politiska fegheten existerar och mot den kan ingenting göras.
That is why there is now that whiff of adrenalin I spoke of!
Och det är därför adrenalinet flödar!
And of course, it seems that we are in a minotaur situation.
Det förefaller som om vi är på en tjurfäktningsarena.
I must confess that I cannot see any labyrinth at my door, I do not see any need for Ariane's thread to get me away from the minotaur and, of course, for that reason I voted against the censure motion.
Jag erkänner att jag inte ser någon labyrint vid min dörr, jag ser inget behov av något ariadnetråd för att kasta mig ut på tjurfäktningsarenan och jag röstade naturligtvis för ett misstroendevotum.
7. the tabling and approval of the motion of censure could contribute to a proper demonstration of toe political independence of the European Parliament vis-à-vis the Commission, the national governments and national electoral strategies, and could contribute to the political and public credibUity of this Chamber and its elected members vis-à-vis their electors.
7 och till sist: inlämnandet och antagandet av ett misstro endevotum kan bidra till en riktig demonstration av Europaparlamentets politiska oberoende gentemot kom missionen, mot regeringarna och mot nationella valstrategier och kan bidra tiU politisk och offentUg trovärdighet i detta hus och för de valda gentemot deras respektive väljare.
In the end, the motion of censure is toe only political way of replying to the anguish of toe families of BSE victims.
Misstroendevotum är alltså det enda politiska sättet att hantera de drabbade familjernas ångest.
BSE has devastated my country and when I assign blame in this I do not shirk toe United Kingdom's responsibility.
het utan genom att göra en klarsynt bedömning - säga vad vi skulle ha gjort efter Southwoodrapporten 1989.