natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Are its competition policy services sufficiently capable of ascertaining whether a part of the investment was financed from State aid at any time?
Har kommissionens enheter för konkurrenspolitik tillräcklig administrativ kapacitet för att klarlägga om en del av dessa investeringar ursprungligen finansierats med statligt stöd?
The Commission will assess the investments to which the honourable Member refers in the light of the provisions of European Parliament and Council Directive 96/92/EC of 19 December 1996 concerning common rules for the internal market in electricity as well as the provisions of the EC Treaty relating to state aid.
Kommissionen kommer att granska de investeringar som den ärade ledamoten syftar på, mot bakgrund av bestämmelserna i Europaparlamentets och rådets direktiv 96/92/EG av den 19 december 1996 om gemensamma regler för den inre marknaden för el, såväl som bestämmelserna i EG-fördraget om statligt stöd.
The Commission is currently considering the information provided by the various Member States that have informed us of their systems of 'stranded costs'.
Kommissionen håller just nu på med att granska upplysningarna från medlemsstaterna, som har notificerat sina system med "icke-återvinningsbara kostnader".
It would be premature at this stage to say whether or not we will have to ask independent experts to analyse this information.
Det är på det här stadiet för tidigt att säga om vi kommer att behöva anlita oberoende experter för att göra en analys av dessa upplysningar.
The Commission believes that, in principle, its own administrative services are quite capable of carrying out a correct appraisal of this issue.
Kommissionen anser att dess administrativa avdelningar i princip har en tillräcklig kapacitet för att utreda detta ärende på ett korrekt sätt.
Question No 61 by Helena Torres Marques (H-0181/99)
Fråga nr 61 från Helena Torres Marques (H-0181/99)
Subject: Lack of competition amongst electronic money payment systems
Angående: Avsaknaden av konkurrens mellan betalningssystemen för elektroniska pengar
In view of the problems relating to a lack of competition which are arising in connection with payments made by means of electronic cards, would the Commission answer the following questions? On 22 May 1997, Eurocommerce lodged a complaint with the DG responsible for competition regarding anti-competitive practices relating to payments made by means of electronic cards in certain EU countries.
Med tanke på problemen med avsaknaden av konkurrens när det gäller betalning med elektroniska betalkort önskar jag att kommissionen kunde ge mig information på följande punkter: Den 22 maj 1997 sände Eurocommerce ett klagomål till generaldirektoratet för konkurrens om konkurrenshämmande åtgärder när det gäller betalningar med elektroniska betalkort i vissa EU-länder.
Why has no reply yet been sent in response to that complaint?
Varför har klagomålet ännu inte besvarats?
Why are businesses (especially ones within the euro area) required to establish contracts in order to be able to use electronic payment systems within their own country, instead of being able to use the services provided by companies which issue electronic money (Visa, Mastercard, American Express, Diners Club, etc.) under the most favourable conditions available on the various markets?
Varför är företagen, i synnerhet de inom euroområdet, tvungna att göra kontrakt för att kunna använda sig av elektroniska betalningssystem inom det egna landet i stället för att dra nytta av de tjänster som de företag som tillhandahåller elektroniska betalningsmedel erbjuder (till exempel Visa, Mastercard, American Express och Diners Club) under de bästa förhållanden som råder på de olika marknaderna?
Traders, service providers and consumers all have to pay much higher rates which are specific to each country.
Såväl köpmän, tjänsteproducenter och konsumenter måste betala mycket högre avgifter som är specifika för varje land.
How can such a state of affairs be regarded as compatible with the internal market and the single currency?
Hur kan denna situation bedömas vara överensstämmande med den inre marknaden och den gemensamma valutan?
How is it possible that, for example, in Portugal, traders should be required to pay the same rate to all the electronic money issuing companies, there being no competition amongst the cards issued by the various companies?
Hur kommer det sig att till exempel köpmännen i Portugal är tvungna att betala samma avgift till alla de företag som tillhandahåller elektroniska pengar och att det inte finns någon konkurrens mellan de kort som utges av de olika företagen?
How is it possible that traders in Portugal should be required to pay exactly the same rate for using both credit cards and debit cards (if they have both systems), even though the bank charges obviously differ?
Varför är handelsmännen i Portugal tvungna att betala exakt samma avgift för användningen av såväl kreditkort som för debetkort (om de har tillgång till de båda systemen) trots att bankavgifterna helt klart är olika?
The Member of the European Parliament asks first of all, why the complaint from Eurocommerce concerning various alleged anti-competitive practices in the payment card sector has not yet received a reply.
Parlamentsledamoten frågar för det först varför klagomålet från Eurocommerce i fråga om olika påstådda konkur renshämmande åtgärder inom betalkortssektorn ännu inte har besvarats.
In fact, this complaint is against a large number of different card payment systems, both at international level, and domestic systems in several Member States.
Det här klagomålet riktar sig faktiskt mot ett stort antal olika elektroniska betalsystem, både på internationell nivå och nationella system i flera medlemsstater.
The case therefore involves a very large amount of research into the facts concerning many card payment systems, which takes some time.
Saken omfattar därför en mycket omfattande utredning av många elektroniska betalsystem och det tar sin tid.
In addition, the complaint has to be dealt with in conjunction with a number of notifications received by the Commission from certain card payment systems, which partly cover the same issues as the complaint.
Dessutom måste klagomålet behandlas tillsammans med ett antal notificeringar som kommissionen har fått i fråga om vissa betalsystem, vilka delvis omfattar samma frågor som klagomålet.
Eurocommerce has however been in regular contact with the Commission, and is informed of the state of the investigation.
Eurocommerce har emellertid haft regelbunden kontakt med kommissionen och har hållits informerad om utredningsläget.
The second question seems to refer to the fact that most international card payment and electronic money systems are divided into national licensing areas, within each of which the members of the system can determine the conditions of use of the system for domestic payments, within the boundaries imposed by the rules of the inter national payment scheme operator in question.
Den andra frågan verkar gälla det faktum att de flesta internationella elektroniska betalsystem är uppdelade i nationella licensieringsområden. Inom vart och ett av dessa kan systemets deltagare bestämma villkoren för användning av systemet för betalningar i landet inom de gränser som anges genom de bestämmelser som ställts upp av den aktuella internationella systemoperatören.
The conditions and charges for domestic payments therefore vary between Member States, and are higher in some Member States than others.
Villkoren och avgifterna för betalning i det egna landet varierar därför mellan medlemsstaterna och är högre i vissa medlemsstater än i andra.
Following the notifications already referred to, the Commission is currently looking into some of these arrangements, in order to determine whether any aspect of them is incompatible with the Treaty rules on competition.
I enlighet med de meddelanden som jag redan har hänvisat till, så undersöker kommissionen just nu en del av dessa ordningar för att fastställa om någon aspekt av dessa är oförenlig med fördragets konkurrensbestämmelser.
As a general rule, territorial licensing is not in itself anti-competitive, but it may in some cases involve certain restrictions which are infringements of the competition rules (concerning absolute territorial protection, for example).
En allmän bestämmelse är att territoriell licensgivning i sig inte är konkurrenshämmande, men det kan i vissa fall omfatta vissa restriktioner som bryter mot konkurrensreglerna (till exempel med avseende på absolut territorialskydd).
As to the third question, whether this situation of territorial licensing is compatible with the single market and with the single currency, the Commission would point out that payment cards fall fully within the scope of the Second Banking Directive, which establishes a full single market for banking activities.
Den tredje frågan gäller om den här situationen med territoriell licensgivning är förenlig med den inre marknaden och med den gemensamma valutan. Kommissionen vill påpeka att betalkort helt omfattas av det andra bankdirektivet som inför en fullständig inre marknad för bankverksamhet.
Territorial licensing in itself is not incompatible with the directive, but the right of establishment and crossborder provision of services, with home country supervision, as laid down in the directive, must be respected.
Territoriell licensgivning är i sig inte oförenligt med direktivet men rätten till etablering och tillhandahållande av gränsöverskridande tjänster, med övervakning från hemlandet, i enlighet med direktivet, måste respekteras.
The same applies for the euro: the euro does not require the abolition of all territorial licenses in the banking sector, but the full respect of the single market legislation should ensure healthy competition between banks, including in the field of payment cards.
Samma sak gäller för euron. Euron kräver inte att all territoriell licensgivning inom banksektorn måste överges, men en fullständig respekt för den inre marknadens lagstiftning borde garantera en sund konkurrens mellan banker, även inom området betalkort.
The fourth question concerns the issuing of electronic money in Portugal.
Den fjärde frågan gäller tillhandahållande av elektroniska pengar i Portugal.
The Commission is not familiar with the details of the issuing of electronic money in Portugal, and therefore cannot answer this question.
Kommissionen känner inte till detaljerna i utgivningen av elektroniska pengar i Portugal och kan därför inte besvara den frågan.
The Commission would point out that it has not so far received any formal complaint or informal correspondence concerning electronic money in Portugal, nor has the Portuguese competition authority — the complaint from Eurocommerce to the Commission concerns 'traditional' payment cards, not electronic money cards, and the same is true of a current case before the Portuguese Competition Council.
Kommissionen vill påpeka att den hittills inte fått några formella klagomål eller informella meddelanden angående elektroniska pengar i Portugal och det har inte heller Portugals konkurrensmyndigheter — klagomålet från Eurocommerce till kommis sionen gäller "traditionella" betalkort, inte elektroniska pengar, och samma sak gäller ett fall som nu behandlas i den portugisiska konkurrensrådet.
If the Member of the European Parliament has any specific information which she wished the Commission to consider, the Commission will be happy to do so.
Om ledamoten har några specifika upplysningar som hon vill att kommissionen skall undersöka, så vill kommissionen gärna göra det.
The fifth question asks why merchants in Portugal pay the same fees for the acceptance of credit cards as for debit cards.
Den femte frågan gäller varför handelsmän i Portugal betalar samma avgifter för användningen av kreditkort som för debetkort.
The Commission would point out first of all that undertakings, including card acquiring bodies, are free to choose at what price they offer a service, as long as the pricing is not an abuse of a dominant position or agreed with other undertakings.
Kommissionen vill först påpeka att alla företag, inbegripet kortföretag, har friheten att själva välja vilket pris de erbjuder för sina tjänster så länge prissättningen inte är ett missbruk av en dominerande ställning eller överenskommen med andra företag.
On the particular subject of credit and debit cards, it is not clear to the Commission that the costs of processing transactions carried out by debit and credit cards are necessarily different.
När det gäller kreditkort och debetkort, så är det inte tydligt för kommissionen att kostnaderna för behandling av transaktioner som utförs genom debet- och kreditkort nödvändigtvis är olika.
No 4-536/209 carried a credit or debit function, and the pricing of the credit, is a matter between a card issuing bank and the cardholder, which should not inevitably lead to different costs or prices for a merchant who accepts these cards.
10.3.99 och det gäller även priset för krediten och det bör inte oundvikligen leda till olika kostnader eller priser för den handelsman som accepterar dessa kort.
Question No 62 by Gary Titley (H-0197/99)
Fråga nr 62 från Gary Titley (H-0197/99) Angående: Europeisk rymd- ochförsvarsindustri försvarsindustri
Subject: European Aerospace and Defence Industry
En av kommissionens ledamöter har nyligen talat sig varm för en omstrukturering av den europeiska försvarsindustrin. strin.
One member of the Commission has recently advocated strongly the restructuring of the European defence industry.
En annan ledamot av kommissionen har emellertid tagit upp frågor i anslutning till de fusioner inom försvarssektorn som nyligen föreslagits.
Another member of the Commission, however, has raised questions about recent proposed mergers in the defence sector.
Skulle kommissionen kunna klargöra för om den tror, eller inte tror, på att det skulle vara en gynnsam utveckling om man skapade ett gemensamt europeiskt rymd- och försvarsbolag, eller skulle detta gå emot EU: s konkurrens politik?
Nevertheless, since other Members of the Commission are currently engaged in various initiatives all aiming at reshaping defence industry and markets in Europe, which will thus determine the background against which to assess any future competition case, it is clear that the position of the Commission on these issues can only be built by constant review by the College of how all these initiatives are progressing.
Eftersom kommissionens ledamöter just nu är engagerade i olika initiativ som alla syftar till att omstrukturera försvarsindustrin och dessa marknader i Europa, vilket alltså skall fastställa den bakgrund mot vilken framtida konkurrensfall skall bedömas, så är det ändå tydligt att kommissionens ställning i de här frågorna endast kan byggas på ständig gemensam granskning av hur alla dessa initiativ fortskrider.
On the other hand, this is a very complex issue that may be looked at from various viewpoints and that presents implications which often go beyond the individual Community policies for which the Commission is responsible under Community legislation.
Ä andra sidan så är det här en mycket invecklad fråga som man kan angripa från olika utgångspunkter och som har effekter som ofta sträcker sig längre än de kommissionens enskilda politikområden som kommissionen enligt gemenskapslagstiftningen är ansvarig för.
The Commission has explicitly recognised the need for the European defence industry to consolidate in order to remain competitive in the face of the reduction in defence budgets, the rise in the costs of armament programmes and increasing competition from large US companies.
Kommissionen har uttryckligen erkänt den europeiska försvarsindustrins behov av att fusionera för att kunna fortsätta vara konkurrenskraftig i ljuset av sänkningarna av försvarsbudgetarna, de ökade kostnaderna för vapenprogrammen och den ökande konkurrensen från större amerikanska företag.
The increasing number of mergers and cooperative agreements between companies is in line with the requirements of dynamic competition and capable of increasing the competitiveness of the European industry.
Det ökade antalet fusioner och samarbetsavtal mellan företag är i linje med kraven på dynamisk konkurrens och kan öka den europeiska industrins konkurrenskraft.
However the Commission would like to stress that preserving an adequate degree of competition is equally an important source of industry's competitiveness.
Kommissionen skulle emellertid vilja betona att upprätthållandet av en lämplig konkurrensnivå i lika hög grad är en viktig källa till industrins konkurrenskraft.
That is why concentration is welcomed provided it does not result in lasting damage to competition.
Det är därför som koncentrationen välkomnas under förutsättning att den inte resulterar i en varaktig snedvridning av konkurrensen.
In this respect, the competitive impact of larger mergers and possibly of the creation of a Single European Aerospace and Defence Company needs to be assessed on each individual product and geographic market in order to avoid any unnecessary market foreclosure.
I det avseendet behöver konkurrenseffekterna av större fusioner och möjligen även av skapandet av ett gemensamt europeiskt rymd- och försvarsbolag bedömas för varje enskild produkt och geografisk marknad för att undvika onödiga utestängningar.
The geographic scope of competition is crucial and must be determined, for each individual sector, having regard to the ongoing opening-up of national markets and of procurement practices.
Konkurrensens geografiska räckvidd är av avgörande betydelse och måste fastställas för varje enskild sektor med hänsyn till det pågående öppnandet av nationella marknader och upphandlingsförfaranden.
Actual or potential competition from US producers shall be taken into account whenever appropriate.
Verklig eller potentiell konkurrens från amerikanska producenter skall beaktas när det är lämpligt.
At first sight, and without prejudice to a more complete analysis, for which the Commission lacks at present the necessary elements, the Commission cannot exclude that for certain military products (such as e.g. large aircraft programmes covering a long-time horizon), one sole European company could both be industrially and economically the most rational solution and at the same time not lead to any harm to competition.
Vid den första anblicken och utan att föregå en mer ingående analys, vilket kommissionen just nu inte har tillräcklig grund för, kan kommissionen inte utesluta att när det gäller vissa militära produkter (till exempel större luftfartygsprogram på lång sikt) så skulle ett gemensamt europeiskt bolag både industriellt och ekonomiskt sett kunna vara den mest rationella lösningen och samtidigt inte leda till några men för konkurrensen.
However, this may well not be the case for other products.
Däremot kanske det inte gäller för andra produkter.
Considerations such as the relationships between producers and Ministries of Defence within the specific programmes, the maintaining of national and specific requirements or procurement practices of certain Member States, the existence of spill-over effects onto civilian markets (especially in the context of so-called dual use technologies), and the potential for vertical or conglomerate foreclosure must be taken into account as well.
Man måste även överväga saker som till exempel förbindelser mellan producenter och försvarsdepartement, upprätthållande av nationella och specifika villkor eller upphandlingsförfaranden i vissa medlemsstater, förekomsten av överföringseffekter på civila marknader (särskilt i samband med tekniker för så kallad dubbel användning) samt en potential för vertikal eller samlad utestängning.
Finally, the Commission would like to emphasise that any decision of the Commission on competition issues cannot prevent Member States, under Article 223 EC, from taking measures that are necessary for the protection of national security interests.
Slutligen skulle kommissionen vilja betona att ett beslut av kommissionen i konkurrensfrågor inte kan hindra medlemsstater från att, i enlighet med artikel 223, EG-fördraget, vidta åtgärder som är nödvändiga för att skydda nationella säkerhetsintressen.
Such measures may, however, not adversely affect the conditions of competition in the common market regarding products which are not intended for specifically military purposes.
Sådana åtgärder får dock inte ha en negativ effekt på konkurrensförhållandena på den inre marknaden i fråga om produkter som inte är speciellt avsedda för militär användning.
Subject: Sabenaflights to Strasbourg during part-session weeks
Fråga nr 63 från Jyrki Otila (H-0215/99) Angående: Sabenasflyg till Strasbourg under Europaparlamentets sammanträdesperioder
The Belgian national airline Sabena discriminates against economy class travellers on the route between Brussels and Strasbourg during the European Parliament's part-session weeks.
Under Europaparlamentets sammanträdesperioder diskriminerar Belgiens nationella flygbolag Sabena passagerare i ekonomiklass. på rutten Bryssel-Strasbourg.
The airline prohibits the purchase of other
För vissa turer vägrar bolaget att sälja någonting annat än biljetter i business-klass.
Does the Commission consider that in acting in this way Sabena is abusing its dominant position on the Brussels-Strasbourg route?
Anser kommissionen att Sabena, genom den verksamhet som nämnts ovan, utnyttjar sin ställning på rutten Bryssel-Strasbourg på ett felaktigt sätt?
What measures does the Commission propose to take to put pressure on Sabena to halt the discrimination against economy class travellers on this route?
Vilka åtgärder tänker kommissionen vidta för att få Sabena att sluta diskriminera passagerare i ekonomiklass på denna rutt?
Following the question posed by the honourable Member during the December 1998 partsession, the Commission asked Sabena to provide it with very detailed information, in accordance with Article 9 of Regulation No 3975/87.
Till följd av den ärade ledamotens fråga under sammanträdesperioden i december 1998, skickade kommissionen en förfrågan till flygbolaget Sabena om mycket detaljerade upplysningar, med stöd av artikel 9 i förordning 3975/87.
Sabena sent us a letter dated 18 February 1999 asking for an extension of the deadline so that they could provide us with information that was as comprehensive as possible, which they had to obtain from several of their departments.
Med en skrivelse av den 18 februari 1999 begärde bolaget Sabena mer tid för att kunna ge så fullständiga uppgifter som möjligt, vilka måste samlas in från flera av dess avdelningar.
We are expecting their reply this month.
Svaren väntas komma under den här månaden.
Once the Commission is in a position to propose the line to follow subsequently, I will write to you immediately with the details.
Så fort kommissionen kommer att kunna föreslå en inriktning för hur detta förfarande skall följas upp, skall jag direkt delge er detta brevledes.
Question No 64 by Per Gahrton (H-0109/99)
Fråga nr 64 från Per Gahrton (H-0109/99) Angående: De svenska miljöundantagen
A number of Sweden's environmental derogations expired at the end of last year.
Vid årsskiftet löpte ett antal svenska miljöundantag ut.
From its entry into the EU up to and including 31 December 1998, Sweden was to be allowed to retain its own, sometimes more stringent, environmental regulations, during which time the EU was to tighten up its regulations.
Sverige skulle under en period från inträdet i EU till och med den 31 december 1998 få behålla sina, i vissa fall, strängare miljöregler och EU skulle under tiden skärpa sina regler.
Can the Commission explain what has happened to these derogations and to what extent the EU's regulations have come closer to the Swedish ones and vice versa, if Sweden, now that its derogations have expired, is being forced to fall into line with existing EU standards?
Kan kommissionen redogöra för vad som hänt med de svenska miljöundantagen och i vilken utsträckning EU: s regler närmat sig de svenska och omvänt, om Sverige i och med att undantagen nu löpt ut, tvingas anpassa sig till gällande EU-standard?