natgillin/translations-raw huggingface dataset:
President comply with and enforce the provisions of Rules 117 and 110 of the Rules of Procedure.'
Ordföranden understryks den absoluta nödvändigheten av att respektera och att garantera respekten för bestämmelserna i artiklarna 110 och 117 i arbetsordningen".
Look at the Rules of Procedure, where it says may, but without obligation.
Hädanefter, om ni på nytt tittar i arbetsordningen, ska ni få se att vi kommer att ha en lång diskussion.
From then on, if you look at the Rules again, you will see: we debated at length, Mr Kerr is at your side, and we reached our conclusions and the President wrote Mr Pasty the letter, because the time had passed for us to talk about applying the Rule on exclusion.
Herr Kerr sitter bredvid er, och vi samlade ihop dessa slutsatser och ordföranden formulerade skrivelsen till Pasty, därför att mera än ett år har gått åt till att diskutera tillämpningen av artikeln angående utvisning.
President. - This is a delicate and difficult matter which concerns the reputation of a Member of the House and that of this House as a whole.
Ordföranden. - Detta är ett känsligt och svårt ämne, som rör en av denna kammares ledamöters anseende och själva kammarens anseende.
We shall hear the five Members who have asked to speak.
Jag anser att vi bör lyssna på de fem personer som har begärt ordet.
Mrs Green has asked me for the floor again afterwards.
Därefter har Green begärt ordet.
Before giving it to her, I shall set out the presidency's interpretation of this matter.
Innan jag åter överlämnar ordet till henne skall jag ge ordförandens tolkning i denna fråga.
Malone (PSE). - Mr President, on a point of order.
Malone (PSE). - (EN) Herr ordförande! En ordningsfråga.
I was present on the occasion that is now being discussed, and it was the first time that I heard a Member admitting openly and apologising to this House for voting incorrectly and voting twice.
Jag var närvarande vid det tillfälle som nu diskuteras, och det var första gången jag hörde en ledamot öppet tillstå för denna kammare, och framföra sina ursäkter, för att ha röstat fel och ha röstat två gånger.
He probably did not apologise properly but it seems that he was contrite.
Han ursäktade sig nog inte ordentligt, men det tycks mig som om han var ångerfull.
Green (PSE). - Mr President, on a point of order.
Green (PSE). - (EN) Herr ordförande! En ordningsfråga.
This decision of the Bureau raises several issues.
Detta beslut från presidiets sida väcker flera frågeställningar.
Firstly, it. seems to me, in the light of the Bureau's interpretation of these actions, that it is clear that the President in the Chair at the time acted incorrectly in interpreting the Rules, because what should have happened for a gross breach of conduct was that the Member should have been excluded from the House at that moment.
För det första tycks det mig, i beaktande av presidiets tolkning av dessa handlingar, framstå som klart att den person som satt som ordförande vid tillfället ifråga gjorde fel i sin tolkning av arbetsordningen, eftersom vad som borde ha skett vid en betydande kränkning av reglerna var att ordföranden skulle ha utvisat ledamoten från kammaren med omedelbar verkan.
As a result of referring it back to the Bureau, and the Bureau then saying that it cannot act retroactively, it is clear that exclusion is impossible because of an incorrect interpretation by the President in the Chair at the time.
Till följd av att ärendet hänsköts till presidiet, och presidiet sedan inte ansåg sig kunna agera retroaktivt, står det klart att utvisning är omöjlig på grund av en felaktig tolkning av den person som satt som ordförande vid tillfället ifråga.
That is very much to be regretted and, from my group's point of view, no matter where in this House a Member who cheats in this way sits - whether it be on the left or on the right - in future my group will be asking for immediate exclusion of that Member at the time that the incident occurs.
Detta är ytterst beklagligt, och från min grupps synpunkt gäller att, oavsett var i kammaren en ledamot som fuskar på detta sätt sitter - vare sig det är till vänster eller till höger - så kommer min grupp fortsättningsvis att begära omedelbar utvisning av ledamoten ifråga vid den tidpunkt då incidenten inträffar.
Nothing else will satisfy us.
Vi nöjer oss inte med mindre.
Secondly, I would ask you to confirm that the. letter was sent to the Member concerned and to read to this House that letter so that everyone is aware of exactly what has been said on behalf of this Parliament to a Member who engaged in a breach of conduct in this House.
För det andra uppmanar jag er att bekräfta att skrivelsen tillställts den berörda ledamoten, samt att läsa upp skrivelsen för denna kammare, så att alla får veta exakt vad som sagts i detta parlaments namn till en ledamot som gjorde sig skyldig till en kränkning av reglerna i denna kammare.
I do not want to get into recriminations.
Jag vill inte ägna mig åt motbeskyllningar.
As it was a very sensitive vote on the Zimmerman report and a lot of the votes were very close indeed, where does that leave the validity of the actual vote on the report?
Eftersom det var en mycket känslig omröstning om Zimmermanbetänkandet, och många av omröstningsutslagen hade mycket små marginaler, kan man undra hur giltigt utfallet av omröstningen om betänkandet kan anses vara?
Are we entitled to a second vote on that report, because I do not know, what way Mrs Baldi would have voted had she been present and we do not know whether Mr Pasty exercised Mrs Baldi's vote in the way she would have wanted.
Har vi rätt att genomföra en ny omröstning om betänkandet, eftersom jag inte vet hur Baldi hade röstat om hon varit närvarande, och vi inte vet om Pasty utnyttjade Baldis röst på det sätt hon hade önskat.
Neither do we know how often this occurrence took place, because it was only admitted to when it was pointed out by Mr Tomlinson.
Vi vet heller inte hur många gånger detta hände, eftersom det tillstods först då det påpekades av Tomlinson.
A lot of us saw what was going on but the admission only came after the point was made to the Chair.
Många av oss såg vad som hände, men medgivandet kom först sedan saken påpekats för ordföranden.
Martens (PPE). - (NL) Mr President, I would stress that the Bureau of Parliament is obviously competent in this matter.
Martens (PPE). - (NL) Herr ordförande!
At the instigation of Mrs Green, you have an nounced the Bureau's conclusions.
Jag skulle vilja understryka att presidiet naturligtvis är behörigt för denna angelägenhet.
Moreover, you have informed the House of the content of the letter sent to Mr Pasty.
Dessutom har ni inför detta parlament tillkännagivit innehållet i den skrivelse som presidiet sänt till Pasty.
I think that reading out that letter, in other words the two paragraphs which we have heard, means that the reprimanding of the Member in question has been made public, which is of course in itself a form of disciplinary action.
Jag tycker att innehållet i denna skrivelse, det vill säga de två stycken som jag hört läsas upp, innebär att tillrättavisningen av den aktuelle ledamoten offentliggörs och i sig är detta naturligtvis en sorts sanktion.
President. - Mrs Malone, one thing should be made quite clear: once the result of a vote has been announced by the President, it cannot be modified.
Ordföranden. - Malone, det finns en sak som måste stå fullkomligt klar: resultatet av en omröstning kan inte, när ordföranden en gång har offentliggjort det, ändras.
In this case, moreover, Parliament's services have established that the outcome of the vote would have been the same, whether or not this vote was incorrectly cast.
Dess utom konstaterade sessionstjänsten i det här fallet att även om denna ogiltiga röst hade avgetts hade resultatet blivit detsamma.
The result would have changed by one vote, but the outcome would have been the same.
Det hade förändrats med en röst, men resultatet hade blivit detsamma.
I should therefore be grateful if Members would not persist with this issue.
Följaktligen vore jag tacksam om vi inte återigen insisterar i denna fråga.
The decision was made, and no one questioned the validity of the vote at the time.
Resultatet fastslogs när frågan var uppe och ingen invände då mot omröstning ens giltighet.
Consequently, the result of the vote announced by Mrs Fontaine stands.
Därför förblir nu nämnda resultat sålunda när Fontaine väl har offentliggjort omröstningsresultatet.
Anastassopoulos (PPE). - (EL) Mr President, we all know that interpreting the Rules of Procedure is always an issue that stimulates great debate.
Anastassopoulos (PPE). - (EL) Herr ordförande, alla kollegor känner till att tolkningen av arbetsordningen alltid utgör en fråga som framkallar stora diskussioner.
That often happens in the Bureau as well.
Detta händer också många gånger i presidiet.
We had a very prolonged discussion on this subject.
Vi hade en mycket lång diskussion angående denna fråga.
I cannot accept Mrs Pauline Green's comment.
Jag skulle inte kunna acceptera Pauline Greens anmärkning.
She knows how much I esteem her, but in this instance I disagree with her.
Hon vet hur mycket jag uppskattar henne, men i det här fallet är jag inte överens med henne.
I think an elementary regard for the truth demands that we must acknowledge that Mrs Nicole Fontaine did not misinterpret the Rules of Procedure.
Jag rycker att den elementära sanningen ålägger mig att säga att Nicole Fontaine inte tolkade arbetsordningen felaktigt.
The Rules gave her the option to impose the penalty of exclusion, leaving it to her discretion.
Arbetsordningen gav henne möjligheten att driva på utvisningssanktionen, och den tillät henne att göra det med oinskränkt handlingsfrihet.
The Rules of Procedure say that the President may.
Arbetsordningen säger kan.
He or she 'may', Mrs Green, but it is not obligatory.
Kan, fru Green, det innebär ingen förpliktelse.
The President on that day, during a very difficult sitting, when we were all very tired, and after discussion with the House, deemed that the matter should be referred back to the Bureau.
Ordföranden just den dagen, i samband med ett mycket besvärligt sammanträde, som tröttade ut oss oerhört, och efter diskussion även med parlamentet, samtyckte till att vi måste överlämna ärendet till presidiet.
I do not think she interpreted the Rules incorrectly, she was not obliged to exclude Mr Pasty and I do not think we ought to create the impression that Mrs Fontaine acted wrongly.
Jag tror inte att hon tillämpade arbetsordningen felaktigt, hon var inte tvingad att utvisa Pasty, och jag tror inte vi bör skapa intrycket av att fru Fontaine handlade felaktigt.
If my information is correct, this was a very controversial amendment which was adopted by just one vote, in other words that of Mrs Baldi, who was not in the Chamber.
Beträffande resultatet av omröstningen. Jag skulle ändå väldigt gärna vilja att ni här inför denna sal ännu en gång tillkännager resultatet av omröstningen.
This means that if that vote had not been cast, the amendment would not have been adopted, because it would not have obtained a majority.
Om de upplysningar jag har är riktiga var detta ändringsförslag mycket omstritt och antogs det med en rösts övervikt, alltså rösten tillhörande fm Baldi som inte var närvarande i salen, vilket betyder att detta ändringsförslag inte skulle ha antagits eftersom det inte fick majoritetsstöd om den rösten inte skulle ha avgivits.
That does of course make matters even worse.
Det gör det hela naturligtvis desto värre.
It was a very controversial amendment.
Det var ett mycket omstritt ändringsförslag.
I completely fail to understand why further sanctions have not been taken against Mr Pasty in order to prevent this kind of develop-
Jag förstår absolut inte att det inte vidtas mer sanktioner mot Pasty för att i framtiden kunna förebygga sådana här utväxter i denna kammare.
Naturally, however, the disciplinary action has to be proposed on the same day or the following day.
Men naturligtvis måste den disciplinära åtgärden föreslås samma dag eller den följande.
President. - Mrs van Dijk, I would ask you to take account of what I have just said.
Ordföranden. - Van Dijk, jag ber er att vara medveten om det som ordföranden precis har sagt.
I pointed out, firstly, that Parliament's services have established that the act in question did not affect the outcome of the vote.
Jag erinrade först om att sessionstjänsten konstaterade att protokollet i fråga inte påverkade omröstningsresultatet.
I also made it clear that, under Parliament's Rules of Procedure, once the result of a vote has been announced, it cannot be changed.
Därefter erinrade jag om bestämmelsen att när omröstningsresultatet en gång offentliggjorts, är detta oåterkalleligt.
I would also àsk you to bear in mind the fact that no objections were made concerning this vote when the Minutes were submitted for approval on the following day.
Och jag ber er också att betänka att det i protokollet från efterföljande dag inte fanns någon invändning mot denna omröstning.
Consequently, neither the Bureau nor Mr Hänsch, in application of their powers, was able to take disciplinary action in this case.
Därför kunde inte varken presidiet eller ordförande Hänsch genom att använda sina befogenheter, vidta sanktioner i detta fall.
I would repeat that, if the feeling is that this situation should be changed, it will be changed by the appropriate means, which is via the Committee on the Rules of Procedure.
Jag upprepar att om man anser att detta skall ändras, kommer det att ske genom den regelrätta kanalen, vilken är utskottet för arbetsordningen.
Hence the Bureau considered - and I have read out the minutes of its meeting - that Mr Hänsch, in application of his powers to ensure order in the Chamber, was fully authorized to send a letter to the Member concerned.
Därför bedömde presidiet, jag läste upp protokollet, att ordförande Hänsch, genom sin befogenhet att se till att god ordning råder under sammanträdena, var i sin fullständiga rätt att vända sig till ledamoten med en skrivelse.
I was not present at the vote in question, so I do not wish to comment on what took place on the Thursday of the last partsession.
Jag var inte personligen närvarande vid nämnda omröstning och vill därför inte uttala mig om vad som hände på torsdagen vid det föregående sammanträdet.
I wish to comment on the Rules of Procedure.
Jag vill göra ett uttalande om arbetsordningen.
Neither Rule 117 nor Rule 110 makes any mention of the Bureau.
Varken artikel 117 eller artikel 110 gör gällande någon roll för presidiet.
So all the references in this discussion to the Bureau are not in accordance with the Rules of Procedure.
Alla hänvisningar till presidiet i denna diskussion är alltså oförenliga med arbetsordningen.
The Rules only mention the President.
Arbetsordningen talar endast om ordförandens roll.
In these circumstances, and in view of the fact that the Rules do not specify whether or not the letters should be read out, I shall leave that decision to the House.
Under dessa villkor och eftersom arbetsordningen inte förutser om man bör läsa upp skrivelsen eller inte, över lämnar jag till kammaren att besluta om skrivelserna skall läsas upp.
My question is thus a direct one to you, Mr President.
Min fråga, ordförande, är alltså också en direkt fråga till er.
Rule 110 states that in cases such as this, the President may, after giving formal notice, move that Parliament pass a vote of censure against the Member concerned.
Artikel 110 i arbetsordningen anger att i fall som detta kan ordföranden, efter en formell varning, föreslå parla mentet att fördöma det beteendet.
Can I interpret your comments, Mr President, as meaning that you have just given formal notice to the Member concerned, pursuant to Rule 110, and that you have thereby taken your responsibility under the Rules?
Får jag tolka era ord så, herr ordförande, att ni just formellt varnat vår kollega i fråga i enlighet med artikel 110 i arbetsordningen och att ni alltså tagit ert ansvar enligt vår arbetsordning.
I should be grateful for some clarification from you on this point.
Jag skulle gärna vilja ha klarhet på den här punkten.
McGowan (PSE). - Mr President, I indicated clearly at the beginning that I wanted to speak.
McGowan (PSE). - (EN) Herr ordförande! Jag gjorde det klart och tydligt från början att jag ville yttra mig.
I want to make two important points.
Jag vill påpeka två viktiga saker.
As far as Rule 110 is concerned, it is absolutely clear what the situation is.
Vad gäller artikel 110 så står det absolut klart hur situationen ser ut.
They are Rules that we have discussed over a long period of time and the question is really the interpretation of the Bureau as to what constitutes 'the next sitting'.
Det är en artikel som vi diskuterat under lång tid, och frågan ligger egentligen i presidiets tolkning av vad som utgör "följande samman träde".
The next sitting is, in fact, today - the first occasion when we can deal with the matter.
Följande sammanträde är i själva verket idag - det första tillfället vi har att ta upp saken.
It is very clear in the Rules that Parliament decides.
Det framgår mycket tydligt av arbetsordningen att det är parlamentet som beslutar.
President. - Before giving the floor to Mrs Fontaine, I shall answer the question which Mr de Vries put to me directly.
Ordföranden. - Innan jag ger ordet till Fontaine skall jag svara på frågan som de Vries har ställt direkt till mig.
I shall refer to Rule 110, since Rule 117 specifically states that any infringement of Rule 117 shall be dealt with in accordance with Rule 110.
Jag nämner artikel 110 eftersom 117 hänvisar till 110 och åtföljs av en tolkning som just säger att vad gäller 117 skall den behandlas enligt 110.
Rule 110 states that: 'In serious cases of disorder, the President may -may, in other words, it is left to the discretion of the President of the sitting - after giving formal notice, move, either immediately or no later than the next sitting - it has to be on the same day or the following day, therefore -that Parliament pass a vote of censure which shall auto matically involve immediate exclusion from the Chamber and suspension for two to five days'.
Artikel 110 lyder: "Vid grova fall av störande uppträdande kan ordföranden, " kan, det vill säga, ordföranden har rätt att göra det eller att inte göra det "efter att först ha givit en formell varning, antingen genast eller senast vid följande sammanträde, " således måste det vara samma dag eller dagen därpå, "föreslå parlamentet att ledamoten omgående utvisas från plenisalen och avstängs i två till fem dagar".
We all know that 'one person, one vote' is absolutely central to the work of this Parliament and I have to say to you, Mr President - and I hope you will listen very carefully - that you are the fifth president of the European Parliament that I have raised this issue with.
Vi känner alla till att "en person - en röst" är en helt grundläggande princip för detta parlaments arbete och jag måste framföra till er, herr ordförande - och jag hoppas ni lyssnar mycket noga - att ni är den femte ordföranden i Europaparlamentet som jag tagit upp denna fråga med.
For twelve years there has been a practice in this Parliament, which some people jokingly describe as 'playing the piano'.
I tolv års tid har i detta parlament försiggått något som en del på skoj kallat "att spela piano".
This is the first time there has been an investigation carried out by the presidency which has identified a Member who eventually - reluctantly - admitted guilt.
Detta är första gången som en undersökning genomförts av ett ordförandeskap som identifierat en ledamot som till slut - motvilligt -medgav sig skyldig.
It is clear, therefore, that the President of the sitting is required to exercise his or her powers in accordance with the seriousness of the incident.
Vår viktigaste uppgift som observatörer var att kontrollera att det inte förekom något fusk och att ingen av de röstande röstade mer än en gång.
I recall - since I was present at the sitting in question - that someone in the Chamber expressed the view that the matter should be referred to the Rules Committee, but that no one called at the time for the exclusion of the Member concerned, and that it was thought to be sufficient to refer the matter to the Bureau.
Och jag kommer ihåg, för jag var närvarande, att i kammaren fanns det de som ansåg att ärendet skulle vidarebefordras till utskottet för arbetsordningen, men det var vid det tillfället ingen som krävde utvisning av ledamoten i fråga utan man ansåg att det var lämpligt att förelägga ärendet till presidiet.
Perhaps the House did not remember that there is a deadline, but it is my understanding - and this is the prerogative of the President or the Rules Committee -that once those two days have passed, it is not possible, according to the Rules, to take the disciplinary action provided for by Rule 110.
Kanske minns inte kollegoma denna tidsfrist, men jag förstår det så, och det är en befogenhet som tillkommer ordföranden eller utskottet för arbetsordningen, att när dessa två dagar väl har förflutit är det omöjligt att genom att hänvisa till arbetsordningen använda artikel 110 och tillämpa denna sanktion.
And my interpretation coincides with that which former President Hänsch asked to be minuted.
Och denna min tolkning överensstämmer med den som Hänsch gjort i protokollet.
Our interpretations are therefore in agreement.
Således finns det två tolkningar som sammanfaller.
Nevertheless, I give an undertaking that the Minutes of
Likväl säger jag nu att jag kommer att vidarebefordra dagens protokoll till utskottet för arbetsordningen så att utskottet, om det anser detta vara lämpligt, granskar denna tolkning.
Only a week ago I, as the representative of the Socialist Group, Mr Stasi of the Group of the European People's Party and Mrs André-Léonard of the Liberal Group, returned from the first multi-party legislative elections in Chad.
Men för tillfället anser såväl ordförande Hänsch som jag själv att artikel 110 slår fast en absolut klar tidsfrist.
Our main concern as observers was to make sure that there was no cheating and no one taking part in those elections voting more than once. Unless we are capable of implementing our own Rules, some of us in the European Parliament will call upon the international community, including the
Dessutom vill jag påminna er om att, enligt artikel 110.2, "Parlamentet skall ta ställning till en sådan disciplinär åtgärd vid en tidpunkt som ordföranden fastställer, antingen vid det sammanträde vid vilket händelsen i fråga ägde mm eller vid ett av de tre följande
On 9 January 1997 your predecessor, Mr Klaus Hänsch, sent me a letter with reference number 00090 concerning the vote on Mrs Zimmermann's report on the protection of children on Thursday 12 December 1996. I cannot accept the terms of this letter.
Zimmerman om skydd av minderåriga den 12 december 1996, och vars innehåll jag inte kan acceptera.
President. - Thank you, Mr McGowan.
Ordföranden. - Tack så mycket, McGowan.
I now put to the House my proposal to read out the letters in question.
Jag ställer nu frågan till kammaren om jag skall läsa upp de aktuella skrivelserna.
(Parliament agreed to the proposal) I shall therefore read out the letters.
(Parlamentet beslutade att uppläsning skulle ske.) Således kommer jag att läsa upp skrivelserna.
The letter as it is worded raises a serious ethical issue as it gives the impression that I intentionally cast a double vote, an extremely serious act, when actually I merely committed a simple technical error for which, as I stated in plenary, I am entirely responsible.
Detta vore synnerligen allvarligt. Jag har endast begått ett enkelt tekniskt misstag, som jag helt och hållet tar ansvar för, vilket jag förklarade under sammanträdet.
(Mixed reactions)
(Blandade reaktioner)
This letter, signed by Mr Hänsch, because of the assumptions it makes and the motives it imputes, is in my view a very serious slander by the President of the institution. I am therefore entitled to wonder what the real reasons behind this letter are and what its purpose is.
I denna skrivelse, som undertecknats av Klaus Hänsch, har institutionens ordförande i mina ögon - genom vad som däri antyds och underförstås - gjort sig skyldig till den extremt allvarliga handlingen grovt förtal.