natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Cederschiöld (PPE), in writing. — (SV) Mrs Van Lancker must be congratulated on what has been exemplary cooperation in this sensitive area.
Cederschiöld (PPE), skriftlig. — Det finns anledning att gratulera Van Lancker till det föredömliga samarbetet på detta känsliga område.
Schengen creates the conditions for freedom of movement which we are seeking.
Schengen skapar förutsättningar för den fria rörlighet som vi eftersträvar. Det ligger i allas vårt intresse att Schengenkonventionen fungerar effektivt utan att kränka integriteten.
And indeed on these issues there is reason to praise the report.
Även i de frågorna finns an ledning att uppskatta betänkandet.
My concern is the Nordic Passport Union.
Min aspekt gäller den nordiska passunionen. I Norden har vi en fungerande fri rörlighet.
This requires better Scandinavian adaptation to EU legislation.
Det kräver bättre nordisk anpassning till EU-lagstiftningen.
One example is the extradition legislation in Norway.
Ett exempel är utlämningslagstiftningen i Norge.
Other examples can also be found where coordination in Scandinavia is necessary.
Det kan dock även finnas andra exempel där en nordisk samstämmighet är nödvändig.
The Nordic Council should go through the legislation to find areas which involve Schengen in order to achieve a common Nordic harmonisation.
Nordiska rådet borde göra en ge nomgång för att stämma av lagstiftningsområden som berör Schengen för att skapa en gemensam nordisk samordning. ning.
The police and customs cooperation in Scandinavia, the Nordic Passport Union and the common travel zone between the UK and Ireland are all examples of effective ways of developing freedom of movement which do not involve creating more police controls than in other countries.
Det nordiska polis- och tullsamarbetet, den nordiska passunionen och den gemensamma resezonen mellan Storbritannien och Irland är alla exempel på väl fungerande element i utvecklingen av fri rörlighet, utan att det för den skull skapas mer poliskontroll än i andra länder.
The legislation in the Nordic countries is not uniform, but there is a significant degree of approximation.
Lagstiftningen i de nordiska länderna är inte gemensam, men tillnärmningen är påtaglig.
This shows that such approximation could also take place at European level, in step with the increase in day-to-day inter action between the Union's citizens, thereby also strengthening our common sense of identity and culture.
Den visar att just en sådan tillnärmning kan ske även på den europeiska nivån i takt med att det vardagliga utbytet mellan unionens medborgare ökar och stärker den gemensamma identiteten och kulturen.
Legal approximation between countries must always be handled very carefully.
Rättsliga anpassningar mellan länder måste alltid genomföras med varsam hand.
However, it is clear that this is needed within the Union.
Det är emellertid uppenbart att så dana behövs inom unionen.
It would make living together in the Union easier.
Samlevnaden i unionen skulle underlättas.
It has been possible to detect a certain north/south divide in the concept of right and wrong in the debates this week, as far as irregularities in the Commission are concerned.
En viss nord/syd-skillnad i synen på rätt och orätt har man kunnat ana under diskussionerna denna vecka när det har gällt oegentligheterna i kommissionen.
Approximation between our countries with regard to a concept of justice would be welcome, exactly as has taken place in Scandinavia.
En tillnärmning mellan våra länder vad avser rättsmedvetandet vore väl kommen, precis som det skett i Norden.
Finally, I would like to thank the presidency for its kind words about my reports on organised crime, especially the latest on preventative measures, which I hope will be able to provide a stimulus towards developing a common approach to legal issues.
Till sist vill jag tacka ordförandeskapet för de vänliga orden om mina betänkanden om organiserad brottslighet; särskilt det senaste om förebyggande åtgärder hoppas jag skall kunna ge impulser som bidrar till att en gemensam syn på rättsfrågor växer fram.
Paragraph 16, if it had been retained, would have prevented us from voting in favour of the final report, as it anticipated the right to consultation demanded by Parliament concerning the Austrian Presidency's strategy paper, and welcomed its repressive aspects.
Punkt 16 hade om den hade bibehållits inte gjort det möjligt för oss att rösta för det slutliga betänkandet, eftersom den föregrep den rådfrågning som Europaparlamentet har begärt beträffande det österrikiska ordförandeskapets strategiska dokument och var positivt inställt till dess repressiva aspekter.
As this paragraph disappeared in favour of Amendment No 4, which is more neutral, we did vote for the final text, despite the adoption of Article 19, which we would also have liked to have removed.
Då denna punkt försvunnit till förmån för ändringsförslag 4, som är mer neutralt, röstade vi för den slutliga texten trots att artikel 19, som vi också skulle ha velat stryka, antogs.
We felt that it was necessary for this report to be adopted in order to urge the Council to make up for the delays that it denounces and to take into account Parliament's demands on relations between Parliament and the Council.
Det föreföll oss nödvändigt att betänkandet antas för att ålägga rådet att avhjälpa de kritiserade förseningarna och beakta Europaparlamentets krav när det gäller förbindelserna mellan parlamentet och rådet.
— Van Lancker report (A4-0006/99)
Betänkande (A4-0006/99) av Van Lancker
Berthu (I-EDN). — (FR) Madam President, the recommendation that the European Parliament has just adopted on Schengen cooperation calmly states that 'the countervailing police and judicial cooperation measures cannot therefore under any circumstances' — I stress, under any circumstances — ,take precedence over consolidation of this area of freedom and security and continuing to ensure the free movement of persons.'
Berthu (I-EDN). — (FR) Fru ordförande! De rekommendationer som Europaparlamentet just har röstat för om Schengensamarbetet anger kallt att "de kompenserande åtgärderna när det gäller polisiärt och rättsligt samarbete kan i inget fall — jag betonar: i inget fall — ha företräde framför förstärkningen av området för frihet och säkerhet och bibehållandet av den fria rörligheten för personer".
In other words, the free movement of persons is a priority and the countervailing security measures must, in all cases, take second place.
Den fria rörligheten för personer är med andra ord prioriterad och de kompenserande åtgärderna beträffande säker heten bör i samtliga fall få en underordnad betydelse.
This astonishing statement sheds a very dangerous light on Articles 61 onwards of the Treaty of Amsterdam and could be sufficient cause for France to halt the ratification of the Treaty in order to find out more.
Denna skandalösa teori belyser på ett mycket farligt sätt artikel 61 och följande i Amsterdamfordraget och skulle ensam motivera att man i Frankrike avbryter ratificeringen av för draget för att få veta mer om det.
In particular, we would find it intolerable if the Council working group, which is currently considering the division of the Schengen acquis between the first and third pillars, were to block the Schengen safeguard clause.
Vi skulle anse det som särskilt oacceptabelt att rådets arbetsgrupp, som för närvarande granskar uppdelningen av Schengens regelverk mellan den första och tredje pelaren, hoppar över klausulen om att bevara Schengen.
This clause must be introduced in its current form and without the slightest restriction into the first pillar, notwithstanding the recitals of the Schengen Protocol, which, absurdly, seem to state the contrary.
Denna klausul skall införas i sin helhet, utan minsta restriktion, i den första pelaren oaktat beaktandemeningarna i Schengenprotokollet som, på ett absurt sätt, förefaller säga motsatsen.
If necessary, the French Government will have to go as far as using force on this issue, as it is so crucial for the security of our fellow citizens.
Om det är nödvändigt bör den franska regeringen genomföra detta kraftprov, med tanke på hur grundläggande det är för våra landsmäns säkerhet.
I would like to conclude by expanding a little on this.
Jag skulle vilja avsluta med att utvidga det hela något.
For a week now, in the debates on fraud, we have been hearing the Commission say that if everything is going badly it is because it is overloaded with tasks that it does not have the resources to undertake.
I en vecka, under debatterna om bedrägerierna, har vi hört kommissionen säga att om ingenting fungerar beror det på att den är överhopad med arbetsuppgifter som den inte har möjlighet att klara av.
Now, the recommendation on Schengen that we have just adopted after the Amsterdam Treaty demands that an unthinkable number of new tasks be transferred to the Commission, from the international criminal networks in Naples to tracking down illegal immigrants in the suburban areas of France.
Men rekommendationen om Schengen som vi just röstat om till följd av Amsterdamfördraget kräver att man överför ett otroligt antal nya uppgifter till kommissionen, alltifrån den internationella brottslighetens nätverk i Neapel till den hemliga handeln i de franska förorterna.
Do we not think, by any chance, that things are already going badly enough?
Anser man möjligen att det inte går till räckligt dåligt?
Lindqvist (ELDR), Hohn and Lindholm (V), in writing. — (SV) Justice and home affairs issues should be dealt with first and foremost by the national parliaments.
Lindqvist (ELDR), Holm och Lindholm (V), skriftlig. — Rättsliga och inrikes frågor skall i första hand handhas av de nationella parlamenten.
We do not support the Schengen rales and their incorporation into the Union framework, which will deprive Member States of their right to take direct decisions on several justice and home affairs issues, such as those involving visas and asylum.
Vi ställer oss inte bakom Schengenregelverket och dess införlivande i unionens ramar, varvid medlemsstaterna fråntas sin direkta beslutanderätt gällande flera inrikes och rättsliga frågor, asyl- och visumfrågor m.m.
Cooperation in the fight against crime is necessary.
Samarbete om brottsbekämpning är nödvändigt.
This should primarily take place between the national police authorities and Interpol, and not by building up a competing European police organisation, Europol.
Detta bör i första hand ske mellan de nationella polisväsendena och Interpol, och inte genom att bygga upp en konkurrerande europeisk polisorganisation, Europol.
The reason why cooperation in the field of justice and home affairs has not progressed more quickly probably lies in the fact that these issues are national ones and should therefore be decided at national level.
Anledningen till att samarbetet när det gäller rättsliga och inrikes frågor inte har gått snabbare står sannolikt att finna i att dessa frågor är av nationell karaktär och därför skall beslutas på nationell nivå.
However, cooperation in distributing flows of refugees in the event of crises is desirable.
Ett samarbete för fördel ningen vid flyktingströmmar vid kriser är dock önskvärt.
However, only a few articles deal with freedom of movement, while most of the Schengen rules are concerned with border and security controls.
Endast ett par artiklar handlar dock om den fria rörligheten, medan det mesta i Sc_BAR_iengenregelverket handlar om gräns- och säkerhetskontroller.
The register of persons which is being built up around Schengen is unacceptable, and violates personal integrity.
De personregister som byggs upp kring Schengen är oacceptabla och kränker den personliga integriteten.
Schengen could also lead to a less generous refugee and asylum policy.
Schengen kan komma att medföra en mindre generös flykting- och asylpolitik.
The whole Schengen system must be revised.
Hela Schengensystemet måste ses över.
Schengen could also have an adverse effect on the Nordic Passport Union, and we have therefore voted against the report.
Schengen kan också negativt komma att påverka den nordiska passunionen. Vi har därför röstat nej till betänkandet.
President. — The next item is the report (A4-0004/99) by Mrs Hermange, on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs, on the protection of families and children.
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är betänkande (A4-0004/99) av Hermange för utskottet för sysselsättning och socialfrågor om familjens och barnens värn.
Hermange (UPE), rapporteur. — (FR) Madam President, Robert Debré, the renowned pediatrician, used to say that our children are our eternity.
Hermange (UPE), föredragande. — (FR) Fru ordförande! Robert Debré, den berömde barnläkaren, brukade säga att våra barn är vår evighet.
Now, in the construction of Europe, children and families are the ones who are most forgotten in the mechanisms that are being put in place for cooperation and solidarity.
Men när det gäller den europeiska integrationen är det barnen och familjerna som glömts bort mest inom de ordningar för samarbete och solidaritet som inrättas.
This is unacceptable, as our children face particular risks such as road accidents, drug addiction, sexual abuse, stress at school, illiteracy, instability, and paedophile networks.
Detta är oacceptabelt eftersom våra barn utsätts för särskilda risker såsom trafikolyckor, narkomani, sexuella övergrepp, stress i skolan, analfabetism, instabilitet, nätverk av pedofiler.
It is also unacceptable that 250 million children worldwide are at work, and that we in the developed countries buy, at a low cost, some of the products made by those same children.
Det är också oacceptabelt att konstatera att 250 miljoner barn arbetar i världen och att vi i våra utvecklade länder till låg kostnad köper ett antal produkter som tillverkats av dessa barn.
It is unacceptable that more than a million children are used for prostitution and for the perverse satisfaction of western tourists.
Det är oacceptabelt att konstatera att över en miljon barn ägnar sig åt prostitution och åt pervers tillfredsställelse av västerländska turister.
It is also unacceptable that some families are tormented by distress.
Det är också oacceptabelt att konstatera att ett antal familjer lever i misär.
While we were having what is certainly an important political debate these last few days, a few Members among us have been considering a very delicate matter, that of the Lancelin-Tiemann affair in which children were kidnapped by their father because procedures are not harmonised between two countries. tries.
Och medan vi förvisso de senaste dagarna har haft en viktig po litisk debatt, var vi ett antal parlamentsledamöter som koncentrerade oss på ett mycket känsligt ärende, nämligen affären med Lancelin-Tiemann som sett sina barn kidnappas av sin far, eftersom förfarandena mellan två länder inte är harmoniserade.
This is why, on behalf of the committee, I am presenting to you today an own-initiative report which has the sole objective of instigating a real political will to create a global approach to family policy based on giving the priority to children and on four principles: taking account of the diversity of family models, placing children at the heart of the European debate, going beyond the socioeconomic approach of policies geared solely to benefits, and respecting equal opportunities for men and women.
Det är anledningen till att jag å utskottets vägnar i dag lägger fram ett initiativbetänkande som har en enda målsättning, nämligen att skapa en verklig politisk vilja för att inrätta globala åtgärder för familjepolitik som bygger på att barnen prioriteras enligt fyra principer: beakta mångfalden av familjestrukturer, ställa barnet i centrum för den europeiska debatten, gå utöver bidragspolitikens rent ekonomiska synsätt och eftersträva lika möjligheter för män och kvinnor.
Firstly, this approach means, as in the first measure in the report, drawing up family impact statements geared to the well-being of children to accompany all proposals for Community acts.
Den första åtgärden i betänkandet innebär, i första hand, utarbetandet av en familjekonsekvensbeskrivning inriktad på barnets bästa, som skall åtfölja alla förslag till gemenskapsrättsakter.
Secondly, at an institutional level, a series of measures should be implemented as quickly as possible, notably the extraordinary European Council meeting in order to debate the consequences of the demographic, family and child protection policies pursued by the various Member States. There should also be regular debate on family affairs and children in the Council of Ministers, and the unit within the European Commission that is devoted to those policies should be restructured.
Vidare borde på det institutionella planet en rad åtgärder genomföras snarast möjligt, bl.a. ett extra ordinarie möte i Europeiska rådet för att diskutera kon sekvenserna av befolknings-och familjepolitiken och barnens värn som bedrivs av de olika medlemsstaterna, samt en regelbunden debatt i ministerrådet om frågor som rör familje- och barnpolitiken och en omstrukturering av Europeiska kommissionens enhet för familjefrågor.
In this respect, I would very much like the European Commission's inter-departmental group on matters related to childhood to be revived, especially as there are particular problems with the legal basis for budgetary headings concerning children.'
I det hänseendet önskar jag verkligen att Europeiska kommissionens gemensamma arbetsgrupp för frågor rörande barn återupptar sin verksamhet, särskilt som problemet med rättslig grund framförallt uppstår för de budgetposter som rör barnen.
I would also like to point out that, in order to implement this European strategy, I advocate the adoption of guidelines for action in favour of children drawn up with the partners in government after consultation with Parliament and in close collaboration with family organisations and solidarity organisations working directly or indirectly to improve the social integration of children in Europe.
Jag skulle också vilja påpeka att, för att inrätta denna europeiska strategi, förespråkar jag riktlinjer för åtgärder för barnen som utarbetats av regeringarna efter rådfrågning i vårt parlament och i nära samarbete med familje- och solidaritetsföreningar som direkt eller indirekt bidrar till bättre social integrering av barnen i Europa.
With regard to child protection policy, certain proposals should be highlighted.
Inom politiken för barnens värn förtjänar vissa förslag att betonas.
In the field of health care policy, we want to set up a European perinatal epidemiological network composed of regional perinatal surveillance units for each set of data and a common European perinatal database, which is something that urgently needs to be put in place in order to combat infant and maternal mortality.
När det gäller vårdpolitik vill vi inrätta ett euro peiskt nätverk för perinatal epidemiologi, bestående av regionala perinatala övervakningsenheter i respektive land samt en gemensam europeisk databas för det perinatala området som borde inrättas så snart som möjligt för att få ned dödligheten bland spädbarn och mödrar.
With regard to parenting and education, which is a serious problem nowadays, we must implement strategies for relations between mothers and children from a very young age. Also, the establishment of schools for parents and out-of-school associations, which will improve children's integration into social life, should be encouraged.
När det gäller föräldraskap och uppfostran, som är ett allvarligt problem i dag, bör man uppmuntra till att strategier för relationerna mellan mor och barn inrättas så tidigt som möjligt, liksom föräldraskolor och fritidsföreningar som gör det lättare för barnen att integreras i det sociala livet.
In the field of prevention and of protection from danger in childhood, I would like to encourage the Member States to appoint children's ombudsmen with the task of reaching an amicable settlement in conflicts involving young people under the age of 18.
På området förebyggande politik och skydd av barn i fara skulle jag vilja uppmuntra medlemsstaterna att utnämna en barnombudsman, som ansvarar för att i godo lösa konflikter där ungdomar under 18 år är inblandade.
Finally, in order to prevent ill treatment and violence, I propose the creation of a European centre for children in danger, which would have the task of promoting the exchange of know-how and making available a European register of children who have disappeared and of culprits who have received sentences, drawn up in cooperation with the national police and judicial authorities and Europol.
För att förebygga misshandel och våld föreslår jag slutligen att ett europeiskt centrum för barn i fara inrättas, som skall ha till uppgift att främja utbytet av kunskap och föra ett europeiskt register över försvunna barn och gripna gärningsmän, som skall upprättas i samarbete med nationella polisiära och rättsliga myndigheter och Europol.
Also, events that are unfortunately too frequent highlight the need to design, on the basis of the consideration currently being given to the European judicial area, a coordinated mechanism among our countries in the area of family law, for the well-being of our children.
De tyvärr alltför vanliga händelserna betonar behovet av att utifrån de aktuella diskussionerna om ett europeiskt rättsligt område utveckla ett samordnat system mellan våra länder när det gäller familjerätt för våra barns bästa.
These, Madam President, are the main measures that I would like to submit to the House.
Fru ordförande! Det var de viktigaste bestämmelserna som jag önskar överlämna till parlamentet.
Kestelijn-Sierens (ELDR), draftsman of the opinion of the Committee on Women's Rights. — (NL) On 24 November last year, the Committee on Women's Rights unanimously supported my opinion.
Kestelijn-Sierens (ELDR), föredragande av yttrandet från utskottet för kvinnors rättigheter. — (NL) Den 24 november förra året slöt utskottet för kvinnors rättigheter enhälligt upp bakom min rekommendation.
The committee feels that pursuing a family policy at European level is impossible and undesirable for the following reasons.
Enligt utskottets upp fattning är det omöjligt och inte önskvärt att föra en familjepolitik på Europanivå på grund av följande skäl.
Firstly, family policy is typically one of the areas where the principle of subsidiarity applies.
För det första är familjepolitiken ett typiskt område där subsidiaritetsprincipen är tillämplig.
The Member States do not need the Community in order to have an efficient family policy.
Medlemsstaterna behöver inte gemenskapen för att föra en effektivare familjepolitik.
Secondly, there is no definition of a European family, nor do we need one.
Ett andra argument mot en europeisk familjepolitik är att det inte existerar och inte behöver existera någon definition av vad nu en europeisk familj är.
Differences in culture and tradition make it impossible to find a common basis for formulating proposals for such a policy.
Skillnaderna i kultur och tradition omöjliggör en gemensam grund att utgå ifrån vid formulerandet av vissa politiska förslag.
The Committee on Women's Rights is therefore against the rapporteur's proposals calling for a European Council of Ministers on family policy, and all the other proposals for a special family policy at European level.
Utskottet för kvinnors rättigheter motsätter sig därför föredragandens förslag som efterlyser ett europeiskt minister råd för familjepolitik samt alla andra av föredragandens förslag som syftar till en särskild familjepolitik på Europa nivå.
All that Europe can be responsible for is ensuring that, when new policy measures are introduced, account is taken of their effects on the situation of families in the Member States.
Europas uppgift kan på sin höjd bestå i att man vid formulerandet av nya politiska åtgärder, ser till att hänsyn tas till vilka effekter dessa kan få på familjernas situation i medlemsstaterna.
More European interference in the family could mean that families would suffer.
Om Europa blandar sig i familjen mer kan det bli familjen som hamnar i kläm.