natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In my opinion, it is no longer enough to confine ourselves ζο certain initiatives, as we did in the past; nutrition, obesity, cardiovascular disease — and not only cancer, AIDS and so on — now need to be addressed in a harmonised, coherent fashion in all the EU countries.
Det räcker inte längre, enligt mig, att nöja sig med några initiativ, såsom vi har gjort under de senaste åren: kosthållningen, övervikten, hjärt- och kärlsjukdomarna — och inte bara cancer, AIDS, etc — behöver nu harmoniseras och finna svar som är konsekventa i alla gemenskapens länder.
In this context, Professor Cabrol's suggestion of a European Health Observatory, which is also taken up in Mr Needle's report, is well worth considering.
I denna mening är det förslag som har framlagts av Cabrol och som även finner ett svar i direktivet från Needle, om ett europeiskt hälsocentrum, intressant.
Mention is made in particular of a Directorate-General for Health located in Brussels: that would undoubtedly be a fresh approach to dealing with this problem.
Speciellt talar man om en ansvarig för ett generaldirektorat för hälsovård med säte i Bryssel. Detta vore ytterligare ett steg framåt som otvivelaktigt skulle leda till ett nytt sätt att tolka detta problem.
Then there are other problems, including enlargement to the east, where scientific trends and responses to health requirements undoubtedly lag behind those in Western European countries.
Sedan finns det även andra problem, bland andra det som är förknippat med öppningen mot öst, där uppenbarligen den vetenskapliga trenden och därmed svaret på hälsokraven otvivelaktigt är under den nivå som finns i de väst europeiska länderna.
It is important to tackle this problem, because harmonisation is crucial and cannot be achieved in circumstances of inequality.
Det är ett viktigt problem att ta itu med eftersom det är självklart att vi, om vi skapar en ojämlik situation, inte längre kan uppnå den där grundläggande harmoniseringen.
I would merely say in conclusion that, since we are approaching the European Decade for Health — from 2000 to 2010 — I hope that the Needle report, which we support, will generate renewed and reinforced interest in public health.
För att avsluta skall jag bara säga att, eftersom vi närmar oss det europeiska hälsodecenniet — från 2000 till 2010 — hoppas jag att detta betänkande av Needle, som vi kommer att stödja, förebådar ett nytt intresse, konkretare och starkare, för den allmänna hälsan.
Virgin (PPE). — (SV) Mr President, there can be no doubt that public health policy is, to a very large extent, a national matter.
Virgin (PPE). — Herr ordförande! Det är ingen tvekan om att folkhälsopolitiken är nationell till den helt över vägande delen.
Mr Needle's excellent report also makes this plain.
Det framgår ju också av Needles utmärkta betänkande.
Nevertheless, there are obvious areas where collaboration at European level creates added value.
Ändå finns det självfallet områden där sam verkan inom EU skapar mervärden.
Cooperation between the Member States might be advisable in certain circumstances, thereby avoiding duplication of work, for example in analysing the health risks posed by chemical substances or in disseminating information more effectively.
Det kan exempelvis vara klokt att fördela arbetet med att göra riskanalyser för kemiska ämnens hälsopåverkan bland medlemsstaterna, så att dubbelarbete undviks. Det kan också vara en gemensam uppgift att effektivt sprida värdefull information.
The report mentions best practice and standards in health care.
I betänkandet nämns bästa praxis och standardmetoder inom hälso- och sjukvård.
In my view, this is the area where the Commission has an important role to play.
Just detta tror jag borde vara en viktig uppgift för kommissionen.
In the business sector, best practice — known as 'benchmarking' — is an excellent way for businesses to maximise their performance.
Inom företagssektorn är bästa praxis, så kallad benchmarking, en viktig del i sättet att förbättra företaget.
Similarly, it would be worthwhile for the EU countries to pool their experiences with such things as how policy-driven systems operate compared with patient-driven ones, how private and state-funded health care compete with one another, and the effects of competition between the different systems on medical care.
Det borde på samma sätt vara värdefullt att från EU-länder samla in erfarenheter av till exempel hur politikerstyrda system fungerar jämfört med patientstyrda, hur privat sjukvård står sig i konkurrensen med offentlig sjukvård och hur konkurrensen mellan olika system påverkar sjukvården.
I am sure that most of this information is available today, but it should be compiled and made available to the Member States.
Jag är övertygad om att de flesta uppgifter om detta finns redan i dag, men de måste sammanställas och göras tillgängliga för medlemsstaterna.
The proper use of this information could lead to improved medical care at a lower cost.
Rätt utnyttjat skulle det kunna leda till. en bättre sjukvård till lägre kostnader.
I am convinced that my own country, Sweden, would also find the exercise very valuable.
Inte minst i mitt hemland, Sverige, är jag övertygad om att denna typ av insats skulle vara utomordentligt värdefull.
The report also mentions agricultural policy and the BSE crisis.
I betänkandet nämns också jordbrukspolitiken och BSE-krisen.
However, I think that support for tobacco growers is a matter of serious concern.
Jag tycker emellertid att stödet till tobaksodlingen är en väl så allvarlig fråga.
Smoking already claims hundreds of thousands of victims every day.
Rökningen skördar ju hundratusentals offer varje år.
So it seems unreasonable to support tobacco cultivation to the tune of EUR 1 billion every year.
Det framstår ju då som orimligt att stödja odlingen av tobak med 1 miljard ecu per år.
Virgin out and transferred from agriculture to the regional policy budget.
Stödet borde fasas ut och föras från jordbrukspolitikens område till regionalpolitikens.
This would make it easier to reach a decision on providing support for alternative sources of employment.
Då skulle det vara lättare att fatta beslut om stöd till alternativ sysselsättning.
Bangemann, Commission. — (DE) Mr President, standing in for my colleague who is in fact the Commissioner responsible and who regrets not being able to be present at the debate, let me thank Mr Needle for his very good report.
Bangemann, kommissionen. — (DE) Herr ordförande! Som ersättare för min kollega, som egentligen är ansvarig, men beklagar att han inte kan vara närvarande vid debatten, vill jag tacka för Needles mycket bra betänkande.
It has become clear from the discussion where we must start with our work.
Under diskussionen har det också blivit tydligt var vi måste börja med vårt arbete.
If there is still confusion even in this House about what the priority should be in European health activities, then of course we must first be clear in our own minds what we can do to combat existing weaknesses in the EU health system.
Om det till och med här i kammaren fortfarande råder oklarhet om var tyngdpunkten för de europeiska åtgärderna i fråga om hälsovården bör ligga, så måste vi naturligtvis till att börja med själva bli klara över vad vi kan göra för att komma till rätta med be fintliga problem inom hälsovården i unionen.
In my view, there is a great deal we can do.
Jag anser att det finns mycket man kan göra här.
Of course it is not a question of setting up a new administration, that is to say to add a new, European health administration to the various administrations that already exist at national and also regional level.
Naturligtvis handlar det inte om att införa en ny förvaltning, alltså som tillägg till de olika förvaltningar som vi har på nationell eller regional nivå, och inrätta en ny europeisk förvaltning på hälsoområdet.
Here I can reassure Mrs Schleicher that that is not our intention.
Jag kan lugna fru Schleicher med att det inte är vår avsikt.
But I must say that in our view the idea put forward by some Members that we need simply to increase the funds and then spend the resources accordingly, and then we would manage to tackle the problem properly, is not the right method either.
Men man måste också säga att initiativet från några ledamöter i denna kammare att bara öka fonderna och sedan fördela medlen på lämpligt vis och på så vis få ordning på problemet, det är enligt vår åsikt inte heller,rätt metod.
In the area of health we cannot hope to create a greater effect simply by allocating more resources; instead we must realise that this system is no longer working in the way it really should.
På hälsoområdet handlar det ju inte bara om att helt enkelt hoppas få större effekt genom att ställa mer medel till förfogande, utan vi måste inse att detta system inte längre fungerar så som det egentligen borde.
It is not efficient enough.
Det är inte tillräckligt effektivt.
That is why the Commission considers it very important that we begin by collecting and collating the information in order, as Mr Virgin just said, to establish a kind of benchmarking for the various systems, so as to identify where there are better options that can perhaps be recommended to others.
Därför sätter kommissionen stort värde på att vi först samlar och sammanställer information och däri genom, som Virgin just har sagt, åstadkommer ett slags benchmarking mellan de enskilda systemen, för att fastslå var de bästa lösningarna finns, som man kanske kan rekommendera till andra.
Even the collection of information on, for example, the use of medicinal products, would do a great deal towards reducing costs and making treatment more efficient, because at present the experience gained in particular clinics or by practising doctors is simply not being collected or made available on a Europe-wide basis.
Enbart insamlandet av information om exempelvis användning av läkemedel skulle bidra avsevärt till att både sänka kostnaderna och att göra behandlingen mer effektiv, eftersom de erfarenheter som görs på de enskilda klinikerna el ler av de praktiserande läkarna i dag ju inte insamlas och står till förfogande över hela Europa.
That is in itself a disadvantage for research, but it is an even greater disadvantage in practice, because patients could be cared for much better if general findings were available that could then be tailored to the individual patient.
Detta är i och för sig säkert till nackdel för forskningen, men det är till ännu större nackdel för vården, ty patienterna kan få väsentligt bättre behandling om man känner till allmänna rön, som man sedan kan anpassa till de enskilda patienterna.
So there is a great deal to do here.
Här finns det alltså mycket att göra.
Of course the Member States can also do it on their own behalf, but collating the findings would indeed produce a European added value.
Medlemsländerna kan naturligtvis också göra det inom sina egna ramar, men sam manfattningen utgör i själva verket ett europeiskt mervärde.
In any case, there is no need to discuss that further.
För övrigt behöver man inte heller diskutera det.
The Treaty of Amsterdam has now passed that task on to the European Union and Mrs Schleicher does indeed appreciate that competition between systems, for instance the freedom to offer medical services in the single market, can be useful: I also find the European Court of Justice rulings in this area very positive.
Amsterdamfördragen har ju nu faktiskt gett Europeiska unionen denna uppgift, och Schleicher erkänner ju också att konkurrensen mellan systemen, alltså exempelvis friheten att erbjuda läkartjänster på den inre marknaden, även kan vara till hjälp, och jag anser också att EG-domstolens domar på detta område är mycket bra.
There is something else we should not overlook, and where we also have experience, especially from the USA which puts far more emphasis on the involvement of the patient in question or the potential patient; this means the patient is involved in the shaping of the health system.
Det finns också något annat som man inte bör bortse från, och vi har också erfarenheter av detta i synnerhet från USA, där man satsar mycket mer på respektive patienters deltagande, dvs. man inkluderar patienten vid utformningen av hälsovården.
Where that happens, for example where drugs are freely obtainable, namely what are known as OTC or over the counter products, we find a markedly higher health awareness on the part of the individual.
Där detta händer, till exempel vid receptfria läkemedel, så kallade OTC-produkter, har vi ett tydligt stegrat hälsomedvetande hos den enskilde individen.
That means that the more you involve the public in the decision making and the more they themselves are asked to make the decisions, the surer you can be that they will become more health conscious.
Det betyder att ju mer man integrerar människorna i besluten och ju mer man till och med kräver beslut av patienten, desto säkrare kan man vara på att hälsomedvetandet ökar.
For that is certainly one of the problems.
Ty där ligger säkert ett av problemen.
I have been looking at the judgments pronounced in America against the cigarette industry, as you probably all have too.
Jag har, på samma sätt som förmodligen ni alla också har gjort, följt de domar som har avkunnats i USA mot cigarrettindustrin.
It is not fitting for us to criticise this on legal grounds, but if someone comes along and institutes proceedings claiming that he was not adequately informed about the risks of smoking, then we can only wonder whether than person has been living in our society at all.
Det anstår oss inte att kritisera detta rättsligt, men om någon kommer och lämnar in ett sådant klagomål om att han inte har fått tillräcklig information om riskerna med rökningen, då måste man tvivla litet på om denna människa över huvud taget har levt i vårt samhälle.
The risks have constantly been indicated for the past twenty years, not just on the packets but all around us, and here we should not do something that would be very dangerous, namely release individuals from their responsibility for their own, highly personal health and in a sense look after them, care for them and prescribe to them exactly what they must do, from the cradle to the grave.
Dessa hänvisningar har nu funnits i 20 år inte bara på förpackningarna, utan överallt, och man bör nu inte göra något som skulle vara mycket farligt, nämligen frita den enskilde från ansvar för sin högst personliga hälsa och så att säga sköta om honom från vaggan till graven, ge honom behandling, och exakt föreskriva vad han skall göra.
That would certainly shorten rather than extend their lifespan.
Därigenom skulle man med säkerhet förkorta och inte förlänga hans livstid.
So what we want to achieve is the active involvement of the public, and especially of those who are sick, of the patients.
Detta innebär att det gäller att få till stånd ett aktivt deltagande från medborgarens och framför allt från den sjuke medborgarens, från patientens sida.
I therefore very much agree with what Mr Pradier said, namely that we should cooperate even more closely than before with patients' associations, whether they centre on a particular disease or simply represent particular patients' interests.
Därför är jag helt införstådd med vad Pradierhar sagt, nämligen att vi i ännu högre utsträckning än tidigare borde arbeta tillsammans med patientorganisationerna, vare sig de bildats med tanke på en särskild sjukdom eller om de faktiskt tillvaratar patienternas särskilda intressen.
That is in fact the point of departure we have chosen here and I am very glad all this has been properly understood.
Det är egentligen den utgångspunkt som vi här har valt, och det gläder mig att man har uppfattat detta korrekt.
Of course I will report back to my colleague, who is responsible for this area, and also tell him what you said about setting up a new directorate-general.
Jag kommer naturligtvis att informera min ansvarige kollega om detta, och också om det ni har sagt om bildandet av ett nytt generaldirektorat.
If Parliament in its wisdom follows this up and grants us the corresponding posts, we will be able to do all these things. Similarly we agree with Mr Virgin's comment that it makes no sense whatsoever to spend money on preventive health care, especially on information about the risks of smoking, while at the same time subsidising tobacco crops.
Om parlamentet i sin stora vishet också går med på detta och beviljar oss motsvarande tjänster, då kan man göra allting; på samma vis är vi också införstådda med Virgins uttalande att det är fullkomligt orimligt att å ena sidan ge ut pengar på friskvård, i synnerhet på upplysning om riskerna med rökning, och å andra sidan subventionera tobaksodling.
Here we agree with his assessment of the situation.
Vi håller med er i er uppfattning.
Unfortunately, at its last vote on the subject Parliament approved these subsidies by a majority.
Tyvärr har parlamentet vid den senaste omröstningen med majoritet god känt dessa subventioner.
Since, thank God, we live in a democracy, this time it is for Parliament to cry mea culpa.
Eftersom vi gudskelov lever i en demokrati, får ni här slå er för bröstet.
Needle (PSE), rapporteur. — Commissioner, before you disappear: I am grateful for much of your answer but 1 asked you a specific question.
Needle (PSE), föredragande. — (EN) Herr kommissionär! Innan ni försvinner: jag är tacksam för mycket i ert svar, men jag ställde en specifik fråga.
I deliberately did not devote much of the report to the measures on tobacco consumption which arc expected imminently from the Commission because we thought that that would come at the same time.
Jag lät medvetet bli att ägna en stor del av betänkandet åt de åtgärder gällande tobakskonsumtionen som väntas inom en snar framtid från kommissionen, eftersom jag trodde att detta skulle komma samtidigt.
I wonder can you say what progress is being made in the Commission in bringing those forward so that we can take the practical measures which you are talking about.
Jag undrar om ni kan berätta vilka framsteg som görs av kommissionen för att föra dessa framåt, så att vi kan vidta de praktiska åtgär der som ni talar om.
Bangemann, Commission. — Sorry for not answering your question.
Bangemann, kommissionen. — (EN) Jag ber om ursäkt för att jag inte besvarade er fråga.
1 was rushing out not to avoid answering your question but because bananas is the next item and I cannot hear any more on the subject of bananas.
Jag rusade iväg, inte för att undvika att besvara er fråga utan därför att nästa punkt gäller bananer och jag förmår inte höra mer i ämnet bana ner.
I have just learnt that the proposal is within inter-service consultations.
Jag har nyss fått veta att förslaget är föremål för interna samråd.
That means that a decision will be taken within the next couple of weeks in the Commission and then it will be handed over to you.
Detta innebär att ett beslut kommer'att fattas inom ett par veckor i kommissionen, och därefter kommer det att överlämnas till er.
President. — The next item is the Commission statement on the trade dispute between the European Union and the United States over bananas.
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är kommissionens uttalande om handelskonflikten mellan Europeiska unionen och Förenta staterna om bananer.
Brittan, Commission. — Mr President, ladies and gentlemen, since I last spoke about this topic on 10 February this year, several new developments have· taken place.
Brittan, kommissionen. — (EN) Herr ordförande, mina damer och herrar! Sedan jag sist talade i detta ämne den 10 februari i år, har flera nya saker skett.
On 15 February the WTO General Council discussed the EC request for an authoritative interpretation that a member cannot be authorised to suspend concessions in the absence of any WTO ruling on the conformity of the measures complained of.
Den 15 februari diskuterade WTO: s allmänna råd Europeiska gemenskapens förfrågan om en auktoritativ tolkning av att en medlem inte kan ha rätt att upphäva tillstånden utan ett domslut från WTO gällande förenligheten med reglerna hos de åtgärder man har klagat på.
Most WTO members who spoke supported our position on this and rejected unilateralism.
De flesta WTO-medlemmar som talade instämde med vår hållning i denna fråga och förkastade ensidighet.
However, because of a widespread reluctance on the part of other members to vote on this, we opted for a chairman's conclusion registering the prevailing sentiment in the General Council.
Emellertid, på grund av den omfattande oviljan hos en del av medlemmarna att rösta om detta, uttalade vi oss för en slutsats från ordföranden för att få den rådande inställningen i allmänna rådet registrerad.
On 2 March we obtained the establishment of a panel against the United States' section 301 legislation.
Den 2 mars uppnådde vi bildandet av en panel mot Förenta staternas lagstiftning i avsnitt 301.
As you know, this legislation is the domestic legal base for the United States' unilateral threats and actions in the banana case.
Som ni vet, är denna lagstiftning den inhemska rättsliga grunden för Förenta staternas ensidiga hot och åtgärder i fallet med bananer.
This panel will start its work shortly.
Denna panel kommer att inleda sitt arbete inom kort.
Also on 2 March, the arbitrators, who had been appointed to examine whether the US proposed level of concessions of $520 million is equivalent to the level of nullification or impairment, rendered an initial decision.
Likaså den 2 mars fattade medlarna, som har utsetts för att undersöka om den av Förenta staterna föreslagna tillståndsnivån på 520 miljoner dollar är likvärdig med en eliminering av skadan, ett första beslut.
This decision states very clearly — as we had argued all along — that it is not possible for the arbitrators to set any level of concessions in the absence of an examination of the WTO conformity of the revised banana regime.
Detta beslut säger mycket klart — vilket vi har hävdat hela tiden — att det inte är möjligt för medlarna att ange någon nivå för tillstånden utan en granskning av om den reviderade ordningen för bananhandel är förenlig med WTO: s regler.
This point of principle is very important.
Denna principiella punkt är mycket viktig.
The arbitrators also ruled that the 60-day time limit from the end of the reasonable period for amending the regime which the US had claimed to be all-determinant is, in fact, not a decisive factor.
Medlarna fastslog också att den 60-dagars tidsfrist, räknat från slutet av en skälig period för ändring av ordningen, som Förenta staterna har hävdat är allenarådande, i själva verket inte är en avgörande faktor.
This removes any excuse from the United States to claim a right to take sanctions at the expiry of the 60-day period.
Detta fråntar Förenta staterna varje ursäkt att hävda rätten att vidta sanktioner efter det att 60-dagars perioden har löpt ut.
Finally, the arbitrators also gave a clear indication that the American estimate of damage will at least have to be reduced by the amount of indirect damage they have wrongly claimed which should, in any event, reduce the total damage by half.
Slutligen gav medlarna också en klar fingervisning om att den amerikanska värderingen av skadan åtminstone måste minskas med den mängd indirekt skada som de felaktigt har hävdat, och som i alla händelser minskar den totala skadan med hälften.
The arbitrators have requested further information from the European Union and the US by 15 March and their final ruling is expected shortly after that.
Medlarna har begärt ytterligare information från Europeiska unionen och Förenta staterna senast den 15 mars och deras slutliga dom väntas kort därefter.
Notwithstanding this initial ruling, the US decided on 3 March to impose sanctions effective as of that date against over $5 00m of European imports.
Trots detta inledande avgörande, beslutade Förenta staterna den 3 mars att införa sanktioner från och med detta da tum mot europeisk import värd över 500 miljoner dollar.
These sanctions take the form of withholding liquidation and subjecting imports to a contingent liability of 100% duties to be imposed retroactively.
Dessa sanktioner sker i form av stoppade betalningar och i att belägga importen med en ansvarsförpliktelse på 100-procentiga tullar som skall gälla retroaktivt.