natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These are probably the most important questions involving my responsibility. Thank you!
Och den brittiska regeringens svar på problem som vi återigen förorsakat den kom i förmiddags.
Bonino, Member of the Commission. - (FR) Mr Presi­dent, I do not have much to add because Mr Fischler's introduction and reply were extremely exhaustive.
Vi vet mycket väl att it's a learning process och att vi kommer att göra ytterligare upptäckter, men till det krävs tid, även om en näst intill svåruthärdlig press utövas på vårt arbete.
I have one final response, and a frank one, to make to Mr Nicholson.
Mot denna bakgrund måste kommissionens meddelande betraktas.
We are not dragging our feet, nor are we wasting time.
Det presenterar för oss de välkända argumenten om nödvändigheten av ett globalt synsätt och en global strategi på energiområdet.
The Commission's services have worked for the last eight months under a pressure which is frankly difficult to bear, I can assure you.
Där finns för det första Europe iska unionens hela tiden tilltagande beroende av energiimport och de framtida risker som sammanhänger med detta.
We were well aware that it is a learning process, and that we still have a lot more to discover, but for that we need time and it has put our work under well-nigh intolerable pressure.
Allt detta kräver en utvidgad kompetens för Europeiska unionen i energipolitiken, som vi dock inte heller har fått genom Amsterdamfördraget. Det finns alltså ingen entydig specifik rättslig grundval i fördraget.
I understand the frustration of the producers, indeed I share their concerns, but frankly I was not the person who invented BSE!
Jag förstår producenternas frustration och jag delar t.o.m. deras problem, men det är faktiskt inte jag som har uppfunnit BSE!
We are working with all the energy we can muster and at full capacity in terms of time and thought processes to resolve these problems.
Vi utnyttjar all vår entusiasm och kapacitet i form av tid och intelligens för att försöka lösa problemen.
In effect, we have just been describing problems to you in precise 'detail, and explaining that science evolves and changes, and that of course we need time to draw the consequences.
Man måste ibland arbeta tillsammans och inte begränsa sig till externa uttalanden, som är lite demagogiska men, om ni ursäktar, inte för oss framåt.
If you want transparency, that implies that you are sometimes told, ladies and gentlemen, that the situation has changed because the Scientific Committee has changed its position, and we are here to tell you about it.
Kommissionens meddelande är ett rejält, om än visionslöst kompendium över alla gemenskapsinitiativ på energiområdet.
But if you do not want us here, we will not come any more.
Vad återstår för oss att göra i detta sam manhang?
But Members of Parliament will understand that some­times we need to work together and not limit ourselves to statements for external consumption, which tend towards the populist and, I am sorry to say, do not help us make very much progress.
Det återstår att förbättra det internationella energisamarbetet. Det återstår att regelbundet utvärdera medlemsstaternas energi- och miljöpolitik - det är nytt -och försöka sig på att koordinera den i riktning mot gemenskapliga mål.
President - The debate is closed.
Hallam (PSE). - (EN) Herr ordförande!
Hallam (PSE). - Mr President, I would just like the commissioners to wait to hear the point of order.
Jag skulle bara vilja att kommissionärerna stannar och lyssnar på ord ningsfrågan.
President - No, if it is addressed to the commissioners it is not a point of order.
Ordföranden. - Nej, om den ställs till kommissionen så är det inte någon ordningsfråga.
You can only make points of order to the Chair.
Ordningsfrågor kan bara riktas till ordföranden.
Jackson (PPE). - Mr President, a question was asked which is of vital importance throughout the European Union, and got no answer.
Jackson (PPE). - (EN) Herr ordförande! En fråga av största betydelse för hela Europeiska unionen ställdes, men den fick inget svar.
Secondly, the proposal on specified risk material was presented to the Council in December 1996.
Det är synergieffekter som efterfrågas och inte ömsesidiga blockader eller nollsummespel.
Finally, the proposal of 30 July was approved- Suddenly, there was a realisation that there was also a problem relating to pharmaceutical products, finished products and tallow derivatives for cosmetics.
Det återstår att snickra vidare på den hittills misslyckade gemenskapliga energiskatten, att främja forskning, teknologisk utveckling och demonstration av förnybara energi källor.
An amendment was proposed to the Council, which rejected it. It was sup­ported by five countries.
Jag är spänd på vad som till slut kommer att återstå av det som vi förde in i femte forskningsprogrammet.
There was no other possibility except defenal for three months in order to harmonize modifications so far as possible, and to take a decision relating to finished products, taking account of new scientific advice. That is why the reply cannot be either yes or no.
Kort sagt, det återstår att hålla fast vid idén om ett energipolitiskt ramprogram och förstärka de energipolitiska åtgärderna, nämligen genom samarbete mellan medlemsstaterna.
The situation is not all white or all black, and the Commission cannot put pressure on science, I am sure you understand.
Dessa kräver periodiska rapporter om de nationella aktiviteterna och deras effekter.
Debates of the European Parliament
Ordföranden. - Jag är ledsen att vi har dragit över tiden.
16.12.97 to see in future -1 only want to mention it briefly - would be specific implementation strategies...
Jag inser betydelsen av denna fråga, men vi skulle kunna hålla på med den hela natten.
President. -1 am sony but we are over time.
Föredraganden, herr Scapagnini, anser att denna kommissionens impuls är rimlig.
I understand the importance of this matter but we could take all night dealing with it.
Det som jag här önskar mig, jag vill bara nämna det helt kort, skulle vara konkreta strategier för genomförandet i framtiden...
Energy policy (continuation)
Energipolitik (fortsättning)
It is a comprehensive report and calls for many of the things which the Liberal Group has supported.
Watson ande betänkande, och förespråkar många av de saker som den liberala gruppen har ställt sig bakom.
President. - The next item is the continuation of the debate on the report (A4-0308/97) by Mr Scapagnini, on behalf of the Committee on Research, Technological Development and Energy, on the Commission communication 'An overall view of energy policy and actions' (COM(97)0167 - C4-0205/97)
inte kommit att omfatta saker som det var meningen skulle diskuteras, det vill säga upprättandet av ett energi kapitel.
We are beginning to realize now how wise it would have been to write a chapter on energy into the Maastricht Treaty.
Vi börjar nu inse hur klokt det hade varit att ta med ett energikapitel i Maastrichtfordraget.
Particularly in the light of the failure of the Kyoto Conference, the problems of our energy policy are becoming much more apparent.
Särskilt mot bakgrund av Kyotokonferensens misslyckande så håller problemen med vår energipolitik på att bli allt mer uppenbara.
I regret one thing in this report, namely that the Commission appears to have given up on its campaign to introduce rational planning techniques into the electricity and gas sectors.
Jag beklagar en sak i detta betänkande, nämligen att kommissionen tycks ha givit upp sina kampanjer för att införa rationell planeringsteknik inom el- och gassektorerna.
These techniques would certainly show us the way forward.
Dessa tekniker skulle sannolikt visa oss vägen framöver.
The Commission put them forward before and seems now to have withdrawn from that.
Kommissionen föreslog dem tidigare, men tycks nu ha dragit tillbaka det.
Stockmann (PSE). - (DE) Mr President, I want to try to get the intenupted debate on the Scapagnini report going again.
Vad Kyoto beträffar så finns det bara tre saker man kan göra för att begränsa koldioxidutsläppen: en består i att lita till kärnenergi - men det medför mycket stora risker och problem.
Energy policy requires a global attitude and global political action.
För det andra kan man använda energi på ett mer rationellt sätt, och för det tredje kan man ta till förnybara energikällor.
Even the title of the Commission's state ment suggests that. The climate summit in Kyoto made the need for this global attitude clear, at least as far as the effect of energy policy on climate is concerned.
Om vi hade en motsvarighet till Euratomfördraget - jag skulle vilja kalla det Euronyfördraget, ett fördrag om förnybar energi - så skulle vi kunna göra något.
But it also revealed how far apart understanding and implementation are. There is hardly a policy area where the gulf between what should be and what is, between a normative require ment on the one hand and actual policies on the other, is as wide as in energy and climate policy.
Det skulle få saker och ting att hända i Europa, och tillföra betydande värden till Europeiska unionens arbete inom energiområdet.
The Commission has to look wider too.
Kommissionen måste också vara mer vidsynt.
We have to look for five leitmotifs for energy policy in the European Union.
Vi måste söka ta fram fem ledmotiv för Europeiska unionens energipolitik.
First, we have to introduce a major programme of investment in energy conservation in Europe.
För det första måste vi införa ett investeringsprogram för energins bevarande i Europa.
Second, we have to encourage consumers and firms to use energy more efficiently.
För det andra måste vi uppmuntra konsumenter och företag att använda energi effektivare.
Third, we have to cut the costs of energy efficiency in homes and offices.
För det tredje måste vi sänka kostnaderna för en bättre energieffektivitet i bostäder och kontor.
Fourth, we have to make new buildings and machinery, vehicles and appliances more energy efficient, and work is being done on this.
För det fjärde måste vi tillverka nya byggnader, maskiner, fordon och apparater energisnålare, och arbete med detta pågår.
Finally, we have to increase support for renewable sources of energy.
Slutligen måste vi öka stödet för förnybara energikällor.
It is essential that these are done.
Det är nödvändigt att detta görs.
The Commission is beginning to show the way forward, but if we are serious about it we are going to have to put the money behind our political intentions.
Kommissionen börjar visa vägen framåt, men om vi satsar på allvar så kommer vi att avsätta pengar som stöder våra politiska intentioner.
The Commission's statement needs to be evaluated against this background.
Jag är också mycket besviken över ministerrådets rapporterade reaktion på detta meddelande från kommissionen.
Bloch von Blottnitz (V). - (DE) Mr President, when we talk about the energy policy goals of the Community, I think of Fontane.
Bloch von Blottnitz (V). - (DE) Herr ordförande!
It is a broad field, and I must add that it is in thick fog, because we have no uniform energy policy goals.
När vi talar om gemenskapens energipolitiska mål, då kommer jag att tänka på Fontane.
I can make this clear to you with a few examples.
Det kan jag också med några få exempel klargöra för er.
We always say that we must definitely become less dependent on imports.
Vi talar visserligen absolut och alltid om att vi måste bli mindre importberoende.
Then the example of the nuclear industry is given, and everyone forgets that of course we must import the uranium for that.
Men sedan anförs den nukleära industrin som exempel, och alla glömmer att vi naturligtvis också måste importera uran för den.
We always talk about energy efficiency, but we do exactly the opposite.
Vi talar ständigt om energieffektivitet. Men vi gör det absolut motsatta.
I would just remind you of the Save programme.
Jag vill bara påminna om Save-programmet.
What is left, if you will excuse the comparison, is like the chatter of house-spanows about the autumn migration to the south.
Det lägger fast några värdefulla riktlinjer för övervägande av de energiramsförslag som just har antagits av kommissionen. sionen.
The Commission's statement is an accurate but visionless compendium of all Community initiatives in the energy field.
Vi måste verkligen flytta upp energifrågorna på den politiska dagordningen.
What remains to be done in this context?
Vi borde ha samma utgångspunk ter som för miljön.
What remains is to improve international cooperation on energy.
Det är ett faktum att energiförbrukningen ökar.
What remains is to assess the energy and environment policies of the Member States regularly - that is new - and'to try to coordinate them towards Community goals.
1996, som är det senaste året som vi har siffror för, hade den ökat med 3 % sett till hela världen, och med 3,6 % i Europeiska unionen.
We need synergy effects, not mutual blockades or zerosum games.
Startpunkten måste utgöras av att stärka analysen av energibehov.
What remains is to continue to work on the Community energy tax, which has failed up to now, and to encourage research, technological development and demonstration of renewable en ergy resources.
Vi måste gå in betydligt mer på detaljnivån vad gäller förbrukning per capita, energiintensitet, elektricitetsintensitet och de primära bränslen vi använder för elektricitetsalstringen.
I am anxious to know what is finally left of what we put into the fifth research programme.
Jag måste säga er herr ordförande - fast i ert fall känner ni säkert redan till det - att den liberaliserade marknaden kan göra detta ännu svårare än vad det var tidigare.
In short, what remains is to keep to the idea of an outline energy policy programme, and to strengthen energy policy actions through cooperation between the Member States.
Vi måste väldigt mycket koncentrera oss på frågan om energiutbytet; energiutbytet vid alstring och vid användning.
This requires periodic reports about national activities and their effects.
Om vi inte får dessa saker rätt så kommer allt annat vi talar om bara att bli till varslande tecken.
We always talk about renewable energy.
Vi talar ständigt om förnybar energi.
I would just remind you of the Altener programme.
Där vill jag bara påminna om Altener-programmet.
It has been cut to ECU 22 million for two years, which is ridiculous when we have paid ECU 250 million per. year for 15 years for fusion.
Det skars ned till 22 miljoner ecu för två år, vilket närmast är skrattretande, medan vi i 15 år gett ut 250 miljoner ecuo per år för fusionen.
We also talk about renewable energy creating many, jobs, and being good for the environment, but nothing happens.
Vi talar vidare om att förnybar energi dessutom medför många arbetsplatser, att det dessutom är bra för miljön, men det händer ingenting.
What we need in the end is an energy tax.
Det som vi behöver, är äntligen en energiskatt.
What we need in the end is renewable energy, energy efficiency.
Det som vi behöver, är til syvende og sisdt förnybara energier, energieffektivitet.
In the end we must use all possible means to continue to develop these.
Det måste vi sätta in alla krafter på, så att vi kan vidareutveckla dessa.
We cannot do that with the pittance left over because everything is going into fusion.
Det går inte med de fattiga mark som vi här fortfarande får över, eftersom allt går till fusionen.
We also urgently need codecision by the European Parliament, and furthermore we must have a separate energy chapter at last.
Det som vi dessutom absolut måste ha, är medbestämmande för Euro paparlamentet, och dessutom måste vi äntligen få ett självständigt energikapitel.
We have none of that.
Allt detta har vi inte.
So I can only conclude with the words of Brecht: the circumstances are not right, because the Council blocks everything, and as long as that continues we will have no energy policy goals, but go on sprinkling a little everywhere with the
Så kan jag bara sluta med Brechts ord: Dock är förhållandena inte så, ty rådet blockerar allt, och vi kommer, så länge det fortsätter på det viset, inte att ha några energipolitiska mål, utan fortsätta att skvätta lite här och där och lägga alla pengar på fusionen, om vilken vi bara vet att den eventuellt kommer att ge någon energi tidigast år 2050 eller 2080.
The rapporteur, Mr Scapagnini, sees this stimulation of the Commission, and assesses it as suitable.
Jag vill uppmärksamma en sak, som jag också uppmärksammade tidigare under debatten om forskningsprogram met.
What I would like
Det är de små företagen som har det svårast att
It is small companies that have the greatest difficulty in making use of the resources that we.have at Community level.
Adam utnyttja de resurser vi har på gemenskapsnivån.
I am talking about companies of less than 50 people.
Jag talar om företag med färre än 50 anställda.
That is an area where we have to make a much greater effort.
Detta är ett område där vi måste göra betydligt större ansträngningar.
McNally (PSE). - Mr President, I share the general disappointment at the failure of the Amsterdam Treaty to take on board the business it was supposed to discuss, which was the formation of an energy chapter.
Ordföranden. - Jag förklarar debatten avslutad. Omröstningen kommer att äga ram i morgon kl. 11.30.
President. - The debate is closed.
Dvs. om stödet först höjs, så är det svårt att avskaffa det i efterhand.
The vote will be taken tomonow at 11.30 a.m.
Jag hoppas mycket på att vi kan nå en dialog om detta och att vi kan diskutera det under det kommande året.
As far as Kyoto is concerned, there are only three things you can do in order to diminish C02 emissions: one is to rely on nuclear energy - but there are very big risks and
Först vill jag tacka kollegan Sindal, ty han har tydligt sagt att förlängningen är i sin ordning, så jag lämnar ingen lång rapport, utan låt oss komma till saken. Vi röstar för.
President. - The next item is the report (A4-0377/97) by Mr Sindal, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the proposal for a Council Regulation amending Council Regulation 3094/ 95 thereby further prolonging the relevant provisions of the Seventh Council Directive on aid to shipbuilding (COM(97)0469 - C4-0526/97-97/0248(CNS)) problems involved in that; secondly, you use energy more rationally and, thirdly, you turn to renewable energy sources.
Så länge USA inte ratificerar OECD-avtalet om avveckling av uppdragsriktade stödåtgärder för varvsindustrin och detta inte kan träda i kraft, måste vi se till att varven i vår gemenskap åtminstone till hälften får en chans gentemot de högsubventionerade varven i Asien, men också gentemot andra varv i vår närhet. Men där måste vi se till, om vi med förlängningen beslutar om en gemensam övre gräns, att medlemsstaterna sedan också utnyttjar detta, så att vi inte i en medlemsstat har ett krav, men inte i en annan, ty då har vi en ny snedvridning av konkurrensen inom unionen.
If we had an equivalent to the Euratom Treaty - I would call it the Eurenew Treaty, a treaty on renewable energy -we could do something.
Jag delar också kollegan Sindals idéer vad gäller debatten i händelse att USA inte heller i fortsättningen vill ratificera OECD-avtalet.
This would make things happen in Europe and give considerable added value to the European Union's work on energy.
Jag anser att kommissionens idé om att lägga fram ett eget stödsystem i princip är i sin ordning, men vi borde granska det mycket noggrant.
I have to say that I find the second part of conclusion 11 by Mr Scapagnini unacceptable, because it recommends additional help to nuclear power.
Ja, Karel van Miert, vi båda vet det, vi måste akta oss, stödåtgärder måste alltid vara tidsbegränsade, och de måste vara degressiva.
This is not the answer.
Det är de första båda principerna.
Sindal (PSE), rapporteur. - (DA) Prolonging the relevant provisions of the Seventh Council Directive on state aid is not in itself a problem; so my report does not include any amendments.
Sindal (PSE), föredragande. - (DA) Själva förlängningen av det sjunde direktivet om statligt stöd är i sig inte något problem. Mitt betänkande innehåller heller inga ändringsförslag.
The Council is unanimous, we are ready for the final decision.
Det råder enighet i rådet, man står klar att fatta ett slutgiltigt beslut.
If we want to prolong the directive, this is because of the USA's failure to ratify the OECD agreement aimed at establishing a global set of rules limiting and abolishing state aid to shipbuilding.
Att vi önskar förlänga direktivets giltighet hänger samman med USA:s bristande ratificering av OECD-avtalet, som syftar till att vi på ett globalt plan åstadkommer och sätter upp regler som begränsar och avvecklar statligt stöd till varvsindustrin.
So the proposal is to prolong the seventh directive until 31 December 1998.
Därav förslaget om att förlänga det sjunde direktivet med ett år till den 31 december 1998.
If the US ratifies, the directive will be dropped.
Om USA ratificerar faller direktivet bort.
If the main aim is still to achieve wide global agreements, this is because there is over-capacity of 30 %, and that state aid is therefore a distortion of competition.
Då huvudmålet fortsatt är att uppnå breda, globala avtal, hänger detta samman med att det existerar en överkapacitet på ca 30 %, och att statligt stöd mot denna bakgrund är en snedvridning av konkurrensen.
The attitude is clear: we will prolong the provisions of the directive.
Inställningen är tydlig: Vi måste förlänga direktivets giltighet.
Adam (PSE). - Mr President, I would like to congratulate Mr Scapagnini in his absence, on a succinct report.
För det tredje måste vi se till att procentsatserna för stöd i unionen utformas så enhetligt som möjligt, för att för hindra ytterligare snedvridning inom unionen.
It lays down some valuable guides for our consideration of the energy framework proposals which have just been approved by the Commission.
Det kom mer säkert att bli en spännande debatt nästa år.
But, at the same time, it may be appropriate to ask the Commission if any progress has been made towards ratification by the USA.
Men samtidigt skulle det vara på sin plats att fråga kommissionen i vilken mån framsteg har gjorts i förhållande till en eventuell ratificering från USA:s sida.
Whereabouts is the USA on this?
Hur långt har USA kommit?
Are there any feelings about the future of the agreement?
Har man någon känsla för hur avtalets framtid kommer att se ut?
How are the discussions going between the Commission, Congress and the US Government?
Hur sker överläggningarna mellan kommissionen, kongressen och USA:s regering?
And - this is some thing new - can Parliament help with communications on the problem?
Och - som en nyhet - kan parlamentet bidra till att det uppstår en kommunikation runt problemet?
The regional aid measures taken recently in the USA may have opened the way for a solution.
Med de just godkända regionala stödåtgärderna i USA borde vägen till en lösning ligga klar.
With a very small proportion of the world market, the USA's problems may well be more of a local and theoretical nature, however.
Med en mycket liten del av världsmarknaden bör USA:s problem vara mer av lokal och principiell karaktär.
What interests us in the New Year is of course what will happen if the US does not join.
Det som intresserar oss inför det nya året är självklart vad som kommer att ske om man inte uppnår en anslutning från USA:s sida.
Yes, we have the Commission's proposals· for new rules, which will be discussed at the Council and in Parliament.
Ja, så har vi kommissionens förslag till nya regler som skall behandlas i rådet och i parlamentet.
The codewords in these regulations must be based on the OECD agreement - whether anything comes of it or not -particularly in terms of research and development.
Huvudinnehållet i denna förordning bör utgå i från OECD-avtalet - oavsett om det blir av eller ej - särskilt med hänsyn till forskning och utveckling. ling.
We really have to move energy issues up the political agenda. We ought to have the same basis as for the environment.
Kommissionens förslag sträcker sig dock längre, men det kommer vi självklart att återvända till under 1998.
The legislation should be subject to qualified majority voting.
Jag skulle dock redan nu vilja påpeka att förslaget om regionalstöd inte kommer att erhålla mitt stöd.