natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission decisions: • establishment of priorities for structural interventions, • definition of areas eligible under Objectives 1 and 2 of the Structural Funds, • distribution by Member State, by Objective and Community initiative of the Structural Funds financial allocations, • distribution by Member State of the EAGGF/Guarantee financial allocation for rural development measures outside Objectives 1 and 2, • adoption of the rural development implementing regulation and transition regulation, • lastly, programme implementation based on Member State proposals and Commission decisions.
• vilko områden som skall omfattas av strukturfondernas mål 1 respektive mål 2, • fördelning per medlemsstat, per mål och per gemenskapsinitiativ av medel från strukturfonderna, • fördelning per medlemsstat av medel från EUGFJrs garantisektion för landsbygdsutvecklingsåtgärder utanför mål 1 och 2, • tillämpningsförordningen för landsbygdsutvecklingsåtgärder, liksom förordningen om övergångsbestämmelser, • genomförande av programmen i enlighet med medlemsstaternas förslag.
Regulation references are given on page 11.
En förteckning över aktuella förordningar finns på sidan 11.
The rural development initiatives to be integrated in the programmes for Objectives 1 and 2 are set out in the preparatory plans for these programmes.
De åtgärder för landsbygdens utveckling som skall integreras i programmen under mål 1 och 2 skall anges i de preliminära planerna för programmen.
Remember, all rural development initiatives must include agri­environmental measures.
Det bör än en gång framhållas att alla åtgärder för landsbygdens utveckling ovillkorligen måste innehålla krav på ett miljövänligt jordbruk.
The next stage is for the Commission to assess the pro­posed plans to determine whether they are consistent with the Regulation.
Med planer na som grund utarbetas programdokumenten av kommissionen och de nationella myndigheterna tillsammans. Dokumenten skall godkännas inom sex månader efter det att de lagts fram.
To ensure correct preparation before the programmes are launched, programming starts with each Member State presenting plans.
För att man skall kunna vara säker på att det gjorts noggranna förberedelser innan programmen sätts igång innebär det första steget i programplaneringen att medlemsstaterna lägger fram de planer som utarbetats.
These are to cover a seven year period from January 2000.
Dessa omfattar en period på sju år från och med januari år 2000.
Horizontal programmes are titled "rural development plans" and are established at the most appro­priate geographical area.
I de generella programmen kallas de "planer för utveckling av landsbygden". De utarbetas på den geografiska nivå som anses lämpligast.
As far as possible, rural develop­ment measures in one area must be integrated in a single plan.
I möjligaste mån skall de utvecklingsåtgärder som rör ett och samma område integreras i en enda plan. Planen får sin slutgiltiga form efter det att den myndighet som medlemsstaten utsett gjort en förhandsbedömning.
To summarise, the plans must contain:
Planerna skall kortfattat innehålla följande:
Responsibility for selecting actual projects falls exclusive­ly to the competent national and regional authorities, fol­lowing the best schedule they are able to devise.
De nationella och regionala behöriga myndigheterna har ensamma ansvaret för att välja ut de konkreta projekten. Detta sker i enlighet med en tidsplan som de själva funnit vara den lämpligaste.
Those wishing to run projects must therefore present their pro­posals to these authorities.
Det är alltså till dessa myndigheter som initiativtagarna till olika projekt skall vända sig med sina idéer.
After the projects have started, the Member State and the Commission will monitor the initiatives together; where nec­essary, monitoring committees can be set up.
När projekten väl kommit igång har kommissionen och medlemsstaten ett delat ansvar för att övervaka åtgärderna. Man kan också bilda en övervakningskommitté där båda parter är företrädda.
On the basis of this monitoring and the ex­ante evaluation used for preparing the plans, the programmes must be subject to mid­term and ex­post evaluations carried out by independent monitors answerable to the Member State.
Utöver denna övervakning, och den förhandsbedömning som utgör själva grunden i hela förberedelsearbetet, skall det under programmets gång göras dels en utvärdering efter halva tiden, dels en utvärdering i efterhand.
• the quantified description of the current situation; • the strategy proposed and the priorities chosen; • the estimate of the expected results; • a budget indicating the national and Community resources assigned to each priority; • the designation of competent authorities and responsible organisations; • the steps taken to ensure effective implementation; • the results of consultations and the designation of associated authorities and organisations, together with socio­economic partners.
• en kvantifierad lägesbeskrivning, • strategi och prioriteringar, • förväntade resultat, • en vägledande finansiell översikt över de totala resurserna, nationella och från EU, för varje prioriterat insatsområde, • uppgifter om vilka behöriga myndigheter och ansvariga organ som utsetts, • bestämmelser som skall garantera ett effektivt genomförande, • resultat från samråd, samt namn på de berörda myndigheter och organ respektive ekonomiska aktörer och arbetsmarknadsparter som utsetts.
Programmes (over the period 2000­2006) are subject to monitoring and evaluation.
Medlemsstaternas myndigheter väljer ut de konkreta projekten Programmen (2000-2006) övervakas och utvärderas.
Decentralisation, flexibility, simplification: these are the new ways of working
Decentralisering, flexibilitet, förenklingar: nyheter i genomförandet
The new rural development policy runs on two basic principles: the decentralisation of responsibilities and flexibility.
Den nya landsbygdsutvecklingspolitiken bygger på två grundläggande principer: decentraliserat ansvar och flexibilitet.
Member States are able to submit proposals for programmes which they deem to be at the most appropriate geographical levels, drawing from the wide range of measures provided for by the regulation, depending on their needs and priorities.
Medlemsstaterna kan lägga fram förslag till program på den geografiska nivå som de anser lämpligast. Utifrån egna behov och prioriteringar kan de välja mellan ett stort antal alternativ som anges i förordningen.
Important simplification in Community legislation has also been achieved by incorporating rural development in a single regulatory framework, replacing the previous nine reg ulations.
Stora ansträngningar har gjorts för att förenkla EU-lagstiftningen med tanke på att landsbygdsutvecklingen får en unik rättslig ram som ersätter nio tidigare förordningar.
The reduction in the number of Objectives for structural measures also reflects simplification.
Att antalet mål för strukturfonderna minskas är också ett uttryck för samma strävan mot förenkling.
Better financial management
En bättre finansiell förvaltning
The rural development implementing regulation (see box below) provides for a system of financial incentives.
I tillämpningsförordningen (se rutan nedan) för landsbygdsutvecklingsåtgärderna finns ett system med ekonomiska incitament.
This is a particuarly important issue following the decisions taken at the Berlin summit on Agenda 2000, which allocates an annual budget for rural development.
Denna fråga har fått en särskild betydelse efter de beslut som fattades vid toppmötet i Berlin ¡nom ramen för Agenda 2000.
The proper use of this budget is the responsibility of each Member State, which must undertake to carry out the measures efficiently on the basis of realistic forecasts.
Enligt dessa beslut skall en årlig budget upprättas för utveckling av landsbygden.
Unused resources at the end of the first year will no longer be available and neither can they be allocated to other Member States.
Respektive medlemsstat får ansvaret för att dessa medel används på bästa sätt, och därför måste de se till att åtgärderna genomförs effektivt och utifrån realistiska utgångspunkter.
For this reason, the system includes a sanctions clause.
Därför innehåller systemet en bestämmelse om påföljder.
If actual expenditure by a Member State is less than 75% of its forecasts, expenditure allocated to the following exercise will be reduced by one third of the difference between this threshold of 75% and the actual expenditure.
Om en medlemsstats verkliga utgifter är lägre än 75 % av de beräknade utgifterna skall de utgifter som berättigar till stöd under året därpå sänkas med en tredjedel av skillnaden mellan denna tröskel på 75 % och de verkliga utgifterna.
For example, if it reaches 60%, the difference is 15% and the reduction will be 5%.
Om de verkliga utgifterna uppgår till exempelvis 60 % blir skillnaden 15 %, vilket resulterar i en sänkning på 5 %.
This incentive system is similar to that contained in the new Structural Funds programmes (release of credits in the absence of a declaration of actual expenditure after 2 years).
Detta system med incitament liknar det system som nu finns för de nya strukturfondsprogrammen (anslag frigörs när det efter två år ännu inte föreligger någon redovisning av verkliga utgifter).
Programme start-up will be facilitated by paying an advance of 12.5% of the average annual funding, refundable at the end of the period.
Det blir lättare att komma igång med programmen i och med att ett förskott på 12,5 % av de genomsnittliga resurserna per år kommer att betalas ut (vilket sedan betalas tillbaka vid slutet av perioden).
Measures have also been taken to facilitate the adaptation of programmes during their seven-year life.
Det finns också bestämmelser för justeringar i programmen under den sju år långa genomförandeperioden.
Further information on rural development and the CAP are available on the web site of the Directorate-General of
Ytterligare infonnation om landsbygdsutveckling och den gemensamma jordbrukspolitiken finns på Generaldirektorat för jordbruk hemsida: < http://europa.eu.int/comin/dg06/index.htm > . Där finns bl. a. förordningarna om
Agriculture: < http://europa.eu.int/comm/dg06/index.htm > . You can consult this site to obtain the following documents:
• stöd från Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) till utveckling av landsbygden: förordning (EG) nr 1257/1999 av den 17 maj 1999,
• Regulation for the support of rural development by the EAGGF: (EC) 1257/1999 of 17/05/99 • Implementing regulation for rural development support measures: (EC) 1750/1999 of 23/07/99 • Transition regulation (currently being prepared for publication) • Common rules for CAP direct support regimes (horizontal regulation): (EC) 1259/1999 of 17/05/99 • Regulation on CAP financing: (EC) 1258/1999 of 17/05/99 • General regulation on the Structural Funds: (EC) 1260/1999 of 21/06/99.
• tillämpningsföreskrifter för stöd till utveckling av landsbygden: förordning (EG) nr 1750/1999 av den 23 juli 1999 • övergångsbestämmelser (offentliggörs inom kort) • gemensamma bestämmelser för system för direktstöd inom ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken (övergripande förordning): förordning (EG) nr 1259/1999 av den 17 juli 1999, • finansiering av den gemensamma jordbrukspolitiken: förordning (EG) 1258/1999 av den 17 maj 1999, • allmänna bestämmelser för strukturfonderna: förordning (EG) nr 1260/1999 av den 21 juni 1999.
Priority structural objectives for the period 2000-2006
Huvudmålen för strukturåtgärderna under perioden 2000-2006
The new priority Objectives for the Structural Funds include two geographically limited Objectives and one Objective covering the rest of the Union:
De nya huvudmålen för strukturfonderna utgörs av två mål med geografiska begränsningar och ett mål som omfattar övriga områden i EU:
Budget (billion euro)
Budget (miljarder euro)
136.0 (69.7%, of which transitional support 4.3%)
• Mål 1. Områden som släpar efter i utvecklingen1
• Objective 1.
" (22,19 % av hela befolkningen i EU): områden
Under-developed regions' (22.19% of the EU population): regions whose GDP per habitant is less than 75% of the Community average, ultra-peripheral regions, very sparsely populated regions of Finland and Sweden formerly eligible under Objective 6: 136.0 billion euro, 69.7% of the Funds budget, of which 4.3% to be used for transitional support.
136,0 (69,7 %, varav stöd under en övergångsperiod 4,3 %} där BNP per capita är lägre än 75 % av genomsnittet i EU, de allra mest avlägset belägna områdena, de glest befolkade områden i Finland och Sverige som tidigare omfattades av mål 6:136,0 miljarder euro, vilket motsvarar 69,7 % av strukturfondernas budget, varav 4,3 % för stöd under en övergångsperiod.
• Objective 2.
• Mål 2.
Areas faced with particular reconversion difficulties2
Områden med särskilt svåra omställningsproblem
: fragile rural areas (5% of the
: sårbara landsbygdsområden
EU population), areas undergoing socio-economic change in industry and services (10%), urban areas in crisis (2%), areas dependent on fishing (1%).
(5 % av EU:s befolkning), områden med socioekonomiska förändringar inom industri- eller tjänste- sektorn (10 %), krisdrabbade områden i städer (2 %), områden som är beroende av fiske (1 %).
These different areas are defined on the
22,5 (11,5%, varav stöd under en övergångsperiod 1,4 %)
22.5 (11.5%, of which transitional support 1.4%) basis of criteria set down in the Structural Funds regulation3
Dessa områden klassificeras utifrån kriterier som fastställs i strukturfondsförordningen131
• Objective 3.
• Mål 3.
Adaptation and modernisation of policies and systems for education, training and employment in areas not covered by the first two Objectives.
Anpassning och modernisering av politik och system i fråga om utbildnings, kompetensutveckling och sysselsättning i de områden som inte omfattas av mål 1 eller 2.
The amounts given above include transitional support for 2000-2005 (and 2006 in certain areas) in areas which will cease to be eligible for Community structural aid.
I beloppen ovan ingår det stöd under en övergångsperiod som de områden som inte längre är berättigade till EU:s strukturstöd kommer att få under perioden 2000-2005 (vissa områden även under 2006).
This support will enable the results of structural measures in regions previously under Objective 1 to be consolidated and to complete the reconversion process in areas which will cease to be eligible under the former Objectives 2 and 5b.
Tack vare detta stöd kan man dels se till att genomförda strukturåtgärder verkligen får bestående resultat i de tidigare mål 1 -områdena, dels slutföra omställningsprocessen i de tidigare mål 2 och 5b-områdeno.
The total amount of Structural Funds funding devoted to transitional support is 11.242 billion euro.
Det totala belopp som via strukturfonderna anslås till detta stöd uppgår till 11,242 miljarder euro.
United Kingdom: South Yorkshire, West Wales & The Valleys, Cornwall & Isles ol Scilly, Merseyside. Ireland: Border Midlands & Western. ' Usi lo be established in autumn 1999.
Förenade kungariket: South Yorkshire, West Wales & The Volleys, Cornwall & Isles of Stilly, Merseyside. Irland: Border Midlands i Western. ' Förteckningen fastställs hösten 1999. 'Förordning (EG) nr 1260/1999. LEADER*: ett nytt gemenskapsinitiativ för landsbygdens utveckling
LEADER+: the new Community rural development initiative
Del nya gemenskapsinitiativet för att utveckla lokala aktörers kapacitet ute i landsbygdsdistrikten har fått namnet LEADER+.
The new Community initiative for developing the skills of local people in rural communities is known as LEADER+.
Genom att välja detta namn vill man understryka att det inte bara handlar om en fortsättning på LEADER utan om att ytterligare ett steg tas för att angripa de problem och svårigheter som nu väntar landsbygden och dess befolkning.
This title is designed to stress the fact that it is not simply a continuation of LEADER, but an additional stage in order to confront the new challenges faced by the rural world.
LEADER+ (ett av de fyra gemenskapsinitiativ som tillsammans får 5,35 % av strukturfondernas resurser), innebär en satsning på att med integrerade strategier få fart på utvecklingen i landsbygdsområdena över hela EU.
LEADER+ (one of the four Community initiatives which receive a total of 5.35% of the Structural Funds credits), will promote the creation of integrated rural development schemes across the whole of the EU.
Detta sker på två sätt: dels genom att ge stöd för nyskapande pilotprojekt som genomförs av lokala aktionsgrupper (s.k.
It has twin objectives: to support innovative pilot projects led by local action groups and to encourage the exchange of experience and transnational co-operation.
LAG-grupper), dels genom att uppmuntra erfarenhetsutbyte och transnationellt samarbete på det här området.
The LEADER+ budget is 2.02 billion euro.
Budgeten för LEADER+ uppgår till 2,02 milliarder euro.
The other initiatives will be INTERREG (transborder, transnational and interregional co-operation), URBAN (regeneration of urban areas in crisis) and EQUAL (fighting against discrimination and for equal opportunities in the labour market).
Övriga initiativ är följande: Interreg (samarbete tvärs över en gräns mellan två länder, samt transnationellt och interregionalt samarbete); Urban (en ny chans för krisdrabbade områden i Europas städer); Equal (kamp mot diskriminering i alla dess former och för lika möjligheter på arbetsmarknaden). Ytterligare information om LEADER+ finns på: Observationsorganet för LEADER, AEIDL, tel. +32.2.736 49 60, fax +32.2.736 04 34, webbplats: http://www.rural-europe.aeidl.be
Editor: Stella ZERVOUDAKI, EC Directorate-General lor Agriculture.This publication does not necessarily express the official views of the Commission.
Ansvarig utgivare: Stella ZERVOUDAKI, EK Generaldirektorat för ¡ordbruk.
Telephone: direct line (+32-2) 295 32 40, exchange (+32-2] 299 11 11. Fax: (+32-2) 295 75 40
För övriga upplysningar: Rue de la Loi 200, Fl-1 049 Bryssel - Belgien - Kontor: L/l 30-4/1 48A Telefon: direktanknytning (+32 2) 295 32 40, växel (32 2) 299 11 11. Fax: (32 2) 295 75 40
Internet: < http://europa.eu.int/comm/dg06/index.hlm > Printed on recycled paper. CH-25-99-008-EN-C
Internet: < http://europa.eu.int/comm/dgOo/index.ntm > Tryckt på återvunnet papper. CH-25-99-008-SV-C
European Union Agriculture and Rural Development a 2000 The future for European Agriculture
Agenda 2000 Hur ser framtiden ut för det europeiska jordbrul
The Need for Reforming the Common Agricultural Policy
Varför måste jordbrukspolitiken reformeras? ras?
­ Agenda 2000 highlights a number of developments on our main agricultural markets which, in the long term, pose a major threat to Community agriculture.
Genom Agenda 2000-dokumentet framhävs det faktum att de mest betydande jordbruksmarknaderna går mot en utveckling som med tiden innebär stora risker för det europeiska jordbruket.
The vast majority of analyses which attempt to gauge the prospects for world markets agree in predicting strong growth in demand and prices offering a good rate of return.
Under hela sin historia har den gemensamma jordbrukspolitiken (GJP) kunnat anpassa sig och gå framåt samtidigt som den antagit de utmaningar som den har ställts inför.
Since its inception, the common agricultural policy has been able to adapt and grow by mastering the challenges with which it has been faced over the years: in the early days it concentrated on attaining the goals set out in Article 39 of the Treaty, then it had to control the surpluses which appeared in some sectors, mainly by introducing quantita­tive restrictions, and finally it embarked on a new approa­ch based on a combination of lowering institutional prices and making compensatory payments.
Först och främst när det gäller att uppnå de mål som anges i artikel 39 i fördraget, men också att med hjälp av kvantitativa åtgärder ta hand om de överskott som uppstått i vissa sektorer, och slutligen inleda en nyorientering baserad på en kombination av pris sänkningar och kompensationsstöd.
This was the 1992 reform reviewed in the document Agenda 2000.
Detta var 1992 års reform och den sammanfattas i Agenda 2000-dokumentet.
In Agenda 2000, the Commission explained why it believes that the moment has come to give a new impetus to the CAP by tackling a further stage.
I Agenda 2000-dokumentet förklarar kommissionen varför den bedömde att tiden var inne för att ge nytt liv åt den gemensam ma jordbrukspolitiken genom att föra in den i ett nytt stadium.
The Commission is now transmitting a set of proposals for legislation to the Council and Parliament which translate the main lines contained in Agenda 2000 into legal texts.
Kommissionen lägger nu fram för rådet och parlamentet en samling lagförslag, vilka i juridiska termer ger uttryck för de stora riktlinjer som ingår i Agenda 2000.
It is also clear that the current level of prices in the Union is still too high for it to be able to take advanta­ge of this expansion of world markets given the inter­national commitments it has made.
Det står klart att den nuvarande prisnivån i EG är alltför hög för att unionen med hänsyn till sina internationella åtaganden skall kunna dra fördel av en växande världsmarknad.
If this is not correc­ted, the consequences are easy to predict: surpluses will appear again and stocks will start to build up and create intolerable budget costs.
Det är lätt att förutse konsekvenserna om denna situation inte rättas till. Överskotten kommer att återuppstå, lagren kommer åter att börja växa med svåra budgetpåfrestningar till följd.
The Union will gradually lose its position on both the world and internal market, not only in agricultural commodities but also in processed products.
EG kommer att sakta men säkert förlora sin position såväl på världsmarknaden som på de inre marknaderna, inte enbart när det gäller rena jordbruksprodukter utan också bearbetade produkter.
This would have detrimental effects on employment as well.
Detta skulle också inverka menligt på sysselsättningen.
Before analysing the various parts of the proposed reforms, the Commission would like to explain the overall thinking which has guided these proposals.
Denna analys gjordes vid jordbruksrådets möte och den har knappast ifrågasatts.
— The CAP has had a number of negative effects which have only been very partially corrected by the 1992 reform.
Den gemensamma jordbrukspolitiken har fått ett visst antal negativa effekter, vilka endast delvis rättades till genom 1992 års reform.
The support it provides is distributed somewhat unequally and is concentrated on regions and producers who are not among the most disadvantaged.
Det stöd som ges är relativt ojämnt fördelat och koncentreras till regioner och producenter som inte tillhör de minst gynnade.
This is having negative effects on regional development plan­ning and the rural community, which has suffered badly from the decline in agricultural activity in many regions.
Denna situation får negativa konsekvenser för den regionala utvecklingsplaneringen och landsbygden har drabbats hårt av jordbrukets tillbakagång i ett stort antal regioner.
At the same time, other regions have seen the development of excessively intensive farming practices which are having often a serious impact in terms of the environment and animal diseases.
Till detta kommer en oproportionerligt stor ökning av jordbruksverksamheten i andra regioner, vilket ofta leder till svåra följder när det gäller miljö och djursjukdomar.
2000 ■ The future for European
2000 - Hur ser framliden ul för det europeiska jordbruket
These challenges on the internal scene, which are easily enough on their own to justify reforming the CAP, are reinforced by two external factors.
Till dessa utmaningar av internt slag, som i sig mer än väl räcker till för att motivera en reform av GJP, kommer två faktorer av yttre slag.