natgillin/translations-raw huggingface dataset:
So we share Parliament's view that trans port is one of the areas which we must take very seriously and in which there is much to be gained, but also one of course in which there are great difficulties.
Ordföranden. - Nästa punkt på föredragningslistan är debatten om betänkande (A4-0245/98) av Gahrton för ut skottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd om för-
Breyer (V). - (DE) Mr President, I asked a question earlier, which I consider to be very important.
Breyer (V). - (DE) Herr ordförande, jag ställde tidigare en fråga som jag tycker är mycket viktig.
Commissioner, I do not think you need to tell us what we already know.
Fru kommissio närjag tror inte att ni behöver tala om för oss det vi redan vet.
We are familiar with your communication. I have even read it.
Vi känner till ert meddelande -jag har också läst det.
The only problem is that it does not tell us anything.
Men det står ju inte något i det.
The question - posed not only by myself, but also by Mr Pimenta and Mr Eisma, amongst others - was very specific: what proposal will you be making to the Environment Council?
Den konkreta frågan som ställts inte bara av mig, utan också av Pimenta, Eisma och andra, var ju vilket förslag ni kommer att lägga för ministerrådet med ansvar för miljöfrågor?
What are the views around the ta ble in the Environment Council about the ratio of flexible mechanisms to domestic measures?
Vilka resonemang förs i detta ministerråd vad gäller fördelningen mellan flexibla mekanismer och egna åtgärder?
In Kyoto you pro posed a ratio of 50/50.
I Kyoto föreslog ni fördelningen 50/50.
I would be interested to know whether this figure still stands.
Jag är intresserad av om denna för delning kvarstår.
Do you think the amend ments along these lines are appropriate?
Anser ni att ändringsförslag i denna rikt ning är meningsfulla?
What will the po sition of the Environment Council be on this?
Vilken kommer ministerrådets ståndpunkt att vara i denna fråga?
Are we correctly informed that 12 Environment Ministers have al-
Stämmer det att tolv miljöministrar redan har svängt och att bara tre fortfarande står bakom det?
President. - The next item is the report (A4-0245/98) by Mr Gahrton, on behalf of the Committee on the Environ ment, Public Health and Consumer Protection, on the pro posal for a Council Directive on the assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment (COM(96)0511 -C4-0191/97-96/0304(SYN)).
slag till rådets direktiv om bedömning av vissa planers och programs inverkan på miljön (KOM(96)0511 - C4-0191/97-96/0304(SYN)).
I call Mr Lannoye, who is deputising for the rapporteur.
Lannoye har ordet som ställföreträdande för föredraganden. den.
These are fundamental questions, and I would ask you to give us some clear answers!
Lannoye (V), ställföreträdare för föredraganden. - (FR) Herr ordförande!
Lannoye (V), deputising for the rapporteur. - (FR) Mr President, Mr Gahrton is indeed unable to be present, and I am all the more pleased to stand in for him as I totally share his point of view on the subject, together with that of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
Gahrton kan tyvärr inte närvara och jag ersätter honom därför gärna, särskilt som jag fullständigt delar hans och miljöutskottets uppfattning i ärendet.
This proposal for a directive, commonly known as the 'strategic environmental impact study', was favourably received by our Committee on the Environment insofar as it quite simply meets a need in regard to the European Un ion's environment policy.
Detta förslag till direktiv som allmänt kallas "studie av strategisk inverkan på miljön" mottogs positivt av miljö utskottet, eftersom det helt enkelt svarar mot det som krävs av miljöpolitiken inom Europeiska unionen.
Since 1985, we have had a di rective on the assessment of the impact of certain public and private projects, a directive which was just recently amended. This amendment is to be transposed into national legislation by March of next year.
Sedan 1985 finns ett direktiv om utvärdering av effekten av vissa offentliga och privata projekt, ett direktiv som för övrigt nyss ändrats och där ändringen skall överföras till den nationella lagstiftningen senast i mars nästa år.
Bjerregaard, Member of the Commission. - (DA) Mr President, I have already answered some of the questions Mrs Breyer has raised again regarding the proposals put forward.
Fyra ändringsförslag har lämnats in till sammanträdesperioden - det är inte mycket. Jag skulle snabbt vilja kom mentera dem.
Among the preparations for both the Council meeting and the meeting in Tokyo, to which I am travelling tomorrow, there have been some discussions in the Council on how we are to use the term 'supplementary'.
Det handlar om att införa en tidsbegränsning för medborgarnas samrådsförfarande, men jag tror fortfarande att en tidsfrist på tre månader är alldeles för kort.
There is no doubt as to the line we are pursuing in the EU, namely that flex ible mechanisms cannot be used unless something is also done on home ground.
Själva förslagets natur får mig därför att dra slutsatsen att det inte är acceptabelt för miljöutskottet. Det är min personliga uppfattning, eftersom miljöutskottet inte haft tillfälle att uttala sig.
This represents an improvement in the situation, especially by means of an important extension in Annex I. But there is also a deficiency to the extent that there is a limit on the assessment of the project's impact.
Det handlar om att förbättra situationen, bl.a. genom en omfattande utvidgning av bilaga I. Men det finns också brister om man begränsar utvärderingen av effekterna till projektet.
As a result of this, decisions which could have a considerable impact on the nature of projects and which should, in principle, take into account environmental constraints, are taken too late in the decision-making process.
Beslutsfattandet som kan ha en avsevärd inverkan på typ av projekt, och som därför i princip borde inne fatta miljökrav, äger rum alltför sent i beslutsprocessen.
This is, moreover, what the Commission says to justify its position, namely that the impact study is carried out at too late a stage in the process of planning and decision-making.
Det är för övrigt vad kommissionen säger för att motivera sitt förslag, nämligen att undersökningen av effekterna görs alltför sent i planerings- och beslutsprocessen.
I naturally intend to take an active part in the current deliberations, which are also an extension to those that took place in Bonn, where the Commission presented a whole series of papers detailing the use of flexible mechanisms.
Jag tackar alla politiska grupper som kommer att stödja detta betänkande och jag hoppas att kommissionären kommer att betrakta änd ringsförslagen med välvilja.
This proposal aims to ensure that the environmental im pact is assessed and the results taken into account when preparing and adopting town and country plans and pro grammes.
Målsättningen med det aktuella förslaget är att garantera att miljökonsekvensutredningen och dess resultat beaktas under förberedelserna för och antagandet av planer och program för regionalpolitiken.
It therefore usefully supplements the present legislation.
Den kompletterar därför den nuvarande lagstiftningen på ett bra sätt.
Does this mean that we find the proposal sufficient?
Innebär det att vi anser att förslaget är tillräckligt?
Certainly we believe - and when I say we, I mean the Committee on the Environment, the rapporteur and myself, deputising for the rapporteur - that it goes in the right direction. But we also find it too restrictive.
Vi anser - och när jag säger vi, menar jag miljöutskottet, föredraganden och jag själv i egenskap av ställföreträdare för föredraganden - att det förvisso går i rätt riktning, men att det är alltför restriktivt.
The Committee on the Environment has adopted 33 amend ments which I hope the Commission will also accept. I would now like to explain to you their principal effect.
Miljöutskottet antog 23 ändringsförslag, där jag skulle vilja ge er de viktigaste riktlinjerna, och jag hoppas att dessa accepteras av kommissionen.
President. - Thank you, Commissioner.
Blokland (I-EDN), föredragande av yttrandet från ut skottet för ekonomi, valutafrågor och industripolitik. -(NL) Herr ordförande!
I have received a motion for a resolution to wind up the debate. (')
Jag tror att situationen klargörs betydligt av detta.
The vote will take place on Thursday at 12 noon.
Vi preciserar också att jordbruk, skogs bruk och fiske skall omfattas av direktivet.
First of all, as regards the scope of the directive, as de fined in Article 2, the Committee on the Environment is proposing that it should not be limited to town and country plans and programmes, but that it should extend to all plans and programmes with an impact on the land and marine environment.
Borde egentligen inte förutom planer och program även politiska föresatser genomgå en strategisk miljöutvärdering? Vissa politiker i medlemsstaterna är utomordentligt påhittiga när det gäller att undvika orden plan och program. En sektorplan eller strukturplan kallas då plötsligt för en sektorvision eller en strukturvision; ett program kallas då plötsligt för ett schema.
I believe that this usefully clarifies the situation.
Den sortens taktik måste naturligtvis förhindras.
We also specify that agriculture, forestry and fishing are covered by the directive. Details are also given regarding the access and involvement of citizens.
Blokland många olyckor, många ekonomiska förluster, men fram för allt förluster av människoliv.
All of a sudden, sectoral plans or structural plans are called sectoral visions or structural visions; a programme becomes an outline. Such practices must naturally be stopped.
missionen vara påpasslig och hålla dörrarna öppna för en framtida utökning av direktivets räckvidd till att förutom planer och program även omfatta politiska föresatser.
I would refer the House to Mr Lannoye's amendments, Nos 34 and 35.
Se Lannoyes ändringsförslag 34 och 35.
An essential part of the SEA lies in studying alternatives such as the zero option, which describes what the consequences will be if nothing is done, and the most environ mentally friendly option.
Å andra sidan skall vi inte heller vara rädda för att utarbetandet av dessa miljöutlåtanden skall innebära en förlamning av arbeten, om arbetena är väl utförda.
Fundamental to the SEA is the principle of compensation.
Jag menar att det blygsamma steg som kommissionen tar, om att regeringarna - på nationellt, regionalt eller kommunalt plan -skall ta hänsyn till miljöfrågorna i sina problemlösningar, är mycket viktigt.
The primary objective is to prevent damage to the environment.
Fru kommissionär, det direktiv som har lagts fram är väl digt obetydligt.
Where possible, measures must be taken to preclude such damage.
Trots det har ni problem med regering arna.
But if they prove inadequate, recompense must be made as fully as possible for any damage to the environment which re mains.
Vi kommer inte att stödja majoriteten av Gahrtons ändringsförslag, eftersom de förvirrar ett redan oklart di rektiv.
This is our concrete endorsement of the principle that the polluter pays.
Vi är däremot mycket intresserade av att komma framåt.
Lastly, Mr President, I trust that the excellent piece of work which Mr Gahrton has produced, and on which I compliment him, will not be left by the Council to gather dust.
Därför kommer vi att lägga ned vår röst.
Four amendments have been tabled for the part-session, which is not a great many. I should like to just briefly comment on them.
Det grundläggande i den strategiska miljöutvärderingen är att alternativ undersöks, till exempel nollalternativet som beskriver vilka följderna blir av att inte göra någon ting och det mest miljövänliga alternativet.
First of all, there is an amendment ta bled by Mrs Jackson and Mr Florenz which proposes in the preamble to refer to Article 130, paragraph 2 rather than paragraph 1.1 find that this is unacceptable, since re ferring to paragraph 2 implies the unanimity of the Council.
Den sista de len av en strategisk miljöutvärdering är kompensationsprincipen.
I am therefore against this amendment.
I första hand måste ogynnsamma miljökonsekvenser förebyggas.
A second amendment by Mrs Estevan Bolea is certainly justified in principle.
Sedan måste de ogynnsamma miljökonsekvenserna bekämpas.
This involves imposing a limit on the time al lowed to consult citizens, but I continue to believe that three months is much too short.
Om inte heller det lyckas helt skall de ogynnsamma miljökonsekvenser som blir kvar kompenseras i så hög grad som möjligt.
The very nature of the proposal therefore leads me to conclude that it is not acceptable to the Committee on the Environment.
Därmed ger vi ett konkret innehåll till principen att förorenaren betalar.
In any event, I am opposed to it.
White (PSE). - (EN) Herr ordförande.
Finally, on behalf of the Green Group in the European Parliament, I myself and Mr Papayannakis have tabled two amendments, which I believe are extremely reasonable, for policies related to the environment to be included in the strategic impact assessment procedure at the time of the directive's first revision.
PSE-gruppen mot sätter sig ändringsförslag 35 framlagt av mina vänner Lannoye och Papayannakis.
These are amendments of in tent, nothing more, but which I believe bring an improve ment to the directive.
På ett känslomässigt plan är jag mycket positiv till det, men i reella termer och såsom jag ser på miljökonskvensbeskrivningar, måste vi välja denna linje eftersom det spänner över ett alltför brett fält.
Estevan Bolea (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Research, Technological Development and Energy. - (ES) Mr President, ladies and gentlemen, for many years all our countries have been carrying out environmental impact studies, even before the 1985 directive was adopted.
Esteban Bolea (PPE), föredragande av yttrandet från ut skottet för forskning, teknologisk utveckling och energi. -(ES) Herr ordförande, ärade ledamöter! Sedan många år genomför alla länder miljökonsekvensanalyser, till och med innan 1985 års direktiv godkändes.
The 1997 amendment has meant that the ob ligation to carry out environmental impact assessments has been extended to encompass many other projects.
Ändringen 1997 utvidgade skyldigheten att göra miljökonsekvensanalyser för många andra projekt.
Thank you, Mr President. I also thank all the political groups which will be supporting this report and I hope that the Commissioner will view these amendments positively. tively.
Det kanske är till hjälp om jag förklarar för dem som framlade ändringsförslag 35 den exakta orsaken till att jag har svårt för det.
It is an administrative policy instrument which can work well if government is convinced that it makes sense to use it.
Jag har alltid betraktat MKB som någon ting som kan användas som ett exakt redskap med hjälp av vilket de som önskar stödja en utveckling kan säga att det något positivt, och de som är emot det kan säga att det är något negativt och åberopa MKB såsom varande en del av utredningen av detta förslag.
So it must not be viewed as a bureaucratic nuisance. It helps to combine economic and environmental consider ations effectively.
Vi vet, eftersom Gahrton mycket riktigt säger så i sin förklaring, att konventionella projektinriktade MKB inte har varit helt framgångsrika.
This avoids situations whereby certain plans and programmes are subsequently found to cause unnecessary environmental damage.
Han nämner i samma föklaring svårigheterna med att vär dera summan av många små aktiviteter och de indirekta effekterna på trafiken och transportbeteendet etc.
However, perhaps we need to take another step forward, assessing not projects, but plans and programmes.
Men kanske måste vi ta ett steg till, och inte enbart utreda projekt, utan också planer och program.
This is a very difficult issue.
Det är ett mycket svårt ämne.
I know, Commissioner, that it is par ticularly difficult for you because all our countries, with out exception, are opposed to it.
Jag vet, fru kommissionär, att ni anser att det är mycket svårt, eftersom alla länder utan undantag opponerar sig.
Perhaps, then, ladies and gentlemen, we should ask ourselves why all our countries oppose this plan.
Kanske måste vi, ärade ledamöter, fråga oss varför de opponerar sig.
They oppose it because they are, in fact, afraid that the principle of subsidiarity might be violated, that the responsibilities of local and regional authorities, or those of autonomous regions, might be taken over by other institutions.
De opponerar sig för att de fruktar att subsidiaritetsprincipen skall kränkas, att kommunernas och regionernas befogenheter skall överlåtas på andra institutioner.
They are afraid, too, of the delays in the consultation procedures.
Och för ett fördröjande av samrådsförfarandet.
Mr Lannoye, you know per fectly well that in many countries, the consultation procedure and the completion of the final environmental impact report - known as the statement of environmental impact - take two years, 18 months, 16 months or 12 months.
Herr Lannoye, ni vet mycket väl att i många länder är samrådsförfarandet och slutrapporten för miljö konsekvensanalysen - som kallas miljöutlåtande - två år, 18 månader, 16 månader, 12 månader gamla.
I wonder whether we can allow building work, a project or an urban planning, energy, hydraulic or waste plan, or any other sort of plan for that matter, to be brought to a standstill for 12 months, 18 months or two
Jag undrar om man skulle kunna förlama ett arbete, ett projekt eller en stadsplan, energi, vatten-, avfallsplaner, eller vad det nu rör sig om, i 12 månader, 18 månader, 2 år. På grund av detta anser vi att länderna är rädda att man skall reglera i allt högre grad på miljöområdet.
Unfortunately, there is still some reluctance to allow sufficient breadth of scope to strategic environmental assess ment.
Jag anser att ett samrådsförfarande på tre månader mer än väl räcker till.
The European Commission wants to restrict the di rective to town and country plans and programmes.
Så vi inser alla - inte minst i utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd och PSE-gruppen - att frågan om MKB, som sådan, är värd att undersöka vidare.
Like the rapporteur, I am in favour of having a strategic environmental impact assessment conducted at an earlier
Frågan är om förslaget om policy inte är för omfattande. Jag hävdar att sä är fallet.
No 4-524/61
Nr 4-524/61 har verkligen givit intrycket - genom Lannoye - att han förespråkar ett direktiv som vi anser strider mot subsidiariteten och inte åstadkommer det den är avsedd för.
We therefore understand why our countries are so afraid of increased regulation in the environment sector.
Europeiska folkpartiets grupp stöder processen mot det direktiv för bedömning av påverkan på miljön, som inleddes i 1985 års direktiv.
many small activities and the indirect effects of the im pact of traffic routes on transport behaviour, etc.
Vi är tveksamma till det direktiv som vi nu diskuterar.
I believe that a consultation procedure of three months is more than sufficient.
Jag är inte säker på vad White drog för slutsatser.
In any event, the Committee on the Environment has approved a series of proposals by the Committee on Research and I am very grateful for this.
Jag föreställer mig, med anledning av vad han sade, att socialdemokraterna kommer att rösta emot detta direktiv.
This, Mr President, has led to real catastrophes.
De kanske har ändrat sig sedan debatten i utskottet.
The Committee on Research proposes that before author izing construction work in urban development plans, an analysis should be carried out to determine whether or not the areas are prone to flooding.
Detta tar i själva verket bort möjligheten att överväga andra alternativ, både vad gäller det enskilda projekt som övervägs, liksom dess lo kalisering eller geografiska sträckning.
This would help prevent many deaths and many accidents; it would prevent serious economic losses, but, more particularly, would pre vent many human losses.
Dess slutsats är att det aktuella förslaget syftar till att åtgärda denna inneboende begränsning genom att komplettera 1985 års direktiv med detta direktiv som kräver en värdering av fysisk planering, planer och program.
So we all acknowledge - certainly in the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection and the PSE Group - that environmental impact assess ments, as such, need attention.
Dybkjær (ELDR). - (DA) Herr ordförande! Jag kan lugnt säga att jag i stort sett inte häller med på något sätt, vad gäller det som Jackson just sagt.
The question is whether the proposal on policy would not be too wide. I contend that it is.
Jag tycker att det är ett direktiv som går i rätt riktning, och det går dessutom också i rätt riktning på ett övergripande plan.
The proper place for the discussion of policy is not so much in a planning inquiry about a shopping devel opment or an airport development or any of the other items listed in the Environmental Impact Assessment Re port prepared by Mr Lannoye.
Jag person ligen kan i varje fall inte förstå att Jackson kan säga att vi skall använda artikeln om enhällighet, när det handlar om detta direktiv.
The proper place for the discussion of policy, in my submission, is in a forum like the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, in Parliament or a Commission meeting room.
I samband med detta direktiv är det ju tal om några saker som skall ske i de enskilda länderna, och det är inte tal om ett eller annat som skall ske i gemenskapen.
That is where policies are formulated on the basis that people have been elected to discuss them.
De planer som står i den omnämnda artikeln kan vara något som rör gemenskapen på ett annat sätt än vad det är fråga om här.
Therefore what they need when they go to a planning in quiry, in my view, is to have recourse to a strategic environmental impact assessment as a planning tool.
Jag tycker alltså att det är fråga om ett bra' steg. Jag tycker att det är helt naturligt att vi har detta di rektiv som en uppföljning av direktivet från 1985, som ju har sina tydliga begränsningar med hänsyn till det praktiska livet när det rör sig om planering av olika anläggningar.
Therefore, in my contention, Amendment No 35 is some thing that should be rejected.
Varför har då kommissionen grundat direktivet på fel stycke i fördraget?
We should discuss policies in the proper forum.
Detta måste falla inom ramen för regeln om enhällighet. lighet.
Moreover, if the work is done properly, we need not fear that the drawing-up of these statements of environmental impact means that building work might have to be brought to a halt.
Vad händer med subsidiariteten? Vi är mycket missnöjda med detta direktiv eftersom vi vet att medlemsstaterna alla har sina egna metoder för fysisk planering.
It seems to me that this timid step that the Commission is taking whereby governments - be they national, regional or local - take account of the environ mental aspects of their problems is already very important. tant.
I vissa fall är beaktandet av de miljömässiga effekterna redan nu mycket komplicerad.
Jackson (PPE). - (EN) Mr President, the European People's Party is in favour of the environmental impact as sessment directive process which was established under the directive of 1985.
Jag tycker också att miljöutskottets förslag är bra och kan stödja dem, och jag tycker också att olika politiker bör delta i bedömningarna, vilket är något mer långtgående än vad kommissionen säger.
I am not quite sure what Mr White's conclusions were.
Herr Florenz, jag sade inte att detta alltid är fallet, men emellanåt är det i varje fall det.
I imagine, from what he said, that the Socialists will be voting against this directive.
Här skulle jag vilja säga att jag inte håller med om det som Jackson sade.
Maybe they have changed their minds since the debate in committee.
Jag tycker att man borde ställa lika stränga krav i samband med undersökningar om inverkan på miljön, som när man undersöker de ekonomiska konsekvenserna.
The directive now before the House is a very superficial one, Commissioner.
I andra fall kan det vara bristfälligt, men lösningen måste ändå vara att göra 1985 års direktiv universellt tillämpbart.