natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hatzidakis (PPE), in writing. - (EL) In the vote on Amendment No 16 of the Confederal Group of the European United Left I abstained, though not because I believe that the islands of the Aegean should not get support. Quite the contrary.
Avslutningsvis, herr ordförande, även om vi är överens om jämlikhet mellan alla medlemsstater utgår jag från att varje form av ledningsgrupp med de stora staterna avslås och att unionen fortsätter att vara en demokratisk enhet där varje medlemsstat har möjlighet att göra sin röst hörd och vara delaktig i gemenskapens befogenheter.
(The sitting was suspended at 1.35 p.m. and resumed at 3 p.m.)
De verkligt goda européerna företräder ett folkligt förankrat och demokratiskt legitimt Europa.
However, I believe that this particular paragraph concerns clause 227, paragraph 2 of die Amsterdam Treaty, which does not mention the islands of the Aegean.
Vi vill att samarbetet skall gälla hela Europa, utan förbehåll, så att vi kan skapa en stabil fred och demokrati.
Therefore whatever position Parliament were to take on this point would be meaningless.
Vi kommer att rösta nej och önska folkomröstningar i medlemsländerna.
IN THE CHAIR: MR AVGERINOS Vice-President
Hager (ND· - (DE) Herr ordförande!
Furthermore, there is a special reference to the islands of the Aegean in paragraph 52, where the Commission calls for immediate measures to be taken on behalf of their inhabitants.
Jag vill, fast jag annars på grand av tidsbrist principiellt brakar avstå från det, uttryckligen lyckönska föredragandena till deras ar bete.
Lang (NI), in writing. - (FR) Neither the declarations of good intentions which were shown in this report, nor calls for social cohesion, can hide the terrible social reality.
I motiveringen visar betänkandet objektivt på fördelar och brister i fördragstexten på ett sätt, som lika gärna hade kunnat medföra det berömda "Nej, fastän" som det av föredraganden efter en mycket kontroversiell diskussion och på grand av politiska hänsyn valda "Ja, men".
Miller (PSÈ). - On a point of order.
Anastassopoulos (PPE). - (EL) Bedömningen är mer allmän, herr ordförande.
Mr President, I would like to bring to the House's attention an incident that happened at lunchtime today.
Amsterdamfördraget skulle kunna anses vara en överenskommelse med många små steg, det påbjuds att beskriva de flesta som positiva.
During the voting at lunchtime, one of the Members of this House claimed that during the translation of certain amendments one of the amendments had been incorrectly translated into English from the original version in French.
Den gemensamma utrikespolitiken kvarstod bland önskningarna och försvarspolitiken är i händerna på ett NATO som inte är uteslutande europeiskt, och i vilket Europa inte spelar huvudrollen.
He claimed that the text should have read 'English meat' instead of 'British meat'.
I skuggan av övergången till den Ekonomiska och monetära unionens tredje etapp och euron tilläts inga nya språng.
While it clearly appears that there are continuing disparities between regions, there is something which is more serious still, which is the general state of social, economic and demographic disintegration of most of the countries of the Union, and to begin with in France.
Och detta framför allt därför att vi där ser ett tecken på att regeringskonferensen har tangerat sina gränser, eftersom medborgarna under givna omständigheter inte är beredda att avstå ytterligare från sin suveränitet, och eftersom vi anser att man måste ta allvarligt på detta fenomen.
Can I point out to this House that I have a copy of the original amendment, signed by that Member, which quite clearly states 'la viande britannique', which quite clearly points to British meat.
I denna mening kan Amsterdamfördraget anses vara en halvfärdig överenskommelse. De svagheter som angivits bör dock inte leda oss till uppgivenhet och till ett fördömande av fördraget, inte heller till ett undervärderande av dess fördelar.
Unemployment, insecurity, immigration, tax, drugs, loss of identity, ageing of the population: this reality is not social cohesion, but generalized social disintegration.
Vissa i kammaren har visat prov på en extrem frustration när det gäller unionens institutioner, så att det blivit stötestenen för ratificeringen av fördraget. Så ser inte jag det.
President - The next item is the continuation of the debate of the report (A4-0347/98) by Mr Méndez de Vigo and Mr Tsatsos, on behalf of the Committee on Institutional Affairs, on the Treaty of Amsterdam.
Analysen av fördragets beståndsdelar, vilken Méndez de Vigo och professor Dimitris Tsatsos förverkligade med framgång och efter hårt och mödosamt arbete, lämnar inga tvivel om slutsatsen.
You propose continuing down the same track, bolstering up the same policy, ever more generously financing the same actions.
Det är sant att i de förhandlingar som ledde till Amsterdamfördraget gjorde vi alla det taktiska misstaget att vilja spara de institutionella frågorna till slutet, för att så att säga sätta dem inom parentes.
But the Commission has gone down the wrong road.
Varför?
We need another policy and another Europe, in order to set up Community preference, in order to protect our markets from social dumping and from immi-
För att dessa frågor ställer frågan om maktförhållanden mellan medlemssta terna och eftersom de berör staternas själva existens.
Frischenschlager (ELDR). - (DE) Mr President, I really would like to admit to our two rapporteurs that the Treaty of Amsterdam has brought benefits and developments in its wake.
Den kritiska frågan rör nu nästa steg. Den mellanstatliga metoden för fördragsrevision har nu nått sin gräns och de
Frischenschlager governments and leaders of the Member States have failed in the historic dimension insofar as they have not managed to give the European Union of the Fifteen greater decision­making powers, nor have they succeeded in making it capable of enlargement.
Anastassopoulos föredragande föreslår ett annat tillvägagångssätt, med ett förslag från kommissionen och med en politisk dialog med de nationella parlamenten.
That is the historic failure of the governments, not Europe, but the govern­ments.
Det är redan bråttom, herr ordförande, att utan uppskov fortsätta mot denna dialog.
The second area is that the report demands new large institutional changes as an absolute condition for a future enlargement of the EU.
Ty nya utvidgningar utan fördjupning vore farliga att förverkliga.
In this way enlargement is being taken 'hostage', but there is nothing to say that an enlargement would be more successful if the dominance of the large states in the EU were increased further by giving them more votes on the Council of Ministers.
Fördjupning utan respekt för stora och små länders lika värde vore fel att våga sig på. Balanserna behöver behållas, ty de påbjuds också av den allmänna opinionen, men också av den Europeiska unionens egen filosofi.
Nor is there any connection between supranationality and efficiency within the EU.
Cardona (UPE). - (PT) Herr ordförande, kära kolleger!
Perhaps the clearest example of this is the fact that the EU's agricultural policy, which has been supranational for almost the longest time of all policy areas, is one of the most inefficient by far.
Varje gång vi här i Europaparlamentet eller på någon annan plats diskuterar Europa, har debatten gällt vart vi är på väg och framför allt vart vi vill gå. Vi avviker inte heller i dag från denna regel.
What we are now faced with, and what I really fear, is a very difficult dilemma, that on the one hand the political situation could develop in such a way that the institutions will not get to be reformed and that, on the other, enlargement will be postponed, or even declared to be impossible, in view of the lack of institutional reform.
Det är långt viktigare än frågan om huruvida fördraget skulle ha kunnat vara bättre på några punkter. Jag håller med om att vi med 20 eller 25 medlemsstater bör gå över till majoritetsbeslut på fler områden, för att unionen skall kunna lösa sina kärnuppgifter på ett effektivt sätt.
This dilemma is the legacy of Amsterdam.
Föreställ er att fem länder är redo för medlemskap år 2002.
We should admit this quite openly.
Skulle då detta parlament säga nej till dem och ta dem som gisslan för att vi är sura på rådet?
The following course seems advisable to me.
Skulle vi verkligen i denna strid med rådet ta de nya unga demokratierna som gisslan?
The most important point is that we do not let the political discus­sion about institutional reform peter out.
Jag skulle gärna vilja fråga representanten för rådet vad de säger om punkt 15 och 16 i betänkandet av Tsatsos och de Vigos, och jag vill be representanten för rådet att upprepa vad deras statsminister Jean-Claude Juncker har sagt.
The European Parliament needs to ensure, together with the national parliaments, that political pressure is maintained in the direction of institutional reform.
Dessa tre länder har naturligtvis rätt att ha en egen åsikt och arbeta för den, men - och nu kommer det avgörande - om parlamentet går in och stoppar utvidgningen, om de tolv länderna rättar sig efter dessa tre länder, så kommer historien att döma detta parlament.
Schörling (V). ­ (SV) Mr President, Mr Méndez de Vigo and Mr Tsatsos have done a lot of work on this report, which we are grateful for.
Det ögonblick Europeiska unionens framtid omdefinieras kan vi bekräfta att dess ledare drar sig tillbaka till de stora politiska frågorna.
We were agreed and the criticism was. massive precisely because of the lack of openness and public insight as well as the 'concerns' about supranation­ality, intergovernmentalism and protocols etc. in the third pillar which make it completely incomprehensible, and mean that it could in fact lead to legal uncertainty.
Att komma i håg att en förstärkning av det politiska samarbetet alltså är ett måste, som vi inte kan låta passera, att bekräfta att dess legitima grand fastställde den strikta respekten för mångfalden bland de olika människor som utgör unionen blir då ett kännetecken som vi bör upprätthålla.
The reason for us getting into these difficulties still lies in the fact that in reality there is no consensus about the aim of European integration.
Det politiska samarbetet mellan medlemsstaterna bör stärkas genom ett effektivt deltagande från samtliga medborgare.
That is the original cause of our difficulties.
Alla säger detta, och det är bra.
We need to show commitment to ■ bolster support for the political union publicly, in our own countries, because this is not just a central responsibility, but also the crucial point, if we want to move forward with European integration.
Vad få säger är emellertid att Europa inte får bli ett tvång, utan i stället bör bli antaget, älskat och önskat.
I would recommend him to go round the various Member States among the people of Europe.
Jag ber om stöd för ett ändringsförslag som författarna av betänkandet har godkänt.
Of course they want to have cooperation, but they do not want to be subjected to the centralized and bureaucratic acquis communautaire.
Där jämställs den för nya medlemsstater livsviktiga allianstillhörigheten med alliansfrihet, för övrigt för första gången i ett dokument av detta slag.
The citizens have very little sym­pathy for these superpower dreams and there is very little desire for EU federalism.
Utskottet röstade ner ändringen, men på mitt initiativ kunde den tas upp vid plenum såsom hela socialistgruppens ändringsförslag nummer 18.
The really good Europeans represent a popularly­based and democratically legitimate Europe.
Parlamentets ställning som lagstiftare har stärkts i och med att medbeslutandeförfarandet har utvidgats.
We want coopera­tion to apply to the whole of Europe, without reservations, so that we can create'a stable peace and democracy.
Men den så kallade globaliseringen har inneburit en förändring i motsatt riktning. Makten distanseras, men övervakar.
We are going to vote no and want referendums in the Member States.
De övernationella marknadskrafterna behöver oss för balansens skull. Var dröjer sådana beslut?
Sjöstedt (GUE/NGL). ­ (SV) Mr President, like the majority of my group, I am going to vote no to the report in question and advise the Member States against ratifying the Amsterdam Treaty.
Detta föreslås i Méndez de Vigos och Tsatsos betänkande om Amsterdamfördraget, och jag tar tillfället i akt att gratulera författarna för den tekniska kvalitet och den kreativitet man visat, i ett betänkande som, trots att det är rimligare än många andra, inte svarar på de grundläggande frågeställningar som bekymrar oss.
The treaty means that even more powers will be transferred from the elected representatives in the national parliaments to the EU's institutions; insti­tutions which are under much weaker democratic control.
Det innehåller positiva saker, som t.ex. erkännandet av att Europeiska unionen är en union av stater.
There is no area where decision­making is being trans­ferred closer to the citizens of the Member States.
Dessa stater är jämbördiga, utan att man undanröjer de institutionella följder som detta leder till.
Hager (NI). ­ (DE) Mr President, I would like to congratulate the rapporteurs on their work, although I normally refrain from doing so in 'principle because of the time.
Detta eftersom man, om man pressar fram reformeringen av institutionerna innan den formella tidsfristen för anslutningen av de 16 kandidatländerna till Europeiska unionen, glömmer, eller kanske inte, att uttala sig i en fråga som för oss faktiskt är väsentlig.
Although we will not be approving the report, the work involved really does need to be highlighted.
Till sist, vilken institutionell reform?
In presenting its arguments, the report objectively shows up the merits and deficiencies in the text of the treaty in a way that could have just as easily borne the famous 'no, although' as the 'yes, but' opted for by the rapporteur for political reasons after controversial debate.
Medborgarnas möjligheter att påverka och få tillgång till information måste öka, för ju större unionen äi, desto öppnare måste den också vara.
Major changes are taking place in the Union of today compared with the Union which Sweden joined almost three years ago.
De reformer av olika organ som man åstadkommit i Amsterdam ger. dock ingen beredskap för en utvidgning.
This negative development is not outweighed by the limited advances also being made in the treaty in areas such as employment and openness.
Det viktigaste är att utvidga området av fred och stabilitet.
That is largely because we see this as signalling that the intergovernmen­tal conference has reached its limits, because the citizens of Europe are not prepared under the given circumstances to surrender sovereignty further and because we believe that this phenomenon should be taken seriously.
Enligt min åsikt undlåter man i detta betänkande att behandla frågan om konstituerande befogenhet i Europa, och det är detta som borde vara värt att behandla, och jag är alltid tillgänglig för att göra det.
Fayot (PSE). ­ (FR) Mr President, unlike many col­leagues, I have no intention of criticizing the Treaty of
Den nya viktningen av rösterna i rådet som planeras i Amsterdamfördraget måste genomföras ytterst försiktigt och så att de små medlemsstatemas röst respekteras.
The analysis of the details of the treaty, which Mr Méndez de Vigo and Professor Tsatsos achieved with such great success and after a great deal of intense effort, leaves the final conclusion in no doubt.
Castagnetti (PPE). - (LT) Herr ordförande! Även jag vill uttrycka min djupa uppskattning av det arbete som har utförts av Méndez de Vigo och Tsatsos.
In spite of its weaknesses, Mr President, the treaty is worthy of ratification, and the representatives of the governments of the fifteen Member States, during their meeting with our committee, although driven by different motivations, came to the same find­ings.
Man kan inte låta bli att godkänna deras betänkande och därmed fördraget: varje litet steg framåt, även om det är litet, är emellertid alltid ett framsteg och därför förtjänar detta uppskattning.
The intergovernmental system for the revision of Treaties has reached its limits and the rapporteurs suggest a different approach, with a Commission proposal and political dialogue with national parliaments.
Jag är däremot glad för punkt 20 om ett fortsatt förstärkt samarbete med de nationella parlamenten, och jag skulle gärna vilja uppmana institutionsutskottet att gå vidare med det i syfte att skapa visionen om det framtida samarbetet i Europa.
And it would be a mistake to risk this in­dèpth examination without respect for equality between large and small countries.
Vi har olika traditioner, kulturer, livsvillkor och problem, och därför är Amsterdam fördraget en kompromiss.
Balances need to be maintained, because they are established by the general interest and by the very philosophy of the Euro­pean Union.
Därför röstar jag ja till utskottets betänkande, som är en signal om att ett ja till ratificering är det viktigaste.
Cardona (UPE). ­ (PT) Mr President, ladies and gentle­men, every time we have discussed Europe here in the European Parliament or elsewhere, we have been con­cerned to know where we are going and, above all, where we want to go.
Vidare bör vi som Europaparlament rikta granskningen mot de nationella parlamenten, för det skulle vara mycket allvarligt om de nationella parlamenten inte godkände fördraget under loppet av ratificeringen.
This is probably the optimum compromise that Member State, in the current state of their willingness to integrate, could achieve.
Amsterdamfördraget uppfyller helt uppenbart långtifrån alla detta parlaments förhoppningar, vilket påpekats av många talare under denna debatt.
Some in this House have shown extreme frustra­tion with respect to the Union institutions, to the extent of making them into a stumbling block to ratification of the treaty.
Men det val vi står inför i dag är inte mellan Amsterdamfördraget och ett idealiskt fördrag som vi hade velat.
It is true that in negotiations leading up to Amster­dam, we all made the tactical error of wanting to keep the institutional questions to the end, putting them so to speak between parentheses.
Det är valet mellan Amsterdamfördraget och de gällande föredragen som de nu ser ut.
Far more the smaller states than the larger.
Jag tänker inte gå igenom alla förbättringarna.
I may therefore be in agreement with the demands contained in the report of our two colleagues at the institutional level.
Av dessa skäl förordar jag fördraget, men vi kan inte tiga med vår besvikelse över de otillräckliga innovationerna på det institutionella planet.
It is not said that the number should be reduced, and no figures are stated.
Det som inte gjordes i Amsterdam måste göras med det snaraste.
In conclusion therefore, Mr Presi­dent, while we are in agreement on the equality of all Member States, my understanding is that any form of directorate by the major states should be rejected, and that the Union should remain a democratic whole in which each Member State should have the means to get its voice heard, and to participate in Community power.
Det som inte gjordes kan alltså rättfärdigas av den tekniska, tidsmässiga och politiska omöjligheten som registrerades i Amsterdam, men det kan aldrig förvandlas till ett mentalt villkor för att uppnå en utvidgning eller i motsatt fall för att utnyttja utvidgningen till att göra den politiska unionen mindre effektiv och tömma dess krafter.
At a time when the future of the European Union is being redefined, we sincerely believe that it is by reverting to major political causes that its leadership will be affirmed.
Det är intressant att notera att ingen av dessa ändringar hade kommit till stånd - inte en enda av dem - om inte Förenade kungariket hade bytt regering den 1 maj.
The fundamental principles of humanism, with its inherent prosperity and quality of life, the unyielding defence of democracy and transparency in our institutions and par­ticipation by all the citizens of the various Member States in the building of Europe are the great values which will enable us to strengthen and, furthermore, to keep fresh in our memory the original foundations of the European Union.
Det är också intressant att notera att många av dem, i synnerhet de som rör parlamentet, sannerligen underlättades till följd av Guigous och Broks arbete, som representerade oss i regeringskonferensen.
We should be reminding ourselves that strengthen­ing political cooperation is, therefore, an imperative which we cannot allow to be overlooked, and affirming that its grounds of justification are based on unyielding respect for the diversity of the different nations of which the Union is composed.
Men det handlar inte enbart om utvidgningen: den monetära unionen påkallar en snabb institutionell reform, institutionaliseringen av en politisk regering inom Europeiska unionen som skulle vara en effektiv sådan.
Anastassopoulos (PPE). ­ (EL) Mr President, this assess­ment is more general.
Med detta sagt så misslyckas emellertid det nya fördraget med att sörja för funktionerna för en utvidgning av unionen.
The Amsterdam Treaty could be regarded as the agreement of the many little steps, most of which must be described as positive.
Europeiska rådet själv bekräftade det i ett protokoll det bifogade fördraget.
However, the radical reforms that our times demand were absent.
Detta sörjer för och nödvändiggör ytterligare institutionella reformer.
The European Union has not been institutionally strengthened even on the eve of a new cycle of enlargements, which must not be put off till doomsday.
Jag anser att denna reform framför allt måste innefatta frågan om utökning av kvalificerad majoritet i stället för enhällighet.
Great aspirations met with rejection and with the scepticism of those who still aim at seeing Europe gradually being transformed into a broader free trade area. The shadow cast by the transition into the third phase of economic and monetary union and the euro did not permit new leaps forward.
Nu bör vi som Europaparlament tydligt säga att antingen utvidgningen eller den monetära unionens födelse, eller målet med en större integration av Europeiska unionen kräver genomförandet av den institutionella reform som bara såg sin början i Amsterdam.
What is not said by so many people is that Europe must not be imposed, but rather consented to, loved and desired.
Genom att göra det skapas osäkerhet om Europas utveckling med stor risk för inbör
On this view, the Amsterdam Treaty may be regarded as an interim agreement.
Till skillnad mot Haarder så tror inte jag att detta behov av reformering kommer att bromsa utvidgningen - långt därifrån.
The weaknesses that have been pointed out must not lead us, however, to feel disap­pointed and to condemn the treaty, nor to underestimate its advantages.
Det finns tid för att komma överens om dessa reformer och att ratificera dem tillsammans med utvidg ningen som ett gemensamt paket, kanske till och med i samma fördrag i sinom tid, vilket skulle göra ratifice ringen enklare i vissa länder och naturligtvis också kräva Europaparlamentets samtycke, eftersom vi samtycker till anslutningar.
They also contributed to transparency, to a more
Vi måste lägga samman de två processerna och se till att
Cardona it in the partsession as revision 18 of the whole Socialist Group.
Corbett utvidgningen genomförs med de nödvändiga institutionella förändringarna.
Parliament's position as a legislator has strengthened the base for the joint decision process.
Det är sant att vi förväntade oss ett Maastricht 2 av Amsterdam och bara fick Maastricht 1 Vi.
The state withdraws, and keeps an eye out.
Det europe iska byggande är som en kedja av insatser, det är inte en skänk från ovan.
Supranational market forces means we must keep a sense of balance.
I övrigt skulle det vara illusoriskt att tänka sig att det är rätten som skapar historien.
Why are decisions on these issues not forthcoming?
I bästa fall har vi dess bror och i sämsta fall dess avbild.
What institutional reform, at the end of th« day?
Salafranca Sanchez-Neyra (PPE). - (ES) Herr ordförande!
Furthermore, the report defends the ratification of the Treaty of Amsterdam.
Jag anser att det i ljuset av de anföranden som har hållits under denna debatt är tillåtet att fråga sig om vi pratar om samma fördrag.