natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We have overcome those problems to a large degree and last year Indian-owned businesses contributed L5 billion to the British economy.
Vi har i hög grad övervunnit dessa problem och förra året bidrog indiskägda företag med 5 miljarder pund till den brittiska eko nomin.
That is just one way of looking at it though it is not the most impor tant.
Det är bara ett sätt att se på saken, även om detta inte är det viktigaste.
One of the key issues is that of family reunification.
En av nyckelfrågorna är frågan om familjeåterförening.
We must be humane, fair and reasonable.
Vi måste vara humana, rättvisa och förnuftiga.
Of course people cannot be allowed to bring in anyone they wish, but reunification of close family is important.
Självklart skall folk inte tillåtas att föra in vem som helst, men att återförena den närmaste familjen är viktigt,
That is al ready provided for in recital 9, but there is no sense in having a recital which is not reflected in the section con taining the legal provisions.
Detta övervägs redan i stycke 9 i ingressen (beaktandemeningen oräknad), men ett stycke som inte återspeglas i bestämmelserna fyller ingen funktion.
The second amendment, Amendment No 67, refers to Article 12; that is, to immigrants wishing to establish them selves on their own account.
Det andra ändringsförslaget, nr 67, hänvisar till artikel 12, det vill säga, om invandrare som själva vill etablera sig.
There is also another direc tive on that - Directive 90/365 - and it is only right to de mand the same conditions from immigrants as from the citizens of another Member State.
Det finns ett direktiv även om detta - nr 90/365 - och det är logiskt att man ställer samma krav på invandrarna som på medborgare från en annan medlemsstat.
I represent an area where a third of the population are of non-English origin and many are not UK citizens.
Jag företräder ett område där en tredjedel av befolkningen är av icke-engelskt ursprung och många inte är medbor gare i Förenade kungariket.
I deal with many of their problems.
Jag har att göra med många av deras problem.
One example is an Indian lady who wishes to bring her son from India.
Ett exempel är en indisk dam som vill ta med sig sin son från Indien.
He has been taken seriously ill and has no one to care for him.
Han har fått en svår sjukdom och det finns ingen som tar hand om honom.
Another was a family whose elderly father from India was originally refused entry by the Entry Clearance Office on the grounds that he gave contradictory answers to his reasons for entering.
Ett an nat var en familj vars gamle far från Indien ursprungligen vägrades inresa av Byrån för inresekontroll på grund av att han givit motstridiga svar beträffande sina skäl för in resan.
No one thought to make inquiries and discover that he was partially deaf, which was why he gave contradictory answers.
Ingen tänkte på att undersöka saken och upptäcka att han var delvis döv, vilket var skälet till att han gav motstridiga svar.
These things need to be dealt with on a fair and humane basis.
Dessa saker måste man ta itu med på en rättvis och human grundval.
Bontempi (PSE). - (IT) Mr President, I believe we are all aware of the need to maintain an objective distance from this topic.
Bontempi (PSE). - (IT) Herr ordförande! Jag tror vi alla är medvetna om behovet av att i denna fråga kunna resonera kallt.
We must reconcile a need to impose control with democratic requirements.
Vi måste kombinera kravet på kontroll med kravet på demokrati.
For this reason, the pro posals we are about to make with a view to the coming Amsterdam Treaty must fulfil certain requirements, which I will run through quickly.
Därför måste de beslut vi fattar, med tanke på det framtida Amsterdamfördraget, ha vissa egen skaper som jag här kommer att helt kort redogöra för.
Next we come to family reunification, and bearing in mind the question of legal certainty, I understand the Commission's approach.
Sedan har vi frågan om familjeåterförening, och om man tar hänsyn till rättssäkerheten, förstår jag kommissionens uppläggning.
On the other hand, I do not un derstand the approach taken by the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, because it goes against le gal certainty.
Däremot förstår jag inte tanken från utskot tet för medborgerliga fri- och rättigheter och inrikesfrågor eftersom det går emot rättssäkerheten.
Supposing a Member State's legislation al lowed family reunification based on common law relationships, who would be able to verify the existence of such a relationship, and how?
Om rättsordningen i en medlemsstat gör familjeåterförening möjlig beroende på faktiska relationer, vem skall kunna avgöra, och om dessa relationer existerar hur skall det ske?
I do not think this is area sonable solution.
Jag anser inte att denna lösning är rimlig.
Firstly, the proposals must all be far-sighted.
För det första måste det röra sig om långsiktiga åtgärder.
We must take the near future into account.
Vi måste räkna med den närmaste framtiden.
Everything is able to circulate in our global world; do we really wish to restrict -sometimes for absurd reasons - only people who are forced into their situation?
Allt är rör ligt i denna globala värld och vill vi verkligen sätta gränser, ofta absurda, enbart för rörligheten för de personer som påverkas av detta? Det är med andra ord omöjligt.
This cannot be allowed to happen and we must therefore introduce measures to ensure integration. Voting rights are essential in this context.
Vi måste snabbt utarbeta integrationsinstrument, och rösträtten är mot den bakgrunden av avgörande betydelse.
Finally, as regards Article 34 - voting in municipal elections - let us not lose sight of the fact, ladies and gentlemen, that the European Union project is a political project.
Angående artikel 34 - rösträtt vid kommunala val - får vi inte glömma bort, ärade ledamöter, att Europeiska unionens projekt är ett politiskt projekt.
So I agree with the need for integration as regards social rights and the nationality aspect but, in contrast, po litical rights belong exclusively to the citizens of the Member States.
Således, i enlighet med den nödvändiga integrationen av sociala rättigheter och integration i vad gäller nationaliteten. Däremot hör de politiska rättigheterna exklusivt till medlemsstaternas medborgare.
Elliott (PSE). - Mr President, achieving a fair and coordinated approach towards immigration into the European Union is a crucial issue and the Commission's proposals are a worthy attempt to deal with this, as indeed is Mr Lehne's report as amended in committee. It could be im proved by some further amendment.
Elliott (PSE). - (EN) Herr ordförande! Att åstadkomma en rättvis och samordnad syn på invandringen till Europeiska unionen är en avgörande fråga och kommissionens förslag är ett hedervärt försök att ta itu med detta, vilket även Lehnes betänkande naturligtvis också är, i det skick som det förbättrats av utskottet.
On the matter of immigration for work, I cannot understand why the Group of the European People's Party has proposed such a bureaucratic and inefficient mechanism in certain amendments.
Låt mig säga att när det gäller frågan om arbetskraftsinvandringen så förstår jag inte de byråkratiska och ineffektiva mekanismer som föreslagits i vissa av PPE-gruppens ändringsförslag. ringsförslag.
We have to avoid the unreasonable fears that seem to be floating around in some people's minds.
Vi måste undvika de orimliga farhågor som verkar flyta omkring i en del människors sinnen.
Of course, we do not want a totally open door.
Vi vill naturligtvis inte ha en helt öppen dörr.
There must be some organization, planning and control of the levels of immigration that we can sustain.
Det måste finnas någon form av organisation, planering och kontroll av den nivå på in vandringen som vi kan upprätthålla.
However, I equally reject the concept
Men jag förkastar likaledes idén om ett Fort Europa.
Lastly, we must also be able to work without discrimina tion.
Slutligen måste vi ha förmågan att agera utan diskriminering.
Our new Treaty rejects discrimination very clearly.
I vårt nya fördrag tar vi klart avstånd från diskriminering.
As far as family reunification is concerned, the new con vention will have to be extremely consistent if we are to
När det gäller anslutning av familjeskäl så måste vi även i det nya fördraget uppvisa en klar linje om vi inte vill att vår politik i morgon skall innebära att gemenska pen legitimerar nationell egoism och feghet snarare än att blicka framåt.
Bontempi prevent our policies spreading selfish attitudes and national fears throughout the community instead of looking to the future.
Ford staterna och, för det andra, bestämmelser för tredjelandsmedborgares rätt till inresa och vistelse i Europeiska unionens medlemsstater.
Ford (PSE). - Mr President, I think I am going to be re peating a lot of what has been said by colleagues in this debate.
Schulz (PSE). - (DE) Herr ordförande, mina damer och herrar!
Schulz (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, we have heard some points made here today by Mr Pirker and Mr Nassauer which I would have liked to reply to in person, but these gentlemen preferred to move on to other activities, following their vigorous words.
Vi har här i dag fått höra några utläggningar av Pirker och Nassauer, vilka jag gärna nu personligen hade svarat på, men herrarna föredrog att efter sina kraftfulla ord ägna sig åt andra aktiviteter.
This is often the case, by the way.
Det är för övrigt allt of tare så.
As the previous speaker pointed out, Mr Lehne put a lot of work into this report, and I would like to.make two points regarding what he said, as rapporteur.
Kollegan Lehne har - det pekade den som talade innan mig på - lagt ned mycket arbete på det här betänkandet, och jag vill göra två kommentarer om det han som före dragande har sagt här.
Mr Lehne, we will certainly give further consideration to your re quests in the votes.
Kollega Lehne, vi kommer säkert att i vår voteringslista ännu en gång ta hänsyn till era upp maningar.
In the amendments submitted by the committee, there are two possible versions to which we must indeed give further consideration.
Det finns vad gäller de ändringsförslag som ut skottet har ingivit, en eller annan version som vi faktiskt måste tänka över en gång till.
I thank you, as rapporteur, for drawing our attention to this.
I det avseendet tackar jag er som föredragande för att ni har uppmärksammat oss på detta.
With respect to the first, what the Commission is trying to do here is to deal with the issues of paid employment, sea sonal workers, people who want to come in on the basis of an independent economic activity, study and vocational training, non-gainful activities and family reunification.
Med avseende på det första så är det som kommissionen försöker göra här att ta itu med frågorna med anställning, säsongsarbetare, folk som vill komma in på grundval av verksamhet som egenföretagare, studier och studier och yrkesutbildning, verksamhet utan ekonomisk vinning och familjeåterförening.
Of course, we all agree that entry into the Euro pean Union needs to be managed in some way and we are not in favour - at least not in the PSE Group or, for that matter, in the British Labour Party - of allowing free en try.
Självklart instämmer vi alla med att inresor i Europeiska unionen behöver administreras på något sätt och vi är inte är inte för - åtminstone inte vi i PSE-gruppen, eller labourpartiet heller - att tillåta fria in resor.
What we need to counter the unreasonable andrea sonable fears that exist in our society are reasonable con trols.
Det vi behöver för att bemöta de rimliga och orimliga farhågorna som finns i vårt samhälle är rimliga kontroller.
We need sensible controls to manage admissions.
Vi behöver vettiga kontroller för att för att hantera rätten till inresa och vistelser.
Unfortunately, as the legislation stands, the admission re quirements are almost impossible to fulfil and lay down conditions which clearly are not going to be met.
Som lagstiftningen ser ut nu är dessvärre kraven för inresa och vistelse nästan omöjliga att uppfylla och fastslår vill kor som helt klart inte kommer att tillmötesgås.
For ex ample, under the original proposals, if you wish to reap ply, changing your category of entry, you must return to your country of origin in order to apply and must remain there until you get an answer.
Till exempel, om man vill göra en ny ansökan och byta ansök ningskategori så måste man återvända till sitt ursprungsland för att ansöka enligt de ursprungliga förslagen, och sedan stanna där tills man får ett svar.
There does not seem to be any indication of how long you may have to wait until you receive an answer to your request.
Det verkar inte fin nas någon fingervisning om hur länge man skall behöva vänta innan man får ett svar på sin begäran.
I would like to ask, however, what is actually at issue here.
Jag vill dock ställa frågan: Vad handlar det om här egent ligen?
We must try to distinguish between what we want to achieve and what the current reality is.
Vi måste försöka att hålla i sär krav och verklighet.
Here Mr Nassauer says, in well-chosen words, that the European Union is not an immigration country or an immigration region.
Nassauer säger så välformulerat: Europeiska unionen är inget invandringsland eller ingen invandringsregion.
A few weeks ago we all complained about having so much illegal immigration in Europe.
För ett par veckor sedan beklagade vi alla: "Ack, vi har illegal invandring i Europa!"
So what is going on?
Vad är det här egentligen?
Of course we have illegal immigration in the European Un ion.
Natur ligtvis har vi illegal invandring till Europeiska unionen.
Why do we have it?
Varför har vi det?
Because we are an immigration zone.
Eftersom vi är ett invandringsområde!
We cannot create a world of our own choosing.
Man kan inte forma världen, som man hade velat ha den.
So Mr Nassauer must be honest and say that we do not want to be an immigration area.
Då måste Nassauer ärligt säga: Vi vill inte vara något invandringsområde!
That is something else, but that we actually are one is indisputable.
Det är något annat, men att vi är ett, det är obestridligt.
That we do not want this to happen in a disorganized way, on the other hand, on this point - and on this point only -I concede that Mr Pirker is right.
Att vi inte vill tillåta det här på ett oordnat sätt, det ger jag kollega Pirker - det är dock den enda punkten - rätt i.
So, if we want to organize it we must proceed relatively objectively and not in a controversial manner, even if we are in the middle of an election campaign in Germany and it is, of course, fun to stir things up a little.
När vi alltså vill ordna till det, då måste vi gå relativt sakligt och inte polemiskt till väga, trots att det är valrörelse i Tyskland, och att det naturligtvis är roligt att blanda ihop det lite här.
At the moment, it is also stated that bilateral arrangements may be more favourable than those laid down in the legislation.
För närvarande har det också fastslagits att bilaterala avtal får vara mer fördelaktiga är de som stadgas i lagstiftningen.
But it is also provided that in future, once this proposal is enacted, more favourable arrangements must have the prior approval of the Council of Ministers and that, if a country wants to negotiate bilateral arrange ments, it must inform the other Member States and the Commission in advance that it is negotiating more favourable bilateral arrangements.
Men det föreskrivs också att i framtiden, när detta förslag antagits, så måste mer fördelaktiga avtal först ha ministerrådets godkännande och att, om ett land vill för handla om bilaterala avtal, så måste det informera andra medlemsstater och kommissionen i förväg omatt det för handlar om mer fördelaktiga avtal.
Many countries in the European Union have special relationships with various parts of the Third World, and it seems to me that aspect of the proposal needs looking at again.
Många länder i Euro peiska unionen har särskilda förbindelser med olika delar av tredje världen och jag tycker nog att den sidan av för slagen behöver ses över igen.
However, what are we actually talking about, Mr Lehne?
Men kollega Lehne, vad talar vi om här?
Amendment No 48 states: '.. may request ... an extension.'
I ändringsförslag 48 heter det: "... kan begära en förlängning".
People who can apply for an extension - yes, at least this is still possible - can also be rejected.
Den som får begära en förlängning -ja, åtminstone får han det -, den kan nämligen få avslag.
So it is by no means a guarantee, but merely a recommendation.
Det är alltså över huvud taget ingen bestämmelse, utan en rekommendation.
According to Amendment No 49, admission 'may be granted ... for the purposes of paid employment in order to fill a job vacancy'.
I ändringsförslag 49: "Utövandet av yrkesverksamhet kan beviljas på grundval av erbjudande om anställning."
'Granted' does not mean that it is guaranteed, but that this is at the discretion of the Member State in question.
Beviljas betyderinte garantera, utan är en fråga om det aktuella med lemslandets bedömning.
According to Amendment No 51, the right to exercise family reunification may be exercise subject to application, which in Germany means following detailed examination.
I ändringsförslag 51 : "Familjeåterförening kan ske efter begäran", det betyder i Tyskland efter noggrann prövning.
You know this as well as I do from experience at local authority level.
Det vet ni från er kommunala er farenhet lika bra som jag.
In Amendment No 52 the difference is that you want to admit children below the age of legal majority and we want to admit children in the immediate family.
I ändringsförslag 52 är skillnaden den att ni inte vill ha med fullvuxna barn, och vi barn som tillhör den trängre familjekretsen i familjeåterföreningen.
Well, we can argue whether this con cerns only children who have not reached full legal age or
Nåväl, det kan vi väl tvista om vad det är om det nu inte är fullvuxna barn eller om det också är mormor eller farmor.
Secondly, with respect to free movement of citizens in side the European Union, Mr White was very eloquent.
För det andra, så var White mycket vältalig beträffande den fria rörligheten för medborgare inom Europeiska unionen.
I have similar examples to the one he gave, which I will not repeat.
Jag har exempel som liknar det han gav, som jag inte kommer att upprepa.
But to suggest that when school parties travel around the European Union, legally resident third-country nationals who are ten years of age may have to get vi sas seems to me to be an absurdity.
Men att göra gällande att när skolgrupper reser runt i Europeiska unionen, så måste lag ligt bosatta tredjelandsmedborgare som har fyllt tio år ha visum förefaller mig vara en absurditet.
On many occasions in the past the European Parliament has argued that legally resident thirdcountry nationals residing in the European Union should have the same rights and the same duties as everybody else.
Vid många tidigare tillfällen har Europaparlamentet argumenterat för att tredjelandsmedborgare som är lagligt bosatta i Europeiska unionen skall ha samma rättigheter och skyldigheter som alla andra.
It is very important that we maintain that position, because as the Schengen Agreement and free movement provisions stand at the moment, it is very clear that this is going to happen anyway.
Det är mycket viktigt att vi håller fast vid den ståndpunkten, då är det mycket tydligt att detta inte kommer att ske ändå sså om Schengenavtalet och före skrifterna för den fria rörligheten ser ut för närvarande.
We need to ensure it can happen legally.
Vi måste se till att det kan ske på rättslig väg.
Schulz the grandmother of the person in question.
Schulz sväng.
The European Union will not fall apart as a result of this.
Jag föreslår alltså att om vi i morgon vid omröstningen enas om att vi skall försöka att rösta med varandra i det vi vill bevilja, då tjänar vi Europeiska unionen, dess medborgare och de som vill komma hit på det.
to build up a practical working cooperation on these is sues.
En mycket viktig del av detta förslag gäller reglerna för familjeåterförening.
This initiative has already set in motion a debate on how Europe's future immigration policy should be shaped, which is also what I had hoped for.
Detta är en fundamental rättighet, och alla EU:s medlemsstater har både ett gemensamt an svar och gemensamma åtaganden i kraft av en rad folk rättsliga överenskommelser.
Not least, today's lively debate here in Parliament shows what strong differ ences of opinion exist.
Förutsättningarna för att enas kring en gemensam linje borde därför vara goda. Frågan är emellertid hur långt vi skall gå.
I have also closely followed the various rounds of the committee's discussion of the pro posal.
Familjebegreppet varierar från ett medlemsland till ett annat; detsamma gäller åldersgränser.
I recognize many of the arguments, both from the internal discussions in the Commission and from the re actions in our Member States.
På båda dessa punkter innebär mitt förslag ett väsentligt steg framåt i förhållande till dagens splittrade situation.
A very large number of amendments have been submitted. Some of them concern the more central points of the proposal.
Nu får diskussionerna i ministerrådet visa om det finns ytterligare utrymme, så att vi kan flytta fram positionerna.
On this point we are in agreement again, after you made quite a radical change.
Gradin, ledamot av kommissionen. - Herr ordförande, ärade parlamentsledamöter!
Gradin, Member of the Commission. - (SV) Mr Presi dent, ladies and gentlemen, I greatly appreciate the time and energy which the rapporteur and other Members have devoted to familiarizing themselves with this proposal.
Jag uppskattar mycket den tid och energi som föredraganden och andra ledamöter har lagt ned på att sätta sig in i detta förslag.
Today's debate was very worthwhile and showed at least two things.
Dagens de batt har varit mycket givande och visar åtminstone två sa ker.
Firstly, it showed that the immigration issues are and remain priority political issues.
För det första visar den att migrationsfrågorna är och förblir prioriterade politiska frågor.
In certain Member States immigration has for many years contributed to po litical, social and economic development.
I vissa medlemsländer har invandringen sedan många år bidragit till den po litiska, ekonomiska och sociala utvecklingen.
In other Member States this is relatively new.
I andra medlemsländer är detta förhållandevis nytt.
What we need to do now is to examine jointly how the challenges in the area of im migration policy should be handled in future.
Nu gäller det att gemensamt klara ut hur utmaningarna på invandringspolitikens område skall hanteras i framtiden.
Another issue concerns citizens of third countries who have lived legally in our Member States for a long time.
En annan fråga gäller tredjelandsmedborgare som sedan lång tid lever legalt i våra medlemsstater.
Experience shows that stability and length of stay are a prerequisite for integration.
Erfarenheterna visar att stabilitet och långsiktighet är en förutsättning för integrering.
My view is that a third-country national who has legally lived and resided in Europe for a long time should be able to live on more or less equal terms with EU citizens.
Min uppfattning är att en tredjelandsmedborgare som lagligen bor och vistas i Europa sedan lång tid tillbaka skall kunna leva på i stort sett likvärdiga villkor som EU:s medborgare.
For example, it is reasonable un der certain circumstances for immigrants also to be able to look for a job in another Member State.
Det är exempelvis rimligt att också en invandrare under vissa förutsättningar skall kunna söka ett ledigt jobb i en annan medlemsstat.
The alternative is a segregated Europe, with everything that entails in terms of discrimination, social unrest and instability.
Alternativet är ett segregerat Europa med allt vad det innebär av diskriminering, social oro och instabilitet.
Secondly, today's debate shows that the issues are com plicated and cover a broad political field.
För det andra visar dagens debatt att sakfrågorna är kom plicerade och spänner över breda politiska fält.