natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Can it confirm that this is partly due to new Commission procedures, being introduced under the SEM 2000 pro gramme, whereby such decisions will no longer be taken by the services but by the college of Com missioners?
Kan den bekräfta att detta del vis beror på kommissionens nya förfaranden som håller på att införas under SEM 2000-program-met, varvid sådana beslut inte längre tas av tjänsteenheterna utan av kommissionärskollegiet?
Was not the intention of SEM 2000 supposed to be simplifying rather than worsening bureaucratic procedures?
Var inte avsikten med SEM 2000 att förenkla snarare än förvärra de byråkratiska förfarandena?
If so, has the Commission not got it badly wrong in this instance?
Om detta är fallet, har inte kommissionen allvarligen misstagit sig i detta fall?
Is the Commission aware of the havoc that this delay causes among the weakest beneficiaries of ESF spending, such as community and voluntary organizations, and what measures does it intend to take to rectify the situation?
11.3.98 veten om den oreda denna fördröjning orsakar bland de svagaste mottagarna av ESF-medel, såsom samhälls- och ideella organisationer, och vilka åtgärder ämnar den vidta för att rätta till situationen?
Why did the Commission not use the opportunity ofthe Monitoring Com mittee of 29 January 1998 to warn of this impending disaster?
Varför använde sig kommissionen inte av möjligheten att utnyttja uppföljningskommittén av den 29 januari 1998 för att varna om denna kommande katastrof?
The delay referred to by the honourable Member was caused by the late submission by the Member State authorities of the full financial information necessary for the Commission to modify the Merseyside Objective 1 programme.
Den försening som den ärade ledamoten refererar till orsakades av att medlemsstatens myndigheter var sena med att lämna in all finansiell information som krävdes för att kommissionen skulle kunna ändra mål 1-programmet för Merseyside.
The Commission undertakes to perform modifications of this type, which confirm decisions ofthe Monitoring Committee, within a deadline of 20 working days of receiving the necessary information.
Kommissionen åtar sig att utföra ändringar av detta slag, som bekräftar uppföljningskommittén be slut, inom 20 arbetsdagar efter det att erforderlig information mottagits.
Iri this case, the necessary information was received from the UK authorities on 30 January 1998.
I detta fall mottogs den er forderliga informationen från de brittiska myndigheterna den 30 januari 1998.
The Commission decision to confirm modifications of the Merseyside programme was adopted on 27 February 1998.
Kommissionens be slut att bekräfta ändringarna i Merseyside-programmet antogs den 27 februari 1998.
It is true that the Commission has been using, for almost two years now, a revised procedure for confirming programme modifications.
Det stämmer att kommissionen i snart två år har använt sig av ett reviderat förfarande för att be kräfta programändringar.
This is not part of the SEM 2000 initiative, but the result of an earlier agreement adopted for legal reasons.
Detta är inte en del av SEM 2000-initiativet, utan ett resultat av en tidigare överenskommelse som antagits av juridiska skäl.
Under this agreement all modifications to previous Commission decisions decided by Monitoring Committees must be confirmed by a Commission decision in accordance with Article 25(5) of Council Regulation (EEC No 4-0253/88 as
Enligt denna överenskommelse måste alla ändringar av tidigare kommissionsbeslut, vilka beslutats av uppföljningskommittén bekräftas av ett kommissionsbeslut i enlighet med artikel 25.5 i rådets förordning EEG nr 4-0253/88, ändr. (')· Dessa beslut undertecknas av en kommissionsledamot utan att föreläggas kommissionärskollegiet.
The Commission is aware ofthe difficulties which can be caused in the regions by the late payment of grant to project sponsors.
Kommissionen är medveten om de svårigheter som kan uppstå i regioner till följd av försenade be talningar av stöd till projektsponsorer.
Irrespective of ongoing administrative procedures, it is for the UK Government as implementing authority for the Merseyside programme to ensure timely transmission of grant payments to beneficiaries.
Oaktat pågående administrativa förföranden åligger det den brittiska regeringen y dess egenskap av genomförande myndighet för Merseyside-programmet att säkerställa utbetalning i rätt tid av stödet till de bidragsberättigade.
The Commission had made the implementing authority fully aware ofthe situation regarding this particular modification prior to the Objective 1 Monitoring Committee held in Merseyside on 29 January 1998.
Kommissionen hade till fullo upplyst den genomförande myndigheten om situationen rörande denna speciella ändring före uppföljningskommitténs möte i Merseyside den 29 januari 1998.
For this reason the Commission's representatives did not consider it necessary to raise the mater again at that meeting.
Av detta skäl ansåg inte kommissionens företrädare det nödvändigt att återigen ta upp den frågan vid det mötet.
Question No 71 by Manuel Medina Ortega (H-0196/98)
Fråga nr 71 från Manuel Medina Ortega (H-0196/98)
In view of the proposals concerning abolition of the REGIS programme for aid for the Union's most remote regions, what mechanisms does the Commission propose for the future organization of such aid?
Jag har sett att man har framfört förslag om att Regis-programmet om stöd till regionerna i gemen skapens yttersta randområden skall upphöra. Hur skall enligt kommissionen denna typ av stöd ad ministreras i framtiden?
Will the existing level of aid for the most remote regions be maintained, at all events, over the period 2000-2006?
Kommer den nuvarande nivån för stödet till regionerna i gemenskapens yttersta randområden trots detta att förbli densamma under perioden 2000-2006?
The Commission intends to pay special attention to the most remote regions within the context of the revision ofthe Structural Funds.
Det är kommissionens avsikt att ge en särskild uppmärksamhet åt de yttersta randområdena när strukturfonderna skall revideras.
As the Commission's Agenda 2000 communication envisages, such regions will specifically come under Objective 1, even if their per capita GDP is higher than 75 % of the EC average.
De här regionerna kommer att införlivas i mål 1, vilket kommissionens meddelande "Agenda 2000" föreskriver, även om deras BNP per invånare överstiger 75 procent av gemenskapens genomsnitt.
As far as the actions undertaken until now within the scope of REGIS are concerned, the Commission proposes to incorporate these into the Objective 1 programmes, in order to concentrate the is sues, simplify the management and administration of such actions, and finally, increase their effectiveness. tiveness.
När det gäller de åtgärder som hittills har skötts inom ramen för Regis, föreslår kommissionen att dessa skall införlivas i mål 1-programmen, för att frågorna skall kunna koncentreras bättre och för att hanteringen och förvaltningen av åtgärderna skall förenklas, och till sist, för att göra dem effektivare. tivare.
In terms ofthe degree of EC aid, the most remote regions should benefit, to the same extent as other regions eligible for Objective 1, from the attempt to concentrate budget resources in favour of Ob jective 1.
Vad gäller gemenskapsstödets omfattning, bör de yttersta randområdena få del av insatserna för en koncentration av mål 1 -resurserna, på samma grunder som andra mål 1 -regioner.
The total amount of Structural Funds allocated to eligible regions under Objective 1 should, as it does now, represent approximately two thirds of the Structural Funds intended for the fifteen Member States.
Den totala summa som strukturfonderna kan tilldela mål 1-regioner, skall, liksom tidigare, motsvara ungefär två tredjedelar av de strukturmedel som anslås till de femton medlemsstaterna.
Furthermore, according to the Commission's guidelines, the criteria used to determine the amount of appropriations allocated to the most remote regions will be same as those used for all the regions eligible for Objective 1.
För övrigt skall samma kriterier tillämpas för att fastställa beloppen till de yttersta randområdena, som för samtliga mål 1-re-gioner, och det är i enlighet med kommissionens riktlinjer.
These will be objective criteria comparable to those for the 1994-1999 period. They include: eligible population; regional prosperity; national prosperity; and the relative gravity of structural problems, particularly the unemployment rate.
Kriterierna kommer att motsvara de som gäller under perioden 1994-1999, nänligen: den valbara befolkningen, det regionala och det natio nella välståndet, samt hur allvarliga de strukturella problemen är, bl.a. andelen arbetslösa.
Question No 72 by Robin Teverson (H-0216/98)
Fråga nr 72 från Robin Teverson (H-0216/98)
Subject: Funding for rural areas
Angående:stöd till landsbygdsområden
The Commission is expected to publish the draft regulations for the new Structural Funds next week.
Nästa vecka förväntas kommissionen offentliggöra förslaget till förordning för de nya strukturfonderna.
I would be grateful for the Commission's assurances that they will not penalize rural areas, such as those in the South West of England.
Kan kommissionen garantera att dessa inte kommer att slå mot landsbygdsområden, såsom de i sydvästra England?
Criteria based on population density rather than GDP would be unfairly weighted against the UK which has a high population but areas of severe poverty
Kriterier som grundar sig på befolkningstäthet i stället för på BNP skulle slå orättvist mot Förenade kungariket som har en stor befolkning, men samtidigt mycket fattiga om råden med ekonomisk nedgång.
No 4-516/233 and economic decline. How does the Commission propose to ensure that poor rural areas will con tinue to receive the European funding they need to catch up with wealthier regions?
Hur avser kommissionen att göra för att säkerställa att fattiga landsbygdsområden även fortsättningsvis kommer att erhålla det stöd de behöver för att komma i takt med rikare regioner?
The Commission's proposals for the criteria to be used to determine the eligibility of regions for assistance under the Structural Funds will be based on the 'Agenda 2000'.
Kommissionens förslag om vilka kriterier som skall användas för att välja ut bidragsberättigade re gioner under strukturfonderna kommer att grunda sig på "Agenda 2000".
There, the Commission draws a clear distinction between the regions where development is lagging behind, which would be eligible under Objective 1, and other areas ofthe Community, including rural areas, that are se riously affected by economic restructuring, which would be eligible under Objective 2.
Där gör kommissionen tydlig åtskillnad mellan de regioner där utvecklingen.släpar efter, vilka skulle ha rätt till mål l-stöd, och andra områden i gemenskapen, inklusive landsbygdsområden, som påverkas allvarligt av ekonomisk omstrukturering och som skulle vara berättigade till mål 2-stöd.
As at present, assistance under Objective 1 would be targeted on the regions with a low level of productive capacity and development as indicated by GDP per head.
För närvarande riktas mål l-stöd till regioner med låg produktionskapacitet och -utveckling angivet i BNP per capita.
The GDP indicator is particularly well adapted to the larger NUTS level 2 regions covered by Objective 1 where commuter flows tend to be limited, so that the GDP generated within the region can be attributed to the resident population.
BNP-indikatorn lämpar sig särskilt väl för större regioner på Nuts-nivå 2 och som omfattas av mål 1 med begränsad pendling, så att den BNP som genereras i regionen kan anses vara genererad av den bofasta befolkningen.
The new Objective 2, in accordance with 'Agenda 2000', would be targeted on smaller areas, typically located in the more developed Member States, which are seriously affected by problems in dicated by 'the rate of unemployment, the levels of industrial employment, the level and develop ment of activity in agriculture and in the fishing industry, and of the degree of social exclusion' .
Nya mål 2 kommer i enlighet med "Agenda 2000" att rikta sig mot mindre områden, oftast i mer utvecklade medlemsstater, som allvarligt lider av problem till följd av arbetslöshetsgraden, industrisysselsättningsgraden, graden av och utvecklingen av jordbruksverksamhet och inom fiskeindustrin samt graden av social utslagning.
The list of Objective 2 areas, including the rural areas, would be determined in partnership between the Commission and the Member States taking into account the national priorities.
Listan över mål 2-områden, inklusive landsbygdsområden, bör beslutas i samråd mellan kommissionen och medlemsstaterna, varvid hänsyn skall tas till nationella prioriteringar.
For regions where the situation has improved and which no longer meet the criteria, the Commission proposes phasing-out arrangements.
För regioner där situationen har förbättrats och som inte längre motsvarar urvalskriterierna föreslår kommissionen avvecklingsåtgärder.
Question No 73 by Jan Andersson (H-0217/98)
Fråga nr 73 från Jan Andersson (H-0217/98)
Subject: The Commission's intentions concerning structural aid to cities
Angående: Kommissionens avsikter beträffande strukturstöd till storstäder
Our European cities are today faced with a series of grave problems: high unemployment, social exclusion and growing segregation.
I våra europeiska storstäder möter vi idag en serie allvarliga problem: hög arbetslöshet, social ut slagning och tilltagande segregation.
Direct poverty is also on the increase in some city areas.
I delar av storstäderna ökar också den direkta fattigdomen.
There is every reason therefore for the EU through its structural funds, to pay great attention to the need of the cities for aid to enable them to tackle serious social problems more effectively.
Det finns därför all anledning att EU via sina strukturfonder i stor utsträckning uppmärksammar storstädernas behov av stöd för att dessa bättre skall kunna motverka allvarliga samhällsproblem.
When aid is allocated it is important that not just the very largest cities should be granted such assistance but that 'smaller' cities facing the same type of problems should also be eligible.
Vid tilldelningen av stöd är det viktigt att inte bara de absolut största städerna ges sådant stöd, utan att också mindre storstäder med samma typ av problem kan erhålla stöd.
How does the Commission intend to help ensure that the smaller cities also receive a share of the aid from the structural funds?
Hur kommer kommissionen att medverka till att också de mindre storstäderna får del av stöd från strukturfonderna?
Question No 74 by Tommy Waidelich (H-0219/98)
Fråga nr 74 från Tommy Waidelich (H-0219/98)
Subject: The Commission's intentions concerning incorporation of an urban dimension in future structural aid
Angående: Kommissionens avsikter beträffande införlivandet av en urban dimension i det framtida strukturstödet
A debate is currently in progress on Agenda 2000 and the new structural fund aid.
Det pågår nu en diskussion om Agenda 2000 och det nya strukturfondsstödet.
In November 1997 Parliament advocated the full incorporation of an urban dimension in the structural funds.
Europaparlamentet uttalande sig i november 1997 för att fullt ut införliva en urban dimension i strukturfonderna.
It is important for unemployment and social exclusion to be combated regardless of whether the problems arise in urban or rural areas.
Det är viktigt att arbetslöshet och social utslagning bekämpas, oavsett om problemen uppstår i stad eller på landsbygd.
Today, the greatest social problems are moreover encountered in the towns.
Idag har vi dessutom de största sociala problemen i städerna.
How does the Commission view the scope for incorporating the urban dimension in the new structural aid as well as the principle that unemployment and social exclusion ought to be tackled re gardless of where the problems arose in purely geographical terms?
Hur ser kommissionen på möjligheten att införliva den urbana dimensionen i det nya strukturstödet samt principen om att arbetslöshet och social utslagning bör bekämpas, oavsett var problem upp stått rent geografiskt?
In accordance with its ideas set out in 'Agenda 2000', the Commission believes that the policies of the Community financed under the Structural Funds should retain an important urban dimension in the next programming period.
I enlighet med de tankegångar som presenteras i Agenda 2000 anser kommissionen att den gemen skapspolitik som finansieras med strukturfondsmedel bör innehålla en viktig urban dimension un-, der nästa programperiod.
It will continue to be possible to address the urban dimension under the Objective 1 programmes, while under the new Objective 2 the traditional support for industrialized urban areas will be supplemented by an additional focus on major urban areas experiencing multiple deprivation, whatever its cause.
Det kommer fortsatt att vara möjligt att införliva den urbana dimensionen i mål 1-program, medan det traditionella stödet till industrialiserade storstadsområden under det nya mål 2-programmet kommer att kompletteras med en extra koncentration till större storstadsområden med försakelser i flera dimensioner, oavsett vad som är orsaken till detta.
Objective 1 and 2 programmes will not only address the problems of social exclusion and segregation, but also seek to exploit the potential that cities offer for sustainable economic development and growth in regions that are lagging behind.
Mål 1- och 2programmen kommer inte enbart att bekämpa problem med social utslagning och segregation, utan också försöka utnyttja den potential som städer kan erbjuda vad gäller hållbar ekonomisk utveck ling och tillväxt i regioner som hamnat på efterkälken.
The programmes will also allow the situation of smaller towns and cities to be addressed.
Programmen kommer också att inbegripa situationen i mindre städer och storstäder.
Outside the regional Objectives, the European Social Fund will continue to support human resource development and social inclusion.
Vid sidan av de regionala målen kommer Europeiska socialfonden att fortsätta att stödja utveckling av mänskliga resurser och bekämpa social utslagning.
Question No 75 by Birgitta Ahlqvist (H-0221/98)
Fråga nr 75 från Birgitta Ahlqvist (H-0221/98)
Subject: Future support for Objective 6 regions
Angående: Mål 6-regioners framtida stöd
According to Agenda 2000, Objective 6 is to be incorporated into Objective 1, which seeks to pro mote development in regions where per capita GNP is 75 % of the EU average or less.
Enligt Agenda 2000 skall Mål 6 inkorporeras i Mål 1, som syftar till att främja utvecklingen i regi oner där BNP per capita är 75 % av EU-genomsnittet eller lägre.
This is not the case for existing Objective 6 regions and the Commission therefore refers to 'special arrange ments' .
Detta är inte fallet för nuvarande Mål 6-regioner, och kommissionen pratar därför om "speciella arrangemang".
It is important that Objective 6 should in the future also enjoy the same resources and status as today.
Det är viktigt att Mål 6 även i framtiden får samma resurser och status som i dag.
Can the Commission state whether population density will be a criterion, as its reply is of considerable significance for the sparsely populated areas in the North?
Kan kommissionen uttala sig om hu ruvida befolkningstäthet kommer att vara ett kriterium? Svaret är av stor betydelse för glesbygden i norr.
The Commission's communication 'Agenda 2000' stresses that eligibility under Objective 1 will be evaluated solely on the basis of per capita GDP.
Kommissionens meddelande "Agenda 2000" betonar att kriteriet för Mål 1 uteslutande kommer att vara nivån på BNP per capita.
Only regions with a per capita GDP measured in terms of purchasing power at NUTS level II of less than 75 % of the EU average will be eligible under this Objective.
Endast de regioner som har en BNP per capita (som värderas i termer av köpkraft i nivå med NUTS II) som är lägre än 75 procent av EU-genomsnittet kommer att kunna komma i fråga för det här målet.
Population density will not be taken into consideration in this context.
Man kommer inte att ta hänsyn till befolkningstätheten i det här sammanhanget.
Northern regions where per capita GDP is less than 75 % of the EU average will be automatically eligible under Objective 1.
De nordliga regioner vilkas BNP per capita är lägre än 75 procent av EU-genomsnittet, kan med full rätt komma i fråga för Mål 1.
With regard to regions at present eligible under Objective 6, 'Agenda 2000' indicates, as the Honourable Member points out, that they will 'benefit from special arrangements' .
När det gäller de områden som just nu omfattas av Mål 6, anger Agenda 2000, vilket ledamoten framhåller, att de skall "vara föremål för speciella arrangemang". Det är skälet till att kommissio-
For that reason, the Commission will propose that such regions be assimilated under Objective 1 and receive appropriate financial treatment.
Nr 4-516/237 nen kommer att föreslå att de här områdena skall införlivas i Mål 1, och att de skall få en lämplig ekonomisk ersättning.
Question No 76 by Konstantinos Hatzidakis (H-0226/98)
Fråga nr 76 från Konstantinos Hatzidakis (H-0226/98)
Subject: Delays in takeup of appropriations in respect of various programmes under the CSF for Greece
Angående:sent utnyttjande av olika program inom gemenskapsstödramen för Grekland
Information released by the Greek Ministry for Economic Affairs indicates that, for the period up to the end of 1997, some of the programmes implemented within the framework of the Greek Com munity Support Framework (CSF) had very low takeup rates compared to the commitments under taken.
Uppgifter från det grekiska finansministeriet visar att utnyttjandegraden för vissa av programmen inom den grekiska gemenskapsstödramen under perioden fram till slutet av 1997 är mycket låg i förhållande till de förbindelser om olika åtgärder som ingåtts.
These include the programmes concerning postal services (0.8 %), tourism (11%) and culture (17.6 %) (overall: 14.8 %) and health and social welfare (15 %).
Detta gäller programmen för postväsendet (0,8 %), turism (11 %), kultur (17,6 %) (sammanlagt 14,8 %) och hälsasocialskydd (15 %).
Can the Commission give the reasons for the delays in each of the sectors mentioned above?
Jag ber kommissionen upplysa mig om orsakerna till förseningarna inom varje enskilt område som nämnts ovan.
First of all, it is useful to remember that the level of takeup of the whole Community Support Framework for Greece is 59 % of commitments and 42 % of payments compared with an EU average of 60 % and 45 % respectively.
Det kan vara bra att erinra om att utnyttjandegraden för hela den grekiska gemenskapsstödramen ligger på 59 procent av förbindelserna, och på 42 procent av betalningarna, mot 60 respektive 45 procent för EU-genomsnittet.
The Commission has the following information with regard to the delays in the Operational Programmes (OP) referred to by the Honourable Member in his question.
Kommissionen har följande information, när det gäller förseningar inom operativa program (OP), som ledamoten tar upp i sin fråga.
The 'Postal Services' Programme has been unable to start due to the delay by the Greek Postal Services Organization (ELTA) in meeting the conditions necessary for the execution ofthe OP, that is, the recruitment of an international consultant and the creation of a special unit for the implementation of projects.
"Post"-programmet har inte kunnat komma i gång, till följd av att den grekiska postorganisationen (ELTA) ännu inte har uppfyllt nödvändiga villkor för att ÖP skall kunna genomföras, nämligen att anställa en internationell rådgivare och att inrätta en speciell enhet för att verkställa projekten.
As the corresponding procedures have now almost been finalized, it is intended that the Monitoring Committee ofthe OP, which will hold a meeting on 1 April 1998, will examine the possibility of actually launching the programme.
Eftersom förfarandena som rör de här villkoren nästan är avslutade, planerar OP:s uppföljningskommitté, som sammanträder den 1 april 1998, att granska möjligheten till att det här programmet kan sättas i gång.