natgillin/translations-raw huggingface dataset:
complements the Geneva Convention on refugees. We are in complete agreement and we intend to keep up the pressure on all international bodies and all the authorities involved, with a view to influencing international law on this issue.
För övrigt säger oss erfarenheten att många problem beror på den ojämna fördelningen av bördorna, vilket hänger samman med tillämpningen av asylrätten eller behandlingen av personer som av en eller annan anledning inte ser någon annan utväg i sin dystra tillvaro än att ta sig över gränserna till Europeiska unionen.
Moreover, experience shows that an unequal distribution of burdens gives rise to many problems linked to the implementation of the right of asylum or the treatment of persons who, for one reason or another, see no other solution to their sad fate than to cross the borders of the Euro pean Union.
Vi kräver, som en följd av situationen, följande konstruktion: Mottagande av och fördelning av ansvaret för flyktingar skall betraktas samlat.
What we are calling for and what should be proposed is the following: the burdensharing must take place at the same time as the refugees are admitted.
När flyktingar tas emot måste det omedelbart göras klart vilka länder som skall ta emot dem och hur det skall avgöras.
When the refugees are admitted, it must be clear straight away which countries are to admit them and in what proportions, which should take into account the countries' capacity and economic performance.
Detta bör beakta så väl de konkreta möjligheterna att ta emot flyktingarna som landets ekonomiska styrka.
If that does not happen, there will not be any burdensharing at any later stage.
Om det inte sker redan på det stadiet blir det ingen ansvarsfördelning.
We might remember the panic, which I would call ridiculous if the situation had not been so serious, that was caused by the arrival of a few Kurds in Italy last year, as though the presence of a few thousand Kurds in the territory of the European Union was likely to destabilise 350 million Europeans.
Låt oss påminna oss om bestörtningen, jag skulle ha sagt löjligheten om situationen inte hade varit så allvarlig, vilken ankomsten av några kurder till Italien förra året orsakade, som om närvaron av några tusen kurder på Europeiska unionens område skulle kunna déstabilisera 350 mil joner européer.
It is obviously absurd.
Detta är naturligtvis absurt.
Certain details also ought to be mentioned.
Man kan också nämna vissa andra enskildheter.
We place the emphasis on admitting the refugees into different coun tries, not on financial assistance.
Vårt fokus ligger på att flyktingar skall tas emot i flera länder, inte på de finansiella hjälpaktionerna.
We would also ask you to consider, Mrs Gradin, whether five years is the right duration for the temporary admission regime.
Vi ber också, fru Gradin, om att riktigheten i att det tillfälliga uppehållstillståndet bestäms till fem år underkastas en prövning.
Five years is more of an indicator of immigration than temporary protection.
Fem år framstår snarare som en bekräftelse på invandring än på tillfälligt skydd.
From my own experience, I know that once someone has been there for five years, they will find it very difficult to leave their host country again.
Min erfarenhet säger mig att den som tillbringat fem år i ett mottagarland inte gäma lämnar det igen.
We will certainly have to discuss all the other details.
Framöver kommer vi säkerligen att få diskutera mer om alla övriga enskilda frågor.
I might mention the problem of family reunification.
Det gäller Lex. problemet med återförening av familjer.
It would be better to give someone outside the Union the op portunity to come in, rather than giving someone who has already come in the possibility of bringing his whole family to join him straight away.
Det är bättre att den som står ut anför unionen får möjlighet att komma in, än att den som redan kommit in får möjlighet att låta hela familjen komma efter.
That increases the number of those admitted and the corresponding burden.
Detta mångdubblar antalet invandrare och därmed den börda som måste bäras.
Burdens must be fairly distributed for reasons of morals, ethics or simply a fundamental need for solidarity.
Det är av orsaker som har att göra med moral, etik eller helt enkelt ett grundläggande behov av solidaritet som det är viktigt att fördela ansvaret på ett rättvist sätt.
The example ofthe arrival of a few thousand Kurds in Bari effectively highlighted the weaknesses and gaps involving this issue and in terms ofthe application of existing rules.
Exemplet med tillströmningen av några tusen kurder i Bari har verk ligen klarlagt svagheterna och luckorna när det gäller pro blematiken och tillämpningen av aktuella regler.
It also shows that if a larger number of refugees were to arrive on our territory, Europe would be ill-prepared to handle the situation.
Detta vi sar att Europa skulle vara dåligt förberett att hantera en liknade situation om en stor mängd flyktingar skulle an lända på vårt territorium.
The question for us was a political one: is the progress be ing made here such that, despite all the criticism, we can approve it; or is it so little that, if we agreed to it, we would meet with the reproach in the future that it has already been settled?
För oss är det en politisk fråga: Kan det som åstadkommits på området trots all kritik gillas, eller är det så pass dåligt att om vi godkänner det så kommer man i framtiden att kunna beskylla oss för att det redan reglerats och med dåligt resultat.
We say that the progress being made here is so minimal that we cannot pronounce ourselves satisfied with it.
Vi menar att det som åstadkommits är så obetydligt att vi inte kan nöja oss med det.
That is why, Commissioner, we must un fortunately reject these two proposals.
Därför, ärade fru kommissionär, måste vi tyvärr ogilla båda förslagen.
I would not, however, want this debate to lead to a dialogue of the deaf on this matter because, as it is, consider able progress has, in fact, been made. That is why I call on the House to adopt the measures proposed by our friend, Mr Wiebenga, whom I would again like to thank most sincerely.
Jag skulle i alla fall inte vilja att denna debatt leder till att vi talar förbi varandra i denna fråga, eftersom det när allt kommer omkring finns en verklig framgång, och det är av denna anledning som jag ber kammaren anta de åtgärder som förespråkas av vår vän Jan Wiebenga, som jag ännu en gång vill tacka så hjärtligt.
Goerens (ELDR). - (FR) Mr President, I would like to begin by paying tribute to the work of Mr Wiebenga on temporary protection for displaced persons.
Goerens (ELDR). - (FR) Herr ordförande! Jag vill först gäma gratulera vår kollega Jan Wiebenga till hans arbete om tillfälligt skydd för fördrivna personer.
The report he is presenting and the motion for a legislative resolution, if adopted by the Council, would provide an effective instrument for dealing with a migratory wave on the scale of that experienced in Bosnia and Herzegovina or, closer to home perhaps, a large-scale movement of displaced persons from Kosovo towards the Member States of the European Union.
Det betänkande samt det förslag till lagstiftningsresolution som han lägger fram för oss, för den händelse att det skulle stoppas av rådet, skulle utgöra ett gott instrument för att bemöta en flyktingvåg äv slaget Bosnien-Herzego-vina, eller något som kanske är närmare oss, en massförflyttning av fördrivna personer från Kosovo till Europeiska unionens medlemsstater.
As in the past, when he proved successful, the rapporteur has tried to do this here too, and we can support the main thrust of his pro posals.
Föredra ganden har liksom han även tidigare gjort, och då med framgång, försökt göra det den här gången också. Vi kan instämma i de grova dragen i hans förslag.
But we cannot support him on a very important point, namely Amendment No 5 to Article 3 concerning the maximum period during which this regulation would apply. Already set at five years in the proposal, he advocates further extending it, potentially by another five years.
Det gäller dock inte en mycket viktig punkt, nämligen ändringsförslag 5, om artikel 3, om att förlänga den längsta period som skall gälla för den här ordningen, i förslaget högst fem år, med ytterligare fem år.
I have two major objections to this.
Det har jag två viktiga invändningar mot.
I use the conditional tense for the simple reason that we cannot be careful enough in what we say since, having been asked to reach a decision in December on the matter currently under discussion, the Council is far from unanimous with regard to the proposals that have just been put forward by Mr Wiebenga.
Jag använder konditionalis av den enkla anledning att man inte nog kan välja sina ord, då rådet som, kallats för att i december besluta om den fråga som är föremålet för vår debatt, är långt ifrån enhälligt i fråga om de förslag som Jan Wiebenga nyss lade fram.
The Commission's proposals for joint action on the tem porary protection of displaced persons and solidarity in the reception and stay of those benefiting from such pro tection make up a whole.
Kommissionens förslag till gemensam åtgärd om solida ritet vad avser mottagandet av fördrivna personer som
First of all, I find the first period of five years already ex ceptionally long for temporary status.
Den första är att jag tycker att den första perioden på fem år redan är väldigt lång för en tillfällig reglering.
This is a measure providing protection for temporarily displaced persons.
Det gäller här en ordning för mottagande av tillfälligt fördrivna personer och då är fem år en väldigt lång tid, det framgår av alla de fall som förekommit hittills.
In the light of all such cases which have arisen in the past, five years is very long.
Om vi talar om en stabil integrering i samhället så får det inte vara så att
We would therefore most strongly oppose the rapporteur's proposal for temporary status to be extended to a maximum of 10 years.
Föredragandens förslag om att införa ett tillfälligt skydd på högst tio år vill vi å det kraftigaste avvisa.
This does not mean that we wish to become the policemen of the world following the example of another great power.
Innebär detta att vi vill bli världens poliser i stället för en annan sådan stormakt?
However, it is our duty to promote the structures for action by an international police force, which would not necessarily be European. That is what we should work towards.
Nej, men det är däremot vår skyldighet att främja strukturer för ingripanden av en interna tionell polisstyrka, som inte nödvändigtvis skulle vara eu ropeisk, och det är i denna riktning som vi bör verka.
Meanwhile* we will grant temporary shelter, we will provide protection for refugees, we will ease our con sciences before sending them back home as soon as the situation in their country has changed, when it has be come less heated or when our guilty consciences have be come less acute.
Under tiden kommer vi att ge tillfälligt skydd, ett skydd för flyktingar; vi kommer att ha haft gott samvete, innan vi skickar tillbaka dem till sig då läget har förändrats, har blivit mindre angeläget och då vårt dåliga samvete har av trubbats.
Another question, addressed not so much to the rapporteur as to the Commissioner, is that the precise role of the UNHCR remains unclear.
En annan fråga, det är inte i första hand en fråga riktad till föredraganden utan en fråga till kommissionären, är att det fortfarande är otydligt exakt vilken roll UNHCR egentligen har.
Various comments are made, but for example the second proposal on financial solidarity in Article 2(2) says: can ask the UNHCR for advice.
Det görs olika kommentarer men jag läser till exempel i det andra förslaget om den ekonomiska solidariteten i artikel 2.2: kan samråda med UNHCR.
We believe this should be 'must' and in a number of ex planations it has given it also seems as if that is what the Commission wants.
För vår del måste det vara "måste" och i ett antal motiveringar verkar det som om kommissionen ibland vill det.
I should therefore like some clarification from the Commissioner on this point.
Jag vill alltså gäma ha klarhet från kommissionären på den punkten. ,
We support the Wiebenga report, but it is only a begin ning.
Vi ansluter oss till Wiebengas betänkande, men det är en dast en språngbräda.
The bulk of the work remains to be done.
Det viktigaste återstår fortfarande att göras.
President - Thank you, Mr Pradier.
Ordföranden. - Jag tackar er så mycket, Pradier.
I would like to ask our friends in the galleries not to call out during the de bates.
Jag skulle vilja be våra vänner på läktarna att inte göra utrop under diskussionerna.
I am afraid that is not allowed, and I would not wish to have to ask for the galleries to be cleared.
Tyvärr kan vi inte tillåta dem att göra detta, och jag vill inte bli tvungen att kräva att läktaren skall utrymmas.
A good point in the proposal is that temporarily displaced persons are not going to be moved around.
En bra sak i förslaget är att tillfälligt fördrivna personer inte skall kunna släpas runt.
We are now seeing where this can lead, because with the Dublin agreements that can indeed happen with asylum-seekers. Following claims made on that basis very large groups of asylumseekers are ending up on the street, even in the Netherlands, because the Netherlands refuses to admit them because they were previously in another European country.
Vad det kan leda till, på grand av Dublinavtalet kan det nämligen hända med asylsökande, ser vi nu eftersom hela stora grupper av asylsökande till följd av Dublin hamnar på gatan, till och med i Nederländerna, eftersom Nederländerna inte vill ta emot dem, eftersom de först varit i ett annat europeiskt land.
Fortunately, no such proposal is made in this case.
Det förslaget har lyckligtvis inte lagts fram här och jag är glad att det inte skett.
Finally, the rapporteur would like to see the word 'solidarity' deleted from the report.
Slutligen vill föredraganden att ordet "solidaritet" stryks i betänkandet.
He has good formal grounds for this.
Det har han goda formella grunder för.
I would be very pleased not to see the concept of 'solidarity' or thé sense of the concept of 'solidarity' disappear, but simply the word.
Jag -skulle vara mycket glad om begreppet "solidaritet" eller känslan i begreppet "solidaritet" inte tas bort utan bara själva ordet.
Buffetaut (I-EDN). - (FR) Mr President, I would like to begin by thanking Mr Wiebenga for his work.
Buffetaut (I-EDN). - (FR) Herr ordförande! Jag vill först tacka min kollega Wiebenga för hans arbete.
Even if I do not always agree with him, and there are indeed a number of points in his report that I do not agree with, I would be the first to acknowledge that he is a person who is ex tremely serious and most courteous in his work.
Även om jag inte alltid håller med honom - i detta fallet håller jag inte med om alla de aspekter som tas upp i hans betänkande -erkänner jag villigt att han är en man som går in för sitt arbete och arbetar med stor hänsyn.
Nonetheless, I find it surprising, and excessive, to consider temporary protection for five years, which may be doubled, thus totalling 10 years.
När nu detta är sagt förefaller det mig förvånande att tala om tillfälligt skydd på fem år som kan fördubblas, det vill säga sträcka sig till tio år, vilket för mig verkar fullständigt överdrivet.
This, in fact, is no longer a question of temporary protection but involves immigration, which is not the topic under debate today.
Faktum är att man då lämnar området för tillfälligt skydd för att komma in på emigrationens område, som inte är da gens ämne.
I refer to Mr Wiebenga who is a front-runner for the WD in the coming European elections and I must say that I have every sympathy for his traditional liberal approach, as it has already been described.
Gruppen Euro peiska radikala alliansen kommer naturligtvis att ge sitt fulla stöd till den text som lagts fram av vår kollega Wiebenga, som vi i förbigående gratulerar så mycket till hans envishet i detta ämne.
Moreover, I am astonished at the proposal to replace unanimity, which has until now been used for decisions on solidarity mechanisms, with a qualified majority.
Dessutom förefaller det mig märkligt att man vill ersätta enhällighetsregeln som har gällt fram till nu för beslut om solidaritetsmekanismer med regeln om kvalificerad majoritet.
If the system is to work, the countries involved must give their consent.
Om man vill att systemet skall fungera, måste de be rörda staterna vara tillmötesgående.
However, I agree with Mr Pradier that this issue goes to the centre of the question of Europe's international influence.
Men jag håller med min vän Pradier, då jag säger att denna fråga i grunden aktualiserar frågan om Europas internationella inflytande.
We are told that 'Europe means peace', but Europe does not mean peace, because we have unfortunately seen that there is war in Europe and that the Eu ropean Union allows the United States to settle European conflicts.
Vi säger "Europa är fred", men Europa är inte fred, efter som vi har sett att det tyvärr är krig i Europa och Europeiska unionen låter USA lösa de europeiska konflikterna.
However, this all goes without saying.
Allt detta verkar dock fungera av sig självt.
The real problem lies in Europe's absence.
Den verkliga svårigheten ligger i frånvaron av Europa.
Earlier, Mr Zimmermann, who is regrettably absent, referred to the desert-like appear ance of this Hémicycle, which precisely reflects Europe's total absence from each of the current crises.
För en stund se dan gjorde vår vän Zimmermann, som tyvärr inte är här, dessa parlamentsbänkars ödslighet gällande, något som är just en spegelbild av Europas fullständiga frånvaro i varje aktuell krissituation.
Europe does not exist or, to be entirely accurate, Europe has failed to provide itself with the wherewithal to be present and ac tive.
Europa existerar inte och för att ut trycka sig i klartext har det inte skaffat sig verktyg för att vara närvarande och aktivt.
It carries no weight in any of these crises.
Det påverkar inte i en enda kris.
We see this clearly in the eastern Mediterranean, we saw it in Bosnia, and we see it in Kosovo.
Man ser det mycket väl i Mellanöstern; man har sett det i Bosnien; man ser det i Kosovo. Europas frånvaro är
Europe's absence is a disaster, particularly since the United Nations itself has not been able to establish a form of intervention that allows it to preserve peace, to at least prevent armed conflicts from erupting, to prevent them from spreading when they do occur, and to protect civilian populations.
Jag undrar om den ivriga önskan att vilja ha en gemensam politik på det diplomatiska området är den rätta vägen att ta och om det inte varit att föredra, bland annat för att komma tillrätta med den jugoslaviska konflikten, att an vända vissa europeiska nationers kompetens, traditioner och historiska relationer, till exempel Tyskland för Kroatien, Frankrike för Serbien, snarare än att förgäves sträva efter ett enhälligt ställningstagande som slutligen dömt
Clearly, we have a duty to take in refugees.
Europaparlamentets överläggningar
Debates of the European Parliament
Europa till ett slags maktlöshet som varit beklagligt både för de berörda länderna och för Europeiska unionen själv.
No 4-528/303
framgångsrik.
40 years of slavery and abject poverty suffered by the countries of Central Europe.
Vad beträffar flyktingar är det självklart vår uppgift att ta emot dem.
Vanhecke (NI). - (NL) Mr President, with a total of 90 seconds' speaking time I will confine myself to two in teresting quotations.
Vanhecke (NI). - (NL) Herr ordförande!
I would also briefly make the point that I continue to believe that Parliament leaves itself open to ridicule by limiting speaking time on such an important subject as asylum policy to such an extent that speakers are obliged to deal in superficialities.
Med noga räknat 90 sekunder talartid skall jag inskränka mig till två viktiga citat, och förresten vidhåller jag att parlamentet gör sig löjligt genom att begränsa talartiden för ett så viktigt ämne som asylpolitiken så att talarna faktiskt måste inskränka sig till ytligheter.
but on what basis is the burden to be shared?
Delad börda låter som en god princip men på vilken grund skall denna börda delas?
Is it that the bigger countries take the larger number?
Är det så att de större länderna skall ta emot det största antalet?
Is it that those countries which are the wealthiest should have the most?
Är det så att de rikaste länderna skall ta emot flest?
Is it that those countries which in the past have taken the largest numbers should be spared a little bit in the future?
Är det så att . de länder som tidigare tagit emot det största antalet i fram tiden skall få minska antalet?
There are all sorts of details and complications to be sorted out in respect of the issue of burden-sharing.
Det kvarstår en mängd de taljer och komplikationer som måste redas ut i anslutning till frågan om delad arbetsbörda.
Then we come to the aspect dealt with in Article 2( 1 ) of the pro posals where the amendment before us - Amendment No 10 - proposes that we should move to majority voting in Council rather than unanimity.
Sedan kommer vi till den fråga som behandlas i artikel 2.1 i förslagen där det i det ändringsförslag vi har framför oss - ändringsförslag 10 -föreslås att vi skall byta till att rådet beslutar med kvalificerad majoritet i stället för enhälligt.
This is not something which I myself or the British Labour Members could go along with so we will have to dissent on that particular as pect, although, there is a great deal in the report with which we can agree.
Detta är inte något som jäg själv eller de brittska labourledamöterna skulle kunna gå med på, så att vi blir tvungna att reservera oss i denna specifika fråga, fast betänkandet innehåller mycket som vi kan samtycka till.
The first comes from the Dutch liberals, from Frits Bolkestein, and dates from before the last European elections.
Det första citatet kommer från de nederländska liberalernas galjonsfigur, Frits Bolkestein, och härrör från tiden före det förra europeiska valet.
I quote: 'Refugees from outside Europe must find sanctuary in safe countries in their own part of the world.
Jag citerar: "Flyktingar från utanför Europa måste kunna tas emot i länder i deras egen världsdel.
As soon as a country becomes safe again, all refugees from that country should return.'
Så snart ett land är tryggt igen så måste alla flyktingar därifrån återvända."
Surprisingly enough I do not find this spirit present either in the report or in the words of our liberal colleague Mr Wiebenga, who was nevertheless elected on this programme.
Konstigt nog så åter finner jag inte något av den andan varken i betänkandet av vår nederländska och liberala kollega Wiebenga eller i hand ord. Han valdes likväl på grundval av det program met antar jag.
I therefore ask the question: Are there perhaps two WD programmes, one for the electorate and one for the elected, one for the election campaign and one for afterwards?
Jag undrar alltså: finns det kanske två VVD-program, ett för väljarna och ett för de folkvalda, ett för valkampanjen och ett för efteråt.
It is critically important that we get these issues sorted out and overcome the difficulties and problems so that we can do our duty to offer sanctuary to those people who are genuinely fleeing persecution and of whom there are a great number.
Det är oerhört viktigt att vi reder ut dessa frågor och över vinner svårigheterna och problemen, så att vi kan uträtta vår plikt att erbjuda fristad för de människor som verkligen flyr från förföljelse och av vilka det finns ett stort an tal.
We know that there are some who are not genuine but let us make sure that in trying to exclude those we do not fail in our duty to help those who are in genuine need because of the persecution they are suffer ing.
Vi känner till att det finns vissa som inte är uppriktiga men låt oss vara säkra på att vi, då vi försöker utesluta dessa, inte misslyckas i vår uppgift att hjälpa dem som är i verkligt behov av hjälp p.g.a. de förföljelser de utsätts för.