natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This clearly is not the case here.
Detta är här uppenbarligen inte fallet.
This shift in the burden of proof means that fundamentally the seller can never produce the proof.
Denna omvända bevisbörda innebär att säljaren i grund och botten aldrig kan åstadkomma detta bevis.
He took his iron that was all packed up down from the shelf and gave it the customer - and then three months later he is expected to prove that this iron was in order.
Han har tagit ner strykjärnet, som var förpackat, ur hyllan, givit det till köparen - och sedan skall han tre månader senare bevisa att detta strykjärn fungerade.
Legally this is rather suspect.
Det är i varje fall juridiskt sett aningen märkligt.
(I-EDN) - (DA) Madam President, let me first of all make it clear that I am not at all enthusiastic about this proposed directive, neither as presented by the Com mission nor with the proposed modifications of the Environment Committee.
Låt mig först påpeka att jag inte är speciellt hänförd över detta direktivförslag, varken som det presenteras av kommissionen eller med miljöutskottets ändringsförslag.
Even if the Environment Committee's policy document appears to improve on and clarify some points, there are nonetheless many uncertainties and problems remaining in relation to the consumer, the seller and the Danish legal tradition in the area of the Sale of Goods Act.
Även om miljöutskottets ändringsförslag är förbättrande och preciserande på några punkter, så finns det fortfarande många osäkerhetsmoment och många problem, både i relation till konsumenten, försäljaren och den danska rättstraditionen vad gäller konsumentskydd.
It is worrying when even someone who is not a lawyer is able to find several unclear formulations and other problems in the text.
Det är oroande att också en icke-jurist kan hitta flera språkliga oklarheter och an dra problematiska förhållanden i texten.
What, for instance, is 'appropriate after-sales service'?
Vad menas t.ex. med "lämpliga serviceåtgärder"?
Moreover, these proposals for a directive appear excessively intrusive as touching the Sale of Goods Act, which, indeed, lies at the heart of transactions.
Men viktigare är att di rektivförslagen ingriper avsevärt på konsumentskydd sområdet, vilket är det mest centrala området i samband med handel.
We have vastly different trading cultures in the various nations of Europe and therefore, in my view, this is not an area that either can or should be legislated on.
Vi har olika handelskulturer i Europas olika länder, och därför anser jag att detta är ett område som inte kan eller skall regleras.
Incidentally, the proposed directive does not solve the problems the consumer experiences with cross-border transactions.
I övrigt löser direktivförslagen inte konsumenternas problem med handel över gränserna.
There are huge gulfs separating consumers and sellers in different countries, both in terms of geography and in terms of language.
Avstånden mellan konsument och försäljare i olika länder är stora, både geografiskt och språkligt.
Therefore, it could be asked whether harmonization serves any purpose whatsoever and whether it will have any effect on this area.
Därför kan man fråga sig om en harmonisering har någon mening och någon inverkan på detta område.
I am, in fact, against the idea of harmonization for harmonization's sake.
Jag vill nämligen inte ha någon harmonisering för harmoniseringens egen skull.
Here and now I can only point out one single specific problem of the policy document, that is, the rights of the consumer in the case of defects or deficiencies.
Thyssen (PPE). - (NL) Fm ordförande! Konsumenten har på den inre marknaden friheten att köpa varor och tjänster från en annan medlemsstat och uppskattar detta som en av den inre marknadens största fördelar.
The pro posal of the Commission is completely unacceptable on this point.
Ett förslag till ett direktiv för att harmonisera en del på detta område är således något positivt.
It would be horrendously expensive if a large number of consumers required agreements to be waived when not strictly necessary.
Att detta direktiv erbjuder konsumenterna en hög skyddsnivå är också po sitivt. Men hög skyddsnivå är inte detsamma som en ab solut gardering mot allt och lite till och till vilken kostnad som helst.
And at the end of the day, these costs will have to be borne by the consumer.
Denna jämvikt saknas tyvärr på åtskilliga ställen.
More over, this is also completely untenable from an environmental point of view.
Den saknas där som kommissionen systematiskt ger konsumenten ett fullständigt fritt förfogande över medlen för att avhjälpa en brist.
Conversely, the proposals of the Environment Committee are unacceptable from the con-
Det saknas också där som den resoluta omvända bevisbördan regleras.
I welcome a proposal for a directive to harmonize a number of things in this field.
Kommissionens förslag på denna punkt är oacceptabel.
It is also positive that this directive offers the consumer a high degree of protection.
Det skulle krävas enorma kostnader om många konsumenter kräver att avtalet upphävs när det egentligen inte är nödvändigt.
But a degree of protection is not the same as absolute cover against a host of things at the expense of something similar.
Dessa kostnader kommer i slutänden att drabba konsumenten själv.
Consumer rights must also be economically and legally justifiable.
Också sett ur ett miljömässigt perspektiv är'detta alldeles ohållbart.
Sadly, this balance is lacking in several places.
Omvänt är miljöutskottets förslag inte acceptabelt sett ur konsumentens perspektiv.
It is lacking where the Commission systematically gives the consumer complete freedom of choice as to the means of repairing a defect.
Det bör som minimum finnas en fri valmöjlighet för konsumenten om det uppstår upprepade fel, och konsumenten bör alltid ha rätt att välja omleverans framför åtgärdande av fel.
It is also lacking where there is resolute reversal of burden of proof.
Detta förslag bör därför förkastas, så att vi kan uppnå en rimlig fördelning av bör dan mellan konsument och försäljare.
I fully agree with the comment made by Mr Rothley on this issue; on both fronts it is necessary for some serious adjustments are made.
Men tyvärr förstärks bristen på jämvikt också av vissa än dringsförslag från miljöutskottet. Jag nämner bara an-
Sandbæk cepted. No 29; it also accepts Amendments Nos 30, 32, 35, 36, 37, 38, 42 and 45 and Amendment No 46 as an al ternative to Amendment No 29, as I said earlier.
54 tycker kommissionen att de är logiska och antar dem med reservation för vissa redaktionella ändringar.
sumer's point of view. We are really talking about a right to repair and replace for the seller without taking into con sideration whether this is a great inconvenience to the consumer.
Bonino, ledamot av kommissionen. - (IT) Ärade ledamöter!
As a minimum requirement, the consumer must be given a choice where there are recurring defects, and the consumer should under all circumstances be al lowed to opt for replacement rather than repair.
Som ni vet har kommissionen, den 18 juni 1996, till följd av grönboken, som publicerades i november 1993, antagit direktivförslaget avseende försäljning och garantier av konsumtionsvaror.
Amendments Nos 12, 16 and 40 will be accepted pro vided there are amendments to the wording, while Amendment No 33, in the Commission's opinion, requires a fundamental change.
Slutligen kommer delar av ändringsförslagen nr 2,13,24, 26,31 och 41 att antas.
Finally, Amendments Nos 2, 13, 24, 26, 31 and 41 will be partially accepted.
Detta endast för att konsumenterna och de ekonomiska aktörerna skall kunna dra full nytta av den gemensamma marknadens fördelar och för att garantera ett bra försvar av konsumenternas intressen.
Bonino, Member of the Commission. - (IT) Ladies and gentlemen, as you know, following the Green Paper published in November 1993, on 18 June 1996 the Commission adopted the draft Directive on the sale and guarantees of consumer goods.
Bland annat är det en aning förvånanade, åtminstone för mig, att konstatera att man i denna debatt, på ett visst sätt, antyder att konsumenterna antingen skulle vara ansvarslösa, oförmögna att förstå att vad som är förståndigt eller vara konsumenter, dvs. medborgare, såsom de här beskrivs, som borde dra nytta eller vill dra nytta av vem vet vad.
I would now like to make a few comments on Amend ment No 45, which seems to me to be the key factor in this debate, to emphasize the importance the Commission at tributes to the possibility of giving the consumer a choice at two different levels in the hierarchical scale, enabling him to apply these rights: it seems essential to us that this choice should not be with the seller failing to observe the contractual obligation to provide goods as stipulated in the contract, but rather with the consumer.
Jag kommer nu till några observationer beträffande än dringsförslag nr 45, som förefaller mig vara centralt i denna debatt, för att betona, å ena sidan vikten som kom missionen tillskriver konsumenternas möjlighet att välja, bland sina egna rättigheter, på två olika nivåer på den hierarkiska skalan som ger dem möjlighet att tillämpa dessa rättigheter: för oss tycks det avgörande, dvs. att detta val inte ligger hos försäljaren som inte har fullgjort sina kontraktsskyldigheter att leverera en vara i enlighet med kontraktsvillkoren, men hos konsumenten.
For example, if I bought a camera fora trip and I find there is something wrong with it three days before the trip, there is no point the seller repairing it if the repair will take three weeks; in this case, it seems logical to me to demand a replacement before leaving.
Till exempel: om jag har köpt en kamera för en resa och upptäcker ett fel tre dagar innan resan, tjänar det ingenting till att försäljaren reparerar den, om reparationen tar tre veckor.
The same applies to a whole series of other examples we can give.
I detta fall tycker jag att det är logiskt att kräva att kameran byts ut före avresan.
The draft Directive seeks to guarantee for the consumer a minimum common basis of rights that may be exercised under identical conditions, irrespective of the place of purchase of the goods in the EU.
Samma sak gäller för en hel rad andra exempel som vi skulle kunna ta upp.
If we want to talk of a balance between industry and con sumers, frankly I would not want to waste more time explaining to this House where the balance lies between the producer or the seller and the consumers.
Om man vill tala om balans, ärade ledamöter, mellan in dustri och konsumenter, vill jag inte säga mer för att i denna kammare förklara var det råder balans mellan till verkare eller säljare och konsumenter.
Without any de sire to always want to regulate everything, we are simply talking about establishing minimum rights for European citizens and consumers, equal for everyone, irrespective of the place where the consumer goods in question were bought.
Utan att ha ambitionen att allt alltid skall regleras, talar vi här helt enkelt om att fastställa konsumenternas och de europeiska med borgarnas minimirättigheter, som är lika för alla, oberoende av var de har köpt konsumtionsvaran i fråga.
The British Presidency intends to reach a political agree ment at the end of the 'Consumers' Council on 23 April.
Det brittiska ordförandeskapet avser att träffa ett politiskt avtal till följd av rådet för konsumentfrågor den 23 april.
The Commission, for its part, will endeavour to present an amended proposal to the European Parliament and the Council on the basis of Parliament's amendments, ac cording to the procedure I have just described.
Kommissionen kommer att arbeta på att lägga fram ett förändrat förslag till Europaparlamentet och rådet om par lamentets ändringsförslag, i enlighet med vad jag nyss räknade upp.
Finally, 1 hope that this legislation, which I consider important, will make fast progress to enable the European Commission to establish a key aspect of the single market and consumer protection.
Slutligen hoppas jag att denna dossier, som jag anser vara viktig, kan avklaras snabbt för att den Eu ropeiska gemenskapen skall kunna implementerà en viktig del av den gemensamma marknaden och konsumentskyddet. kyddet.
President. - That concludes the debate.
Ordföranden. - Jag förklarar debatten avslutad.
In November 1996, the Economic and Social Committee gave a favourable opinion of this proposal.
I november 1996 uttalade sig Ekonomiska och sociala kommittén för detta förslag.
However, I have heard references to high costs echo in this Chamber.
Å andra sidan har jag i denna kammare hört antydningar om att kostnaden är hög.
You are familiar with the final report on the study which the Commission has begun on the economic impact of this proposal, which has been forwarded to the Parliament in its provisional and final versions: you can all see that these costs are not so huge.
De ärade ledamöterna känner till slutrapporten, eftersom ni har tillgång till den, från undersökningen som kommissionen har inlett om de ekonomiska effekterna av detta förslag, en undersökning som har överlämnats till parlamentet, både i dess dialogversion och i dess slutversion: alla parlamentsledamöter kan således konstatera att dessa kostnader inte är så enorma.
However, the Commission would like to point out that the consumer's trust is of value to the seller, and is specifically of value in a com petitive market, so this value probably merits investment in some cases.
Dessutom skulle kommissionen vilja betona att konsumentemas förtroende utgör ett värde för försäljaren, och det utgör ett värde på konkurrensutsatt marknad, eftersom det, i vissa fall, förmodligen finns anledning att investera i detta värde.
President. - The next item is the report ( A4-0009/98) by Mrs Graenitz, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the Commission Green Paper on the general principles of food law in the European Union (COM(97)()176 - C40213/97).
Ordföranden. - Nästa punkt på föredragningslistan är betänkande A4-0009/98 av Graenitz för utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd om kommissionens grönbok om allmänna principer för livsmedelslagstiftningen i Europeiska unionen (KOM(97)0176-C4-0213/97).
Graenitz (PSE), rapporteur. - (DE) Madam President, Madam Commissioner, Commissioner, ladies and gentlemen, the Green Paper on the general principles behind food legislation in the European Union has, after lengthy discussion, been presented at a point in time which is
Graenitz (PSE), -föredragande. - (DE) Fru ordförande, fru kommissionär, herr kommissionär, mina högt ärade kolleger! Grönboken om allmänna principer för livsmedelslagstiftningen i Europeiska unionen har efter långa diskussioner lagts fram vid en tidpunkt som präglats av en förändring av organisationsstrukturen inom kommissionen och den vetenskapliga rådgivningen.
With regard to the amendments being discussed and voted on, I would like to congratulate the rapporteur, Mrs Kuhn, for her work, because I believe it is thanks to her work that the Commission can accept many of the amendments drawn up by her.
Ändringsförslagen nr 12,16 och 40 kommer att antas med reservation för redaktionella ändringar, medan ändringsförslag nr 33 enligt kommissionen kräver en grundläggande ändring.
To be more precise, the Commission can accept Amendments Nos 7, 8, 9, 11, 14, 15, 17, 19, 20, 21, 23 and, if Amendment No 46 is not ac-
Beträffande ändringsförslagen nr 41 och
Graenitz mission proposes and can then be adopted by Parliament - how one should deal with health claims, that is to say claims regarding the effect on health of certain foodstuffs.
Graenitz ter då gav, har man prioriterat skyddet för hälsan och livsmedelssäkerheten. medelssäkerheten.
A very important area is the HACCP.
Ett mycket viktigt område är också HACCP.
I think this area, which has not yet been universally recognized in terms of its significance and effectiveness, should be investigated further and that a lot of assistance needs to be provided, especially for small and medium-sized firms, chiefly agricultural enterprises.
Jag tror att detta område, som ännu inte erkänts överallt i sin fulla betydelse och effekt, måste undersökas ytterligare, och att det här är nödvändigt med mycket stöd framför allt till små och medelstora företag, framför allt också till jordbruksidkare.
I believe that this would be a lot easier if consumers were involved.
Jag anser att det kommer att gå lättare om man involverar konsumenterna.
Where consumers are concerned, information is the most important aspect.
Prioriteringen av hälsoskyddet är något som mycket starkt har präglat vår debatt om livsmedelslagstiftningen alltifrån denna tidpunkt.
Here it is a question of giving the con sumers clear and easy-to-understand labels and information on the food.
Principen är självklar - för Euro paparlamentet, för de andra parlamenten, egentligen för varje person: Varje livsmedelslagstiftning måste garantera att de tillåtna födoämnena inklusive alla tillsatser och produktionsmetoder är förenliga med hälsan.
Proceeding from the labelling, more in formation can be provided through other media, perhaps on the basis of voluntary arrangements too, because it is apparent to everyone that labelling has its limits.
Det är en självklarhet, och det verkar kanske inte nödvändigt att man alltid om och om igen måste påpeka detta.
The priority of health protection is something that has greatly shaped our debate on food law from this time on.
För konsumenterna är informationen det allra viktigaste.
The principle is self-evident - for the European Parliament, for the other parliaments, in fact for every individual: each item of food legislation should guarantee that the permitted foodstuffs, including all additives and methods of production, are consistent with good health.
Här handlar det om att ge konsumenterna enkel och lättförståelig märkning av och information om livsmedlen.
This is a sine qua non, and it would seem unnecessary to keep stressing it.
Förutom med hjälp av märkning kan det finnas ytterligare information genom andra media, kanske också med hjälp av frivilliga överenskommelser, eftersom det står klart för var och en att märkningen har sina gränser.
The area is very broad, and I do not have the time in my six minutes to refer to all its significance in detail, what sort of economic relevance it has and how important the question is in connection with the World Trade Organization and the Codex Alimentarius.
Området är mycket vittomfattande, och jag har under mina sex minuter inte tid att hänvisa till hela dess betydelse i detalj och vad den har för ekonomisk betydelse och hur viktig frågan är i samband med Världshandelsorganisationen och Codex Alimentarius.
I also think it necessary to continue to discuss, albeit through a further report, how a food and health policy can be promoted by the Commission as part of an overall nutrition policy and general health education.
Jag anser vidare att det är nödvändigt att fortsätta diskussionen, kanske med ett ytterligare meddelande, om hur kommissionen kan be främja en livsmedels- och hälsovårdspolitik som har en försörjningspolitik och fostran till hälsa för ögonen.
Yet the events of the last two years have shown just how much the market relies on consumer confidence and how dangerous, and ultimately expensive, it is for all con cerned to permit lax standards in food safety.
Men just händelserna under de senaste två åren har visat i hur hög utsträckning marknaden är beroende av konsumentemas förtroende och hur farligt och i slutändan dyrt det blir för alla berörda parter om man tillåter slappa stan darder på livsmedelssäkerhetens område.
Equivalence of procedure is easier to verify and calculate in the me chanical and technical field than it is when dealing with organic materials.
Enhetlighet i förfarandena på det mekanisk-tekniska området är lättare att granska och beräkna än när man arbetar med organiska material.
So it is in this context I think that Parliament -we will be having a further debate on this area tomorrow -welcomes the amendments to Articles 129 and 129a adopted in Amsterdam, and I hope that ratification by the national parliaments will take place in a short while.
I detta sammanhang tror jag att parlamentet - vi kommer i morgon att ha ytterligare en debatt om detta -även välkomnar de under regeringskonferensen i Amsterdam beslutade ändringarna av artikel 129 och 129a i för draget, och jag hoppas att de nationella parlamentens ratificering kommer att äga rum inom kort.
Finally, I would like to voice my conviction that legislation should contain a clear declaration of preventive con sumer protection, that this would be the political dimension to strengthening consumer confidence in the single food market and that food safety is definitely necessary as a counter-balance to the economic dimension and internal dynamics of the single market in the food sector.
Avslutningsvis skulle jag vilja uttala min övertygelse om att lagstiftningen måste innehålla ett klart erkännande av det förebyggande konsumentskyddet, att detta skulle vara den politiska dimension som skulle stärka konsumenter nas förtroende för den inre marknaden för livsmedel och att livsmedelssäkerhet i varje fall är nödvändig även som jämvikt till den ekonomiska dimensionen och den egna dynamiken hos den inre marknaden på livsmedel sområdet.
We all know that perfecting the single market requires clear, plain legislation, where compliance can be suitably monitored.
Vi vet alla att fullbordandet av den inre marknaden kräver en klar, översiktlig lagstiftning, där man också kan kontrollera på lämpligt sätt att den efterlevs.
Not only your rapporteur, but the majority of Member States and very many of those who have com mented on the Commission's Green Paper, are of the opinion that a framework directive on food law would be the very way to create concise legislation and a clear framework, and thereby adapt, if necessary, existing legislation, removing or coordinating overlapping or con flicting sections and to design the legislation in such a way that consumers and producers alike enjoy stability of the law and know how to proceed in which circumstances.
Inte bara er före dragande, utan dessutom de flesta medlemsstater och väl digt många av dem som har kommenterat kommissionens grönbok är av den åsikten att ett ramdirektiv om livsmedelslagstiftningen skulle vara den exakt rätta vägen för att skapa en koncis lagstiftning, en klar ram och att man därigenom skulle kunna inpassa de redan existerande lagarna, och om möjligt avskaffa, respektive avstämma, överlappningar eller motsägande delar mot varandra, och ut forma lagstiftningen så att konsumenter och producenter har samma rättssäkerhet och vet hur de skall agera i olika fall.
Hardstaff (PSE), draftsman of the opinion of the Com mittee on Agriculture and Rural Development. - Mr President, on behalf of the Agriculture Committee I wish to congratulate the rapporteur on her excellent report and thank her for her acceptance of most of the points made in the opinion from the Agriculture Committee.
Ett sådant ramdirektiv för livsmedel måste naturligtvis avspegla hygienlagstiftningen, så att man helt säkert vet vilken hygien som hör till de olika livsmedelslagstiftningarna på ett bestämt område. Jag föreställer mig att just detta framläggande av ett ramdirektiv kan vara något som kommissionen kan åstadkomma inom överskådlig tid.
It is a measure of just how far we have moved over the last two to three years that there is such a large degree of unanimity between the Environment and Agriculture Committees on the principles which must form the basis of European food legislation.
Såvitt jag vet är det också redan förarbeten på gång, och jag tror att man här inte måste vänta på ytterligare rön eller överläggningar eller framläggande av ytterligare tillkännagivanden från kommissionen.
Such a framework directive for foodstuffs should, of course, mirror the legislation on hygiene so that it is clear exactly which hygiene belongs to which food legislation in a particular area.
Hardstaff (PSE), föredragande av yttrandet från utskottet för jordbruk och landsbygdens utveckling. - (EN) Herr ordförande!