natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As far as the degree of detail is concerned, technological inter-linkages for each region can, in the simplest case, be registered in toto with all other regions.
När det gäller detaljeringsgrad kan i det enklaste fallet varje regions teknikkopplingar anges som en enda summa.
Should it be advisable for theoretical reasons, and should statistical recording be possible, this total should be further subdivided in order to allow interregional links between this and several other regions.
Om det av teoretiska skäl är lämpligt och om det är möjligt att göra statistiska mätningar bör denna totalsumma delas upp så att man får fram kopplingar mellan regionen i fråga och flera enskilda regioner.
For a description of the R & D and innovation process, see part A, chapter IV of this document.
På så sätt kan de regioner till vilka banden är som starkast redovisas en för en.
PARTE: GENERAL METHODOLOGY
DEL B: ALLMÄNT TILLVÄGAGÅNGSSÄTT
The collection of regional R & D and innovation data is far less advanced than at national level.
Inhämtandet av regionala FoU- och innovationsuppgifter har inte alls kommit lika långt som när det gäller den nationella nivån.
The problem is that additional difficulties occur when data are required at regional level.
Problemet är att ytterligare svårigheter uppkommer när det behövs regionala uppgifter.
It is often not sufficient just to take the concepts and indicators developed at national level without modifications.
Ofta räcker det inte att bara ta de system och indikatorer som har utvecklats på nationell nivå utan att göra några ändringar.
The peculiarities of the regional dimension, as mentioned in chapter 3.3 of part A, have to be taken into account.
Man måste beakta den regionala dimensionens särdrag, vilka nämnts i kapitel 3.3 i del A.
Part B deals with the general methodological problems of regional R & D and innovation statistics, as well as some recommendations as to how they can be solved and how comparable regional data can be obtained.
I del B behandlas de allmänna metodologiska problem som är förknippade med regional FoU- och innovationsstatistik, och det ges en del rekommendationer om hur problemen kan lösas och hur man kan få regional statistik som är jämförbar.
It is worth mentioning that the following discussion refers to the regions where R & D and innovation are performed and not to the regions which benefit from R & D and innovation possibly performed in other regions.
Det bör noteras att hädanefter avses de regioner där FoU och innovationsverksamhet utförs och inte de där man drar nytta av FoU och innovationsverksamhet, som kan ha utförts i andra regioner.
Although desirable for some users, it does not seem realistic at the moment, from a practical point of view, to collect data for the regions which benefit.
Även om vissa användare kan tycka att det vore önskvärt med inhämtande av data gällande de regioner som drar nytta, förefaller ett sådant arbete för närvarande inte realistiskt av praktiska skäl.
For example, it can be assumed that the results of a (government-funded) R & D institute may be applied in several regions outside the region where it is located, with all these regions benefitting from the work of this institute.
Exempelvis kan man anta att resultaten från ett (offentligt finansierat) FoU-institut kan användas i åtskilliga andra, regioner än i den där institutet ligger och att alla dessa regioner drar fördel av dess arbete.
It goes without saying that measuring just the input provided for this institute gives only a rough indication of the (positive) effects induced by the work of the insitute, be it in the region of its location or in the other regions.
Det säger sig självt att man genom att endast mäta institutets input bara får en grov antydan om de (positiva) effekter som uppkommer tack vare institutets arbete, både i den region där institutet ligger och i andra.
But apart from the general difficulties of the qualitative and quantitative recording of such effects, their tracing in different other regions is almost impossible.
Men förutom de allmänna svårigheterna med kvalitativ och kvantitativ mätning av sådana effekter är det snudd på omöjligt att spåra effekterna i diverse andra regioner.
International manuals such as the Frascati and Oslo Manuals establish that R & D and innovation efforts are measured in terms of "national territory" that usually correspond to the territory within the country's political frontiers.
I internationella manualer såsom Frascati- och Oslo-manualerna bestäms att FoU och innovationsarbete mäts med avseende på s.k. nationellt territorium. Detta motsvaras vanligtvis av territoriet inom landets politiska gränser.
As a general rule, the institutions performing R & D and innovation activities in this territory, other than international organisations, are included in the surveys.
Som allmän regel gäller att de enheter som utför FoU och innovationsverksamhet inom detta område, förutom internationella organisationer, ingår i undersökningarna.
Vehicles, ships, aircraft and space satellites operated by domestic organisations outside the national territory are also included.
Dessutom ingår sådana fordon, fartyg, luftfartyg och satelliter som sköts av inhemska organisationer men som verkar utanför det nationella territoriet.
While a definition of the "national territory" is missing, there is no lack of reference to already existing international standards.
Även om det saknas en definition på det s.k. nationella territoriet finns det gott om hänvisningar till existerande internationella standarder. I synnerhet FN:s klassifikationer, såsom System of National Accounts , används i görligaste mån (jfr. OECD 1994, punkt 8 f.).
It can therefore be assumed that the notion of the "national territory" as used in the Frascati and the Oslo Manuals corresponds to the term "national economic territory" as defined in the System of National Accounts or, equally, in the European System of Accounts (Eurostat 1995):8
Man kan således anta att innebörden av nationellt territorium, såsom det används i Frascati- och Oslo manualerna, motsvarar termen "nationellt ekonomiskt territorium" såsom den definieras i System of National Accounts och i Europeiska national- och regionalräkenskapssystemet (Eurostat 1995)8:
Commission of the European Communities et al.
Europeiska Gemenskapernas kommission m.fl. (1993a): System of National Accounts - SNA 1993.
Draft of July 1995.
Utkast från jul i 1995.
The concept of "economic territory" was introduced because "the boundaries of a country which may be recognised for political purposes may not always be appropriate for economic purposes" (Commission of the European Communities et al. 1993a, par. 14.8).
Begreppet "ekonomiskt territorium" infördes eftersom ett lands politiskt erkända gränser inte alltid är lämpliga för ekonomiska ändamål (Europeiska gemenskapernas kommission m.fl. 1993a, punkt 14.8).
In particular, territorial enclaves used by foreign governments or international organisations which are physically located within the geographical boundaries of a country are excluded from the economic territory of that country (Eurostat 1995, par. 2.06).
I synnerhet ingår inte s.k. territoriella enklaver, som används av utländska statsförvaltningar eller internationella organisationer och som är belägna inom de geografiska gränserna för ett land, i det landets ekonomiska territorium (Eurostat 1995, punkt 2.06).
The economic territory of a country can be divided into regional territories and the extraregio territory (Eurostat 1995, par. 13.04 et seq.).
Ett lands ekonomiska territorium kan indelas i regionala territorier och det utomregionala territoriet (Eurostat 1995, punkt 13.04 f.).
Accordingly the regional territory includes: the region that is part of the geographical territory of a country; any free zones, including bonded warehouses and factories under customs control in the region.
Således innefattar det regionala territoriet den region som är en del av ett lands geografiska territorium alla eventuella frihandelszoner, inklusive magasin, lagerförråd och fabriker under tullkontroll inom regionen.
The extraregio territory is made up of parts of the economic territory of a country which cannot be attached directly to a single region.
Det utomregionala territoriet består av alla de delar av det ekonomiska territoriet som inte direkt kan hänföras till någon av regionerna.
It consists of: the national airspace, territorial waters and the continental shelf lying in international waters over which the country enjoys exclusive rights; territorial enclaves (i.e. geographic territories situated in the rest of the world and used, under international treaties or agreements between States by general government agencies of the country (embassies, consulates, military bases, scientific bases etc.)); deposits of oil, natural gas etc. in international waters, outside the continental shelf of the country, worked by resident units.
Däri ingår det nationella luftrummet, territorialvattnet och den kontinentalhylla på internationellt vatten där landet innehar exklusiva rättigheter territoriella enklaver (dvs. geografiska territorier belägna i andra länder och i enlighet med fördrag eller avtal mellan stater nyttjade av landets offentliga myndigheter (ambassader, konsulat, militära baser, forskningsstationer etc.) olje- och gasfyndigheter på internationellt vatten, utanför landets del av kontinentalhyllan, vilka drivs av inhemska enheter.
The economic territory of a country - and therefore also that of its regions - does not include the territorial enclaves used by foreign governments or international organisations which are physically located within the geographical boundaries of that country or region.
Ett lands - och därför även dess regioners - ekonomiska territorium innefattar inte territoriella enklaver, som används av utländska statsförvaltningar eller internationella organisationer och som är belägna inom de geografiska gränserna för landet respektive regionen.
This can provide some difficulties at regional level.
Detta kan medföra vissa problem på regional nivå.
Assume, for instance, a region inside which an inter- or supranational organisation has set up a major research centre.
Tag som exempel en region som en internationell eller överstatlig organisation har upprättat ett stort forskningscenter i.
This region might have little or no R & D and innovation activities on its own.
Denna region har kanske i sig själv ingen eller ringa FoU eller innovationsverksamhet.
Thus, a look at the corresponding regional statistics would provide a distorted view, not to mention the fact that it would neglect significant spin-off effects on the region under consideration.
Alltså skulle den med indelningen överensstämmande regionala statistiken ge en skev bild. för att inte tala om det faktum att den skulle bortse från betydande spin-off-effekter för regionen ifråga.
A separate, i.e. parallel description of R & D and innovation activities of inter- and supranational institutions by region may provide a possible solution.
En separat (alltså parallell) beskrivning region för region av FoU och innovationsverksamhet bedriven av internationella och överstatliga myndigheter och organisationer kan vara en möjlig lösning på problemet.
Residence and Territory: The Residence Principle
Hemvist och territorium - hemvistprincipen
Performers of R & D or innovations may operate in more than one region or in no permanent sites.
De som bedriver FoU eller innovationsverksamhet kan vara verksamma i mer än en region eller sakna permanent säte för sin verksamhet.
A principle is needed to allocate these activities between the regions in a meaningful way.
Det behövs en princip för att allokera sådan verksamhet till olika regioner på ett ändamålsenligt sätt.
The residence principle is particularly helpful for this purpose (cf. Eurostat 1995, par. 2.04, 2.07).
Hemvistprincipen är synnerligen användbar för detta (jfr. Eurostat 1995, punkt 2.04, 2.07).
Units are regarded as resident when their centre of economic interest lies within the region under consideration.
Enheter betraktas som inhemska när deras ekonomiska hemvist ligger inom
period of time (at least one year).
regionen ifråga.
Since units, even if they relate to several regions, can always be broken down into single-regional units (Local units or Local KAU, see chapter 3.4 in this part), the residence principle gives a clear criterion for allocating R & D and innovation activities to specific regions.
Eftersom enheter, även i de fall då de hänför sig till flera olika regioner, alltid kan delas in i enregionenheter (lokala enheter eller lokala verksamhetsenheter, se kapitel 3.4 i denna del), utgör hemvistprincipen ett klart kriterium för hur FoU och innovationsverksamhet skall allokeras till olika resioner.
In general, NUTS subdivides each Member State into a number of NUTS 1 regions, which are in turn subdivided into a number of NUTS 2 regions, and so on.
I NUTS indelas i normalfallet varje medlemsstat i ett antal NUTS 1-regioner, som i sin tur delas in i ett antal NUTS 2-regioner osv.
NUTS 1 is the first level of disaggregation and is of major importance in Germany, where it equates to the Lander, and to a lesser extent in the UK, where it is equivalent to standard English regions or the countries of Scotland, Wales and Northern Ireland.
NUTS 1 är den första uppdelningsnivån och är av stor betydelse för Tyskland, där indelningen sammanfaller med indelningen i delstater, och i lägre grad för Storbritannien, där indelningen överensstämmer med de normala engelska regionerna samt Skottland, Wales och Nordirland.
NUTS 2 is the secondary level with 206 regions within Europe.
NUTS 2 är andra nivå med 206 regioner inom Europeiska Unionen.
Denmark, Ireland and Luxembourg are level 1 and level 2 regions at the same time.
Danmark, Irland och Luxemburg är samtidigt nivå 1- och nivå 2-regioner.
For some countries, this tier corresponds to a significant form of regional government.
I vissa länder finns det en betydande form av regionalt styre på denna nivå.
NUTS 3 is the smallest regional level.
NUTS 3 är den minsta regionala nivån.
There are over 1000, usually conforming to a genuine administrative area.
Det finns över 1000 sådana regioner och de sammanfaller vanligtvis med ett verkligt administrativt område.
In addition, especially regions at the NUTS level 3 could be combined to "functional" regions (e.g. labour market regions or capital regions; see part A, chapter 2.3.) to meet specific analytical purposes.
Dessutom kan främst regioner på NUTS 3-nivå sättas samman i s.k. funktionella regioner (t.ex. arbetsmarknadsregioner eller kapitalregioner - se kapitel 2.3. i del A) för särskilda analytiska ändamål.
Such aggregations of regions, based on the bottom-up procedure (see part B, chapter IV), will increase the flexibility of analyses of regional R & D and innovation data.
Sådana regionsammansättningar, som grundar sig på ett nerifrån-och-upp-förfarande (se kapitel IV i del B) underlättar olika analyser av regional FoU- och innovationsstatistik.
Regional statistics are sometimes provided at NUTS levels 1 and 3 but most often at NUTS level 2.
Regional statistik finns ibland på NUTS-nivåerna 1 och 3 men oftast på NUTS-nivå 2.
The reasons for this preponderance of NUTS level 2 are diverse.
Anledningarna till denna dominans av NUTS-nivå 2 är flera.
The most important reasons appear to be that, firstly, this level is generally supported by administrative authorities and, secondly, the statistical problems increase drastically when going into deeper levels, especially when data come from sample surveys.
De viktigaste orsakerna verkar vara i första hand att denna nivå i allmänhet understöds av administrativa myndigheter och i andra
For further details including a full listing of the NUTS levels 1 and 2, see Annex 9.
For ytterligare information, inklusive en fullständig förteckning av NUTS-nivåerna 1 och 2. se bilaga 9.
innovation in a region, problems of both reliability and confidentiality may arise even at NUTS level 2.
Som en följd av det sätt som denna verksamhet organiseras på, dvs. att ofta bara ett fåtal enheter utför FoU eller innovationsverksamhet i en region, kan det dessutom uppstå problem med såväl tillförlitlighet som sekretess t.o.m. på NUTS-nivå 2.
These problems become even greater if some cross-classification of data is envisaged.
Dessa problem blir ännu större om man ämnar göra en viss korsvis klassificering av uppgifter.
The reliability of regional statistics depends upon the survey technique used.
Tillförlitligheten i regional statistik beror på vilken undersökningsteknik som används.
Apart from the problems of feasibility, censuses are often considered best.
Bortsett från problemen med själva genomförandet anses det ofta vara bäst att studera hela populationen.
But sample surveys can yield reasonable results as well.
Men urvalsundersökningar kan också ge ganska bra resultat.
In reality, both survey techniques are faced with serious problems, e.g. item or unit non-response or their voluntary nature.
I praktiken är båda undersökningsmetoderna förknippade med stora problem, t.ex. att enheter inte svarar (alls eller på vissa frågor) och att de bygger på frivillighet.
The collection of data at a highly disaggregated regional level, for example at the Local Kind-of-Activity Unit or Local Unit level (see chapter 3.3 of this part), could be seen as the ideal option, independent of using census or survey techniques.
Inhämtande av uppgifter på en kraftigt uppdelad regional nivå. exempelvis på nivåerna lokal verksamhetsenhet eller lokal enhet (se kapitel 3.3 i denna del), skulle kunna ses som det idealiska alternativet, vare sig man studerar hela populationen eller ett urval.
Using the bottom-up-procedure (see chapter IV of this part) the desired information could then be summed up until the regional level under consideration is obtained.
Och genom att använda sig av nerifrån-och-upp-förfarandet (se kapitel IV i denna del) skulle man kunna lägga samman resultaten tills man når den aktuella regionala nivån.
Such detailed surveys are, however, associated with large expenses and a huge burden for the respondents.
Så detaljerade undersökningar kostar emellertid mycket och innebär en stor börda för dem som skall svara.
Taking into account these drawbacks it may be asked whether the collection of data at a very detailed level is reasonable and useful.
Om man tar med dessa nackdelar i beräkningen kan man undra om det är rimligt att inhämta uppgifter på en mycket detaljerad nivå.
R & D and innovation activities are usually not spread regularly or evenly across the regions.
FoU och innovationsverksamhet är vanligtvis inte jämnt fördelat över regionerna.
The fewer such activities can be found within a region, the greater the effects of even minor mistakes in the course of the collection or estimation procedure.
Ju färre ställen med denna verksamhet som finns i en region, desto större blir konsekvenserna även av mindre misstag som görs vid insamlingen eller skattningen.
An alternative could be to gather the desired information with less expense at a higher level.
Ett alternativ skulle kunna vara att samla in den önskade informationen till en lägre kostnad på en högre nivå.
The risk of arriving at biased results in the course of aggregating data from surveys conducted at a very low regional level may thus be reduced.
På så vis kan man minska risken för att man erhåller resultat med systematiska fel när man sammanställer uppgifter från undersökningar som har utförts på en riktigt detaljerad regional nivå.
This is valid for basic as well as derived indicators.
Detta gäller för såväl basindikatorer som härledda indikatorer.
(City-states form an exception, because in major conurbations a high concentration of R & D and innovation activities is usually to be found.
(Storstäder utgör undantag, eftersom det i storstadsregioner oftast finns en stark koncentration av FoU och innovationsverksamhet.
Thus aggregation at a lower regional level does not solve the described problem, since even at a very aggregated level, e.g. NUTS level 1, the described bias will still exist.)
Följaktligen löser inte sammanställning på en mer detaljerad regional nivå ovan nämnda problem, eftersom de systematiska felen kvarstår även på en starkt aggregerad nivå, t.ex. NUTS 1-nivå.)
Reliable data on R & D and innovation at regional level may be achieved through modifications of sample designs for data collection at the national level, or an increase in the sample size, or both.
Tillförlitlig statistik över FoU och innovationsverksamhet på regional nivå kan erhållas genom att man modifierar urvalsplanerna för inhämtande av uppgifter på nationell nivå. genom att man ökar urvalets storlek eller genom att man vidtar båda åtgärderna.
A possible modification would be to rearrange the regional distribution of the reporting units with regard to achieving a common level of reliability for the regional estimates.
En möjlig förändring skulle vara att man lade om den regionala fördelningen av redovisande enheter så att man kunde få en gemensam tillförlitlighetsnivå för de regionala skattningarna.
This would bring about a marked improvement in the quality of these estimates owing to enhanced comparability at regional level - all of which could be dons without affecting overall sample sizes.
Detta skulle medföra en klar förbättring av kvaliteten på dessa uppskattningar, tack vare större jämförbarhet på regional nivå. och det skulle kunna göras utan att den totala storleken på urvalet påverkades.
At national level, however, this approach might result in less reliable estimates.
På nationell nivå skulle dock detta tillvägagångssätt kunna leda till mindre tillförlitliga uppskattningar.
Checks have to be made to determine whether the national estimates are sufficiently accurate to be able to withstand the change, or a simultaneous increase in the sample size would have to be considered.
Man måste kontrollera om de nationella uppskattningarna är tillräckligt korrekta för att tåla förändringen eller om man måste räkna med att samtidigt öka urvalets storlek.
The situation is more problematic when breakdowns are required.
Läget är mer problematiskt i de fåll då det behövs indelningar.
At least minimally reliable regional estimates for R & D and innovation indicators broken down by variables such as economic activity are difficult to attain, as some of these indicators have a low level of representation in the regional population.
Det är åtminstone svårt att uppnå minsta godtagbara tillförlitlighet hos de FoU- och innovationsindikatorer som indelas efter sådana variabler som näringsgren.
may vary from country to country.
Resultatens riktighet kan dock variera från land till land.
Data available at the national level could therefore be broken down to the regional level using the regional distribution of correlated indicators (top-down-procedure, see chapter IV of this part).
Statistik som finns på nationell nivå kan därför indelas till den regionala nivån genom att man använder den regionala fördelningen av korrelerade indikatorer (uppifrån-och-ner-förfarande, se kapitel IV i denna del).
Another approach (mixed procedure, see chapter IV) tries to establish a reference to additional information on the regions under consideration by using, for example, information from enterprises or scientific institutions on their regional distribution of R & D and innovation activities.
En annan metod (blandat förfarande, se kapitel IV) innebär att man försöker anknyta till annan information om regionerna i fråga, genom att t.ex. använda information från företag och forskningsinstitut och -institutioner, som gäller deras regionala fördelning av FoU och innovationsverksamhet.
In both cases, however, major problems arise when a cross-classification of the data is intended.
I båda fållen uppstår dock stora problem när man har för avsikt att göra en korsvis klassificering av uppgifter.
Units performing R & D and innovation are particularly sensitive to the issue of data confidentiality.
Enheter som bedriver FoU och innovationsverksamhet är särskilt känsliga när det gäller sekretess.
Regional R & D and innovation statistics are more affected than statistics at the national level.
Regional FoU- och innovationsstatistik påverkas mer av detta faktum än statistik på nationell nivå.