natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The truth can be read in the specific remarks. And if this had been said straight off, we could quite easily have had a discussion on that basis.
Sanningen kan läsas i de specifika anmärkningarna, och hade man sagt detta från början skulle vi helt enkelt kunna tagit en debatt utifrån detta underlag.
But that is not it, the overall reasons say.
Det är emellertid inte det man säger i det övergripande underlaget.
And if we add that it is largely inaccessible, so we will have to spend oceans of time on the directive, that may well be slightly irritating.
När det dessutom blir så att det är mer eller mindre otillgängligt, så att man måste använda mängder av tid på direktivet, så kan det mycket väl bli lite irriterat.
In this context I would like first of all to speak from a personal point of view on Amendment No 6, which has aheady been mentioned, designed to give the seaweed known as processed euchema, produced in the Philippines, the E number 408 rather than 407a in order better to distinguish it from related products which bear the E number 407.
I det sammanhanget skulle jag först vilja uttala mig, personligen, om ändringsförslag 6, som redan har varit på fråga och som syftar till att ge s.k. raffinerad karragenan producerad i Filippinerna nummer 408 i stället för 407 a, för att lättare skilja den från närstående produkter som har nummer 407.
We know that these related products are processed in Europe and that our producers wish to establish a very clear distinction in order to protect their interests.
Vi vet att dessa närstående produkter bearbetas i Europa och att våra producenter önskar upprätta en markerad skillnad för att skydda sina intressen.
But we must also consider that the European Union spends significant amounts of money - ECU 250 million per year - on a programme of aid to the Philippines, a programme for the most part designed to ensure stability through economic development in certain sensitive areas.
Men vi måste också beakta att Europeiska unionen lägger ut ansenliga summor - 250 miljoner ecu per år - på ett stödprogram i Filippinerna, ett program avsett till största delen att säkra stabilitet genom ekonomisk utveckling i vissa känsliga regioner.
I am thinking of the island of Mindanao, where 240,000 families live off the production of this seaweed.
Jag tänker på Mindanao-ön, där 240 000 familjer lever på produktionen av algen.
It is not jumping out of the frying pan into the fire, scarcely coherent, to give aid with one hand and penalise with the other.
Är det inte att komma ut askan i elden, en politik utan samman hållning, att stödja å ena sidan och bestraffa å den andra?
Which brings me back to the start, namely that in fact only experts could read this directive.
Därmed är vi tillbaka där jag började, nämligen att direktivet i själva verket bara kan läsas av experter.
This might perhaps be partly justifiable at a time when it was only experts who were involved in the directive's proposals, but now that the directive is part of the democratic process at both national and international level, it is totally unacceptable.
Detta skulle eventuellt delvis kunna försvaras vid en tidpunkt då det enbart var experter som hade med direktivförslaget att göra, men nu, när direktivet är en del i en demokratisk process, på såväl nationell som internationell nivå, är detta fullständigt oacceptabelt.
It cannot be the intention that European legislation can only be read, understood and amended by experts.
Det kan inte vara meningen att den europeiska lagstiftningen bara skall kunna läsas, förstås och ändras av experter.
And, as we know, it only leads to totally inelevant discussions.
Detta leder ju dessutom som vi vet till totalt ovidkommande diskussioner.
One of the main demands for the next version which we will be dealing with must therefore be that, apart from the fact that some results from a consumer survey will be available, these directives must also be rewritten so they are reasonably readable.
Ett huvudkrav till nästa ändring, som vi ju vet kommer, bör därför vara att det förutom några resultat från en konsu mentundersökning också bör bli tal om att dessa direktiv skrivs om, så att de blir rimligt läsbara.
To continue with amendments on the present basis is totally unacceptable.
Att fortsätta ändra på nuvarande underlag är totalt oacceptabelt.
I would also like to say that, apart from two proposed amendments, my group is able to vote in favour of the amendments the committee puts forward, and I would like to emphasize in particular that, even if the marking proposals are a bit involved, we believe it is incredibly important to get them through.
Dessutom vill jag säga att min grupp, bortsett från två ändringsförslag, kan rösta för de av utskottet presenterade änd ringsförslagen, och jag skall särskilt framhäva att vi, även om märkningsförslagen är en aning invecklade, finner det otroligt viktigt att få igenom dessa.
Finally, and I speak on behalf of my group, Mrs Breyer has put down a series of amendments designed to prevent the authorisation of new substances which have, however, received favourable notices from the Commission and from the Scientific Committee on Food.
Jag vill nu till slut tala på min grupps vägnar, Breyer har ingett en rad ändringsförslag i syfte att avskaffa tillståndet för nya ämnen som dock har fått positiva yttranden av kommissionen och den vetenskapliga kommittén för mänsklig föda.
Apart from the fact that her position does not seem to be based on very serious scientific data it could have very negative conse quences for certain products aheady authorised for sale in most Member States.
Frånsett att hennes ställningstagande inte verkar bygga på särskilt seriösa vetenskapliga fakta, skulle det kunna få mycket negativa konsekvenser för vissa produkter som har fått tillstånd att saluföras i de flesta medlemsstaterna.
I am thinking, for example, of the production of mozzarella, of certain margarines and of cider, treated by methods widely used in heland, in particular.
Jag tänker till exempel på mozzarella
McKenna (V). - Mr President, it is very clear that there has to be clear labelling.
McKenna (V). - (EN) Herr ordförande! Det står mycket klart att det måste finnas en ordentlig märkning.
People who have allergies need to see what is in the packet.
Människor med allergier måste kunna se vad paketet innehåller.
This does not apply just to packaged products but also to loose products.
Det gäller inte bara förpackade produkter utan också lösviktsprodukter.
People who have allergies look at the list.
Folk med allergier tittar på listan. För
To go back to a point that the Union for Europe Group made about the additive to cider, I am from heland and I am not in favour of this additive.
McKenna att återgå till ett påpekande som gruppen Union för Europa gjorde om tillsatser i cider.
It is already prohibited in catfoods so there are serious question marks hanging over it.
Jag kommer från Irland och jag är inte för denna tillsats.
It is for this reason that our group will not be able to support Mrs Breyer's proposal.
Den är redan förbjuden i kattmat så den omges av allvarliga frågetecken.
As regards additives in general, there is very little advan tage to the consumer in the vast majority of them. They are for the benefit of business and profit and the consumer is hoodwinked which is completely unjust.
mellan - d'Aboville sade det nyss - 250 miljoner i stöd, 150 miljoner ecu som ges, nödvändigheten att skydda våra egna producenters intressen, i synnerhet franska, och så nödvändigheten av sammanhållning och inte störa utveck lingen i ett område som är stört till · och med på det militära planet.
As regards the antibiotic issue where nisin is going to be allowed into egg products, this is completely unacceptable.
Därför är vi emot ändringsföslag 6.
There is already a situation where people are dying because they are immune to antibiotics.
Samma gäller för metatartrisk syra använd i druvjuice -jag kommer från Languedoc-Roussillon - för att stabilisera surhetsgraden.
Medicine should be kept out of food.
Det finns vinsyra i druvjuice.
It is a completely separate issue and it is unacceptable.
Med kalium blir det ett salt, kaliumbitartrat, som fälls ut vid kyla.
This matter of the eggs is one of hygiene and is not a consumer issue.
Det gör att surhetsgraden minskar i druvjuicen och aromerna försvinner.
Antibiotics should not be added to foods.
Därför är det nödvändigt att tillsätta metatartrisk syra som ökar surhetsgraden och gör att aromerna kommer tillbaka.
Dybkjær(ELDR). - (DA) Mr President, I would like to start by thanking Mrs Breyer for all the work she has put into this report.
Vad gäller tillsatser i allmänhet så innebär de flesta av dem mycket lite av fördelar för konsumenten.
I am also doing so because I believe that the directives on additives and so on, are in a class of their own when it comes to complexity. I will come back to this later.
De finns där för näringens fördelar och vinster och konsumenten förs bakom ljuset, vilket är fullständigt orättfärdigt.
Of course, it is partly because of the history of the directives, including all the compromises and changes which have been made over the years.
Vad frågan om antibiotika beträffar, där nisin kommer att tillåtas i äggprodukter, så är detta fullständigt oacceptabelt.
But, when you read this version of the directive we are dealing with today, you cannot help but think that the Commission does not particularly feel inclined to explain what is happening either.
Det föreligger redan en situation där människor dör därför att de är immuna mot antibiotika.
So they have simply offered us a technical sum mary.
Medicin bör hållas borta från livsmedel.
The reasons state that technical scientific developments make this proposal necessary.
Äggfrågan är en fråga om hygien och inte en konsumentfråga.
No other reasons are given, even if that is a so-called reason.
Antibiotika skall inte tillsättas till livsmedel. medel.
The specific remarks state that in fact this is a collection of forgotten additives, that new Member States have joined
Bortsett från dessa båda undantag, ändringsföslag 6 alldeles för brutalt mot Filippinerna och deras alger och ändringsföslag 41 för brutalt mot metatartrisk syra, kan vi stödja Breyers försiktighet.
As regards sulphates and sulphides, it is clear that they cause asthma and, in the worst cases, death ensues.
Vad sulfater och sulfiter beträffar så står det klart att de framkallar astma, och i de värsta fallen följer döden.
So we have to look at what we are doing and the interests of consumers have to come before the interests of big business and profit.
Så vi måste tänka efter vad vi håller på att göra, och konsumenternas intressen måste komma före storföretagens intressen och vinster.
Amendments Nos 32 and 36 concern ing antibiotics have to be rejected.
Ändringsförslagen nummer 32 och 36 rörande antibiotika måste avslås.
It is wrong to include antibiotics in food.
Det är fel att ta med antibiotika i livsmedel.
The long term consequences will be that we go back a hundred years to where people will be dying from diseases which presently can be cured by antibiotics.
De långsiktiga följderna kommer att bli att vi kommer att gå hundra år bakåt i tiden till en tid då människor dog av sjukdomar som idag kan botas med antibiotika.
It is unresponsible for anyone to suggest that this is in the interests of consumers.
Det är oansvarigt av vem det än är att föreslå detta i konsumenternas intresse.
Debates of the European Parliament
Whitehead (PSE). - (EN) Herr ordförande!
22.10.97 deserves to be commended for it, is absolutely right to draw our attention to the warnings of the latter - the pressure of the market to bring in new products which cannot be scientifically tested.
Breyer, som lagt ner ett enormt arbete på detta och som förtjänar att lovordas för det, gör alldeles rätt när hon uppmärksammar oss på det sistnämndas varningar - trycket från marknaden att införa nya produkter som inte kan testas vetenskapligt.
However, when I look at the amendments, there are some that I cannot support which went through the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
När jag emellertid tittar på ändringsförslagen så finns det vissa som jag inte kan stödja, vilka antogs av utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd.
I cannot see that products which are not new, not the result of some technological freak but as old as sorbates, for example, should be excluded in the way now suggested from dehydrated apples and pears.
Jag kan inte inse att produkter som inte är nya, inte resultatet av någon teknologisk kuriositet, utan gamla, som sorbater, skall undantas på det sätt som nu föreslås från torkade äpplen och päron.
We will be supporting Amendments Nos 31 and 38 to allow that back.
Vi kommer att stödja ändringsförslagen nummer 31 och 38 som återinför det.
Martinez (NT). - (FR) Mr President, Mr Commissioner, this proposed directive on additives comes in a context with which we are all familiar, a context of anxiety and therefore caution about the quality of foodstuffs.
Martinez (NT). - (FR) Herr ordförande, herr kommissionär! Detta direktivförslag om tillsatser ingår i ett samman hang, som vi alla känner till, där vi ser på livsmedelsprodukternas kvalitet med oro och därmed försiktighet.
This very afternoon, on the subject of chocolate adulterated with vegetable fats, we have seen how great is the emotion of all the members.
I eftermiddag såg vi än en gång beträffande denaturerad choklad med vegetabiliska fetter hur stora känslor väcktes hos samtliga parlamentsledamöter.
This is clearly understandable.
Det är helt förståeligt.
After the mad cow business, after the risks of milk with somatotrophine, with hormones, or after, obviously, American meat pumped up with oestrogens which we must eat thanks to the GATT agreement, which the Commissioner told us was one of mankind's steps forward, this defiance with regard to additives is clearly understandable.
Efter galna ko-frågan, riskerna med mjölk med somatotrofin och hormoner, och efter det amerikanska östrogensprutade köttet som vi måste förtära på grund av Gatt-avtalet, om vilket kommissionsledamoten sade att det var ett av mänsklighetens framsteg, förstår man självklart misstron gentemot tillsatserna.
Secondly, in terms of the objections which have been raised in that quite passionate and impressive philippic from Ms McKenna just now - and she almost converted me - the fact of the matter is that when we come to the point of nisin, it does not have medical applications.
För det andra, vad gäller de invändningar som gjorts i det ganska livliga och effektfulla häftiga angreppet från M c K enna just nu - och hon lyckades nästan omvända mig - så är fakta i målet att när vi kommer till frågan om nicin så används det inte medicinskt.
So the idea that you build up a resistance to it as an antibiotic is quite wrong.
Så tanken på att bygga upp motståndskraft emot det såsom antibiotika är felaktig.
What I would like to hear from the Commission is whether it accepts that the alternatives, sorbates and benzoates, needed to kill listeria, are equally effective.
Vad jag skulle vilja höra från kommissionen är huruvida den anser att de alternativ, sorbater och bensoater, som behövs för att döda listeria, är lika effektiva.
We never received a clear answer to that in the Committee on Environment and I should like to get one now.
Vi fick aldrig ett klart svar på det i miljöutskottet och jag skulle vilja ha ett nu.
And the reason why, Ms McKenna, is that more people are dying - particularly in my country - from listeria and from infections that come from the mass production of foods, than are likely to die as a result of a building up of antibiotic resistance.
Och orsaken till det, McKenna, är att fler människor dör -särskilt i mitt land - av listeria och av infektioner som kommer från massproduktion av livsmedel, än som sannolikt kommer att dö till följd av att de byggt upp en motståndskraft mot antibiotika.
This is a real danger and it must be acknowledged.
Detta utgör en verklig risk och det måste inses.
These additives are authorized by annexes and a directive of 1995 and we must amend it at thirty five points, always without having at our disposal any objective general criteria for assessing, for example, the technological ne cessity for these additives, their harmlessness to health or any information for the consumer.
Dessa tillsatser omfattas av bilagorna och ett direktiv från 1995 och vi skall ändra det på trettiosex punkter utan att alltid förfoga över objektiva allmänna kriterier för att till exempel bedöma tillsatsernas tekniska nödvändighet, de ras oskadlighet för hälsan eller konsumentupplysning.
Obviously it is regret table, all our colleagues have said so, when we know that the increase in allergic attacks, not only in connection with young babies, not simply with adults but also with defects, temporary or otherwise, of the immunity system is due to these additives or to foods modified industrially.
Det är naturligtvis beklagligt, alla våra kollegor har sagt det, när man vet att ökningen av allergitillbud, inte bara hos spädbarn, inte bara hos vuxna utan också hos personer med nedsatt immunförsvar, temporärt eller inte, kommer sig av dessa tillsatser eller av industriellt modifierade livsmedel.
There has been reference to sulphides, or sulphur dioxides with all the risks of allergic or asthmatic accidents.
Vi har talat om sulfiter eller svaveldioxid med stora risker för allergiska eller astmatiska tillbud.
But obviously we need to retain our commonsense, we must not cause worse damage with a nordic neurosis on health problems, above all when we know that northerners sterilize deviant adolescents.
Men vi måste naturligtvis behålla förnuftet, vi får inte förorsaka en större skada med en nordisk neuros om sanitära problem, framför allt då man vet att nordborna steriliserar avvikande ungdomar.
My last point is on the issue of Amendment No 6 and Canageenan and Processed Eucheuma seaweed.
Min sista punkt rör frågan om ändringsförslag nummer 6 och karragenan och raffinerad karragenan.
It is not the position of my group but I am persuaded that we should look again at the case for the Philippines, and it is ironic that those who have wanted to change the designation here to a quite new E number, E 408, are the very same people who have been arguing earlier today that we must defend the third world and its right to import products into the European Union.
Det är inte min grupps uppfattning, men jag är övertygad om att vi borde se över den filippinska frågan på nytt, och det är ironiskt att de som här ville ändra beteckningen till ett helt nytt E-nummer, E 408, är precis samma personer som de som tidigare i dag har anfört att vi måste försvara den tredje världen och dess rätt att importera produkter till Europe iska unionen.
We should look again at this and consider carefully what we are doing to those who produce this material in the Philippines.
Vi bör titta på detta på nytt och noga överväga hur det vi gör påverkar dem som producerar detta material i Filippinerna.
I am thinking particularly of the Philippines, of the 240, 000 Philippinos of Mindanao, a region where muslim guerilla warfare is raging, who need to export their processed euchema seaweed and who had hitherto benefit ted from a favourable regime, at lease since 1996.
Jag tänker i synnerhet på frågan om Filippinerna, de 240 000 filippinska medborgarna på Mindanao, en region, där islamisk gerilla härjar, som behöver exportera sin produkt karragenan och som hittills hade en förmånsregim, sedan 1996 i alla fall.
Now we modify the classification and call into question the whole economic balance of this already very troubled region.
Och så ändras klassificeringen och man ifrågasätter hela den ekonomiska jämvikten i denna region som redan är störd. En jämvikt måste uppnås
That is why we are opposed to Amendment No 6.
Jackson (PPE). - (EN) Herr ordförande!
The same applies to metatartric acid used in grape juice - I personally come from Languedoc Roussillon - to ensure its acidity.
Breyer och McKenna är sämsta möjliga reklam för ett liv utan tillsatser. Jag tror att de kanske behöver lite tillsatser för att lugna ner sig en aning.
There is tartric acid in grape juice.
de Silguy, ledamot av kommissionen. - (FR) Herr ordförande, mina damer och herrar!
With potassium it produces a salt, potassium bitartrate, which precipitates under the effect of cold.
Jag tror att en av parlamentsledamöterna sade nyss att texten var oläslig om man inte är tekniker, när man behandlar valutafrågor är det med desto mer rätt inte heller så lätt att följa.
This causes the grape juice to lose acidity and that prevents the assessment of flavour.
Jag skall i alla fall försöka besvara era frågor.
Hence the necessity to add metatartric acid which restores acidity and permits rediscovery of the flavour.
Först och främst skulle jag vilja säga att i november 1994 vid Europaparlamentets godkännande av direktiv 95/2 om andra livsmedelstillsatser än färgämnen och sötningsmedel förklarade kommissionen att den var medveten om nödvändigheten att snabbt föreslå ett ändrat direktiv anpassat för nya industriprodukter. ter.
With these two exceptions, the excessive harshness of Amendment No 6 towards the Philippines and their seaweed and Amendment No 41 with regard to metatartric acid, we can support Mrs Breyer's caution.
Därefter, som Schleicher så riktigt påpekade, krävde an slutningen av tre nya medlemsstater - Österrike, Finland och Sverige - att den redan tillåtna tillsatsanvändningen breddades till traditionella livsmedel producerade i dessa länder.
I agree with Mr Whitehead that what we should do is to be very careful about any new additives which we allow onto the European market.
Jag är Överens med Whitehead om att vad vi bör göra är att vara mycket noga med eventuella nya tillsatser vi tillåter på den europeiska marknaden.
There are three points I want to make.
Jag vill göra tre påpekanden.
One echoes his own point with regard to Amend ments Nos 31 and 38.
Ett upprepar hans påpekande med avseende på ändringsförslagen nummer 31 och 38.
I wonder whether Mr de Silguy, who is taking time off from the euro, could possibly tell us whether the European Commission is going to be in favour of Amendments Nos 31 and 38.
Jag undrar om de Silguy, som tar ledigt från euron, möjligen kan tala om för oss om kommissionen tänker ställa sig positiv till ändringsförslagen nummer 31 och 38.
They would rectify a situation whereby the Italian fruit processors have essentially set up a protected area and are trying to exclude the possibility of using sulphur dioxide as a preservative in dried fruit.
De skulle komma till rätta med en situation där de italienska fruktförädlarna i allt väsentligt har upprättat ett skyddat område och försöker utesluta möjligheten att använda svaveldioxid som ett konserveringsmedel för torkad frukt.
So I hope the Commission is going to be in favour of Amendments Nos 31 and 38.
Jag hoppas därför att kommissionen kommer att vara fördelaktigt inställd till ändringsförslagen nummer 31 och 38.
If not, we want some very good reasons why they are not.
I annat fall vill ha några mycket goda skäl till varför den inte är det.
Mrs Breyer, who has put in an enormous amount of work on this and
Jag påminner om att tillsatser angivs på etiketterna, för att lugna vissa parlamentsledamöter som nyss gav mig intrycket att det kunde finnas ett miss förstånd på den punkten.
I support what Mr Whitehead has said on nisin.
Jag stöder det Whitehead sagt om nicin.
I challenge the Commission to produce any evidence that it acts as an antibiotic.
Jag uppmanar kommissionen att visa eventuella bevis för att det fungerar som antibiotika.
We were given misleading information in the Commission.
Vi fick missledande information i kom missionen.
If I were Mr de Silguy I would not listen to Mr Gaerner.
Om jag var de Silguy så skulle jag inte lyssna till Gaerner. De leker kinesiska viskleken dar med varan dra.
Jackson together. What we want from the Commission is some backup as to why they have not accepted these amend ments in the past.
Vad vi vill ha från kommissionen är litet upplysningar om varför de inte har antagit dessa ändringsförslag tidigare.