natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voggenhuber (V). - (DÊ) Mr President, the rapporteur is naturally right to draw our attention not to European Un ion progress in 1997, but to the numerous unresolved problems that lie ahead, and she expresses the impatience and discontent of this Parliament that have been reflected in dozens of resolutions of this House, though without particular success.
Voggenhuber (V). - (DE) Herr ordförande! Föredraganden riktar naturligtvis med all rätt vår blick inte mot fram stegen inom unionen under 1997, utan mot de talrika olösta problem som ligger framför oss, och hon uttrycker detta parlaments otålighet och otillfredsställelse, som den redan återspeglar sig i dussintals resolutioner från denna kammare, dock utan nämnvärd framgång.
We have not managed to put any real political pressure on the Council and Commission.
Vi har inte lyckats att sätta verkligt tryck på rådet och kommissionen.
Our resolutions are in increasing danger of becoming a general lament.
Våra resolutioner riskerar allt mer att bli till en allmän jämmer.
A glance at 1997 certainly explains the causes of this inability on the part of the Union to take ac tion: responsibility lies with the failure at Amsterdam to reform the institutions, as well as with an Intergovernmental Conference that, ás an instrument and a procedure, has increasingly become a setting for fighting out national interests.
En blick på 1997 förklarar dock orsakerna till denna handlingssvaghet inom unionen: Det är dock miss lyckandet i Amsterdam med att reformera institutionerna som bär ansvaret för det, och regeringskonferensen som i egenskap av instrument och procedur allt mer blivit till en basar för nationalistiska intressetvister.
A type of imperial college of princes has be come established here instead of a European Council.
Det har här etablerats en sorts riksfursteråd i stället för ett europeiskt råd.
This Parliament is urged to exert greater political pressure and to exert a firmer influence on the Commission and Council in order to remove the blockade to enlargement towards the East, the blockade to the development of po litical union, and the blockade to the establishment of a European democracy.
Det krävs att detta parlament utövar mer politiska på tryckningar, och mer energiskt påverkar kommission och råd för att undanröja blockaden mot utvidgningen österut, blockaden mot utvecklingen av den politiska unionen och blockaden mot inrättande av en europeisk demokrati.
But if we were to reveal the true essence of the Amsterdam Treaty to the citizens of France, it is quite possible that they or their parliamentarians would reject it one way or another.
Men om man ärligt visar medborgarna vad Amsterdam fördraget egentligen innebär är det mycket möjligt att de själva, eller deras parlamentsledamöter, förkastar fördraget på ett eller annat sätt.
This would in future give rise to the issue of how to prepare European treaties in such a way as to ensure that from now on they meet citizens' needs.
Då skulle för framtiden frågan uppstå om en annan metod för att förbereda de europeiska fördragen som kan garantera att de verkligen hädanefter motsvarar medborgarnas krav.
Such preparation would certainly not involve the creation of commit tees of experts, as suggested by the rapporteur, or increase the European Parliament's scope for action, but would in volve closer formal collaboration of national parliaments at each stage of the negotiations.
Denna metod kommer säkerligen inte att bestå i att inrätta expertkommittéer, så som föredraganden föreslår, eller att låta Europaparlamentet ingripa mer, utan snarare i att formellt knyta de na tionella parlamenten till varje steg i förhandlingarna.
Dell'Alba (ARE). - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, I would like to thank our rapporteur, Mrs Spaak, for her report and for the manner in which she has drawn it up.
Dell'Alba (ARE). - (FR) Herr ordförande, kära kolleger!
And in this connection, I would like to highlight the disap pointment felt by the Committee on Institutional Affairs as regards the sheer scale of all that could have been achieved and was not, of all the ideas that we will have the opportunity to take up again tomorrow in the De Giovanni document, which in our opinion remain on the agenda in view of the Union's development in 1997, even in 1998 and beyond.
Jag skulle vilja tacka föredragande Spaak för det betän kande hon utarbetat och för det sätt på vilket hon utarbetat det och, i den andan, betona hur besvikna vi är inom ut skottet för institutionella frågor inför allt det som skulle ha kunnat göras och som inte gjorts, över alla de idéer som vi i morgon får tillfälle att återinföra i De Giovannis dokument, som enligt oss kvarstår på föredragningslistan,
Hager (NI). - (DE) Mr President, when our ideas about Europe were once outlined in committee, the rapporteur responded by. say ing: 'That is not our Europe'.
Hager (NI). - (DE) Herr ordförande!
Precisely these words came to me when I read her report, which in itself is thorough and of a very high standard.
Då man i utskottet en gång skissade våra idéer om Europa, reagerade före draganden på detta med orden: "Det är inte vårt Europa."
It is just based on a completely different philosophy from ours.
Just dessa ord kom jag att tänka på när jag läste hennes be-
We saw from this that Europe has achieved a great deal in the area of human rights in recent years, but that much re mains to be done before we in Europe can say that we do not merely claim to fully respect human rights, but actually practice what we preach.
Hager önska att vi i morgon får många ja-röster för detta ändringsförslag. ringsförslag.
there is a lack of willingness among citizens for further in tegration.
Vi anser att de magra resultaten från Amsterdam är ett tecken på att det saknas ytterligare integrationsberedskap hos medborgarna.
We consider the contents of the annual fraud re ports, the collapse of the concours, and the news of misappropriation in connection with various programmes, which is growing almost daily, to be indicators that the Union has reached the limits of its manageability.
Vi anser att innehållet i de årliga bedrägerirapporterna, misslyckandet med concours och de nästan dagligen tilltagande nyheterna om förskingring i samband med olika program visar på att unionen har nått gränsen för möjligheten att förvaltas.
The third subject and my third remark indirectly concern what we have heard again and again today and in recent days.
För några dagar sedan presenterade vi i Wien ett forskningsprojekt av Europeiska universitetsinstitutet i Florens: Mänskliga rättigheter för år 2000.
In reality, we are dealing here with a very crucial point in the question of a 'People's Europe'. That is why I, like Cato in ancient times, always try to take the caeterum censeo line.
Vi slog därvid fast, att Europa i fråga om de mänskliga rättigheterna har uppnått mycket under de senaste åren, men att det fortfa rande återstår väldigt mycket att göra, innan vi européer också förverkligar det anspråket att vi verkligen sätter de mänskliga rättigheterna högt.
In the past few days we have received many letters on the subject of human rights and on putting the money for the NGOs in reserve.
En tredje fråga och ett tredje påpekande har indirekt att göra med det som vi i dag och under dessa dagar har hört om och om igen.
However, it is not a question of taking some thing away from the NGOs; quite the reverse.
I själva verket handlar det om en helt central punkt i fråga om ett "Europa med närhet till med borgarna".
That is why the second indent of paragraph 8 of the resolution on the Spaak report calls for greater control in this common Europe.
Därför försöker jag, på samma sätt som en gång Cato gjorde under antiken, att alltid upprepa detta caeterum censeo.
We know that the majority of our citizens do not want over-hasty enlargement that includes neighbouring states.
Vi vet att majoriteten av medborgarna inte vill ha någon forcerad utvidgning av grannskapet.
Therefore, we would have liked the report to deal in greater depth with the position of our citizens, and their wishes and concerns, and with the issue of their integration.
Därför skulle vi ha önskat oss att betänkandet hade befattat sig mer ingående med medborgarnas ställningstaganden, deras önskemål och oro, och med frågan om deras delaktighet.
My amendments, which were rejected by a majority in committee, also proposed this line of action.
I den rikt ningen gick också mina ändringsförslag, som avslogs med majoritet i utskottet.
If we do not want to allow the concepts of transparency and close ness to the citizen to become merely empty cliches, we must show by means of concrete examples that we take the wishes of our citizens into account and that we take them seriously.
Om vi nämligen vill att begreppen insyn och närheten till medborgarna inte skall bli till tomma ord, måste vi visa med konkreta exempel att vi tar hänsyn till medborgarnas önskemål och tar dem på allvar.
Let me give you a brief example of how this concept is put into practice.
Låt mig ge ett litet exempel på hur det står till med detta begrepp i praktiken.
A few days ago, when my assistant requested a Commission document on my be half, which incidentally was quoted in an answer to a question, the official in charge refused to forward the document because the Members of Parliament only mess around with them anyway and because that gets 'on his nerves'.
När min assistent för några dagar se dan begärde ut ett kommissionsdokument, som för övrigt var citerat i ett svar på en fråga, vägrade den ansvarige tjänstemannen att lämna ut dokumentet, eftersom leda möterna i alla fall ändå gör dumheter med det, och efter som det "gick honom på nerverna".
If even Members of Parliament are treated like this, then you can imagine how our citizens are treated.
Öm nu parlamentsledamöter behandlas på det viset, så kan ni föreställa er hur medborgarna bemöts.
That may be an isolated case, but I am convinced that the means to make the Union more acceptable to our citizens lie precisely in the detail.
Detta kanske är ett enskilt fall, men jag är övertygad om att det är just med hjälp av detaljerna som man kan förbättra medborgarnas acceptans av unionen. nen.
Brinkhorst (ELDR). - Mr President, I should like to raise two matters.
Vi behöver en fläckfri förvaltning av de europeiska pengarna.
One is the question of the financial framework.
Vi får nu för tiden mycket post på temat "mänskliga rättigheter" om att de ickestatliga organisationernas pengar sätts in i reserven.
It is very clear that the whole development of the European Union will hinge on the finances for the next century, and the Commission has recently put for ward a new financial perspective and a new financial di vision of responsibility between European Community countries.
Många av dessa ickestatliga organisationer, som har övertygande saker att säga om de mänskliga rättigheterna och gör mycket för dem, värjer sig med all rätt mot att pengarna för deras arbete eventuellt inte kommer att stå till förfogande. Men det handlar inte om att ta något från de ickestatliga organisationerna, tvärtom.
Paragraph 15 of the resolution very clearly indicates that the new financing of the European Union must be such that a continued solidarity and cohesion remain the key words.
Vi vill och vi måste se till att inte pengarna för dem som behöver hjälp förs över till dem som betjänar sig själva med hjälp av tvivelaktiga och bedrägliga metoder.
By putting forward a number of choices, the Com mission has given a certain vision of the future.
Därför krävs det i punkt 8, andra strecksatsen i resolutionen i Spaaks betänkande, en ökad kontroll i detta gemensamma Europa.
It has been courageous on the issue of agriculture for instance.
Brinkhorst (ELDR). - (EN) Herr ordförande!
For this reason it is very important to demonstrate that this Parliament wants to reject the concept of 'juste retour' for future developments.
Det står mycket klart att hela Europeiska unionens ut veckling beror på ekonomin nästa århundrade, och kom missionen har nyligen lagt fram ett nytt budgetplan och en ny ekonomisk ansvarsfördelning mellan länderna i Euro peiska gemenskapen.
Rack (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I have three remarks to make on the Spaak report, which will in a way be an advance discussion of the subject of our talks tomorrow with President Santer and the Austrian Chancellor, Mr Klima, and on the basis of which we will be adopting the De Giovanni resolution.
Rack (PPE). - (D£) Herr ordförande, ärade kolleger! Till Spaaks betänkande, som på sätt och vis kommer att ut göra en förhandsdiskussion av morgondagens samtal med ordförande Santer och den österrikiske kanslern Klima, och till vilken vi kommer att anta de Giovannis resolution, vill jag göra tre påpekanden.
I should like to begin by expressing my warmest thanks to Mrs Spaak for her commitment in her work on her Europe, and I add in this connection - because this was mentioned just now - that this is, I think, also our common Europe.
Jag vill börja med att tacka fru Spaak så hjärtligt för hennes engagerade arbete på sitt Europa - och i detta sammanhang vill jag tillägga, eftersom det just har berörts, att jag tror att det också är vårt gemensamma Europa.
Admit tedly, there is still a lot of work to do on this common Eu rope.
Det finns visserligen fortfa rande mycket att göra på detta gemensamma Europa.
We must work towards deepening and widening Eu rope.
Det handlar om att fördjupa och utvidga Europa.
We need strong institutions, as this report also says.
Vi behöver, och det säger även detta betänkande, starka institutioner.
We need a strong single currency.
Vi behöver en gemensam stark valuta.
We need more solutions and we need solutions that are more convincing, par ticularly in the area of the second and third pillars.
Vi behöver fler lösningar som är mer övertygande, framför allt också när det gäller den andra och tredje pelaren.
The key words are Kosovo, the fight against drugs and the fight against child abuse, to mention but a few, and these show how much we need a strong common Europe of this kind.
Stickorden Kosovo, kampen mot narkotika och kampen mot barnmisshandel, för att här bara beröra några frågor, visar hur nöd vändigt det är med ett sådant starkt gemensamt Europa.
Paragraphs 22 to 24 deal with justice and home affairs.
Det har varit modigt till exempel i frågan jorbruket.
We should be very concerned that the division of Schengen between the first and the third pillar has not yet taken place.
Det har också stått mycket klart att ett antal fortsatta an greppssätt - såsom att ha en återbäring av brittisk modell för fyra andra länder- inte kommer att fungera.
I regret that the presidency is not here, because if the Treaty of Amsterdam enters into force without any agreement, the net result will be that everything will stay in the third pillar.
Av denna anledning är det mycket viktigt att demonstrera att detta parlament vill avvisa frågan om "juste retour" För den framtida utvecklingen.
Secondly, I have a criticism to make of the Spaak report.
För det andra vill jag göra ett kritiskt påpekande till detta betänkande av Spaak.
I feel - and I am almost certain that Mrs Spaak herself and all of us would agree - that greater attention should be given to the subject of human rights.
Jag skulle vilja ha, och jag är nästan säker på att även kollegan Spaak själv och alla vi andra skulle vilja ha mer som rör de mänskliga rättigheterna.
Amendment No 8, which Mrs Lenz introduced on our behalf, calls for an ad equate basis for an EU human rights policy.
Tillräckliga grundvalar för Europeiska unionens politik beträffande de mänskliga rättigheterna krävs i ändringsförslag 8, som Lenz lämnade in i vårt namn.
A few weeks ago in Vienna we presented a research project undertaken by the European University Institute in Florence, entitled 'Human rights for the year 2000'.
För det andra, Schengen: Punktema 22 och 24 handlar om rätts- och inrikesfrågor.
I would like to ask the Commission how it judges the sit uation; if that is happening, we can forget the free move ment of workers, we can forget the free movement of per sons, we can forget the beginning of an asylum and com mon immigration policy.
Vi bör vara mycket bekymrade över att uppdelningen av Schengen mellan första och tredje pelaren ännu inte ägt rum.
Why is it that 15 months after the signing of the Treaty of Amsterdam there is not a sin-
Jag beklagar att ordförandeskapet inte finns här, eftersom om Amsterdamfördraget träder i kraft utan något avtal, kommer nettoresul-
Brinkhorst gie agreement in sight for the division between the first and the third pillar on the question óf Schengen?
Brinkhorst tatet att bli att allting kommer att förbli inom den tredje pelaren.
Committee. What we should be focusing on is to make sure that the provisions of the Amsterdam Treaty and the Berlin Declaration on the European defence identity are implemented.
Vad beror det på att femton måna der efter undertecknandet av Amsterdamfördraget finns inte ett enda avtal i sikte för uppdelningen mellan första och tredje pelarna i fråga om Schengen?
I know this has been something which Parliament keeps approving in its resolutions, but do we really believe that there is a demand among the public for a European military intervention corps?
Kosovo var ett misslyckande - det var ett misslyckande -för den politiska viljan. Vilka institutionella arrangemang man har spelar inte någon som helst roll.
We already have NATO; we already have a whole range of organisations around the WEU -joint ventures, Eurocorps, Anglo-Dutch Brigade, etc.
Den fjärde strecksatsen i punkt 20 tycks antyda att utskottet för institutionella frågor anser att Europeiska unionen är medlem i Nato.
What is a Euro pean intervention corps going to do that the others do not do?
Givetvis är Europeiska unionen inte medlem i Nato.
We should stop chasing down these intellectual cul-de-sacs and address ourselves to practical measures which will secure the defence of the European Union and the better security of its citizens.
Vissa medlemsstater i Europeiska unionen är med lemsstater i Nato. Därför förstår jag inte poängen med det som den utskottet för internationella frågor vill säga.
This section on a com mon foreign and security policy quite frankly does not achieve that.
Vad vi bör fokusera på är att garantera att kraven i Amsterdamfördraget och Berlindeklarationen om den europeiska försvarsidentiteten genomförs.
Féret (NI). - (FR) Mr President, I think that the majority of us support the report under consideration here.
Féret (NI). -(FR) Herr ordförande! Jag tror att de flesta av oss instämmer i det betänkande vi diskuterar.
The rap porteur is stating the obvious but failing to see the real point, which is that the European Union today is not suffering from a growth crisis but from a real infirmity.
Föredra ganden slår in öppna dörrar med den trädstam som gömmer skogen, för det är inte en tillväxtkris som Europeiska unionen i dag lider av, det är rena invaliditeten.
To day's Europe is a Europe of bankers, traders, Eurocrats and twenty million unemployed.
Dagens Europa är bankirernas Europa, handlarnas, eurokraternas och tjugo miljoner arbetslösas Europa.
The European national ists that I represent in this House would prefer a citizens' Europe, one of social solidarity, to this money-oriented Europe.
I stället för detta pengarnas Europa föredrar de europeiska nationalisterna, som jag representerar här i kammaren, människomas Eu ropa och den sociala solidaritetens Europa.
However, Europe's founding fathers did not mislead us almost half a century ago.
Slutligen kommer vi till punkt 21.
They had forewarned us by christening the Europe of the Six 'the Common Mar ket' .
De hade varnat oss genom ätt kalla Europa med sex medlemsländer för den "gemensamma marknaden".
Yet for all that, their work will not have been in vain.
Men de har ändå inte arbetat förgäves.
By bringing together the peoples of Europe, they will have been the useful idiots, to use Lenin's words, who have initiated an irreversible trend, who have set in mo tion a train that no emergency cord can halt.
Genom att närma de europeiska folken till varandra har de fungerat som användbara idioter, för att citera Le nin, och inlett en oåterkallelig rörelse som startat ett tåg som inget larm i världen kan hejda.
It is not necessary to derail this train, but in the words of the excellent French writer Guillaume Faye, it is time to take control of those who are in the driving seat and make sure that this train finally runs for the benefit of the people and not simply for profit.
Det gäller bara att inte tåget spårar ur. Men för att citera den utmärkte franske författaren Guillaume Faye är det dags att låta förarna byta spår, så att tåget äntligen rullar för människorna och inte för pengarna.
Titley (PSE). - Mr President, I want to address my re marks to the section on the common foreign and security policy in the Spaak report.
Titley (PSE). - (EN) Herr ordförande! Jag vill ägna mina kommentarer åt det avsnitt i den gemensamma utrikesoch säkerhetspolitiken i betänkandet från Spaak.
Oreja, Member of the Commission. - (ES) Mr President, ladies and gentlemen, first I want to congratulate Mrs Spaak on her work.
Oreja, ledamot av kommissionen. - (ES) Herr ordförande, mina damer och herrar! Jag vill först gratulera Spaak till hennes arbete.
I think the spirit of Article D of the Treaty on European Union was about trying to distance oneself sufficiently from debates and daytoday issues to be able to think more generally about the meaning of Eu ropean action.
Jag anser att andan i artikel D i fördraget om Europeiska unionen var att försöka distansera sig tillräckligt i förhållande till debatterna och var dagsproblemen för att kunna göra en reflektion av mer allmän karaktär om meningen med den europeiska verk samheten.
That is what I expect from the report the European Council produces each year. It should be a re port on the progress of the Union and specifically correspond to the European Council's role in guiding and driving forward the Union's general policy.
Detta är vad jag har förstått att den rapport som Europeiska rådet genomför varje år borde vara, en rapport om unionens framsteg som svarar mot just den roll som är Europeiska rådets, som pådrivare och riktare av unionens allmänna politik.
On reading this report I wonder whether this was a product of politicians on the Committee on Institutional Affairs or academics living in intellectual ivory towers.
När jag läser detta betänkande undrar jag om det' är en produkt av politiker i utskottet för institutionella frågor eller av akademiker som lever i intellektuella elfenbenstorn.
It does not seem to me that what is here relates necessarily to what I find out in the real world.
Det tycks mig inte som om det som står här nödvändigtvis har någonting att göra med vad jag ser i den verk liga världen.
I agree with Mrs Spaak's appraisal of the report and I have to say that I also share her disappointment.
Jag instämmer i den bedömning som Spaak gör angående rapporten, och jag måste säga att jag också delar hennes besvikelse.
I think there is nothing for it but to recognise, once again, and in spite of the criticism last year and in previous years from both Parliament and the Commission, that this report by the Council is actually limited to presenting a balance sheet of activities that is merely factual and often lacks the political scope it ought to have in accordance with the ac tual spirit of the Treaty.
Jag anser att det inte är annat att göra, trots kritiken förra året och tidigare år från såväl parlamentet som kommissionen, än att än en gång erkänna att denna rapport från rådet i själva verket begränsar sig till att presentera ett resultat av aktiviteter av rent faktisk karaktär, och som många gånger saknar en politisk vid vilket den borde ha enligt fördragets anda.