natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights would like to see Parliament give its support, as it has recom mended, to the amendments such as those calling for the criteria determining who should appear on the common list — black or grey or whatever you will — to be the same for all countries and accessible to the public.
Vi från utskottet för rättsliga frågor och medborgarrättt har bland annat rekommenderat och skulle vilja se att parla­mentet stöder t.ex. de ändringsförslag som säger att kriterierna för att föras in på denna gemensamma lista — svart eller grå, eller vad man nu vill kalla den — måste vara objektiva, lika för alla länder och offentliga.
On the other hand, these initial criteria should also include provisions allowing for the list to be abolished.
Dessa införandek­riterier måste emellertid också omvänt innehålla bestämmelser om hur man skall kunna strykas ur denna förteck­ning.
The list itself should be evaluated and updated on a regular basis.
Denna förteckning måste också regelbundet utvärderas och uppdateras.
There is no need for it to be set in stone.
Det får ju inte bli något som varar för evigt.
The question of compulsory visas for Bulgaria and Romania has already been mentioned and the Legal Affairs Committee has delivered its opinion.
Viseringstvånget för Bulgarien och Rumänien har redan nämnts. På denna punkt har rättsutskottet samma åsikt.
This concerns the applicant countries which are still in the process of membership negotiations, but which in the meantime are being discriminated against.
Det handlar om kandidatländer som förhandlar om medlemskap, men som blir diskriminerade under denna tid.
Such a situation is unacceptable.
Det är inte acceptabelt.
We should also like to have sight of the reports that were compiled by the Committee of Experts who visited the respective countries and on which the visa requirement for Bulgaria and Romania has been based.
Vi skulle också väldigt gärna vilja se de rapporter som ligger till grund för viseringskraven för Bulgarien och Rumänien, och som har sammanställts av de expertkommissioner som har besökt dessa länder.
We should like to see these reports laid before Parliament, since it would be interesting to see on what principles they are founded.
Vi skulle gärna vilja att dessa rapporter läggs fram för parlamentet. Det vore intressant att se vad de är grundade på.
Consequently, we shall give our support to Amendments Nos 28 and 29, amongst others.
Därför vill vi bland annat ha stöd för ändringsförslagen 28 och 29.
With regard to the policy on refugees — which is the subject of this joint debate — on behalf of the Green Group, I should like to express concern over the EU's refugee policy, particularly in the light of the Schengen Agreement and the fact that each year fewer and fewer refugees believe that such a thing as asylum actually exists within the EU.
När det gäller flyktingpolitiken — detta är ju en gemensam debatt — vill jag å de grönas vägnar säga att vi är oroliga för den flyktingpolitik som förs här i EU, inte minst i ljuset av Schengenavtalet, och det faktum att allt färre flyk­tingar vågar tro på en fristad i EU. Därför minskar också antalet för varje år.
Should we not be preventing the walls around the Union from becoming too high?
Håller murarna runt EU på att bli för höga?
The Green Group believes that a generous policy on refugees, in accordance with the UN Convention relating to the Status of Refugees, is an absolute requirement.
För de gröna är en generös flyktingpolitik i enlighet med FN: s flyktingkonventioner ett absolut krav.
It is a great pity that they are increasingly being exploited for political reasons, despite the fact that many political parties have signed up to the charter against racism drawn up by the Monitoring Centre in Vienna.
Det är utomordentligt synd att vi allt oftare måste konstatera att dessa ämnen missbru­kas av valskäl och det trots att många politiska partier har undertecknat den stadga mot rasism som utarbetats av vårt observationscentrum i Wien.
It is obviously very tempting to try to curry favour with the voters by exaggerating the risk that we will be overwhelmed by sweeping tides of asylumseekers and by playing on people's fears that too many foreigners will threaten our prosperity or identity.
Tydligen är det mycket lockande att mobilisera väljarnas stöd genom att teckna en skräckbild av risken för ohanterliga strömmar av asylsökande och utnyttja människornas rädsla för allt för många invandrare som hotar vår välfärd eller vår identitet.
There is therefore every good reason to regulate asylum and immigration policy at European level, not just in order to prevent these sorts of abuses at national level, but also because of the crossborder nature of the problem.
Dessa ämnen — asyl och invandring — borde alltså regleras på europeisk nivå, inte bara för att undvika risken för den sortens missbruk på nationell nivå utan även på grund av problematikens gränsöverskridande aspekter.
Time and time again, however, the Council has disappointed us here.
Rådet gör oss dock gång på gång besvikna i det avseendet.
Of course, when it comes to restrictive measures, defending fortress Europe and passing the problem off onto neighbouring countries, it is only too happy to turn a blind eye and has no problem in finding agreement.
Jovisst, om det handlar om restriktiva åtgärder, om det handlar om att bygga upp fortet Europa, om det handlar om att skaka av sig problemen till en grannstat, då pekar alla nä­sorna åt samma håll. Då kommer man visst överens.
But constructing and harmonising a humane and fair asylum and immigration policy seems*to be well-nigh impossible.
När det handlar om att bygga upp, att harmonisera en mänsk­lig och rättvis asyl- och invandringspolitik så verkar det vara nästan omöjligt.
This is why I think it is good that the Commission and Parliament keep putting these issues back on the agenda.
Därför, fru ordförande, är det bra att kommissionen och parlamentet gång på gång placerar de här ämnena på dag­ordningen.
Mrs Lindeperg's report on the harmonisation of forms of protection complementing refugee status is certainly needed now that it appears that many people are falling through the net, sometimes because the Geneva Convention is interpreted too narrowly and sometimes because people do not actually meet the criteria to be classified as genuine refugees but cannot return to their country of Origin.
Lindepergs förslag om harmonisering av kompletterande skyddsformer är en nödvändighet nu när det visar sig att många människor hamnar mellan två stolar, ibland eftersom Genèvekonventionen tolkas på ett för be­gränsat sätt och ibland eftersom en del personer visserligen inte motsvarar kriterierna för en verklig flykting men inte heller kan åka tillbaka till sitt ursprungsland.
It is often claimed that the Geneva Convention is being abused, that the people asking us for asylum are not genuine refugees, and that the asylum problem is beset by liars and criminals.
Fru ordförande! Väldigt ofta sägs det att Genèvekonventionen missbrukas, att det inte är några riktiga flyktingar som ber oss om skydd.
But we ourselves largely encourage this by making the Convention the only possible way of getting into Europe.
Att asylproblematiken är full av lögner och kriminalitet.
9.2.99 d'Ancona fact that the Commission has looked at this side of the problem and considered under what conditions the nationals of third countries can be admitted.
Därför, fru ordförande, är det så bra att kommissionen har sysselsatt sig med den sidan av saken och undersökt på vilka villkor som medborgare från tredje land släpps in.
We very much appreciate the fact that the Commission, and particularly Commissioner Gradin, have asked us for our opinion on this.
Vi uppskattar att kommissionen, och särskilt kommissionär Gradin, bett oss om ett yttrande i saken.
However, in order to arrive at an opinion we have had to make a sacrifice, because we were only able to achieve a majority in the committee by deleting Chapter 8.
För att åstadkomma ett sådant yttrande har vi dock varit tvungna att offra något. En majoritet av vårt utskott kunde nämligen endast övertalas om kapitel 8 ströks.
Amendment No 49, which calls for a status to be introduced for thirdcountry nationals, is designed to counter this objection.
Ändringsförslag 49, med en begäran om status för personer från tredje land, syftar till att tillmötesgå den invänd­ningen.
I hope that the Commission realises that my group at least supports its idea of improving the position of illegal residents too.
Jag hoppas att kommissionen förstår att åtminstone min grupp stöder henne i avsikten att även förbättra si­tuationen för de personer som olagligen uppehåller sig här.
We are therefore hopeful that a status will be created which establishes the rights of fellow citizens from third countries.
Vi ser alltså hoppfullt fram mot en sådan status som fastställer rättigheterna för våra medborgare från tredje land.
Pirker (PPE). — (DE) Madam President, Commissioner, ladies and gentlemen, my own comments relate to the proposals, underlying trends and amendments emanating from the left of the House.
Pirker (PPE). — (DE) Fru ordförande, fru kommissionär, värderade kolleger! Jag vill i mitt yttrande närmast befatta mig med de förslag, grundtendenser och ändringsförslag som kommer från den vänstra halvan av denna kammare.
They generally have one thing in common: they repeatedly support immigration from third countries and above all an extension of family immi gration and reunification, with an overwhelming tendency to class all forms of partnership — regardless of gender — as a family, and at the same time adopting an increasingly wide definition of relatives.
De har nämligen en målsättning eller en stor del av målsättningarna gemensamt: De vill ha och de stöder ständigt en underlättad invandring från tredje land och framför allt en utvidgning av familjeåterföreningen, varvid man här fullständigt går på den linjen att man med familj jämställer även alla former av partnerskap — oavsett kön — och också tar med släktingar i uppstigande led.
The result must be obvious.
Effekten kan ni klart se.
These proposals also tend to facilitate access to the labour market of the European Union.
Dessa förslag syftar till att även underlätta tillgången till arbetsmarknaden i Europeiska unionen, till exempel med hjälp av förslaget om ett ändringsförslag, enligt vilket det redan räcker med ett erbjudande om ett anställningskon­trakt för att få ett uppehållstillstånd om 14 år i Europeiska unionen.
The extension of refugee status is another issue exercising our minds.
Uttänjningen av flyktingstatusen kan man också grubbla våldsamt över.
I am all for thought being given to this and for seeking solutions.
Jag förespråkar att man ordnar överlägg­ningar och söker efter lösningar.
However, we will not find any solutions based on the very vague definitions we have of the groups involved, for example, if when we talk about groups of people threatened with violations of fundamental human rights, we insist on categorising the right to health or the right to work as basic rights, or if we include groups who are threatened by major disruptions in public order, or people who give homosexuality as grounds for asylum.
Några lösningar kan man dock inte komma fram till med hjälp av de mycket dif­fusa definitionerna av de grupper som här kommer i fråga — gäller de till exempel persongrupper som hotas att drabbas av en kränkning av de grundläggande rättigheterna — i fråga om de grundläggande mänskliga rättigheterna diskuterar man alltid rätten till hälsa eller arbete — eller gäller det grupper som hotas av allvarliga störningar i den offentliga ordningen, eller dem som anger homosexualitet som asylorsak.
The net is being widened somewhat too far ifall these groups are to be given the status of refugees wishing to enter the European Union.
Så småningom går det för långt om man vill ta in alla dessa grupper i Europeiska unionen med hjälp av den nya flyktingstatusen.
If you consider the extensive new appeal arrangements, which provide that an appeal always has suspensory effect for all these groups, even if there has been abuse of the system, then you end up with similar problems, as I have already mentioned.
Om ni betraktar de omfattande nya rättsliga medel där invändningar alltid medför att saker och ting skjuts upp för alla dessa grupper, även om det har gällt missbruk, då får ni liknande problem som dem som jag nyss berörde.
Regarding asylum, I would also like to mention that we must of course give positive signals to states such as Bulgaria or Romania who are making an effort.
I samband med asylen vill jag också nämna att det naturligtvis måste ges positiva signaler till de stater som gör stora ansträngningar, exempelvis Bulgarien eller Rumänien.
However, I know from my own experience of the Ministry of the Interior there that there are major problems with the justice system, the police and the development of border security.
Men jag vet av egna erfarenheter från inrikesministeriet där att man har största problem med rättsliga angelägenheter, polis och med uppbyggnaden av säkrandet av gränserna.
We know that there is a constant risk of illegal immigrants entering the Member States of the European Union via these countries.
Vi vet att vi varje dag hotas av illegala invandrare som via dessa länder kommer in i Europeiska unionens stater.
We must help them to improve their border security.
Vi måste hjälpa dem att bygga upp säkerheten.
However, we cannot remove the visa requirement whilst Europe has no guarantee of security.
Men vi kan inte stryka viseringstvånget så länge säkerheten för Europa inte kan garanteras.
The effect of all these demands tends to be an increase in immigration, an invitation to abuse asylum status and an • impression that we are doing too little for refugees.
Effekten av alla dessa krav sträcker sig dithän att vi får en ökad invandring och en inbjudan till asylmissbruk och väcker det intrycket att vi gör för litet för flyktingarna.
This effect is unacceptable and that impression totally erroneous.
Denna effekt är oacceptabel, och intrycket är absolut fel­aktigt.
What we need, and we in the PPE Group are arguing for this, is a comprehensive solution embracing asylum and refugee issues, which provides for burden sharing and for measures to counter abuse.
Det som vi behöver, och det arbetar vi från PPE för, är en total lösning som omfattar både arbetsmigrationen, asylområdet och komplexet med flyktingarna, som innehåller en uppdelning av ansvar och kostnader och som fastslår åtgärder mot missbruket.
The objective we should be setting ourselves is to help refugees, but to limit and regulate immigration and to combat abuse and illegal activity, so that in future we can guarantee a safe and stable Europe, in the interests of our all our citizens.
Det mål vi måste sätta upp för oss är att vi skall hjälpa flyktingarna, men begränsa och styra invandringen och bekämpa missbruket och illegaliteten för att man även i framtiden skall kunna garantera säkerhet och stabilitet i Europa.
Goerens (ELDR). — (FR) Madam President, I should like to make four remarks in the joint debate on the Lindeperg and Lehne reports.
Goerens (ELDR). — (FR) Fru ordförande! I den gemensamma diskussionen om Lindepergs och Lehnes betänkanden skulle jag vilja göra fyra kommentarer.
The first concerns the appropriateness of holding the debate on the Lehne report at this time.
Den första gäller möjligheten att hålla debatten om Lehnes betänkande nu.
Mr Lehne himself said in his report that we can raise the question as soon as the Amsterdam Treaty — once it has entered into force — provides a more appropriate framework for dealing with problems connected with the admission of third country nationals.
Lehne skrev det själv i betänkandet: man kan ställa sig frågan om Amsterdamfördraget så snart det har trätt i kraft kommer att göra det möjligt att ta upp problem i anslutning till tillträde för medborgare från tredje land inom en lämpligare ram.
In this case, however, the Commission has exercised its right of initiative for the first time by formulating a position on the subject.
Men i detta fall har kommissionen för första gången utövat sin initiativrätt genom att utarbeta en ståndpunkt i ämnet.
Parliament has repeatedly called upon the Commission to give impetus to policies which come under the third pillar, and therefore cannot take a favourable decision on this.
Kammaren, som upprepade gånger uppmanat kommissionen att ge impulser till politiken inom den tredje pelaren, kan alltså inte göra annat än att ge ett positivt svar.
Moreover, the urgent need for harmonisation in this area no longer has to be demonstrated.
Den brådskande nödvändigheten av harmonisering på området behöver inte heller längre bevisas.
Secondly, the admission of non-Community nationals concerns issues as important as the labour market, vocational training, family reunification, all issues giving rise to controversy which is sometimes very acute. In short, we are dealing with an extremely sensitive issue here, which — if the case arises — provokes emotional and impassioned reactions and is also very often the cause of irrational thoughts and behaviour.
För det andra: tillträde för medborgare från länder utanför gemenskapen gäller så viktiga problem som arbetsmark­naden, yrkesutbildning, återförening av familjer, som alla är frågor som kan ge tillfälle till ibland mycket häftiga kon­troverser; kort sagt vi tar här upp en extremt känslig fråga, som i förekommande fall orsakar häftiga känslor och som dessutom ofta orsakar irrationella kommentarer och uppträdanden.
Words are therefore important in themselves because of the ideas they express and the messages they convey, or rather suggest.
Orden har alltså betydelse genom de idéer de uttrycker och de budskap de framför eller snarare föreslår.
Recent events remind us that regarding nationality as an ethnic concept, for example, would by its very nature wake evil spirits from the past and make it possible for parties pursuing this line of approach to win elections.
Händelser nyligen erinrar oss om att det etniska begreppet nationalitet exempelvis kan uppväcka gamla demoner, och gör det möjligt för de parter som slår in på den vägen att vinna valsegrar.
It is the whole political class that is being questioned about the way in which it must take up these challenges. lenges.
Hela den politiska klassen måste anta utmaning­arna.
To summarise my view regarding the admission of non-Community nationals on the territory of the European Union, in particular, and general relations between European citizens and non-Community nationals, I would say that there is reason more than ever before to consider how the debate should be organised, and how to encourage reflection and to convince the sceptics. We need to show ourselves to be understanding and sometimes patient, as
För att sammanfatta mina tankar skulle jag vilja säga att när det gäller tillträde för medborgare från länder utanför unionen till Europeiska unionen i synnerhet, och förbindelserna mellan europeiska medborgare och medborgare från länder utanför unionen i allmänhet, finns det anledning att mer än någonsin fundera över hur debatten skall or­ganiseras, hur diskussionerna skall inledas och hur vi skall övertyga de skeptiska.
Goerens well as imaginative and generous towards those concerned by the policies referred to in the Lehne and Lindeperg reports.
Vi måste visa prov på förståelse, ibland tålamod, fantasi och generositet gentemot de personer som berörs av den politik som avses i Lehnes och Lin­depergs betänkanden.
In other words, two different approaches are possible.
Vi har med andra ord två möjliga synsätt.
The first approach, which is based on populism and election eering, tends to send out a strong message to the more fortunate members of society, and a weak one to disadvantaged social groups.
Det ena som är populistiskt och valtaktiskt tenderar att ge starka signaler till de starka och svaga signaler till de svaga, för övrigt.
The second approach, which consists in giving positive signals to the vulnerable groups in society, and less positive ones to those who are more fortunate, seems to me quite obviously to be more compatible with our duty to show solidarity, as is stipulated by the Geneva Convention with regard to asylum seekers.
Det andra som består i att ge starka signaler till de svaga och svaga signaler till de starka, förefaller mig helt uppenbart mer förenligt med vår solidariska skyldighet, såsom den fö­reskrivs i Genèvekonventionen beträffande asylsökande.
Thirdly, and I thank Mr Lehne particularly for having mentioned this aspect, we should welcome Parliament's . coherent attitude towards maintaining visa requirements for Romanian and Bulgarian nationals.
Den tredje kommentaren, och jag tackar uttryckligen herr Lehne för att ha nämnt denna aspekt, är att vi måste gläd­jas åt parlamentets enhällighet när det gäller att bibehålla viseringstvånget för rumänska och bulgariska medborgare.
Of course, the Member States will probably not follow the conclusions of Parliament, which calls upon them to remove Bulgaria and Romania from the famous common list.
Det är självfallet troligt att medlemsstaterna inte följer parlamentets slutsatser, som uppmanar dem att ta bort Bulga­rien och Rumänien från den berömda gemensamma förteckningen.
It would be a real shame if the Council were to persevere in its attitude.
Om rådet skulle framhärda i sin attityd skulle det vara mycket beklagligt.
However, without being particularly optiministic, I hope it will respond favourably to our demand.
Men jag hoppas, utan att göra mig alltför stora illusioner, att rådet kommer att ställa sig positivt till vårt krav.
In doing so, it would merely be recognising the progress achieved by both these countries. What is more, it would merely be putting an end to a form of discrimination which affects two countries associated with the European Union.
Det skulle då bara erkänna de framsteg som gjorts av dessa två länder; och dessutom skulle det bara sätta stopp för en diskriminering som drabbar två länder som är associerade till Europeiska unionen.
Finally, ï should like to say that the policies at the centre of our debate are part of an overall picture.
En sista kommentar: de politiska områden som står i centrum för vår debatt är en del av en helhet.
I am also the first person to regret that no progress was made on burden-sharing, a subject to which a previous debate was devoted.
Jag är den första att beklaga att inga framsteg har gjorts när det gäller att fördela kostnaderna, vilket vi ägnat en tidigare debatt åt.
This would allow us to progress more quickly in terms of the policies we are currently discussing.
Så­dana framsteg skulle göra det möjligt för oss att snabbare göra framsteg inom den politik vi för närvarande diskute­rar.
Mohamed Ali (GUE/NGL). — (ES) Madam President, once again we are dealing with the important issue of asylum and, more specifically, protection complementing refugee status in the European Union.
Mohamed Ali (GUE/NGL). — (ES) Fru ordförande.' Än en gång tar vi upp den viktiga frågan om asyl, mera bestämt det kompletterande skyddet för Europeiska unionens flyktingar.
However, we must remind ourselves that the Universal Declaration of Human Rights — a declaration that is often cited and one that is presumably adopted by all — recognises the right of any person to protect themselves against persecution and to enjoy asylum in any country.
Vi måste dock ha förklaringen om de mänskliga rät­tigheterna i åtanke, en sliten förklaring som förmodligen har antagits av alla och som ger var och en rätt att försvara sig mot all förföljelse och rätt att få asyl i vilket land som helst.
We must also bear in mind that the Geneva Convention, without restrictive interpretations, must be the frame of reference for all national or Community regulations on the right to asylum and refugee status.
Genèvekonventionen, utan en restriktiv tolkning, bör utgöra en referensram för all reglering av asylrätt och flyktingstatus såväl på nationell som på gemenskapsnivå.