natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is a problem linked to the construction of Europe, in transition between nation states and a federation.
Det är problemet med ett Europa som befinner sig under uppbyggnad mellan nationer och federation.
But there is no doubt that the principle of transnational lists is likely to develop the sense of European awareness.
Men inte desto mindre är principen om transnationella listor sådan att den utvecklar känslan för det europeiska medvetandet.
Deprez (PPE), in writing. — (FR) The construction of Europe is at a disadvantage due to a lack of public confidence, which is currently aggravated by the dreadful climate that has been poisoning the European atmosphere over the last few months.
Deprez (PPE), skriftlig. — (FR) Den europeiska integrationen lider av ett förtroendehandikapp hos den allmänna opinionen, som i dag hålls vid liv med hjälp av ett avskyvärt klimat som förgiftar den europeiska atmosfären sedan några månader.
The report we are considering today therefore comes at the right time.
Det betänkande som vi granskar i dag kommer alltså vid rätt tidpunkt.
Transparency is more necessary than ever if the construction of Europe is to make good progress.
Öppenhet är mer än någonsin nödvändig för att man på ett bra sätt skall kunna fullfölja den europeiska integrationen.
I am delighted that our rapporteur does not restrict the idea of greater transparency merely to public access to Community documents, and extends this concept to include ensuring more open meetings of the Council when meeting in its legislative capacity, making fuller use of modern methods of rapid or real-time communication, drafting simpler texts, retaining the use of all languages within the institutions, and improving the quality of information campaigns about the European Union.
Jag gläder mer åt att vår föredragande inte begränsar den ökade öppenheten endast till allmänhetens tillgång till ge menskapens dokument, och att han vidgar tillämpningen av. konceptet till att omfatta en större öppenhet vid rådets möten när det fattar beslut på rättslig grund, en större användning av avancerade kommunikationsinstrument som är snabba eller sker på realtid, en förenkling av texterna, ett upprätthållande av flerspråkigheten inom institutionerna och en förbättring av informationskampanjerna om Europeiska unionen.
For my part, I would lay particular stress on the fact that current exceptions to transparency need to be better defined with more restrictions laid down. This must be the case although it is obvious to everyone that a certain level of confidentiality — and even absolute confidentiality — is sometimes not only desirable, but also highly essential in the management of difficult or critical issues.
Jag skulle för min del alldeles särskilt vilja betona det faktum att de aktuella orsakerna till avsteg från öppenheten borde definieras bättre och på ett mer restriktivt sätt, även om det i var och ens ögon är självklart att en viss konfidentialitet — och till och med en säker konfidentialitet — ibland inte bara är önskvärd, utan också synnerligen nödvändig i hanteringen av svåra eller viktiga dossierer.
More generally, I share the view that the drawing up of a new code of conduct and its extension to all the Community institutions will certainly provide necessary clarification and help them regain much-needed credibility.
Mer allmänt tillhör jag dem som anser att ett utarbetande av en ny uppförandekod och dess utvidgning till att om fatta gemenskapens samtliga institutioner säkert kommer att föra med sig ett viktigt klargörande och en mycket nödvändig förnyad trovärdighet för dem.
Lindholm (V), in writing. — (SV) In the light of the recent accusations of fraud and deception in the Commission, I hope that the Lööw report on transparency in the EU will be approved by a large majority.
Lindholm (V), skriftlig. — I ljuset av inte minst den senaste tidens anklagelser om fusk och bedrägerier i kommis sionen hoppas jag att parlamentet med stor majoritet antar Lööwbetänkandet om öppenhet i EU.
I am convinced that a genuine principle of public access to EU documents would be an effective instrument in combating deception and fraud in the EU institutions, and would help to overcome the justified suspicion and lack of confidence currently felt by EU citizens.
Jag är övertygad om att en verklig offentlighetsprincip skulle bli ett verksamt instrument i kampen mot fusk och be drägerier inom EU: s institutioner och därmed bidra till att medborgarnas i dag berättigade misstänksamhet och bristande förtroende skulle ändras.
What is still lacking is the so-called guaranteed freedom of speech for officials, without which, in reality, openness and the principle of public access cannot function properly.
Vad som saknas är det så kallade meddelarskyddet, vilket egentligen är en förutsättning för att öppenheten och of fentlighetsprincipen skall kunna fungera full ut.
The recent suspension of the official who informed Parliament of certain notable occurrences in the Commission demonstrates with admirable clarity the need for guaranteed freedom of speech.
Den senaste tidens händelser med suspension av en tjänsteman som informerat parlamentet om märkligheter inom kommissionen visar med all önskvärd tydlighet hur nödvändigt meddelarskyddet är.
I therefore hope that this freedom of speech will be introduced in the EU with all possible speed.
Min förhoppning är därför att ett meddelarskydd snarast införs i EU.
President. — That concludes the vote.
Ordföranden.— Härmed förklarar jag omröstningen avslutad.
C) (The sitting was suspended at 1.10 p.m. and resumed at 3 p.m.)
C) (Sammanträdet avbröts kl. 13.10 och återupptogs kl.15.00.)
President. — The next item is the report (A4-0488/98) by Mr Brok, on behalf of the Committee on Institutional Affairs, on institutional implications of European Parliament approval of the President of the Commission and the independence of Members of the Commission.
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är betänkande (A4-0488/98) av Brok för utskottet för institutionella frågor institutionella effekter av Europaparlamentets godkännande av kommissionens ordförande samt kommissionsledamöternas oavhängighet.
Brok (PPE), rapporteur. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, with the implementation of the Amsterdam Treaty, the European Parliament has new powers of determining relations between the institutions.
Brok (PPE), föredragande. — (DE) Herr ordförande, kolleger! Europaparlamentet får i och med Amsterdamfördragets förverkligande nya möjligheter att fastställa de inbördes förbindelserna mellan institutionerna.
If we summarise the provisions of the Amsterdam Treaty in the usual terms, it must be said that the European Council only has the right to propose the President of the Commission and that the European Parliament has the real right to elect him.
För om man sammanfattar Amsterdamfördraget med de vanliga orden, så kan man säga, att Europeiska rådet enbart har förslags rätt till kommissionens ordförande, och att det är Europaparlamentet som har den egentliga rösträtten.
This adds a new dimension to their relations and so we will also have to agree the procedures that need to be introduced in the course of this summer and autumn.
Det innebär en ny kvalitet på förbindelserna, och vi måste därför också stämma av det förfarande med varandra som måste införas under sommaren eller hösten.
The political groups must grasp this new opportunity from the outset, which is why both the Committee on Institutional Affairs and I myself consider it right that in the long term we should adopt Jacques Delors's proposal that the major political movements should nominate their candidates for the office of President of the Commission during the European election campaign.
Därför är det nödvändigt att även de politiska grupperingarna redan från början utnyttjar denna möjlighet, och ut skottet för institutionella frågor och jag personligen anser att det är riktigt, att man genomdriver förslaget från Jacques Delors på sikt, att de stora politiska grupperingarna i valstriden presenterar sina kandidater till ordförandeskapet för kommissionen.
I believe that is extremely important because it personalises European policy and can thus also stimulate greater interest among the people in the European idea.
Jag finner detta oerhört viktigt, eftersom det leder till en personifiering av den europeiska politiken och för att man på det sättet kan väcka ett starkare engagemang hos befolkningen för de europeiska idéer na.
But I believe it is also important for the European Council and the governments to accept the results of the European elections as a determining factor in the nominations.
Men det tycks också vara viktigt, att Europeiska rådet och regeringarna godtar resultatet av Europavalen som ett av görande kännetecken för utnämningen.
That is why we think it is wrong for the presidency to propose nominating the Council's candidate nine days before the European elections, for the European Council cannot know the outcome of those elections at that point.
Av den anledningen anser vi att det är fel, att ordförandeskapet vill utse rådets kandidater nio dagar före Europavalen, för Europeiska rådet kan inte känna till valutgången.
So it could make a proposal that was not compatible with the outcome of those elections.
Därför skulle man då kunna föreslå något, som inte är förenligt med resultatet av valen.
A special summit must therefore be held after the European elections, so that, in line with the parliamentary majorities that emerge from them, a candidate can be proposed who is likely to win Parliament's confidence.
Följden av det blir att ett särskilt toppmöte bör äga rum efter Europavalen, för att man i enlighet med de majoritetsförhållanden-söm framkommer av valen skall kunna föreslå en kandidat, som förmodligen kommer att kunna vinna parlamentets förtroende.
Here we will probably have to follow a new direction if we are to make the necessary headway.
Här måste vi slå in på en ny väg för att kunna ta oss vidare.
So we will attach great importance to negotiations with the European Council's nominee, so that we can vote on the basis of the nominated president's undertakings with regard to his political guidelines, the quality of interinstitutional relations, but also of the criteria which he and the governments will follow in the nomination of the other members of the Commission.
Därför kommer vi att lägga stor vikt vid att man håller förhandlingar med de kandidater som har nominerats av Europeiska rådet, för att hitta ett underlag som uppfyller de politiska målsättningarna hos den ordförande som har nominerats, som uppfyller kvaliteten på förbindelserna, men även de kriterier som denne tillsammans med regeringarna måste följa vid utnämningen av de övriga kommissionsledamöterna.
Here, too, the nominated President of the Commission elected by the European Parliament has new opportunities, for the Member State governments can only submit a proposal in common accord with him.
Även detta rymmer nya möjligheter för de nominerade och av Euro paparlamentet valda kommissionsordförandena, för medlemsstaternas regeringar kan endast lägga fram förslag i samförstånd med kommissionsordföranden.
Much of what we are discussing at
Det utgör dessutom enligt
J) Topical and urgent debate (list of subjects selected): see Minutes.
') Aktuell och brådskande debatt (valda ämnen): se protokoll.
Brok present would not even have arisen if such instruments existed, because there would be more means of resolving the situation.
Jag tror att vi på det sättet kan undvika mycket av det vi i dag för kritiska diskussioner om.
If possible, the President of the Commission should submit his proposals even before the summer break, after the European elections, and they should be voted on as early as possible so that the procedures for appointing the individual Commissioners can be initiated.
Kommissionens ordförande bör helst efter Europavalen och före sommaruppehållet lägga fram sina förslag, som man sedan bör rösta om så snart som möjligt, för att därefter inleda förfarandet med att utse de enskilda kommissionärerna.
I believe that on the basis of the timetable submitted to us we could find a solution that the Council and the future Commission could also come to support, so that in this way we can create the basis for new relations between the institutions, which would bring a new dimension to Europe.
Jag tror att vi med hjälp av det tidsschema som vi har lagt fram skulle kunna finna ett sätt som även rådet och den framtida kommissionen kan vänja sig vid, för att på det viset bilda ett underlag för de nya förbindelserna mellan institutionerna, något som innebär en ny kvalitet för Europa.
Anastassopoulos (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights. — (EL) Mr President, the report that our esteemed German colleague Mr Brok is finally presenting to Parliament today is in essence the follow-up to and completion of a draft report presented earlier by another esteemed colleague, Mr Giampaolo d'Andrea, who has since become a deputy minister in the Italian Government and has therefore left us rather earlier than expected.
Anastassopoulos (PPE), föredragande av yttrandet från utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt. — (EL) Herr ord förande! Det betänkande som vår högt ansedde tyske kollega Elmar Brok i dag — omsider — presenterar här i kammaren är i själva verket en uppföljning och fulländning av ett förslag till betänkande som presenterades av en annan kär kollega, Giampaolo d'Andrea, som dock därefter har lämnat oss för en plats i den italienska regeringen.
It is a report which I think Parliament could comfortably adopt without any real reservations about its basic principles, because Mr Brok, encouraged of course by the favourable opinion of the Committee on Institutional Affairs, has drafted it in a way that takes into account most of the points about which we in this House feel strongly.
Det är ett betänkande som jag tror att kammaren mycket lätt skulle kunna antaga, utan några större invändningar mot dess huvuddrag, för Elmar Brok har — naturligtvis i samförstånd med utskottet för institutionella frågor — ut format det på så sätt att det täcker de flesta stämningar som kan finnas här i salen.
And this is another demonstration that Parliament, at least in some cases — and fortunately there are quite a lot of them — can make timely headway and make even more rapid progress than the Treaties and anything that is likely to be drawn up in the future.
Detta är ytterligare ett bevis på att parlamentet vid åtminstone somliga tillfällen — som faktiskt är ganska många — går framåt vid rätt tidpunkt och att det till och med går framåt snabbare än såväl fördragen som det som kan komma att föreskrivas i framtiden.
We are debating the approval of the nomination of the President of the European Commission by the European Parliament, which is a most important change instituted by the Treaty of Amsterdam and which legitimises at least one of the two authorities that make up the European Union, if we accept the definition that the European Union is an association of peoples and states.
Vi diskuterar Europaparlamentets godkännande av nomineringen till Europeiska kommissionens ordförande. Det är en mycket viktig förändring, som införs i och med Amsterdamfördraget och som ger legitimitet av den ena av de två makter som utgör Europeiska unionen — om man godtar definitionen att Europeiska unionen är en union mellan folk och stater.
In that case, through the MEPs, the Members of the European Parliament, it confers popular legitimacy upon the proposal by the states, the Heads of State and Government, for the nomination of the President of the Commission.
Den ger då folklig legitimitet, genom Europaparlamentets ledamöter, till staternas, det vill säga stats- och regerings chefernas, förslag till kommissionsordförande.
This is a very important institutional step and if, as we hope, the ratification of the Treaty of Amsterdam has been completed by the French Presidency by the end of March, it will come into effect in May and immediately after the election of the Members of the European Parliament this very important new provision will be implemented for the first time.
Det är ett mycket viktigt institutionellt steg, som, om ratificeringen av Amsterdamfördraget slutförs till slutet av mars under det franska ordförandeskapet, vilket vi hoppas, kommer att träda i kraft i maj, och vi kommer omedelbart efter valet av Europaparlamentets ledamöter att få tillämpa denna mycket viktiga ordning för första gången.
I am in complete agreement with Mr Brok's observation that the scheduling of the European Council in Cologne one week before the Euro-elections is unfortunate.
Jag håller helt och hållet med Elmar Brok om att nominering vid Europeiska rådets möte i Köln en vecka före Euro pavalen är olycklig.
I cannot believe that the result of the Euro-elections will not influence the proposals by the Member States for the President of the Commission.
Jag kan inte förstå att resultatet av Europavalen inte skall påverka medlemsstaternas förslag till kommissionsordförande.
We must insist and fight for this to change.
Vi måste insistera och kämpa för att detta skall ändras.
After all, it is already January and we must do that.
Vi befinner oss i januari och vi måste agera.
I do not have much to add. My view, and that of the Legal Affairs Committee which I represent, is that Parliament must always interpret the Treaties imaginatively while not departing too far from the letter, because that might create more problems than it solves.
Jag skall inte säga mycket mer, min åsikt och utskottets för rättsliga frågor åsikt, som jag ju företräder, är att parlamentet alltid måste tolka fördragen med politisk fantasi, utan att för den sakens skull avlägsna sig för mycket ifrån dem, för då kan vi skapa fler problem än vi löser.
The Treaties have loopholes, and these must be made good, but for the moment what is important is to implement the Treaty of Amsterdam correctly in July.
Fördragen har brister, och det är nödvändigt att de rättas till, men för närvarande är det viktigaste att Amsterdamfördraget genomförs korrekt i juli.
Delcroix (PSE). — (FR) Mr President, I too congratulate the rapporteur on his report.
Delcroix (PSE). — (FR) Herr ordförande!
This report is about the future — which makes a change from the debates we were having earlier — and, in particular, about relations between the Council, the Commission and the European Parliament with a view to greater démocratisation of our institutions.
Det betänkande som läggs fram för er, och som jag för övrigt gratulerar föredraganden till, handlar om framtiden — vilket ger oss omväxling från de diskussioner som tidigare har ägt rum — och särskilt relationerna mellan rådet, kommissionen och Europaparlamentet med syftet att man skall göra våra institutioner mer demokratiska.
Who is this report aimed at?
Till vem riktar sig detta betänkande?
I think it is aimed first and foremost at us, at the European Parliament.
Jag anser att den först och främst riktar sig till oss i Europaparlamentet och sedan till andra institutioner som man måste nå en balans med.
It is an internal discussion document, and I would also congratulate the Committee on Institutional Affairs on having initiated this process.
Det är ett dokument med interna funderingar — och jag gratulerar för övrigt institutionsutskottet för att ha tagit initiativ till det.
The report deals with three groups of issues: the new features of the Amsterdam Treaty; the elements to revitalise the election campaign, namely, the Delors proposals; and finally, a clearer, fairer, and more transparent model of democracy.
Tre grupper av beaktanden har behandlats i detta betänkande, dels det som handlar om nyheterna i Amsterdamfördraget, dels det som rör de inslag i valkampanjen som skall göra den effektivare — i själva verket Delors förslag — och slutligen en öppnare, tydligare och mer jämlik modell för demokrati.
As regards the Amsterdam Treaty, three new features have taken advantage, without admitting it, of universal suffrage, and, among these features — as Mr Brok has already mentioned — is the issue of assent, which is binding on all parties. The first matter of assent relates to the nomination for the President of the Commission, who will then chose the Commissioners jointly with the governments.
Beträffande Amsterdamfördraget har tre nyheter på bästa sätt dragit fördel av de allmänna valen och bland förändringarna — Brok har redan nämnt det — finns samtycken, som är obligatoriska för samtliga parter, det vill säga det första handlar om den person som föreslås till att bli kommissionens ordförande, och som sedan skall fungera som samordnare för att tillsammans med regeringarna välja kommissionärerna.
A second assent relates to the whole of the College consisting of President and Commissioners, and the fact that this Commission will work to the political guidelines defined by the President.
Det andra samtycket gäller hela valmanskåren som består av ordföranden och kommissionärerna, och faktum är att denna kommission arbetar efter de politiska riktlinjer som definieras av ordföranden.
This shows the importance of the role to be played by the European Parliament and the need to secure a majority. The outline is emerging of a European Union where an executive — the Commission — will be appointed by two legislative institutions, that is, the European Parliament, representing the citizens, and the Council, representing the Member States.
Här ser man hur viktig den uppgift är som Europaparlamentet skall ha och att det är nödvändigt att uppnå majoritet sinsemellan och man skönjer konturerna av en europeisk union där den verkställande makten — kommissionen — kommer att tillsättas av två lagstiftande institutioner, varav den ena — Europaparlamentet — företräder medborgarna och den andra — rådet — företräder medlemsstaterna.
This is a fragile tripolar structure and many concessions will be needed to achieve this balance.
Det är en ömtålig trepartsstruktur och man måste alltså visa att man kan kompromissa mycket bra för att uppnå balans.
The second issue involves adding vitality to the election campaign.
Det andra övervägandet gäller kampanjens uppläggning.
As everyone knows, for a campaign to be successful, it needs to be about people and that was the appeal of the Delors plan.
I grund och botten vet alla att man för att lyckas med en kampanj måste man ge en personlig prägel åt den och därför var vi öppna för Delors förslag.
The problem is that our structures, especially the political parties, are not entirely ready for that yet.
Problemet är att våra strukturer ännu inte är helt färdiga att ta emot, bland annat de politiska partierna.
So it is unlikely to come into operation for these elections, but it probably will for the next ones and we must adapt to it.
Det är därför troligt att de inte kommer att fungera ännu inför detta valet, men antagligen inför det nästa, och vi måste finna oss i detta.
In any case, I do not think that the process of nominating someone for the presidency can begin until the voters have had their say, if only out of respect for the citizen in his role as a voter and for the European Parliament.
Jag tycker nog i varje fall att processen för att utnämna en kandidat till. ordförandeposten inte kan börja innan väljarna har sagt sitt, om än bara med hänsyn till medborgarna som fungerar som väljare och till Europaparlamentet.
After all, Parliament represents a breeding ground that Member States can draw from when forming their own governments, be it for ministers or for secretaries of state, and it may be surprising that the European structures cannot do more, particularly in terms of the composition of the Commission.
Slutligen utgör den sista en fiskdamm som medlemsstaternas regeringar kommer och öser ur när de bildar sina regeringar, det vill säga de hämtar ministrar och statssekreterare och man kan förvånas över att de europeiska strukturerna inte kan göra mer, bland annat i fråga om kommissionens sammansättning.