natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In a Community based on the rule of law, it is vital that judges should be able to perform their duties within a reasonable timespan; otherwise the citizens' backing for the building of Europe will be compromised.
Mitt sista skäl är, förmodar jag, det allra viktigaste, och man bör kanske påminna om så här strax före midnatt: Även på rättskipningens område måste Europeiska unionen inför den kommande anslutningen av de central- och östeuropeiska länderna förbereda sig för uppgifter av en helt an nan storleksordning.
Judges must therefore be given the means to work efficiently.
Hur kan man undvika att ta intryck av den oro som ut trycks av domstolen och förstainstansrätten?
Nevertheless, the di lemma is this: is the single judge the most suitable means?
I ett rättssamhälle är det av avgörande betydelse att domaren kan utföra sitt arbete inom rimlig tid om man inte vill äventyra medborgarnas delaktighet i samhällsbyggandet.
If I am to be guided by the main argument put forward by the ECJ and CFI, in other words the huge increase in thé volume of litigation concerning trade marks, I have grave doubts.
Det är med andra ord av avgörande betydelse att man verkligen ger domarna de instrument som krävs för att kunna arbeta på ett effektivt sätt.
These new rules on single judge decisions cannot be re placed by any other potential proposals with regard to the composition of the Court of Justice.
Under alla omständigheter är det di lemma man hamnar i följande: Är systemet med en enda föredragande domare det lämpligaste verktyget?
My other reason is, I believe, the most important one, and perhaps I can remind you of it even at this near-midnight hour: the European Union has to prepare itself for tasks on a quite different scale, not least with regard to its jurisdiction, in view of the forthcoming accession of the Central and Eastern Eu ropean countries.
Om jag ser till det huvudargument som framförts av domstolen och förstainstansrätten, dvs. den massiva ökningen av an talet tvister på grund av det nya gemenskapsvarumärket, så tvivlar jag starkt på detta.
Indeed, according to the proposed criteria, delegation to a single judge will only be possible after a number of years, once an established body of case law already exists.
Om man sér på de kriterier som föreslagits, så kan den enda domaren inte ingripa förrän efter ett visst antal år, dvs. när en konstant rättspraxis har etablerats.
In that case, why lay down as of now the composition of the judiciary body for litigation the actual scale of which no one yet knows, especially as - I would stress - the huge increase anticipated in 1997 has so far failed to material ise, meaning that its complexity cannot yet be assessed?
Varför skall man då etablera en viss typ av rättsvårdande system för tvistemål när ingen ännu känner till den verkliga om fattningen, och framför allt med tanke på att den massiva ökning som befarades för 1997, låt mig understryka detta, ännu inte har förverkligats och eftersom framför allt ingen känner till hur omfattande den blir?
Florio (PPE). - (IT) Madam President, ladies and gentlemen, the Court of First Instance is faced with an enormous workload.
Florio (PPE). - (IT) Fru ordförande, herr kommissionär, kära kolleger! Förstainstansrätten står inför en enorm ar betsuppgift.
The deepening of European integration and the simultaneous realisation by citizens of their rights under Community law are adding to this workload.
Den fördjupade europeiska integrationsprocessen och den samtida ökningen av medborgarnas med vetande om de rättigheter de har enligt gemenskapsrätten ökar förstainstansrättens arbetsbörda.
The effect on the average length of lawsuits has been inevitable: it has now reached 29.3 months.
Återverkningarna på den genomsnittliga handläggningstiden är oundvikliga. Den är nu 29,3 månader.
This is a cause for concern, particularly in view of the litigation likely to result from the application of Regulation No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark.
Detta är oroväckande och än mera så med tanke på de tvister som kommer att bli re sultatet när förordning nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärke börjar tillämpas.
The procedures and structures therefore need to be al tered, so as to clear the backlog and enable the CFI to cope with the increase in litigation.
Det är därför nödvändigt att ändra rutinerna och strukturerna för att kunna skära ner på väntetiderna och att se till att förstainstansrätten kan hantera den väntade ökningen av ärenden.
The proposal is to en trust a single judge with certain less important, repetitive cases, such as staff appeals.
Ett förslag är att tilldela en enda domare ett antal fall av begränsad och repetitiv karaktär, t.ex. sådana som gäller tvister i samband med personalfrågor.
There would, however, be no change to the principle whereby the CFI sits in chambers composed of three or five judges.
Däremot skall principen enligt vilken domstolen sammanträder med tre eller fem domare förbli oförändrad.
Referral of a case to a judge-rapporteur, as a single judge, would moreover be optional and confined to situations determined in the Rules of Procedure, with the decision taken in every case by the chamber comprising three judges.
Systemet med att utse en föredragande domare som enda domare skall dessutom förbli ett alternativ som begränsas till de situationer som anges i rättegångsreglerna och som från fall till fall tillämpas av rätten som utgörs av tre domare.
Perhaps it might be wiser to think in terms of a chamber specialising in all fields of intellectual property, rather than a single judge system.
Det kanske är lämpligare att tänka i termer av en sektion av domstolen som enbart sysslar med immaterialrätt, snarare än ett system med en enda speciell domare.
Referring to the statistics sub mitted by the Court, including its sentencing rate, I am convinced that what is urgently needed is something else.
Om jag får hänvisa till den statistik som presenterats av förstainstansrätten och till dess handläggningstider, så har jag en känsla av att huvudproblemet är ett annat.
As the Court itself acknowledges, the single judge will have only a marginal impact on efficiency, since such judges will only be able to handle cases considered to be minor ones, following an investigation of the case by the chamber.
Som förstainstansrätten mycket riktigt påpekar, så kan den enda domarens insatser endast få ett marginellt värde.
Undoubtedly, and the Commission has taken this into account, when reading these statistics one is bound to conclude that no request for help, however modest, should be neglected.
En sådan domare kan endast ingripa i fall som bedöms vara av ringa omfattning efter en undersökning av den aktuella akten från sektionen.
At the same time, however, is it reasonable to ease the CFI's workload to such a marginal extent by introducing, without further reflection, a reform as far-reaching as the introduction of a single judge into the Community's legal system?
Utan tvivel är det så, vilket också kommissionen inser, att när man läser statistiken så måste man inse att all begäran om hjälp, hur blygsam den än må vara, inte får avvisas, men kan man verkligen samtidigt hävda att det är rimligt att införa så marginella lättnader i förstainstansens arbetsbörda genom att, utan en mer omfattande analys, genomföra en reform som är av så grundläg gande slag som att införa ett system med en föredragande domare i gemenskapens rättssystem?
The changes to the Rules of Procedure which have been submitted to the Council of Ministers provide for an im portant set of limitations and restrictions.
De ändringar av rättegångsreglerna som förelagts rådet innehåller en serie viktiga begränsningar och inskränkningar.
The resulting le gal framework would have a beneficial effect on the length of proceedings, without making Community jurisdiction any less authoritative.
Den rättsliga ram som blir resultat är av en sådan art att den kan innebära fördelar under själva det rättsliga förfarandet utan att man äventyrar gemenskapsrättens auktoritet.
In any event, as proposed by Mrs Mosiek-Urbahn in the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, the im pact of this measure should be assessed three years after its entry into force.
Under alla omständigheter bör effekterna av denna åt gärd, vilket Mosiek-Urbahn föreslog i utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt, utvärderas tre år efter det att den trätt i kraft.
Finally, in thanking Mr Martin for his valuable work, I would say that I am in favour of the proposal but look forward to seeing other more comprehensive and fundamental initiatives, which will of course re quire more detailed examination and more time.
Samtidigt som jag tackar Martin för ett gott arbete vill jag uttrycka mitt stöd för förslaget som inte
The Commission has voiced many doubts in this regard.
Kommissionen har redovisat den tveksamhet som man känner i sammanhanget.
Indeed, it strikes the Commission as extremely hazardous to seek to transfer to the Community's legal system solutions adopted in the Member States, in other words in ho mogeneous settings, as a means of coping with an in crease in lawsuits.
Kommissionen anser faktiskt att det verkar tämligen riskabelt att försöka införa lösningar i gemenskapens rättssystem som tillämpas i medlemsstaterna, dvs. i fullständigt homogena miljöer, för att försöka
Under these circumstances, the Commission considers that the most urgent issue is not so much that of the single judge, but of conducting a thorough reform of the Com­munity legal system as a whole.
Kommissionen anser att under dessa förhållanden är det viktigaste problemet inte så mycket den föredragande domaren som att utarbeta en djupgående reform av hela ge menskapens rättssystem.
The Court of Justice should not forget that it too is experiencing certain diffi­culties, and that it will soon be faced with competences deriving from the Amsterdam Treaty, particularly in the field of asylum and immigration, fields which by their very nature lend themselves to a fair number of disputes.
Vi får inte glömma bort domstolen, som även den har problem och som inom kort måste ta itu med de nya arbetsuppgifter den föreläggs i Amsterdamfördraget, framför allt när det gäller asylärenden och invandring, områden som i sig kan medföra många konflikter.
The Commission therefore believes that it was imperative to appoint a group of wise persons to launch a joint proc­ess of reflection with the ECJ as soon as possible, in order to determine what reforms are needed prior to the forth­coming enlargement.
Kommissionen har därför ansett att det är av fundamental betydelse att man tillsätter en expertgrupp som snarast kan inleda den diskussion som vi måste föra med domstolen för att komma fram till vilka refomer som kommer att behövas innan nästa utvidgning sker.
President ­ Thank you, Mr Monti.
Ordföranden. - Jag tackar kommissionär Monti.
The vote will take place tomorrow at 12 noon. (')
Omröstningen kommer att äga rum i morgon kl. 12.00. (')
(The sitting was closed at 11.30p.m.)
(Sammanträdet avslutades kl. 23.30.)
In the Commission's view, the proposed system should under no circumstances be approved in its present form.
Enligt kommissionens åsikt kan det föreslagna systemet inte i något fall tillämpas i sin nuvarande utformning.
And this is precisely the point here. Indeed, once the principle of the single judge has been adopted, and in the absence of any other reform of the CFI, the CFI will inevitably be tempted to extend the competence of the single judge, simply by modifying its Rules of Procedure, in order to cope with its burden of work.
Under alla omständigheter, och oberoende av de eventuella ändringar som kan komma att föreslås av domstolen och förstainstansrätten, anser kommissionen att det är alltför tidigt att utan ytterligare analyser införa principen med en föredragande domare som modell för hur förstainstansrät
') Agenda for next sitting: see Minutes.
') Tidsplan för nästa sammanträdesperiod: se protokoll.
(The formal sitting was opened at 12 noon)
(Det högtidliga mötet öppnades kl. 12.00.)
President - Your Majesty, on behalf of the European Parliament, and together with my colleagues who spoke earlier, I offer a very warm welcome to you and to Her Majesty the Queen.
Ordföranden. - Ers Majestät, precis som mina kollegor vill jag här å Europaparlamentets vägnar hälsa er och drottningen varmt välkomna.
This is not, of course, the first time you have honoured us with your presence in this House.
Det är inte första gången ni hedrar institutionen med ert besök.
In your first message to this Parliament, back in May 1986, just five months after the accession of Spain to the Eu ropean Union, you stressed how only a united Europe, working well together, would be able to de termine its future and influence the course of history.
I maj 1986, bara fem jmånader efter Spaniens anslutning till EU, underströk ni i ert första tal till denna kammare att bara ett enat och solidariskt Europa skulle kunna bestämma sin framtid och påverka historiens förlopp.
Since then, circumstances in Spain and in the Union have changed.
Sedan dess har situationen såväl i Spanien som i unionen förändrats.
Spain is now a well-established democracy.
Spanien är i dag en väl konsoliderad demokrati.
A range of political groups have held power, thus proving the strength of the new de mocracy and the sound nature of its constitution, the twentieth anniversary of which we are to celebrate later in the year.
Regeringsmakten har växlat mellan olika politiska partier, vilket har visat att det grundläggande systemet är livskraftigt och framgångsrikt och i år firar vi 20-års jubileum.
This constitutional stability has enabled our country to play a full part in the process of building the European Union and to become one of its most active members.
Denna konstitutionella stabilitet har medfört att vårt land helt och fullt har kunnat delta i Europe iska unionens uppbyggnad och vara en av unionens mest aktiva medlemmar.
The European Union and its Parliament have also changed over the last twelve years. Since 1986, the reforms enshrined in the Single Act, the Maastricht Treaty and the Treaty of Amsterdam have brought European integration significantly closer.
De förändringar som sedan 1986 har strukturerats i Enhetsakten, i Maastrichtfordraget och i Amsterdamfördraget har haft stor betydelse för den europeiska integrationen.
In the process, our Parliament has become a true co-legislator, in partnership with the Council, and its powers of control have been greatly increased.
I den här processen har parlamentet tillsammans med rådet blivit en sann lagstiftande församling med utökade kontrollbefogenheter. fogenheter.
Recent events and the prospects for the immediate future, including the enlargement of the Euro pean Union and the instability of the world around us, have provoked both hopes and fears amongst the citizens of Europe.
Nyss inträffade händelser och våra framtidsperspektiv, bland annat EU.s utvidgning och den instabilitet som råder i världen, väcker såväl hopp som rädsla bland Europas medborgare.
Your Majesty's key role in the consolidation of democracy in Spain and in Spain's commitment to Europe is widely known.
Ers Majestäts bestämda agerande under demokratins konsolidering och Spaniens åtagande gentemot Europa känner alla till.
It has earned you the highest honours in Europe.
Detta har förlänat er de högsta europeiska utmärkelser.
The message you bring to us today is therefore particularly significant.
Ert tal röner därför ett särskilt intresse.
Your Majesty, the floor is yours.
Ers Majestät, jag ber er vänligen att härmed ta ordet.
HM King Juan Carlos I of Spain. - (ES) Mr President, ladies and gentlemen, I last had the privilege of visiting this Parliament on 14 May 1986, less than a year after the accession of Spain to the European Union, at the invitation of Mr Pflimlin, President at the time.
Hans majestät konung Juan Carlos I av Spanien. - (ES) Herr ordförande, ärade ledamöter! Den 14 maj 1986, när Spanien inte hade varit med i Europeiska unionen i mer än ett år, hade jag den äran att besöka parlamentet.
On that occasion, I had the honour of addressing the plenary in this very Chamber, and I am delighted to be here again, twelve years later.
Jag hade inbjudits av dåvarande ordförande Pflimlin och då, precis som nu, fick jag tala till er i denna kammare. I dag, tolv år senare, är det med tillfredsställelse jag besöker denna institution.
Such radical changes have taken place in the world in the intervening time that it is no exaggeration to say that the political scene in contemporary Europe is quite different from that of the first half of the 1980s.
Under denna tidrymd har så vittomfattande händelser inträffat i världen att vi utan risk för överdrift kan säga att det politiska scenario som Europa i dag befinner sig i är helt annorlunda än det vi be fann oss i under den första hälften av åttiotalet.
Following the series of events which put an end to the era of rivalry between power blocs and the ensuing changes, we are now facing a far more complex and diverse international political situation. Nations called upon to take the lead must show courage and imagination as they confront new problems.
De händelser som satte stopp för blockstriderna och den förändring som därmed följde gör att vi internationellt sett lever i en betydligt mera komplex och nyanserad politisk verklighet, och de länder som är kallade att leda måste ha såväl fantasi som mod för att kunna ta itu med de problem som uppstår.
The European Union is making a significant effort to adapt to the changed situation.
Inom Europeiska unionen görs stora ansträngningar för att anpassa sig till denna nya situation.
As we push resolutely forward with the process of integration, major reforms of the Union's policies and institutions are under way, in response to the demands of a society which calls for greater rapprochement to the citizen. On an international level, a simplistic approach based on rivalry between the two superpowers is no longer valid.
Samtidigt som vi med bestämda steg går vidare med integrationsprocessen genomför vi viktiga po litiska och institutionella reformer för att kunna motsvara samhällets krav på ett närmande till med borgarna och i ett internationellt sammanhang kunna hantera situationer där det inte längre är möjligt med enkla lösningar baserade på bipolaritet.
When I first addressed this Parliament in 1986,1 did so in the name of a state which was making an enthusiastic commitment to the cause of European integration.
När jag första gången vände mig till detta parlament 1986 gjorde jag det å mitt lands vägnar, ett land som med entusiasm hade anslutit sig till den europeiska integrationen.
Twelve years on, this enthusiasm has not waned in the slightest. In fact, it has been fuelled by the experience gained and by the re-
Tolv år senare har denna entusiasm inte vikit en tum, i stället har den berikats med större erfarenhet, ansvar och plikt känsla och man har visat, vilket jag är stolt över, att man med framgång fullgjort sina åtaganden och klarat av de utmaningar man ställts inför.
I believe my country has indeed given abundant proof of this enthusiasm.
Jag tror att jag kan påstå att mitt land med råge har visat entusiasm.
From the beginning, Spain has been determined to play an active part in building the new Europe.
Spanien har från första början velat spela en central roll i Europas uppbyggnad.
Witness our involve ment in all the initiatives for cooperation, now much stronger than before, or our constructive attitude at the last intergovernmental conference, when the Spanish delegation put forward a number of proposals, adopting a particularly innovative attitude concerning justice and home affairs.
Bra exempel på detta är vår närvaro i alla samarbetsinitiativ och vår konstruktiva hållning vid den senaste regeringskonferensen, där den spanska delegationen lade fram ett flertal förslag som särskilt när det gäller rättsliga och inrikesfrågor vi sade sig vara nydanande.
The pace of European integration has accelerated considerably since the accession of Spain.
Alltsedan Spaniens anslutning har integrationsprocessen gått märkbart framåt.
The various stages have followed each other in quick succession.
Händelser har snabbt avlöst varandra.
First, there was the Single European Act, which resulted in an extension of the Community's powers.
Först Europeiska enhetsakten där gemenskapsbefogenheterna utvidgades.
Then, the Maastricht Treaty, whose structure provided a coherent framework for the original Treaties, and made it possible to draw up the plan for the single currency.
Därefter kom Maastrichtfördraget som genom sin utformning gav en sammanhängande ram för de grundläggande fördragen och sanktionerade utformningen av den gemensamma valutan.
It also laid the foundations for a common foreign and se curity policy which, admittedly, is still in its infancy, and for cooperation in the fields of justice and home affairs.
I Maastrichtfördraget inkluderades också, även om det ännu är i sin linda, utrikes-, säkerhets- och försvarsfrågorria och de samarbetsformer som skall gälla inom områdena för juridiska frågor och ländemas egna frågor.
More recently, the Treaty of Amsterdam, soon to be ratified by my country, meant another step forward in institutional reform and in the process of adapting the Union to the chang ing times. Lastly, we have embarked on the third phase of economic and monetary union.
Det nyss antagna Amsterdamfördraget, som mitt land mycket snart skall ratificera, tar ännu ett steg mot en omorganisation av institutionerna och unionens anpassning till den tredje etappen av den ekonomiska och monetära unionen.
The European Parliament has played a prominent part throughout this whole process.
Europaparlamentet har i den här processen spelat en viktig roll.
It is quite clear that, of all the institutions Of the European Union, it is the Parliament which has undergone the most radical transformation as it has experienced the greatest number of changes.
Bland våra institutioner är det utan tvekan Europaparlamentet som har genomgått den mest dynamiska utvecklingen och detta tack vare alla förändringar som har gjorts.
From the time of the Parliamentary Assembly in which delegates from the national parliaments had a purely consultative role, this institution has evolved into what it now is, a parliament whose Members are chosen by direct universal suffrage and which wields real legislative power.
Från tiden med parlamentarisk församling, där de nationella parlamentens ledamöter inte hade mer än en rådgivande funktion, har denna institution utvecklats till vad den är i dag, ett parlament med ledamöter utsedda genom allmänna val med sanna lagstiftande befogenheter.
The role of the European Parliament has been strengthened at each stage in the development of the European Union.
För varje förändring som skett inom Europeiska unionen har Europaparlamentet förstärkt sin ställning.
The introduction of direct universal suffrage for the election of its Members, the Single European Act, providing for its more active participation in decisionmaking procedures and, more recently, the introduction of the codecision procedure, due to be strengthened and ex tended as the Treaty of Amsterdam comes into force, have all contributed to making this House a genuinely co-legislative body.
Tack vare införandet av allmänna val av europaparlamentariker, Europeiska enhetsakten med en mera aktiv delaktighet i beslutsförfarandet och slutligen tack vare införandet av medbeslutandeförfarandet, som kommer att förstärkas och utvidgas i och med att Amsterdamfördraget träder i kraft, blir denna kammare en effektiv institution för medlagstiftning.