natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I suggest that Sir Leon Brittan reads that debate since everything we said on that night still holds true.
Herr ordförande, ärade parlamentsledamöter, ni erbjuds en mycket konkret möjlighet att stödja den hållbara utvecklingen i Europa.
My group fully supports the Mr Pimenta's excellent report once again which also won the support of the vast majority of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
Jag tackar er på förhand för vad ni kommer att göra och tackar Marcel Campos för att med hjälp av sitt betänkande ha hjälpt oss att hålla i minnet att politiken för forskning och teknisk utveckling främst och framför allt bör utformas till de europeiska medborgarnas tjänst, såväl för dem av i dag som dem av i morgon.
This inadequate and inoperable stitch-up of an agreement is so full of holes that a pack of polar bears could rampage through it.
Ordföranden. - Tack själv, fru kommissionär. Tack för ert utmärkta svar, och förlåt att det blev så sent.
It does not achieve an end to animal cruelty through the use of leghold traps, in fact it allows their use for at least another four years.
Dessa fällor är per definition inte selektiva. De tar alla typer av djur, som lider lika mycket, även om fällorna inte varit avsedda för dem, eller för att de haft oturen att gå där de inte borde ha gått, eller dricka det vatten som de inte borde ha druckit.
That, ladies and gentlemen, has disappeared from the version currently under discussion and has been replaced with unilateral statements by the countries wishing to accede to this agreement.
Detta, mina herrar, försvann i den version som vi nu diskuterar, och byttes ut mot unilaterala yttranden från de länder som ville ansluta sig till detta avtal.
That is a clear concession to the United States of America!
Detta är att helt klart ge efter för Förenta staterna!
What powers has the European Union to control the unilateral statements of the countries who wish to accede to this agreement?
Vilken befogenhet har Europeiska unionen för att kontrollera unilaterala yttranden från de länder som ville underteckna detta avtal?
The talk in the corridors is of ECU 30 million.
I korridorerna talas det om 30 miljoner ecu.
We are going to buy the Russians for ECU 30 million.
Ska vi köpa ryssarna för 30 miljoner ecu?
There is more that could be said, but instead I shall put a question.
Mycket mer kan sägas.
What about the United States?
En fråga bara: Och Förenta staterna?
If the United States had not signed this agreement and took Europe to the WTO, what would we do?
Om Förenta staterna inte undertecknar detta avtal och skickar Europa till WTO, vad gör vi då?
We should be in the same position as we are today.
Vi blir kvar där vi är idag.
We now have traps with some padding around them which are supposed to be humane.
Vi har nu fällor med viss vaddering, som påstås vara mer humana.
I suppose it does not hurt so much to chew off your own leg if you are caught in one of those.
Jag antar att det inte gör lika ont att gnaga av sig sitt eget ben om man fångas i en sådan.
We have approval of traps which take five minutes to kill and of course these traps still catch at least 20 % of non-target species; but that is just too bad for these animals since they are not supposed to be caught in the first place.
Vi har godkännande för fällor som dödar på fem minuter och naturligtvis fångar dessa fällor minst 20 % icke-måldjur. Men det är ju otur för de djuren, eftersom det ju inte var meningen att de skulle fångas alls.
We have leghold traps which can be used under water and presumably these are no longer cruel.
Vi har saxfällor som kan användas under vatten och dessa påstås inte längre vara grymma.
I should like now to mention the institutional pact.
Nu vill jag tala om den institutionella pakten.
The Commission, at the instigation of Sir Leon Brittan, blocked the adoption in 1995 of the regulations implementing Regulation No 91.
Kommissionen, under påtryckning från Sir Leon Brittan, hindrade 1995 antagandet av förordningarna om tillämpning av förordning 91.
In January 1996, by means of a letter from two officials, it advised the Member States not to apply the legislation in force.
I januari 1996, genom ett brev från två tjänstemän, gav han rådet till medlemsstaterna att inte tillämpa den rådande lagstiftningen.
So can one simple letter prevent the application of legislation approved by the Commissions and by the Council?
Kan ett enkelt brev hindra tillämpningen av en lagstiftning som antagits av kommissionen och rådet? Where is the rule of law, Sir Leon Brittan?
In 1996 a new version was submitted which Parliament rejected on first reading.
1996 presenterades en ny version som parlamentet efter en första behandling inte accepterade.
The Council never re-submitted it.
Rådet tog inte upp den vidare.
In January 1997 an attempt was made at a Council meeting to pass a list of countries, including Canada and Russia, when there was no international agreement and these countries had not banned jaw leghold retaining traps, in clear violation of the European legislation.
I januari 1997 försökte man få igenom en lista av länder, inklusive Kanada och Ryssland i rådets utskott, när det inte fanns något internationellt avtal, och dessa länder inte hade förbjudit trampfällorna, en klar kränkning av den europeiska lagstiftningen.
The Council quite rightly rejected this kind of approach.
Rådet avvisade denna typ av tillnärmning, vilket var bra.
A lot has been said about the rights of indigenous people, especially by the Canadian Government, but this agree ment is actually in itself pretty flimsy on including those people in negotiations.
Det har sagts mycket om rättigheterna för ursprungsbefolkningar, i synnerhet av den kanadensiska regeringen, men denna överenskommelse är faktiskt i sig ganska bräcklig vad gäller att involvera dessa folk i förhandling arna.
The deal with Russia is not even worth the paper it is written on.
Avtalet med Ryssland är inte ens värt papperet det är skrivet på.
It will only be implemented if we dole out lots of money.
Det skulle endast kunna tillämpas om vi pungade med ut massor med pengar.
The deadline seems to have fallen into a black hole and there are no enforce ment measures and no sanctions for non-compliance.
Tidsfristen tycks ha fallit i ett svart hål och det finns inga genomförandeåtgärder och inga sanktioner vid icke-uppfyllande.
There is no agreement with the United States, as the rapporteur has said, because they have admitted they cannot deliver anything through their federal system so their hunters can keep right on using leghold traps.
Det finns inget avtal med Förenta staterna, som föredraganden sade, eftersom de har medgivit att de kan påtvinga något genom sitt federala system, så deras jägare kan rätt och slätt fortsätta att använda sig av saxfällor.
I should like to say, however, that the Commissioner stated during the ratification process, that no further European legislation was at stake with accession to the WTO, other than the legislation mentioned at the time - and I supported that.
Jag vill bara säga att kommissionsledamoten vid tidpunkten för ratificeringen sa att det inte fanns någon mer europeisk lagstiftning som skulle sättas på spel genom anslutningen till WTO. Mer än den som han presenterade vid den tidpunkten, och som jag stödde.
Now it is the jaw leghold retaining traps which are at stake, the hormones in beef and who knows, Mr Commissioner, what it might be tomorrow?
Idag är det trampfällorna som står på spel, det är nötköttet med hormoner som står på spel. Vad blir det i morgon, kommissionsledamoten?
We could go on with detailed criticism of the agreement but it really is just too dispiriting.
Vi skulle kunna fortsätta denna detaljerade kritik av överenskommelsen, men det är helt enkelt för nedslående.
The only sensible thing to do is to reject it and go back to the legislation that we have already agreed in this Parliament which is perfectly défendable if Canada were to take us to a dispute in the WTO.
Det enda vettiga är att förkasta den och att gå tillbaka till den lagstiftning som vi redan beslutat om i detta parla ment, vilket är helt försvarbart om Kanada skulle föra oss till tvist i Världshandelsorganisationen.
For instance, no unfair domestic trade advantage to the European Union can be shown and, because the driving force behind the legislation is animal welfare, it can be perfectly well defended as protecting public morals. als.
Till exempel kan ingen orättvis inhemsk handelsfördel för Europeiska unionen påvisas, och eftersom den drivande kraften bakom lagstiftningen är djurskyddet, kan den mycket väl försvaras som skydd av allmän moral.
I should like now to mention the indigenous people.
Jag skulle också här vilja nämna några ord om ursprungsbefolkningarna.
From the outset I did try to obtain a regime for the indigenous people; they are assured that this Parliament will endeavour to find a solution which reconciles our legitimate right to demand less cruelty in the world with satisfying the legitimate need of those communities to make a living.
Jag försökte i början att åstadkomma ett system för ursprungsbefolkningsgrupperna. De kan räkna med detta parlaments stöd för att hitta en lösning med anledning av vår lagstadgade rätt att söka mindre grymheter i världen, som tillfredsställer livsbetingelserna hos dessa grupper, vilket de har rätt till.
Unfortunately, I did not find any parties to instigate social dialogue either in Europe or in Canada.
Tyvärr fann jag inget gehör, varken i Europa eller i Kanada.
But I remain available for such talks.
Men jag står dock fortfarande till förfogande för detta.
This agreement is hopelessly bad and we cannot accept it.
Överenskommelsen är hopplöst dålig och vi kan inte acceptera den.
I call upon the Commission to negotiate a tougher agree ment and to ban the sale within the European Union of fur from animals caught in traps which do not meet standards of a new, far tougher international agreement.
Jag uppmanar kommissionen att förhandla fram en tuffare överenskommelse och att förbjuda försäljning inom Europeiska unionen av päls från djur som fångats i fällor som inte motsvarar kraven i ett nytt, mycket tuffare internationellt avtal.
Thank you, Mr President, for bearing with me; I ask my colleagues to express their views by rejecting this bad agreement.
Herr ordförande, jag tackar er för ert tålamod med mig och jag vill be mina kollegor att de demonstrerar sin avvisande inställning till detta usla avtal.
Pollack (PSE). - Mr President, the saga of the leghold trap is a sad and sorry one.
Schnellhardt (PPE). - (DE) Bäste herr ordförande, herr kommissionär!
Quite honestly, Parliament
Än en gång har alltså Europaparlamentet att ta ställning till problemet med saxfällor.
Schnellhardt (PPE). - (DE) Mr President, Commissioner, yet again the European Parliament is being called upon to comment on the problems of leghold traps.
Pollack (PSE). - (EN) Herr ordförande, historien om saxfällor är lång och bedrövlig.
We have before us the draft of an agreement which is supposed to prescribe humane trapping standards at inter national level.
Ärligt talat, parlamentet är vredgat över den patetiska nivå vi uppnått efter alla dessa år.
Debates of the European Parliament
Jag föreslår att Sir Leon Brittan läser den debatten, eftersom allt vi sade den kvällen fortfarande gäller.
However, the draft has its shortcomings, even though, we might be tempted to welcome the fact that after years of negotiation and deadlock a draft does actually exist.
Avtalsförslaget har emellertid sina brister, även om vi efter åratal av förhandlingar och status quo gärna som framsteg skulle vilja välkomna det faktum, att det överhuvudtaget föreligger ett förslag.
It is difficult, though, to vote in favour of this draft.
Dock är det svårt att rösta för detta förslag.
If it proves necessary to reject the agreement and introduce a Euro pean ban on imports of skins, that will damage the European fur industry and, especially, the indigenous peoples in Canada who earn their living as traders in skins.
Ett eventuellt erforderligt avvisande av avtalet och införandet av europeiskt importförbud för djurskinn ska dar den europeiska pälsindustrin och i synnerhet ur sprungsbefolkningarna i Kanada, som ju förtjänar sitt livsuppehälle med skinnhandel.
Anyone who knows me will know that I have always taken these arguments particularly seriously.
Min grupp stöder än en gång till fullo Pimentas utmärkta betänkande, som också fick stöd från den överväldigande majoriteten av utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd.
Animal welfare, in my view, is not incompatible with sustaining the way of life and livelihood of many indigenous peoples -indeed, I believe they are mutually complementary.
Denna otillräckliga och ineffektiva, ihoplappade överenskommelse är så full av hål, att en skock isbjörnar kan storma igenom den.
Our common aim must be to strike a balance between the needs of animal welfare and the justified interests of indigenous peoples.
Den åstadkommer inte att man upphör med den grymhet mot djur, som sax-
The Commission has therefore restarted the negotiations and has drawn up a new proposal for an agreement which will be presented to the Council of Environment Ministers of the European Union on 19 and 20 June.
Den, som känner mig, vet, att jag alltid tagit synnerligen allvarligt på dessa argument.
As Mr Pimenta did not consider the text satisfactory, we find ourselves faced with a report which is ahead of its time, which contests an agreement the Council has not really approved yet.
Djurskydd och ett hållbart livs- och ekonomisystem för många ursprungsbefolkningar utesluter inte varandra - enligt mitt sätt att se det -utan istället kompletterar de varandra.
It is true that the United States has not initialled the agreement, so it is a partial agree ment, a compromise, but it is a compromise which, according to Mrs Baldi, signals progress.
Vårt gemensamma mål måste vara, att få samklang mellan djurskyddets
Our group therefore believes the agreement reached should not be rejected.
Europaparlamentets överläggningar
In the past, I believe, there were two ways by which this objective might be achieved.
Schnelthardt intressen och ursprungsbefolkningarnas berättigade hjärtefrågor. frågor.
One was the conclusion of an agreement on humane trapping methods worthy of their name - which the present version certainly is not; an agreement which lays down high animal welfare standards and at the same time takes due account of the justified concerns of indigenous peoples. Alternatively, if that is unworkable, an independent marketing system could be set up for the skins of animals trapped by indigenous trappers.
För att uppnå detta mål har det enligt min åsikt hittills funnits två vägar, dels att träffa ett avtal om humana fångstmetoder, som förtjänar detta namn - det nuvarande förtjänar det ju inte -, fastställer höga djurskyddsnormer och samtidigt tar hänsyn till ursprungsbefolkningarnas berättigade hjärtefrågor, eller, om detta inte går, att bygga upp ett eget marknadsföringssystem för djurskinn som fångats av ursprungsbefolkningarnas jägare.
I believe that a result could have been rapidly achieved here if the representatives of the indigenous peoples had been involved in the negotiations.
Jag tror, att om man låtit företrädare för ursprungsbefolkningarna delta i förhandlingarna, så hade man här snabbt kommit till ett resultat.
But one thing is certain: commercial interests are more important as far as the Commission is concerned than the wellbeing of animals and democratic principles.
den europeiska kommissionen vägt tyngre än djurens välfärd och demokratiska principer.
Along with a large majority of the ELDR Group, I think that it is quite deplorable that the Commission should not have kept to its word and is now imposing an optional agreement on trapping methods.
Jag och med mig en stor majoritet av ELDR-gruppen tycker att det är utomordentligt beklagansvärt att kommissionen inte har hållit sig till sina avtal och nu belastar oss med ett frivilligt avtal om fångstmetoderna.
That is tantamount to emptying Euro pean democracy of all meaning since there was a Council regulation dating to 1991 and we wanted to stick to it.
Det är en urholkning av den europe iska demokratin, för det fanns ju en förordning från rådet från 1991, och den ville vi hålla oss till.
The Commission has decided to delay by one year the ban on imports of fur from countries using leghold traps and this is the second time that a one year delay has been decided upon. It is very annoying for Commissioner Bjerregaard that Commissioner Brittan should be here.
Då beslöt kommissionen att skjuta upp importförbudet på päls från länderna som använde viltklämman, med ett år och jag måste säga er, jag tycker att det är mycket tråkigt för kommissionär Bjerregaard att kommissionär Brittan sitter här.
You have won.
Ni har vunnit.
Your commercial interests have won the day over Mrs Bjerregaard's animal welfare.
Era handelsintressen har vunnit över fru Bjerregaards djurvälfärd.
I must congratulate you, but I profoundly regret it.
Jag gratulerar er till det, men jag beklagar det dock.
I find unacceptable any agreement which does not ban leghold traps in the short-term, and I fully agree with Mr Pimenta who said that that disagree ment is quite inadequate and ineffective and that is why it should be rejected and I think that we should ban imports at once.
Jag tycker att ett avtal där det inom kort inte görs ett slut på viltklämmorna är oacceptabelt, och jag är fullständigt enig med kollega Pimenta, som säger att detta avtal är fullständigt inadekvat och inte ändamålsenligt och därför måste förkastas och att ett införselförbud utan fördröjning måste tillämpas.
Should the draft of the agreement be rejected, these points must be borne in mind during further negotiations.
Skulle avtalsförslaget avvisas, måste ytterligare förhand lingar hållas ur dessa synvinklar.
Following my contacts with representatives of indigenous peoples in Canada - and I did have such contacts, Mr Pimenta - I know that leghold traps must be abandoned; indeed, they are being abandoned in Canada.
Efter mina kontakter med företrädare för ursprungsbefolkningarna i Kanada -och dessa, Pimenta, har jag haft - vet jag, att saxfällor måste avstås; detta praktiseras till och med där.
In addition, the right conditions exist for independent marketing channels.
Vidare finns det förutsättningar för egna marknadsföringsvägar.
But, in the long term, indigenous trappers and animal welfare organizations must work closely together and be jointly involved in the search for new, humane trapping methods.
På lång sikt måste emellertid ursprungsbefolkningarnas jägare och djurskyddsorganisationer samarbeta intimt och gemensamt delta i sökandet av nya, humana fångstmetoder.
Finding a substitute for leghold traps is the main task that will confront us in the coming years, even without a framework agreement.
Ersättning av saxfällor är den huvuduppgift, som vi står inför under de närmaste åren, även utan ramavtal.
One way of solving the problem is to improve the selectivity of traps, in other words to develop traps that can only catch particular animals.
En lösning av problemet består också i en förbättring av fällornas selektivitet, dvs fällor måste utvecklas som bara kan fånga vissa djur.
This, of course, means providing trappers with better training.
Detta kräver naturligtvis också bättre utbildning av jägarna.
Here again, and once again, I can only urge the advisability of taking advantage of the experience of the indigenous trappers.
Även här kan jag bara åter kraftigt rekommendera, att dra nytta av erfarenheterna hos ur sprungsbefolkningarnas jägare.
Finally, there is one more question I would like to put to the Commissioner: what is the status of the ban on leghold traps in the European Union?
Slutligen nu ännu en fråga till kommissionen: hur är det med förbudet mot saxfällor inom Europeiska unionen?
According to my information such traps are being laid only a few miles from where we sit - I don't know why.
Enligt de uppgifter jag har sätts de ut ett fåtal kilometer härifrån och varför vet jag inte.
Did this fact influence the basis for the Commission's negotiations with the countries concerned?
Inverkade detta faktum på underlaget för kommissionens förhandlingar med motsvarande länder?
Bloch von Blottnitz (V). - (DE) Mr President, I find this whole business quite incredible, for two reasons.
Bloch von Blottnitz (V). - (DE) Herr ordförande! Av två skäl finner jag hela denna historia otrolig.
First, because we have a regulation dating from 1991, which was supposed to apply from 1 January 1995.
Dels, därför att vi har en förordning från år 1991, som skulle gälla från och med den 1.1.1995.
That date was put back by a year to 1 January 1996, and then again to 1 January 1997, and now, suddenly, we have nothing at all.
Detta datum uppsköts med ett år till den 1.1.1996 och sedan på nytt till den 1.1.1997 och plötsligt har vi ingenting alls.
This socalled agreement you have the nerve to present to us is just an insult.
Det, som ni tillåter er att presentera för oss som ett avtal, är helt enkelt en fräckhet.
For a start, there is no such thing as a humane trap.
Ty för det första finns det överhuvudtaget inga humana fällor.
Try catching your finger in a car door - whether it has a rubber lining or not, it will still hurt just as much. And if an animal has to endure its death in agony and die a dreadful death in a trap that we describe as humane, that makes no difference to the animal.
Det räcker med att man bara en gång klämmer sitt finger i en bildörr - det gör i allajall lika ont, oavsett om där finns gummi eller inte - och om ett djur för sin dödskamp i en fälla, som vi betecknar som human och måste dö på ett vidrigt sätt, det spelar inte heller någon roll för djuret.
In any case, an animal will be unable to read where it says that a trap is suitable for this or that particular animal, and if it is a protected species, it won't be able to read that either.
Dessutom kan ju nu ett djur faktiskt inte läsa om fällan passar för detta eller ett annat djur eller om det rör sig om en skyddad art.
Do you believe in resurrection?
Malerba (UPE). - (LT) Herr ordförande, herr kommissionär!
Malerba (UPE). - (IT) Mr President, Mr Commissioner, first of all I want to explain that I am speaking on behalf of Mrs Baldi, who could not be here this evening and has given me her notes, because she has followed this dossier.
Först och främst måste jag säga att jag yttrar mig för Baldis räkning, som inte kunde vara närvarande i kväll och som har gett mig sina anteckningar efter att ha följt detta ärende.
Personally I just want to express my sympathy with Mr Pimenta, who is so enthusiastically committed to this cause.
Personligen vill jag bara uttrycka min sympati för Pimenta som har arbetat med stor entusiasm med detta ärende.
Bloch von Blottnitz leghold traps all other traps are permitted in Europe, irrespective of what injuries they inflict or how slowly they kill.
Mest otrolig finner jag emellertid meningen - och nu citerar jag ordagrant från den officiella tidningen: "Djurets välbefinnande sjunker i dödsfällan temporärt till en mycket låg nivå."
We have a great deal to do, not just in Canada but in Europe too.
Tror ni på återfödelse?
Who would have thought a killing trap might, temporarily, reduce welfare to a very low level!
Man måste då föreställa sig, att välbefinnandet i en dödsfälla så att säga tillfälligt sjunker till en mycket låg nivå!
Are you trying to make fools of us by publishing staff like this in the Official Journal?
Är ni egentligen ute för att driva med oss med sådana dokument i den officiella tidningen?
This is a total mockery of animal welfare as a whole.
Detta är inget annat än ett hån mot hela djurskyddet.
We are going to support Mr Pimenta's report, and we are not going to tolerate cynical performances of this kind.
Vi kommer att stödja Pimentas betänkande och undanber oss denna typ av cyniska ärenden.
I regard it as an insult.
Jag anser att detta är fräckhet.