natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We must also redevelop the Mediterranean for est areas, damaged by fires: they have their part to play in restoring water reserves.
Vi måste också återskapa Medelhavsområdets skogsmassiv som skadats av bränder - de har en roll att spela i återskapandet av vat tenreserverna.
On the contrary, a continental network of water transport would represent waste, irresponsibility and could end in shortages if we do not take care.
Ett kontinentalt nät för vattentransport skulle i stället innebära slöseri, avsaknad av ansvar och på sikt brist om vi inte är försiktiga.
Moreover, I am surprised by the absence in this report of any mention of using water networks to transport merchandise, where possible, at a time when road and rail networks are saturated, or even for passenger transport within the framework of tourism.
Jag är för övrigt förvånad över att man i betänkandet inte nämner att vattennäten kan användas för varutransport när det är möjligt, när nu vägar och järnvägar är över fyllda, eller för persontransport inom turistnäringen.
In fact, we should be aware that international legislation in this area is inadequate. Many countries do not even know the extent of their water resources.
Vi bör vara medvetna om att den internationella lagstiftningen på området är otillräcklig och att det till och med är så att många länder är ovetande om sina vattentillgångar.
In that sense, I should like to mention the proposal being studied and discussed by UNESCO at the moment, that the age-old Wa ter Tribunal of Valencia could be adopted in the future as an international point of reference, to help avoid some of the potential conflicts which might arise in the 21st century. tury.
På tal om detta skulle jag vilja nämna det förslag som Unesco för tillfället granskar och debatterar, vilket innebär att den tusenåriga Vattentribunalen i Valencia i framtiden skulle kunna tjäna som internationell referensram för att på så sätt undvika några av de möjliga konflikterna som skulle kunna uppstå nästa sekel.
To sum up, I would stress that in order to improve the problems of real water shortages, it is our priority to take action to stem the causes of desertification, and we can do this because most of these causes are human ones.
Avslutningsvis vill jag betona att för att råda bot på en verklig vattenbrist är det till att börja med viktigast att gripa sig an orsakerna till ökenutbredningen, något som är fullt möjligt eftersom de flesta orsakerna är mänskliga.
It is im portant that priority goes to local action rather than launching a large-scale operation.
Det är också viktigt att prioritera lokala lösningar snarare än att kasta sig ut i faraoniska konstruktioner.
Community solidarity should be expressed at this level.
Det är på denna nivå gemenskapens solidaritet bör visa sig.
Hydrological networks, Mr President, have a lot to do with that development.
Lindkohr (PSE). - (DE) Herr ordförande, mina damer och herrar!
The creation of a transEuropean hydrological network would therefore be a good way of contributing to the de velopment of those regions.
Hur viktigt vattnet är för oss kommer vi antagligen inte att få veta förrän vi inte längre har något.
A positive feature of the resolution is the mention of the creation of a water market.
I Europas fall kompliceras saken av att påverkningar sker på flera staters områden.
This must be made much more of in our efforts to reach a stage where everything will happen within the framework of a free market.
Man har även från långa tidsperioder gott om erfarenheter som pekar än åt det ena än åt det andra hållet, men de har knappast blivit särskilt grund ligt analyserade.
Spain's tourists are drawn by its waters.
Man borde låta ett opartiskt undersökningsinstitut eller en konsult göra utredningen.
In any case an inventory of water reserves should be drawn up and these reserves must be protected through EU directives.
Dessutom finns det betydande skillnader i äganderätten mellan olika länder när det gäller vatten och markområden.
We must, above all, respect national law.
Det är inte rätt att Europeiska unionen befattar sig med nationella lagar om äganderätt.
Every tourist who travels to Spain or another southern country uses water.
Varje turist som åker till Spanien eller söderut förbrukar vatten.
Assuming that everyone uses two to three litres of water a day, that means that tourists visiting Spain alone consume an additional 1 to 3 million cubic metres of water.
Om vi nu antar att var och en använder i genom snitt två till tre liter vatten, då blir det med Spaniens turistsiffror en extra vattenkonsumtion på mellan 1 och 3 miljoner kubikmeter.
So there is already a kind of trade in wa ter, but it is hidden.
Det betyder alltså, att vi redan i dag har en handel med vatten, men i maskerad form.
Just think of all the bottles of mineral water, Perrier, Apolinaris, San Pellegrino or what you will, that are shipped all over the world.
Tänk på alla de flaskor mineralvatten. Perrier, Apolinaris, San Pellegrino, och allt vad de heter, som skickas över hela världen.
That is all trade in water, except that it is transported by bottle rather than by pipeline.
Detta är också handel med vatten, men den går via flaskor, inte via pipelines.
Voggenhuber (V). - (DE) Mr President, Mr Linkohr, who spoke just now, asked why we should not consider trade in water, and added that water is after all just an economic commodity.
Som ett positivt drag i resolutionen finns bland annat ett omnämnande av att skapa vattenmarknader.
He seemed somewhat surprised at the excitement this subject arouses in countries with abundant water.
Det finns an ledning att ta upp den här saken mera betonad och sträva efter att allting sker inom ramen för den fria marknadsekonomin.
I am from Austria, and there is great excitement in my country about this, so perhaps I can help him a little here.
Även turisterna i Spanien köper sitt vatten. Vat tentillgångarna borde i vilket fall som helst inventeras, och man borde sträva efter att skydda dem med hjälp av Europeiska unionens direktiv, samt framför allt att ta hänsyn till den nationella lagstiftningen.
At the time of the Roman Empire, they had a 70 kilometre long water pipeline in Cologne, and they also had similar things in other cities.
Redan de gamla romarna hade i Köln en vattenledning som var över 70 km lång, medan de fortfarande regerade. De hade liknande ledningar i andra städer.
Why should we not consider transfrontier water pipelines now?
Varför skulle vi i dag inte fundera på vattenledningar som går över gränserna'?
It seems quite normal to me.
Jag tycker att det är något fullständigt naturligt.
Mr Pinel's comment earlier was correct.
Det som Pinci sade förut är helt riktigt.
We need not only to work on water pipelines but also on proper man agement of available water.
Vi måste inte bara ägna oss åt vattenledningar, utan också åt att hand skas förnuftigt med det vatten som finns.
This seems so obvious to me that it is hardly worth repeating, we just need to get on with it.
Men jag tror att det är så självklart att det inte bara är nödvändigt att på peka det, utan att man måste framför allt handla.
Water has a role to play in a Europe without borders, not only oil, gas and electricity, the transEuropean networks that we already have.
1 ett Europa utan gränser måste också vattnet spela en viktig roll, inte bara olja, gas och elektricitet, transeuropeiska nät som vi redan har.
Why should water not play a similar role?
Varför skulle inte vattnet få spela en liknande roll?
In any case, I believe that water can be classified as a product or a service under the EU Treaty, it certainly comes under the EU Treaty and is not excluded from nor mal goods.
Jag tror utan vidare att det enligt EU-för-draget också är en vara eller en tjänst, som på samma sätt räknas till EU-fördraget och inte är ett undantag från an dra varor.
Many people in Europe think that every problem can be dealt with by treating it as a commodity.
Många människor i Europa löser i stort sett alla problem genom att säga att det bara handlar om varor.
Everything that there is a demand for is a commodity.
Allt är varor, som det finns en efterfrågan på.
They treat cloning this way, and book price maintenance in Germany - everything is a product and you can consider everything in that light.
Så behandlas ämnet kloning, så talar man om regleringen av bokpriserna i Tyskland, allt är bara varor, allt kan man tänka närmare på.
My question is, how do we consider things?
Min fråga är: Hur tänker man närmare på det?
Why do we not think about the causes of water shortage?
Varför tänker man inte närmare på orsakerna till vattenbristen?
Why do we not think about a European strategy for Euro pean water legislation, a legal, political and technological strategy for sorting out water management problems, for water conservation and reutilization?
Varför tänker man inte ut en gemensam europreisk strategi för en europeisk lag om vatten, en rättslig, politisk och teknologisk strategi för sanering av de belastade vat tenhushållen, för ekonomisering, för återanvändning?
Why do people not worry about the mistakes made in agriculture and the single crop farming methods that are contributing to this wa ter shortage?
Varför ägnar man sig inte åt felutvecklingen inom jordbruket och monokulturer, som bidrar till denna vatten brist?
Matikainen-Kallström (PPE). - (FI) Mr President, there are parts of Europe where there is not enough water, and areas where there is sometimes too much.
Matikainen-Kallström (PPE). - (Fl) Herr ordförande! I Europa finns det öar som saknar vatten och områden där det tidvis finns för mycket vatten.
Other natural resources are similarly unequally distributed: forest, gravel, ores, oil, and so on.
Även de övriga naturtillgängania är ojämnt fördelade på samma sätt: skogarna, grustillgångarna, mahnfyndigheterna, oljan och så vidare.
Would it be right to claim compensation for the unequal distribution of olive oil re sources, for example?
Skulle det till exempel vara rätt att kräva en jämn fördel ning av olivoljetillgångarna mot en formell ersättning?
This region we are in here is a pretty substantial non-olive oil producing region.
Här finns det ju en ansenlig ö utan olivolja.
Waterway systems have always caused radical change to the ecosystem.
På EU-nivå talar man över huvud taget inte om detta faktum.
The reference to the canals of Provence and California was made without justification or critical examination.
I stället resonerar man på följande sätt: Där det råder brist på vatten, där också alltid kvaliteten på vattnet är låg, dit bygger man lämpligen en vattenledning från en plats där det finns vatten, och så tror man att problemet därmed är löst.
We could just as well mention the eco-ca-tastrophe that the River Aral waterway system has caused.
Detta skapar misstro, och det ar denna misstro som är anledningen till oron och de starka känslorna.
Before decisions are made in favour of one side or the other and measures taken, we should carry out a worldwide survey of the effects on ecosystems of water ways, canals and anything else connected, at the same time assessing their socio-economic and financial effects.
Vi måste hantera saken på ett helt annat sätt, om vi vill att vattnet
I think that the confidence of people in these water-rich countries is important.
Vattenregleringarna har alltid medfört radikala ändringar i ekosystemen.
It is vital that politicians recognize the value of this com modity, Mr Linkohr, that they should have some notion, for example, of the contribution Austria's centuries-old water laws have made to giving my country its present level and quality of water reserves.
Hänvisningen till kanalerna i Provence och i Kalifornien saknar motiveringar och en kritisk granskning.
But noone is suggest ing doing anything like this at European level.
Pä samma sätt borde man i jämlikhetens namn nämna den ekokatastrof som liknande vattenregleringar kring Aralsjön har orsakat.
Instead, wherever and for whatever reason there is a water short age or water quality is inadequate, we envisage simply bringing in water by pipeline from places where it is still available, and imagine that we will have solved the problem in that way.
Innan man i det här ärendet tar beslut åt det ena eller det andra hållet och vid tar åtgärder, borde man globalt utreda vilka effekter vat tenregleringar, kanaler och allt i samband med dessa har pä ekosystemen och samtidigt utvärdera deras socioekonomiska och ekonomiska effekter.
That breeds mistrust, and that is the reason for the excitement we have seen, and we need to have a complete rethink if water is not only to be treated as a commodity, but if people are also to be aware of its value.
Voggenhuber inte bara skall betraktas som en vara, utan att människor också skall fortsätta vara medvetna om värdet på denna vara.
In the case of Europe the matter is complicated by the fact that the effects are common to more than one Member State.
Vi måste tänka på, när vi tar i tu med vatten problemet, att vi måste skissera en helt ny politik i Eu ropa, en ny jordbrukspolitik, eftersom den nuvarande inte tar någon som helst hänsyn till vattenfrågan.
There has been plenty of experience of these for a long time now, but hardly any analytical work has been carried out at all thoroughly.
Även trafikpolitiken, som över huvud taget inte tar upp vattnet som ett problem, måste omarbetas.
The survey should be under taken by an independent study group or consultant.
Flemming (PPE). - (DE) Herr ordförande!
Rights of ownership to land and water differ dramatically from one country to another.
Jag har stor förståelse för alla bilaterala fördrag i detta sammanhang, och jag önskar Spanien och Frankrike allt gott.
There are countries where ground water belongs to the territory in which it is found, and is thus totally privately owned.
Jag är också mycket tacksam mot ledamöterna i min fraktion, framför allt Grossetête, för att de har röstat för ett ändringsförslag som jag sätter stort värde på, som entydligt fastställer att varje ingrepp i vattenreserverna hos ett med lemsland är uteslutet utan landets uttryckliga godkännande.
It is not right that the EU should interfere in individual nations' laws of ownership.
Bara under förutsättning att detta yrkande antas kan vi rösta för.
Kronberger (NI). - (DE) Mr President, I can of course understand the problems of countries who have managed their water differently, and where it is now a commodity in short supply.
Kronberger (NI). - (DE) Herr ordförande!
That has to be wrong, it cannot work in the long run. Before we consider major pipeline systems, we should consider how water supplies can be provided on the spot.
Jag kan naturligtvis förstå problemen för de länder som har hanterat sina vattentillgångar på ett annat sätt, och där det nu råder brist på vatten.
We should call for urgent studies into the effect of microclimates and the effect of vegetation adjacent to water reserves.
Men som alltid när vi stöter på systematiska och strukturella problem försöker vi att korrigera dessa genom gigantiska ingrepp i naturen.
I am very
Detta är helt säkert fel metod.
Debates of the European Parliament
Den fungerar inte i längden.
Kronberger press permission is completely ruled out.
Innan man börjar tänka på stora vattenledningssystem måste man fundera på hur man kan säkra de befintliga vattenreserverna.
We can only give our support if this amendment is accepted.
Vi skulle behöva undersöka vilken roll mikroklimatet och vegetationen i de omedelbara vattenområdena spelar i detta sammanhang.
much of the opinion that not only can we influence rain fall, but that we are already influencing it through our ac tions.
Jag är av den bestämda upp fattningen att vi inte bara kan kontrollera regnet, utan att vi redan kontrollerar det genom våra handlingar.
I think that there is enormous scope for doing very positive things with our water resources, including in countries where there are problems at present.
Jag tror att vi här har gigantiska spelrum att göra något bra åt vat tenresurserna, också i de länder som har problem i dag.
I believe that this debate should make us think about specific measures to solve these problems.
Jag tror att vi med anledning av denna diskussion skall tänka över konkreta åtgärder för att lösa problemen.
These measures should not consist of setting up yet another network and expecting spurious solutions to solve real problems.
De kan inte se ut så, att vi organiserar ytterligare ett nätverk och tror att vi skall få grepp om de verkliga problemen ge nom en skenlösning.
We cannot therefore support this report now.
Vi kan därför inte ansluta oss till detta betänkande som det ser ut i dag.
I understand that all Member States already have very strict and precise internal regulations governing who may access water and how, so surely this is even more important when it comes to bilateral relations.
Jag tror att det redan i dag i varje land finns stränga och precisa inomstatliga bestämmelser om hur vi kan gå till väga med vattnet, och i hur mycket högre grad måste inte dessa gälla under bilaterala omständigheter?
I would like to say a few words about those states that have their eye on their neighbours' water: do they really manage their own water care fully?
Tillåt mig dock att säga en sak till alla dessa länder som sneglar på sina grannländers vattenreserver: Handskas ni verkligen varsamt med ert vatten?
How do industry, factories and households behave?
Vad släpps ut från industrin, från fabrikerna, från hushållen?
Untreated water is discharged into our rivers and lakes in an appalling, dirty and dangerous state.
Vattnet töms orenat ut i våra floder och sjöar, i ett fruktansvärt, smutsigt, farligt till stånd.
That is unacceptable.
Det går inte an!
It is everyone's duty to keep their own ground water re serves clean in the first place, and only then do they have a moral right to even consider looking at their neighbours' water!
Var och en är skyldig att först och främst att hålla sitt eget grundvatten rent, först då har han moraliskt rätl att över huvud taget snegla på grannens re surser!
I believe that we can only think about transEuropean water networks when every country manages its own water with the utmost care.
Jag tror att först när alla länder handskas med sitt eget vatten med största omsorg, kan vi börja tänka på ett transeuropeiskt vattennät.
One thing has to be clear: with the greatest respect, Mrs McNally, we do not want any wars because of water.
En sak måste emellertid stå fullkomligt klart: Att föra krig, kära fru kollega McNally, med all respekt, det vill vi verkligen inte, och inte heller om vattnet.
So we need to consider rights of ownership very carefully here.
Därför skall vi titta mycket noga på egen domsrätten.
Bosch (PSE). - (DE) Mr President, you will have realized that this report has provoked a debate on a very Austrian subject.
Bösch (PSE). - (DE) Herr ordförande!
I would have been very grateful if the Member from the Austrian Freedom Party who spoke before me had used the same words that he used in Austria in con nection with this report, namely that there is a water war in the EU at present.
Ni märker säkert att detta är ett mycket österrikiskt ämne, vilket detta be tänkande tydligt visar, och jag skulle ha varit mycket tacksam om talaren innen mig från FPÖ hade använt samma ord, som han använde i Österrike i denna fråga, nämligen att det just nu rasar en vattenslag inom EU.
In that light the whole picture looks quite different, and it is a very long way from the con structive approach that we are accustomed to working to wards or appearing to work towards in this House.
Då ser allt annorlunda ut, och då är man mycket långt från att bidra eller skenbarligen bidra till de konstruktiva ansatser som man bekvämar sig till i denna kammare.
We do not doubt the quality of this report.
Vi är medvetna om kvaliteten på detta betänkande.
We know that there is no question of making new EU law in this field.
Vi vet att vi inte kan uppfinna en ny lag inom EU.
We also know what our rapporteur has referred to - point 18 in the report stipulates that there can be no transfer of water within the Union without the express permission of the Member States.
Vi vet också, som vår föredragande redan har påpekat, att det finns en punkt 18 i detta betänkande, enligt vilken det inte kan äga rum en vattentransport i unionen utan medlemsländernas uttryckliga medgivande.
That means that the European Treaties come into play, and in view of that I think we will have relatively few problems.
Därmed har vi hamnat på nivån för europeiska fördrag, och jag tror att vi kommer att ha relativt lite problem med det.
Lukas (NI). - (DE) Mr President, before long all the Austrians in the House will have said something on this subject, but we still have not said everything there is to be said.
Lukas (NI). - (DE) Herr ordförande!
I would like to tell Mr Bosch that I am using exactly the same words to say in Austria what I have to say here, and this is not scaremongering.
Nu har snart alla österrikare i denna kammare sagt något om detta ämne, men ännu har inte allt sagts.
I am just expressing con cern, despite having great sympathy for the problems of other Member States of the European Union.
Jag skulle vilja säga till hen Bösch att jag säger likadant i Österrike som jag nu kom mer att säga här, och det är inget panikmakeri, utan det är helt enkelt omsorg om och förståelse för problemen i an dra medlemsländer i Europeiska unionen.
This report is based on the dangerous assumption that natural re sources unevenly spread between the sovereign states of the European Union can be supra-nationally redistributed.
Detta betänkande utgår i sin grundfilosofi från den farliga åsikten, att man inom de suveräna staterna i den Europeiska unionen kan omfördela de ojämnt fördelade naturresurserna supernationellt.
Water is not a natural resource belonging to the European Union, as suggested in recital D, but rather a natural re source at the sole disposal of the people of those countries on whose territory it is found.
Vatten är inte EU:s naturtillgång, som på stås i stycke D i ingressen, utan en naturtillgäng som en dast de människor har rätt att förfoga över som bor i de länder, där denna naturtillgång finns.
We very firmly reject the notion that quantitative aspects of water policy can be treated as a priority European Union policy.
Tanken pä att göra en kvantitativ aspekt av den gemensamma vattenförvaltningspolitiken till prioriterad politik inom Europeiska unionen, avvisar vi med största beslutsamhet.
Even if this report seems a bit fishy to me, a fish with a very Spanish flavour, I do welcome the fact, as a number of earlier speakers have mentioned, including both Mr Linkohr and Mr Voggenhuber, that once again we in Par liament are dealing with one of the most important com modities, namely water.
Även om detta betänkande tycks mig en smula underligt så välkomnar jag i sammanhanget, som de som talade innan mig tog upp, såväl Linkohr som Voggenhuber, att vi här i parlamentet ägnar oss åt en av våra viktigaste varor, nämligen vatten.
In dealing with water management problems, we need to bear in mind that we may be talking about new policies, such as a new agricultural policy, as the present one takes no account of water at all, or, for instance, transport policy, which also fails to address water as an issue.
En konservativ kollega påpekade med rätta att det absolut finns möjligheter även i de sydliga länderna att använda och fördela vattnet på ett mera effektivt sätt.
Quantitative water policy is and must remain the sole preserve of sovereign states.
Det måste emellrtid stå klart att vi, om vi ta
I am also very grateful to the Members in my delegation, and above all to Mrs Grosstête, for agreeing to an amendment to which I attach great importance, as it makes it perfectly clear that any in terference with a Member State's water without its ex
Betänkandet tar emellertid upp några punkter som kan ut göra det rätta sättet att närma sig en lösning av problemen i länderna med otillräcklig vattenförsörjning, exempelvis tekniska åteärder för att förbättra vattenledningarnas dä-
Bjerregaard by a joint effort.
Bjerregaard, ledamot av kommissionen. - (DA) Herr ordförande, ärade medlemmar!