natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In my own country we have 165 important small and medium-sized companies which are involved in biotechnology. The United States has 1, 300.
Ett ämnesskydd på det genetiska ut gångsmaterialet garanterar några få europeiska företag, men framför allt amerikanska och japanska - de kommer helt enkelt att reagera snabbare - under många år framöver monopolet även i Europa.
Surely we in Europe ought to be able at least to equal, if not to surpass, what the Americans are doing.
Dessa kan då utesluta andra företag från att nyttja patenterbart genetiskt material och kräva höga licensavgifter.
The test, though, is not whether, from time to time you get things wrong, but whether or not you learn from your mistakes.
White (PSE). - (EN) Fru ordförande, jag hyser alls inget tvivel om att bioteknologin är framtidens vetenskap.
I am pleased to say that the European Parliament has learned from its mistake and that Mr Rothley has expertly guided this new proposal through the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights.
Med detta sagt, anser jag att den medför mycket intrikata etiska dilemman, och det etiska dilemma jag står inför kan sammanfattas som följer på följande sätt: vad säger jag till föräldrarna och familjen till ett barn som lider av cystisk fibrös om det inte finns något hopp om seriös forskning på detta område.
I join with the many other Members who have paid tribute to his work over the last year or so.
Å andra sidan, vad säger vi när vi hör talas om - och det kan vara seriöst prat - människor som vill designa sin avkomma?
Another part of the mythology is that currently there is no legislation about the protection of biotechnological patents here in Europe.
Människor som vill säga "Mitt barn skall ha blont hår och liten näsa"?
There are 15 different sets of biotechnological patent law which cause confusion and chaos and add enormously to the expense of registering a patent.
Det är ett etiskt dilemma, Cassidy, och etik hör hemma här.
The intention of this proposal is to replace fifteen sets of national regulations with one set of European regulations.
När jag i mars 1995 stolt röstade mot det senaste direktivet, var det för att jag inte ansåg att det innehöll tillräckligt med etiska skyddsgarantier.
They deserve a return on their investments.
Det var det uppenbara skälet till det.
As for ethics - although I consider that the ethical consideration is not really appropriate in this directive -the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights and its rapporteur have included in Amendment No 56 a new Article 9a setting up an ethics committee.
Och jag måste säga att när vi i miljöutskottet fick förslaget till direktiv var jag förvånad över att den etiska dimensionen inte var omnämnd.
As has been pointed out, we have also taken care of the interests of animals and, indeed, the interests of humans, though there seem to be some Members of this Parliament who think that animal rights are more important than human rights.
Det var ett ändringsförslag från miljöutskottet som Rothley i sin egenskap av föredragande inkorporerade i utskottet för rättsliga frågor och som sedan har lagts till av Cot och mig.
The present proposal is also fair to the patients groups.
Vad gäller den etiska kommittén, har vi i det andra ändringsförslaget inte sagt vad den skall bestå av, utan enbart att kommissionen skall lägga fram ett förslag.
The most effective of the hundreds if not thousands of letters I have received on this subject have come from the patients groups.
När den lagt fram förslaget kan vi överväga vilka den etiska kommitténs referensramar skall vara och vem som skall ingå i den.
It is fair to the patients groups. It gives them hope that this relatively new branch of science will help in the treatment of genetic disorders and in cures for diseases such as cancer and AIDS.
Låt oss göra inrättandet av en etisk kommitté, och att den får en central roll i beslutsprocessen, till en förutsättning för att detta direktiv skall kunna träda i kraft.
In conclusion, I shall be supporting this directive and I hope that the Commission will be able to accept most, if not all, of the amendments of the Legal Affairs Commit tee.
De föreslagna regleringarna kommer att stå även de europeiska bönderna, djuruppfödarna och växtodlarna och i slutändan även konsumenterna mycket dyrt.
On the other hand and just as importantly, the new proposal provides safeguards for the environment; it pro vides safeguards for animal welfare; it respects existing international agreements; it ensures that human cloning is outlawed.
Till sist vill jag be alla kollegor, som är på jakt efter en kompromiss mellan de olika legitima intressen, som här står på spel, att stödja våra ändringsförslag 71 till 75.
Tamino (V). - (IT) Madam President, it seems to me that the only clear argument from the rapporteur is that Europe should approve a provision on patenting in the field of biotechnology because the US and Japan already have similar legislation.
Hautala (V). - (Fl) Fru ordförande, när man talar om bioteknik upprepar industrin sitt mantra om konkurrens kraft ungefär på samma sätt som den medeltida kyrkan.
That, Mr Rothley, is absurd because it means that we are subordinate to decisions already made in other countries.
Jag anser, att vi politiska beslutsfattare måste vara betydligt mer kritiska inför dessa löften om miljoner nya arbetstillfällen på det här området.
There is, however, nothing absurd about questioning the consequences of a decision of this nature, but the rapporteur was careful not to go into this.
I själva verket finns det inget klart bevis för att en förbättring av företagens verksamhetsklimat genom det här direktivet skulle vara ägnat att öka antalet arbetsplatser.
Two years ago we were seduced and panicked by the horror stories of those opposed to biotechnological research.
Särskilt uppseendeväckande är påståendet att utan patentdirektivet skulle storföretagen hemlighålla sina forskningsresultat.
I bear in mind the point Mr Liese made earlier that there is only hope .but this time we should consider the aspirations of the thousands of Europeans who suffer from currenüy incurable diseases and illnesses and give them some hope by promoting this directive and bringing some order to the field of biotechnology.
Men i ett demokratiskt samhälle med fri forskning är det väl självklart att forskningsresultat skall vara fritt tillgängliga för alla forskare utan licensavgifter.
Cassidy (PPE). - Madam President, in many respects what Mr Martin has just said echoes my own thoughts on the matter, though, unlike him, I am happy to confess that I actually supported the proposal when we last voted on it two years ago and I do not intend to change my intention this time.
Patentdirektivet betyder, som Nordiska samfundet för plågsamma djurförsök har påpekat, att företag kan få monopol· över viktiga gener, vilket kan leda till svårigheter att få fram nya läkemedel.
As Mr Adam pointed out earlier, most Members of the European Parliament have been subjected to a barrage of misinformation on this topic.
Rothleybetänkandet öppnar också för patentering av be handlingsmetoder, eftersom det så kallade läkarundantaget saknas.
I have here a file of misinformation. As many colleagues know, I yield to no-one in
Det betyder enligt Sveriges kristna råd att forskning blockeras och att resurssvaga grupper utestängs från möjligheten till bästa möjliga behandling.
What does it mean to patent a living, albeit genetically modified, organism?
Också kommissionen kunde ha valt andra sätt att närma sig frågan om rättsligt skydd.
It means retaining an organism that is the product of human invention, but, scientifically and logically, this is wrong, in fact it looks suspiciously like the crazed desire for omnipotence of a sorcerer's apprentice. In reality, the sole objective is financially to exploit discoveries in the field of biotechnology: and these are discoveries because genes can only be discovered or modified, they cannot be invented.
Den skulle separat ha kunnat studera exempelvis mikrobiologiska processer och djur med överförda gener, men nu har alla dessa högst olikartade livsformer förts samman i samma förslag till direktiv, fastän de i själva verket borde ha förtjänat en betydligt mer nyanserad behandling.
No-one benefits from the kind of sophistry proposed by some of the amend ments: it is nothing but hypocrisy to exclude the human body or parts of it from being patented because, in biological terms, man is an animal species. We ought
Exempelvis är växtförädlarens rätt det traditionella rättsskyddet för förädlade växter och på den grunden hade man kunnat bygga upp ett rättsligt skydd också för djur.
therefore to conclude that what is not acceptable for human beings should not be acceptable for other animal organisms either.
ett historiskt ögonblick för Europaparlamentet.
In fact, in the name of the economic interests of a few multinationals, we are attempting to establish a criterion that involves new experiments and fresh suffering for animals.
Men bioteknologerna i Europa var bestörta, för naturligtvis har det alternativlösa förkastandet inte kunna prestera det som förslaget hade för avsikt att göra, nämligen att ge motivationen en skjuts framåt.
We are then told that it is necessary to patent genes and gene therapies to meet the needs of the sick.
Den första gäller begreppet patent.
I wish to point out that treatments of that kind are also available without being patented; in fact, agreeing that they should be patented means encouraging research only into treat ment that makes money for the multinationals.
Patentet är, vilket ytterligare måste betonas, en grundläggande beståndsdel som medför såväl rättslig som ekonomisk säkerhet och utan vilken det inte finns några uppfinningar.
I should also add that, as has already happened in the US, these genes are stolen from their genuine owners, for although they have them in their bodies, once they are patented they are no longer able to dispose freely of them.
Men innovationsprocessen är nära knuten till uppfinningsprocessen och följaktligen till dess skydd.
These are grave implications for the future of humanity, and they cannot be shrugged aside, as our rapporteur seeks to do.
För sex månader sedan röstade vi om ett betänkande jag skrivit där vi betonade den europeiska paradoxen med ett Europa som är mästare inom upptäckter, men svagt när det gäller uppfinningar.
And so we are opposed to this.
Betänkandet röstades igenom enhälligt.
This is, of course, wrong!
Låt mig göra Er uppmärksam på några av dessa!
The most sensational claim is that, without the Patent Directive, large companies would keep their research results secret.
Precis som förut handlar det i den här frågan naturligtvis om läkemedelstillverkarnas monopolsituation, som bland annat härrör från de långa patenttiderna« Vi förhindrar småföretagens forskning.
But it goes without saying that, in a democratic society where there is freedom of research, the results of that research should be freely available to all researchers without the need to pay a licence fee.
Licens- och ämnesinnehavare kommer i första hand att forska där det t.ex. handlar öm stora patientgrupper.
What the Patent Directive means, as the Scandinavian Association against Painful Animal Tests has pointed out, is that a company can gain a monopoly over important genes which could create difficulties for the discovery of new drugs.
Detta har hittills varit realiteten, och denna kan inte heller vi undvika.
The Rothley report also opens the way for the patenting of methods of treatment, as the term known as the doctor's exemption is missing in the report.
Genforskare skall enligt Ert betänkande precis som förut jämföras med ämnesinnehavare.
According to Sweden's Christian Council this would mean that research would be blocked and that groups with few resources would be excluded from receiving the best possible treatment.
Här är motsatsen till Er argumentationslinje fallet, och därför ser jag för att kunna samtycka till detta betänkande en möjlighet att ännu komma med några rättelser till Gebhardts och Bergers ändringsförslag.
Berger (PSE). - (DE) Madam President, I should like to use my speaking time to refer to some of the misunderstandings that have cropped up time and again in this debate, as on previous occasions.
Humanismen är klart den beståndsdel som gör att människan är alltings mått och särskilt de kvinnor och män som lider till kropp och själ av de sjukdomar som man i dag ännu inte kan besegra och för vilka den genetiska ingenjörskonsten utgör ett avsevärt hopp.
Contrary to the perceptions of many Members, the Rothley report certainly does provide for the patentability of human genes and of flora and fauna.
Denna, humanism har inget gemensamt med den naturalism man talar om i dag som gör den avgudade naturen till beräkningsgrund för vilken bedömning som helst.
I ask anyone who believes otherwise to read Articles 3(2) and lb carefully.
Jag säger till Roth att om moralen verkligen livar upp politiken kan man vara ännu mer säker på att moralismen dödar den.
Mr Adam said previously that there is a 'Green Propaganda Machine' which has mounted a pressure campaign before this debate.
Om vi i dag skulle diskutera Pasteur och hans uppfinningar fruktar jag starkt att en del av kammaren skulle döma honom såsom andra för några århundraden sedan dömde Gallilei!
This is absolutely ridiculous when you consider the enormous propaganda campaign carried out by the biotechnological industry to try to get a few Members of this Parliament to change their position from that which we adopted two years ago.
Collins, Kenneth (PSE), ordförande i utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd - (EN) Fru ordförande, jag anser att det inte finns något tvivel om att denna debatt har höljts i desinformation och helt avsiktliga sensationsskapande påståenden om patent på kroppsdelar och dylikt.
So I must say that if this directive is adopted it will not only be a defeat for democracy but also a disgrace for the European Parliament. ment.
Vi måste sätta det åt sidan och titta på verkligheten.
Article 3(2) refers to a gene isolated from the human body, but it must be said that even an isolated human gene is still a gene.
Tannert (PSE). - (DE) Fru ordförande, mina damer och herrar!
Amendments 71 to 75, which Mrs Gebhardt and I have tabled, do not seek to prohibit patents; their purpose is only to exclude those patents that go too far, because medical patients and the treatment of serious diseases, as well as the job situation in Europe, are equally pressing concerns of ours.
Föredraganden av betänkandet och jag har efter långa och rättvisa kompromissamtal kommit överens om ändringsförslag 16 och 49.
That should provide the European biotechnological industry with enough incentive and reward, and many of its representatives echo that assessment.
Detta missbruk, som absolut redan har praktiserats, skulle kunna bero på att man låter patentera genuppsättningar utan konkreta, vetenskapliga bevis.
What we want to exclude is the applicability of product protection to primary genetic matter, both for ethical reasons and for research-policy considerations.
Bioteknologi är en viktig industrigren inom Europeiska unionen - det är en ytterst viktig sektor och vi måste vara mycket försiktiga i hur vi behandlar den.
Knowledge of the ways in which the human body works should remain freely accessible to society.
Om vi skulle förkasta detta, skulle naturligtvis patenteringen fortsätta.
It should'not be the subject of exclusive property and exploitation rights.
Det skulle inte fortsätta inom Europeiska unionen, men den skulle fortsätta på annat håll och vi skulle ha mindre kontroll över den.
Product protection of primary genetic matter will provide a few European companies, but chiefly American and Japanese corporations - simply because they will be quicker to react - with a European monopoly for many years to come.
Med formeln "konkret, yrkesmässig användbarhet" be gränsas följande med all tydlighet: DNA-sekvenser är icke patenterbara', bara för att de har upptäckts.
They will then be able to prevent other enterprises from using the patented genetic material or charge them high licence fees.
Patenterbara kan de bli på grund av ett konkret beskrivet använd ningsområde, t.ex. för produktion av verksamma ämnen.
My third point is that the proposed rules will also prove very costly for European farmers, for animal-breeders and plant-growers and consequently for consumers too.
Den som en gång har befattat sig med de enorma kostnader, som en sådan utveckling av verksamma ämnen kräver, kommer att förstå och behöva godkänna det etiska rättfärdigandet, ja nödvändigheten av att stimulera forskning och utveckling med utsikt på ett patent.
Costly by European standards, but prohibitively expensive by
Här handlar det inte, som några demagogiskt påstår, om patent på liv, utan om patent för liv.
White (PSE).
Men det stannar inte vid det.
Madam President, I have no doubt at all that biotechnology is going to represent the very future of science.
Om vi skall ge patent till bioteknologiska uppfinningar, måste vi ta etiska hänsyn.
Having said that, I think it presents ultimate ethical dilemmas, and the ethical dilemma which I face can be summarized as: What do I say to the parents and family of a child suffering from cystic fibrosis if no hope is held out for serious scientific research in that area.
Det räcker inte med att enbart godkänna vad jag skulle vilja beskriva som."wow, va' häftigt-teknologi". Vi måste inse att vi måste ställa oss etiska frågor och finna lösningar.
On the other hand, what happens when we hear talk - and it can be serious talk - of people who want to design their offspring?
Det är därför som Ian Whites ändringsförslag om en etisk kom mitté ger oss ett sådant direktiv som vi vill ha och behöver.
It is an ethical dilemma, Mr Cassidy, and ethics do come into this.
Det är av yttersta vikt, men vi måste vara medvetna om att det finns etiska överväganden.
When in March 1995 I was one of those who proudly voted against the last directive, it was because I did not feel that it contained sufficient ethical safeguards.
Genteknologiskt framställda människohormoner kommer t.ex. att bli ett epokbildande framsteg för blödarsjuka, för anemi och för ärftliga ämnesomsättningssjukdomar.
And I must say I was surprised, when we received the draft directive in the Environment Committee, to see that there was no refer ence to the ethical dimension; it was an Environment Committee amendment which Mr Rothley as rapporteur took on board in the Legal Affairs Committee and which has subsequenüy been added to by Mr Cot and myself.
Det går inte att göra en etiska värdering av varje patentansökan, för såvitt jag vet kommer det in ca 10 000 ansökningar årligen till Europeiska unionen, och det finns
When it comes to the ethical committee, we have not said in that second amendment what it shall comprise, merely that the Commission shall come forward with a proposal.
Jag vill också tacka alla övriga, även dem som har uttryckt sig i mindre positiva ordalag, eftersom detta har varit en viktig samhällsdebatt.
When it comes forward with that proposal we can con sider what the ethical committee's terms of reference shall be and who shall be on it.
Utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt har röstat igeriom sextiofyra ändrings förslag.
Let us make it a precondition for this directive coming into effect that an ethical com mittee shall be established and shall be a central part of our decisionmaking process.
Kommissionen är beredd att acceptera samtliga ändringar, eftersom de innebär viktiga preciseringar ...
They concern recitals 16a and 16e and Article 3.
inte tillräckligt med filosofer för det.
One of their chief aims is to prevent abuses.
Men, vi behöver en ram inom vilken sådana beslut kan fattas.
Such abuses, which have in fact been tried already, could consist in patenting gene sequences without having any specific scientifically de monstrable application in mind.
Detta är den första behandlingen och det är viktigt att vi visar kommissionen, rådet och allmänheten att vi menar allvar med detta och att vi är medvetna om behovet av ett direktiv, men att det behöver en etisk dimension. Det är ett absolut måste för utvecklingen.
Hautala (V). - (FI) Madam President, whenever biotech nology is debated, industry repeats the mantra of competitiveness in a manner reminiscent of the medieval church.
Monti, ledamot av kommissionen. - (TT) Fru ordförande, kära kolleger!
In my view, we political decision-makers ought to be far more critical of the promises which are made regarding the millions of jobs which will be created in this field.
Europaparlamentet står i begrepp att avsluta förstabehandlingen av det nya förslaget till direktiv om rättsligt skydd av bioteknologiska uppfinningar. Det har varit en svår uppgift!
The plain fact is that there is no clear evidence that improving the parameters within which enterprises operate by means of this Directive would increase the number of jobs.
Vi det tillfället och under hela behandlingen av det tidigare förslaget uttryckte parlamentet sin oro för de konsekvenser som antagandet av ett sådant förslag skulle kunna få och ställde viktiga frågor.
In today's newspaper an Austrian agronomist says that small plant-breeding businesses could actually shed jobs be cause larger enterprises will compete them out of exist ence.
Genom omröstningen den 1 mars 1995 och trots de ansträngningar som gjordes under hela förlikningsproceduren, sade Europaparlamentet klart ifrån att man inte lät sig övertygas av de argument och de förklaringar som lämnades.
A patent entails a kind of monopoly.
Enkla etiska och politiska frågor fick uppenbarligen inte lika enkla och tydliga svar.
DNA sequences are not patent able just because they have been discovered.
... till de känsliga frågor som diskuteras.
Anyone who has ever looked into the enormous expenditure that the development of such active substances entails will surely understand and recognize the moral justification, and indeed the necessity, of stimulating research and development by holding out the prospect of a patent. These are not, as the demagogues have claimed, patents on life but rather patents for life.
Det handlar i grund och botten om följande punkter: ett sätt att på ett klart och entydigt sätt definiera skillnaden mellan upptäckt och uppfinning när det gäller material som hämtats från människokroppen, ett uteslutande av möjligheten att patentskydda djurarter eller växtarter, ett uttryckligt förbud mot att patentera metoder för att klona människor och metoder för att ändra människans genetiska ärftliga kod, kravet att aldrig glömma bort den etiska dimensionen och möjligheten att den skall bli föremål för en lämplig utvärdering i preventivt syfte, uppnåendet av en balans mellan det lidande som vissa uppfinningar kan åsamka djuren och möjligheterna att utnyttja dessa uppfinningar inom det medicinska området, samt en bättre presentation av jordbrukarnas rättigheter när det gäller kreatursuppfödning. ning.
The Commission could also have adopted different approaches to the issue of legal protection.
När det gäller samtliga dessa punkter, och naturligtvis också när det gäller många andra, hävdar kommissionen att bidraget från utskottet för rättsliga frågor och medbor garrätt är av avgörande betydelse för att nå huvudmålet, som är en balans mellan ekonomiska krav och den absoluta nödvändigheten av att respektera etiska normer.
It could have considered separately, for example, microbiological processes and transgenic animals, but now provisions concern ing all these very disparate life forms have been incorporated into the same proposal for a Directive although they really deserve far more differentiated treatment.
Kommissionen är därför benägen, jag upprepar detta, att acceptera samtliga ändringsförslag från utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt och att integrera dem i ett ändrat förslag.