natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, I should like to ask Mr Santer a question before the House: why now, at the last moment, these measures, these administrative changes, this desire for transparency and improvements?
Även omfattningen av rekommendationerna från tillfälliga undersökningskommittén beror på de omständigheter som kommissionen, rådet och, självfallet den brittiska regeringen har gjort sig skyldiga till.
Why now, Mr Santer, given the seriousness of the BSE affair?
Något ammat som i synnerhet har tagit skada är regering ens trovärdighet.
I have absolutely no doubt that the conclusions of the Committee of Inquiry, as well as the threat of a vote of censure, have forced the Commission into presenting these proposals now.
I Förenade kungariket fick vi under flera år lugnande besked när vetenskapsmännen sade att det inte fanns några faror för människors hälsa varefter detta mycket snabbt vände.
One of the other things that has particularly suffered is the credibUity of government.
Jag tror att endast en del av Santers inlägg avser tillfälliga undersökningskommitténs rekommendationer.
In the United Kingdom we had assurances from scientists for many many years who said there was no risk to human health and then that was overturned very suddenly.
Men ändå ställer jag inför er följande fråga: Santer, varför nu, i sista stund, dessa ändringar, dessa åtgärder, dessa administrativa ändringar, viljan till öppenhet, viljan tiU förbättringar?
There was also supposed to be no risk of maternal transmission and yet that was changed and what we have now is a lack of confidence among consumers and the population generally about what the government is telling us and the scientific evidence we are being given publicly.
Varför nu, Santer, med tanke på hur allvarlig BSE-frågan är? Jag tvivlar inte alls på att orsaken tiU att kommissio nen nu ger oss dessa förslag är det resultat som undersökningskommissionens kommit fram till och den press som ett eventueUt misstroendevotum ger.
I am particularly concerned that Douglas Hogg did not come to the Committee to give his opinions.
Jag är särskilt bekymrad över att Douglas Hogg inte kom till kommittén för att ge sina synpunkter.
That was a sign which was interpreted by my own constituents as being cowardly.
Det var ett tecken som av mina egna väljare tolkades som feghet.
He was seen as not representing the views of the British Government sufficiently and as saying 'I am guilty' by implication.
Han ansågs inte ha representerat den brittiska regeringens inställning på ett tillfredsställande sätt och säger indirekt "Jag är skyldig".
I have no wish to call into question the good intentions of the majority in the House, which wishes to introduce the new procedure of a suspended and conditional vote of censure.
Jag vUl dock inte fördöma den goda viljan hos majoriteten i denna församling, som vill införa en ny typ av misstro endevotum, som ges anteciperande och med vissa villkor.
But while my group offers to cooperate fuUy in ensuring that the committee's recommendations are implemented, I should Uke to draw attention to certain factors that are inherent in a motion of censure.
Jag skulle dock vilja - och här erbjuder min grupp lojalt samarbete för att gå till botten i frågan och kräva att aUa av tillfälliga undersökningskommitténs rekommendationer uppfylls - påvisa vissa avgörande faktorer som kommer av karaktären hos ett misstroendevotum.
I ãm concerned that there is still under-reporting else where in the European Union and we have to make sure that this is seen as a European problem and not just a British one.
Jag är bekymrad över att det fortfarande från andra håll inom Europeiska unionen inte inkommer rapporter i till räcklig omfattning och vi måste se till att detta ses som ett europeiskt problem och inte enbart en brittisk angelägen het.
Jové Peres (GUE/NGL). - (ES) Madam President, on behalf of the Confederal Group of the European United Left - Nordic Green Left, I should like to congratulate the rapporteur, Mr Medina, the committee chairman, Mr Böge, and all those colleagues with whom I had the
Jové Peres (GUE/NGL). - (ES) Fru ordförande, jag vill som representant för gruppen Den europeiska enade väns
Jové Peres bilbon in compensation to reaüze that there was a lack of common sense in the EU's policy, to discover the need to control economic interests through that policy and to safeguard human dignity?
Jové Peres misskötseln av BSE-frågan är irreversibla och det ansvar som kommissionen har i fråga om hanteringen av BSE, ansvarets allvar och de risker som förfarandet har orsakat för allmänhetens hälsa framgår fullständigt klart av rapporten från tillfälliga undersökningskommittén.
side-step the issue of calling for responsibUities to be assumed for what happened in the past in relation to BSE: The Commission must fulfil its role, but not under the threat of a vote of censure or any other means of coercion.
Jag tror att alla andra alternativ från er avleder problemet från ett avkrävande av ansvar för det som har hänt i anslutning till BSE. Kommissionen måste uppfylla sitt uppdrag, men inte under pressen av ett misstroendevotum eller något annat tvingande medel.
Moreover, I do not believe that it is Parliament's role to exert this kind of pressure.
Å andra sidan tror jag inte att det är detta parlaments uppgift att upprätta denna typ av press.
With regard to this matter, Parliament must not engage in considerations of political expediency.
I denna fråga skall parlamentet inte göra politiskt påverkade överväganden.
If we fall into that trap, we shall be guilty of the same sort of behaviour for which the Commission is being criticized.
Om vi faller i den fällan, gör vi oss skyldiga till samma förfarande som vi nu kritiserar kom missionen för.
In the face of such serious responsibilities, I believe that the only instrument of control available to Parliament is a vote of censure.
Inför allvarliga ansvar anser jag att det enda instrument som parlamentet kan ta till är ett misstroende votum.
That is why my group supported the tabling of a censure motion.
Detta är orsaken till att min grupp stödjer anförandet av ett misstroendevotum.
But common sense has not simply ceased to prevail in Europe - people in positions of responsibility have stopped behaving sensibly.
Behövde ni verkligen, den nödvändiga, men inte desto mindre barbariska, förintelsen av över en miljon nötboskap?
The Commission too has given economic interests and poUtical considerations priority over common sense.
Behövde ni verkligen skador för över 10 miljarder ecu, för att konstatera en brist på förnuft i EU:s politik, för att upptäcka nödvändigheten av att tämja ekonomiska intressen med politik, för att bevara människors värdighet?
Who forced the Commission, Mr Santer, against all common sense - and here I quote from the report - to play down the problem of BSE from the outset; to give the beef market priority over human health; to pursue a poUcy of disinformation which ultimately interfered with the Community's ability to legislate; to ignore the warning voices of scientists; to have blind faith in industry lobbyists?
Vem, herr ordförande, har då tvingat kommissionen, mot allt förnuft, att - och jag citerar bara betänkandet - ända från början bagatellisera problemet BSE, att ge köttmarknaden företräde före den mänskliga hälsan, att bedriva en vilseledande politik, som till sist har påverkat gemenskapens förmåga till lagstiftning, att ignorera varnande röster från forskarna, att bunt lita på industrins lobbyister?
Who forced the Commission into inefficiency, political weakness, and a policy of conceal ment and obstruction towards Parliament?
Vem har tvingat kommissio nen till ineffektivitet, politisk svaghet, maskeringspotitik och obstruktion gentemot parlamentet?
Perhaps it is the fact that, in its heart of hearts, the Commission also believes in and has committed itself to an aggressive neo-liberal ideology.
Kanske det faktum att också kommissionen innerst inne bekant sig och förbundit sig till en aggressiv nyliberal ideologi?
Mr Santer, you made a slip, at the end of your speech, when you said that the time had come to create a Europe of health.
Santer, i slutet av ert inlägg gjorde ni er skyldig till en lapsus när ni sade att nu är det dags att bygga upp ett hälsosamt Europa.
This highlights, to my mind, in the clearest and most basic terms, the issue that we are debating today: the fact that the protection of public health and of consumers is a fundamental principle of European integration should never have been caUed into question.
Jag tror att denna lapsus med all råhet och klarhet uttrycker det dilemma som är under debatt: man skulle aldrig ha fått ifrågasätta att den fundamentala principen för uppbyggandet av Europa var folkhälsan och skyddet för medborgarna.
Consequently, Mr Santer, I consider that the Commission should now per form an act of dignifying European poUtical life by submitting its resignation.
Därför anser jag, att ni, Santer, idag måste återupprätta värdigheten hos det politiska Uvet i Europa genom att framföra ert avsked.
If it submits its resignation and, tomorrow, the Council...
Om ni framför ert avsked och rådet i morgon ...
(The President cut the speaker off)
(Ordföranden kopplade bort talaren.)
Is it not true to say that this dominance of economic interests over common sense and human dignity extends across the whole agricultural sector?
Denna diktatur av ekonomiska intressen över förnuftet och över människornas värdighet, härskar den inte också utanför det totala jordbruksområdet?
Do we not see the same attitude in the brutal imposition of the convergence criteria for entry into monetary union, with its acceptance of escalating unemployment figures, growing poverty and social crises?
Kan vi inte konstatera samma hållning i det brutala genomförandet av valutaunionens konvergenskriterier, som på köpet ger exploderande arbetslöshetssiffror, stigande fattigdom och sociala kriser ?
Do we not see the same attitude in the Commission's decisión to authorize genetically engineered maize, with the same disregard for warning voices and the same subservience to industry?
Kan vi inte konstatera samma hållning från kommissionens sida när det gäller frigivandet av genetiskt modifierad majs, med samma ignorans gentemot varnande röster och samma undergivenhet gentemot industrin?
Do we not see the same attitude in the role played by the Commission at the Intergovernmental Conference, where it has not put for ward dynamic proposals on the comprehensive democratization of the EU, the development of a social area in Europe and an ecological alliance?
Måste vi inte konstatera samma hållning i kommissionens agerande på regeringskonferensen, där det ju inte kom några energiska förslag om en omfattande demokratisering av EU, utvecklingen av ett socialt rum i Europa, och en ekologisk allians?
Green (PSE). - Madam President, on a point of order.
Green (PSE). - (EN) Fru ordförande, en ordningsfrågä.
I thought this House should know that just a few minutes ago in the House of Commons the British Prime Minister John Major, in answer to a question about the report from the Committee of Inquiry which we are discussing this afternoon, referred to it as 'a load of tosh'.
Jag anser att denna kammare bör få kännedom om att för bara några minuter sedan i House of Commons svarade den brittiske premiärministern John Major i sitt svar på en fråga om rapporten från undersökningskommittén angående det vi diskuterar i kväU att detta är "en massa struntprat".
For those of you who do not know that word it means complete and utter rubbish.
Till dem som inte känner tUl detta uttryck * (load of tosh) betyder det "rent skräp".
So the British Prime Minister considers the report we are discussing this afternoon to be a load of rubbish.
Den brittiske premiärministern anser alltså att den rapport vi diskuterar i kväll är en massa struntprat.
When Mr Nicholson accuses me of making this partypolitical, perhaps everybody can now understand why.
När Nicholson anklagar mig för att göra detta tiU en partipolitisk fråga kanske alla nu kan förstå varför.
Make no mistake about it, Mr Santer. If the Greens are proposing a quaüfied motion of censure today, it is not because toe Commission does not deserve to be censured, but because there was no prospect of us securing the necessary majority, because the failure of such a motion would have been portrayed by you as an acquittal, and because through a qualified motion of censure, we see a slight chance of opening the door for the return of common sense, after its period of exile from the European Union.
Vilseled er inte, herr ordförande: när de gröna idag bara föreslår ett vülkorligt misstroendevotum, så är det inte därför att kommissionen inte förtjänat ett misstroendevotum, utan eftersom det inte fanns några möjligheter till en tillräcklig majoritet och eftersom ett misslyckande för ett sådant misstroendevotum, av er skuUe ha tolkats som ett frikännande. Dessutom ser vi i ett villkorligt misstroende votum en liten chans att öppna dörren för förnuftet, så att det får komma tillbaka till den Europeiska unionens politik ur sin exU.
Böge (PPE). - (DE) Let me avoid using an agricultural expression, since this word rubbish refers to our specific findings. One of the expectations of the European public is indeed that we should make progress with the major goals of European integration, but another is that, where necessary, we should take our pitchfork and clear out the stable.
Böge (PPE). - (DE) Tillåt mig använda ett lantligt uttryck, speciellt som ordet dynga används med tanke på de exakta resultaten: Det är verkligen också förväntningen hos den europeiska allmänheten att vi flyttar fram den europeiska integrationens stora mål, men också att fattar dynggreparna där det är nödvändigt och mocka.
That is what is involved here, not least as regards the detail.
Exakt det handlar det också om i detalj.
Voggenhuber (V). - (DE) Madam President, in view of the comments which have just been quoted, one can only hope that the Prime Minister's political career wiU one day be buried underneath this rubbish.
Voggenhuber (V). - (DE) Fru ordförande!
Certainly, we would be living in a more democratic, more social and more ecological Europe, instead of in an uncontrolled market and under the rule of technocrats.
Med avseende på det sista citatet, kan man bara hoppas, att premiärministerns politiska karriär en dag begravs under den här dyngan.
Barthet-Mayer (ARE). - (FR) Madam President, as well as being highly damning of the UK authorities and the CouncU, this report also proves that, through its failure to act and its negligence, the Commission played along with the ultra-liberal system which is at the root of this crisis, without regard for animal òr human health.
Barthet-Mayer (ARE). - (FR) Fru ordförande, rapporten är graverande för Förenade kungariket och även för rådet. Den bevisar också att kommissionen genom att inte agera och genom underlåtenhet har satt det ultraliberala system som är ursprunget till krisen på spel, utan hänsyn tUl djur och människors hälsa.
People have died in this affair, but we do not have the courage to make legitimate use of our powers with an immediate vote of censure!
Människor har dött i samband med den här affären och vi vågar inte omedelbart utnyttja vår rätt till misstroendevotum.
How many more cattle will have to be slaughtered, how many more deaths wiU there have to be, for some of our colleagues to stop regarding - with unacceptable contempt - the immediate tabling of a motion of censure as mere posturing?
Hur många djur måste dödas? Hur många döda måste vi se innan ett omedelbart misstro endevotum inte längre ses som en tom gest och med ett oacceptabelt förakt från vissa av våra kollegor.
Did it reaUy take you 16 deaths and 23 suicides among ruined farmers in the UK, Mr Santer?
Låt oss inte blanda historia och framtid.
Did it reaUy take you the necessary, but nonetheless barbaric destruction of more than a million cattle?
Det finns ingen anledning att vela inför ett misstroendevotum i efterhand.
Let us not confuse the past and the future. There is no point in shilly-shaUying with a delayed-action motion.
Ordförande Santer, ni har sagt här idag: Var hade vi befunnit oss, om vi i det förgångna hade låtit förnuftet råda?
Let us not disappoint the European citizens in our countries, regions and constituencies, whom we represent.
Låt oss inte svika de europeiska medborgarna som vi representerar i vårt land, i våra regioner och i våra valkretsar.
They are expecting us to defend them with courage and determination.
De förväntar sig att vi försvarar dem med kraft och beslutsamhet.
Let us not give them further cause to doubt the political establishment.
Ge dem inte ytterligare ett tillfälle att tvivla på politikerna.
They must be able to believe in us, so that they continue to believe in Europe.
De måste kunna ha förtroende för oss för att kunna bevara tron på Europa.
As regards the Committee of Inquiry's conclusions, I should like to put Members on their guard against toe attempts of some people to take advantage of this institutional crisis to do harm to toe common agricultural policy.
Beträffande undersökningskommitténs slutsatser viU jag varna mina kollegor för att några personer kommer att försöka utnyttja den institutionella krisen för att få den gemensamma jordbrukspolitiken att komma i dålig dager.
Some people are already calling on the Commission to support their bid to obtain codecision powers in agriculture at the Intergovernmental Conference.
Vissa har redan begärt att kommissionen skall ge sitt stöd till medbeslutande för jordbruksfrågor inom ramen för regeringskonferensen.
Finally, Mr President, you will have noticed that toe very large majority of our group had the courage to sign toe motion of censure.
Herr ordförande, sammanfattningsvis har ni, i fråga om misstroendevotumet, kunnat konstatera att majoriteten av vår grupp har modet att säga ja.
It goes without saying that we shall be voting in favour of it - an act which, until proved otherwise, amounts to a major show of political responsibility.
Det är självklart att vi kommer att rösta för, ända tills motsatsen har bevisats, vilket innebär att vi visar prov på stort politiskt ansvar.
I hope that our responsibiUty wiU be matched by yours.
Jag vågar hoppas att våra politiska ansvar kommer att förenas.
des Places (I-EDN). - (FR) Madam President, Mr President of the Commission, a few hours before the vote on the motion of censure, my personal opinion today -harking back to Mr Castille's personal opinion, to which you referred last July - wiU be a positive one.
Des Places (I-EDN). - (FR) Fru ordförande, ärade ordförande av kommissionen, idag och några timmar före misstroendevotumet är mitt humör bra i förhållande till det som ni refererade till i juli.
Cast your mind back, Mr President.
Herr ordförande, försök att minnas!
On 16 July»1996, in view of the information that he had in bis possession, Mr de VUliers threatened to table a motion of censure if a committee of inquiry was not set up.
Den 16 juli hotade Philippe de Villiers er med misstroendevotum om inte en undersökningskommitté in rättades, efter att han sett vilka faktorer han redan hade i sin ägo.
That same day, despite numerous reservations on the part of some colleagues, the decision to establish a temporary committee of inquiry into the handling of the BSE crisis was taken.
Trots förbehåll från vissa av våra koUegor, inrättades den tillfälliga undersökningskommittén om BSE-krisen samma dag.
Today, now that its work has been completed, what conclusions can be drawn?
Vilka slutsatser kan vi dra idag när kommittén avslutar sitt arbete?
There is no doubt, after aU, that toe Commission underestimated toe seriousness of the epidemic, gave precedence to commercial interests over the protection of public health, faUed to ensure that the interests of Europe as a whole took priority over the specific interests of Britain, and mishandled toe conclusions of toe expert reports and scientific opinions, failing to translate them into toe appropriate and obvious political decisions.
Det står ställt utom allt tvivel att kommissionen har underskattat epidemins allvar, har prioriterat marknadens intressen framför skyddet av folkhälsan, inte har prioriterat allmänna europeiska intressen framför speciellt engelska, på ett oorganiserat sätt har hanterat utlåtanden och slutsatser från vetenskapsmännen och inte har låtit dem utmynna i motsvarande naturliga politiska åtgärder.
Undoubtedly, Mr President, the Commission made some serious mistakes in its handüng of the BSE affair.
Herr ordförande, visst har kommissionen begått allvarliga misstag i samband med ledningen av BSE-frågan.
It also discredited the breed ers, who were justifiably proud of their stock, and con demned European taxpayers to spending considerable sums of money which could have been better used in other, job-creating, sectors.
Dess utom har kommissionen misskrediterat uppfödarna, som med all rätt är stolta över sina val, och låtit de europeiska skattebetalarna spendera oerhörda summor som hade varit mer användbara inom andra sysselsättningsskapande sektorer.
And when I say that the.
När jag säger att kommissionen har begått allvarliga misstag, tänker jag naturügtvis på två kommissioner.
Commission made some serious mistakes, I am of course thinking of both Commissions: the one headed by Jacques Delors, and your own.
Dels den som Jacques Delors var ordförande för, dels er.
We should remember that the Commission, despite various alarm signals and questions - I recall one by Mr Muscardini from 1994 - was unwilling or unable to provide detailed information on toe market in bone-meals, at the very time when those meals were being identified as the pathogenic agent of BSE; it was unwilling or unable to relate the information and warnings coming from the European press, among other sources, to toe possible connections between the disease affecting cattle and the transmissibility of that disease to man; its handling of relations with the British poUtical and health authorities was suspect to say the least, perhaps even; it proved excessively vulnerable to pressure exerted by the manufacturers of bone-meals and companies operating in the beef and veal industry.
Låt mig påminna om att kommissionen, trots varningssignaler och frågor - och jag minns en från Muscardini år 1994 - inte har velat eUer inte har kunnat lämna detaljerade uppgifter om marknaden för animaliskt fodermjöl, samtidigt som just det animaliska fodermjölet pekades ut som en av smittkällorna för BSE; inte har velat eller kunnat koppla samman informationen och larmsignalerna, som även kom från den europeiska pressen, om ett möjligt samband meUan sjukdomen som drabbade boskapshjordarna och möjligheten att sjukdomen kunde överföras till människan; den har hanterat kontakterna med de politiska och sanitära myndigheterna i England på ett minst sagt misstänkt och eventuellt kriminellt vis; den har visat en överdriven känslighet för påtryckningar från tillverkarna av animaliskt fodermjöl och från nötköttsindustrin. strin.
Mr Medina Ortega's report is undoubtedly damning for the Delors Commission, but I would also point out that, at the beginning of June 1996, you yourself authorized the lifting of the embargo on gelatine.
Slutsatserna i vår kollega Medina Ortegas rapport är visserligen graverande för Delors kommission, men jag vill också erinra om att i början på juni 1996 godkände ni själv att embargot för gelatin skuUe hävas.
When I questioned you at your hearing, Mr President, you stated, and I quote: 'The decision of 10 June to Uft the embargo on gelatine was taken subject to certain conditions'.
Herr ordförande, när jag personligen frågade er, svarade ni, jag citerar: "beslutet av den 10 juni om hävandet av embargot för gelatin fattades på vissa villkor".
You went on to say, and again I quote: 'This shows that we have exercised all prudence in the matter'.
Därefter preciserade ni, fortfarande med era egna ord: "vi har alltså varit mycket noggranna i det här fallet".
But this relates to toe past acts of the Commission, and only the learned authors of the Maastricht treaty could do worse than this Commission.
Men detta gäller de tidigare medlemmarna av kommissio nen och endast de stora professorerna i Maastricht hade kunnat sköta sig sämre än den kommissionen.