natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition to their traditional role in supply reduction,the police are increasingly involved in demandreduction and education,and in strategies to support community partnership.All EU members provide alternatives to custody for drug offenders,based on diversion of the individual from prison totreatment,or to work in the community.A numberof projects have explored training and rehabilita-
Utöver sin traditionella roll i det tillgångsbegränsande arbetet tar polisen allt större del i åtgärdernaför att minska efterfrågan,i utbildningsinsatser ochi strategier för att stödja lokala samverkansprojekt.Isamtliga EU-länder finns det alternativ till fängelsesom påföljd för narkotikabrott,i huvudsak behandling och samhällstjänst.I ett antal projekt har man
Table 1:Estimated numbers in substitution treatment (generallymethadone) methadone) ent ated m m ber om
Tabell1:Uppskattat antal personer i substitutionsbehandling (vanligtvis metadon) s- en tar m lem ed
C ber Mem State num
Uppskattat antal land
Belgium Denmark Germany Greece Spain France Ireland Italy Luxembourg Netherlands Austria Portugal Finland Sweden United Kingdom
Belgien Denmark Tyskland Grekland Spanien Frankrike Irland Italien Luxemburg Nederländerna Österrike Portugal Finland Sverige Förenade kungariket
Notified addicts receiving substitution treatment in 1996
Anmälda missbrukare i substitutionsbehandling (1996)
More than 265 664
Över 265664 664
Specific target groups tion as alternatives,while some countries employcompulsory treatment for addicted offenders.Comparisons between the prevalence of drug users inprison are complicated by differing definitions andcriteria for addiction but are generally in the rangeof 15 to 50%.Drug-free as well as substitution programmes are becoming increasingly common inprisons and have shown some success.
6.Specifika målgrupper prövat utbildning och rehabilitering som påföljds-alternativ,och i vissa länder är det obligatoriskt förmissbrukande brottslingar att genomgå behand-ling.Jämförelser mellan länder med avseende påandelen missbrukande interner i fängelsernaförsvåras av skilda definitioner och kriterier förmissbruk,men det brukar handla om intervallet15–50 %.Drogfria program och substitutionsprogram blir allt vanligare i fängelserna och har gettvissa positiva resultat.
A number of countries have recognised the needfor gender-specific approaches to prevention,whilefacilities that address the specific treatment needsof women — motherhood,sexual violence andprostitution— are becoming increasingly commonthroughout Europe.Some countries have attempted to address the needs of addicts from particularethnic and cultural backgrounds.Finally provisionfor the care of children of users has also become increasingly significant in prevention and treatmentprogrammes.
I ett antal länder har man insett behovet av preventionsstrategier som riktar sig direkt till kvinnor,ochvårdinrättningar för att tillgodose kvinnornassärskilda behandlingsbehov – i samband medmoderskap,sexuellt våld och prostitution – blir alltvanligare i hela Europa.I en del länder har man ocksåförsökt tillgodose de särskildabehoven hosmissbrukare med viss etnisk och kulturell bakgrund.Slutligen har vård och omsorg för missbrukaresbarn fått allt större utrymme i programmen för prevention och behandling.
The need to tackle addiction problems in a sensitive manner has led to the development of specialist facilities and treatment options for those withspecific needs — women,ethnic groups and bothparents and offspring of problem drug users.
Det finns en bred enighet om att missbrukaremåste kunna dömas till andra påföljder än fängelse,särskilt tidigare ostraffade personer och de sombegått mindre allvarligabrott.Möjlighet till behandling i fängelserna kan också vara ett komplement.Sådana program har visat sig vara kostnadseffektiva och lämpliga sätt att undvika det ökade missbruk (med åtföljande folkhälsoproblem) som an-nars ofta har blivit följden då missbrukare bara sattsi fängelse.
There is widespread recognition of the need for alternatives to custody for drug users especially forfirst or minor offences,with treatment options inprison complementing alternatives to custody.These schemes have been cost-effective and aresensitive mechanisms for providing alternatives tothe drug escalations(and consequent public healthconcerns) that have occurred when addicts are simply incarcerated.
Behovet av att ta itu med missbruksproblemen påett flexibelt sätt har lett till att specialiserade inrättningar har utvecklats och till att behandlingsalternativ har tagits fram för dem som har särskilda behov – kvinnor och etniska minoriteter samt föräldrar och barn till problemmissbrukare.
Annual report on the state of the drugs problem in the European Union work is both admirable and locally successful,coordination and cooperation both within and between Member States through dialogue and evaluationare critical to achieving a consistently high standard of service provision.
Årsrapport 1998 över situationen på narkotikaområdet i Europeiska unionen av effektivitet.Mycket av det arbete som pågår ärbåde beundransvärtoch lokaltframgångsrikt,men för en generellthög vårdkvalitetkrävssamordning och samarbete både inom och mellan medlemsstaterna i form av dialog ochutvärderingsinsatser.
In conclusion,the achievements of 1997 have supported preceding work in emphasising the need forcommunity partnership as the foundation for treating and preventing substance abuse,with evaluation increasingly prominent as the yardstick withwhich to assess effectiveness.While much ongoing
Slutsatsen av detta blir att de resultat som uppnåttsunder 1997 har underbyggt tidigare års arbetegenom att betona behovet av lokalasamverkansprojekt som grunden för strävan att behandla missbrukare och förebygga missbruk.Utvärdering har blivit allt viktigare i bedömningen
The nature and extent of drug use in central and eastern Europe
Narkotikamissbrukets karaktär och omfattning i Central- och Östeuropa
Scope drug use as a problem before this,developing someresearch and treatment strategies.
1.Verksamhetsområde narkotikamissbruket utgjorde ett problem ochhade därför utvecklat vissa forsknings- och behandlingsstrategier.
The countries covered are:Albania,Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, the Czech Republic,Estonia,FYROM (the former Yugoslav Republic of Macedo-nia),Hungary,Latvia,Lithuania,Poland,Romania,the Slovak Republic and Slovenia.Information isbased on national and international research,ex-pert missions,and national and city-reports provided by the central and east Europeancountries(CEECs) for the European Commission,mainly forthe PHAREmultibeneficiary programme for the fightagainst drugs,and international organisations(WHO,UNDCP,Council of Europe).
De länder som avses här är följande:Albanien,Bosnien och Hercegovina,Bulgarien,Estland,Lett-land,Litauen,före detta jugoslaviska republiken Makedonien, Polen, Rumänien, Slovakien, Slove-nien,Tjeckien och Ungern.I det europeiska projektför skolundersökningar (ESPAD) som genomfördes1995 i regi av Europarådets Pompidou-grupp deltog sju central- och östeuropeiska länder (Estland,Litauen,Polen,Slovakien,Slovenien,Tjeckien och Ungern). Projektet gav värdefull information omdrogmissbruket bland 15–16-åriga elever i de länderna.
Historical and current patterns of drug use
2.Historiska och aktuella mönster förnarkotikamissbruk
Specific trends for individual drugs
3.Trender för enskilda droger
Illicit drug use within CEECs became a matter ofconcern only after the political changes of the early1990s.However,some countries (Poland,Hungary,Slovenia,the former Czechoslovakia) had identified
ESPAD-projektet från 1995 gav vid handen attcannabis var den vanligaste drogen blandtonåringar och yngre vuxna i de sju deltagandecentral- och östeuropeiska länderna.
The ESPAD (European school-survey project) studyconducted in 1995 under the auspicesof the Pompidou Group of the Council of Europe included seven
Oron över narkotikamissbruket i Central- och Östeuropa uppkom först efter de politiskaomvälvningarna i början av 1990-talet.I en del länder (Polen,Ungern,Slovenien och före detta Tjeckoslovakien) hade man dock redan tidigare insett att
Table 2:Lifetime cannabis use by schoolchildren (15-16 years old)
Tabell 2:Andel skolbarn (15–16år) som någon gång prövat cannabis
CEECs (Czech Republic,Estonia,Hungary,Lithuania,Poland,Slovak Republik,Slovenia) and providedvaluable information on drug use amongst 15- to16- year-old students in thesecountries.It highlighted cannabis as the most frequently used drugamongst adolescents and young adults within theseven participating CEECs.
15 låg nivå,även om beslagsstatistik tyder på ökadkokainhandel i Polen,Tjeckien,Ungern och Rumänien.
In the same survey solvents were shown to be the second most prevalent substance of misuse.Since theearly 1990s,many CEECs have experienced an increase in heroin consumption (Bulgaria,the Czech
Samma undersökning visade att lösningsmedelkom på andra plats.Sedan början av 1990-talet harheroinkonsumtionen ökat i många länder (Bulgarien,Makedonien,Slovakien,Slovenien,Tjeckien och Ungern).
Republic,the former Yugoslav Republic of Macedonia,Hungary,Slovak Republic and Slovenia).More recenttrends have shown a gradual move towards the injection of imported heroin (see Table 3 below).The use ofpharmaceutical drugs in combination with illicit drugshas become more common in recent years in Bulgaria,Bosnia and Herzegovina,the former Yugoslav Republic of Macedonia,Hungary,Slovak Republic and Slove-nia.The level of cocaine use is still low,althoughseizures suggest an increase in trafficking in Poland,the Czech Republic,Hungary and Romania.
De central- och östeuropeiska länderna arbetarmed att anpassa sina lagar till EU:s normer.Samtligahar antagit ny narkotikalagstiftning (i flertalet fall1996 eller senare).Framställning och langning avnarkotika är brottsligt i samtliga länder medan konsumtion generellt inte är det.Alla utom Albanien
Table 3:Percentage of users in CEEC cities who primarily use heroin
Tabell 3:Andel missbrukare i central- och östeuropeiska städer som primärt missbrukar heroin
IV injection(1994-96)
Injektions- missbruk (1994-96)
63 down
63 nedåt
57 down
57 nedåt
59 down
59 nedåt
84 down
84 nedåt
P-PG/Epid (97) 24/draft).
P-PG/Epid (97) 24/utkast ma ny lagstiftning,projekt,rapporter och nationellanarkotikaprogram.Detta har resulterat i att flera avde central- och östeuropeiska länderna nu harheltäckande och sektorsövergripande nationellaprogram på narkotikaområdet.
Interministerial bodies
5.Organ för samarbete mellan departement
All countries,except Bosnia and Herzegovina and Romania,have established an interministerial bodyon drugs for planning and coordinating drug control efforts between different ministries (the interministerial body in Albania is not operational).Within these bodies,working groups at technical levelhave been charged with the preparation of newlegislation,of projects and of national programmeson drugs.Asa result a comprehensive,multidisciplinary national programme on drugs has beenadopted in several CEECs.
Samtliga länder utom Bosnien och Hercegovinaoch Rumänien har inrättat organ med uppgift attplanera och samordna insatser mot narkotika mellan olika departement (organet för samarbete mellan departement i Albanien har inte inlett sin verk-samhet).Dessa organ har fått uppdraget att utfor-
Efforts are being made by the CEECs to adapt theirlegislation to meet EU standards in law.All haveadopted new legislation in the drug field (most dating from 1996 onwards).Drug production and trafficking is a crime with penal sanctions in all countries,although illicit drug use,in general,is not.All countries except Albania are signatories to the three UNConventions on narcotic drugs,psychotropic substances and illicit trafficking and all have ratified themexcept Estonia which has not yet ratified the 1988Convention.
Det finns skillnader inom regionen när det gällerhur länge man har arbetat med att minska efterfrå-gan.I Polen har man hållit på i över tjugo år, i Rumänien däremot bara i ett par år.Generellt hardet efterfrågeminskande arbetet fortfarande låg
Annual report on the state of the drugs problem in the European Union
Årsrapport 1998 över situationen på narkotikaområdet i Europeiska unionen prioritet i flertalet central- och östeuropeiska länder– man satsar oftast mer på kontrollåtgärder (minskning av tillgången).
Drug demand reduction tion services have been added to drug demand reduction strategies.Although the availability of substitution programmes (methadone maintenance)and needle exchange schemes has increasedthroughout the region,such harm reduction options are still rarely available,even in major cities.Non-governmental organisations often remain underutilised and underfunded.The main needs arefor a strengthening of capacity and performance,enlargement of funds and for improved communication and cooperation with governmental organisations.
De icke-statliga organisationerna underutnyttjasoch underfinansieras fortfarande i många fall.Debehöver främst förbättra sin kapacitet och sina re-sultat,få större ekonomiska resurser och förbättrakommunikationen och samarbetet med statliga organ.
Almost all countries report an increase in seizures,but reports on use remain largely anecdotal.
Beslagen har ökat i nästan samtliga länder,menuppgifterna om missbruk rör fortfarande mest enstaka fall.
Changes in legislation have to be interpreted in thecontext of a balanced approach between demandand supply reduction activities and the role of alternative sanctions and cooperative approaches intackling drug problems in the EU.
1.Ändringar i lagstiftning måste tolkas mot bakgrund av strävan efter jämvikt mellan efterfrågeoch tillgångsminskande insatser och med beaktande av den roll som alternativa påföljder ochsamarbetsstrategier har i arbetet mednarkotikaproblem i EU.
Specific legislative developments are outlined withparticular emphasis placed on the distinction between medical and therapeutic approaches to thefight against crime linked to traffic,and specific responses to cannabis control,the profile of which asa focus for public and policy debate intensified in1997 throughout the Member States.In individualcases and under certain circumstances certain EUcountries tolerate cannabis consumption and possession while,in practice,others apply less severepenalties for cannabis offences.All Member States
3.Kampen mot narkotika har sin grund i nationella strukturer där de rättsliga åtgärderna är antingen specifika för enskilda droger eller gener-iska,dvs.desamma för alla illegala droger.Äveni de länder där lagen inte gör åtskillnad mellanolika droger tenderar den praktiska tillämpningen av lagen emellertid att vara sådan att hänsyn kan tas till omständigheterna i det enskildafallet och till vilka mängder av den illegala drogen det rör sig om.I en del EU-länder bestämspåföljden för innehav av cannabis följ-aktligendelvis genom en klassificering efter kvantitet (i tre olika kategorier).Innehav av små mängderför egen konsumtion resulterar i dessa ländermer sannolikt i en varning eller andra åtgärderän i åtal.
Anti-drud action islocated within national structuresin which legal responses are drug-specific or generic(i.e.the legal response to all illicit drugs is uniform).However,even those countries whose laws do not dif-ferentiate by substance tend to have implementationprocedures that are sensitive to the circumstancesand to the type or quantity of the illicit substance involved.Thus,in certain European countries penaltiesare,in part,determined by categorisation of theseizure into one of three quantity bands,and possession of small quantities for personal use,is more likelyto result in a warning or alternative measures than inprosecution.Table 4 highlights Member States’policywith regard to the use of cannabis:
2.En mer detaljerad beskrivning av utvecklingenpå lagstiftningsområdet ges,särskilt vad gällerskillnaden mellan medicinska och terapeutiskatillvägagångssätt i kampen mot brott i sambandmed olaglig handel och den specifika responsenpå cannabisövervakningen,vilket blev föremålför en allt intensivare offentlig och politisk debatt i alla EU-medlemsstaterna under 1997.Iflera EU-länder tolereras konsumtion och innehav av cannabis i enskilda fall och under vissaomständigheter,och i andra länder har man ipraktiken mindre stränga straff för narkotikabrott som avser cannabis.Alla medlemsstater har fast beslutat bekämpa all brottslighetsom står i samband med olaglig handel medcannabis.
Table 4:Member States’policy with regard to the use of cannabis
Tabell 4:Följande tabell ger en översikt av medlemsstaternas policy rörande missbruk av cannabis
•Possession and cultivation for personal use less likely to be punished.•To use in public,incite use,sell or traffic remain serious offences.
•Innehav och odling föreget bruk medför mindre ofta påföljd.•Konsumtion på allmän plats,anstiftan till konsumtion och langning förblir grovabrott. brott.
•No formal distinction between drugs.•A first offence results in entry in central criminal register.•Subsequent offences result in finesor penalties.•Recommendation of cautionsfor possession of small quantities.
•Ingen åtskillnad mellan olika droger.•Första brottet medför en notering i det centrala brottsregistret.•Brott därefter ger böter eller annat straff.•För innehav av små mängder rekommenderas en varning.
•Possession of small quantities for personal use is a criminal offence,but will not beprosecuted/punished aslong as there is no harm to third persons.
•Innehav av små mängder är brottsligt men straffas inte om inte tredje personer skadas.
•No distinction made between soft and hard drugs.•It is considered that use can result in psychological and/or physical dependence,acts as a ‘gateway drug’and arisk to society.
•Ingen åtskillnad mellan "lätta" och "tunga" droger.•Man anser att cannabis kan orsaka psykologiskt ochfysiskt beroende,fungerar som inkörsport till tyngredroger och utgör en samhällsrisk.
•Possession and use in public places is sanctioned by administrative measures.•Distinction is made between drugs which cause serious health problems and those that donot,for cultivationand dealing.
•Innehav och konsumtion på allmän plats straffas med administrativa åtgärder.•Åtskillnad görs i fråga om odling och langning mellan droger som orsakar allvarliga hälsoproblem och drogersom inte gör det.
•No legal distinction between drugs,the use of which can result in afine and/or up to one year imprisonment.Medical treatment and social care for heavy cannabis users,acceptance of treatment being an alternative topenalties.•Warning for first offence of cannabis use,if use is occasional and the user socially integrated.
•Ingen rättslig åtskillnad mellan droger.Missbruk kan ge böter och/eller maximalt ett års fängelse.Medicinskbehandling och socialvård för svåra missbrukare.Behandling är ett alternativ till straff.•Första brottet medför varning om missbruk är tillfälligt och missbrukaren väletablerad i samhället.
•Distinction made between possession for personal use and possession with intent to supply.•Fines for possession of cannabis for personal use for first or second offences.
•Man skiljer mellan innehav föreget bruk och innehav i avsikt att langa.•Böter vid det första och andra brottet (i fråga om innehav föreget bruk).
•Warning for first offence of possession for personal use.•Subsequent offencesinvolving personal use result in administrative sanctions (suspension of driving licence,gun licence or passport).
•Varning vid första brottet (i fråga om innehav föreget bruk).•Brott därefter(eget bruk) medför administrativa sanktioner (indragning av körkort,vapenlicens eller pass).
•No distinction between soft and hard drugs,but courts distinguish between:•users who are not usually prosecuted but receivetreatment or a warning on the first occasion,and•dealers who are pursued with repressive measures.
Ingen åtskillnad mellan lättaoch tunga droger,men domstolarna skiljer mellan:•Missbrukare,som kan få en varning (första brottet) eller behandling (konsumtion åtalas oftast inte).•Langare,som straffas med tvångsåtgärder.
•Consumption and possession of up to5g allowed in coffee shops.•Directives specify terms and conditions for possession and use.
•Konsumtion och innehav av högst 5 g är tillåtet i "coffee shops".•I direktiv anges närmare villkor i fråga om innehav och konsumtion.
•Withdrawal of reports in case of first consumption of cannabis.•Penalties are defined according to the quantity of drug involved.Petty crimes (small quantity) fineand/or upto six months of imprisonment.
•Anmälningen återkallasvid första brottet.•Påföljden bestäms mot bakgrund av mängden cannabis.Böte och/eller maximalt sex månader fängelsestraffför mindre brott (småmängder). mängder).
•Each drug has an official daily dose limit.•Possession is a criminal offence.Small quantities may be regarded as a crime of use and therefore be punishedless severely with an ‘exemption from punishment’(which is nevertheless registered in the criminal record) ifit isproven that they are for personal use only and that the individual is an occasional user.•Possession of more than three times the official daily dose limit is punished more severely depending onwhether it occursfor trafficking or exclusively for personal use.
•Det finns en officiell "dagsdos-gräns" för varje drog.•Innehav är brottsligt,men innehav av små mängder kan straffas mildare med ett "undantag från straff" (somregistreras i straffregistret) om det ärbevisat att det är föreget bruk och att personen i fråga är en tillfälligmissbrukare.•Innehav av mängder strörre än tre gånger den officiella dagsdosen straffas hårdare beroende på om den äravsedd för handel eller enbart föreget bruk.
•Use sentenced with a fine,or a maximum of two years’imprisonment.•In the application of penalties no distinction is made between drugs.However,Finnish law contains theconcept of ‘very dangerousdrug’,which refers to a narcotic drug which may cause death by overdose orserious damage to health.
•Vid beslut om straff görs ingen åtskillnad mellan olika droger.•Konsumtion bestraffas med böter eller högst 2 års fängelse.•I finsk lag finns dock begreppet "synnerligen farlig drog",varmed avses en narkotisk drog som kan orsakadödsfall genom överdos eller allvarligt skadahälsan. hälsan.
•Possession and use of cannabis are prohibited.•Penalties are defined according to the quantities involved.•Use of cannabis is sentenced with a fine.On avoluntary basis the fine could be exchanged for counselling.
•Högsta straffet föricke-medicinskt ochicke-vetenskapligt innehav är 3 års fängelse.•Innehav av små mängder kan medföra att straffet sänks till böter eller högst 6 månaders fängelse.Åtal kanåterkallas i fall av mycket småmängder. mängder.
United Kingdom
Förenadekungariket
•Controlled substances are divided in three classes,A,B and C.•Possession of up to30g of cannabis (a class Bdrug) carries a maximum sentence of five years in prison.•Maximum sentence of 14 years for dealing in cannabis.•Courts may also use caution,probation or community service.
•De olagliga substanserna är indeladei tre klasser:A,B och C.•Innehav (högst 30 g) av cannabis (som tillhör klass B) straffas med högst 5 års fängelse.•Langning av cannabis straffas med högst 14 års fängelse.•Domstolarna kan även varna och utdöma skyddstillsyn eller samhällstjänst.
Actions taken by the European Union objectives and modalitiesof theEU/North-South cooperation in the drugs field was adopted and entered into force (Regulation (EC) No 2046/97 of 13October 1997).In June 1997,the Amsterdam Treatyreinforced Community actions to reduce drugs-re-lated health damage,including information and prevention to consolidate new objectives and Community action on security and justice.
Åtgärder som vidtagits av Europeiska unionen som fastställer principerna,målen ochmodaliteterna för samarbete mellan Europeiskaunionens nordliga och sydliga länder i kampenmot narkotika och narkotikamissbruk har godkänts och trätt i kraft ((EG) nr 2046/97 av den 13oktober 1997).I juni 1997 undertecknades Amsterdamfördraget,som innebär en förstärkning av EU:s åtgärder för att minska narkotikarelateradehälsoproblem,bland annat genom upplysningoch prevention i syfte att förankra de nya målsättningarna och EU:s åtgärder i säkerhetsfrågoroch rättsliga frågor.