natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I will repeat this to ensure that it is clear: the disciplines are not applied by the Community before the US Congress has given the President of the United States the authority to issue an exemption from Title 4 of the Helms-Burton Act and this exemption has come into force.
Än en gång, för att klargöra detta: Disciplinerna kommer inte att tillämpas av gemenskapen innan USA:s kongress har givit presidenten fullmakt att här medge be frielse från avsnitt 4 i Helms-Burton, och denna befrielse faktiskt har trätt i kraft.
that the agreement undermines the national sovereignty of the Member States and weakens the EU's negotiating position in the MAI and the WTO?
Anser kommissionen att detta avtal minskar medlemsstatemas nationella suveränitet och försvagar EU:s förhandlingsposition om det multilaterala avtalet om investeringar samt i WTO?
Mrs Wulf-Mathies, I invite you to reply to Pedro Marset Campos' question.
Fru Wulf-Mathies, jag ber er svara på frågan från Pedro Marset.
In addition, the agreement on disciplines for investment in illegally expropriated properties provides that the Community and the USA bring these disciplines up jointly in the negotiations on the multilateral investment agreement.
Vidare föreskrivs i överenskommelsen om discipliner för investeringar i rättsstridigt exproprierade tillgångar att gemenskapen och USA gemensamt tar upp dessa discipliner i förhandlingarna om den multilaterala investeringsöverenskommelsen. verenskommelsen.
Part II
Andra delen
Nevertheless, I continue to harbour understandable doubts about the behaviour of the European Union in these negotiations of 18 May, for the following reasons.
Emellertid hyser jag fortfarande tvivel angående Europe iska unionens agerande i förhandlingarna den 18 maj, och det av följande skäl:
Questions to Mrs Cresson
Frågor ställda till Cresson
President. - Mrs Cresson, we welcome you, and I invite you to take the floor to reply to Question No 49 by Bernd Posselt (H-0567/98).
Ordföranden. - Fru Cresson, jag hälsar er välkommen och ger er ordet för att besvara fråga nr 49 från Bemd Posselt (H-0567/98):
Subject: 'Destructive embryonic research'
Angående: Embryoförbrukande forskning
What is the Commission's position on 'destructive embryonic research', and are such research projects assisted with EU resources?
Vilken är kommissionens inställning till den så kal lade "embryoförbrukande forskningen", och stöds så dana forskningsprojekt av EU-medel?
But the second question I would like to ask, in the light of your reply, is that on the one hand, the text released to the public said that the European Union undertook to inhibit and discourage future investments, and in your reply you said, also directly, that this referred to expropriations which are considered illegal.
Den andra frågan jag vill ställa med tanke på ert svar är att emellertid den att det å ena sidan sades i den text som of fentliggjordes att Europeiska unionen åtog sig att hindra och avråda framtida investeringar, och i ert svar nämner ni också direkt, att detta handlade om de expropriationer som betraktas som illegala.
So, my specific question is whether that means accept ance of the US position on these questions and the indirect adoption of the Helms-Burton Act.
Därför är min konkreta fråga om detta innebär ett accepterande av USA:s ståndpunkt i dessa frågor och, indirekt, av Helms-Burton-lagen.
Cresson, Member of the Commission. - (FR) The legitimacy of research using embryos is one the most complex and sensitive ethical questions which can arise in science.
Cresson, ledamot av kommissionen. - (FR) Frågan om berättigandet för forskning som inbegriper embryon är çn av de mest komplexa och känsliga etiska frågorna inom vetenskapen.
It is also an issue on which there are the widest possible differences in the perceptions, approaches and regulations of the various Member States.
Det är också en av dem där uppfattningar, synsätt och bestämmelser skiljer sig mest mellan med lemsstaterna.
The main problem is to strike a balance between the interests of infertile couples and the sick, and respect for fundamental ethical princi ples and the moral and religious convictions of various sections of the population.
Hela problemet ligger i att finna en balans mellan å ena sidan att beakta intressena hos sterila par och sjuka personer och å andra sidaii att respektera grundläggande etiska principer, samt moraliska och religiösa över tygelser inom befolkningens olika grupper.
Wulf-Màthies. - (DE) Mr President, I would like to emphasize once again that we are in fact dealing onlyivith future investment and state aid for future investment.
Wulf-Mathies. -(DE) Herr ordförande! Jag vill återigen betona att det i själva verket bara handlar om framtida in vesteringar och om det offentliga stödet till framtida in vesteringar.
It is crucial that, before we actually implement this, the American government should commit itself to Waiving extra territorial legislation and also that it issue this waiver.
Det som är avgörande, innan vi faktiskt ge nomför detta, är att den amerikanska regeringen förpliktar sig att avstå från exterritoriell lagstiftning och även beviljar denna waiver.
This means, therefore, that it is a deal based on mutual in terest, if you wish, and first of all the American govern ment must repeal the effect of the Helms-Burton Act for European investment before the European Union reciprocates. cates.
Det betyder alltså att det är en ömsesidig affär, och först måste den amerikanska regeringen sätta effekten av Helms-Burton för europeiska investeringar ur kraft, innan Europeiska unionen agerar i denna anda.
Careful attention is generally paid to ethical aspects of re search in the field of life sciences and technology during the implementation of the Union's research programmes.
De etiska aspekterna på forskning inom biovetenskap och bioteknik är i allmänhet föremål för särskild uppmärksamhet när unionens forskningsprogram genomförs.
Some types of work are therefore explicitly excluded from the Fourth Framework Programme on biomedicine and health.
Vissa kategorier arbete utesluts därför uttryckligen från forskningsprogrammen iriom biomedicin och hälsa i det fjärde ramprogrammet.
This is the case with research on human cloning or research leading to transmissible genetic modifications in particular.
Det gäller särskilt forskning om mänsklig kloning eller forskning som kan leda till över förbara genetiska förändringar.
On the other hand, research using foetal and embryonic tissues is not prohibited as such.
Däremot utesluts inte forskning som använder vävnad från embryon och foster.
This type of research is of great interest in areas such as medically assisted procreation, and the diagnosis and treat ment of cancer or genetic diseases.
Vi skall vara medvetna om att sådan forskning är av mycket stort intresse inom områden som konstgjord be fruktning, diagnos och behandling av cancer eller genetiska sjukdomar.
Like all proposals presented within the framework of the research programme on biomedicine and health, proposals relating to research involving the use of human embryos or foetuses nevertheless have to comply with regulations and legislative provisions, defining the ethical re quirements in force in the countries where the research is carried out.
Som alla förslag som läggs fram inom ramen för forskningsprogrammet för biomedicin och hälsa, måste förslag som gäller forskning som innebär användning av embryon eller mänskliga foster alltid rätta sig efter rättsliga bestämmelser och bestämmelser i förordningar, som anger vilka krav som gäller på det etiska området i det land där forskningen utförs.
Newens (PSE). - Mr President, if the waiver on titles 3 and 4 of the Helms-Burton Act goes through - which is unlikely in view of the statements of Senator Jesse Helms - would not efforts to deter future public support for in vestments in socalled expropriated properties be con trary to agreements made by individual European Union Member States and Cuba?
Newens (PSE). - (EN) Herr ordförande, om undantaget från avdelningarna 3 och 4 i Helms-Burton-lagen går igenom - vilket är osannolikt med tanke på senator Helms ut talanden - skulle inte då försöken att avskräcka framtida offentligt stöd till investeringar i så kallade exproprierade egendomar stå i strid med de avtal som är ingångna mel lan enskilda medlemsstater i Europeiska unionen och Kuba?
In that case, which would have the overriding force?
I så fall, vilket påbud skulle då gälla framför det andra?
Should not the United States been couraged to make a settlement with Cuba over compensation for nationalized properties as other states, including those in Europe, have done?
Borde inte Förenta staterna uppmuntras att uppnå en överenskommelse med Kuba om kompensation för na tionaliserade egendomar som andra länder, inklusive de i Europa, har gjort?
In these circumstances there would be no case whatsoever for the Helms-Burton Act.
Under dessa förhållanden skulle det inte föreligga något mål för Helms-Burton-lagen.
Proposals of this type that have been submitted under the Fourth Framework Programme have been examined by a group of experts on the embryo and foetus, set up by the Commission, with particular responsibility for evaluating the ethical aspects of research carried out within the scope of EU programmes.
Förslag av denna typ som läggs fram inom det fjärde ram programmet har granskats av en grupp experter på embryon och foster, en grupp som inrättats av kommissionen och som bl.a. har till uppgift att utvärdera de etiska aspekterna av den forskning som bedrivs inom unionens pro gram.
One of the aspects taken into consideration in this evaluation was the lack of alternatives to the proposed method.
En av de beståndsdelar som beaktats i denna utvärdering var avsaknaden av ersättningslösningar till den föreslagna metoden.
The group's opinions have been forwarded to local or national ethics committees responsible for granting the preliminary authorizations as re quired by the Commission.
Gruppens yttrande har överlämnats till de lokala eller nationella etiska kommittéerna som har till uppgift att bevilja det tillstånd som krävs i förväg, och som kommissionen ställt som krav.
All the provisions in force re lating to ethics in the field of life sciences and technology will be maintained in the Fifth Framework Programme.
Samtliga gällande be stämmelser på det etiska området när det gäller biovetenskap och bioteknik kommer att överföras till det femte ramprogrammet.
Wulf-Mathies. - (DE) Mr President, I really would not like to speculate on what might ensue if Congress did not adopt this regulation as both we and the American government would, of course, stake everything on it being passed.
Wulf-Mathies. - (DE) Herr ordförande! Jag vill egentligen inte gärna spekulera i vad som händer om kongressen inte godkänner dessa bestämmelser, eftersom vi och även den amerikanska regeringen naturligtvis vill satsa allt på att dessa bestämmelser fastläggs.
Furthermore, the agreement is not concerned with a ban on investment in Cuba but only on the part relating to state aid.
För övrigt gäller över enskommelsen heller inte något förbud mot investeringar på Kuba, utan det handlar bara om denna del av det of fentliga stödet.
Cresson as a solution whenever there are differences between na tional legislation.
Vi har därför inte avslutat diskussionen, och jag förstår fullständigt, och accepterar helt och hållet, det relevanta i er fråga.
You will be aware that this is the case in a large number of areas, which could have negative re percussions with regard to research and for citizens.
Vi står dock inför en fråga där vissa medlemssta­ter har en mycket restriktiv attityd och andra en mycket mer tolerant inställning.
The approach to ethical questions relating to research involving embryos is therefore based on the need for such research in order to increase our scientific knowledge in the interest of patients, whilst at the same time respecting fundamental ethical principles and the diversity of national feelings.
Synsättet på de etiska frågor som är knutna till forskning som omfattar foster grundas alltså på viljan att beakta det faktum att denna forskning är en förutsättning för framsteg när det gäller kunskap, i patientemas in­tresse, och samtidigt respektera de grundläggande etiska principerna och skillnaderna i nationell känslighet.
We have not yet completed our discussion of this subject • and I understand your question perfectly, and agree that it is pertinent.
Är det tillåtet eller ej att tillverka foster i experimentsyfte?
However, we are in a situation where some Member States have a very restrictive attitude, and others, on the contrary, have a far more lenient attitude.
Vissa medlemsstater, bl.a. en av dem, går så långt, medan andra ­ flertalet för övrigt ­ har en mycket mer restriktiv håljning.
Posselt (PPE). - (DE) Madam Commissioner, if I under stood your reply correctly, exhaustive embryo research projects are assisted.
Posselt (PPE). ­ (DE) Fru kommissionär, om jag har för­stått ert svar rätt, kommer projekt som rör embryoförbru­kande forskning att främjas.
In any case you have not expressly ruled it out and you pointed to national standards.
I varje fall har ni inte uttryck­ligen uteslutit det, utan har hänvisat till de nationella nor­merna.
The Commission cannot impose the most restrictive standard as a single standard, nor do I think that would be desirable.
Kommissionen kan inte tvinga fram en enhetlig norm som är den mest restriktiva normen, och jag tror inte hel­ler att det är önskvärt.
Furthermore, we must be extremely vigilant from the ethical point of view, and we have only just started our discussions.
Vi måste också vara extremt vak­samma på det etiska planet och den diskussion vi nu inlett har bara börjat.
I therefore consider that we have some very important work ahead of us. With the resources at our disposal today, we have no option but to continue our discussions, and to try to persuade Member States to adopt a common definition, but I repeat, we do not have any means of compelling them to do so.
Jag bedömer det därför som om vi har ett mycket viktigt diskussionsarbete framför oss och ännu en gång kan vi bara, med de instrument vi i dag förfogar över, fortsätta denna diskussion och försöka övertyga medlemsstaterna om att anta en gemensam definition, men, ännu en gång, vi har inga möjligheter att tvinga dem.
This is why we can only adopt a position of principle, the principle of respect for fundamental ethical values, and for the time being all we can do is accept the situation as it stands in the Member States.
Det är anledningen till att vi, utifrån en principiell stånd­punkt, nämligen respekten för grundläggande etiska vär­deringar, för närvarande är tvungna att acceptera situatio­nen sådan den är i medlemsstaterna.
But are there not also EU standards now?
Men finns det inte också EU­normer?
I would remind you of the most recently adopted patents directive for biotechnological inventions; here, with regard to cloning, we said quite clearly that a human being is a human being from the beginning - that is, from the moment of conception, and thus has the right to protection, and in this regard we clarified this considerably in the interinstitutional dos sier, the result of which goes far beyond the statements of the advisory body on the ethics of biotechnology.
Jag vill påminna om det nyligen godkända direktivet om patent av biotek­niska uppfinningar. Här har vi när det gäller kloning en­tydigt sagt att människan från början, alltså så att säga från och med konceptionen, är människa och alltså skall åtnjuta skydd, och vi har här också i det interinstitutio­nella ärendet gjort väsentliga klargöranden, som går långt utöver uttalandena från den rådgivande gruppen för bioe­tik.
Iamof the opinion that the standards we-have developed in con nection with the patents directive are the clearest EU standards thus far, and that We must develop our own EU standards on this basis as it cannot be satisfactory in the long term, as we have said, for the Commission to pro ceed differently in terms of aid depending on the state concerned.
Jag anser nog att de normer som vi har utvecklat i samband med patenteringsdirektivet är de hittills klaraste EU­normerna, och att vi med dessa som grund måste ut­veckla egna EU­normer, ty det kan ju i längden inte vara tillfredsställande att kommissionen här, som sagt, ger olika stöd beroende på vilken nation det gäller.
President. - As the author is not present, Question No 50 lapses.
Ordföranden. ­ Eftersom frågeställaren är frånvarande bortfaller fråga nr 50.
Cresson. - (FR) Yes, Mr Posselt, I agree with you entirely that it would be highly desirable for us to have Eu ropean standards.
Med detta avslutar vi blocket med frågor till fru Cresson. Således tackar jag er för er närvaro och ert samarbete.
That brings us to the end of the set of questions to Mrs Cresson. I thank her for attending and for her collaboration. tion.
Cresson. ­ (FR) Ja herr ledamot, jag är fullständigt över­ens med er, det skulle vara mycket önskvärt att vi hade eu­ropeiska normer.
Questions to Mr Oreja Aguirre
■ Frågor ställda till Oreja Aguirre
President. - Question No 51 by Alexandres Alavanos (H-0498/98)
Ordföranden. ­ Fråga nr 51 från Alexandras Alavanos (H­0498/98):
Apart from a number of basic regulations, to which I re ferred earlier, such as the prohibition of human cloning, I also said that the regulations are different, perhaps even extremely divergent, in the various Member States of the Union.
Utöver ett antal grundläggande regler som jag hänvisade till nyss, såsom förbudet mot mänsklig kloning, sade jag också att reglerna varierade, t.o.m. var extremt olika, inom unionens olika stater.
I have furthermore had a table drawn up showing the situation as it stands today, country by country.
Jag har för övrigt låtit göra en tabell, land för land, över situationen som den ser ut i dag.
I do not think this is an ideal situation, and we must do every thing we can to draft a general regulation.
Jag säger inte att det är en bra situation, och vi måste göra allt för att kunna uppnå allmänna regler.
But it will also need to be acceptable to the various Member States.
De olika med­lemsstaterna måste emellertid också respekterar dem.
Subject: Cultural cooperation between the European Union and international organizations
Enligt artikel 128.3 i fördraget om Europeiska unio­nen skall gemenskapen och medlemsstaterna främja samarbetet med tredje land.och behöriga internatio­nella organisationer på kulturområdet.
However, the Commission does not consider that re search involving embryos should be excluded as such from the Union's research programmes, and just now I re ferred to the opportunities that such research can provide in very important sectors.
Kommissionen anser emellertid inte att forskning som in­begriper foster skall uteslutas från unionens forsknings­program, och jag tog nyss upp de möjligheter som denna forskning kan resultera i, inom dessa mycket viktiga om­råden.
The UN organization UNESCO is an authoritative and universally recognized world body responsible for cultural, educational and scientific cooperation.
Samarbetar Europeiska unionen med UNESCO och på vilket sätt agerar den för att genomföra Europapar­lamentets beslut?
Provided compliance is ensured with fundamental ethical principles, such as those I have mentioned, the Commission believes that research of this type may be legitimately carried out, in the interests of scientific progress and in the interests of patients.
Med hjälp av de grundläggande etiska principer som de jag nyss tog upp anser kommissionen att forskning av denna typ, med tanke på den betydelse den har för fram­steg när det gäller kunskap och patienter, kan vara "berät­tigad.
Will the Commission say whether the European Un ion cooperates with UNESCO and what action is taken to implement European Parliament resolutions?
Herr Oreja, jag hälsar er välkommen och ger er ordet för att besvara Alavanos fråga.
Mr Oreja Aguirre, I welcome you and invite you to reply to Mr Alavanos' question.
Oreja Aguirre, ledamot av kommissionen. - (ES) Herr Alavanos!
It seems to me that a precedent would be created if we were to align the relevant provisions with the most restrictive national legislative provisions, because, of course, it would be possible to try to adopt common standards on the basis of the most restrictive provisions. That precedent could mean that the same principle would be adopted
Om bestämmelserna på området rättar sig efter den mest restriktiva nationella lagstiftningen ­ eftersom vi natur­ligtvis kan försöka finna gemensamma normer genom att rätta oss efter de mest restriktiva bestämmelserna ­ tror jag det skulle skapa ett prejudikat som kan leda till att denna princip blir lösningen varje gång som den natio­nella lagstiftningen är annorlunda, och ni skall veta att det är fallet inom en rad områden med alla de negativa kon­sekvenser det medför för forskningen och för medbor­garna.
But project re lated cooperation problems still exist, caused by the current differences between the financial regulations of the Community and UNESCO, and by their implementation.
Oreja Aguirre ten, genom problem som beror på skillnaderna mellan de finansiella bestämmelserna för gemenskapen och för UNESCO, liksom i tillämpningen av dessa.
Oreja Aguirre. - (ES) Mr Alavanos, I am aware of what that represents, and I share your concern.
Oreja Aguirre. - (ES) Herr Alavanos, jag är medveten om vad detta innebär och delar er oro.
But you know that with the means available to us, with the means pro vided by the Treaty and, furthermore, within the context of cooperation with UNESCO, that route does not offer any solution.
Men ni vet att med de medel vi har, med de medel fördraget beviljar oss, och å andra sidan de som finns inom ramen för samarbetet med UNESCO, är detta inte en lösning.
I know your sensitivity towards an institution such ás UNESCO, and I must tell you that the matter you have raised, like many other matters, demands that we should cooperate more, and not ignore each other.
Vad jag däremot måste säga er är att det ämne ni och många andra har tagit upp - vad det kräver - och jag känner till er känsla för en institution som UNESCO - är att vi samarbetar mer och att vi inte vänder ryggen åt varandra. dra.
In practice, although relations between that organization and the Community institutions are excellent, cooperation between them has not so far resulted in a significant number of joint activities, for various reasons. In particular, because of its global remit and scant financial means, UNESCO does not consider Europe to be one of its main priorities in regional terms.
I praktiken har samarbetet hittills, trots att relationerna mellan denna organisation och gemenskapsinstitutionerna är utmärkta, inte inneburit något större, antal ge mensamma aktiviteter, av olika skäl, och speciellt det fak tum att, genom dess inriktning på hela världen och dess begränsade ekonomiska medel, placerar inte UNESCO Europa bland sina huvudsakliga prioriteringar på regional nivå.
From that point of view, I can only stress that the fields of intervention of the European Union and UNESCO complement each other.
Ur detta perspektiv skulle inte annat återstå än att framhålla den komplementära karaktären av interventionsområdena för respektive Europeiska unionen och UNESCO.
And I want to tell you something else.
Jag vill säga något mer.
We are here in a hémicycle which is also used by the Council of Europe.
Vi befinner oss i en kammare som också Europarådet använder.
And in this hémicycle, in other capacities, I.have pro claimed the need for greater harmony between three institutions concerned with culture: the European Union, which has a restricted range, the Council of Europe, which has a wider range, and UNESCO.
Jag har där, i andra ansvarsbefogenheter, pekat på behovet av att de tre institutionerna, som handhar kulturfrågor - en med ett mindre om råde, Europeiska unionen, en annan med ett bredare om råde, Europarådet, och ytterligare en, UNESCO - arbetar mer organiserat.
And I think we are at least going to try to achieve that.
Jag tror att vi åtminstone kommer att för söka göra det.