natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thirdly, we also want to achieve the following. The greater the Union's ability to act, particularly in the CFSP, the greater the democratic control and legitimacy of European policy must be.
Punkt tre: Vi vill förutom detta uppnå följande: Ju större handlingsförmåga unionen har, just inom GUSP, desto starkare måste den demokratiska kontrollen och legitimiteten för Europapolitiken vara.
The German Presidency therefore wants to include the extension of the European Parliament's rights on the agenda for the next intergovernmental conference on institutional reform, for which we intend to draw up a timetable in Cologne in June.
Det tyska ordförandeskapet fö respråkar därför att utvidgandet av Europaparlamentets rättigheter tas upp på nästa regeringskonferens om de institutionella reformerna, som vi kommer att utarbeta en tidsplan för i juni i Köln.
Fourthly, in the long term we will only be able to strengthen the common foreign and security policy by presenting a united front in the G8, in international financial institutions and particularly in the United Nations, and by extending the use of majority voting.
Punkt fyra: Vi kommer på längre sikt enbart att kunna stärka den gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken ge nom ett enhetligt uppträdande utåt inom ramen för G8, i de internationella finansinstitutionerna, i synnerhet i Fö renta nationerna, liksom genom att ofta tillämpa majoritetsbeslut.
Yet in the forthcoming phase the common foreign and security policy is not concerned with further institutional reform but with maximising joint action and the intensive application of the new instruments.
Men i den fas som väntar är det inte ytterligare in stitutionella reformer som gäller i den gemensamma säkerhets- och utrikespolitiken, utan ett maximalt gemensamt agerande och en så intensiv tillämpning av de nya instrumenten som möjligt.
We must learn increasingly to change our thought patterns and to place our national interests after the greater interests of Europe.
Vi måste lära oss att i större utsträckning förändra vårt tankesätt och underordna de nationella intressena de överordnade europeiska intressena.
During the German Presidency we have succeeded in maintaining or even increasing the EU's unity and ability to act in many difficult foreign policy issues in relation to Kosovo, China, the Middle East and many other areas.
Under det tyska ordförandeskapet har man i många utrikespolitiskt komplicerade frågor i Kosovo, gentemot Kina, Mellanöstern och många andra områden lyckats bevara, och till och med vidareutveckla Europeiska unionens be slutsamhet och handlingsförmåga.
This is a success for all of us, and we must continue down this road.
Det innebär en framgång för oss alla, och det är i den riktningen vi måste gå.
We must succeed in the next few years in realising a Europe that is capable of political action, as it is only in this way that the European Union will be-able to defend its interests and values adequately in the multipolar world of the 21 st century.
Det måste vara möjligt att inom de närmaste åren förverkliga det politiskt handlingskraftiga subjektet Europa, för bara på det sättet kommer Europeiska unionen att kunna hävda sina intressen och värderingar i 2000-talets multipolare värld.
Titley (PSE). — Mr President, I should like to begin by taking the opportunity of wishing Mr Spencer well in the future and expressing the hope that his considerable abilities can be put to good use.
Titley (PSE). — (EN) Herr ordförande! Jag vill börja med att ta tillfället i akt och önska Spencer lycka till i framtiden och uttrycka förhoppningen om att hans avsevärda förmågor kan komma till god användning.
It has certainly been interesting working with him for the last two and a half years, if only because I never knew what he would be getting up to next.
Det har verkligen varit intressant att arbeta tillsammans med honom under de senaste två och ett halvt åren, om inte annat därför att jag aldrig visste vad han skulle ta sig för härnäst.
To return to the debate, I have to say that there have been times in the last few years when I have felt that the initials CFSP have not stood for common foreign and security policy but for coreless, fudge and sclerotic posturing.
För att återgå till debatten måste jag säga att det har funnits tidpunkter under de senaste få åren då jag har känt att GUSP inte har stått för en gemensam utrikes- och säkerhetspolitik utan för ett ryggradslöst fuskverk och sclerotisk hållning.
There has been a lack of direction and decision quite frequently.
Det har ganska ofta funnits en brist på riktning och beslut.
Some ofthat is understandable: we are operating in the most sensitive area of national sovereignty; it has been difficult to bring together nation states with different
En viss del av detta är förståeligt: vi fungerar inom den nationella suveränitetens känsligaste område.; det har varit svårt att föra samman nationalstater med olika intressen och praxis och vi har helt klart fått lära oss att gå innan vi kunnat springa.
We cannot take action in every area of the world: we have to prioritise.
Titley område i världen: vi måste prioritera.
There can be no morality without practicality.
Det kan inte finnas en moralisk förpliktelse utan praktiska möjligheter att uppfylla den.
We must remember the greatest contribution we can make to peace and stability is the enlargement of the European Union.
Vi måste komma ihåg att det största bidraget som vi kan göra för fred och stabilitet är utvidgningen av Europeiska unionen.
That should be our main focus in the next parliament.
Detta bör vara vår huvudsakliga uppgift i nästa parlament.
Clearly we also need a European defence identity but we should remember that the fifteen Member States spend two-thirds of what the Americans spend on equipment and yet we have a fraction of the equipment they use.
Helt klart måste vi också ha en europeisk försvarsidentitet, men vi bör komina ihåg att de femton medlemsstaterna spenderar två tredjedelar av vad amerikanerna spenderar på utrustning och ändå har vi bara en bråkdel av den ut rustning som de använder.
We must have more coordination on not only defence policy but also defence procurement and we must look to restructure our defence industries.
Vi måste få till stånd en större samordning inte bara vad gäller försvarspolitik, utan också försvarsupphandling, och vi måste se över hur vi kan omstrukturera våra försvarsindustrier.
We must have military thinking which reflects the new realities, as has happened in the United Kingdom with the defence review.
Vi måste ha ett militärt tänkande som återspeglar den nya verkligheten, såsom har skett i Förenade kungariket med försvarsöversynen.
We must have clarification of the position of the WEU and the role it is going to take in the European defence identity, and that must happen in Cologne.
Vi måste bringa klarhet i VEU: s ställning och den roll den skall ha i den europeiska försvarsidentiteten, och detta måste ske i Köln.
Finally, we must consider whether or not we need to increase defence expenditure if we are to meet our ambitions for the CFSP.
Slutligen, måste vi överväga om vi behöver öka försvarsutgifterna eller inte för att förverkliga våra ambitioner vad gäller GUSP.
At least three crises — those of Kosovo, Russia and the Middle East — demonstrate that the superpower that is Europe could have handled these issues much better.
Åtminstone tre kriser — krisen i Kosovo, krisen i Ryssland och krisen i Mellanöstern — visar att en europeisk supermakt skulle ha kunnat sköta dessa frågor på ett mycket bättre sätt.
The Spencer report goes some way to answering the major question that is tormenting all of us: 'why did this happen?'
Med Spencers betänkande försöker man svara på den stora fråga som plågar oss alla: "Varför hände det?"
By way of an answer it proposes, in essence, what should happen, that is, to redefine the parameters within which European foreign policy is conceived and implemented.
Och man svarar genom att föreslå vad som måste göras, och det är att på nytt definiera de parametrar inom vilka den euro peiska utrikespolitiken tillämpas och genomförs.
This is both a conceptual and an institutional undertaking, which does not stop with the establishment of institutions, or the appointment of 'foreign policy representatives.
Det är ett spekulativt arbete, men på samma gång är det också ett institutionellt arbete, och det räcker inte med att stifta lagar eller utnämna en herr eller fru "Utrikespolitik."
It is an issue relating to the conditions under which the foreign policy, representatives, or those mediators who are appointed by the European Union, will work.
Vad det handlar om är de villkor under vilka de herrar eller fruar "Utrikespolitik" och de medlare som Europeiska unionen utser skall verka.
Bertens (ELDR). — (NL) Mr President, as the previous speaker said, our annual debate on the Union's role in the world is taking place at a special point in time.
Bertens (ELDR). — (NL) Herr ordförande!
A war is raging in Europe, a war with military input from the Member States.
Vår årliga debatt om unionens roll i världen äger, precis som min före trädare sade, rum vid en märklig tidpunkt.
And a few days ago, the Amsterdam Treaty entered into force.
Krig härjar i Europa, ett krig med militär insats av medlemsstaterna, och för några dagar sedan trädde Amsterdamfördraget i kraft.
That may perhaps give a new impetus to foreign policy.
Det kan kanske ge utrikespolitiken en ny impuls.
So I shall not concentrate so much on looking back at our common policy over the past year, but will try to look forward.
Jag kom mer därför inte att inrikta mig så mycket på att se tillbaka på den gemensamma politiken under det gångna året, utan försöka att rikta min blick mot framtiden.
One of the biggest changes in foreign policy will be the new instrument of common strategies.
En av de största förändringarna i utrikespolitiken kommer att vara det nya instrumentet gemensamma strategier.
At first sight, the plan does not look all that remarkable, but it is a first step towards real majority voting in this area in the Council.
Vid första anblicken förefaller det inte vara någon uppseendeväckande plan, men det är ett första steg mot verkliga majoritetsbeslut i rådet på detta område.
The effect of this majority decision making will be to reduce the power of national parliaments, and that must be counterbalanced by an increase in influence for the European Parliament.
Dessa majoritetsbeslut, herr ordförande, medför att de nationella parlamentens grepp minskar och att inflytandet från Europaparlamentets sida kommer att öka i motsvarande mån.
Only Union actions which draw their democratic legitimacy from the common foreign and security policy will be able to count on support from the people of Europe.
Det är bara ageranden från unionens sida som är demokratiskt legitima inom ramen för den gemensamma utrikesoch säkerhetspolitiken som kommer att kunna räkna med stöd från den europeiska befolkningen.
For these reasons, a future High Representative will need to appear before Parliament's Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy to seek its endorsement.
Av den anledningen bör en framtida hög representant också inställa sig för godkännande inför utskottet för utrikes-, säkerhetsoch försvarsfrågor.
Only in this way, I believe, can a close link be forged between this representative and the European Parliament.
Ett nära samarbete mellan denna representant och Europaparlamentet kan enligt min mening bara komma till stånd på detta sätt.
A word or two now on Europe's identity in the field of security.
Sedan, herr ordförande, en kommentar om den europeiska identiteten på säkerhetsområdet.
The current war in Kosovo has shown once again the desperate need for the EU to have its own capability for military crisis management, as so often advocated in
Det nuvarande kriget i Kosovo har i synnerhet visat att en egen kapacitet inom EU för militär krishantering, som det så ofta pläderats för i denna kammare, är en absolut nödvändighet.
Bertens this House. In this area too, the Union must be able to act more independently of the USA if need be.
Även på det området måste unionen kunna agera på ett sätt som är mer oberoende av Förenta staterna om det är nödvändigt.
So the WEU really must be merged into the Union without further delay.
En snabb och fullständig integrering av VEU i unionen kan således verkligen inte skjutas upp längre.
Finally, Mr President, this is my last speech to the House on a report, and I am especially pleased that it is a report by my friend and colleague Tom Spencer.
Slutligen, herr ordförande, detta är sista gången som jag talar om ett betänkande, och jag är särskilt glad över att det är ett betänkande av min vän och kollega Tom Spencer.
My thanks to him for the leadership he has sought to give, and has given, to the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy.
Jag skulle vilja tacka honom för det sätt som han har lett ut skottet för utrikes-, säkerhets- och försvarsfrågor på.
My compliments and good wishes.
Mina komplimanger för ditt arbete och lycka till.
Seppänen (GUE/NGL). — (FI) Mr President, we are living in difficult times in Europe.
Seppänen (GUE/NGL). — (Fl) Herr ordförande! Vi genomlider svåra tider i Europa.
The Social Democrats and Greens in Germany, which holds the Presidency of the Council, are bombing the Yugoslavians, that is to say, the Slavs, with no formal declaration of war.
Socialdemokraterna och De gröna i rådets ordförandestat Tyskland bombar utan krigsförklaring jugoslaver, alltså slaver.
There are still more Slavs in Russia.
Dessa slaver finns ännu mera i Ryssland.
In the prevailing circumstances, Mr Spencer's report is well-balanced and carefully thought out, serving the cause of peace and cooperation, and serving also to maintain talks among the parties involved.
Under dessa förhållanden är Spencers betänkande balanserat, det är noga genomtänkt och främjar freden och samarbetet och att man bibehåller samtalskontakten mellan olika parter.
It touches on some issues that have been largely overlooked.
Där finns några frågor som inte fått tillräckligt med uppmärksamhet.
It is by no means self-evident that Russia must be helped.
Det är ingalunda självklart att man måste hjälpa Ryssland.
The EUR 400 million in food aid granted by the EU is a big mistake, as it is counterproductive and destroying markets.
EU: s livsmedelshjälp på 400 miljoner euro är ett stort misstag och går till fel ändamål, förstör marknaden.
In addition, no decision has been taken on the basis on which debts are to be waived, and it what way this should be dealt with.
Dessutom har man inte tagit ställning till på vilka grunder man skall efterskänka skulder eller på vilket sätt de skall skötas.
The IMF is not rescuing Russia, but American and German banks, and it is therefore responsible for yet more disorder in Russia.
Internationella valutafonden räddar inte Ryssland utan den räddar amerikanska och tyska banker och därigenom skapar mera oordning i Ryssland.
Its country's central bank cannot receive currency loans; its own reserves are located in Jersey.
Landets centralbank kan inte ta emot valutalån, dess egen valuta reserv är placerad på ön Jersey.
Thus I welcome Mr Spencer's report, as it avoids setting out the sort of political conditions that Parliament usually does, but approaches the issue in a balanced way.
Således välkomnar jag Spencers betänkande, eftersom man där inte ställer sådana politiska villkor som parlamentet i vanliga fall ställer utan man närmar sig frågan på ett balanserat sätt.
In this respect the NATO bombing of Yugoslavia without a UN mandate represents the most criminal violation of this principle.
Natos bombningar av Jugoslavien utan FN-mandat innebär en brottslig kränkning av den principen.
The Western community has cast aside the peace principle in view of the massive human rights violations and ethnic expulsions in Kosovo.
Den västliga gemenskapen har inför de massiva kränkningarna av de mänskliga rättigheterna och de etniska fördrivningarna i Kosovo kastat denna fredsprincip över bord.
However, in my opinion it is a mistake whose consequences will set us back for a long time in our attempt to develop a common security strategy in Europe.
Men jag anser att det är ett misstag som kommer att få negativa konsekvenser under lång tid framöver när vi försöker utveckla en gemensam säkerhetsstrategi i Europa.
The end never justifies the means as the results for our continent cannot yet be predicted.
Det finns inget ändamål som helgar medlen, för konsekvenserna för vår kontinent är fortfarande omöjliga att förutse.
I would like to touch on a few of these.
Jag vill bara ta upp några av dem.
Firstly, every bomb makes the return to the negotiating table more difficult.
För det första, varje bombning gör det svårare att återvända till förhandlingsbordet.
I see only one way out: Russia must be given an increasingly central role in the political solution.
Jag ser bara en utväg: Ryssland måste få en ännu viktigare roll för den politiska lösningen.
Attempts have been made, but Russia's offers to negotiate have to date been rejected and in the end it has not been given this role after all.
Det har gjorts vissa försök, men det förhandlingserbjudande som hittills har kommit från Ryssland avfärdas ständigt, och i slutändan kommer Ryssland ändå inte att få den rollen.
Secondly, the Washington option of taking military action without a UN mandate and against international practice forces Russia to define its own zones of influence and to assert its right to do the same here.
För det andra, förslaget från Washington om ett militärt ingripande utan FN-mandat tvärt emot gängse internationellt bruk, gör att även Ryssland definierar sina intressesfärer och gör anspråk på samma rättigheter för egen del.
We need' think only of the many conflicts in North Caucasia and Transcaucasia and the dangers that have re-emerged there too.
Jag tänker då på alla konflikter i norra Kaukasus och i Kaukasus-länderna och den fara som alltid består där.
Thirdly, the ABM Treaty and the ratification of START 2 are likely to be indefinitely postponed, and with them goes our desire for worldwide disarmament which ties up so many financial and material resources.
För det tredje, 1972 års ABM-fördrag och ratificeringen av START-2 kommer att skjutas upp i det oändliga och där med vår önskan om en nedrustning världen över, en nedrustning som binder stora finansiella och materiella resurser.
Therefore it is important that we develop a common strategy, and that we do so as the first act under the new opportunities offered by a common foreign and security policy.
Därför är det viktigt att utveckla en gemensam strategi, som ett första led i de nya möjligheterna med en gemensam utrikes- och säkerhetspolitik.
But it must not be used as an alibi.
Men den får inte fungera som ett alibi.
I would also say that unless there is interinstitutional change in terms of involving the European Parliament's democratic right of control, then we will have less power of influence over foreign policy than we have had up to now.
Jag säger också: Så länge det inte sker några interinstitutionella förändringar vad inflytandet av Europaparlamentets demokratiska kontrollbefogenheter beträffar, har vi sämre möjligheter att påverka än vi hittills har haft på det utrikespolitiska området.
This is why we need interinstitutional change.
Därför behöver vi in stitutionella förändringar.
I believe that the Kosovo crisis is evidence for those who refused to acknowledge it of our need for a ministry and minister for foreign affairs and a ministry and minister for defence and security.
Av vänlighet mot Spencer skall jag säga att Fischers inlägg bekräftar nu att vårt parlament är blygare än rådet i sina reformförslag för utrikes- och säkerhetspolitiken.
It is high time for Europe to equip itself with the necessary tools to achieve this objective within ten or fifteen years, as it was able to do ten or fifteen years ago with economic and monetary union.
Jag tror att krisen i Kosovo visar dem som inte ville se det att vi behöver ett ministerium och en utrikesminister, ett ministerium och en försvars- och säkerhetsminister, och att det är dags för Europa att skaffa sig nödvändiga instrument för att uppnå denna målsättning inom tio eller femton år, såsom vi gjorde för tio eller femton år sedan, för den ekonomiska och monetära unionen.
It is time to work, to start working, as Emma Bonino said, towards defining a diplomatic and military union.
Det är dags att arbeta, att börja arbeta, såsom Emma Bonino sade, på definitionen av en diplomatisk och militär union.
Unfortunately, the amendments tabled by my group in this respect were not accepted by the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy and I hope that they may be accepted in the House.
Tyvärr godtog inte utskottet för utrikes-, säkerhets- och försvarsfrågor de ändringsförslag som min grupp lämnat in. men jag hoppas att kammaren kan göra det.
I believe that one tool which we urgently need is a European peacekeeping and peacemaking corps.
Jag tror att det instrument vi behöver snarast är en europeisk kår för peacekeeping och peacemaking.
Again Kosovo is evidence of this.
Kosovo visar oss det ännu en gång.
We need to start considering foreign policy from a Community perspective.
Vi behöver börja överföra vår utrikespolitik till ge menskapsnivå.
Why not do this with regard to thirty or forty countries in the Pacific or in certain parts of Asia where no Member States are present?
Varför inte göra det i fråga om trettio eller fyrtio länder i Stilla havet eller vissa delar av Asien, där ingen medlemsstat finns?
Another important issue which is very similar to Kosovo and which Mrs Schroedter mentioned very briefly is Trans caucasia.
En annan fråga som förefaller mig viktig, en fråga som är mycket lik den om Kosovo och som Schroeder snabbt talat om, är Transkaukasien.
I believe that Georgia is a central point for the EU and provides a door to Central Asia.
Jag anser att Georgien är en centralpunkt för unionen. Det är en dörr mot Centralasien.
The process allowing Georgia to become a member of the European Union must be accelerated.
Vi måste påskynda detta lands anslutningsförfarande till Europeiska unionen.
The cooperation agreement must be signed immediately and an association agreement must be rapidly concluded.
Vi måste snarast sluta samarbetsavtalet och snabbt sluta ett associeringsavtal med detta land.
As highlighted again by Kosovo, we must equip ourselves with an information tool for all the people living under dictatorial regimes, in the manner of the American 'Voice of America'.
Kosovo har också lärt oss att vi, på samma sätt som amerikanerna gjorde med Voice of America, bör skaffa oss ett informationsinstrument för samtliga befolkningar som lever under diktatoriska regimer.
We must have a 'Voice of Europe' to fight against dictators before these tragedies occur, as in Kosovo.
Vi måste skaffa oss en Voice of Europe för att bekämpa diktaturerna innan katastrofer och tragedier äger rum som i Kosovo.
I hope that later my colleagues will fully endorse Mr Spencer's report, which is an excellent text.
Och jag hoppas att kollegerna senare kommer att vilja stödja betänkandet från Spencer som är ett bra betänkande.
It is on the one hand a positive sign for Europe that the crises and political conflicts are not inside but on the edge of the European Union.
Swoboda rebygga och förhindra kriser.
This is an important task which we must bear in mind particularly in the near future, and to which this Parliament must also contribute accordingly.
Det är èn viktig uppgift som vi bör värna om den närmaste tiden, och där även parlamentet måste komma med lämpliga bidrag.
One final comment, again about the work done by Mr Spencer over the last few years.
Bara en sista kommentar, än en gång med tanke på det som kollegan Spencer har åstadkommit de senaste åren.
Being an enthusiastic parliamentarian he has often brought us into confrontation with the Commission and the Council, whether we wanted to or not.
Han har, eftersom han är en entusiastisk parlamentariker, skapat konfrontation mellan oss och rådet respektive kommis sionen, oberoende om vi i det enskilda fallet har velat det eller ej.