natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In June 1998, therefore, in accordance with the Declaration annexed to the Treaty of Amsterdam, the Commission presented a proposal to revise the 1987 comitology decision and we did so with the aim of making the procedure less complex, less opaque and more open to Parliamentary control.
I juni 1998, i överensstämmelse med den förklaring som lagts till Amsterdamfördraget, lade kommissionen därför fram ett förslag till revidering av 1987 års kommittésystembeslut, och vi gjorde det i syfte att göra förfarandet mindre invecklat, mindre dunkelt och mer öppet för parlamentarisk kontroll.
Honourable Members will, I know, be familiar with the major elements so I will not detain the House with a description.
Jag vet att ni högt aktade ledamöter känner till de stora dragen, så jag kommer inte att uppehålla kammaren med en redogörelse.
Suffice it to say that as a result of the discussions under the Austrian presidency and the German presidency which has made strong and commendable efforts to get an agreement in the Council before the end of June, and with significant parliamentary input in last September's resolution and now in the Aglietta report, we have reached a stage of negotiations which is likely, hopefully, to be conclusive.
Det räcker med att säga att vi nu, som ett resultat av de diskussioner som har förts under det österrikiska och det tyska ordförandeskapet — som har lagt ned stora och lovvärda ansträngningar för att få till stånd en överenskommelse i rådet före utgången av juni — och med parlamentets betydande bidrag i form av resolutionen från september förra året och nu Aglietta-betänkandet, sannolikt — och förhoppningsvis — har nått fram till ett slutskede av förhandlingarna.
Naturally Parliament's requests have been at the centre of the discussion.
Parlamentets krav har naturligtvis varit i centrum av diskussionerna.
I would like to make just a few responses to the more salient issues raised.
Jag skulle vilja ge svar på några av de viktigaste frågorna som har dykt upp.
As far as the right of scrutiny is concerned, Article 7(a) as proposed in Mrs Aglietta's amendment goes in the direction that the Commission wanted.
Vad gäller kontrollrättigheten, innebär artikel 7 a, i den form den får i Agliettas ändringsförslag, ett steg i den riktning som kommissionen önskar.
It takes on full legal value and it makes a political dialogue with the Commission possible on the occasions when Parliament believes that a proposed measure would provide excessive implementing powers at the expense of the legislature, a point forcibly made by Mr Corbett.
Den får fullt rättsligt värde, och den möjliggör en politisk dialog med kommis sionen vid de tillfällen då parlamentet anser att en föreslagen åtgärd skulle medföra orimliga genomförandebefogenheter på den lagstiftande maktens bekostnad, något som betonades med eftertryck av Corbett.
An interinstitutional agreement could subsequently be concluded to clarify how this provision would actually operate in practice.
Ett interinstitutionellt avtal skulle därefter kunna slutas, för att klargöra hur denna bestämmelse egentligen bör fungera i praktiken.
As for the informing of Parliament, the Commission is confident that the requests made in the report we are discussing for extensive transmission will be agreed in Council.
I fråga om parlamentets rätt till information, är kommissionen övertygad om att rådet kommer att gå med på kraven i betänkandet på ett omfångsrikt informationsöverlämnande.
In order to achieve that the Commission is willing to establish the most modern means of communication so that Parliament will be able to exercise its scrutiny continually and through up-to-date facilities.
För att uppnå det, är kommissionen beredd att an vända sig av de allra modernaste kommunikationsmedlen, så att parlamentet ständigt och med hjälp av den senaste tekniken skall kunna utöva sin kontrollfunktion.
We also agree with the idea of having greater clarity about the scope of executive measures set out in the basic legislation itself.
Vi håller också med om att det skulle vara bra med större tydlighet vad gäller räckvidden för de verkställandeåtgärder som föreskrivs i den grundläggande lagstiftningen.
In that context it is clear that for us, as in the jurisprudence of the Court of Justice, any adapting or updating of legal acts cannot entail modifications of essential elements of the original legal act.
I det sammanhanget är det för oss, liksom för EG-domstolens jurisdiktion, självklart att en anpassning eller uppdatering av rättsakter inte kan inbegripa ändringar av grundläggande element i en originalrättsakt.
Last, but not least, on the regulatory procedure, it is unfortunate, in our view, that the discussions within the Council have ruled out the Commission's proposal of a return to the legislature and often to the co-legislators when the committee does not give a favourable opinion.
Sist, men inte minst, angående det föreskrivande förfarandet, är det i våra ögon olyckligt att man vid diskussionerna i rådet har förkastat kommissionens förslag om återförvisning till den lagstiftande makten och ofta också till medlagstiftarna vid de tillfällen en kommitté avger ett ej positivt yttrande.
However the current formulas devised by the negotiators would be acceptable to the Commission provided that there is no double safety net or contrefilet which would give the Council the means of rejecting a proposed executive measure.
De formler som för närvarande utarbetas av förhandlarna skulle emellertid vara godtagbara för kommissionen under förutsättning att det inte finns något dubbelt skyddsnät eller contrcfilet som skulle ge rådet möjlighet att förkasta en föreslagen verkställandeåtgärd.
The reason for such a stipulation is very obvious.
Anledningen till detta är uppenbar.
If there was some form of double safety net it would quickly become impenetrable and the Community would be prevented from taking any decision at all.
Om det fanns ett dubbelt skyddsnät av något slag, skulle det snabbt bli ogenomträngligt, och gemenskapen skulle hindras från att fatta några beslut över huvud taget.
In the interests of the Union, the Member States and indeed the insti tutions therefore, we think it essential to support the relevant amendments to the legislative solution submitted by Mrs Aglietta.
I unionens, medlemsstaternas och naturligtvis institutionernas intresse anser vi det därför vara nödvändigt att stödja de ändringsförslag till lagstiftningslösning som har lagts fram av Aglietta.
We have now reached a significant point in the process of simplifying the system of comitology and making it more democratic.
Vi har nu nått en viktig punkt i processen för att förenkla och demokratisera kommittésystemet.
After thorough examination and many informal contacts at all levels Parliament should now be in a position to give its opinion on the proposal so that the Council can pursue its work with a crystal clear view of the wishes of this House.
Efter en ingående granskning och många formella kontakter på alla nivåer, borde parlamentet nu kunna avge sin åsikt om förslaget, så att rådet kan gå vidare i sitt arbete med en glasklar bild av kammarens önskemål.
Naturally the Commission will continue to contribute actively to this work in the hope that by the end of the German Presidency we can reach an agreement that will satisfy all three institutions and consequently benefit the interests of the citizens of the Union whom we exist to serve and millions of whom are doubtlessly still awake tonight, awaiting the outcome of this debate.
Kommissionen kommer naturligt vis även i fortsättningen att spela en aktiv roll i detta arbete, i förhoppningen att vi i slutet av det tyska ordförandes kapet kommer att nå en överenskommelse som tillfredsställer alla tre institutioner och följaktligen kan bli till nytta för unionens invånare, vilka vi är här för att tjäna och av vilka miljontals utan tvekan nu i natt fortfarande är vakna, i väntan på utgången av denna debatt.
Fixed-term contracts
Visstidsarbete
President. — The next item is the report (A4-0261/99) by Mrs Jöns, on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs, on the proposal for a Council Directive concerning the framework agreement on fixed-term work concluded by UNICE, CEEP and the ETUC (COM(99)0203 — C4MJ220/99).
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är debatt om betänkande (A4-0261/99) av Jöns för utskottet för sysselsättning och socialfrågor om kommissionens förslag till rådets direktiv om det ramavtal om visstidsarbete som ingåtts av UNICE, CEEP och EFS (KOM(1999)0203 — C4-0220/99).
Jöns (PSE), rapporteur. — (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, we have obtained codecision in social policy by means of the Amsterdam Treaty.
Jöns (PSE), /öredragande. — (DE) Herr ordförande, herr kommissionär, kära kolleger! Med Amsterdamfördraget har vi fått medbeslutande inom socialpolitiken.
However, whether or not we agree tomorrow to the social partners' framework agreement on fixed-term work comes down to exactly the same thing in the end.
Men om vi röstar för eller emot arbetsmarknadens parters ramavtal om visstidsanställningar eller ej är när allt kommer omkring fullständigt egalt.
This will be the case more and more from now on, since the incorporation of the social protocol into the Amsterdam Treaty will mean that the social partners will always be consulted first.
Det kommer att blir så allt oftare, för med införlivandet av det sociala protokollet i Amsterdamfördraget kommer alltid arbetsmarknadens parter att höras först.
The ball will only be in our court again if they fail to achieve a result.
Först då de inte åstadkommit något ligger bollen hos oss igen.
Amsterdam does not even require us to deliver an opinion at any point during this procedure.
Amsterdam kräver vid detta förfarande inte ens att något yttrande inhämtas från oss.
The fact that we are now able to deliver an opinion is solely because the German Presidency insisted upon it.
Att vi i dag kan avge ett yttrande beror enbart på att det tyska ordförandes kapet insisterade på detta.
The Commission only forwarded the draft directive to Parliament on Monday.
Kommissionen översände först på måndagen utkastet till direktiv till denna kammare.
We are therefore now seeing, barely one month before the European elections, that the Amsterdam Treaty in fact limits our rights quite considerably in the area of social policy.
Vi upplever alltså i dag, knappt en månad före Europavalet, att Amsterdamfördraget på ett betydande sätt beskär våra rättigheter vad gäller socialpolitiken.
This does not make it any easier to explain in the European election campaign why it is so important for our citizens to vote in the June elections.
Detta gör det inte direkt lättare att i Europavalrörelsen förklara varför det är så viktigt för medborgarna att gå och rösta i Europavalet i juni.
Surely it is unacceptable for European laws to be made in this area without the European Parliament having any kind of formal involvement in this.
Det går inte an att det stiftas europeiska lagar utan att Europaparlamentet formellt deltar på något sätt.
Not only did Amsterdam fail to remove the democratic deficit in social policy by including the social protocol in the Treaty virtually unchanged, but it even increased it.
Amsterdam har, med det nästintill oförändrade införlivandet av det sociala protokollet i fördraget, inte bara avskaffat det demokratiska underskottet, utan det har till och med ytterligare skärpt det.
This kind of atavism needs to be eliminated at once.
Denna atavism gäller det att så snabbt som möjligt åsidosätta.
I therefore strongly urge the Council and the future Commission to conclude with us as soon as possible — by the next revision of the Treaty — an interinstitutional agreement which also does justice to Parliament's direct democratic legitimation.
Därför min enträgna vädjan till rådet och den framtida kommissionen om att till nästa fördragsöversyn så snabbt som möjligt sluta ett nytt interinstitutionellt avtal med oss, vilket också kommer att göra denna kammares demokratiska legitimitet rättvisa.
That we are rejecting the current procedure does not however mean that we would therefore automatically be against all the outcomes of the social dialogue.
Att vi avvisar det nuvarande förfarandet betyder inte att vi automatiskt är emot alla resultat av den sociala dialogen.
I am merely thinking of our unanimous agreement in favour of parental leave.
Jag vill bara påminna om vårt enhälliga bifall till föräldraledighet.
However, social partners' agreements do not relieve us of the duty to examine them critically, as we did with the agreement on part-time work.
Avtal mellan arbetsmarknadens parter fritar oss emellertid inte från ansvaret att granska dessa kritiskt, vilket vi också gjorde med överenskommelsen om deltidsarbete.
Allow me to come straight to the point: more and more people have fixed-term employment contracts.
Så till själva saken: Allt fler människor arbetar med visstidskontrakt.
In the European Union, the number of employees in fixed-term employment has increased from 14 million to 17.5 million in the last three years alone.
I Europeiska unionen har antalet tids begränsade anställningar stigit från 14 till 17,5 miljoner arbetstagare bara på de senaste tre åren.
However, long-term employment relationships are still regarded as the sole guiding principle for both social insurance and conditions of employment.
Fortfarande gäller dock tillsvidarearbetsförhållandet som enda rättesnöre, såväl för socialförsäkringen som för anställningsvillkor.
This in turn involves various forms of discrimination for fixed-term employees, as we all know.
Det innehåller i sin tur flera former av diskriminering av visstidsanställda, vilket vi alla vet.
The fact that the social partners have now agreed on a principle of non-discrimination for fixed-term employees is to be welcomed all the more.
Desto mer måste det väl komnas att arbetsmarknadens parter har kommit överens om en icke-diskrimineringsprincip för visstidsanställda.
But unfortunately the same does not hold true for mandatory social security, although the social partners could have extended the non-discrimination principle to this as well.
Men tyvärr gäller den inte för den rättsligt reglerade sociala tryggheten, trots att arbetsmarknadens parter hade kunnat utvidga icke-diskrimineringsprincipen till den.
This was already possible under Maastricht. tricht.
Redan Maastricht gjorde detta möjligt för dem.
The only progress achieved on the highly controversial part-time agreement is that the exceptions from the principle of non-discrimination are cited more clearly.
Det enda framsteget jämfört med den mycket omstridda deltidsöverenskommelsen är att undantagen från icke-diskrimineringsprincipen nämns tydligare här.
However, I absolutely cannot comprehend why the provisions combating abuse of fixed-term contracts do not relate to the first contract, but only to successive ' contracts.
Jag har däremot absolut ingen förståelse för att reglerna för att bekämpa missbruk av visstidskontrakt inte tillämpas på det första, utan bara på de följande fördragen.
What is more, the Member States can even choose from three options here.
Då kan medlemsstaterna och arbetsmarknadens parter fortfarande välja mellan tre möjligheter.
They either define objective reasons or a maximum duration, or the maximum number of extensions is defined.
Antingen fastställer de objektiva grunder eller en längsta tidsrymd, eller så fastställs antalet förlängningar.
This agreement does not set a single uniform minimum standard.
Denna överenskommelse ställer inte upp en enda enhetlig minimistandard.
The provisions, which are uniform for everyone, stipulate only that one of the three possible provisions must be chosen.
Den föreskrift som gäller för alla innebär bara att var och en måste ha någon reglering av de tre möjliga.
In future, we must — and I think this is essential — make it perfectly clear once and for all what we understand by uniform minimum social standards, but I still urge you to agree to this agreement, because otherwise we will be left with nothing at all.
För framtiden måste vi — och jag tror att det är viktigt — en gång för alla principiellt reda ut vad vi menar med enhetlig social minimistandard. Jag ber er emellertid att rösta för denna överenskommelse, för annars har vi ingenting alls.
Hughes (PSE). — Mr President, Member States have committed themselves to the European employment strategy and to the four pillars of the employment guidelines, including the pillar on adaptability.
Hughes (PSE). — (EN) Herr ordförande! Medlemsstaterna har bundit sig till den europeiska sysselsättningsstrategin och till de fyra pelarna i riktlinjerna för sysselsättningen, inbegripet pelaren om anpassningsbarhet.
They have also called upon the social partners to engage in negotiation with a view to reaching agreement at every level to promote adaptability by balancing flexibility for workplaces with security for workers.
De har även uppmanat arbetsmarknadens parter att delta i förhandlingar, med avsikten att nå avtal på varje nivå, för att främja anpassningsbarhet genom att balansera arbetsplatsflexibilitet med anställningstrygghet.
The Commission has done the same in its Green Paper on a partnership for the future organisation of work and in its subsequent communication.
Kommissionen har gjort detsamma i sin grönbok om ett partnerskap för en ny arbetsorganisation samt i sitt efter följande meddelande.
The social partners are therefore to be congratulated for adding this new agreement on fixed-term contracts to their earlier agreement on part-time work and I hope they will soon pursue a fresh agreement on workers placed by temporary employment agencies.
Arbetsmarknadens parter måste därför gratuleras till att ha lagt detta nya avtal om visstidsarbete till det tidigare avtalet om deltidsarbete, och jag hoppas att de inom kort kommer att gå vidare med ett nytt avtal om anställda i personaluthyrningsföretag.
But that, Commissioner, still leaves the difficulty of social security provisions for atypical workers, part of the original atypical work directive.
Men det, herr kommissionär, lämnar fortfarande problemet med socialförsäkringsbestämmelserna för atypiskt an ställda olöst, en del av det ursprungliga direktivet för atypiskt arbete.
It is clear that cannot be tackled by the social partners and it is something that the Commission is going to have to tackle urgently.
Det är tydligt att arbetsmarknadens parter inte kan ta itu med detta problem, och det är någonting som kommissionen måste ta itu med omgående.
It is an outstanding matter that we need to address very quickly.
Det är en utomordentligt viktig fråga, som vi måste försöka lösa så snabbt som möjligt.
Like any agreement under the social dialogue provisions of the social chapter this agreement illustrates a new facet of the democratic deficit, as the rapporteur has just explained.
Som varje avtal enligt det sociala kapitlets bestämmelser för den sociala dialogen belyser detta avtal en ny sida av det demokratiska underskottet, som föredraganden nyss förklarade.
We, the Parliament, have no formal rale in relation to agreements like this.
Vi — parlamentet — har ingen formell roll då det rör sig om denna typ av avtal.
That also needs to be tackled urgently by Treaty amendments and in the meantime by inter institutional agreement.
Även detta måste vi ta itu med omgående, genom fördragsändringar och — under tiden — genom interinstitutionella avtal.
The final point I want to make is this Mr President: I am hearing rumours that one or more Member States might be interested in creating difficulties for this agreement in Council.
Den sista punkten som jag vill ta upp, herr ordförande, gäller följande: jag har hört ryktesvägen att en eller flera medlemsstater kan ha intresse av att ställa till problem för detta avtal i rådet.
I hope those rumours are not true, but if they are, I want those involved to think very carefully.
Jag hoppas att dessa rykten är osanna, men om de inte är det, vill jag att de som är inblandade tänker efter mycket noga.
Do they want to be responsible for killing social dialogue at European Union level and these important steps to promote adaptability?
Vill de vara ansvariga för att ha ta git död på den sociala dialogen på EU-nivå och dessa viktiga åtgärder för att främja anpassningsbarhet.
That would be the result.
Det är vad resultatet skulle bli.
I hope that rather than obstructing they will endorse this agreement as quickly as possible.
Jag hoppas att de i stället för att hindra kommer att stödja detta avtal så snabbt som möjligt.
Pronk (PPE). — (NL)Mr President, I am pleased that we can still discuss the Jöns report today.
Pronk (PPE). — (NL) Herr ordförande! Jag är glad åt att vi i dag kan behandla Jönsbetänkandet också.
I believe the rapporteur should be congratulated on having been able to get this item on the agenda at this final partsession of the parliamentary term.
Jag tror att fö redraganden är värd en gratulation för att hon lyckats få upp det på föredragningslistan för denna den sista sessionen den här mandatperioden.
I continue to believe that social dialogue is important and that we must also discuss the consequences of social dialogue.
Jag anser fortfarande att den sociala dialogen är viktig och att vi även måste ta upp
I do not believe the Commission has any cause for complaint.
Pronk följderna av den sociala dialogen. Jag tror inte att kommissionen kan klandras.
We wanted to discuss this at this final partsession and the Commission simply followed the traditional line, and if this had not been the final partsession it would have been on the agenda hext month.
Vi ville behandla det här under den sista sessionen och kommissionen har helt enkelt följt den normala linjen och om det här inte vore den sista sessionen så skulle det ha tagits upp nästa månad.
So I do not believe the Commission has any reason to complain.
Jag tror inte att kommissionen kan klandras alls.
I do not believe the Council played much of a role at all.
Jag tror att rådet knappast haft någon del i det egentligen.
If the Council had wanted to play a role, it should have adopted an interinstitutional agreement which would have put an end to the unacceptable situation that the European Parliament is not, formally speaking, sufficiently involved in the results of social dialogue.
Om rådet hade velat vara med så hade det varit tvunget att åstadkomma ett in terinstitutionellt avtal som skulle göra slut på det antydda missförhållandet att Europaparlamentet formellt sett inte varit tillräckligt engagerat i resultaten av den sociala dialogen.
There is also the matter of social security.
Sedan har vi punkten social trygghet, herr ordförande.
I do not believe it is possible to ask the social partners to deal with the social security consequences of their agreement.
Jag tror det är omöjligt för arbetsmarknadens parter att be om en behandling av vilka följder överenskommelsen har för den sociala tryggheten.
The Council disagrees with this, which means that it takes just one Member State to insist on this position and nothing happens.
Rådet motsätter sig det och då behöver bara en medlemsstat fortsätta att motsätta sig det för att ingenting alls skall hända.
But I should like to repeat my request for the Commission finally to draw up a directive in the field of social security, so that the Council can no longer take refuge behind the excuses it has been using to date and we will have genuine Council debate on a social security directive.
Jag vill emellertid upp repa min begäran till kommissionen om att äntligen utarbeta ett direktiv inom området social trygghet så att rådet inte längre kan dölja sig bakom de ursäkter man hittills använt sig av utan att det även på rådsnivå en gång verkligen talas om ett direktiv för social trygghet.
I think these are the principal points.
Det tror jag är det främsta.
Finally, we nevertheless find the rapporteur's report to be much too critical of the work of the social partners.
Den sista punkten, herr ordförande, är att vi ändå anser att föredragandens betänkande är alldeles för kritiskt mot det arbete som arbetsmarknadens parter uträttar.