natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the knowledge that only coordinated action by every one in the world will bring genuine progress in improving the nuclear safety of the sarcophagus at Chernobyl, and that the Ukraine itself and those of its people with political responsibility are the key to success in this process, the PPE will vote in favour of this report by Mr Adam, and his amendments.
I medvetande om att endast ett världsomspännande sam ordnat agerande medför riktiga framsteg för en höjning av den nukleära säkerheten i sarkofagen i Tjernobyl och att Ukraina självt och landets politiskt ansvariga i och med detta utgör nyckeln till framgång kommer Europeiska folkpartiet att bifalla Gordon Adams föreliggande betän kande och hans ändringsförslag.
The only proposal from the Green Group in the European Parliament which we shall vote for is Amendment No 17, by Mrs Bloch von Blottnitz.
Det enda förslag från de Grönas grupp som vi kommer att bifalla är ändringsförslag 17 från Bloch von Blottnitz.
Kaklamanis (UPE). - (EL) Mr President, ladies and gen tlemen, the problem of the use of nuclear energy and the dangers of a nuclear accident resulting from this use has three dimensions as far as the European Union is con cerned.
Tillich (PPE). - (DE) Herr ordförande!
The first relates to nuclear plants within the Euro pean Union.
Jag skulle vilja gratulera föredraganden, Gordon Adam, till hans ut märkta betänkande.
Naturally we speak of these only rarely, and even more rarely do we talk about nuclear waste.
Jag skulle vilja bekräfta för honom att han med utarbetandet av betänkandet tagit på sig ett mycket stort ansvar.
The second aspect relates to nuclear plants in countries which border on the Member States of the European Union, such as the Koslondooi site.
Inte minst har han själv åkt till Tjernobyl för direkt på platsen kunna skapa sig en uppfattning både om framstegen och sarkofagens tillstånd.
There was excellent cooperation between him as the rapporteur for this report and myself as the rapporteur for the 1998 budget.
Han som föredragande för detta betänkande och jag som föredragande för 1998 års budget samarbetade på ett ut märkt sätt.
In 1997 we held a hearing on this matter in London, together with the Commission and the European Bank for Reconstruction and Development, where we were informed about the details of the procedure and the project.
Problemet med användningen av kärnkraften och ris kerna för kärnkraftsolyckor på grund av denna använd ning har tre dimensioner vad gäller Europeiska unionen.
Debates of the European Parliament
Betänkandet visar hur pass svårt problem det handlar om.
Kaklamanis refer more specifically to the issue addressed by Mr Adam's excellent report - Chernobyl.
Förvisso talar vi sällan om dem och ännu mer sällan talar vi om kärnavfallet.
Because Chernobyl presents a risk to the whole of Eu rope, it is right that the EU should share these costs.
Eftersom Tjernobyl innebär en allmäneuropeisk risk är det motiverat att även EU tar en del av dessa kostnader.
That is why the report's proposal that the EU should contribute ECU 100 million is justified.
Betänkandets förslag att EU: s andel skulle vara hundra miljoner ecu är därför motiverat.
The overall cost of the operation is going to be pretty enormous.
Projektets totala kostnader är ganska stora.
For that reason, the report's suggestion that costs should be shared among different agencies is right.
Därför är det på sin plats att dela upp kostnaderna åt olika håll, vilket framgår av betänkandet.
It is a matter of concern that only half the funding is clearly available.
Det är oroande att bara hälften av finansieringen är klar.
The proposal in the report that the EU should fund the project as it proceeds is thus a safe and reasonable solution.
Betänkandets förslag att EU: s finansiering utbetalas allt eftersom projektet framskrider är därför en trygg och för nuftig lösning.
In questions of nuclear safety, the best is preferable to the merely OK.
I kämkraftsäkerhetsfrågorna stämmer talesättet att den bästa är den godas fiende.
That is true of the Ukrainian nuclear industry.
Detta gäller även Ukrainas kärnkraftsindustri.
Two new and reasonably up-to-date atomic power stations are nearly ready for use in the Ukraine. They are Khmelnitsky 2 and Rovno 4.
I Ukraina finns två nästan färdiga nå gorlunda moderna kärnkraftverk, Khmeinitsky 2 och Rovno 4.
When they start production the power stations in worst condition could be shut down.
Om dessa färdigställdes i produktionsfärdigt skick skulle det betyda att de svagare kärnkraftverken kunde läggas ned.
At the same time, the Ukrainian economy would get into better shape as it could focus on more valuable projects than fixing up old nuclear power stations.
Samtidigt skulle Ukrainas ekonomi ställas på en sundare grund, eftersom man då kunde kon centrera sig även på annat än att reparera gamla anläggningar.
That is why we should speed up the financing of these projects out of the European Development Fund and get things moving.
Därför borde man påskynda finansieringen av dessa projekt från Europeiska banken för återuppbyggnad och utveckling för att komma vidare från återvändsgränden. den.
Mr Adam proposes in his report that finance should come partly from the TACIS fund and partly from a specially constructed budget.
I Adams betänkande föreslås att finansieringen sköttes dels från Tacis-anslaget och dels genom en ny budget post.
This is an excellent idea.
Denna tanke är mycket väl på sin plats.
It is absolutely right for the report to urge the Commission to ex amine TACIS funds in this respect.
Det är helt rätt när man i betänkandet uppmanar kommissionen att se över Tacis-anslaget efter detta eventuella finansieringsbeslut.
On the other hand, it is true that nuclear safety has so far accounted for a full 13 % of TACIS appropriations.
Å andra sidan har kärnkraftsäkerheten även hittills tagit en stor del av Tacis-anslaget, 13 procent.
This is quite justifiable.
Denna tyngdpunkt är motiverad.
Possible nuclear accidents could be catastrophic and cause untold destruction.
Eventuella katastrofer i kärnkraftverk skulle bli enorma och orsaka oerhörda skador om de inträffade.
However, radioactivity knows no borders.
För strålning finns inga gränser.
In the event of a nuclear accident we are all in danger.
Om en olycka sker vid ett kärnkraftverk befinner vi oss alla i fara.
In this sense, therefore, the European Commission and the European Parliament quite rightly decided, together with other do nors, to contribute towards the construction of a shelter over the Chernobyl reactor.
Och med detta i åtanke beslöt Europeiska kommissionen och Europaparlamentet med rätta att bidra tillsammans med andra för att hjälpa till att skapa ett skyddande hölje för kärnreaktorn i Tjernobyl.
However, in my opinion two problems remain unsolved.
Två problem finns enligt min åsikt fortfarande kvar.
The first concerns the financial contribution from the other donors who, at least in the past, have not shown the necessary sensitivity and con sistency that have been shown by the European Commission.
Det första avser det ekonomiska bidraget från de an dra bidragsgivarna som inte visade, åtminstone inte tidigare, den mottaglighet och den konsekvens som krävs och som Europeiska unionen visade.
In other words, Madam Commissioner, there has been a repetition of what happened in Bosnia, where it appears that the European Commission is the only donor to have so far contributed anything.
Man upprepade, fru kommissionär, det som inträffade i Bosnien, där Europeiska unionen verkar vara den enda bidragsgivare som har betalat fram till nu.
The second problem re lates to the proper use of the money that has so far been given to Ukraine because of Chernobyl.
Den andra avser det korrekta sättet att utnyttja dessa pengar som fram tills nu har getts till Ukraina i Tjernobyl-frågan.
Total transparency and continuous monitoring are required with regard to the handling of that money.
Det krävs fullständig insyn och en ständig kontroll av förvaltningen av dessa pengar.
Madam Commissioner, there is a suspicion that the assistance provided in the past was not put to correct use by the Government of Ukraine.
Det finns en misstanke, fru kommissionär, om att biståndet fram till nu inte har använts korrekt av Ukrainas regering.
When I put two questions on this matter to the Commission, the reply from Commissioner van den Broek only served to strengthen those suspicions.
Mina misstankar stärktes efter det svar jag fick av den ansvarige kommissionsledamoten Van den Broek, på mina två frågor till kommissionen.
I was far from reassured that the money had been used for the purpose for which it had been given.
Det gjorde allt annat än att lugna mina farhågor om att pengarna användes till det syfte de var ämnade för.
Of course, our ultimate aim must be to close down the Chernobyl reactor, and I would like to remind you all that there was already a shelter, even be fore 1986 when the accident occurred.
Naturligtvis måste det slut liga målet vara att stänga kärnreaktorn i Tjernobyl och jag vill påminna oss alla om att det fanns ett skyddande hölje redan innan 1986 då den välkända olyckan ägde ram.
We are not now going to construct something which did not already exist.
Det är inte något som inte existerade och nu skall vi ordna till det.
Nor do I know what political forces in Ukraine Mr Adam was alluding to, which oppose the closing of the reactor.
Jag vet inte heller vilka dessa politiska krafter är som Adam anspelar på, politiska krafter i Ukraina som reagerar på stängningen av kärnreaktorn.
What I do know, however, is that whatever these political forces are, they have not contributed a single ecu to the is sue of the reactor in their country.
Det som jag känner till är att vilka dessa politiska krafter än är, så har de inte bidragit med en enda ecu till frågan om kärnreaktorn som finns i deras land.
So we are to remain ignorant of these political forces and, since we are paying -and, I repeat, quite rightly so - our ultimate aim must be to close down the reactor.
Vi måste alltså ignorera sådana poli tiska krafter och eftersom vi betalar, och jag upprepar att vi betalar med rätta, måste vårt slutliga mål vara en stäng ning av kärnreaktorn.
TACIS has achieved good results in this area.
Min politiska grupp kommer att stödja det, liksom nästan alla av ändringsförslagen.
It has sup ported improved technology and safety.
Tacis-enheten har uppnått betydande resultat inom detta område.
Communications have got essentially better, as each power station has someone employed by the EU with direct access to information and expertise in the outside world.
Informationsförmedlingen har väsentligt förbättrats eftersom det i alla kärnkraftverk finns en av EU avlönad person som har di rekta kommunikationsförbindelser med omvärlden.
Communication delays can thus be avoided, and steps can swiftly be taken to put things right in the event of something unexpected happening.
Där för kan man undvika fördröjning av informationen och även i överraskande situationer snabbt vidta nödvändiga åtgärder.
That is why I should like to express my sincerest thanks to the TACIS body for its good work.
Jag vill därför tacka Tacis-enheten för dess verksamhet hittills.
I support Mr Adam's report.
Jag ställer mig bakom Adams betän kande.
Seppänen (GUE/NGL). - (FI) Mr President, this matter clearly illustrates the sort of problems any future common foreign and security policy might cause for the smaller nations.
Seppänen (GUE/NGL). - (Fl) Herr ordförande!
At the meeting of the G7 countries, the leaders of the largest EU countries drew up a proposal that EU funds could be used to build a shelter over the Chernobyl plant. The decision was the right one.
I sam band med behandlingen av den här frågan har det även på ett konkret sätt kommit fram vad för slags problem den kommande gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken
Virrankoski (ELDR). - (Fl) Mr President, Mr Adam has produced an excellent report on the EU's involvement in constructing a shelter which will cover, once and for all, the nuclear power plant at Chernobyl.
Virrankoski (ELDR). - (Fl) Herr ordförande! Adams har utarbetat ett mycket kompetent betänkande om EU: s deltagande i byggandet av ett skydd som har till syfte att slutgiltigt övertäcka det exploderade kärnkraftverket i Tjernobyl.
I thank him for the report.
Jag tackar honom för det.
This has led to money for the purpose having to be taken out of the TACIS aid programme, which was not originally meant for the construction of a shelter at Chernobyl.
Man har i betänkandet grundligt fördjupat sig i ett svårt ämne och fått det till en mångsidig och motiverad framställning.
There has been negligent monitoring of the spend ing.
Beslutet om skyddsbygget är riktigt.
That is why the demands of Mr Adam and the Com mittee on Budgets are justified.
Problemet består av att EU inte hade lämnat de största EU-ländemas ledare någon fullmakt att fatta ett sådant finansieringsbeslut.
A watchful eye has to be kept on spending.
Löftets uppfyllande saknade länge en fullständig rättslig grund.
Because the unofficial G7 resolution is not legally bind ing we must ensure that other parties honour their promises too.
Enligt EU: s revisionsrätts specialrapport kan vi inte vara säkra på huruvida Tacis-pengar som riktats till att för bättra kärnkraftsäkerheten i Ukraina alltid har lett till ett önskat slutresultat.
We still lack half the money we need.
Kontrollen av medlens användning har varit bristfällig.
If the G7 and the EU stop paying out, where is the other half sup posed to come from?
Därför är alla krav som Adams och budgetkontrollutskottet ställer motiverade.
The demand that the EU share be a mere ECU 100 million sounds unrealistic, but we have to stick to it.
Man måste följa upp finansieringens administrativa effektivitet.
and its very high radiation levels, and of the environment itself.
För att detta skall uppnås krävs en fullständig sanering både av den havererade reaktorn med dess mycket höga strålning samt av omgivningen.
This project, which we are forced to employ to improve the safety of the destroyed reactor, is desirable but would be incredibly expensive.
Det är ett projekt som är önskvärt, men som skulle bli oerhört dyrt, och som man är tvungen att göra avkall på till förmån för förbättringar av säkerheten i den reaktor som är förstörd.
In order to achieve a truly environmentally safe system we would also need a com plete, safe, final disposal method for all radioactively contaminated sections of the wrecked reactor, as well as the shelter.
För att ett verkligt miljösäkert system skulle uppnås, skulle det även behövas en fullständig och säker slutförvaring av alla radioaktivt belastade delar av den förstörda reaktorn samt en övertäckning av denna.
This would also involve totally dismantling the other three reactors at Chernobyl, and safe final dis posal of everything in the Chernobyl area which has been exposed to radiation as a result of the accident and the op eration of the nuclear plant.
Dessutom skulle detta omfatta en fullständig nedmontering av de tre andra Tjernobylreaktorerna samt en säker slutförvaring av alla ge nom olyckan och genom driften av anläggningarna radioaktivt belastade delama i Tjernobyls omgivning.
Until now, however, the technology required for this has not been available, either for dismantling the wrecked reactor or for the safe final dis posal of the radioactive material.
Hittills existerar dock inte de nödvändiga teknikerna för detta, vare sig för nedmonteringen av den havererade reaktorn eller för den säkra slutförvaringen av det radioaktiva materialet. terialet.
From the Ukrainian point of view, they need energy there just like everyone else.
Ser man saken ur synvinkel måste man konstatera att en ergi behöver där precis som annorstädes.
That is why the realization of the agreement made in December 1995 to close Chernobyl requires other decisions to be taken on energy production.
Därför kräver det avsiktsavtal som träffades i december 1995 andra en ergiproduktionsbeslut som stöd.
Consequently, we have to take a stance with regard to see ing through the construction of the reactors Khmelnitsky 2 and Rovno 4.
I samband med dem blir man tvungen att ta ställning till huruvida byggnationen av reaktorerna Khmeinitsky 2 och Rovno 4 skall slutföras el ler inte.
If Chernobyl closes down these new plants will go into production, or else the Ukraine will have to be given a massive amount of energy aid.
Om Tjernobyl stängs tas dessa nya kärnkraftsenheter i bruk, eller så måste Ukraina ges massiv utländsk energihjälp.
The radioactivity is still there.
Radioaktiviteten finns fortfarande.
I remember when Chernobyl was destroyed in the spring of 1986, and the Swedish Government's nuclear inspectorate said no radiation problems would remain after six months.
Jag minns när Tjernobyl förstördes våren 1986 och man i Sverige på Statens Kärnkraftinspektion sade att det inte skulle vara några problem med strålningen efter ett halvår.
Nothing could have been further from the truth.
Inget kunde vara mer fel !
A few weeks ago, a re port appeared which showed that radiation levels have in fact increased in some areas of Sweden.
För ett par veckor sedan kom en ny rapport som visar att strålningen i viltet tvärtom har ökat i vissa regioner i Sverige.
The problem is enormous and cannot just be swept away somehow.
Problemet är alltså enormt stort och kan ab solut inte viftas bort hur som helst.
I personally oppose the building of new atomic power plants.
Jag personligen är emot tillbyggnaden av kärnkraften.
If, however, we insist that Ukraine shuts down the Chernobyl plant and concentrates on the construction of the two new reactors, the demand seems unreasonable if we do not provide economic aid, which we nevertheless find distasteful.
Om vi emellertid kräver att Ukraina skall både stänga Tjernobyl och avbryta byggnationen av två nya reaktorer, känns det kravet orimligt utan att vi stöder det ekonomiskt på ett sätt som vi åter inte har råd med.
As Mr Adam says, Ukraine in any case sees the agreement and the new power stations as being part and parcel of the same thing.
Såsom Adams sade upplever Ukraina det i vilket fall som helst på det sättet att detta avtalsmemorandum och slutförandet och finansieringen av de nya kärnreaktorernas byggnation är förknippade med varandra.
When it comes to the funding conditions and handling the financial resources, the EU authorities have once again shown themselves to be masters of bureaucracy and un necessary expense.
När det gäller finansieringsbestämmelserna samt hanteringen av de finansiella medlen har EU-administrationen än en gång visat sig vara en mästare i byråkrati och onödiga utgifter.
Quite why a separate item has to be set up for informing the public is also unclear.
Anledningen till att det måste inrättas en egen post för information till allmänheten är också oklar.
But the ex ception to precise control of how the funds are used should be that funds are handled in as unbureaucratic a manner as possible, so that large parts of the funds do not get swallowed up in administration but instead go to where they are intended.
Men undantag för en noggrann kontroll av användningen av medlen bör tillhandahållandet av medlen ske på ett så obyråkratiskt sätt som möjligt, så att inte stora delar av fonden går förlorade till administration utan i stället går till det som de är avsatta för.
If new reactors are going to be built anyway, the question is how they can be made safe.
Om de nya reaktorerna i alla fall byggs färdiga uppstår frågan på vilket sätt de kan göras säkra.
If the Chernobyl plant is to be shut down and we give aid ac cordingly, we are reluctantly moving in the direction of support for nuclear power in Ukraine.
När man löser det problemet hamnar man i nya finansieringssvårigheter där Europeiska banken för återuppbyggnad och utveckling spelar en avgörande roll.
A rapid improvement of the unacceptable security risks at Chernobyl must be the absolute top priority, and the bureaucratic expenses required to achieve this aim must be kept to the absolute minimum.
Även om kärnkraftverket i Tjernobyl stängdes och vi stödde det ekonomiskt, håller vi ändå på att drivas till att stödja kärnkraftsanvändningen i Ukraina.
Holm (V). - (SV) Mr President, Mr Adam has really put a great deal of work into this report, as is apparent from the explanatory notes. However, the Green Group in the European Parliament has formulated a number of amend ments, through Mrs Bloch von Blottnitz, to make a good report even better.
En snabb förbättring av de oacceptabla säkerhetsriskerna i Tjernobyl måste ha allra högsta prioritering, och den procentuella andelen av de nödvändiga byråkratiska ut gifterna för att uppnå detta mål bör begränsas till ett absolut minimum.
The Commission points out that the Community's contribution to the funds for sealing the reactor will ensure that the shelter plan, under the agreement between the G7 na tions and the Ukraine on shutting Chernobyl down, will be carried out by the year 2000.
Kommissionen påpekar att gemenskapens bidrag till fonden för övertäckning av reaktorn säkerställer att genom förandet av åtgärderna för övertäckningsplanen i sam band med överenskommelsen mellan G7-länderna och Ukraina om nedläggning av Tjernobyl sker före år 2000.
Apart from the safety of the wrecked reactor being improved immediately, it ises sential that the entire nuclear power plant at Chernobyl is shut down.
Förutom att den förstörda reaktorns säkerhet omedelbart
We should make it quite clear to the Ukraine that they must expect significant reductions in the contribution un less the promise to close Chernobyl is kept.
Vi från V-gruppen har dock via Bloch von Blottnitz lagt fram några ändringsförslag för att göra ett bra betänkande ännu bättre.
As I said before, this aim is totally un realistic.
Europaparlamentets överläggningar
Debates of the European Parliament
Gillis (PPE). - (EN) Herr ordförande!
Holm knows no boundaries and respects no frontiers.
Man bör tydligt göra klart för Ukraina att man måste räkna med kännbara minskningar av bidragen om inte löftet om stängningen av Tjernobyl hålls.
Therefore Chernobyl's problems are our problems, too.
Därför bör man redan under tiden före den slutliga stängningen insistera på belägg för att man har vidtagit tekniska och organisatoriska åt gärder för en stängning.
Nuclear power is not safe, either within the EU Member States or outside, such as at Chernobyl.
1986 såg vi början till en förskräcklig tragedi i och med explosionen av reaktor 4.
Nuclear power does not belong to the future.
De fortsätter att betala än i dag.
We must not be negative about the technological develop ments we can all benefit from, which the EU has so finely stated in the new Treaty of Amsterdam, on the aims of an ecologically viable society.
Denna erfarenhet har visat att miljöskadan från en sådan olycka inte känner några gränser.
Nuclear power is not one of them!
Därför är Tjernobyls problem våra problem.
I wish to support the report by Mr Adam on the Chernobyl Shelter Fund and I agree with him that the Memorandum of Understanding between the G7, the Commission and the Ukraine Government should be implemented as quickly as possible.
Jag vill stödja betänkandet av Adam om fonden för in kapslingen av Tjernobylreaktorn och jag håller med honom att avtalsmemorandumet mellan G7-länderna, kom missionen och den ukrainska regeringen bör genomföras så fort som möjligt.
Blot (NI). - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, I agree that the technical quality of Mr Adam's report is very high, and I shall vote in favour of the provisions pro posed in it.
Blot (NI). - (FR) Herr ordförande, kära kolleger! Jag tycker också att betänkandet av vår kollega Gordon Adam är av en mycket hög teknisk kvalitet och jag kommer att rösta för de åtgärder som finns upptagna i betänkandet.
I can see that we really have no choice, and with regard to Chernobyl, we are obliged, for essential safety reasons, to provide European Union aid, more or less as a priority.
Jag konstaterar att vi har ett verkligt val och vad beträffar Tjernobyl måste vi av säkerhetsskäl prioritera beviljandet av EU-stöd.