natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As a result, my political group, the Confederal Group of the European United Left — Nordic Green Left, will not support a reform of the CAP which will actually mean that its main imbalances will become more marked.
Därför kommer inte min grupp, Gruppen Europeiska enade vänstern — Nordisk grön vänster, att stödja en reform av den gemensamma jordbrukspolitiken som faktiskt innebär en fördjupning av de största obalanserna.
I am thinking, for example, of the amendment in the Görlach report to increase setting-up aid from EUR 25 000 to EUR 35 000.
Jag tänker till exempel på ändringsförslaget i Görlachbetänkandet om en höjning av etableringsstödet för lantbru­kare från 25 000 till 30 000 euro.
A number of Member States simply cannot accept such costincreasing proposals.
Den typen av kostnadshöjande förslag kan flera medlemsstater inte gå med på.
The central question today is: do we accept the financial basis of Agenda 2000 and are we going to confirm this in an interinstitutional agreement?
I dag är den centrala frågan: godkänner vi den ekonomiska grunden för Agenda 2000 och stadfäster vi den i ett in­terinstitutionellt avtal?
My answer is a straightforward 'Yes'.
Mitt svar är utan omsvep: ja.
If the Union wants to give applicant countries the real prospect of accession we must look at how this is to be financed.
Om unionen verkligen vill ge kandidatländerna utsikter till an­slutning så gäller det att ange på vilket sätt det skall finansieras.
The financial perspective agreed in Berlin is essential for this.
För det är ekonomiska perspektiv, som de avtalades i Berlin, oumbärliga.
The Council has succeeded in drawing up an efficient multiannual budget, thus creating the financial scope for enlargement.
Rådet har lyckats utarbeta en sparsam flerårsbudget och på det viset skapa ekonomiskt ut­rymme för utvidgningen.
I do, however, have great difficulty with certain elements of the package, such as the Council's unfortunate insistence that the ceiling on structural expenditure must also be a target.
Jag har dock stora besvär med vissa delar av paketet. Rådet håller till exempel tyvärr fast vid att taket för strukturutgifterna även är en målsättning.
But all things considered, the advantages outweigh the disadvantages.
Nackdelarna är dock inte lika stora som fördelarna.
My principal objection to the use of Article 203 is, however, that it would effectively mean making the financing of enlargement dependent upon the uncertain outcomes of the annual budgetary conflicts between the Council and European Parliament.
Min främsta invändning mot att använda artikel 203 är ändå följande: i så fall gör vi fi­nansieringen av utvidgningen beroende av de osäkra resultaten av de årliga budgettvisterna mellan rådet och Euro­paparlamentet.
This is completely unacceptable.
Det är verkligen inte godtagbart.
Amadeo (NI). — (IT) Mr President, before this Parliament is dissolved it will have succeeded in expressing its opinion on the launch of the Structural Funds reform.
Amadeo (NI). — (ΓΓ) Herr ordförande!
Amadeo which threatened to produce yet another trial of strength between the European institutions.
Detta parlament har innan det upplöser sig lyckats uttala sig om sjösätt­ningen av reformen av strukturfonderna, det har lyckats flytta fram sina positioner i vad som än en gång riskerade att bli, ett styrkeprov mellan de europeiska institutionerna.
After repeated misunderstandings with the Commission on the progress of the work, which threatened to discredit the efforts being made, we are finally together not only on the texts of the new regulations but on a starting point for active collaboration in the management of the Funds through the code of conduct between the Commission and Parliament on the implementation of the structural policies.
Efter upprepade kommunikationsproblem visavi kommissionen om arbetets fortskridande, som riskerade att göra ansträngningarna bortkastade, kom vi äntligen fram till inte bara texterna för de nya förordningarna utan till en utgångspunkt för ett aktivt samarbete i administra­tionen av fonderna via uppförandekoden mellan kommissionen och parlamentet för förverkligandet av strukturpoli­tiken.
Parliament has had an important voice in defining the guidelines for this reform, but it must have an even more important one throughout the programming period.
Parlamentet har varit en viktig röst när det gällde att utmönstra riktlinjerna för denna reform, men det måste vara det än mer i förverkligandet av den under hela programplaneringsperioden.
We are glad the Council accepted Parliament's request to restore URBAN as one of the Community initiatives, albeit at the end of the negotiations.
Det gläder oss att rådet, om än i slutet av förhandlingarna, accepterade parlamentets begäran att återinsätta Urban bland gemenskapsinitiativen.
That was not obstinacy on our part as Members of Parliament, it was simply recognising the key role of urban areas in regional development.
Det handlar inte om envishet från oss parlamentarikers sida utan om att erkänna de urbana områdenas nyckelroll i den regionala utvecklingen.
The balanced and complementary development of urban and rural areas is essential for economic and regional development.
Vikten av en balanserad och kompletterande utveckling av de urbana områdena och landsbygdsområdena är grundläggande för den ekonomiska och regionala utvecklingen.
This means intensifying cooperation at all levels with the regional and local authorities and socio-economic operators closest to the evolving situation in the region.
I detta syfte måste man på alla nivåer intensifiera samarbetet med de regionala och lokala myndigheterna och de so­cioekonomiska aktörerna, som är närmast verkligheten vad regionens utveckling beträffar.
Greater competitiveness between regions must take account of the risks of imbalance caused by the differences in levels of employment and human resources, in infrastructure quality, in the natural environment and in development, especially in the delicate phase we are now entering with the identification of regions eligible for Objective 2.
I den ökade konkurren­sen mellan regionerna kan man inte undgå att ta hänsyn till de risker för obalans som uppstår till följd av skillnader i sysselsättningsnivå och i mänskliga resurser, i infrastrukturens kvalitet, i naturlig miljö och utveckling, speciellt i den ömtåliga etapp som nu startar med att specificera vilka regioner som får ingå i må! 2.
We are in favour of reform, generally speaking, but we do have certain reservations about grey areas not yet examined in depth — for example, the impact on the regions whose development process will be put on hold for the sake of the principle of concentration.
I stora drag är vi positiva till reformen, men vi måste ge uttryck för några förbehåll om de skuggzoner som medför aspekter som man ännu inte fördjupat sig i, som till exempel effekten för de regioner som i koncentrationsprinci­pens namn drabbas av ett avbrott i sin utvecklingsprocess.
The people of these areas will be penalised, and that hardly helps to demonstrate that the European Union is working for the development of the lessfavoured regions.
Invånarna i dessa områden blir bestraffade och detta bi­drar inte till att visa att Europeiska unionen verkar för utveckling av missgynnade regioner.
Actually my own country, Italy, is likely to be seriously penalised by the calculation of the Objective 2 ceiling: added to the guaranteed maximum reduction of 33% there is the reduction caused by the inclusion of the regions coming out of Objective 1.
Mitt land, Italien, ris­kerar faktiskt att straffas oproportionerligt i budgeteringen av plafond för mål 2: den garanterade maximala reduktio­nen på 33 procent skulle summeras med den som uppstår till följd av att de regioner som utgår ur mål 1 tillkom­mer.
I hope that that does not prove to be the case because it would be an inadequate end to a subject as important as the one we are debating this evening.
Jag hoppas att denna kommentar inte bekräftas, för då skulle vi söka en olämplig utväg för en så viktig fråga som den vi diskuterar i eftermiddag.
The problem is that we are debating how" and 'how much' at the same time.
För, herr ordförande, problemet är att vi debatterar "hur" och "hur mycket på" en och samma gång.
And we may agree on 'how* but not on 'how much'.
Vi kan komma överens om "hur" men inte om "hur mycket".
Yet tonight we have to decide on both aspects at once.
Dock måste vi uttala oss om båda aspekter i kväll.
I agree with the report by Mr Hatzidakis and Mrs McCarthy in relation to Objective 1, coordination and partnership projects, and so on. So Mrs Wulf-Mathies and Mr Eneko Landaburu have not only the support, but also the appreciation of the parliamentary committee that has worked with them on these issues.
Jag instämmer i Hatzidakis och McCarthys betänkanden vad gäller förslagen till överenskom­melse, partnerskap, mål 1 etc. Därigenom har Wulf­Mathies och Eneko Landaburu inte bara stöd, utan också upp­skattning, från det parlamentsutskott som har hanterat dessa frågor tillsammans med dem.
But we are entering an era where the European Union has more powers.
Men vi går in i en tid då Europeiska unionen får fler befogenheter.
It has a codecision procedure, a single currency and a single market, and we want improved cohesion and a worthy enlargement.
Vi har ett medbeslutandeförfarande, en gemen­sam valuta och en inre marknad, och vi vill ha en förstärkning av sammanhållningen och en värdig utvidgning.
We want social policies, policies on employment, on rural development and on trans-European networks.
Vi vill ha en politik för det sociala området, sysselsättningen, utvecklingen av landsbygden och de transeuropeiska nä­ten.
And what does the Council offer us in its Berlin negotiations?
Vad erbjuder rådet i sina förhandlingar i Berlin?
It offers us a move from that mythical figure of 1.27% — which was so difficult to get past — to 0.97%.
Tja, det erbjuder oss att lämna den där mytiska siffran som var mycket svår att överträffa, från 1,27 till 0,97 procent.
It offers us a reduction and a defacto renationalisation of the funds the European Union needs, and I have to say that quite a few Members will say 'no' to the Council tomorrow, precisely on the issue of the financial perspective.
Izquierdo Collado av de medel som Europeiska unionen behöver och jag måste säga, herr ordförande, att i morgon är det många leda möter som kommer att säga nej till rådet, just i frågorna om budgetplanen.
Rack (PPE). — (DE) Mr President, Mr President-in-Office, ladies and gentlemen, in Parliament's view the decision making procedure for Agenda 2000 deserves to be praised and to be met with approval.
Rack (PPE). — (DE) Herr ordförande, herr rådsordförande, mina ärade damer och herrar! Förfarandet vid beslutsfattandet om Agenda 2000 förtjänar ur parlamentets synvinkel lovord och bifall.
In view of the timetable for ratifying the Amsterdam Treaty, the Council and the Commission have already agreed that as far as possible, the European Parliament should be granted those rights to which it has only formally been entitled since 1 May this year, particularly in the area of structural reform.
Rådet och kommissionen förklarade sig med hänsyn till tidsplanen vid ratificeringen av Amsterdamfördraget beredda att, framför allt när det gällde kapitlet strukturreformer, ge Europaparlamentet de rättigheter som vi formellt sett har kunnat kräva först sedan den 1 maj i år.
As the European Parliament and perhaps also as representatives of the Member States, we can agree under these circumstances, and with a clear conscience, to the results of Agenda 2000 and the decisionmaking procedure regarding this.
Resultaten från Agenda 2000 och beslutsförfarandet kan vi under dessa omständigheter som europeiskt parlament och väl också som företrädare för våra länder bifalla med gott samvete.
The most important objectives which the Commission had already envisaged are entirely reasonable.
De viktigaste målen, som redan kommis sionen aviserade, är uttalat förnuftiga.
Concentrating on the real problems and problem areas, less bureaucratic structures, and greater efficiency and trans parency generally make good sense.
Koncentration på de verkliga problemen och problemområdena, färre byrå kratiska strukturer, ökad effektivitet och mer öppenhet är vettigt i största allmänhet.
If other important practical, national and regional concerns have been dealt with in addition to this, the matter is a really coherent one.
Om dessutom viktiga objektiva, nationella och regionala önskemål genomförs stämmer allt väldigt bra.
In this respect, as a representative of my country, I welcome the special consideration given to rural development under the new Objective 2.
Jag välkomnar i det avseendet som företrädare för mitt land den särskilda hänsynen till landsbygden inom ramen för det nya mål 2.
I also approve of the new phasing-out regulation for former Objective 1, 2 and 5b regions where regeneration has almost been achieved but a little bit more is needed.
Jag tycker också att phasing out—bestämmelserna för de hittillsvarande målområdena, som nästan har klarat av det men fortfarande behöver en "Alzerl" är bra.
I welcome the new Interreg regulation in particular, because we have worked long and hard on it, and I hope in particular that the regions bordering with the applicant countries at the EU's external borders will take advantage of the time and money available.
Jag välkomnar i synnerhet den nya Interreg-bestämmelsen, eftersom vi arbetat länge och målmedvetet med den, och hoppas att framförallt våra regioner vid EU: s yttre gränser mot kandidatländerna använder tiden och pengarna.
At any rate, for Austria this amounts to ATS 5 billion over the next seven years.
För Österrikes del är det ändå 5 miljarder schilling för de kommande sju åren.
My enthusiasm for Agenda 2000 is limited on one decisive issue.
På en avgörande punkt är min glädje över Agenda 2000 begränsad.
Is it really justifiable to celebrate the fact that we all want Europe to cost us less in the future as one of the most successful conclusions of Berlin at a time when we are all rightly calling for more European integration in employment, structural reform in general, the EU
Är det verkligen ansvarigt att i en tid då vi alla med rätta ropar efter mer Europa, vad gäller sysselsättningen och strukturreformen i allmänhet, vad gäller EU: s ut vidgningsprocess, vad gäller det solidariska stödet till det större Europa, att i en sådan situation som en av de stora framgångarna i Berlin fira att vi alla kommer att låta Europa kosta mindre i framtiden?
Rack enlargement process, and solidarity for the wider Europe? Is 1% of Europe's gross domestic product really too much for the Member States to pay when national quotas are 40% or more?
Är 1 procent av den euro peiska bruttonationalinkomsten verkligen för mycket vid statskvoter i medlemsstater på 40 procent och mer?
I do not think so!
Jag anser inte det!
Boogerd-Quaak (ELDR). — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, I should first like to express my appreciation for the fact that so many Commissioners are still present at this late hour.
Boogerd-Quaak (ELDR). — (NL) Herr ordförande, kolleger! Allra först vill jag uttrycka min uppskattning för att så många kommissionärer fortfarande är närvarande så sent på kvällen.
I see this as a sign of esteem for the European Parliament, as also is the presence of German Minister Funke.
Det tycker jag är ett tecken på uppskattning för Europaparlamentet och för det faktum att den tyska ministern Funke fortfarande är närvarande.
This too should be acknowledged.
Även det, tycker jag, förtjänar att uppskattas.
It shows that you are ready to listen, at whatever hour Parliament calls its speakers.
Därmed visar ni att ni, vid vilken tidpunkt parlamentet än låter talare träda fram, att ni är beredd att lyssna till dem.
My group will certainly be doing so, and will also be supporting Mrs Jöns's proposals.
Min partigrupp kommer verkligen att stödja dessa reformförslag, liksom flera av ändringsförslagen från Jöns.
When it comes to employment and job creation we must all join together to do the best we can.
När det handlar om sysselsättning och sysselsättningsutveckling måste vi tillsammans göra det bästa av det.
But at the same time we cannot deny that a large group in society is in need of special attention, and by this I mean people in a disadvantaged position, such as women and minorities.
Vi kan dock naturligtvis inte heller tillsammans neka till att en stor grupp i samhället, och det är människor i en eftersatt position, bland annat kvinnor och minoriteter, behöver extra uppmärksamhet.
This is expressed in Parliament's amendments, and it was particularly the Council that was not too keen on it.
Det kommer särskilt till uttryck i par lamentets ändringsförslag och det är främst rådet som inte varit så frikostiga i det avseendet.
I hope that we can work together to achieve further progress in this area.
Jag hoppas att vi till sammans kan göra litet framsteg på den punkten.
This brings me to something which is very close to my heart: the European Social Fund and also, Mr Fischler, the new budget for rural development.
Det för mig in på något som ligger mig mycket varmt om hjärtat och det är både den europeiska socialfonden och, herr Fischler, även den nya budget som vi skall utarbeta för landsbygdsutveckling.
I very much welcome them both.
Jag välkomnar båda dessa.
I believe the European Social Fund is a means of giving impetus to job creation in Europe, just as the fund for rural development is something which should facilitate the major changes which large sections of the farming sector have to make.
Jag tror att den europeiska socialfonden är ett medel för att möjliggöra den stora omläggning som stora delar av jord brukssektorn måste göra.
Of course it is also the case that the resources for rural development are insufficient.
Det är självklart så att medlen för landsbygdsutveckling i det avseendet inte är tillräckligt stora.
My fear, Mr Funke, is that when it comes to implemen tation the Member States will look primarily to their own interests.
Jag är bekymrad över att medlemsstaterna vid genomförandet, säger jag till Tysklands jordbruksminister, ändå ser litet för mycket till sina egna intressen.
I very much fear that alongside these very welcome budgetary headings that we have agreed a number of other things will creep in which we most certainly do not want to encourage.
Jag är mycket rädd för att ett antal saker som vi inte vill ha, och som vi inte vill främja ändå smyger sig in i de goda budgetposter som vi skapat.
The first thing that could creep in is that Member States will seek to use European money to solve their own problems.
Det första som kan smyga sig in är att med lemsstater löser sina egna problem med europeiska medel.
If that happens, the people will rightly say that we are just dishing out money.
Om det sker så säger befolkningen med rätta att man bara pumpar runt pengar.
The second thing we must carefully guard against is the consultancies and other intermediaries walking away with the funds made available to introduce these changes.
Det andra som vi måste vara på vår vakt mot är att consultancies och andra mellanhänder egentligen tar de medel som var avsedda för förändringar.
I believe European-level management and monitoring in this area to be one of the most important tasks for the future.
I den mån vi kan styra det på europeisk nivå och utöva kontroll tycker jag det är en av de viktigaste uppgifterna i framtiden.
We will have no credibility in the eyes of the people of Europe if on the one hand we say we want to exercise control over a number of problems and will make money available to do it, and then allow that money to disappear into the pockets of organisations and individuals who are not entitled to it.
Europas befolkning kommer inte att ha förtroende för oss om vi å ena si dan säger: vi vill reglera vissa problem och det gör vi genom att ställa pengar till förfogande och å den andra låter pengarna försvinna i fickorna på organisationer och personer som inte skall ha dem.
This may be my last speech as although I am eligible for re-election my party is not doing so well. My final appeal to the Commission is therefore to pay careful attention to this, and if I am not re-elected I hope that I can read in the newspaper that you have received the message.
Det här är kanske mitt sista anförande, jag kan visserligen fortfarande återväljas, men det går inte så bra för mitt parti, och därför är min sista uppmaning till kommissionen: låt oss framför allt vara uppmärksamma på det och jag hoppas att jag, om jag inte blir vald på nytt, kan läsa i tidningen att ni lyssnat till det.
If I am re-elected, I will most certainly ensure that this happens.
Öm jag ändå skulle bli vald på nytt så skall jag absolut se till att det sker.
Rosado Fernandes (UPE). — (PT) Mr President, I really must like farming and be used to the sacrifices it demands of us to come here at this hour to speak for just two minutes.
Rosado Fernandes (UPE). — (ES) Herr ordförande! Man måste verkligen tycka om jordbruket och vara van vid de uppoffringar det tvingar oss till för att komma hit vid denna tid och tala i två minuter.
But it is a great pleasure for me to do this, given that we are talking about an important measure, that is Agenda 2000, which deals with some extremely complex aspects of the European farming world.
Men jag gör det med stort nöje eftersom det handlar om ett viktigt steg: Agenda 2000, som handlar om extremt komplexa aspekter i det euro peiska jordbruket.
I do not know exactly what the European agricultural model is, nor does anyone else, but we intend to defend this model come what may, as it keeps farmers on the land and stops the countryside from becoming deserted.
Jag vet inte riktigt vad som är den europeiska jordbruksmodellen, ingen vet det, men hur som helst försöker vi försvara den modellen, en modell som behåller jordbrukaren på landsbygden och landsbygden mindre avfolkad.
In any case, the common agricultural policy will of course continue to represent an uneven playing field given that, as it is based on the idea of historical productivity, richer countries come off distinctly better than poorer countries, much as I dislike distinguishing between rich and poor countries.
Hur som helst är den gemensamma jordbrukspolitiken naturligtvis fortfarande en ojämlik gemensam jordbrukspolitik då de rika länderna, ur historisk produktivitet, med all tydlighet favoriseras i förhållande till de fattigare, även om jag inte får för mig att göra de fattiga rikare och de rika fattigare.
It is obvious that if some allowance were made for the difference between richer and poorer regions in Europe, the poorer ones would certainly not need so-called 'rural development', a rather vague and underfunded concept which we all know tends to mean that you only get out what you put in in the first place.
Det är uppenbart att om det skedde någon förändring mellan de rikaste och de fattigaste områdena skulle givetvis inte de fattigaste behöva de medel som kallas "landsbygdens utveckling", en ganska vag beteckning och ganska dåligt försedd med anslag, vilket vi alla vet kan gälla för ett slags spanskt gästgiveri.
The fact of the matter is that there will not be a budget for this 'rural development', which would in practice be a way of re-establishing the balance between the more- and lessfavoured regions.
Sanningen är att budgeten inte kommer att ge de anslag till denna "landsbygdens utveckling", som faktiskt skulle vara ett sätt att balansera de minst gynnade regionerna mot de mest gynnade.
Even in the sectors where we are undeniably more competitive — such as wine-making — there will not be any money for re-establishing old vineyards.
Samma sak med de sektorer där vi faktiskt är verkligen konkurrenskraftiga — till exempel vad gäller vin — där det inte kommer att finnas pengar till att återställa de gamla vingårdarna.
On the other hand, the European Union still considers wool to be a non-agricultural product.
Europa fortsätter dessutom att vägra betrakta ullen som en jordbruksprodukt.