natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The stringent rules in Europe are increasingly proving to be an obstacle to Europe's position in terms of research and applying the research findings.
Jag välkomnar kommissionens förslag och forskningsutskottets yttrande och vill tacka Pompidou.
Let me give a clear example: a European industrial undertaking, a chemical firm, has 26 research and development establishments, of which 6 are in the Euro pean Union, 20 in North and South America, South Africa and the Far East.
Han har förstått att genom några mycket goda ändringsförslag förbättra kommissionens förslag utan att ifrågasätta eller riskera dess förenklande och överskådliga karaktär.
Genetic engineering is one of the most important key technologies for the next century and has broad applications in medicine, pharmaceutics, agriculture, food production and the environment.
Dessutom har Pompidou med framgång gett uttryck åt denna reglerings stora betydelse för Europas forskningsinrättningar och åstadkommit att många förslag har accepterats i miljöutskottet. skottet.
Genetic engineering and its innovations wiU have a decisive effect on every country's economic development in the decades to come.
Dessutom anser vi alla tekniska bilagor till detta direktiv vara viktiga och att de bör göras till föremål för översyn av en teknisk kommitté, som arbetar på ett sätt som tar hänsyn till modus vivendi och
On the content itself, the key issue for us is that the level of protection must not be lowered.
Det ändringsförslag som går ut på en ansvarighetsförsäkring mot miljöskador förefaller mig svårt att realisera i praktiken.
BSE crisis we have found it necessary to focus attention on the potential risk to human health from a hitherto unsuspected, possibly microscopic source.
Jag vill anföra två saker. Vi behöver en ansvarsplikt för miljö och personer, och därför vill jag enkelt fråga kommissionären: Varför ska inte vetenskapsmännens egenansvar förstärkas?
In this context it is understandable that some coUeagues are dubious about this proposal, which seeks to streamline approval procedures in a very sensitive field.
Om det är nu är så som det sägs, som industrin och vetenskapen lovar, att gentekniken är säker, då frågar jag mig varför man så våldsamt värjer sig mot ansvarsskyldighet!
I am glad that the committee under Mr Trakatellis' guidance has felt that it could support the directive, with some amendments to tighten it up.
För det andra: tidsgränsen för godkännande. Det är enligt min mening fullständigt oansvarigt att godkännande ska ges efter en frist som förkortas från 60 till 45 dagar!
However, I would like to draw Parliament's attention particularly to Amendment No 22 to this directive, which has been put down not by our rapporteur but by the Energy Committee, and to draw attention to its importance.
Det är ju absurt att jag ska behöva vänta längre på tillstånd för ett cykelställ än på tillstånd för ett forskningslaboratorium där man bearbetar patogena genmanipulerade organismer.
That includes adapting the system of classification to existing international practice and revising the technical annexes, which are no longer up to date.
Det kan finnas olika meningar om, vad som är mest ändamålsenligt.
Instead of two there wiU now be four classes of risk, which will make it much easier to assess the risks and take the necessary protective measures.
Men jag vill understryka, att det är djupt otillfredsställande att få ett förslag till behandling här i kammaren, till vilket det redan i rådet från ordförandeskapets sida har lagts fram kompromissförslag till de punkter, där stor oenighet råder.
My group considers it particularly important that the European ParUament wiU in future be involved fully in any major changes to the directive.
Man kan hävda, att det beror på, att parlamentet dragit ut alltför länge på behandlingen, men under alla omständigheter är det inte någon ändamålsenlig situation.
If the risks can be controUed, as has been shown in the past 20 years, I think it is also our responsibiUty as Christians to look into the chances offered by genetic engineering and to use this technology in a responsible manner.
Det tycks också visa, att kommissionen och rådet är ytterligt med vetna om, att parlamentets enda reella handlingsmöjlighet i denna fråga är ett ja eller ett nej till själva förslaget, medan rådet och kommissionen i realiteten helt kan bortse från de ändringsförslag vi lägger fram.
There is a real danger for this Parliament and for the people who elect us that this will be one of our few moments of involvement with the draft directive, and indeed the final directive on the contained use of genetically modified organisms; that once this directive is adopted - as I think it will be - we will no longer be able to exercise any supervisory role.
Vad bakgrunden för själva ändringen av direktivet anbelangar, anför kommissionen, att det kan finnas skäl, att, på ett område där utvecklingen sker hastigt, se över ett direktiv, som har sin utgångspunkt i 1980-talet, även om det antogs först år 1990.
Amendment No 22 by the Energy Committee does make sure that the European Commission would submit to ParUament a regular report on what is happening as a consequence of this directive.
Problemet är då, att kommissionen inte någonstans redogör för de vetenskapliga resultat och erfarenheter, som tas till grund för att direktivet skall ändras.
I recommend that amendment to the House and I very much hope that the Commission wiU be able to accept it.
Vi skall med andra ord mer eller mindre lita på kommissionens uttalande och självklart göra det, utan att vi egentligen vet, vem kommissionen hört i frågan, vem som varit rådgivare osv. Som sagt kan det finnas skäl till att ändra direktivet, men ändringsbehovet bör dokumenteras. ras.
Gerhardt (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, technology strides on, new findings mean that laws have to be adapted.
Schleicher (PPE). - (DE) Herr ordförande, mina damer och herrar! Europeiska unionen har sedan 1990 världens strängaste lagstiftning inom bioteknikområdet.
And that is a good thing.
Denna omsorg är som jag ser det motiverad.
But presumably it wiU remain a secret on what experience the Commission is basing itself here.
Men vi har också fått globala erfarenheter av att hantera bioteknologin.
The development of this technology and the associated research has to go on for more than a mere five or six years before we can gain an overview of the possible results of the use of genetically modified microorganisms.
Ett tydligt exempel på detta: ett europeiskt industriföretag, ett kemi företag, har 26 platser för forskning och utveckling, därav 6 i Europeiska unionen mot 20 i Nord- och Sydamerika, i Sydafrika och Fjärran östern.
Aparicio Sánchez (PSE). - (ES) Mr President, I must devote the first few seconds of my speech to a matter unrelated to the Trakatellis report, but bound up with coUective ethics.
Gentekniken med sina innovationer kommer under de närmaste decennierna att i avgörande grad bestämma den ekonomiska utvecklingen i alla länder.
The second amendment is based on our recent experience with the Commission; I am thinking, for instance, of the authorization of genetically modified maize.
Vår parlamentsgrupp stöder helt EU-kommissionens förslag om att genom den före slagna förändringen befria de europeiska föreskrifterna från en onödig jag säger onödig administrativ apparat samtidigt som man garanterar den erforderliga omsorgen och säkerheten.
This experience shows that we have to set very tight limits to the area where the Commission can make major changes and take major decisions by itself.
Dit hör en anpassning av klassificeringen till rådande internationella praxis liksom en överarbetning av inte längre tidsenliga tekniska bilagor.
That is why it is very important to set very narrow limits to comitology.
I stället för två kommer det i framtiden att finnas fyra riskklasser, vilket kommer att möjliggöra ett väsentligt förbättrat riskskydd och vidtagande av nödvändiga skyddsåtgärder.
Nevertheless I have serious doubts whether the necessary safety will actuaUy be guaranteed even if aU the amend ments are accepted. The future will tell, and I hope the story will not be a sad one.
Om riskerna kan bemästras, vilket har kunnat skönjas under de senaste tjugo åren, ser jag det som en plikt även utifrån ett kristet ansvarstagande att utforska genteknikens möjligheter och sedan också an svarsfullt tillämpa denna teknik.
To return to the subject of the TrakateUis report, I must say that, in spite of the large number of amendments it contains - which might suggest that it is a very controversial and polemic report - I nevertheless think, as some speakers have mentioned, that irrespective of the amend ments - very partial ones - which have been adopted or which are to be put to the vote tomorrow, the whole Parliament is agreed that this proposal for a directive is timely and necessary and that the report is an excellent one - my congratulations to Mr Trakatellis - and that most of the Committee's amendments are aimed at com bining prudence on the part of the pubUc authorities, which we are, in laying down a legal framework with continuing to make use of the resources obtained as a result of genetic engineering.
Vi har emellertid mot bakgrund av den berättigade sociala oro, som finns hos befolkningen, beträffande allt som kan innebära genetisk modifiering, lagt fram två ändringsförslag, som syftar till att precisera de eventuella riskerna och därmed hindra deras verkningar. Konkret anser vi, att man i bilagorna, såväl vad gäller utvärderingen och klassificeringen som förfarandet vid en eventuell nödsituation, bör specificera, vilket i dag nämligen är möjligt, vilka de biologiska kedjorna är, vilka levande arter som kan påverkas och hur denna risk skall bemötas.
Jackson (PPE). - Thank you Mr President.
Breyer (V). - (DE) Herr ordförande!
I would Uke to ask her to circulate, before the vote tomorrow, a list of those amendments that the Commission is Ukely to accept and those amendments which it finds difficult to accept. This has been done in the past and it would be of enormous help to us.
Trots att direktivet om laboratoriearbete utfärdades först 1990 och ännu inte har blivit tillämpade i många medlemsländer, har kommissionen redan lagt fram ett förslag som går ut på en
It is clear from the debate on cloning which we have already had this week that the usefulness of scientific endeavour in the genetics field has come under very close scrutiny - and I think rightly.
Gebhardt (PSE). - (DE) Herr ordförande, högt ärade damer och herrar!
It is also clear that after the
Tekniken utvecklas, nya kunskaper leder till att lagar anpassas.
Aparicio Sánchez the human race is compatible with the industrial use and continuing research into this subject.
Gebhardt förelägga parlamentet en. regelbunden rapport om vad som händer som en följd av detta direktiv.
Tannert (PSE). - (DE) This directive has two objectives, firstly the safe use of genetically modified microorganisms and secondly to stimulate biotechnology research.
och därmed sammanhängande forskning behöver mer tid på sig än fem eller sex år för att man ska kunna överblicka konsekvenserna av att genetiskt modifierade mikroorganismer utnyttjas.
The Commission's proposals need to be improved in two main areas: firstly in relation to damage liabiUty, as has been said.
Äldre är nämligen inte de erfarenheter som vi har av det gällande direktivet.
Anyone working with genetically modified microorganisms must be liable for any damage that may occur if they are released.
Jag rekommenderar kammaren detta ändringsförslag och hoppas verkligen att kommissionen kommer att kunna anta det.
The most important changes are that the administrative procedures and notification require ments wiU be adjusted to the risk inherent in the activities involving genetically modified microorganisms and - a point raised by several speakers - they will be classified into several risk groups.
Aparicio Sánchez (PSE). - (ES) Herr ordförande, jag måste ägna de första sekunderna av mitt inlägg åt ett ämne, som inte berör Trakatellis betänkande, men som anknyter till den kollektiva etiken.
Secondly, there is the question of the legislative processes.
Det ena handlar om informationen till allmän heten.
Parliament must not be deprived of its right of codetermination in relation to any changes to the scope of this directive.
Demokrati och öppenhet kräver att säkerhetsbestämmelserna görs kända.
That applies to Annexes I and II of the directive.
Då är informationen till allmän heten en verklig säkerhetsgarant.
It did not help us in trying to assess the Commission proposal that the Commission's general report on the application of the directive is still not available.
De erfarenheterna visar att det måste sättas mycket snäva gränser för när kommissionen får göra ändringar och fatta beslut på egen hand.
Mrs Bjerregaard, you should see to it that it is made available.
Det är mycket viktigt att sätta mycket snäva gränser för delegationen.
The Commission can in part accept Amendments Nos 4, 11, 27, 30, 35, 37, 38, 39, 43, 47, 48, 54 and 55, and it can in principle accept Amendments Nos 7, 8, 14, 15, 17, 21 and 22, to which Mrs Jackson in particular sought a reaction, 23, 24, 25, 64 and 68, which should however be formulated somewhat differently so that they do not create problems in new areas.
Men de europeiska medborgarna, som detta parlament representerar, bör veta att känslan av indignation inför dödsoffer, som ETA kräver, är svår att ur en moralisk synvinkel förena med att bibehållandet av asylrätten inom Europeiska unionen för medborgare, som flytt den spanska rättvisan i samband med dessa terroristdåd. Trots det vill jag, herr ordförande, tacka för parlamentets snabba reaktion. tion.
In its reply to my written question the Commission announces that it wUl present its report at an unspecified date in the course of 1997.
Även om alla de föreliggande ändringarna accepteras hyser jag ändå stora betänkligheter huruvida den erforderliga säkerheten verkligen kan garanteras. Framtiden får utvisa detta, förhoppningsvis inte på ett negativt sätt.
According to the directive it should have presented it last year.
Jackson (PPE). - (EN) Tack herr ordförande!
I hope that with its proposed speeding up of the authorization procedures, the Commission wiU in future also provide the required information to the public and the European ParUament more quickly and at least keep to the prescribed timelimits, i.e., penalize the Member States suitably for any delays in transposing the legislation.
Jag hoppas verkligen att kommissionären när hon svarar kan ge oss en riktigt detaljerad redogörelse från kommissionen om de olika ändringsförslag som lagts fram.
In view of its negligence in relation to BSE, I think it is all the more necessary to draw the Commission's attention to these renewed delays.
Jag vill be henne att före omröstningen i morgon dela ut en lista över vilka ändringsförslag som kommissionen sannolikt kommer att anta, och vilka den finner det svårt att anta.
I would like to make just one observation regarding Amendment No 37, because I think that Mrs Gebhardt was indirectly referring to this proposal, namely the question of the legislative procedure for Annex I. The Commission can in part accept the requirement that the full legislative procedure be applied for Annex I. A full legislative procedure, as you know, offers the advantage, sought by several speakers, that both Parliament and the Council have an influence over amendments to the Annex.
För att återgå till betänkandet av Trakatellis, måste jag säga att jag - trots det stora antal ändringsförslag som ingår, vilket tyder på att det rör sig om ett omtvistat och omstritt betänkande - emellertid tror, liksom det har framkommit i inläggen, att oberoende av de mycket partiska ändringsförslag, som man talat för och som vi kommer att rösta om i morgon, är hela parlamentet ense om att det är lägligt och nödvändigt att lägga fram detta förslag till direktiv.
Following on from that, the Commission cannot accept 31 of the amendments, and I will comment briefly on some of them.
Betänkandet är utmärkt, jag gratulerar Trakatellis, och huvuddelen av utskottets ändringsförslag syftar till att genom att lägga fast en rättslig ram förena försiktigheten hos de offentliga myndigheterna, vilket vi stöder, med beslutet att fortsätta att utnyttja de resultat som uppnåtts genom den genetiska ingenjörskonsten.
To begin with, there is Amendment No 1, which means altering the legal basis for the Commission proposal from Article 130s(l) to Article 100a. We cannot accept that.
Följaktligen anser jag, att allt har skett med syfte att få Förenta nationernas förslag från 1992 om biologisk mångfald stämma överens sinsemellan; i denna mening är försvaret av människans säkerhet och värdighet förenligt med det industriella utnyttjandet och forskningens fram steg på detta område.
We strongly support that. However, as I under stand it, there is no legal authority under the present Treaty for selecting Article 100a in preference to Article 130s, unless the scope of the Directive is altered significantly, so that it has a direct bearing on the internal market.
Det står klart från den debatt om kloning, som vi redan haft denna vecka, att nyttan med vetenskapliga ansträngningar inom det genetiska området nu granskas mycket noga - och enligt min uppfattning med rätta.
There is no doubt that the fact of choosing between one or the other of these two provisions amounts to discriminatory treatment of ParUament in a quite in comprehensible way.
Det står också mycket klart att vi efter BSE-krisen funnit det nödvändigt att koncentrera uppmärksamheten på de potentiella riskerna mot människans hälsa från en hitintills inte misstänkt, eventuellt mikroskopisk källa.
I myself hope that this matter will be put to rights by new Treaty amendments.
Det är i det sammanhanget lätt att förstå att en del kollegor ställer sig tvekande till detta förslag, som söker strömlinjeforma godkännandeförfaranden inom ett mycket känsligt om råde.
Bjerregaard, Member of the Commission. - (DA) Mr President, I thank the rapporteur, Mr TrakateUis, and the rapporteur for an opinion of the Committee on Research, Technological Development and Energy, Mr Pompidou, for the thorough work that has gone into this report.
Tannert (PSE). - (DE) Det aktuella direktivet har två mål, nämligen för det första en säker hantering av genetiskt modifierade mikroorganismer och för det andra en stimulans av den bioteknologiska forskningen.
As we all know and as has been stressed in the debate here today, the regulation of the GMO area is a difficult matter, and it is high on the poUtical agenda.
Kommissionens förslag behöver framför allt förbättras på två punkter, för det första när det gäller ansvar för skador -något som redan har sagts.
Directive No 90/219 is a horizontal directive, and it buüds on the precautionary principle.
Den som arbetar med genetiskt modifierade mikroorganismer måste bekosta skador som uppkommer vid läckage.
It is intended to ensure that the development of the technology does not endanger human health and the environment.
Här är jag av en helt annan åsikt än min kollega Heinisch.
The Directive thus regulates the rules of play or the safety precautions that must be observed by laboratories conducting research and carrying out work on GMOs.
Det gläder mig att utskottet under Trakatellis' ledning kommit fram till att det kan ställa sig bakom direktivet, med några ändringsförslag som skärper till det.
Experience with the Directive hitherto has shown some weaknesses.
Jag hoppas verkligen att kom missionen kan godta det.
The present provisions mean that Member States can lay down stricter standards in their own legislation than those required under the Directive.
Här handlar det nämligen inte, som det kan verka vid första påseendet, om tekniska bestämmelser utan om direktivets säkerhetsrelevanta kärna.
If the legal basis is amended to 100a, it will mean full harmonization and the Member States wiU no longer have this freedom.
Det föreligger en verklig risk för detta parlament, och för de personer som väljer oss, att detta kommer att bli ett av de få ögonblick då vi har med förslaget till direktiv att göra, och sannerligen det slutliga direktivet om innesluten användning av genetiskt modifierade organismer; för att när detta direktiv har antagits - och så tror jag det blir -så kommer vi inte längre att kunna utöva någon övervakande roll.
As a result they may be obUged to weaken their containment and control measures in order to comply with this amendment, and that is of course not desirable.
Ändringsförslag nummer 22 från energiutskottet säkerställer att Europeiska kommissionen kommer att
The Commission's proposal observes the precautionary principle, while at the same time setting out to solve the
Det har inte underlättat bedömningen av kommissionens utkast att dess sammanfattande rapport om erfarenheterna av direktivet ännu inte föreligger. Det borde ni se till, Bjerregaard!
Instead, the Commission would propose an amendment requiring that good microbiological practice be regularly assessed.
Det leder till, att kommissionen inte kan acceptera 31 av ändringsförslagen, och jag skall kort kommentera några av dem.
Amendments Nos 18 and 20, calling for a separation between Class 3 and Class 4 activities as regards notification requirements, cannot be accepted.
I kommissionens svar på min skriftliga fråga utsätter den sitt betänkande till ett obestämt datum under 1997.
Such a separation . would, in the Commission's opinion, compficate the practical application of the Directive and lead to confusion.
Enligt direktivet skulle det ha framlagts redan under föregående år.
The Commission does, however, realize that the intention of these amendments is to strengthen the administrative . supervision of such high-risk activities.
Jag hoppas att kommissionen med det föreslagna förkortningen av tillståndsförfarandet i framtiden även noggrannare beaktar sin informationsplikt gentemot all mänheten och Europaparlamentet och åtminstone håller de i lag föreskrivna tidsgränserna respektive sanktionerar medlemsstaters försumlighet vid tillämpningen.
The Commission therefore proposes that both these aims be achieved by requiring express consent for subsequent uses in respect of both Class 3 and Class 4.
Med tanke på dess försumligheter i samband med BSE-frågan förefaller det mig desto nödvändigare att för kommissionen påpeka dessa nya försummelser.
I will close by again emphasizing the value that the amendments which have been accepted in whole or in part add to the Commission proposal.
Vi har först ändringsförslag 1, som går ut på att ändra den rättsliga grunden för kommissionens förslag från artikel 130s.l, till artikel 100a.
An example of this is Amendment No 9 from the rapporteur, Mr TrakateUis, which strengthens the application of the precautionary principle.
Det beror inte på, att kommissionen inte har förståelse för parlamentets önskan om att helt och fullt bli delaktigt i lagstiftningsprocessen.
Under this amendment, if there is any doubt as to the risk class within which a given activity falls, the higher class would be assigned until sufficient documentation is available.
Det är vi starka anhängare av. Jag har emellertid förstått, att det i det nuvarande fördraget inte finns rättslig grund för att välja artikel 100a i stället för artikel 130s, med mindre att direktivets tillämpningsområde avsevärt ändras, så att det får direkt inverkan på den inre marknaden.
As I have said, the amendments help to tighten up and clarify the Commission proposal.
Att det är tal om en ganska obegriplig särbehandling av parlamentet alltefter som man väljer den ena eller andra bestämmelsen, är det inte tvivel om.
They wUl thus assist in bringing about more appropriate and effective outline legislation to achieve the high level of safety we aU want to see for activities of the type covered by the Commission proposal.
Jag hoppas också själv, att detta rättas till i de nya ändringarna av fördraget.