natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I have also noted your demand for a role in monitoring these reforms.
Jag har också hört er begäran som syftar till att delta i uppföljningen av dessa reformer.
It seems to me a legitimate one and I would make two very concrete proposals forthwith: one, I will come in person, at regular intervals, to give the Conference of Presidents a progress report on the programme; two, as some of you have suggested, we will set up a committee of wise men to consider the whole issue of managing, monitoring and evaluating Community expenditure.
Det förefaller mig berättigat och jag ger er därför två mycket konkreta förslag: för det för sta att personligen regelbundet komma till ordförandekonferensen för att stämma av programmet, vidare att såsom föreslagits av vissa av er inrätta en rådgivande kommitté för att granska hela problematiken med förvaltningen, kon trollen och utvärderingen av gemenskapens utgifter.
The independent experts on this select committee should be appointed by common agreement by our respective institutions, including the Council and Court of Auditors.
De oberoende experterna i denna begränsade kommitté bör ut ses genom gemensam överenskommelse mellan våra respektive institutioner, inbegripet rådet och revisionsrätten.
Lastly, I am altogether in favour of a plenary debate on the reforms, to be held in May.
Jag instämmer slutligen helt i idén om en debatt i kammaren i maj om reformerna.
Mr President, ladies and gentlemen, I have sought today to sketch a rapid picture of what we have achieved in the last four years, and to outline the broad objectives which I have set myself for the remainder of my term of office.
Herr ordförande, mina damer och herrar parlamentsledamöter! Jag har i dag försökt att måla upp en snabb bild för er över vad vi har åstadkommit under de senaste fyra åren, och ta upp de stora målsättningarna som jag ställer upp för mig till slutet av min mandatperiod.
It is for you to decide, in all conscience, if you will give us the political confidence we need to complete our work.
Nu är det ni som får bedöma, helt uppriktigt, om ni vill bevilja oss det politiska förtroende som krävs för att avsluta vårt arbete.
The confidence to make Europe triumph, that is what we are asking of you today.
Förtroende för att Europa skall vinna, det är vad jag ber er om idag.
Görlach (PSE). — (DE) Mr President, Mr Santer, the second part of your speech puts me in mind of a German classical writer, Friedrich Schiller, who wrote in one of his plays 'you are late, but you have come at last'!
Görlach (PSE). — (DE) Herr ordförande, herr kommissionsordförande! Efter den andra delen av ert tal kommer jag att tänka på en tysk klassiker, Friedrich Schiller, som i ett drama en gång sade: Sent kommer ni, men ni kommer!
But in contrast to Schiller's sentiment, I have to say 'however far you have had to come, there is no excuse for being late'.
Med en modifiering av klassikern måste jag säga: Det finns ingen lång väg som ursäktar dröjsmålet.
I know it is hard to make anything much ofthat, but I had to get it off my chest.
Jag vet, det är svårt att inleda något konkret på det sättet, men jag kunde inte låta bli.
Above all, one has to ask the very specific question: why are the things you propose in the second half of your statement not featured in the Commission's programme for 1999?
Ändå tränger sig framför allt den mycket konkreta frågan på: Varför är det som ni föreslog under den andra delen av er redogörelse inte med i kommissionens verksamhetsprogram för 1999?
Will you at least concede, Mr Santer — and I am putting it very politely — that it might have something to do with the pressure which Parliament has brought to bear in recent months?
Kan ni, herr kommissionsordförande, åtminstone ge mig rätt i — och jag formulerar det mycket hövligt — att det skulle kunna ha något att göra med det tryck som parlamentet har utövat under de senaste månaderna?
And I have to wonder if you would have said all this if we had not had this falling-out between Parliament and the Commission?
Jag måste sedan ställa mig frågan om detta nu också skulle ha blivit sagt om vi inte hade haft denna diskussion mellan parlamentet och kommissionen?
But I want to show good will, because we all need a strong Commission.
Nu vill jag ändå visa god vilja, för vi behöver alla en stark kommission.
No one in this House — including those who voted against the discharge in December — wants a weak Commission.
Ingen i denna kammare — inte heller de som röstade mot ansvarsfrihet i december — vill ha en svag kommission.
We want and we need a strong Commission!
Vi vill ha och vi behöver en stark kommission!
That is an invitation, Mr Santer, to stop you from getting it wrong again.
Herr kommissionsordförande!
I see it as an invitation to those who mean nothing good for Europe and the Commission if we say 'if they are not going to worry about it anyway, we can at least get a relative majority'.
I morse sade ni på en presskonferens — det måste väl ha varit i Bonn — att kommis sionen blivit ett offer för sin egen öppenhet.
Did it not occur to you as you weighed the political implications that your doubtless well-intentioned letter of last December might have a counterproductive effect on a good many Members?
Jag tror på er, att ni ser det på det sättet, men skulle man inte på nytt kunna dra sig ett par realiteter till minnes — även ni och alla kommissionärerna?
I was pleased to hear you say you will accept your share of the responsibility. I would like to hear rather more of that.
Då hade vi hetsiga diskussioner om minibudgetar, om BSE, vi hade också hetsiga debatter om enstaka förseelser inom hela kommissionsapparaten — vilket jag, hur hårt det än må låta, nog anser vara det mest obetydliga problemet.
Might the Commission as a collegiate body not say yes, a lot of things have gone wrong, but Parliament too — and I would agree — has not always scrutinised things as well as it might have?
Allt detta har dock bit för bit också blivit offentligt i diskussionerna mellan kommissionen och parlamentet och allmänheten.
Görlach It must be said once and for all that, yes, we admit our responsibility for the things that have gone wrong. (Applause)
(Protester) Det måste en gång för alla sägas rent ut: Ja visst, vi vidgår vårt ansvar för det som har gått snett. (Applåder)
And we need clear proposals for change.
Och vi behöver tydliga förslag för en ändring.
You have put forward proposals now, but why did you not do it a little sooner?
Ni har nu lagt fram förslag, men varför inte lite tidigare?
Every crisis brings the chance of a new beginning, that is true.
I varje kris finns också chansen till att börja om på nytt, det är riktigt.
But the crisis is not always used to make a new beginning.
Men det är inte alltid som krisen utnyttjas till att börja om på nytt.
We have a chance now, but I think we can and must have quite a bit more before Thursday.
Vi har nu en chans, men jag tror att fram till torsdag kan och måste ytterligare ett eller annat bidrag komma.
Theato (PPE), chairman of the Committee on Budgetary Control. — (DE) Mr President, Mr Santer, first I must thank you for the good words you have come up with, good words for which we have waited a very long time, perhaps — and here I agree with Mr Görlach — rather too long.
Theato (PPE), ordförande för budgetkontrollutskottet. — (DE) Herr ordförande, herr ordförande Santer! Jag skulle till att börja med vilja tacka er för de goda ord som ni har hittat, goda ord som vi har väntat så länge på, kanske — och där ansluter jag mig till min kollega Görlach — kanske lite för länge.
Because the confidence of which you spoke so much and on which we all count, that confidence has been put to a very severe test, and a number of questions remain unanswered.
För det förtroende som ni talat så mycket om och som vi alla räknar med, detta förtroende har satts på ett hårt prov, och några frågor är fortfarande öppna.
Many people will find it very difficult to give a vote of confidence at this juncture.
Att nu uttala förtroende i förskott kommer att vara svårt för många.
But the Committee on Budgetary Control and certainly my own group have never wanted to resort to destructive means, but to use constructive means of reforming things which have been acknowledged as wrong and have to some degree shaken confidence.
Men budgetkontrollutskottet och ännu mindre min grupp har aldrig velat tillgripa ett destruktivt medel, utan ett konstruktivt i sådana fall där man har erkänt att fel aktigheter begåtts och som i viss mån rubbat förtroendet så att allt kan ställas till rätta.
I still believe that together we can achieve this.
Jag tror att vi gemensamt fortfarande kan klara detta.
Thus a vote of censure is not the right way; we must rebuild that confidence together.
Därför är ett misstroendevotum inte rätt väg, utan vi måste tillsammans återställa förtroendet.
It is unfortunate that things reached the point where we postponed the discharge, setting you a deadline for giving us an explanation of how things stand in the Commission rather than just serving up half-truths to us.
Det är beklagligt att det har gått så långt att vi inte har beviljat ansvarsfrihet, att vi har givit er en frist för att förklara sakernas tillstånd i kommissionen för oss och i det sammanhanget inte bara duka upp halvsanningar.
We could not help but feel that way, and we did.
Så måste vi uppfatta det, och så har vi uppfattat det.
The problems which still remain must be cleared up, because it is equally unpleasant for us to hear and read every day that something else is not right somewhere else.
De saker som fortfarande väntar på sin lösning måste klaras upp, för det är lika tråkigt för oss att höra och varje dag läsa om att någonstans är det återigen något som inte är som det skall vara.
We are the supervisory body.
Vi är kontrollorganet.
Our duties as Parliament have increased.
Våra uppgifter som parlament har vuxit.
We have become more self-confident and rightly so, because we were directly elected by the citizens of this European Union to that end.
Vi har blivit mer självmedvetna och det med rätta, för vi har blivit valda direkt av medborgarna i Europeiska unionen för detta.
We accept that responsibility, but we need a strong Commission, because important challenges face us. You listed them just now.
Vi tar på oss detta ansvar, men vi behöver också en stark kommission, för de stora händelser som ligger framför oss har ni nämnt på ett mycket bra sätt.
Mr Santer, you promised us a number of things from the programme which the Committee on Budgetary Control put together and our rapporteur Mr Elles presented, although regrettably it was not voted upon.
Herr ordförande Santer! Ur det program som budgetkontrollutskottet har utarbetat och som vår föredragande, Elles, har föredragit, vilket dock tyvärr inte kom till omröstning, har ni lovat oss ett par saker.
To lend emphasis to this programme, I should like to ask you four test questions, which in my view you should be perfectly able to answer.
För att ge eftertryck åt detta skulle jag vilja ställa fyra frågor till er som prövosteriar, vilka ni som jag ser det absolut måste kunna besvara.
Can you give us a list of the 27 cases which UCLAF is investigating?
Skulle ni kunna presentera listan över de 27 fall där UCLAF figurerar för oss?
We know of only five, and only a few details of those.
Vi känner bara till fem, och även där bara vissa detaljer.
What is the position regarding the others?
Hur ligger det till med de andra?
Can you tell us if we shall be getting a reply from Mrs Cresson to the letter which the Committee on Budgetary Control sent her in November following a very inconclusive joint meeting?
Skulle ni kunna tala om för oss om vi får svar från Cresson på det brev som budgetkontrollutskottet skickade till henne i november, efter det att ett gemensamt sammanträde avlöpt på ett mycket öppet sätt?
In any case, there were questions which remained open.
Men det var ändå en del frågor som inte blev besvarade.
Unfortunately, that letter has not yet been answered.
Detta brev har tyvärr ännu i dag inte blivit besvarat.
Other information has also reached us, albeit very late in the day.
Trots allt har annan information kommit fram, även om den kommit mycket sent.
Can you tell me if you are going to withdraw the OLAF proposal, as being incompatible with what we prepared and approved?
Skulle ni kunna säga mig om ni drar tillbaka OLAF-förslaget eftersom det inte är förenligt med det som vi har utarbetat och antagit?
You said we are to work together.
Ni har sagt: Vi vill samarbeta.
We understand this as an offer, since we do not think your proposal is feasible as it is, because it weakens our powers to combat fraud rather than strengthening them.
Vi tolkar detta som ett erbjudande, för vi anser att ert förslag inte är helt genomförbart, eftersom det försvagar behörigheterna inom bedrägeribekämpningen i stället för att stärka dem.
And finally, what is the position with the dossiers being forwarded to the justice authorities?
Slutligen: Hur förhåller det sig med akterna till de rättsliga myndigheterna? Skulle ni kunna tala om om de sedan dess föreligger domstolarna i enlighet med parlamentets trefaldiga beslut?
I regard all this as a set of test questions.
Allt detta är prövostenar för mig.
I think it is fair to put them to you, Mr Santer.
Jag tror, herr ordförande Santer, att det är ärligt att lägga fram dessa för er.
Our response will depend on yours.
Vi kommer också att förhålla oss med ledning av hur ert svar utfaller.
Jackson (PPE). — Mr President, on a point of order, I follow up a point made by Mrs Lalumière earlier this evening.
Jackson (PPE). — (EN) Herr ordförande! I en ordningsfråga vill jag ta upp vad Lalumière tidigare i kväll sade.
She said that one of the problems with this debate was that people were being accused without the opportunity to defend themselves.
Hon sade att ett av problemen med denna debatt är att folk anklagas utan att ges möjligheten att försvara sig själva.
Could you rule whether it would be possible, even within the framework of collegiality, for the two Commissioners who have been named in Mr Cox's resolution, who have been pinpointed as to a great extent to blame for a lot of the problems that we are dealing with, to explain themselves to Parliament tonight?
Kan ni säga om det vore möjligt, även inom ramen för kollegialiteten, för de två kommissionärer som har nämnts i Cox
The eyes of the world are on us.
Vi har världens ögon på oss.
Now surely, if ever, is the time for Mrs Cresson and Mr Marin to say what went wrong, whether they knew about it, and why they did not do anything about it.
Nu, om någonsin, är det dags för Cresson och Marín att säga vad som har gått fel, om de visste någonting om det, och varför de inte gjorde någonting åt det.
President. — Mrs Jackson, as you must surely be aware, Commissioners may take the floor whenever they feel it is appropriate, and, of course, whenever they themselves request it.
Ordföranden. — Fru Jackson! Som ni vet kan kommissionärerna tala när de anser det lägligt, och givetvis när de själva begär ordet.
Parliament cannot force them to speak.
Parlamentet kan inte tvinga dem att göra några inlägg.
I should also like to stress that we are not engaged in criminal proceedings of any sort. Rather, we are considering an issue of political responsibility, and it is up to the Commissioners to decide whether or not it is appropriate for them to speak.
Jag vill också betona att vi inte håller någon slags straffrättegång utan behandlar ett problem om politiskt ansvar och det är upp till dem att avgöra om de vill tala eller ej, enligt vad de anser lämpligast.
Cox (ELDR). — Mr President, I want to say firstly to the President of the Commission that my group will study the detail of what he has proposed to us here this evening.
Cox (ELDR). — (EN) Herr ordförande! Jag vill först säga till kommissionens ordförande att min grupp kommer att studera vad han har sagt här i kväll i detalj.
I note that with some conviction and with much right on his side, he has recited for us many of the accomplishments of the College which, as President, he has the privilege of
Jag noterar att med en viss övertygelse, och med mycket berättigande, har han redogjort för många av kommissionärernas uppgifter, vilka han som ordförande har privilegiet att leda.
Cox leading. However, I am bound to say in respect of the issues under review to do with fraud, corruption and mismanagement that tonight's contribution fell short of being a tour deforce.
Emellertid är jag böjd att säga, angående de frågor som gäller bedrägerier, korruption och misskötsel vilka vi nu be handlar, att bidraget i kväll inte var tillräckligt i detta tour deforce.
Ironically, Mr President of the Commission, you report — but with no sense of irony — the extra volume of work happening in respect of fraud under UCLAF.
Ironiskt rapporterar ni, herr kommissionsordförande — men utan ett uns av ironi — om den extra arbetsbördan i UCLAF beträffande bedrägerier.
You toast — and this is a positive thing — that we are looking at a matter of 950 cases.
Ni berömmer er av — och detta är något positivt — att vi talar om 950 fall.
I welcome that we are not leaving things aside as was done before.
Jag väl komnar att vi inte lägger saker åt sidan som vi tidigare har gjort.
But with no trace of embarrassment expressed, this represents an appalling level of suspected systemic fraud, mismanagement and corruption.
Men utan att minsta förlägenhet har uttryckts, ut gör detta en skrämmande nivå på misstänkta systematiska bedrägerier, missbruk och korruption.
You tell us today how much the European Parliament encourages you and offers your Commission incentive to further your reform programme.
Ni berättar för oss i dag om hur mycket Europaparlamentet uppmuntrar er och sporrar er att främja reformprogrammet.
Why did you not tell it last March?
Varför sade ni inte det i mars?
Why did you not tell it between March and December?
Varför sade ni inte det mellan mars och december?
Why did you not tell it before the vote in December?
Varför sade ni inte det före omröstningen i december?
Why do you always have to be dragged here as a College, as a President, before the bar of public accountability?
Varför måste ni alltid släpas hit som kommission, som ordförande, inför det offentliga ansvarets skrank?
In the context of this debate, Mr President of the Commission, as I said earlier my group believes this is a wider debate than merely the questions of the 1996 budget.
I samband med denna debatt, herr kommissionsordförande, anser min grupp som jag tidigare har sagt att detta är en större debatt än bara frågan om 1996 års budget. Ni har valt underlag.
You insisted on the wider focus.
Ni har valt det vidare perspektivet.
You . insisted, as Commission, that we should proceed to a motion of censure.
Ni insisterade, som kommission, på att vi skulle genomföra ett misstroendevotum.
I am staggered at the absence of a single, solitary word of reference to the ECHO programme.
Jag häpnar över att ni inte med ett enda ord har nämnt ECHO.
You cannot be unaware of its significance to some people here tonight.
Ni kan inte vara omedveten om dess betydelse för vissa människor här i kväll.
In the fight against fraud you proposed a new high-level group to do its work by the end of March.
I kampen mot bedrägeriet har ni föreslagit en ny högnivågrupp som skall avsluta sitt arbete till i slutet på mars.
Again, I ask why do we have to wait for a crisis to provoke action?
Jag frågar mig återigen varför vi måste vänta på en kris för att någonting skall göras?
You refer to the fact that gaps exist and you wish to address to them but the greatest gap is that in the willingness of your collegiate body to come before this House constantly in an open, transparent and clear way.
Ni tar upp det faktum att det finns brister och att ni vill ta itu med dem, men den största bristen är viljan i ert organ att komma till denna kammare på ett ständigt öppet, genomblickbart och tydligt sätt.
There is one point of detail I would like to finish on.
Jag vill avsluta med en detaljfråga.
I should like to quote what you said about the technical assistance office for Leonardo: 'whether or not we continue cooperating with the technical assistance office in question will depend on a clear improvement in its management'.
(FR) Jag skulle vilja citera ert förslag när det gäller byrån för tekniskt bistånd Leonardo: "En förutsättning för att samarbetet med denna byrå för tekniskt bistånd skall kunna fortsätta är att dess förvaltning förbättras avsevärt."
I should like to compare that with the audit report on the same TAO.
(EN) Jag skulle vilja jämföra det med revisionsberättelsen för samma.
Given the overall results of this audit: 'The audit team proposes that DG XXII seriously reconsider the continuation of the TAO.'
Med tanke på det övergripande resultatet av denna rapport: "Revisorerna föreslår att GD XXII allvarligt överväger fortsättningen av byrå för tekniskt bistånd."
How can President Santer be so bland!
Hur kan ordförande Santer vara så lugn?
Giansily (UPE). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, these last three years the Court of Auditors has withheld its statement of assurance, considering that it could not be given because the Court had been unable to ascertain where part of the funds had finally ended up.
Giansily (UPE). — (FR) Herr ordförande, kära kolleger! De senaste tre åren har revisionsrätten vägrat att bevilja en positiv övergripande revisionsförklaring, eftersom man ansåg att det inte kunde ske på grund av osäkerheten om var en del av medlen slutligen hade hamnat.
The refusal to grant a discharge was thus inevitable, and this happened three weeks ago.
Det var alltså normalt att slutligen vägra bevilja ansvarsfrihet, vilket också skedde för tre månader sedan.
Mr Santer, you have come here accompanied by all your Commissioners, whom I welcome, to demonstrate, it seems to me, that there is cohesion and solidarity within your team.
Herr kommissionsordförande!
At our group's next meeting, we shall be looking carefully at the proposals you have just outlined and which have been distributed to us.
Ni har kommit hit tillsammans med era kommissionärer, som jag välkomnar, för att, tycks det mig, visa sammanhållningen och solidariteten i ert lag, och vår grupp skall noggrant vid sitt nästa möte granska ert uttalande nyss vilket har distribuerats till oss.
Mr Santer, I fear you did not understand the message this House sent you on 17 December.
Jag är rädd för att ni inte rätt tolkat det budskap som kammaren gav er den 17 de cember.
The truth is that public opinion is no longer willing to accept what is diplomatically referred to as 'arrangements', as the Perilux affair has shown, and that the Commission, like Caesar's wife, must be above reproach.
Sanningen är den att den allmänna opinionen inte längre tål det som på diplomatspråk kallas för arrangemang, vilket också framgår av Périlux-affären, och att kommissionen liksom Caesars hustru måste vara höjd över varje misstanke.
From the moment it transpired that . senior officials had been guilty of malpractice, you should have immediately put in train a strong and powerful inquiry to quash the rumour before it reached credible proportions.
När det visade sig att höga tjänstemän hade gjort sig skyldiga till förskingring av allmänna medel, var det nödvändigt att snarast vara beredd att genomföra en kraftfull och stark undersökning och få tyst på skvallret innan det sväller ut så att det blir trovärdigt.
At the informal meeting between the coordinators of the Committee on Budgetary Control and the Commissioners accused in the press last September, I already said that the Commission had to take prompt and incisive action, and I must add that I find the method of feeding anonymous titbits to the press deplorable.
Vid det informella mötet med samordnarna i budgetkontrollutskottet och de kommissionärer som ifrågasattes i pressen i september förra året sade jag redan: kommissionen måste agera snabbt och kraftfullt, och jag vill tillägga att jag tycker att det är en avskyvärd metod att läcka till pressen anonymt.
Mr President, having listened to you, I have to say that we are disappointed.
I Europa är det fortfarande så att man be-
Miranda ill-timed and rather unprepared.
Miranda (GUE/NGL). — (FT) Fru ordförande!
Why is this?
Varför det?