natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This will give our citizens a great opportunity to influence developments, but they will naturally need to become involved and be willing to accept the responsibility which this brings.
Medborgarna kommer härmed att få stora möjligheter att påverka utvecklingen, men kravet är naturligtvis att de engagerar sig och är villiga att också ta det ansvar som följer med.
It is important that all the EU countries take up this challenge.
Det är viktigt att alla med lemsstater antar denna utmaning.
The Commission's proposal, which was put forward in March 1998, has since been discussed in the Agriculture Council together with Mr Fischler.
Kommissionens förslag som lades fram i mars 1998, har sedan diskuterats i jordbruksministerrådet tillsammans med Franz Fischler.
It is far from being adopted, and it would be wrong to say that all the European agriculture ministers were enthusiastic about the prospect of a greener policy.
Det är långt i från antaget, och det skulle vara fel att säga att alla europeiska jordbruksministrar har klappat uppmuntrande i händerna inför utsikterna till en "grönare" politik.
As you know, however, at the June summit in Cardiff, the Heads of State and Government called for agriculture to be one of the policy areas which should lead the way and demonstrate how integration should be carried out in practice.
Men som bekant kom stats- och regeringscheferna vid junitoppmötet i Cardiff med ett påbud om att jordbruket skulle vara ett av de politikområden där man skulle gå i täten och visa hur integrationen skulle ske i praktiken.
This challenge was renewed . and built upon in Vienna, with a request for a report for Helsinki.
Denna uppmaning förnyades och utvidgades i Wien, med krav om en rapport till toppmötet i Helsingfors.
That report will contain a timetable for gearing agricultural policy further to the environment and will deal with the question of what indicators can be used to measure the state of the environment.
Denna rapport skall innehålla en tidsplan för ytterligare miljöorientering av jordbrukspolitiken, och fokuseras på frågan om vilka indikatorer som kan användas för att mäta tillståndet i miljön.
This is an important question, because it is difficult to pursue environmental goals if the relationship between agricultural production and the state of the environment cannot be assessed in a way on which there is general agreement.
Detta är en viktig fråga, eftersom det är svårt att fullfölja miljömål om förhållandet mellan jordbruksproduktionen och tillståndet i miljön inte kan avgöras på ett sätt som man har kommit överens om.
It is of course a precondition for making progress that the agriculture ministers should reach agreement on the reform package.
En förutsättning för att nå framgång är naturligtvis att jordbruksministrarna kommer överens om reformpaketet.
However, it is not enough to cross our fingers and wait for the outcome.
Det räcker inte med att hålla tummarna för att det skall bli ett bra resultat.
The environment could easily be forgotten in the final dash for cash.
Miljön kan lätt glömmas bort i slutspurten om de många miljarderna.
I see it as a great personal challenge to ensure that that does not happen, which is why Mr Fischler and I have today presented the communication, which states, amongst other things, that intensive agriculture conflicts with the EU's ambitions for the environment and that a further effort must be made if drinking water and biodiversity are to be safeguarded.
Jag ser det som en stor personlig utmaning att se till att detta inte sker, och det är där för som Franz Fischler och jag i dag har lagt fram meddelandet i vilket bland annat fastställs att ett intensivt jordbruk är oförenligt med EU: s miljöambitioner, och att det måste göras en förnyad insats om dricksvattnet och den biologiska mångfalden skall kunna räddas.
The communication also highlights the important role played by organic farming, because it can make a positive contribution to solving these problems.
I meddelandet pekar vi också på den viktiga roll som det ekologiska jordbruket har, eftersom det kan ge ett positivt bidrag till en lösning av dessa problem.
The agriculture ministers will be held to the instructions given by the Heads of Government in Vienna and at previous summits.
Jordbruksministrarna skall hålla fast vid de instruktioner som statsministrarna gav i Wien, och vid tidigare toppmöten.
Above all, it will be made clear that a reform without environmental progress is not sustainable, either for the environment or in political terms, for that matter.
Framför allt skall det göras klart att en reform utan framsteg för miljön inte är hållbar — varken för naturen eller ur en politisk synvinkel.
Europe's taxpayers deserve and demand an environmental return on the cheque for EUR 40 billion which they donate to the agricultural sector every year.
Europas skattebetalare förtjänar och kräver en miljömässig avkastning på den check på 40 miljarder euro som de varje år skickar till jordbrukssektorn.
Like Mr Fischler, I hope that the European Parliament will welcome this initiative and use it to reopen the public debate on agricultural reform and the environment, which is so essential.
Jag hoppas, på samma sätt som Franz Fischler, att Europaparlamentet välkomnar detta initiativ och använder det till att återigen föra fram den offentliga debatten om jordbruksreformen och miljön, som är så nödvändig.
The long-term success and acceptance of the reform depend at least as much on a sound environmental profile as on the price of cereals and meat.
Den långsiktiga framgången och förståelsen för reformen är minst lika beroende av en solid miljöprofil, som av priset på spannmål och fläskkött.
In the last few years I believe that significant progress has been made in reinforcing the environmental dimension of the Common Agricultural Policy.
Låt mig välkomna detta initiativ från kommissionen.
I also believe that the 1992 reform was a very important point given its establishment of agri-environmental and agri-forestry measures.
Jag tycker att det sedan några år har skett stora framsteg för att stärka miljöaspekten i den gemensamma jordbrukspolitiken, liksom jag tycker att genom reformen från 1992 togs ett mycket viktigt steg genom skapandet av åtgärder inom jordbruksoch miljövården och jordbruks- och skogsvården.
This Commission communication is heading in the same direction and will reinforce this aspect.
Nu har kommissionens meddelande denna inriktning och det kommer att stärka detta perspektiv.
However, there is one issue which I feel is rather contradictory.
Emellertid finns det en fråga som tycks mig något motsägelsefull.
If we analyse these proposals for reforming the Common Agricultural Policy, now being discussed within Agenda 2000, we find that there is only an increase of
Fischler, kommissionen. — (DE) Herr ordförande, ärade damer och herrar! Jag vill påpeka att Cunha visserligen inte ställde en direkt fråga, men då jag inte håller med om hans sista konstaterande vill jag ändå göra följande klargörande: Visserligen stämmer det att utgifterna för de miljöåtgärder som i dag sammanfattas i förordning 20/78 endast kommer att öka med ett visst belopp, men det stämmer också att det leder till ytterligare utgifter, att det till exempel kommer att medföra en incentive för en extensifiering av nötköttsproduktionen.
Colino Salamanca (PSE). — (ES)Mr President, I must first recognise that progress has been made towards reconciling the needs of the environment with those of agriculture.
Colino Salamanca det vore nämligen bra om man kunde särskilja åtgärder för främjande av goda miljömässiga metoder och uppfyllande av vissa minimivillkor.
The arrangements now in place mean that failure to meet minimum standards could lead to farmers not receiving aid.
Nu har man infört en förordning där åsidosättandet av minimivillkoren kan komma att ifrågasätta jordbrukarnas uppfattning om stöden.
The Commission needs to codify these minimum standards clearly.
Det är viktigt att kommissionen gör en ordentlig sammanställning av dessa minimivillkor, eftersom de tas upp litet här och där i gemenskapslagstiftningen.
At present, they are scattered throughout Community legislation.
De främjande åtgärderna är emellertid betydligt mer kodifierade.
However, measures designed to create an incentive are better codified, and in future we are likely to see them in the rural development programmes and then in certain sectoral COMs.
Vi kom mer i framtiden säkerligen att finna dem i förordningen om jordbrukets utveckling och senare i en del sektorer med gemensam organisation av marknaden (GOM).
For instance, the Commissioner has just mentioned how those who wish to benefit from the ECU 100 extensification premium know they will have to maintain a specific intensity of cattle.
Kommissionären nämnde till exempel att de som vill erhålla ett bidrag på 100 ecu per utvidgning vet att ett visst antal boskap måste hållas.
These measures are designed as an incentive to improve the quality of the environment.
Dessa åtgärder främjar emellertid miljön.
I would like the Commission to codify all the standards which will have to be met in order for farmers to qualify for aid. Member States should not have the latitude to act as they see fit.
Jag ser gärna att de åtgärder som kan få jordbrukarna att misstolka stödet sammanfördes till en gemensam lag av kommissionen, utan att ge medlemsstaterna frihet att göra som de vill.
It seems from the Commission's proposal that it is delegating all its responsibility to the Member States, whereas I feel it is incumbent on the Commission to codify the minimum standards required across the length and breadth of the Community.
I kommissionens förslag verkar det som om allt ansvar överlåts till medlemsstaterna, medan jag menar att det är kommissionens skyldighet att korrekt kodifiera de minimivillkor som skall råda inom gemenskapen.
Fischler, Commission. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I am very grateful to Mr Colino Salamanca for the statements he has made.
Fischler, kommissionen. — (DE) Herr ordförande, ärade damer och herrar! Jag är tacksam för de uttalanden som Colino Salamanca har gjort.
But let me clarify the Commission's point of view again.
Men jag vill än en gång precisera kommissionens syn på saken.
Firstly, we have to distinguish in the proposals between measures that are obligatory and those that are voluntary, meaning first of all those that are obligatory or voluntary on the part of the farmer.
För det första: Vi måste skilja mellan åtgärder i förslagen som är obligatoriska och sådana som är frivilliga, det vill säga till en början obligatoriska eller frivilliga för jordbrukaren.
So the point is that the farmer is guaranteed the same level of direct payments, which correspond to compensatory payments, but that these will be subject to the general requirement of what is called gross compliance, which the Member States are indeed required to impose.
Här handlar det alltså om att de direkta betalningarna, som motsvaras av kom pensationsbetalningarna, visserligen kommer att ligga kvar på samma nivå för jordbrukarna, men att det kommer att utgå ett allmänt stöd i form av en så kallad gross compliance, och det är medlemsstaterna skyldiga att tillämpa.
It will no doubt prove possible under the implementing provisions also to coordinate the level of these requirements in such a way as to avoid any bias.
Man kommer säkert också i samband med genomförandebestämmelserna att kunna anpassa stödnivån för att und vika ett ensidigt förhållande.
The second aspect is the voluntary payments, which must go beyond normal practice.
Den andra punkten är de frivilliga betalningarna, som måste tillämpas utöver den normala praxis som råder.
That is one of the conditions of eligibility for such payments in the first place.
Det är en av förutsättningarna för att dessa över huvud taget skall kunna tillämpas.
But here too it is clear that they are a component of the second pillar, namely rural development policy.
Men här är det uppenbart att de utgör en del av den andra pelaren, det vill säga politiken för landbygdens utveckling.
After all our proposal is that we must have a rural development policy of this kind for every rural region.
Vårt förslag är ju att en sådan politik skall finnas för alla områden på landsbygden.
But the proposals also specify that a programme will only be accepted if it definitely incorporates an 'agri-environmental measures' heading.
Men förslagen omfattar även villkoret att ett sådant program, för att vara godtagbart, skall omfatta kapitlet "Miljöåtgärder på landsbygden".
Seen from that aspect, I believe our proposals to a very large extent satisfy your requirements.
Sett ur det per spektivet, tror jag av våra förslag i stor utsträckning uppfyller de krav som ni har ställt.
Secondly, I find it very sensible for you to say that the second pillar should contain an environment-based programme, but the funding is very low.
Punkt två: När ni säger att den andra pelaren skall omfatta ett basprogram för miljön, anser jag att det är rimligt, men de finansiella medlen är mycket små.
How do you propose to help the rural areas with this kind of structural programme?
Hur har ni tänkt stödja landsbygden med hjälp av detta strukturprogram?
Thirdly, when you, or Mrs Bjerregaard, refer to subsidiarity I wonder how this is to be achieved if we do not have any framework conditions at European level.
Punkt tre: När ni och Bjerregaard talar om subsidiaritet, undrar jag hur man skall kunna tillämpa den på marknivå, när det inte finns några ramvillkor på europeisk nivå?
That is not subsidiarity, it is giving free rein.
Det är ingen subsidiaritet utan ett friställande.
Two small examples: in set-aside land you allow chemical industrial raw materials to be used in farming but you do not allow vegetables to be grown for animal feed.
Två enkla exempel: Vid arealuttag tillåter ni industriellt råmaterial i kemisk form vid odlingen, men inte odling av säd till animaliska födoämnen.
My other example ...
Det andra exemplet...
On the first part: Mr Graefe zu Baringdorf, I often agree with you but on this point I do not agree that price reductions, in fact the reduction of guarantee prices, automatically triggers more intensive farming.
Den för sta delen: Herr Graefe zu Baringdorf, ofta är jag av samma åsikt som ni, men jag kan inte hålla med om att prissänkningar, det vill säga en sänkning av garantipriserna, automatiskt leder till en intensifiering.
We had the opposite experience with the 1992 reform.
Erfarenheten i samband med reformen 1992 var den motsatta.
If you look at the trend in expenditure on fertilisers, pesticides and so forth between 1992 and 1998 you will find that it fell rather than rose.
Om ni tittar på utvecklingen av utgifterna för gödselmedel, pesticide och liknande under perioden 1992 till 1998, kan ni konstatera att utgifterna har minskat och inte ökat.
So your hypothesis is not correct.
Därför stämmer inte den hypotes som ni har ställt upp.
Bjerregaard, Commission. — (DA) Let me add here that in my comments on subsidiarity there was no suggestion of any kind that people did not need to comply with environmental legislation.
Bjerregaard, kommissionen. — (DA) Låt mig tillfoga att det i mina kommentarer om subsidiaritet på inte på något sätt fanns en antydan om att man inte behöver följa miljölagstiftningen.
On the contrary, I emphasised very clearly in my speech that one condition for discussing these things at all was compliance with environmental legislation.
Jag betonade tvärtom mycket klart i mitt in lägg, att en förutsättning för att över huvud taget tala om dessa frågor var att man följer miljölagstiftningen.
As is emphasised in the communication, the positive message — which is also contained in the Agenda 2000 proposals — is that there should be cooperation at local level between people who are close to these
Det po sitiva budskap som dessutom finns i förslaget till Agenda 2000, är som också betonats i meddelandet, att det skall ske ett samarbete mellan de människor som på lokal nivå har dessa problem i sin närmiljö.
So I think we all agree that environmental legislation should be respected, but also that the people who are close to the problems should sit down together more often and find some sensible solutions.
Jag tror alltså inte att det är så stor skillnad mellan Olssons och mina synpunkter på detta område. de.
Olsson (ELDR). — (SV) Mr President, in principle, I am all in favour of decentralisation.
Barthet-Mayer (ARE). — (FR) Herr ordförande, fru kommissionär, herr kommissinär!
Barthet-Mayer (ARE). — (FR) Mr President, Commissioners, organic farming is a very good example of sustainable agriculture.
Ekologiskt jordbruk är ett mycket gott exempel på hållbart jordbruk.
The joint resolution from the European Parliament on organic livestock production questions the Commission and the Council on the technical progress needed to fulfil the Commission's proposal that is currently being examined. As regards the fundamental issue of animal nutrition, the derogation in this proposal that allows 10% conventional feed to be used is quite sufficient.
I Europaparlamentets gemensamma resolution om ekologisk uppfödning tillfrågas kommissionen och rådet om vilka tekniska framsteg som skall tillföras det kommissionsförslag, som för närvarande behandlas, och vad gäller den grundläggande punkten om djurfoder, är ju undantaget som medger 10 procent konventionellt foder i förslaget tillräckligt.
With the 25% recommended by the Council could production really still be called organic, particularly as organic farming must remain a byword for the strictest and most stringent quality standards?
Med de 25 procent som rådet rekommenderar, kan man då fortfarande tala om ekologisk produktion med tanke på att det ekologiska jordbruket bör vara det kvalitetmärket med de mest rigorösa och högsta kraven.
You agree with this, I know for a fact.
Ja, jag vet mycket väl att ni instämmer i det för övrigt.
Does the Commission believe that an animal fed with 25% conventional feed can still be described as an Organic product'?
Anser kommissionen att ett djur som får 25 procent konventionellt foder ändå förtjänar beteckningen "ekologisk produkt"?
What is more, the nature of this conventional feed is not specified in any way.
Vidare klargörs inte alls det konventionella fodrets natur.
It could include intensively farmed products, whereas the least we could do would be to specify products from regions covered by the agri-environmental measures, from integrated farming or even farming converting to organic methods.
Det kan gälla produkter från intensivjordbruk medan man åtminstone skulle kunna ange produkter från områden som omfattas av jordbruksmiljömässiga åtgärder, åtgärder för integrerat jordbruk eller också jordbruk i övergång till ekologiskt jordbruk..
What does...
Vad tänker man göra...
Fischler, Commission. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the question Mrs Barthet-Mayer has put in fact goes in two directions.
Fischler, kommissionen. — (DE) Herr ordförande, mina damer och herrar! Den frågan som Barthet-Mayer ställde pekar egentligen i två olika riktningar.
We must draw a very careful distinction here: what is conventional production, what is integrated production and what is organic farming?
Här bör vi göra en noggrann åtskillnad: Vad är konventionell produktion, vad är integrerad produktion och vad är ekologiskt jordbruk?
They are three different categories.
Det är tre olika kategorier.
As you know — and, Mrs Barthet-Mayer, we recently discussed this in Parliament — the Commission proposed Community-wide guidelines that would also protect animal products, so as to establish a common, Europe-wide standard for the definition of organic products.
Kommissionen har som bekant föreslagit — och vi har nyligen fört en debatt om detta i parlamentet, fru Barthet-Mayer — att det skall finnas riktlinjer på gemenskapsnivå som innebär att även animaliska produkter garanteras, så att unionen har en gemensam standard för definitionen av ekologiska produkter.
This proposal has now been on the table for some years and the Council of Agriculture Ministers is currently discussing it in detail — the most recent discussions were at the December Council — but to date it has not managed to reach a unanimous view.
Det här förslaget har funnits i flera år, och det pågår intensiva överläggningar i jordbruksministerrådet om detta — de senaste ägde rum på decemberrådet — men man har tyvärr inte kunnat komma fram till någon enhällig uppfattning i frågan.
There are a few sensitive aspects involved which, in my view, need further discussion, without accepting any watering down of the core question, namely the definition of what is actually meant by organic products; one specific aspect you addressed in this connection is the use of conventional feed and of feed containing GMOs.
Det finns vissa känsliga punkter som jag tror att man måste fortsätta diskutera, utan att för den skull acceptera att kärnfrågan, det vill säga innebörden av bioprodukter, urholkas, och ett särskilt tema i sammanhanget, som ni även tagit upp här, är just användningen av traditionellt foder eller foder som innehåller genetiskt modifierade organismer (GMO).
That is a question that is currently being discussed at another level, in connection with the revision of Regulation 220/90, and I believe we must endeavour to take a more balanced look at any measures that can lead to clearer consumer information.
Det är en fråga som nyligen har diskuterats på en annan nivå, nämligen i samband med ändringen av förordning 220/90, och jag anser att vi bör eftersträva en proportionerlig utveckling av alla de faktorer som kan medföra större klarhet för konsumenten.
Hardstaff (PSE). — Mr President, could I have an assurance that both Commissioners are united in opposition to the import of beef produced with hormones and also milk produced with BST.
Hardstaff (PSE). — (EN) Herr ordförande! Jag skulle vilja få en försäkran om att båda kommissionärerna är eniga i sitt motstånd mot importen av nötkött som producerats med hjälp av hormoner och även mot mjölk som produceras med hjälp av BST (bovint somatotropin).
Fischler, Commission. — (DE) Mr President, Mrs Hardstaff, this is not in fact directly connected with today's subject but I would like to tell you one thing quite clearly: what we will and must do is, as stated in the panels' findings, to adjust our risk assessment to the WTO provisions.
Fischler, kommissionen. — (DE) Herr ordförande, ärade fru Hardstaff! Det har visserligen inget med dagens ämne att göra, men jag vill tydligt säga till er: Det vi måste göra, och det vi också vill göra, är att så som det framgår av resultatet från panels, att anpassa vår risk assessment till Världshandelsorganisationens bestämmelser.
In all the Commission has commissioned eight scientific studies.
I det syftet har kommissionen redan beställt sammanlagt åtta vetenskapliga studier.
We are now awaiting the findings of these studies and I hope we can then adhere to our position, as we have always intended.
Nu inväntar vi resultatet av dessa, och jag hoppas att vi sedan kommer att bibehålla vår ståndpunkt, något som vi alltid har haft för avsikt att göra.
That is my first question.
Det var den första frågan.
Mrs Bjerregaard's explanation was about the last reason that could be given for why we have to implement the Agenda at all!
Bjerregaards motivering är nog den sista jag hört som skäl för varför vi över huvud taget måste genomföra Agenda 2000!
Second question: can you tell me what percentage of the aid under Regulation 20/78 the Member States are taking up?
Den andra frågan: Kan ni tala om för mig till hur stor procent av medlemsstaterna som gör anspråk på 20/78?
In my region it is 100%, so it is worth raising this matter.
I min region är det 100 procent, det är värt att nämnas.
I would also like you to tell me what you mean in real terms by agricultural practice.
Därför skulle jag gärna vilja veta: Vad menar ni rent konkret med jordbrukssed?
Please do not confuse the concepts of intensive farming and farming appropriate to the location!
Var snäll och förväxla inte begreppen med ett lägesanpassat jordbruk!