natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Many of the amendments point in the right direction and tighten up the environmental requirements contained in the Council's common position. I am therefore very pleased with this constructive support from the European Parliament.
Många av ändringsförslagen går i rätt riktning och skärper miljökraven i rådets gemensamma ståndpunkt, och jag gläder mig därför mycket över detta konstruktiva stöd från Europaparlamentet.
I will do my utmost to ensure that we get an environmentally responsible directive on the landfill of waste adopted as quickly as possible.
Jag kommer att göra mitt yttersta för att vi så snart som möjligt skall få ett miljövänligt direktiv om deponering av avfall antaget.
Eisma (ELDR). — (NL) Madam President, I have listened closely to the Commission's views on the amendments, but I am afraid that the Commission's position on Amendment No 19 escaped me.
Eisma (ELDR). — (NL) Fru ordförande! Jag har noga lyssnat till kommissionens åsikter om alla ändringsförslag, men jag saknade kommissionens ståndpunkt i fråga om ändringsförslag 19.
President. — Can you give an answer to that, Commissioner?
Ordföranden. — Fru kommissionär, vill ni vara vänlig att också svara på detta?
It was on the subject of Amendment No 19.
Det gäller ändringsförslag 19.
Bjerregaard, Commission. — (DA) Yes, Mr Eisma, I think I mentioned that, because I can see that it is the amendment on the technical committee which I could not accept.
Bjerregaard, kommissionen. — (DA) Jo, herr Eisma, jag tror jag tog upp det, därför jag kan se att det rör sig om änd­ringsförslaget om den tekniska kommitté som jag inte kunde godta.
Watson (ELDR). — Would the Commissioner also clarify whether or not she said she would accept Amendment No 11?
Watson (ELDR). — (EN) Skulle kommissionären även kunna förtydliga huruvida hon sade att hon godtar ändrings­förslag 11 eller ej?
It was not clear to me.
Jag uppfattade det inte.
Bjerregaard, Commission. — (DA) Yes, Madam President, I did also mention that amendment.
Bjerregaard, kommissionen. — (DA) Jo, fru ordförande, jag nämnde även detta ändringsförslag.
We can accept Amendment No 11.
Jag förklarar debatten avslutad.
President. — Thank you, Mrs Bjerregaard.
SAMMANTRÄDET TISDAGEN DEN 9 FEBRUARI 1999
Agenda for next sitting: see Minutes.
Justering av protokoll Fabre-Aubrespy, Hardstaff, Ford, Flemming, Azzolini, Barzanti, Blokland
Taxation of savings income
Minimibeskattning av räntdnkomsterfrån sparande
Mutual recognition of telecommunications equipment Read, Paasilinna, Hoppenstedt, Bangemann (Commission)
Ömsesidigt erkännande av teleutrustningars överensstämmelse Read, Paasilinna, Hoppenstedt, Bangemann (kommissionen)
Copyright and related rights in the Information Society
Upphovsrätt i informationssamhället
Barzanti, Cassidy, Whitehead, Günther, Rothley, Palado Vallelersundi, Thors, Crowley, Ullmann, Sandbæk, Hager, Berger, Perry, Monfih, Svensson, De Clercq, Lindholm, Oddy, Matikainen-Kalbtröm, Ryynänen, Tongue, Ebner, Plooij-van Gorsel, E. Mann, Vaz da Silva, Garosa, Paasilinna, Palacio Vallelersundi, Amadeo, Monti (Commission), Plooij-van Gorsel, Monti 61
Barzanti, Cassidy, Whitehead, Günther, Rothley, Palacio Vallelersundi, Thors, Crowley, Ullmann, Sandbæk, Hager, Berger, Perry, Monfib, Svensson, De Clercq, Lindholm, Oddy, Matikainen-KaUström, Ryynänen, Tongue, Ebner, Plooij-van Gorsel, E. Mann, Vaz da Silva, Garosa, Paasilinna, Palado Vallelersundi, Amadeo, Monti (kommissionen), Plooij-van Gorsel, Monti 59
Common organisation of the market in wine
Den gemensamma organisationen av marknaden för vin
Papoutsis (Commission), De Clercq
Europaparlamentets överläggningar
— Question 41 (García Arias): Neutrality of the Commission's Director-General for Energy Papoutsis (Commission), Garcia Arias, Papoutsis, Estevan Bolea, Papoutsis, Pérez Royo, Papoutsis
— Fråga nr 42 (Andersson): Förutsättningarna för ett svenskt deltagande i den gemensamma valutan de Silguy (kommissionen), Andersson, de Silguy,- Sandberg-Fries, de Silguy
— Question 42 (Andersson): Conditions for Swedish adoption of the common cunency de Silguy (Commission), Andersson, de Silguy, Sandberg-Fries, de Silguy
— Fråga nr 45 (Fenan i Cusí): Oberättigade avgifter i spanska banker de Silguy (kommissionen), Tenón i Cusí, de Silguy, Pérez Royo, de Silguy, Garda Arias, de Silguy
— Question 43 (Thors): The Target payment system de Silguy (Commission), Thors, de Silguy
— Fråga nr 46 (Oddy): Amnesty International och EuropeisL· unionens politik för mänskliga rättigheter Van den Broek (kommissionen), Oddy, Van den Broek, Truscott, Van den Broek, Sandbæk, Van den Broek ...
— Question 47 (Dimitrakopoulos): Security in Cyprus van den Broek (Commission), Dimitrakopoulos, van den Broek, Hatzidakis, van den Broek
— Fråga nr 47(Dimitrakopoulos): Cyperns säkerhet Van den Broek (kommissionen), Dimitrakopoulos, Van den Broek, Hatzidakis, Van den Broek
— Question 59 (Smith): Nuclear waste mismanagement
— Fråga nr 59 (Smith): Felaktig och inkompetent hantering av kärnavfall
— Question 60 (Trafeatellis): Maliafeos Bay link — breach of Community environment law Bjenegaard (Commission), Trafeatellis, Bjenegaard, McMahon
— Fråga nr 60 (Trakatellis); Förbindeheled i Maliakos-bukten — Brott mot gemenskapens miljölagstiftning Bjerregaard (kommissionen), Trakatellis, Bjerregaard, McMahon
Common organisation of the marht in wine (continuation)
Den gemensamma organisationen av marknadenför vin (fortsättning)
Crossing of EU external borders
Passerande av unionens gränser
Classification, packaging and labelling of dangerous preparations Baldi, Hulthe'n, Blafe, Gradin (Commission)
Klassificering, förpackning och märkning av farliga preparat Baldi, Hulthén, Blak, Gradin (kommissionen)
President. — The Minutes of yesterday's sitting have been distributed.
Ordföranden. — Protokollet från det senaste sammanträdet har delats ut.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Madam President, a French weekly paper, Marianne, has just announced that the members of the Committee of Independent Experts appointed by Parliament and the Commission are to receive •29 200 euros per month, which is 191 000 French francs.
Faber-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Fru ordförande! Den franska veckotidningen "Marianne" har just meddelat att le­damöterna i de vises kommitté, som inrättats av parlamentet och kommissionen, kommer erhålla 29 200 euro per månad, eller 191 000 franska francs.
As this committee was set up under the auspices of Parliament, it is important to check that this information is correct.
Eftersom denna kommitté hár inrättats under överinseende av parlamentet är det viktigt att kontrollera om denna information är korrekt.
If it is not accurate, what are the true figures that should be passed on to the taxpayers in the various Member States?
Vilka är annars de verkliga siffrorna som vi måste låta skattebetalarna i de olika medlemslän­derna få kännedom om?
Which budget article do the corresponding amounts come from?
Var i budgeten kommer dessa belopp att tas?
I should like to know whether this information is indeed accurate, particularly as regards the members of the Committee of Independent Experts who already receive an allowance from the Community budget. I should like to know whether, in these cases, the above sum will be added to their allowance or not.
Jag skulle vilja veta om denna information verkligen är riktig, bl.a. när det gäller de ledamöter i kommittén som re­dan erhåller pension ur gemenskapens budget, och i· så fall om den planerade ersättningen läggs ovanpå deras pen­sion eller ej.
President. — Ladies and gentlemen, we cannot discuss here each and every newspaper article that is published.
Ordföranden. — Mina damer och herrar! Vi kan inte här diskutera alla tidningsartiklar som publiceras någonstans.
A decision has been taken by the Bureau.
Det finns ett beslut från presidiet.
That can be made available to you, and the matter can then be discussed at the appropriate level.
Det kan ni erhålla, och sedan kan man diskutera det på den nivå som är lämplig för ändamålet.
The plenary is not the right place for that, however.
Men kammaren är inte rätt plats för det.
Hardstaff (PSE). — Madam President, last night I wished to go through the amendments to the Philippe Martin report but they were not available in English.
Hardstaff (PSE). — (EN) Fru ordförande! Igår kväll önskade jag gå igenom ändringsförslagen till Philippe Marins betänkande, men de fanns inte tillgängliga på engelska.
Although I have a whole stack in German, I would prefer them in my own language.
Trots att jag har en hel bunt på tyska, skulle jag föredra dem på mitt eget språk.
As this is a very important and technical report, could you please make sure that they are available so that everybody has the chance to go through them carefully in their own language before the vote on Thursday.
Eftersom detta är ett mycket viktigtoch tekniskt betänkande, vill ni vara vänliga och se till att dessa finns tillgängliga, så att alla får en möjlighet att gå igenom dem noggrant på sitt eget språk före omröstningen på torsdag.
President. — Thank you for pointing that out.
Ordföranden. — Tack så mycket för att ni påpekar det.
We shall ensure that everything is available in good ti time.
Vi skall se till att allt finns till hands i rätt tid.
Ford (PSE). — Madam President, can I ask whether, in view of recent political developments in France, the Conference of Presidents will put the issue of Rule 31 on the agenda and consider, in the interests of order in the Chamber, separating Mr Mégret's runt faction of the Front Nationale from Mr Le Pen's 'diva' group.
Ford (PSE). — (EN) Fru ordförande!' Får jag mot bakgrund av den senaste politiska utvecklingen i Frankrike fråga om ministerkonferensen kommer att införa frågan om artikel 31 på föredragningslistan samt överväger, med tanke på ordningen i kammaren, att skilja Mégrets lilla fraktion av Nationella fronten från Le Pens "diva"­grapp.
Secondly, turning to Mr Fabre-Aubrespy, I suspect the newspaper he is reading is very similar to the ones we have in the United Kingdom where they say the only thing you can believe is the date.
För det andra vill jag säga till herr Fabre­Aubrespy att jag misstänker att den dagstidning som han läser liknar dem vi har i Förenade kungariket i vilka, som det sägs, det enda man kan lita på är datumangivelsen.
Yesterday it was my privilege and pleasure to be permitted two minutes' speaking time in this House.
Jag ber så mycket om ursäkt. I går hade jag äran och nöjet att få tala två minuter i denna kammare.
It was obviously out of excitement at this great event that I forgot to sign the register.
Det var uppenbarligen min upphetsning över denna stora händelse som gjorde att jag glömde skriva under.
I was definitely present.
Det är säkert att jag var närvarande.
Azzolini (PPE). — (IT) Madam President, I rise for the same reason as the previous speaker.
Azzolini (PPE). — (ΓΓ) Fru ordförande! Motivet för mitt inlägg är detsamma som för föregående talare.
My name does not appear to be on the list, even though I was here in Parliament yesterday from 10.30 a.m.
Jag hittar inte mitt namn på listan trots att jag var närvarande i parlamentet från kl. 10.30.
President. — We take note of that, and it will be checked.
Ordföranden. — Vi noterar det, och det kommer att undersökas.
Barzanti (PSE). — (IT) Madam President, I just wish to point out that I was here yesterday.
Barzanti (PSE). — (IT) Fru ordförande! Jag vill bara säga att jag var närvarande i går.
I would therefore like to have my presence recorded, even though I forgot to sign in.
Jag vill därför att min närvaro antecknas, trots att jag glömde skriva på.
President. — Ladies and gentlemen, it is a good thing that the details of Members' attendance are corrected.
Ordföranden. — Mina damer och herrar! Det är ju bra om man i efterhand rättar till uppgifter om närvaron.
As long as there are just one or two cases, that is all well and good, but when there are ten or twenty, things become difficult.
Om det är fråga om ett eller två påpekanden så går det an, men om det är tio eller tjugo blir det problematiskt.
I would ask you to ensure that you all sign the register.
Jag ber er vänligen se till att ni för in era namn.
(The Minutes were approved)
(Parlamentet godkände protokollet.)
President. — There was clearly a misunderstanding yesterday, when it was said that the recommendation by Mr Fitzsimons would not be put to the vote until Wednesday.
Ordföranden. — I går uppstod det uppenbarligen ett missförstånd, nämligen att omröstningen om Fitzsimons be­tänkande skall äga rum först på onsdag.
That is wrong.
Det stämmer inte.
This item has been correctly placed on the agenda and will be put to the vote at 12 noon today.
På föredragningslistan är det riktigt angivet, och omröst­ningen kommer att äga rum klockan 12.00 i dag.
The deadline expires today, so if we do not vote, we shall miss the opportunity to deliver our opinion.
Tidsfristen för ändringsförslag har nämligen gått ut, och det bety­der att om vi inte röstar så försummar vi att göra vår mening hörd.
The vote must take place today.
Omröstningen måste ske i dag.
I simply wished to make that clear to the House.
Jag ville bara meddela det än en gång.
Blokland (I-EDN). — (NL) Madam President, I quite understand and you are perfectly correct.
Blokland (I­EDN). — (NL) Fru ordförande!
However, I would draw your attention to the fact that the amendments to the Fitzsimons report were not yet available this morning.
Jag förstår det, det har ni alldeles rätt i, men jag vill ändå göra er upp­märksam på att ändringsförslagen till Fitzsimmönsbetänkandet inte fanns tillgängliga i morse.
President. — That will also have to be looked into.
Ordföranden. — Det måste också kontrolleras.
We shall investigate the matter. C)
Vi kommer att undersöka det. (
Taxation of energy products
Beskattning av energiprodukter
President. — The next item is the report (A4-0015/99) by Mr Cox, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the proposal for a Council Directive on restructuring the Community framework for the taxation of energy products (COM(97)0030 — C4-015 5/97-97/0111 (CNS)).
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är betänkande (A4­0015/99) av Cox för utskottet för eko­nomi, valutafrågor och industripolitik om förslaget till rådets direktiv om en omstrukturering av gemenskapens re­gelverk för beskattning av energiprodukter [KOM(97)0030 — C4­0155/97­97/0111(CNS))].
Cox (ELDR), rapporteur. — Madam President, in its proposal to extend and deepen the base of energy taxation the Commission will have the support of Parliament.
I sitt förslag till utvidgning och fördjupning av beskattnings­underlaget för beskattning av energiprodukter kommer kommissionen att ha parlamentets stöd.
The energy tax directive is timely in terms of our commitments to reduce global warming and is desirable as a means of promoting greater energy efficiency and encouraging a lower energy intensity per unit of output; furthermore, it is necessary to explore new tax bases if we are ever to tackle
Direktivet om be­skattning av energiprodukter kommer lägligt med tanke på våra åtaganden om att minska den globala uppvärm­
Cox successfully the structural difficulty in too many of our States of lowering non-wage labour costs in societies suffering unacceptably high rates of unemployment.
Cox ningen och är önskvärt som ett medel för att främja ett effektivare energiutnyttjande och uppmuntra en lägre ener­giintensitet per produktionsenhet; vidare är det nödvändigt att utforska de nya beskattningsunderlagen om vi nå­gonsin på ett framgångsrikt sätt skall kunna hantera den strukturella svårigheten i alltför många av våra stater vad gäller en minskning av icke-lönekostnader för arbetskraft i samhällen, som har oacceptabelt höga arbetslöshetshetssiffror.
We in Parliament will say yes' to new taxes but 'no' to more taxes.
Vi i parlamentet kommer att säga "ja" till de nya skatterna men "nej" till högre skatter.
Regrettably Parliament cannot insist in law on fiscal neutrality, but it does so as a matter of political conviction.
Parlamentet kan tyvärr inte enligt lag insistera på skatteneutralitet, men det gör detta som en fråga om politisk övertygelse.
Member States and the Council will betray the wider public purpose of this proposal if they fail to use the extra revenue from energy tax to offset excessive non-wage, tax-driven labour costs.
Medlemsländer och rådet kommer att förråda det bredare allmänna syftet med detta förslag om de inte använder de extra intäkterna från energiskatten för att motverka överdrivna, skatteuppdrivna arbetskraftskostnader.
We insist on such a trade-off because, to reiterate the point, this Parliament wants new tax but not more tax.
Vi insisterar i fråga om en så­dan avvägning eftersom, för att upprepa denna punkt, detta parlamentet vill ha nya skatter men inte högre skatter.
The Commission proposes an extension of the excise tax regime on hydrocarbons to a much more comprehensive tax base, including sectors that have heretofore been excluded in some or all of the Member States — sectors such as coal, gas, electricity and home-heating oil.
Kommissionen föreslår en utvidgning av ordningen för punktskatter för mineraloljor för att åstadkomma ett mycket mera mångsidigt beskattningsunderlag, inklusive inom de sektorer som hittills har varit undantagna i vissa eller samtliga medlemsstater — sådana sektorer som kol, gas, elektricitet och olja för uppvärmning.
Parliament supports this as commendable, yet no sooner is this tax base definition established in the Commission proposal, than, through a complex series of total or partial exemptions, total or partial refunds, which variously are mandatory or optional, the Commission proposes a form of tax governance based more on exceptions than on rules.
Parlamentet stöder detta såsom varande lovvärt, men definitionen av denna beskattningsunderlag kan inte åstadkommas i kommis­sionens förslag med mindre än att kommissionen, med hjälp av en komplicerad serie av totala eller delvisa undan­tag, totala eller delvisa bidrag, som antingen kan vara obligatoriska eller frivilliga, föreslår en form av beskattnings­system som i högre grad bygger på undantag än på regler.
This, in our view, is a bad legislative proposal because it is too complex.
Detta är, enligt vår mening, ett dåligt förslag till rättsakt eftersom det är alltför komplicerat.
It lacks the characteristics of good tax law, which should be simple to understand, easy to collect, predictable in its statutory implications and difficult to evade.
Det saknar kännetecknen hos en lyckad skattelagstiftning, som bör vara lätt att förstå, lätt att inkassera, förutsägbar i sina lagstiftningsmässiga effekter samt svår att kringgå.
I should say that some colleagues confuse this proposal with the C02tax.
Jag anser att vissa kolleger blandar ihop detta förslag med koldioxidskatten.
This is not a C02tax directive, The Commission services, and ultimately the College of Commissioners, have submitted to Parliament a proposal which, we believe, reflects too many of the priorities of the lobbyists with which they have dealt and too little concern for the wider public.interest.
Detta är inte ett direktiv för koldiox­idskatt. Kommissionens tjänstemän, och ytterst kommissionärskollegiet, har till parlamentet överlämnat ett förslag som vi anser återspeglar för många av prioriteterna hos de lobbygrupper med vilka de har haft att göra och för liten omsorg om det bredare allmänintresset.
In first studying the proposal, I recalled the rather unkind remark about a recent presidency in the United States, which,likened the behaviour of the President to a cushion which, it was reported, always bore the marks of the last arse to sit on it.
Vid en första studie av förslaget, drog jag mig till minnes den ganska ovänliga kommentar om ett av de senaste ord­förandeskapen, som fälldes i Förenta staterna, och som jämförde ordförandens beteende med en kudde som, rappor­terades det, alltid bar avtryck av den ända som senast suttit på den.
In some respects, the exceptionalism in this document appears to me to reflect that kind of logic.
I vissa avseenden, tycks mig detta dokuments "undantagspolitik" återspegla denna typ av logik.
This is the kind of legislative proposal that has to stop.
Detta är den typ av förslag till rättsakt som måste få ett slut.
My report proposes radical surgery to remove the glut of exemptions but still proposes the retention of green exceptions.
I mitt betänkande föreslås en radikal kirurgi för att avlägsna detta överflöd av undantag men ändå föreslås ett bibehållande av "gröna" undantag.
On tax deepening, we believe the Commission has opted for an unnecessarily complex formula.
Vad gäller fördjupning av skatter, anser vi att kommissionen har valt en onödigt komplicerad modell.
We propose starting with the Commission's Year 2000 tax rate proposals and then applying an accelerator formula, subject to five-year review, but which would stay in place pending the outcome of the review.
Vi föreslår en start med kommissionens förslag för beskattningsnivåer för år 2000 och därefter en tillämpning av en accelererande modell, föremål för översyn vart femte år, men vilken skall bibehållas i avvaktan på översynen.
It has the advantage of clarity and certainty and avoids the endless institutional complications of the alternative proposed to us.
Detta har sådana för­delar som klarhet och säkerhet, och man kringgår de ändlösa institutionella komplikationerna hos det alternativ som har föreslagits oss.
There remains the outstanding difficulty about firms and sectors whose costs may dramatically increase to the point where their competitive position could be destroyed.
Det överväldigande problemet med företag och sektorer kvarstår, vars kostnader dramatiskt kan stiga till. en punkt där deras konkurrensläge kan skadas.
We do not ignore this issue: we propose a form of constrained subsidiarity, where such firms or sectors can seek relief provided there are extenuating circumstances, but where they must pass a wider EU test for objectivity so that they do not violate the rules of fair competition or the rules related to state aids.
Vi tar hänsyn till denna fråga: vi föreslår en form av begränsad subsidiaritet, där sådana företag eller sektorer kan ansöka om lättnader förutsatt att det finns förmildrande omständigheter, men där de måste klara ett bredare EU-test gällande objektivitet, så att de inte bryter mot lagarna om sund konkurrens el­ler reglerna för statsstöd.
I also propose an additional amendment at this stage that sectors where this is systematic should potentially be subject to a Commission-approved block exemption or refund.
Jag föreslår också ett ytterligare ändringsförslag i detta skede, om att sektorer där detta förekommer i systematisk skala möjligen kan bli föremål för ett av kommissionen godkänt gruppundantag eller stöd.
In summary, the European Parliament will support new energy and ecotaxes, but does not support more taxes.
Sammanfattningsvis kommer Europaparlamentet att godkänna nya energi- och miljöskatter, men stöder inte högre skatter.
We demand fiscal neutrality of the states.
Vi kräver skatteneutralitet av staterna.
We insist on lowering labour taxes as the counterpart of this tax.
Vi insisterar vad gäller sänkningen av inkomstskatter som motvikt till denna skatt.
We want a simpler and more certain tax-based definition than that proposed by the Commission.
Vi vill ha ett enklare och säkrare skattebaserad definition än den som föreslås av kommissionen.
We want a more predictable base-deepening formula for determining the evolution of tax rates.
Vi vill ha en mera förutsägbar modell för en fördjupning av beskattningsunderlaget, för att bedöma beskattningsnivåernas utveckling.
We want competitive handicap to be addressed where it is a genuine problem but not to be used as an excuse for going soft on necessary change.
Vi vill att konkurrensnackdelar skall tas upp där det finns Verkliga problem men inte som en ursäkt för att tveka vad gäller nödvändiga förändringar.
I commend the report to the House.
Jag rekommenderar parlamentet att stödja detta betänkande.