natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The programme will also help to develop the NGOs' potential in a number of fields.
Programmet kommer också att hjälpa till med att utveckla de ickestatliga organisationernas potential inom en rad områden.
Mrs Bennasar Tous proposes a number of constructive amendments and additions to the Commission's proposal.
Bennasar Tous lägger fram förslag om en rad konstruktiva ändringar och tillägg till kommissionens förslag. Kommissionen är glad att kunna godta de flesta av dem.
The Commission also agrees on the need for a careful choice of projects.
Kommissionen håller också med om behovet av ett nog grant val av projekt.
One objective should be to ensure a balance between different areas and target groups.
En målsättning bör vara att säkerställa en balans mellan olika områden och målgrupper.
The proposed advisory committee will play an important role in assisting the Commission in this respect.
Den föreslagna rådgivande kommittén kommer att spela en viktig biträdande roll gentemot kommissionen i detta avseende. ende.
The rapporteur and a number of honourable Members deplore the fact that the Commission decided to change the legal base for the proposal from Article 235 to Article 129.
Föredraganden och en rad ledamöter beklagar det faktum att kommissionen beslutade sig för att ändra den rättsliga grunden för förslaget från artikel 235 till artikel 129.
It was a difficult decision for the Commission.
Det var ett svårt beslut för kommissionen.
Nobody should doubt that the Commission would have preferred to stick to the original proposal but there was a considerable risk of blockage in the Council.
Ingen skall tro att kommissionen inte skulle ha föredragit att hålla sig till det ursprungliga förslaget, men det fanns en avsevärd risk för att det skulle blockeras i rådet.
Several Member States were openly opposed to the use of Article 235 and we have to bear in mind that there is no value in an unacceptable Daphne programme.
Åtskilliga medlemsstater var öppet emot tillämpningen av artikel 235, och vi måste komma ihåg att det inte finns något värde i ett oacceptabelt Daphne-program.
A question was also raised about the extension of the programme.
Det ställdes också en fråga om utvidgningen av programmet.
The Commission assumes that a change to Article 129, public health, will not limit the scope of the programme.
Kommissionen antar att en ändring till artikel 129, folkhälsa, inte kommer att begränsa programmets räckvidd.
The context in which we work to combat violence and in which women and children suffer is indeed in the whole context of human rights.
Det sammanhang inom vilket vi arbetar för att be kämpa våld och inom vilket kvinnor och barn lider, ligger inom ramen för de mänskliga rättigheterna.
However, the impact of violence amounts to injury, or risk of injury, to the victim's physical, mental and psychological health.
Effekterna av våldet blir emellertid skador, eller risk för skador, när det gäller offrets fysiska, mentala och psykologiska hälsa.
Furthermore, the Daphne programme is, as the rapporteur underlines, victim-based.
Des sutom så är Daphne-programmet, som föredraganden betonar, offerbaserat.
Its aim is to prevent all forms of violence and to protect all victims and potential victims of violence, irrespective of whether the violence takes the form of trafficking, sexual abuse, the abandonment of children or any other form.
Dess syfte är att förhindra alla former av våld och att skydda alla offer och potentiella offer, oaktat om våldet handlar om människosmuggling, sexuellt ut nyttjande, övergivande av barn eller något annat.
When the Daphne programme is adopted it will provide a new impetus for the fight against violence.
När Daphne-programmet har antagits, kommer det att ge ny kraft åt kampen mot våldet.
It is now important to have it adopted swiftly and, at any rate, well before the end of the year.
Det är viktigt att det antas snabbt och, i vilket fall som helst, i god tid före årets slut.
The Commission appreciates the European Parliament's strong support for this objective.
Kommissionen uppskattar Europaparlamentets starka stöd till detta mål.
President. — Thank you, Mr Liikanen.
Ordföranden. — Tack så mycket, herr kommissionär Liikanen!
Colombo Svevo (PPE), deputising for the rapporteur. — (LT) Madam President, I wish to make just one comment.
Colombo Svevo (PPE), ställföreträdare för föredraganden. — (IT) Fru ordförande! Låt mig bara göra ett påpekande.
First of all, I should like to thank the Commission because, if I have understood properly, it agrees with our proposals.
Vi vill verkligen gratulera kommissionen som, om jag har förstått saken rätt, instämmer i våra förslag.
Does that then mean that most or all of the amendments have the Commission's approval?
Innebär detta med andra ord att huvuddelen av ändringsförslagen, eller samtliga ändringsförslag, har godtagits av kommissionen?
Liikanen, Commission. - The Commission is prepared to accept 16 of the amendments, 10 with some rewording and cannot accept 10 of the amendments.
Liikanen, kommissionen. — (EN) Kommissionen kan godkänna 16 ändringsförslag, varav tio måste omformuleras. Tio ändringsförslag kan inte godtas.
If you want me to specify which one by one I can do it today or tomorrow as you wish.
Om ni vill att jag skall specificera dem, så kan jag göra detta i dag eller i mor gon, om ni så önskar.
I would like to remind you of them, and you will then be able to give your assessment.
Jag skulle vilja på minna er om dem, och efter det kan ni göra era bedömningar.
I am thinking, for instance, of Amendments Nos 7, 27, 29 and 35, third indent, which we regard as part of the essential substance of the programme and which I believe the Commission ought also to accept.
Det handlar till exempel om ändringsförslag 7, 27, 29 och 35, tredje stycket, som för oss är en del av det grundinnehåll som enligt min mening måste godtaas även av kommissionen.
President. — I think the Commissioner has already said which amendments are being accepted.
Ordföranden. — Jag trodde att herr kommissionären redan sagt vilka förslag som godtas.
No, that is clearly not the case.
Så är tydligen inte fallet.
Can you tell us which amendments are being accepted by the Commission?
Skulle ni kunna tala om för oss vilka förslag kommissionen har godtagit?
Liikanen, Commission. — The Commission is prepared to accept — with rewording — Amendment Nos 29 and 35 but it is not able to accept Amendment No 7.
Liikanen, kommissionen. — (EN) Kommissionen kan — efter omformulering — godkänna ändringsförslag 29 och 35, men kan inte godkänna ändringsförslag 7.
President. — Thank you, Mr Liikanen. The debate is closed.
Ordföranden. — Tack så mycket, herr kommissionär Liikanen!
SITTING OF FRIDAY, 16 APRIL 1999
SAMMANTRÄDET FREDAGEN DEN 16 APRIL 1999
Senior citizens in the 21st century
Livsperspektivför äldre människor i det tjugoförsta århundradet
Herman (PPE). — (FR) Mr President, page 9 of the Minutes refers to three consecutive speeches: those made by myself, Mr Fabre-Aubrespy and Mr Wijsenbeek on the important decision to vote by simple majority on the amendments to the responsibilities of the parliamentary committees.
Herman (PPE). — (FR) Herr ordförande! På sidan nio i protokollet nämner man tre på varandra följande yttranden, mitt eget, det av Fabre-Aubrespy och det av Wijsenbeek gällande det enligt min mening mycket viktiga beslutet om att med enkel majoritet kunna rösta om ändringar av utskottens behörighet.
However, the responsibilities of these committees are part of the Rules of Procedure, and any amendment to the Rules requires an absolute majority.
Emellertid faller utskottens behörighet under arbetsordningen och alla ändringar av arbetsordningen kräver absolut majoritet.
I am aware that there is a precedent to this, and that it is on the basis of this that the President decided to dismiss the matter.
Jag vet att det finns ett precedensfall och det är på denna grund som ordföranden har beslutat att avfärda detta pro blem.
However, I should like to point out that — so as not to continue with any bad habits — the Committee on the Rules of Procedure should at least be given the opportunity to discuss the matter. In my view, it would be improper — or would at least be a biased interpretation — to allow a simple majority to amend the responsibilities of the parliamentary committees, or for that matter to remove the essence of those committees where this relative majority would not assume the Chair.
Men jag vill framhålla att man för att bryta en dålig tradition åtminstone måste låta utskottet för arbetsordningen, valprövning och ledamöters immunitet diskutera denna fråga, då det enligt min mening skulle vara felaktigt eller i varje fall en snedvriden tolkning att med enkel majoritet kunna ändra utskottens behörighet och i varje fall att beröva dem på all mening, för vilket denna enkla majoritet inte skulle inneha ordförandeskapet.
It is therefore possible that we are acting in an improper manner here, and the Rules are made to protect minorities.
Det finns således där en möjlighet till missbruk och arbetsordningen är utformad för att skydda minoriteterna.
Therefore, I believe that it would be worth referring the matter to the Committee on the Rules of Procedure, rather than simply dismissing this objection which I believe to be fundamental.
Jag tror därför att det är mödan värt att hänskjuta frågan till utskottet för arbetsordningen och att inte med en handrörelse avfärda denna invändning som jag tycker är väsentlig.
President. — Mr Herman, you know that one of my criteria has always been that in the event of a discussion on the substance of a matter, the Chair must take a decision on the immediate situation and then, if necessary, refer it to the Committee on the Rules of Procedure.
Ordföranden. — Herr Herman, ni vet att mitt kriterium när det gäller diskussioner om viktiga frågor alltid har varit att ordföranden bör ta ställning till den aktuella situationen och sedan om nödvändigt hänvisa frågan till utskotttet för arbetsordningen, valprövning och ledamöters immunitet.
I shall therefore refer this matter, which has been raised by yourself and other Members, to the committee.
Jag hänskjuter därför den fråga som ni och era kollegor har framfört.
I see that the parliamentary services, probably for stylistic reasons, have changed the text on which we voted in paragraph 1.
I går röstade vi om mitt betänkande om kommissionens vitbok "Avgifter på infrastruktur".
In my report, which was adopted by the committee without any amendment to paragraph 1, I called for the introduction of a uniform charging system for all modes of transport, 'based inta alia on marginal social cost'.
Nu konstaterar jag att översättningsenheten — förmodligen för att den tyckte det lät bättre rent språkligt — förändrat den text vi röstade om i punkt 1.1 mitt betänkande, som även har antagits av utskottet utan någon ändring i punkt 1, kräver jag att det införs ett enhetligt avgiftssystem för samtliga transportsätt, med "de sociala gränskostnaderna som en möjlig grund".
The wording represented a deliberate attempt to keep open the option of incorporating other factors.
Denna formulering valdes medvetet för att behålla möjligheten att inkludera också andra områden.
Now some language freak has changed this into 'on the basis of marginal social cost', which conveys an entirely different message.
Nu har någon språkentusiast kommit och ändrat detta till "... på grund av de sociala gränskostnaderna", alltså en annan lydelse.
I must insist that the original wording be put back into the report, both in the German version and in any translations that have been altered.
Jag står fast vid att betänkandet skall återfå den ursprungliga lydelsen, både i den tyska texten och i respektive översättningar.
President. — Thank you, Mrs Schmidbauer.
Ordföranden. — Tack så mycket, fru Schmidbauer.
Parliament's services will check on that and we shall keep the original translation that was adopted, since that is the will of the House.
Sessionstjänsten kommer att kontrollera det och den ursprung liga översättning som vi har röstat om, vilket är kammarens vilja, kommer att bibehållas.
President. — In the vote held yesterday morning on the proposal for a decision on the number, powers and responsibilities of parliamentary committees, Parliament adopted two contradictory amendments relating to the responsibility for the legal protection of consumers, namely Amendment No 31 by the Group of the Party of European Socialists and Amendment No 60 by the Group of the European People's Party.
Ordföranden. — I omröstningarna från i går förmiddag, om förslaget till beslut om antalet utskott och dess behörighetsområden, godkände parlamentet två motsägelsefulla ändringsförslag vad gäller behörighet angående rättsligt konsumentskydd, nämligen ändringsförslag 31 från Europeiska socialdemokratiska partiets grupp, och ändringsför slag 60, från Europeiska folkpartiets grupp.
The Rules do not allow two committees to be responsible for the same matter.
Arbetsordningen medger inte att två utskott samtidigt är behöriga i samma fråga.
Therefore, in order to ensure that the text approved is consistent, responsibility for the legal protection of consumers should be given to the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights.
Behörigheten vad gäller rättsligt konsumentskydd måste ges utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt för att garantera en inre sammanhållning i den godkända texten.
I have consequently given the necessary instructions to the relevant services.
Således har jag gett nödvändiga instruktioner i frågan till berörda avdelningar.
President. — Yesterday I received a motion of censure on the Commission, which resigned collectively on 16 March 1999.
Ordföranden. — Jag erhöll i går ett förslag till misstroendevotum mot kommissionen, vilken kollektivt avgick den 16 mars 1999.
If approved, the motion would require the Commission to resign as a body, pursuant to Article 144, second paragraph, of the EC Treaty.
Följden av ett förslag till misstroendevotum är att, om det godkänns enligt artikel 144, andra stycket EG-fördraget "skall kommissionens ledamöter avgå".
However, in accordance with the legal principles 'nulla quia absurdum' and 'ad impossibilia nemo tenetur', I cannot admit a motion of censure on a body which has already resigned.
Det är emellertid inte möjligt, enligt de rättsliga principerna nulla quia absurdum och ad impossibilia nemo tenetur att anse att ett förslag till misstroendevotum mot någon som redan har avgått från sin post uppfyller kraven för behandling. ling.
I have therefore declared the motion inadmissible.
Följaktligen har jag beslutat att förslaget inte är möjligt att uppta till prövning. (Applåder)
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Mr President, I do not know how you can take such decisions.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Herr ordförande! Jag förstår inte hur ni kan fatta sådana beslut?
I must admit that I am surprised at the way in which we automatically look for legal arguments in order to oppose a particular group of Members.
Jag medger att det sätt på vilket man systematiskt söker formella argument för att opponera sig mot den eller den kategorien av le damöter förvånar mig.
In this case, a tenth of the Members of Parliament are involved, that is, 66 Members from all the political groups: 5 from the PSE Group, 8 from the PPE Group, 4 from the ELDR Group, 6 from the UPE Group, 6 from the GUE/NGL Group, 9 from the Green Group, 3 from the ARE Group, 15 from the I-EDN Group, and 10 Non-attached Members.
Det handlar i det här fallet om en tiondel av parlamentsledamöterna: 66 ledamöter tillhörande alla politiska grupper: 5 från PSE, 8 från PPE, 4 från ELDR, 6 från UPE, 6 från GUE, 9 från V, 3 från ARE, 15 från I-EDN samt 10 grupplösa.
This is therefore not something that has been initiated by any particular Member, but by a tenth of the Members of Parliament.
Det handlar således inte om ett initiativ från den eller den av våra kollegor utan om en tiondel av parla mentsledamöterna.
This matter had been referred to the Legal Service on 6 April.
Den 6 april hänsköts denna fråga till rättsjänsten.
In a memorandum of 7 April, which was sent to Mr Priestley, our legal expert concluded that a motion of censure against the Commission could be declared admissible in order to clarify the Commission's legal situation and to further limit its powers, despite the fact that this would provide very little added value in legal terms.
I ett meddelande den 7 april adresserat till Priestley, konstaterade vår rådgivande advokat: "Ett misstroendevotum mot kommissionen skulle vara tillåtligt för att klargöra den rättsliga situation som den befinner sig i och för att ytterligare inskränka dess befogenheter, även om det rättsliga mervärdet ansågs som relativt lågt."
It retains all its powers because it has resigned in the context of Article 159. Thus, Mrs Bonino, a resigning Commissioner, visited the headquarters of NATO, an international organisation, to meet its Secretary-General for the first time.
Fabre-Aubrespy avgående ledamot av kommissionen, bege sig till den internationella organisationen Nato: s högkvarter och möta generalsekreteraren för första gången.
Was such a decision taken in the context of a Commission which is dealing with current business?
Anser ni att man inom ramen för en kommission som handlägger löpande ärenden kan ha gjort ett sådant ställningstagande?
We cannot therefore accept a situation where the Commission retains all its powers for more than six months following its resignation but yet you yourself are unable to exercise your fundamental right to assert control over it, particularly through the motion of censure.
Man kan därför inte anse att man har en kommission med fulla befogenheter under mer än sex månader efter det att den har avgått utan att ni kan utöva er grundläggande rätt att granska den, att framför allt granska den på grund val av dess misstroendevotum.
This is why I feel that the decision you are taking, Mr President, is extremely serious in light of the present situation — although that is not so serious — and in terms of its implications for the future of this House and the future of democracy in Europe.
Herr ordförande! Detta är grunden till att jag anser att det beslut som ni fattar är mycket oroande, mycket oroande i det aktuella sammanhanget, och det är oroande även för detta parlaments framtid och för demokratins framtid i Eu ropa.
Mr President, you are acting absolutely properly in maintaining the dignity of this House.
Ni handlar på ett helt och hållet tillbörligt sätt genom att upprätthålla parlamentets värdighet.
I, like you, believe that this is the right decision and as far as I am concerned I do not believe in mutilating dead bodies.
Jag anser, precis som ni, att detta beslut är det rätta och vad mig anbelangar, tror jag inte på stympning av redan döda organ.
Martens (PPE). — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, I think that we need to look at this question in the context of the Treaty.
Martens (PPE). — (NL) Jag tror, herr ordförande, ärade kolleger, att vi naturligtvis måste se på denna fråga inom ramen för fördraget.
We have the opinion of Parliament's legal adviser, amongst other things on the matter of current affairs, and that opinion contains some important points on the question now at issue.
Vi har en rekommendation från parlamentets juridiska rådgivare, som bland annat rör frågan om de löpande ärendena. Denna rekommendation innehåller väsentliga bestämmelser beträffande den fråga som nu är uppe till diskussion.
The legal adviser says of the Commission's current position:
Parlamentets juridiska rådgivare säger angående kommissionens nuvarande tillstånd
(FR) It appears that a collective resignation of all the Members of the Commission because they no longer have the confidence of Parliament is best provided for in Article 144 of the Treaty, which relates to a motion of censure ta bled by Parliament.
(FR) "Då det gäller en kollektiv avgång av kommissionens alla ledamöter på grund av att den förlorat parlamentets förtroende, verkar det som om det fall som åsyftas i fördraget och som närmare överensstämmer är artikel 144, som åsyftar ett misstroendevotum antaget av parlamentet.
The motion of censure is an expression of the principle of parliamentary confidence. This was strengthened in the Maastricht Treaty through rules ensuring that the parliamentary term and the Commission's period in office run in parallel, and by allowing Parliament to approve the appointment of the Commission and its President.
Detta misstroendevotum är ett uttryck för principen om parlamentets förtroende som har förstärkts från och med Maastrichtfordraget genom bestämmelserna om motsvarighet mellan mandatperiodens längd och kommissionens mandatperiod och om parlamentets godkännande av ut nämningen av kommissionen och dess ordförande.
That being the case, even if a direct comparison with the motion of censure does not appear to be indicated, the desire to seek solutions that are in keeping with this principle of parliamentary confidence seems to conform to the spirit of the Treaty.
Även om det i artikeln inte klart likställs med misstroendevotum förefaller det överensstämma med fördragsandan att finna lösningar som överensstämmer med denna princip om parlamentets förtroende.
It follows that the Commission's situation at present is similar to that referred to in Article 144 of the Treaty.'
Härav följer att kommissionens nuvarande situation nära överensstämmer med den som åsyftas i artikel 144 i fördraget".
(NL) So your decision, Mr President, is absolutely correct and entirely in accordance with the Treaty.
(NL) Sålunda är ert beslut, herr ordförande, absolut riktigt och passar helt inom ramen för fördraget.
The motion of censure is therefore inadmissible.
Följaktligen är förslaget om misstroendevotum inte tillåtligt.
President. — I am going to give the floor to Mr Kerr, who also signed the motion of censure, and we shall then take the final decision.
Ordföranden. — Jag överlämnar ordet till Kerr, en annan av dem som har undertecknat förslaget till misstroende votum, och därefter fattar vi det definitiva beslutet.
Kerr (V). — Mr President, it may well be that your lawyers have found a way round the political obligations of this Parliament.
Kerr (V). — (EN) Herr ordförande! Det kan mycket väl hända att era advokater har funnit ett sätt att ta sig runt par lamentets politiska skyldighet.
But the point surely is a moral one.
Men det är med all säkerhet en moralisk fråga.
This Commission resigned more than two months ago, yet it is still in office, it is still drawing its salaries, it is still making decisions and it is still not making decisions.
Trots att kommissionen avgick för mer än två månader sedan, är den fortfarande i tjänst, den får fortfarande ut sina löner, den fortsätter att fatta beslut och fortsätter att inte fatta beslut.
Europe is in a crisis, and this Parliament has an obligation to say to them: get an interim Commission appointed quickly.
Europa befinner sig i kris, och parlamentet har en skyldighet att säga till dem: se till att en interimskommission kommer till stånd med det snaraste.
It they do not, I recommend all Members to reject Mr Prodi in May as a sign of objection to this situation.
Om de inte gör detta rekommenderar jag alla le damöter att underkänna herr Prodi i maj som ett tecken på vår protest mot denna situation.
We are going to hold elections in two months time.
Val kommer att hållas om två månader.
The citizens of Europe do not understand why a Commission, which resigned two months ago, is going to continue for another nine months.
Europas medborgare begriper inte varför en kommission, som avgick för två månader sedan, skall fortsätta ytterligare nio månader.
It is a disgrace and we should say so!
Det är en skandal och det bör vi säga!
President. — Thank you, Mr Kerr.
Ordföranden. — Tack så mycket, herr Kerr.
I think that we have had enough debate on this issue and I would like to tell those responsible for the motion of censure that I consider it to be inadmissible.
Jag anse att denna debatt är tillräcklig och besvarar undertecknarna av förslaget till misstroendevotum genom att insistera på att det är omöjligt att ta upp det till prövning.