natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I understand the reluctance to treat homeopathic medicinal products in the same way as allopathic ones.
Ett första steg som vi nu måste ta är därför att utvidga det förkortade registreringsförfarandet.
They should not be treated in the same way, because they are based on different understandings of human health, disease and healing.
Det är viktigt att medlemsstater har möjlighet att själva bestämma när ett homeopatikum kommer i fråga för ett sådant förfarande.
Now that the action of certain substances in homeopathic medicinal products has been scientifically demonstrated, the charge that the effects of homeopathic medicines are all in the mind has lost much of its validity.
Det får inte vara så att diverse orealistiska farhågor och en stark lobby för allopatiska läkemedel begränsar den fria tillgängligheten av homeopatika.
I do have some comments on Mr Chanterie's excellent re port, in which, like Professor Cabrol, some passages left me very perplexed.
Tillåt mig göra ett par kommentarer i samband med be tänkandet, som är väl genomfört av Chanterie, även om jag ställer mig mycket frågande inför vissa avsnitt, vilket också professor Cabrol påpekat.
My first point is that standards for the authorisation and registration of pharmaceuticals differ from one Member State to another.
För det första: Reglerna för godkännande och registrering av läkemedel skiljer sig åt mellan de olika medlemsstaterna.
Of course we think harmonisation is essential but it must not mean any reduction in the present levels of safety and protection of health.
Det är uppenbart att vi måste kräva en harmonisering, men en harmonisering som inte leder till en sänkning av de nuvarande säkerhetsnivåerna när det gäller att skydda människors hälsa.
Secondly, Chapters IV and V of Directive 92/75 on principles and guidelines for good production and laboratory practices must also be applied in full to all home opathic medicinal products.
För det andra: Avsnitten IV och V i direktiv nr 75 om "principer och riktlinjer för en riktig praxis vid tillverkning och forskning" skall även gälla fullt ut för alla homeopatiska mediciner.
Thirdly, the Member States must draw up the lists of homeopathic medicines or them selves take responsibility for banning them.
För det tredje: Medlemsstaterna måste upp rätta förteckningar över homeopatiska läkemedel eller ta ansvaret för att de förbjuds.
Fourthly, until it is scientifically proven that homeopathic medicinal products for veterinary use do not involve risks to human health, we think the simplified registration procedure is inapplicable.
För det fjärde: Innan det har vetenskapligt bevisats att homeopatiska läkemedel för veterinära ändamål inte innebär en risk för människors hälsa anser vi inte att man kan tillämpa de förenklade rutinerna för registrering.
Tinctures in particular must be subject to rigorous scientific tests to establish what degrees of dilution guarantee the safety of the food chain and protection from contaminated preparations.
Framför allt bör tinkturer genomgå sträng vetenskaplig kontroll för att man skall kunna bestämma de utspädningsgrader som kan garantera näringskedjans säkerhet och skyddet mot förorenade produkter.
I also think it would be a good idea to see if we can agree on a system of mutual recognition.
Dessutom tror jag att det är bra att se efter om vi kan komma fram till ett system med ömsesidigt erkännande.
I am most interested here in the money this would save.
Då tänker jag i första hand på den kostnadsbesparande fördelen med ett sådant.
We should of course need clear criteria as a basis for that recognition.
Det måste dock utarbetas tydliga kriterier som skall ligga till grund för det erkännandet.
It would make it easier to interpret the relevant directives.
Det kommer att vara till fördel för genomförandet av de aktuella direktiven.
I compliment Mr Chanterie on his report.
Jag gratulerar Chanterie till det här betänkandet.
As you know, patients - in other words the consumers - are reacting more and more positively to these medicinal products in Europe.
Som ni vet sker det en ständig ökning av den högst positiva responsen hos patienterna, det vill säga konsumenterna av dessa läkemedel i Europa.
It is up to us in this House to accompany and support this trend by preparing adequate legislation.
Vi i parlamentet har uppmanats att följa och stödja denna ut veckling genom att förbereda en ändamålsenlig lagstiftning.
Mr Chanterie has indicated the most important aspects in his report, for which I am very grateful.
Vår kollega Chanterie har redan tagit upp de viktigaste punkterna i sitt betänkande, och jag tackar honom för det.
In my view, mutual recognition of registrations and authorisations in the Member States of the European Union is important, as is extending the forms of use to parenteral administration,
Jag anser att det ömsesidiga erkännandet av registreringar och tillstånd i Europeiska unionens medlems stater är viktigt liksom att användningsformerna utvidgas till att även omfatta parenteral användning under bibehållande av de stränga krav som nu råder för kontroll av kvalitet och säkerhet för konsumenten.
Amadeo (NI). - (IT) Mr President, I have to admit that I have found it very difficult to take a firm position in an argument which is still very obscure and difficult to assess.
Amadeo (NI). - (IT) Herr ordförande!
It is also true that when we are discussing health we ought
Jag måste uppriktigt sagt säga att jag tycker det är svårt att ha en klar upp fattning i en fråga som fortfarande är mycket oklar och svårtolkad.
Heinisch while adhering to the stringent conditions governing quality and safety tests for the consumer which are already in force now.
Heinisch och vi vill behålla detta tillvägagångssätt.
That is the law in my Member State and in the UK and we wish to con tinue that practice. That is why I commend my amend ment to you.
Detta är anledningen till att jag rekommenderar er att stödja mitt ändringsförslag. ringsförslag.
Bangemann, Member of the Commission. - (DE) Mr President, the Commission is grateful for the keen interest shown in our report, and especially for the rapporteur's efforts.
Det finns vetenskapliga studier som belägger homeopatins ofarlighet liksom de erfarenheter som samlats under flera årtionden.
Our intention in choosing this rather unusual pro cedure, namely drafting a report in order to spark off a broad debate instead of proposing to amend the two directives which are in force, was to clarify the positions of Parliament and the Council.
Då är jag inne på nästa punkt som jag fin ner angelägen och som intar en central roll i vårt ställningstagande i forskningsutskottet, nämligen forskningen. Det får inte vara så att man ständigt anför det argument vi just hörde om bristen på vetenskapliga grunder, samtidigt som vi i själva verket utesluter homeopatin från de EU-finansierade projekten.
Parliament has clarified its position today with its report and this debate.
Det har redan gjorts en mängd vetenskapliga utlåtanden på området, och sådana försök bör vi stödja och vidareutveckla.
We thank it for doing so, and will no doubt be hearing the correspond ing views of the Council in the near future.
Vi måste se till att homeopatin i framtiden intar en likaberättigad ställning i det femte forskningsramprogrammet.
We have scientific studies and decades of experience of the harmlessness of these products.
Bangemann, ledamot av kommissionen. - (DE) Herr ord förande!
This brings me to the next important point, which also played a central part in the opinion drawn up by our Committee on Research, namely research.
Kommissionen tackar för det stora intresse ni har visat vår rapport, och i synnerhet för föredragandens insats.
Surely we cannot keep bringing up the argument we have just heard about the lack of a scientific basis while at the same time excluding homeopathy de facto from EU-supported projects.
Anledningen till att vi har valt detta något ovanliga förfarande, nämligen att med hjälp av en rapport starta en bred debatt i stället för att föreslå en granskning av de båda gällande direktiven, är att vi vill få klart för oss hur parlamentet och rådet ställer sig i frågan.
We already have a considerable number of scientific reports on the subject, and we should further develop and support these initiatives.
Parlamentet har klargjort sin åsikt i sitt betänkande och i debatten i dag.
We must ensure that homeopathy is given an equal place in future in the fifth framework research pro gramme.
Vi tackar för det och kommer säkert inom kort att få ta del av liknande diskussioner i rådet.
Let me say in conclusion that I have learned from numerous conversations with colleagues in the veterinary field that it is essential to organic farming that we no longer ex clude homeopathic medicinal products for food-producing animals from the simplified registration procedure.
Låt mig avslutningsvis få konstatera att det har framgått tydligt under mina många samtal med kolleger på det djurmedicinska området att det med tanke på det biologiskajordbruket är nödvändigt att homeopatiska läkemedel för livsmedelsproducerande djur inte längre undantas från ett förenklat registreringsförfarande.
Let me begin my reply with a general consideration.
Jag vill inleda mitt svar med att göra ett allmänt påpekande.
We did not intend to embark on a discussion of principle during this debate, in other words should homeopathic me dicinal products be regarded as medicinal products and, if so, under what conditions?
Vår avsikt med denna debatt var inte att starta en ny principdiskussion om huruvida homeopatiska botemedel skall godkännas som läkemedel och i så fall på vilka villkor?
Or should we only recognise allopathic medicinal products?
Eller om detta godkännande endast gäller allopatiska läkemedel.
The widespread use of homeopathic medicinal products gives us good reason to concern ourselves with them.
Hur som helst talar den utspridda an vändningen av homeopatiska läkemedel för att vi bör ägna oss åt frågan.
We cannot simply assume that they are a sideline or something rather esoteric only used by certain sects; in fact, patients use them generally as one kind of medicinal product among others.
Man kan inte bara betrakta detta som en bisak eller något esoteriskt som hör hemma i sekter, utan dessa läkemedel utgör en del av patienternas generella läkemedelsförbrukning.
We can not ignore that.
Detta kan man inte bortse från.
It is a fact of life!
Det är en realitet!
Ahern (V). - Mr President, homeopathic medicine has been officially recognised in certain Member States for many years but has been barely tolerated in others.
Ahern (V). - (EN) Herr ordförande! Homeopatika har varit officiellt erkända i vissa medlemsstater i många år, men har knappt tolererats i andra.
Thus, the Commission, by means of Directives 92/73 and 92/74, created a legal framework allowing patients access to the products of their choice while providing precautions to ensure the quality and safety of the products.
Således skapade kom missionen, genom direktiven 92/73 och 92/74, rättsliga ramar som ger patienter tillgång till de produkter de önskar, samtidigt som de tillhandahåller försiktighetsåtgärder som garanterat produkternas kvalitet och säkerhet.
However, there have been problems with the implementation of this in certain Member States and thus the Commission's current approach is welcome.
Emellertid har det förekommit problem med genomförandet av detta i vissa medlemsstater, och därför är kommissionens aktuella angreppssätt välkommet.
I also welcome this report by Mr Chanterie.
Jag välkomnar också detta betänkande av Chanterie.
It is really important that we deal with this issue because of the increasing popularity of homeopathic products in particular and of natural and alternative medicine in general.
Det är verkligen viktigt att vi behandlar denna fråga med tanke på den växande populariteten för homeopatika i synnerhet och alternativa mediciner i allmänhet.
Citizens throughout Eu rope have a right to have these products circulating freely in the Member States under single market rules as much as any other product, provided that all considerations of safety and efficacy are properly applied.
Medborgare över hela Eu ropa har rätt till dessa produkter som cirkulerar fritt i med lemsstaterna genom reglerna för den inre marknaden likaväl som andra produkter, förutsatt att alla hänsyn ta gits till säkerhet och effektivitet.
But the Commission also believes that the concept of science, which has been used by some speakers in this de bate too, is somewhat apodictic, because traditional medical science, which researches, produces and evaluates non-homeopathic medicinal products, sets its own conditions.
Kommissionen anser att begreppet vetenskap som har an vänts på olika sätt i den här debatten är ett apodiktiskt be grepp, för den klassiska vetenskapen som utforskar, ska par och bedömer icke-homeopatiska läkemedel ställer upp sina egna lagar.
The concept of science implies that for anything to be scientifically recognised it must first be clarified by be ing defined.
Det ingår i begreppet vetenskap att det som får ett vetenskapligt erkännande först måste klar göras med en definition.
On the basis of the methods and procedures that are applied, we can judge whether something is scientific or not.
Genom de metoder och förfaranden som tillämpas kan det avgöras om något är vetenskapligt eller ej.
But that is a very narrow definition.
Men det är en mycket snäv definition.
Mrs Heinisch is quite right to say that the concept of science can of course be defined much more broadly, so that other phenomena which do not fit into this traditional, orthodox definition of science come within its scope.
Heinisch har alldeles rätt, naturligtvis kan begreppet vetenskap förstås i en vidare bemärkelse och på det viset upptäcker man andra fenomen som inte passar in i den klassiska ortodoxa vetenskapsdefinitionen.
In our view, the main problem in this discussion of principle is that there happen to be doctors, scientists and chemists who want to apply this narrow definition of science and there fore say that because this is the case and because homeopathic medicinal products do not fall within this definition, we believe that we should not concern ourselves with them.
Det främsta problemet i denna principdiskussion verkar enligt oss vara att det finns läkare, forskare och farmaceuter som väljer att använda sig av denna snäva definition av be greppet vetenskap och därför säger, eftersom det är så och eftersom de homeopatiska läkemedlen inte överensstämmer med definitionen, anser vi att man inte bör befatta sig med sådana.
In this regard, it would be very useful if we followed up questions of research under the Fifth Framework Pro gramme and the Green Group has introduced amend ments to that effect under the Fifth Framework Pro gramme and in the budget.
I detta avseende vore det mycket ändamålsenligt om vi följde upp frågor om forskning inom ramen för det femte ramprogrammet, och gruppen De gröna har lagt fram ändringsförslag för detta syfte i femte ramprogrammet samt i budgeten.
So I hope the Commission takes note that the instruments are there by which we could carry out testing and make sure that the harmonisation of homeopathic medicinal products with therapeutic indications is properly tested.
Jag hoppas därför att kommissionen noterar att verktyg finns tillgängliga för att genomföra tester och för säkra oss om att harmoniseringen av homeopatiska med icinska produkter med påstått terapeutiska egenskaper testas på ett riktigt sätt.
In other words, given the particular problems surrounding the proving of homeopathy as against allopathic medicine, the pecular require ments of homeopathy should be taken into consideration in this testing and the expert knowledge of homeopaths applied.
Med andra ord, med tanke på de problem som förekommer då det gäller att bevisa effekterna hos homeopatika, jämfört med allopatiska medel, bör hänsyn tas till de särskilda kraven för homeopatin vid dessa tester samt homeopatiska expertkunskaper tas i an språk.
We have the instruments available.
Vi har verktygen tillgängliga.
I have tabled certain amendments.
Jag har lagt fram vissa ändringsförslag.
In the UK and Ireland these registered practitioners are not only doctors and it is incumbent on us to make clear in the report that where a physician or a doctor has to be referred to on the labelling requirements, this refers to a homeopathic doctor or a reg
I Förenade kungariket och Irland är dessa registrerade praktiker inte en bart läkare, och det ankommer på oss att klargöra i betänkandet att om man bör hänvisa till en läkare vad gäller märkningskraven, avser detta en homeopatisk läkare eller en registrerad praktiker av medicinsk homeopati. Detta är vad lagen säger i mitt hemland och i Förenade kungariket,
We think that is wrong, as we have made clear from the outset, because when you take the three characteristics of medicinal products - safety, efficacy and quality - you will find that we have not made efficacy a condition for homeopathic medicinal products.
Det tycker vi är fel, vilket vi också har klargjort redan från början, för av de tre kännetecknen för läkemedel - säker het, verkan och kvalitet - har vi inte ställt kännetecknet verkan som ett krav på homeopatiska läkemedel.
That, however, does not mean - and it would be wrong to draw this as a logical conclusion - that a homeopathic medicinal product is not effective; it only means that efficacy is not a condition for its recognition as a medicinal product.
Det be tyder å andra sidan inte - denna logiska slutsats skulle man annars felaktigt kunna dra - att inte homeopatiska läkemedel har någon verkan, utan det betyder bara att det är inte ett krav för att det skall godkännas som läkemedel.
We all know that it is effective and that many people can expect and even achieve good results, not so much from any direct and
Att medlen är verksamma och att många människor inte bara av de direkt kemiskt påvisbara effekterna, utan snarare av de psykologiska - detta begrepp definieras också för snävt - kan förvänta sig och eftersträva ett gott resultat av den totala effekten av denna medicin, är ju allmänt
Bangemann that the directives need to be supplemented and improved and we thank Parliament for its proposals.
Jag anser till exempel att angenäma debatter i Europaparlamentet med trevliga parlamentariker ingår i den homeopatiska dos som vi kommissionärer av och till behöver.
We now await the Council's opinion.
Men nu måste vi invänta rådet.
As soon as we have it, we shall set to work.
Så snart vi har fått rådets ställningstagande kommer vi att gripa oss an uppgiften.
President. - Thank you, Mr Bangemann.
Ordföranden. - Tack så mycket, kommissionär Bangemann. mann.
That covers many things.
Jag förklarar debatten avslutad.
The debate is closed.
Vi vet att den nuvarande situationen inte är tillfredsställande.
President. - The next item is the report (A4-0326/98) by Mrs Roth-Behrendt, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal for a European Parliament and Council Directive amending Council Directive 85/374/EEC of 25 July 1985 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning liability for defective products (COM(97)0478 - C4-0503/97-97/0244(COD)).
Ordföranden. - Nästa punkt på föredragningslistan är be tänkande (A4-0326/98) av Roth-Behrendt för utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd om förslag till Euro paparlamentets och rådets direktiv om ändring av rådets direktiv 85/374/EEG av den 25 juli 1985 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om ska deståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister (KOM(97)0478 - C4-0503/97-97/0244(COD)).
So this exchange of ideas is very helpful.
Jag har svårt att glömma den oändliga BSE-his-
Overall, the report takes the same line we did.
Betänkandets innehåll överensstämmer i stort sett med vår linje.
So we have no problem with it; on the contrary, we feel supported, and in the followup I am sure we will move in the direction that Mr Chanterie and other speakers indicated.
Det utgör således inget problem, tvärtom känner vi att vi har ert stöd, och vi kommer säkerligen att följa den riktning som Chanterie och andra kolleger har pekat ut under debatten.
That is to say, we should define the conditions for mutual recognition of registered homeopathic products more carefully and then make mutual recognition a binding principle.
Det innebär att vi bör göra en närmare definition av förutsättningarna för ett ömsesidigt erkännande av registrerade homeopatiska läkemedel och se till att principen om ett ömsesidigt erkännande blir tvingande.
It is quite clear that mutual recognition is possible only if we lay down the minimum conditions under which this recognition is binding.
Det råder inga tvivel om att ett ömsesidigt erkännande endast kommer att kunna uppnås genom ett fast ställande av de minimikrav som krävs för att erkännandet skall ha bindande verkan.
That is why the obligation of mutual recognition must go hand in hand with a more carefully de fined simplified registration procedure.
Därför står och faller skyldig heten med ett ömsesidigt erkännande med en närmare precisering av det förenklade registreringsförfarandet.
It could be very helpful in this regard to draw up harmonised lists of de grees of dilution, for example, and to clarify the field of application of the simplified authorisation procedure.
Utarbetandet av utspädningslistor till exempel och ett klarläggande av användningsområdet för det förenklade tillståndsförfarandet skulle kunna bidra till detta.
I also agree that there is no reason to maintain the ban on registering veterinary homeopathic medicinal products for foodproducing animals.
Även jag är av den uppfattningen, att det inte finns någon anledning att behålla förbudet mot registrering av homeopatiska medel för djur som bidrar till livsmedelsproduktionen.
Some of the provisions on la belling could also be reworded and made more consumerfriendly.
Likaså bör vissa etikettbestämmelser omarbetas och göras mer konsumentvänliga.
Obviously that includes dosages, but also provisions on names.
Det gäller dels produk tens dosering, men även bestämmelser om namnet.
This can and must be improved, because totally misleading fantasy names are just as harmful as meaningless descriptions that nobody can understand.
Det kan och måste ske en förbättring på den punkten, för vilseledande fantasinamn är lika skadliga som innehållslösa beskrivningar som ingen begriper något av.
We are also in favour of making the provisions of Article 9(2) binding, i.e. introducing special provisions on tests and trials.
Vi anser dess utom att bestämmelsen i artikel 9.2 bör göras bindande, dvs. att särskilda bestämmelser införs för kontroller och prövningar.
Although the subject is an entirely different one today, we are still feeling the painful aftermath of the BSE scandal in the European Union.
Vi lider fortfarande av efterverkningarna från BSE-skandalen i Europeiska unionen, även om dagens tema till synes är ett annat.
In the report by its committee of inquiry, the European Parliament called on the Commission to include primary agricultural products in the European Union's product liability directive, which has been in force since 1985.
Europaparlamentet uppmanar i rapporten från undersökningskommittén kommissionen att låta Europeiska unionens produktansvarsdirektiv som trädde i kraft år 1985 omfatta även jordbruksråvaror.
Parliament did this to ensure that if a case comparable to the BSE scandal came up again, the citizens of Europe would have product liability.
Det gjorde Europaparlamentet för att det i sådana fall som är jämförbara med BSE-skandalen måste finnas ett ansvarstagande gentemot Europas medborgare.
The Commission has complied with this obligation by in deed including primary agricultural products.
Kommissionen hörsammade detta krav.
But the Commission did not follow this line through to the end.
I själva verket kom även jordbruksråvarorna att inbegripas.
It usually does so, Mr Monti, I am convinced ofthat, but this time it did not do so.
Men i kommissionen hade man inte tänkt färdigt.