natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I would like to make a few more points about honey.
När det gäller honung skulle jag gärna vilja föra in ännu ett par punkter i debatten.
For one thing, we must not forget that honey is a natural food and it should therefore be analysed in the same way throughout the Union. Furthermore, the directive should refer to the fact that honey does not just consist of various sugars, chiefly glucose and fructose.
För det första är det mycket viktigt att alltid tänka på att honung är ett naturligt livsmedel och att därför inte bara analysen borde vara likadan i hela unionen, utan att vi i lagen har ett påpekande att honung består av mer än bara av olika sockerarter, huvudsakligen glukos och fruktos.
It is possible to create imitation honey using these two sugars, but it would not be the same honey that beekeepers get from bees.
Med dessa båda sockerarter skulle man kunna tillverka förfalskad honung, och då har vi inte den honung som biodlarna ger oss från bina.
Bee-keepers' work should be highly rated in the Euro pean Union, not only because they are involved with honey production, but also - and I think that Mrs Lulling will have more to say about this - because beekeepers make an important contribution to preserving nature, and to growing the fruit that we enjoy so much in fruit juices and jams, which would not be possible without bees.
Biodlarens arbete bör värderas särskilt högt inom unionen, eftersom det inte bara handlar om honungsproduktionen, utan också om - och jag tror att Lulling kommer att dryfta denna fråga vidare - att biodlarna ger värdefull hjälp till att bibehålla vår natur och också verkligen producera den frukt som vi ju så gärna vill ha till fruktsafter och marmelad, eftersom det inte går utan bin.
13.1.98 the option of giving individual regions special designations, and thus apply a higher quality standard than the general European standard prescribed by the Directive.
Av den anledningen är det viktigt att medlemsstaterna har möjlighet att genom egna beteckningar ta hänsyn till respektive region och tillämpa en egen högre kvalitetsstandard än den allmäneuropeiska, som direktivet fastslår.
Lulling (PPE). - (DE) Mr President, the European Union pays for expensive two-page advertisements in magazines, in which it extols the virtues of quality honey marked with an EU Member State as its place of origin.
Lulling (PPE). - (DE) Herr ordförande!
The advert features the question: 'Do you treat honey with as much respect as Saint Ambrose did?'.
Europeiska ge menskapen finansierar dyra tvåsidesannonser i veckopressen, där man propagerar för kvalitetshonung med ur sprungsbeteckning från medlemsstaterna, nämligen med frågan: "Njuter Ni av honung med samma respekt som Sankt Ambrosius?"
Saint Am brose is the patron saint of bee-keepers, because he was a great honey-lover, an archbishop enthusiastic about the industrious activity of bee colonies.
Den helige Ambrosius är biodlarnas skyddshelgon, ty han var en stor honungsälskare, och som ärkebiskop begeistrad över binas idoga arbete, som han lät sig inspireras av när han organiserade talrika kloster i sitt stift lärdom.
It should go without saying that consumers should be able to see all the additives in a product, as well as its geographical origin, both of which must be clearly and un mistakably labelled.
Det måste alltså naturligtvis vara så att samtliga tillsatser är otvetydigt igenkännliga för konsumenten, likaså det geografiska ursprunget, och det måste vara deklarerat på ett förståeligt sätt.
We owe this not only to consumers, but also to those producers who rely on producing quality products which are naturally somewhat more expensive than mass-produced food.
Det är vi inte bara skyldiga konsumenterna, utan också de producenter, som satsar på tillverkning av kvalitetsprodukter, vilka helt naturligt är något dyrare än massproducerade varor.
Bangemann, Member of the Commission. - (DE) Mr President, I think the best way I can thank the rapporteur is to follow his suggestion and comment on the various amendments, as the dossier is so technical that it is very difficult to deal with the philosophical considerations raised in the debate.
Bangemann, ledamot av kommissionen. - (DE) Herr ord förande! Jag tror att jag bäst kan tacka föredraganden ge nom att följa hans uppslag och yttra mig om de olika änd ringsförslagen, ty frågan är så teknisk att det väl inte är bra om man befattar sig med de filosofiska funderingar, som även hölls i debatten.
As far as sugars are concerned, Amendments Nos 1 and 4 would reintroduce regulations on the range of pre-packs.
Vad beträffar sockerarterna, så skall man med ändringsförslagen 1 och 4 på nytt införa föreskrifter om utbudet av färdiga förpackningar.
We consider these proposals to be unacceptable for the same reason that we rejected the proposal on coffee and chicory extracts which was discussed.
Dessa förslag är oantagbara för oss av samma anledning som fick oss att förkasta dem när det gällde diskussionen om förslaget om kaffe och cikoriaextrakt.
You were recently involved in the conciliation procedure concerning the di rective on unit price labelling.
För kort tid sedan befattade ni er i förlikningsförfarandet med direktivet om prisangivelser per måttsenhet.
That directive can also be applied to sugar products, so that regulations on the range of pre-packs are no longer needed, as the consumer gets information on the unit price.
Detta direktiv kan även tillämpas på sockerprodukterna, så att föreskrifter om utbudet av färdiga förpackningar inte längre är nödvändigt, eftersom ju konsumenten informeras om prisangivelsen per måttsenhet.
Unfortunately, in preparing the proposal before us today, which is intended to simplify the directive on honey, the Commission has not followed the advice which it has spent so much money on giving to consumers in its ad verts in glossy magazines.
Tyvärr har kommissionen i sitt förslag till förenkling av direktivet om honung, som man här har lagt fram för oss, inte hållit sig till det som de med hjälp av mycket pengar råder konsumenterna till på glättat papper.
Mr Bangemann, your proposals do not accord honey, a natural product, the respect it deserves.
Herr Bangemann, så här ser det ut: I era förslag saknar vi den nödvändiga respekten för naturprodukten honung.
I am very grateful to the Committee on the En vironment, Public Health and Consumer Protection and its rapporteur, Mr Lannoye, for incorporating in its report the many amendments which I submitted in the Commit tee on Agriculture and Rural Development.
Jag är tacksam mot miljöutskottet och dess föredragande, Lannoye, för att han i sitt betänkande har tagit med de talrika förslag som jag lämnade i jordbruksutskottet.
The main thing is that the honey produced in our Member States, a highly nutritious agricultural product, should be protected against lower quality cheap imported honey, and it should therefore most definitely be compulsory to state on the label whether the honey is produced in the Union or in a third country.
Det handlar dock i första hand om att den högkvalitativa jordbruksprodukten honung, som produceras i våra medlemsstater, skall skyddas gentemot den billiga importhonungen med lägre kvalitet, varför det obetingat och obligatoriskt bör anges på etiketten om produkten har producerats i gemenskapen el ler i tredje land.
Unfortunately, in some Member States there is honey on the market which is up to 80 % adulterated. Furthermore, honey filtering, which destroys genetic fingerprints so that its regional origin can no longer be identified, should be absolutely banned.
Tyvärr finns i olika medlemsstater redan upp till 80 procent utspädd honung på marknaden, varför för övrigt filtreringen av honung, vilken förstör de genetiska fingeravtrycken, så att det regionala ursprunget inte längre kan fastställas, absolut måste förbjudas.
We should be listening to the bee-keepers, not the bottling lobby, to make sure that as many beekeepers as possible are prepared to produce high-quality honey despite the much higher costs involved.
Det är inte påfyllningslobbyn utan biodlarna som vi här måste lyssna till, och på så vis säkerställa att inte färre utan helst fler bi odlare fortfarande är beredda att trots de mycket högre kostnaderna framställa sin högkvalitativa produkt honung.
This should also ensure, as I have always preached in my reports on beekeeping in Europe, that the European Union will have enough bees, which pollinate over 80,000 different plant varieties.
Därmed bör naturligtvis även det garanteras som jag alltid har predikat i mina rapporter om situationen för biodlingen i Europa, att det fortfarande finns tillräckligt med bin i Europeiska unionen, som med sin pollinering försörjer över 80 000 olika växtarter.
Amendments Nos 7 and 8 seek to reduce the residual sulphur dioxide content in certain sugars from 15 mg/kg to 10 mg/kg of dry matter.
Men jag ville också säga att jag obetingat skulle sätta värde på att våra ändringsförslag antas.
We come up against institutional barriers here, as the 15 mg value proposed by the Com mission corresponds to the value stipulated in the general directive on additives based on Article 100a, on which Parliament was accordingly consulted.
De innebär att när det gäller ursprunget avses honung som inte till väsentlig utan övervägande del motsvarar kvaliteten.
Mrs Schleicher will remember this, and as she herself voted for that proposal, I am sure she will warmly welcome my comments!
Jag har nu inte någon mer tid kvar, och kommer under min röstförklaring att säga resten.
I consider it essential that our amendments should be ac cepted.
Genom ändringsförslag 7 och 8 skall resthalten av svaveldioxid i den torra massan för särskilda sockerarter sättas ned från 15 mg/kg till 10 mg/kg.
They mean that the statement of origin would make it clear that the honey does not just meet a fair number of the quality requirements, but the majority of them.
Här har man satt upp in stitutionella skrankor för oss, eftersom det av kommissio nen föreslagna värdet om 15 mg motsvarar värdet i det på artikel 100a baserade allmänna, alltså med parlamentets medverkan åstadkomna direktivet om tillsatser.
I have run out of time now and will say the rest when we vote.
Schleicher torde erinra sig detta, och eftersom hon själv har röstat för förslaget, kommer hon nu säkert att väl komna min redogörelse med stor begeistring.
Regarding Amendment No 10 on the analysis of sugar, we agree with you that the analysis method, which dates from 1969, is outdated, and that a solution must be found so that newer methods can be used.
Vad beträffar ändringsförslag 10 om analysförfarandet för socker, så delar vi er uppfattning enligt vilken de nu varande analysförfarandena, som härstammar från 1969, är föråldrade, och att man måste finna en lösning för att kunna ta hänsyn till de nya förfarandena.
Kronberger (NI). - (DE) Mr President, whenever we discuss food regulations in this House, we end up having to decide what compromises to agree upon.
Alltid när vi här i församlingen talar om föreskrifter för livsmedel, så kommer frågan upp, vilka kompromisser vi måste göra.
No doubt that also applies to national parliaments.
Det gäller säkert också för de nationella parlamenten.
I have the impression that we have forgotten something. I mean, we should re member that for thousands of years humanity managed without chemical additives.
Jag har det intrycket att vi har glömt en sak, nämligen att fundera över att mänskligheten under årtusenden har klarat sig utan kemiska tillsatser och additiver.
It seems, and the debate here has confirmed this, that we have lost something - respect for food.
Jag tror, och det visar också debatten här, att vi har förlorat något, nämligen respekten för födoämnena.
I have in mind genetic engineering in particular: it seems that we feel we have to play God.
Jag tänker här speciellt på den gentekniska manipulationen, där vi hela tiden tror att vi måste leka Gud fader själv.
Yes, but your comments were very impressive.
Nu kommer vi till förslaget om honung.
But I have to tell you that the proposal on honey is chiefly concerned with rules on marketing and labelling these products.
Det som Lulling har sagt, skulle säkert uppfylla Aigner, som ni förmodligen kommer ihåg, med stor tillfredsställelse.
The objective is not to deal with matters concerning the quality of the products, or to take measures in support of bee keepers.
Av detta ser man att det finns en kontinuitet i de viktigaste intressena i den parlamentariska representationen.
That is an entirely different set of problems, and has to be dealt with in a different context.
Det som Aigner i många år har hävdat, har Lulling än en gång framfört.
The second point is that food production, and above all production of high and superior quality food, is all about jobs - not just in agriculture, but also in retailing.
Den andra aspekten är att livsmedelsproduktionen, fram för allt produktionen av högvärdiga livsmedel, är en fråga
Bangemann and which clearly indicates that Article 43 must be applied whenever agricultural products listed in Annex 2 to the Treaty are being dealt with, even if it is a marketing matter.
Utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt har med all rätt hänvisat till domstolens rättskipning -och den har då inte heller satts ur kraft genom Amsterdam - av vilken det helt klart framgår, att alltid när det rör sig om jordbruksprodukter som nämns i bilaga 2 till fördraget, även när det handlar om marknadsföringsfrågor, måste artikel 43 tillämpas.
Several of the amendments proposed are either very technical or concern drafting, and I do not intend to go into these.
Flera föreslagna ändringar är antingen av mycket tekniskt eller redaktionellt slag. Jag vill nu inte gå in på dem.
However, Amendment No 19 addresses a fundamental question, which Mrs Lulling also raised. It deals with compulsory labelling of the country of origin of honey, regardless of whether it was produced in the EU or in a third country.
Med ändringsförslag 19 berörs dock en grundläggande fråga, som även Lulling än en gång har lagt fram; den gäller den obligatoriska uppgiften om honungens ursprungsland, oberoende av om produkten tillverkats i gemenskapen el ler i tredje land.
That is the permanent ruling of the Court of Justice, and the Commission has accordingly taken this legal provision as the legal basis.
Detta är EG-domstolens ständiga rättskipning, och av den anledningen har kommissionen valt denna rättsliga före skrift, denna rättsliga grundval.
Of course, it is open to Parliament to refer this question back to the committees, if it considers this matter that important.
Naturligtvis står det par lamentet fritt, om det anser att denna fråga är så viktig, att återförvisa frågan till utskotten.
But I must point out to you, Mrs Schleicher, that you would not solve the problem that way, quite the opposite!
Men jag vill göra er upp märksam på, fru Schleicher, att ni därigenom inte löser problemet, tvärtom!
All the improvements which we have proposed would then not be implemented.
Inga förbättringar som vi har föreslagit, kommer då att genomföras.
However, you must take responsibility for that yourself.
Men det är då ett ansvar som ni själv måste ta på er.
I cannot re lieve you of that responsibility.
Detta ansvar kan jag tyvärr inte lösa er ifrån.
This amendment is partly acceptable in principle.
Detta ändringsförslag kan delvis principiellt accepteras.
The country of origin of honey can be useful information for the consumer.
Honungens ursprungsland kan vara en för konsumenten nyttig upplysning.
However, a European Court of Justice ruling means that it is not permissible to make it compulsory to show the country of origin of honey from within the EU.
Den obligatoriska angivelsen om ur sprungslandet för honung som kommer från gemenskapen är dock inte tillåten på grund av domstolens rättskipning.
We must of course comply with the Court of Justice's ruling, as our Community is based on law, and I am sure that Mr Martinez would not argue with that.
Vi måste här naturligtvis hålla oss till det som dom stolen har sagt, eftersom vi är en rättslig gemenskap, och Martinez torde säkerligen inte betvivla detta.
On the other hand, I am in favour of the origin of honey from the Les Deux-Sèvres department being correctly labelled, as that is the purest honey that exists.
För övrigt förordar jag att honungen från departementet Les Deux-Sèvres äntligen en gång får en riktig beteckning, ty det är den renaste honung som över huvud taget finns.
I do hope that Mr Martinez knows where the Les Deux-Sèvres department is!
Jag hop pas att Martinez vet var departementet Deux-Sèvres är beläget.
IN THE CHAIR: MR GUTIERREZ DIAZ Vice-President
ORDFÖRANDESKAP: GUTIERREZ DÍAZ vice ordförande
President. - The next item is questions to the Commission (B4-0001/98).
Ordföranden. - Nästa punkt på föredragningslistan är frågor till kommissionen (B-0001/98).
As the author is not present, Question No 44 lapses.
Eftersom frågeställaren är frånvarande bortfaller fråga nr 44.
I have already said what needs to be said about the analysis method.
Vad gäller analysförfarandena har jag redan sagt det som är nödvändigt.
That brings us to fruit juices and condensed milk. The issue here is the labelling of these products where vitamins have been added to them.
Då kommer vi fram till fruktsafterna och dehydratiserad mjölk Det handlar här om märkning av produkterna i händelse att man har tillsatt vitaminer till dem.
We are looking into this at the moment.
Det granskar vi nu.
On the one hand the body cannot normally absorb excess vitamins at all, but on the other hand there are particular cases where it can cause problems.
Å ena sidan är det så att ett över skott av vitaminer i normala fall inte alls tas upp av kroppen, å andra sidan kan det finnas särskilda fall, när det le der till problem.
So we shall have to see what we can do here.
Vi måste alltså se vad vi kan göra här.
That brings us to jams. Amendment No 55 is on the label. ling of jams produced from sulphur-treated fruits.
Då kommer vi till sylt och marmelad - ändringsförslag 55 om märkning av sylt och marmelad som är framställd av svavlade frukter.
This is information which consumers may find useful.
Denna uppgift kan vara av nytta för konsumenten.
We can accordingly accept this amendment, and also Amend ments Nos 53, 64, 65, 67 and 68, but not No 62.
Därför kan vi acceptera detta ändringsförslag, liksom även 53, 64, 65, 67 och 68, men däremot inte 62.
Does the Commission agree that such a politically 'fashionable' but potentially disastrous idea has no place in the excellent EU policy guidelines on HIV/AIDS in developing countries, which were re cently presented to the European Parliament by Com missioner Pinheiro?
Kan kommissionen ange sin ståndpunkt om de nya förslag som lades fram av en medlemsstats hälsominister vid en konferens i Elfenbenskusten i december 1997 och som omfattar inrättandet av en läkemedelsfond för HIV/aids-smittade i utvecklingsländer?
That brings us to the vital question of the legal basis.
Så kommer vi till denna verkligen viktiga fråga om den rättsliga grundvalen.
I have a lot of sympathy for Parliament's position.
Jag har stor förståelse för parlamentets hållning.
Mrs Schleicher has once again pointed to the basic declaration by the President of the Commission.
Schleicher har också än en gång hänvisat till kommissionsordförandens principiella förklaring.
On any issue where we need to convince the public, it is of course right and proper that Parliament should participate in the decision making process.
Över allt där vi måste övertyga allmänheten är parlamentets medverkan självklar och även en förnuftig och riktig me
Pinheiro about the study.
Ordföranden mot Pinheiro nyligen presenterade för Europaparlamentet? mentet?
We certainly look forward to the report returning to Parliament.
Kan kommissionen tydligt garantera medlemsstaterna att man inte kommer att överväga något EU-stöd till detta program utan att först i detalj analysera dess innebörd och att resultatet av en sådan analys bör läggas fram för Europaparlamentet?
on setting up a fund to improve access to treatment for persons contaminated with the HIV/Aids virus in devel oping countries have the merit of starting a discussion on a real problem.
De förslag som nyligen presenterades av en medlemsstat vid Abidjankonferensen om aids i december 1997, och om en läkemedelsfond för att förbättra tillgången till be handling för HIV/aids-smittade i utvecklingsländerna, har det goda med sig att de skapar debatt om ett reellt pro blem.
In fact, at the moment there is an obvious lack of justice between taking responsibility for Aids sufferers in northern countries, where anti-retrovirus medicines are available, and, at the other extreme, in the south ern countries, where most sufferers do not have access to basic health care.
Det finns faktiskt nu en tydlig orättvisa mellan om händertagandet av de aidssjuka i de nordliga länderna, där man har antiretrovirala medel och i andra ändan, de sydliga länderna där de flesta sjuka inte har tillgång till grundläggande hälsovård.
However, setting up a fund of this type raises a series of very important questions that need to be answered.
Emellertid lyfter skapandet av en fond av denna typ fram en rad mycket viktiga frågor som det är nödvändigt att besvara.
I think you are right to be cautious about sudden initiatives of this sort however worthy or well-intentioned and however massive we all know the scale of the problems are.
Jag tror ni gör rätt i att akta er för att ta plötsliga initiativ av det här slaget hur värdefulla eller välmenande de än är och hur massiv omfattningen på problemen än är.
Can I just briefly ask you: would you further agree that the question here is not whether people in developing countries should have equal access to HIV/Aids treatment as people in developed countries - everybody agrees that is necessary - but how to achieve that end?
Får jag fråga er i all korthet: håller ni med om att problemet inte är huruvida folken i utvecklingsländerna ska ha samma tillgång till HIV/aids-behandling som folken i de utveck lade länderna - alla är eniga om att detta är nödvändigt -men snarare hur detta mål ska uppnås?
As it stands, the vertical approach in favour of people with Aids as proposed by one of our Member States could seriously jeopardize existing public health systems by creating parallel systems.
Som det är nu skulle det vertikala synsättet gentemot dem som lider av aids, som föreslagits av ett av våra medlemsländer, allvar ligt äventyra den allmänna sjukvården genom att skapa ett parallellt system.
That would arguably benefit developed world pharmaceutical companies and shift the emphasis from prevention to treatment.
Jag vill påstå att detta skulle gynna de utvecklade läkemedelsföretagen i världen och förskjuta tonvikten från förebyggande åtgärder till behandling.
I wonder, do you see that as be ing something that the study will give us a clear response on?
Jag undrar om ni anser att detta är något som studien kommer att ge ett klart svar på?
According to the request put forward by the European Council in Luxembourg last December, the Commission's services are going to study ways of setting up a treatment solidarity fund under the aegis of the Aids-UN, intended to combat Aids in the developing countries.
I enlighet med begäran från Europeiska rådet i Luxemburg i december skall kommissionens enheter analysera skapandet av den läkemedelsfond som står under UNAIDS beskydd och som är inriktad på kampen mot aids i utvecklingsländerna.
The results of this study should examine the various scenarios possible and the respective consequences, as regards both ethics and fairness, and at technical, economic and financial levels.
Resultaten av denna analys bör fördjupa de olika möjliga scenarierna och respektive konsekvenser, såväl på ett etiskt och ett jämlikhetsplan som på tekniska, ekonomiska och finansiella plan.
I wish to assure the honourable Member that the results of this study will be communicated to the Eu ropean Parliament.
Jag vill försäkra ledamoten om att resultaten av denna analys kommer att meddelas Europaparlamentet.
I would add that in my opinion setting up a fund of this type raises three fundamental questions.
Jag lägga till att enligt min åsikt lyfter skapandet av en så dan här fond fram tre grundläggande frågor.