natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Firstly, I fully agree with the basic principle that the power of initiative should not lie with the Council.
Gemenskapssystemet är grundat på kommis­sionens monopol på lagstiftningsinitiativ.
The Community system is based on the Commission's monopoly of legislative initiative, and this is a system that, in general, has worked well.
Det är ett system som i allmänhet har fungerat bra.
Despite certain attacks on the Commission's monopoly, the negotiations during the last Intergovernmental Conference confirmed that this is not only to remain intact as far as the Commission is concerned, but that in certain areas — such as justice and home affairs — the Commission will automatically gain the monopoly after five years.
Förhandlingarna un­der senaste regeringskonferensen bekräftade, trots några attacker mot kommissionens initiativmonopol, inte bara att denna ligger kvar vad gäller kommissionen utan att också monopolet i vissa frågor — som rättsliga och inrikes frågor — efter fem år automatiskt tillskrivs kommissionen.
This principle is probably the most original feature of our institutional system, and perhaps even its cornerstone.
Denna princip är troligen det unika och kanske också hörnstenen i vårt institutionella system, vilket vi inte under några omständigheter får försaka.
We must certainly not relinquish it.
Europaparlamentets överläggningar
As regards decisionmaking in the Council, I am of course totally in favour of the extension of qualified majority voting. Most speakers referred to this issue, although some were naturally opposed to it.
Beträffande besluten i rådet är jag givetvis helt för en utökning av den kvalificerad majoriteten och detta här tagits upp av de flesta talarna, även om det fanns de som var emot det.
I believe that the extension of qualified majority voting does not mean that there will not be certain exceptions.
Jag menar också att det utökat användande av kva­lificerad majoritet inte innebär att det inte kan komma att finnas undantag.
There must be exceptions that aie very clearly defined, specifically as regards what we could call constitutional decisions.
Det måste finnas några väl avgränsade undantag, konkret vad gäller det vi skulle kunna kalla konstitutionella frågor.
The resolution considers these. In my view, they are only logical, as there are clearly some fundamental decisions that have to be agreed on by all the Member States.
Resolutionen behandlar dessa undan­tag, vilket jag anser är naturligt eftersom det är uppenbart att det finns viktiga beslut som behöver vara enhälliga mellan staterna.
However, as Mr Corbett mentioned a moment ago, the most important question is: how will a Europe with 20 or 25 Member States be able to take decisions unanimously in certain areas?
Den stora frågan är dock: hur skall ett Europa med 20 eller 25 stater — som Corbett sade för ett ögonblick sedan — kunna fatta enhälliga beslut på vissa områden?
It is extremely urgent to give consideration to the weighting of votes, to the composition of the Commission and to the extension of qualified majority voting. As you know, these issues were not resolved at the last Intergovernmental Conference, but we need to find solutions to them in order to comply with both the Protocol on the institutions in the Treaty of Amsterdam and the express wishes of the Member States.
Vad gäller röstviktningen är det en åtgärd som är lika brådskande som kommissionens sammansättning eller den ökade användningen av kvalificerad majoritet, eftersom dessa frågor som bekant inte avgjordes vid senaste rege­ringskonferensen, och protokollet om institutionerna i Amsterdamfördraget anger detta, liksom medlemsstaternas uttryckliga vilja, som går i. samma riktning.
The. report puts forward balanced proposals concerning the weighting of votes.
Jag anser att det i betänkandet har lagts balanserade förslag om röstviktning.
However, I noticed that some speakers, such as Mr Corbett, for example, were rather reluctant about creating a double majority system.
Men jag noterade några inlägg, exem­pelvis Corbetts, som uttryckte en viss skepsis mot den dubbla majoriteten.
I have also 'noted the comments made by Mr Barros Moura in this respect.
Jag noterade också de kommentarer som Barros Moura gjorde i saken.
I would like to end by looking very briefly at two issues.
Jag vill avsluta med att mycket snabbt gå in på två ämnen.
Oreja possible and as willingly and effectively as possible. However, I have noted that some people are pessimistic in this respect.
Det första är ett fråga jag' anser är viktig: det är nödvän­digt att strukturen för den gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken i Amsterdamfördraget tillämpas så snart som möjligt och med största vilja och effektivitet, även om det är ett ämne där jag märker att det finns vissa som ut­trycker en viss pessimism.
The second problem relates to transparency.
Det andra problemet handlar om öppenheten.
The Treaty of Amsterdam requires additional efforts in this area on the part of the Union and its institutions.
Amsterdamfördraget tvingar unionen och dess institutioner till en ex­tra ansträngning i denna fråga.
Each institution must therefore review its procedures and eliminate a whole series of prejudices concerning confidentiality and the secrecy of deliberations. These are incompatible with legislative activity that requires deliberations to be made public.
Varje institution skall således se över sina förfaranden och ge upp en rad förutfattade meningar om det konfidentiella och det sekretessbelagda i sina behandlingar, vilka är oförenliga med en lagstift­ningsverksamhet som kräver offentlighet i hanteringen.
The Council needs to make significant efforts in this direction, as the Court of Justice has pointed out in recent judgments.
Rådet måste genomföra en betydande ansträngning i denna riktning, så som EG-domstolen har angett i sin senaste rättspraxis.
Transparency and the public's trust in the institutions are an essential condition both for the very existence of the institutional system and to guarantee that it runs smoothly. And this is particularly true in an enlarged Europe.
Öppenheten och medborgarnas förtroende för institutionerna är, speciellt i ett utvidgat Europa, ett viktigt villkor för såväl själva förekomsten av som garantin för en bra verksamhet i det institutionella systemet.
We can adopt the reforms we want to, but if we do so in secret meetings, or if we give the public the impression that we want to hide the reasons behind our decisions, we will come to realise that we are lacking the important democratic and public nature that all national democracies possess. This is something that we need to bring to European democracy.
Vi kan anta de re­former vi vill men om vi gör det under hemliga möten, om vi ger medborgarna intrycket att vi vill dölja motiven till våra beslut, kommer vi att få se att den viktiga, demokratiska och offentliga karaktären saknas, den som de natio­nella demokratierna har, och soni vi också måste införa i den europeiska demokratin.
I will thus end with three words: democracy, effectiveness and transparency. And, as Mr Méndez de Vigo very wisely said, we must concentrate on the future and provide courageous solutions.
Således, bara tre ord: demokrati, effektivitet och öppenhet, och som Méndez de Vigo mycket träffsäkert sade är det nödvändigt att närma oss framtiden med orädda lösningar.
President. — Thank you, Commissioner.
Ordföranden. — Tack, herr kommissionär. · Jag förklarar debatten avslutad.
The debate is closed. The vote will take place tomorrow at 11 a.m.
Omröstningen kommer att äga rum kl. 12.00.
President. — The next item is the report (A4-0034/99) by Mr Gutiérrez Díaz, on behalf of the Committee on Institutional Affairs, on strengthening EU institutions with a view to creating an area of democracy and freedom.
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är betänkande (A4-0034/99) av Gutiérrez Díaz för utskottet för institutionella frågor om förstärkning av EU: s institutioner i syfte att skapa en sfär av demokrati och frihet.
Gutiérrez Díaz (GUE/NGL), rapporteur. — (ES) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, this House is today considering the report on strengthening the Union's institutions with a view to establishing an area of democracy and liberty.
Gutiérrez Díaz (GUE/NGL), föredragande. — (ES) Herr ordförande, herr kommissionär, ärade ledamöter!
This report is the result of the contributions from the Committee on Institutional Affairs and includes the valuable opinion by the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, which Mr Goerens drafted.
Detta be­tänkande om förstärkning av EU:.s institutioner inom ramen för målet att skapa en sfär av demokrati och frihet som vi i dag lägger fram för kammaren, är ett resultat av insatserna från utskottet för institutionella frågor, till vilket har lagts det värdefulla yttrandet från utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter och inrikesfrågor, för vilket Goerens är föredragande.
The initial consideration of this issue stemmed from the contributions by Mr Herzog, whom I replaced as rapporteur. In replacing him, I hoped to be able to complete the definitive version of the report we are considering today, which takes account of the debates held and includes most of the amendments tabled by the Committee on Institutional Affairs designed to increase the involvement of the general public and social players in the operation of the European Union's institutional system.
Det inledande arbetet utgick från Herzogs bidrag, vilken jag ersatte som föredragande och jag försökte i detta arbete komma fram till den definitiva formulering som vi i dag behandlar och som samlar de debatter som har hållits och de flesta ändringsförslag som ingetts i utskottet för institutionella frågor, och som går ut på att stärka medborgarnas och arbetsmarknadens parters roll i Europeiska unionens institutionella system.
The key aspect of the report is based on the belief that it will not be possible to construct a democratic Europe unless its citizens are recognised not only as being the direct beneficiaries of the integration process, but also — and perhaps, fundamentally — as subjects who actively help to formulate common objectives.
Den centrala idén i betänkandet utgår i från övertygelsen om att förutsättningen för att ett demokratiskt Europa skall kurina skapas är att man inte bara erkänner att medborgarna har rätt till direkta fördelar av integrationsprojek­tet, utan också att de är aktörer som aktivt kan bidra till utformningen av de gemensamma målen.
Despite its inadequacies, the Treaty of Amsterdam does offer us some new elements that strengthen the guarantees provided at European level for the respect of fundamental rights.
I detta syfte tas de nya aspekter upp som Amsterdamfördraget, trots bristerna, kan erbjuda för att förbättra garantin för en respekt för de grundläggande rättigheterna på europeisk nivå, för att befästa den sociala dimensionen i det europeiska bygget genom samordningen av nationernas sysselsättningspolitik och att en nödvändig rättslig grund
Finally, it enhances the free movement of persons.
Europaparlamentets överläggningar
In our view, this should all be brought together within an overall plan for a European area of freedom and democracy built on strong foundations.
Gutiérrez Díaz införlivas när det gäller utarbetandet av en europeisk sociallagstiftning och för att tillämpa den fria rörligheten för personer.
To construct such an area, we will need to specify the common objectives of European society, to upgrade the rights accorded to Europe's citizens, to reinforce the rights of minorities, to determine the legal instruments for the implementation of such rights, and to provide for citizens to participate in the creation and enrichment of this area.
Allt detta bör, enligt vår mening, förenas i en helhetsvision av den solitt skapade europeiska sfären av frihet och de­mokrati, och kräver därför gemensamma mål för det europeiska samhället, vilka utökar de europeiska medborgar­nas rättigheter och stärker minoriteternas rättigheter, fastställer de rättsliga instrumenten för tillämpningen av dessa rättigheter och organiserar medborgarnas deltagande i skapandet och utökandet av denna sfär.
The report sets out three major objectives here: freedom of movement, social rights and European citizenship.
Därför tar betänkan­det upp tre stora.mål: den fria rörligheten, de sociala rättigheterna och det europeiska medborgarskapet.
As regards freedom of movement, I would like to point out, in particular, that security and justice must be accompanied by the necessary democratic and judicial guarantees.
Beträffande den fria rörligheten skulle jag särskilt vilja peka på säkerheten och rättvisan som måste gå hand i hand med de erforderliga rättsliga och demokratiska garantierna.
As far as social rights are concerned, the concept of European integration is based on solidarity between the Member States. As a result, enlargement to embrace the countries of Central and Eastern Europe should not be regarded as an extension of the internal market but as a duty imposed by the requirements of solidarity.
Vad gäller de sociala rättigheterna vill jag betona att idén om uppbyggnaden av Europa vilar på solidaritet mellan medlemsstaterna och att utvidgningen till länderna i Central- och Östeuropa därför inte bör betraktas som en utvid­gning av den inre marknaden, utan som en solidarisk plikt.
As regards European citizenship, I would like to highlight the final proposal in the report that calls for the Treaty to bring all the rights conferred on citizens within the ambit of a specific title.
Angående Europamedborgarskapet vill jag understryka det förslag som avslutar betänkandet, om att alla rättigheter som tillkommer Europeiska unionens medborgare skall samlas i ett särskilt kapitel i fördraget.
Debates of the European Parliament
Herr ordförande, herr kommissionär, ärade ledamöter!
I believe that if we approve this report by a wide majority, we will be contributing to the much-needed construction and reinforcement of an area of democracy and liberty within the Union. I would therefore urge you to vote in favour of this report.
Jag anser att ett godkännande med stor majoritet av detta be­tänkande skulle vara ett bidrag till den nödvändiga konstruktionen av en sfär av demokrati och frihet, unik för unio­nen, varför jag yrkar på ett godkännande.
Finally, allow me to thank those who tabled amendments to the report. As I mentioned, I generally tried to incorporate them, except in two cases: when the amendments did not conform to the vision of European integration that I support, or when they introduced points, albeit legitimate ones, regarding competitiveness, which I felt did not belong in this report.
Låt mig slutligen tacka för de olika bidrag jag har tagit emot i form av ändringsförslag och som jag i allmänhet — som jag har sagt —, har försökt införliva, utom vid två tillfällen: när ändringsförslagen inte föreföll mig ha samband med den vision av det europeiska bygget som jag förespråkar, eller när de införde diskussioner om konkurrenskraf­ten, vilka är legitima, men somjag inte ansåg hörde till detta betänkande.
I would therefore like to thank you all.
Tack allihop, herr ordförande, ärade ledamöter.
Manzella (PSE). — (IT) Mr President, we are indebted to Mr Gutiérrez Díaz for this excellent report.
Manzella (PSE). — (IT) Herr ordförande!
As he has just said, the area of freedom, security and justice introduced by the Amsterdam Treaty represents the Union's most ambitious forthcoming programme of integration.
Precis som föredraganden Gutiérrez Díaz, som vi har att tacka för detta ut­märkta betänkande, nyss påpekade, så är den sfär med frihet, personlig säkerhet och rättsligt samarbete som anges i Arnsterdamfördraget det mest ambitiösa av de integrationsprogram som EU har att genomföra inom den närmaste framtiden.
And because of the way it connects with daily life in families, cities and businesses, the programme is also arousing great public interest.
På grund av sin stora betydelse för familjernas, städernas och företagens vardag väcker detta program också stort allmänt intresse.
Furthermore, it establishes vital links between the roles of this Parliament and the national parliaments.
Det rör sig dessutom om ett program som kommer att inleda ett intensivt samarbete mellan detta parlament och de nationella parlamenten.
I think this five year transition phase does involve Europe's entire parliamentary system, but during transition there must also be pressure to start applying the community method and the codecision procedure as soon as possible to a field as vital as this to integration.
Jag anser att hela det europeiska parlamentariska systemet står på spel under den femåriga övergångsperiod vi står inför, men det är också riktigt att denna övergång innebär en skyldighet att så snart som möjligt nå fram till metoder och rutiner när det gäller att fatta gemensamma beslut i dessa frågor som är så viktiga för integrationen.
In a sense this programme has already begun to form part of our legislation and it is natural that it should become the focal point of the wider vision which inspires this report — the establishment of a European area of political freedom and democracy.
Det är därför naturligt att detta program, som i vissa avseenden redan har blivit en del av vår positiva rätt, även får utgöra den magnet runt vilken de större frågor som tas upp i betänkandet kretsar, dvs. upprättandet av ett europe­iskt område med politisk frihet och demokrati.
Encapsulating the catalogue of fundamental rights and social rights in a single vision, and developing programmes for freedom, security and justice is exactly the right way to set about promoting and actually achieving the concept of European citizenship introduced at Maastricht.
Att i en enda/vision förena de grundläggande och sociala fri- och rät­tigheterna i program som syftar till frihet, personlig säkerhet och rättsligt samarbete är faktiskt den rätta vägen att gå när det gäller att främja utveckling och konkret förverkligande av begreppet "europeisk medborgare" som införr des i och med Maastrichtfordraget.
Indeed, this is the essential constitutional institution on which to build the very idea of a European public and political area, an area where rights and duties —' all rights and duties, with no special emphasis on any one — are balanced in the European Union's framework for inclusive democracy.
Detta är det centrala konstitutionella begrepp som själva idén om det gemen­samma europeiska politiska området måste bygga på: ett område som präglas av balans när det gäller rättigheter och skyldigheter, samtliga rättigheter och samtliga skyldigheter, utan att man lägger särskild vikt vid vare sig det ena eller det andra inom ramen för Europeiska unionens totala 'demokrati.
Mr President, that is why we should vote for this report.
Detta, herr ordförande, är skälen till att be­tänkandet förtjänar att godkännas i vår omröstning.
Cederschiöld (PPE). — (SV) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, every citizen of the European Union should be entitled to live in an area of freedom and democracy.
Cederschiöld (PPE). — Herr ordförande, herr kommissionär, mina damer och herrar! Varje unionsmedborgare skall ha rätt att leva i en demokrati i frihet.
That is what the report is endeavouring to safeguard.
Det är det som betänkandet försöker säkerställa.
There is a great deal in the report about social rights, but rather less when it comes to establishing a legal base for them.
Betänkandet genomsy­ras mer av sociala rättigheter än det försöker utveckla de rättsliga..
Up to now, we have held fast to the idea that in Europe, citizens should enjoy the same rights as the citizens in the countries in which they work.
Hittills har vi inom unionen hållit oss till att medborgarna skall åtnjuta samma rättigheter som medborgarna i det land där man arbetar.
At the beginning of paragraph 14, however, the rapporteur proposes that citizens should be provided with guarantees at European level equivalent to those provided at national level, which in some cases would be absurd.
I början av punkt 14 föreslår emellertid föredraganden att man skall kunna bära med sig sina nationella rättigheter runt i unionen, vilket kan bli orimligt.
Therefore, we strongly support the indents calling for an improvement in crossborder coordination of civil legislation.
Vi stöder däremot kraftfullt strecksatserna i punkt 14, att det krävs förbättringar när det gäller gränsöverskridande samordning av civillagstiftningen.
We would also stress the need for the mutual recognition of judicial decisions.
Vad gäller detta vill vi också understryka behovet av ömsesidigt erkännande av rättsliga beslut.
They should be made more effective, so that citizens are granted pension rights irrespective of their place of residence or work.
Det måste bli effektivare, så att medborgarna verkligen får ut sina pensionsrättigheter, oavsett var de bor och oavsett var dessa är intjänade.
In that respect, the rapporteur is right.
I det avseendet har föredragan­den rätt.
However, we should be wary of any change that would lead to the adoption of a rate based on the highest common denominator, which would in turn lead to a very high level of taxation.
Det finns dock anledning att varna för en utveckling som skulle leda till att största gemensamma nämnare blir normerande och därmed även de högsta skattesatserna.
It can be difficult to reconcile social legislation of this kind with the overall objectives, for example stimulating employment, reducing unemployment and enhancing the quality of life, because of the different levels of development and economic progress that obtain in the various countries.
En sådan sociallagstiftning kan bli svår att förena med de övergripande målen, t.ex. ökad sysselsättning, sänkt arbetslöshet och ökat välstånd, eftersom det fortfarande finns skillnader i ländernas utvecklingsgrad och ekonomiska nivå.
Sometimes social rights that are appropriate in one country are inappropriate when translated into another country's social and economic system which is based on a different set of priorities.
Sociala rättigheter avsedda för ett land passar inte alltid om de förs in i ett annat lands sociala och ekonomiska sys­tem, där man har gjort andra prioriteringar.
Imposing social rights on others may lead to a hypothetical quality of life, but in reality only serves to undermine the general well-being — this is always so where the welfare system is financed through taxation.
Att stapla formella sociala rättigheter på varandra kan leda till en imagi­när välfärd, men de facto urholka välståndet — i varje fall så länge välfärden är skattefinansierad. Man måste börja i en annan ände.
We should approach the problem from the other direction, by ensuring that the Union has in place the right structures for strengthening competitiveness and providing a climate that is conducive to business development.
Vi måste se till att unionen verkligen har strukturer som stärker konkurrenskraften och ett bra till­växtklimat för företagen, eftersom det är det som är förutsättningen för ökat välstånd och därmed en förbättrad so­cial välfärd.
The main aim of the report is to strengthen citizens' rights, and in particular to protect them against crime.
En central del av betänkandets syfte återstår således att utveckla, nämligen hur medborgarnas rättsliga skydd skall förstärkas, inte minst skyddet mot brottslighet.
It is essential for the Union to make progress in this respect, particularly in view of future enlargement.
På det området är det viktigt att unionen tar steg framåt, inte minst i ljuset av utvidgningen.
In this context, we have tabled an amendment on the incorporation of Schengen into the Treaty.
Vad gäller detta har vi lagt fram ändringsförslag om införlivande av Schengen i fördraget.
Accordingly, we should like to see an end to the Council's tortuous decisionmaking process during the five-year period with regard to certain legislative issues.
Vi vill också att rådets beslutsvånda när det gäller ferhårsfristen för vissa rättsliga frågor avskaffas.
What is needed in that area is a clear and unambiguous taking of positions, just as Mr Bourlanges has done in his exemplary and practical report.
Det krävs tydliga, klara ställningstaganden på dessa områden, precis som i Bourlanges nyss behandlade föredömliga och konkreta be­tänkande.