natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By initiating the Article 21 (5) procedure ourselves, we succeeded in bringing Ecuador to launch its own procedure to challenge the conformity of our regime.
Genom att själva inleda ett förfarande i enlighet med artikel 21.5 så lyckades vi få Ecuador att starta sitt eget för­farande för att bestrida vår ordnings avtalsenlighet.
This procedure is now under way and panel reports are due by 12 April.
Det här förfarande är nu på gång och tvisdösningspanelens rap­porter förväntas den 12 april.
After this, the normal procedures provide that the other side has the right to appeal.
Efter det anger det normala förfarandet att den andra parten har rätt att överklaga.
Meanwhile, the US has continued to press for authorisation to take retaliatory measures by 3 March.
Under tiden har USA fortsatt trycka på för att vedergällningsåtgärder skall vidtas den 3 mars.
There has been a major debate on this, in which almost all the WTO members who spoke supported our position that there cannot be authorisation of retaliation in the absence of a WTO ruling on the conformity of the regime.
Det har förts en större debatt om det här, i vilken nästan alla medlemsstater i WTO som hade ordet uttalade sitt stöd för vår ståndpunkt att motåtgärder inte kan tillåtas i avsaknad av ett WTO-utlåtande om bananordningens avtalsenlighet.
We will now continue to argue before the arbitrator that he can only determine the level of any retaliatory action if and when the non-conformity of the new banana regime has been determined.
Vi kommer nu att fortsätta yrka inför skiljedomaren att han kan fastställa en motåtgärd först om och när det fast­ställts att bananordningen inte överensstämmer med bestämmelserna.
Otherwise, the arbitrator would be sentencing the European Community while its guilt has not been proven.
Annars skulle skiljedomaren döma Euro­peiska gemenskapen fastän dess skuld inte har bevisats.
Finally, we are challenging the conformity of the American Section 301 legislation.
Slutligen så bestrider vi avtalsenligheten i den amerikanska artikel 301-bestämmelsen.
We have requested a panel which will, in due course, be set up.
Vi har begärt en tvistlösnings­panel som skall sammanställas i vederbörlig ordning.
The US, from its side, has requested consultations with us and we will enter those consultations in good faith.
USA har å sin sida begärt samråd med oss och vi skall inleda dessa samtal med förtröstan.
This brings me to the second question: what would we do if the Americans go ahead with sanctions on 3 March?
Det för mig till den andra frågan: vad skulle vi göra om amerikanerna inleder sina sanktioner den 3 mars?
Firstly, we would challenge the legality of those sanctions through the WTO dispute settlement procedures.
I första hand skulle vi bestrida sanktionernas lagenlighet genom Världshandelsorganisationens förfaranden för avgörande av tvistemål.
Finally, as long as those sanctions lasted, we would have the option of retaliating, quite legally, by withdrawing concessions or imposing measures in areas not covered by WTO disciplines.
Sludigen skulle vi, så länge sanktionerna varade, ha möjligheten att slå tillbaka, med lagliga medel, genom att ta till­baka koncessioner eller vidta åtgärder inom områden som inte omfattas av Världshandelsorgansiationens bestäm­melser.
There are such measures that could be imposed and we would be entitled and would give the most serious consideration to applying them in the face of such flagrant breach of the law.
Det finns sådana åtgärder som kan vidtas och vi skulle ha rätt att vidta dem och vi skulle allvarligt överväga att tillämpa dem i ljuset av ett sådant uppenbart lagbrott.
Smith (PSE). — Mr President, we support the Commission view that the unilateral action by the United States is illegal as it is outrageous and totally irresponsible.
Smith (PSE). — (EN) Herr ordförande! Vi stöder kommissionens åsikt att Förenta staternas unilaterala åtgärder är lika olagliga som de är upprörande och fullständigt oansvariga.
Its very threat is already causing severe damage to cashmere garment producers who are wholly innocent parties in this dispute and who stand to lose around GPB 20 million of export orders and possibly 1000 jobs.
Bara hotet från dem orsakar redan allvarliga skador för producenter av kaschmir, vilka är helt oskyldiga parter i den här tvisten och som står i begrepp att förlora cirka 20 miljoner brittiska pund i exportorder och möjligtvis 1000 arbetstillfällen.
By these vindictive actions, the United States has prejudiced, not only their own reputation, but also the future of the transatlantic partnership.
Med de här försvarsåtgärderna har Fö­renta staterna skadat, inte bara sitt eget rykte, utan även framtiden för det transatlantiska partnerskapet.
Precisely what the USA asked for — an arbitration panel under Article 21(5) — I believe in the letter to Sir Leon of 13 July is now under way.
Precis det som USA bad om — en tvistlösningspanel i enlighet med artikel 21.5 — tror jag just nu är på väg i Sir Leons skri­velse av den 13 juli.
We must condemn the crude attempt at intimidation by the United States, singling out for exemption from sanctions products from Denmark and the Netherlands because these countries voted against the banana regime in Council.
Vi måste fördöma Förenta staternas brutala försök till avskräckning som undantar sanktioner mot produkter från Danmark och Nederländerna eftersom de länderna röstade mot bananordningen i rådet.
On this point, I wish to ask the Commission what mechanism is at the disposal of the US authorities that would allow them to distinguish between products originating in say Denmark or Holland as opposed to those from France or the United Kingdom.
I det här läget skulle jag vilja fråga kommissionen vilken mekanism som de amerikanska myndigheterna har till sitt för­fogande för att skilja mellan produkter från Danmark eller Nederländerna och produkter från till exempel Frankrike eller Förenade kungariket.
The points we make irrthe resolution of the Committee on External Economic Relations are very clear.
Det vi säger i resolutionen från utskottet för externa ekonomiska förbindelser är mycket tydligt' och klart.
We demand that the European Union fulfill its obligations to our ACP trade partners and we expect the Commission to achieve that objective within the WTO framework.
Vi kräver att Europeiska unionen fullgör sina skyldigheter gentemot våra handelspartner i AVS-länderna och vi förväntar oss av kommissionen att den uppnår det målet inom ramen för WTO.
Finally, we cannot and will not tolerate further damage to our industries by a regime whose ambition is matched only by its arrogance.
Slutligen så kan vi inte och vill vi inte tolerera att våra näringar skadas ytterligare av en regim vars ambition endast överträffas av dess arrogans.
Rübig (PPE). — (DE) Mr President, perhaps we have not done very well with the banana regime we have adopted in Europe.
Rübig (PPE). — (DE) Herr ordförande! Kanske har vi i Europa inte antagit en särskilt lyckad marknadsordning för bananer.
But to react to that by immediately declaring war, by imposing a 100% duty on candles, weapons, pullovers and suchlike, is not, in my view, the right answer.
Men att genast reagera i form av krig, och belägga ljus, vapen, tröjor och annat riied 100 procent i tull, är ur min synvinkel inte det rätta svaret.
It is the old method of trying to get your way by might and main that was used in the wars of the past.
Det är den gamla metoden, att som förr i tiden försöka kriga med hjälp av makt och våld.
The winner is the one who can shoot most people dead.
Den som skjuter ned flest av sina motståndare är den som slutligen segrar.
We have learned a lot more since then in Europe.
I Europa har vi komrnit längre än så.
Basically it is a question of finding a better solution.
Det handlar i grand och botten om att hitta en bättre lösning.
That means if we have two different points of view, we should acknowledge that both sides could be right.
Det innebär att om vi har olika uppfattningar, då borde vi kanske erkänna att båda sidor kan ha rätt.
Then we should try to meet each other halfway and say, let us not just accept solution 1 or 2, let us also try solution 3, 4, 5,10 or 15 and go on until we find a solution that everyone can accept; and these solutions must be worked out at a high official level.
Då måste vi närma oss va­randra och säga att vi inte accepterar lösning 1 eller 2, men är beredda att pröva lösning 3, 4, 5,10,15, tills vi kom­mer fram till en lösning som alla kan acceptera, för att sedan färdigställa dessa lösningar vid förhandlingsbordet.
Ainardi (GUE/NGL). — (FR) Mr President, because two or three major American companies control the banana production of the Latin American countries, the United States, which does not itself produce any bananas at all, is relentlessly maintaining its offensive against the Community import regime.
Ainardi (GUE/NGL). — (FR) Herr ordförande! Eftersom två eller tre stora amerikanska bolag kontrollerar produktionen i de latinamerikanska länderna, fortsätter Förenta staterna, som för övrigt inte producerar ett enda kilo bana­ner, att oavbrutet fullfölja sin offensiv mot gemenskapens importsystem.
Although the European Union has taken account of the WTO verdict by amending its regulations, the United States is again threatening trade sanctions against imported European products.
Samtidigt som Europeiska unionen har tagit hänsyn till Världshandelsorganisationens utslag genom att ändra på sina bestämmelser, kommer Förenta staterna på nytt med hotet om handelssanktioner mot import av europeiska produkter.
The United States also wants the EU to lift its embargo on imports of hormonised meat and is preparing an offensive against genetically modified organisms.
De vill också att unionen häver sitt embargo mot importer av hormonbehandlat kött, och förbereder en offensiv för genetiskt modifierade organismer.
On 28 January, the US ambassador to the European Union stressed that the banana dispute was a minor issue compared to the potential scope of the hormonised meat and GMO issues.
Förenta staternas ambassadör i unionen betonade dessutom den 28 januari i år, att frågan om bananer bara är en li­ten kulle i jämförelse med de berg av frågor som rör hormonbehandlat kött och genetiskt modifierade organismer.
This reaffirmation of the commercial and political domination of the United States and the latter's desire to start the next round of negotiations from a position of strength are basically calling into question the WTO mechanisms.
I grunden är det Världshandelsorganisationens mekanismer som ifrågasätts, när Förenta staterna på det här sättet hävdar sin hegemoni inom handel och politik, eftersom de vill påbörja nästa förhandlingsrunda i en styrkeposition.
The motion for a resolution tabled jointly by my group and the Green Group condemns the threats of American sanctions.
Det resolutionsförslag som har undertecknats av min grupp och De gröna fördömer de amerikanska sanktions­hoten.
It urges the Commission to stand firm in the face of this new offensive so that we can continue to protect the interests of Community and ACP producers.
Där kräver vi att kommissionen visar sig mycket bestämd gentemot denna nya offensiv, för att skydda ge­menskapsproducenternas och AVS-ländernas intressen.
While awaiting the next arbitration proceedings of the WTO panel, an interim agreement has been obtained. However, the United States has not abandoned its threats.
Ett provisoriskt avtal har uppnåtts i väntan på en ny WTO- tvistlösningpanel, men Förenta staterna har ändå inte avstått från sina hot.
If the sanctions announced are applied unilaterally, is the Commission ready to reply by applying equivalent retaliatory measures if necessary?
Om de ensidigt tillämpar de tillkännagivna sanktionerna, är då kommissionen beredd att svara genom att, om nödvändigt, tillämpa likvärdiga motåtgärder?
Medina Ortega (PSE). — (ES) Mr President, I would like to thank Commissioner Brittan for being here at such a late stage in the evening as it shows his interest in this issue.
Medina Ortega (PSE). — (ES) Herr ordförande!
Tonight, we are showing our support for the Commission, as the Commissioner himself pointed out.
Jag måste tacka kommissionär Brittan för närvaron vid denna sena timme, eftersom det visar ett intresse för frågan.
There is therefore no point in repeating arguments that have already been put forward.
I kväll genomför vi en handling till stöd för kommissionen, som kommissionären själv har påpekat, och således är det ingen mening att upprepa de argument som redan har nämnts.
^should like to make a few comments, although I do not know if I shall receive any response to them.
Låt mig, herr ordförande, komma med några kommentarer. Jag vet inte om jag kommer att få några svar.
Firstly, I would like to look at the problems that this crisis entails.
För det första vill jag ta upp de problem som uppstår genom denna kris.
The initial problem is that although, during the final round in Marrakesh on the World Trade Organisation constitution, we insisted that the dispute settlement procedure be included, what we wanted was to combat American unilateralism.
Det första problemet är att, om vi i slutrun­dan i Marrakech angående Världshandelsorganisationskonventionen, insisterar på att tvistlösningsförfarandet skall
Secondly, it seems as though the Americans may be exempt from the dispute settlement procedure as it has not been possible to contest either the Helms-Burton Act or the D'Amato Act effectively within the World Trade Organisation. sation.
För det andra verkar det som om nordamerikanarna kan gå fria från tvistlösningsförfarandet, eftersom varken Hels-Burtonlagen eller D'Amatolagen har kunnat straffas inför Världshandelsorganisationen på ett effektivt sätt.
Thirdly, what we are concerned about — particularly the members of Parliament's Committee on Legal Affairs — is whether or not the Commission really has sufficient resources to face up to the huge team of legal experts the United States has assembled in Geneva.
För det tredje, vad ledamöterna i utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt i parlamentet framför allt är ange­lägna att få veta, är om kommissionen verkligen är i stånd att konfronteras med egna medel mot detta batteri av ju­rister som nordamerikanarna har i Genève.
It seems as though the United States is capable of winning almost all the cases we are bringing: we have just mentioned the issue of hormones, we have a possible appeal on genetically modified organisms and we also have the banana war.
Det verkar som om nordamerikanarna kan vinna nästan alla tvister över oss: man har nyss tagit upp hormonfrågan, man har nyss tagit upp en möjlig överklagan i frågan om genetiskt'mo­difierade organismer och vi har banankriget.
In other words, if we do not soon reach an agreement on this issue and if the United States insists on multilateral measures, the Community may have to reconsider to what extent it is prepared to submit to a multilateral mechanism, which the United States itself does not seem to want to respect.
Det vill säga, problemet ligger i att om man inte snart kommer till ett avtal i denna fråga och nordamerikanarna in­sisterar på det multilaterala, är det möjligt att gemenskapen rilaste överväga om den är beredd att underställa sig 'en multilateral mekanism som nordamerikanarna inte tycks beredda att respektera.
Porto (PPE). — (FT) Mr President, during the last partsession in Brussels, we discussed the banana issue with regard to the financial assistance to be granted to ACP countries suffering from reduced production.
Porto (PPE). — (FT) Herr ordförande! Redan under senaste sammanträdesperioden i Bryssel, fick vi tillfälle att tala om bananproblematiken, apropå det finansiella stödet som skulle beviljas AVS-länderna som berördes av produk­tionsminskningen.
As we pointed out at the time, the scale of the retaliatory measures announced seems to be disproportionate, regardless of the rights and wrongs on each side.
I enlighet med vad vi då underströk, förutom de orsaker som kan finnas för den ena eller andra parten, är de opro­portionerliga repressalier som har aviserats anmärkningsvärda.
On our side, this dispute threatens assistance for two peripheral regions — Mr Mendonça will doubtless mention Madeira — and for poor ACP countries which have no satisfactory alternative to banana production. As for the Americans, this dispute does not threaten the interests of their own farmers, just those of extremely powerful multinationals which operate in Latin American countries.
För vår del står, bland andra aspekter, stödet till de två yttersta randområdena på spel (min kollega Manuel Mendonça kommer säkert att tala om Madeira) och de fat­tiga AVS-länderna där det inte finns några tillfredsställande alternativ till bananproduktionen, 'för USÄ: s räkning står inte ens deras jordbrukares intressen på spel, däremot de oerhört mäktiga multinationella företagens, vilka ex­ploaterar produktionen i Latinamerikas länder.
While we obviously must be sensitive towards the populations of these countries, it must be stressed that the market available both outside and within Europe is still very extensive, regardless of the established quotas.
... ' ·* Även om man naturligtvis skall vara känslig gentemot befolkningarna i dessa länder, måste vi understryka att den öppna marknad som finns kvar, efter de fastställda kvoterna ändå är mycket stor, både utanför och i Europa.
We therefore support one of the oral questions put to the Commission about whether or not an understanding can be achieved within the WTO panel.
Vi har därför, skrivit under några muntliga frågor till kommissionen, för att få reda på om det är möjligt att nå en överenskommelse inom ramen för WTO-panelen.
As we inevitably have major reservations about the fairness of the American position, we would also ask — and this is also a policy suggestion — whether the Commission is ready to rigorously and rapidly apply the trade policy instruments at its disposal.
Då vi inte kan låta bli att hysa de största reservationer mot det be­rättigade i den amerikanska ståndpunkten, frågar vi också, i en fråga som samtidigt är ett politiskt förslag, om kommissionen är beredd att, rigoröst och utan dröjsmål, tillämpa de politiska handelsinstrament som man har till sitt förfogande.
We must lend our full political support to the Commission's continued firm position on this dispute, as clearly indicated in Paragraph 3 of the motion for a resolution which follows on from the oral questions tabled.
Vi måste faktiskt ge allt politiskt stöd till kommissionen i den fasta ståndpunkten den vidhåller helt klart i enlighet med nr 3 i resolutionsförslaget som utarbetades som en följd av de muntliga frågor som framfördes.
By taking this step, we are not simply trying to legitimately defend the interests of the people and areas affected, which in this specific case are the banana-producing areas on one hand and the areas which would be hit by American retaliatory measures on the other. Much more importantly, we are ultimately helping to ensure the multilateral resolution of disputes, in accordance with WTO rales, and consequently the rejection of unilateral retaliatory measures which use a political logic which we would rather not qualify.
Om vi går tillväga på det sättet, försvarar vi för övrigt inte bara på ett legitimt sätt intressena för missgynnade män­niskor och områden i just detta fall (bananproduktionsområden) å ena sidan, och de områden som skulle påverkas genom de amerikanska repressalierna å andra sidan, på ett mycket mer betydande sätt genom att ge ett bidrag för att till slut kunna gå möt en multilateral tvistlösning, i enlighet med WTO-bestämmelserna (och det påföljande avvi­sandet av ensidiga repressalier i en politisk verklighet som vi föredrar att inte klassificera).
Novo (GUE/NGL). — (FT) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, the United States of America is not satisfied that a WTO arbitration board, convened on behalf of its interests and its multinationals in the dollar banana zone, recently ordered the revision of the common organisation of the banana market.
Novo (GUE/NGL). — (FT) Herr ordförande, herr kommissionär, kära kolleger!
Instead, the USA is continuing its offensive with the aim of destroying any Community banana support regime and wiping out the remaining production in less-developed and ultraperipheral regions, as is happening in Madeira.
Det räckte inte för USA att en tvist­lösningspanel inom Världshandelsorganisationen, bildad enligt USA: s och dess transnationella bolags intressen inom dollarbananens område, nyligen tvingade oss att förändra den gemensamma organisationen av marknaden för bananer.
However, the most scandalous aspect of this offensive is its unilateral nature, with total disregard for WTO structures.
Men det som är mest skandalöst i denna offensiv är dess totalt ensidiga karaktär, utanför själva Världshandelsorgani­sationens strukturer.
The USA is now threatening to impose new customs duties on European products exported to the United States. In practice, this would mean a ban on various products entering the American market, including textile products.
Man hotar nu med nya tullavgifter på europeiska varor som exporteras till USA, vilket i prakti­ken kan innebära ett förbud för olika varor på den nordamerikanska marknaden, bland vilka kan nämnas textilva­ror.
This offensive also includes new attacks to force the European Union to accept imports of American hormonised meat and genetically modified products, with total disregard for the health of European consumers.
Denna offensiv syftar på samma sätt till att förbereda nya attacker som tvingar Europeiska unionen att godta hor­monbehandlat amerikanskt kött och genetiskt modifierade produkter, i ett totalt förakt för de europeiska konsumen­ternas folkhälsa.
Commissioner, this offensive must be stopped in its tracks.
Denna offensiv, herr kommissionär, måste beslutsamt stoppas.
If the USA carries out its threat, it is essential that the EU should be able to retaliate immediately by clearly restricting the access of American products to the European market.
Det är viktigt att Europeiska unio­nen om detta hot förverkligas svarar direkt genom att klart begränsa de amerikanska varornas tillgång till den euro­peiska marknaden.
It is also essential, and fundamental, that the Commission should use all available mechanisms under international trade law to reestablish the legality which the USA is trying to undermine.
Det är också viktigt —'- och grundläggande — att kommissionen använder alla mekanismer inom handelsrätten och den internationella rätten som står till dess förfogande för att återställa den legalitet som USA försöker förvrida.
Mendonça (PPE). — (FT) Mr President, ladies and gentlemen, as I come from an ultraperipheral banana-producing region of the European Union, I wish to protest in the strongest terms and indicate my deep anger at the retaliatory stance taken by the United States of America in the latest dispute over the Community banana import regime.
Mendonça (PPE). — (FT) Herr ordförande, ärade ledamöter!
I must take this opportunity to point out that the European banana-producing regions include some of the ultraperipheral island regions which are still suffering from a lack of economic development. In these regions, banana production is the main and sometimes only source of income for thousands of families.
Som ledamot från en region i Europeiska unionens yt­tersta randområde som producerar bananer, vill jag här tydligt manifestera min häftiga protest och min djupa indig. nation på grund av USÄ: s vedergällningsinställning inom ramen för den nya tvisten om gemenskapens system för bananimport.
Under these circumstances it is clear that, in order to protect itself, the European Union must not submit in any way to the pressure exerted by the USA with regard to matters which may still be' under discussion.
Jag vill i detta ögonblick visa att bland de europeiska bananproducerande regionerna finns några yttersta randområ­den av ökaraktär som framhärdar med en låg ekonomisk utvecklingsnivå, där bananproduktionen är den främsta och kanske enda inkomstkälla för många tusentals familjer.