natgillin/translations-raw huggingface dataset:
New funding mechanisms and boosting local policies for improving quality should at least be proposed.
Man borde åtminstone föreslå nya finansieringsmekanismer och drivkrafter för lokala politiker för att för bättra kvaliteten.
To conclude, ladies and gentlemen, the Commission communication provides an interesting basis for discussing a new way of approaching cohesion issues, but much remains to be done in order to clarify objectives, criteria and procedures.
Sammanfattningsvis, mina kära kolleger, utgör kommissionens meddelande en intressant grund för vidare över väganden om hur vi skall kunna tackla sammanhållningsproblemen, men det återstår fortfarande ett mycket viktigt arbete med att tydliggöra mål, kriterier och förfaranden.
Karamanou (PSE). — (EL) Mr President, I think that, in his excellent report, the rapporteur has put his finger on the crux of the matter regarding the implementation and the effectiveness of the Union's political, economic and social cohesion.
Karamanou (PSE). — (EL) Herr ordförande! Jag anser att föredraganden i sitt utmärkta betänkande verkligen träffar huvudet på spiken, när det gäller tillämpningen av och effektiviteten i unionens politik för ekonomisk och social sammanhållning.
His report underscores the omissions and the wrong choices of the past which have impeded a speedier adjustment of the lessfavoured regions, which would have reduced the existing regional imbalances in the European Union.
Han påpekar de tidigare försummelser och misstag som har hindrat en snabbare anpassning av de eftersatta områdena, medan man borde ha strävat efter att minska de regionala klyftorna i unionen.
The enormous disparities in growth which still exist among the different regions of the European Union are in great part due to the huge divergencies in the technology sector, especially in investment in research and technological development.
De stora skillnader i fråga om utvecklingsgrad som fortfarande består mellan olika områden i unionen beror i mycket stor utsträckning på de enorma klyftorna på det tekniska området, och i synnerhet när det gäller investeringar i forskning och teknisk utveckling.
Details that are available paint a vivid picture of imbalances in the European Union, with discrepancies in technology being double the discrepancies in revenue.
De uppgifter som finns ger en tydlig bild av klyftorna inom unionen, efter som klyftorna i fråga om teknik är dubbelt så stora som inkomstklyftorna.
As we have heard, just two countries in the European Union, Germany and France, spend 60% of the total available funds for research and technological development. opment.
Som vi har hört, är det bara två länder i unionen, Tyskland och Frankrike, som utnyttjar 60 procent av tillgängliga anslag för forskning och teknisk utveckling. ling.
Of course we congratulate these countries on their capacity to absorb funds for research and technological development. However, we must also stress the need to fully integrate research and technological development into meeting the objective of economic and social cohesion and the reduction of regional imbalances, so as to achieve more balanced growth within the European Union.
Vi lyckönskar naturligtvis dessa länder till deras förmåga att dra till sig resurser för forskning och teknisk utveckling, men samtidigt måste vi påpeka hur nödvändigt det är att forskningen och den tekniska utvecklingen får ingå i arbetet på att åstadkomma ekonomisk och social sammanhållning och en minskning av de regionala klyftorna, så att vi kan få en balanserad utveckling i Europeiska unionen.
This can be done by strengthening the basic factors which shape competitiveness in the different regions of the European Union, and by increasing resources and support for attempts to make up for technological deficiencies, especially in the Objective 1 regions, where the problems of technological deficiencies are most pronounced.
Och detta kan uppnås genom stärkande av de grundläggande förutsättningarna för konkurrenskraft på olika områden inom unionen, genom ökat stöd till insatser för att över vinna den tekniska eftersläpningen, i synnerhet inom mål 1-områdena, som också är de mest eftersatta i detta avse ende.
We need a more integrated approach to the problems of growth during the new development period 2000-2006 and, of course, more effective cooperation between the Structural Funds and the fifth framework programme for research and technological development.
Dessutom är det nödvändigt med en helhetssyn på utvecklingsproblemen under den nya utvecklingsperioden år 2000-2006, och vidare krävs det naturligtvis ett effektivare samarbete mellan strukturfonderna och det femte ram• programmet om forskning och teknisk utveckling.
I believe that this must be one of the basic priorities for the new period of development.
Detta bör enligt min mening vara en av de viktigaste prioriteringarna under den nya utvecklingsperioden.
Finally, we all need to realise that cohesion is the ally of competitiveness and of the dynamism of our production system, and vice versa.
Och till sist; alla borde inse att sammanhållningen faktiskt gynnar konkurrenskraften och dynamiken i vårt produktionssystem.
In closing, I agree with all the proposals contained in Mr de Lassus's report and with the priority he has given to balanced support for the different regions of the European Union. I agree with the proposals he has put forward to assist small and medium-sized enterprises and, above all, with the proposals to strengthen the links between research centres and universities by means of local vehicles for growth.
Avslutningsvis vill jag säga att jag instämmer i alla de förslag som framförs i vår kollegas betänkande, hans prioriteringar som syftar till ett jämnt fördelat stöd till de olika områdena inom unionen, hans förslag om stöd till de små och medelstora företagen och, framför allt, förslagen om att stärka banden mellan forskningscentrer och universitet och de aktörer som ansvarar för den lokala utvecklingen.
Berend (PPE). — (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, if the creation of jobs in the European Union is one of our priorities, we must devote the utmost attention to research, technological development and innovation.
Berend (PPE). — (DE) Herr ordförande, fru kommissionär, kära kolleger!
As Christian Democrats, we are utterly convinced that competitiveness creates the safest jobs.
Om skapandet av arbetstillfällen i Euro peiska unionen är ett av de mål vi prioriterar, då måste vi lägga stor vikt vid forskning, teknisk utveckling och innovationer.
Businesses that seek to remain or become competitive, however, cannot achieve that aim without sufficiently outstanding research and development and without innovating.
Företag som vill bli eller förbli konkurrenskraftiga kan det inte utan en tillräckligt framstående forskning och utveckling, utan innovationer.
It is true, as the Commission and the rapporteur have emphasised, that there are huge regional disparities in terms of research, technological development and innovation.
Det som kommissionen och föredraganden framhåller är korrekt, nämligen att det råder stora regionala skillnader på området forskning, teknisk utveckling och innovationer.
Most research, of course, is conducted in regions with high levels of economic development, and far too little research, or indeed scarcely any, takes place in underdeveloped areas.
Forskningen äger huvudsakligen rum i ekonomiskt högutvecklade regioner och i alldeles för liten skala i de minst utvecklade regionerna.
That is a fact of life.
Det är en realitet.
Our efforts must be channelled into encouraging a continuous exchange of information between richer and poorer regions.
Här bör vi sträva efter att främja ett informationsutbyte mellan de rika och de fattigare regionerna. gionerna.
We are convinced that cooperation should indeed take place between the research programmes and the Structural Funds.
Vi är övertygade om att det behövs ett brett samarbete mellan forskningsprogrammen å ena sidan och strukturfonderna å andra.
They are and will remain separate support mechanisms.
Men en tydlig skillnad måste göras i finansieringen av de två områdena.
That does not mean, however, that they cannot supplement each other or that they are in any way incompatible.
De är och förblir olika stöd-
From that point of view, however, we cannot entirely endorse the rapporteur's proposal for Article 21, which is why we have requested a split vote on that article.
Därför kan vi enbart godkänna en del av föredragandens artikel 21.
I do wish to emphasise, however, that this should not detract from our general approval of the report.
Därav vårt ändringsförslag om en split vote som — det vill jag poängtera — inte inkräktar på vår positiva inställning till betänkandet i sin helhet.
Ahern (V). — Mr President, I would like to thank the rapporteur for his excellent report.
Ahern (V). — (EN) Herr ordförande! Jag skulle vilja tacka föredraganden för hans utmärkta betänkande.
A strange phenomenon is occurring in the European regions.
Ett under ligt fenomen håller på att utspela sig i de europeiska regionerna.
While the figures for GDP per inhabitant reveal a residual growing convergence amongst the Member States, a process of rising imbalances between regions in the same state is taking place. In other words, there is a certain discrepancy between national growth and regional cohesion.
Samtidigt som siffrorna för BNP per invånare för hela regionen avslöjar en återstående växande överensstämmelse för medlemsstaterna, så pågår en process av ökad obalans mellan nationell tillväxt och regional sammanhållning.
An intelligent policy to disseminate technological innovation would be one of the skills to counteract this process of polarisation.
En intelligent politik för spridning av tekniska uppfinningar skulle vara en av metoderna för att motverka denna polariseringsprocess.
Unfortunately, research and development are still a monopoly of the richest regions.
Tyvärr utgör forskning och utveckling fortfarande ett monopol för de rikaste regionerna.
In view of the sensitivities of this, the Greens have proposed three important points.
Med hänsyn till denna frågas känsliga karaktär har De Gröna föreslagit tre viktiga punkter.
There should be more structural assistance for technological development instead of heavy infrastructures in the lessfavoured regions, especially in the Objective 1 regions.
Det bör finnas mer strukturellt stöd för teknisk utveckling i stället för tunga industrier i de mindre gynnade regionerna, i synnerhet i mål 1-regionerna.
Secondly, we call for the application of a principle of positive discrimination in favour of the lessfavoured regions under the new RDT framework programmes.
För det andra kräver vi en tillämpning av en princip för positiv diskriminering till förmån för de mindre gynnade regionerna i enlighet med de nya programmen inom FoTU: s ramverk.
That means the allocation of resources under the framework programme should be made applying award criteria on the model of the structural funds allocation criteria.
Detta innebär att fördelningen av resurser i enlighet med ramverksprogrammet bör ske genom att tillämpa ett kriterium för belöning enligt samma modell som kriteriet för fördelning av strukturfonder.
And thirdly, an orientation of technological innovation in the lessfavoured regions towards the promotion of sustainable development, promoting local skills and using local natural and human resources.
Och för det tredje en översikt över teknisk innovation i de mindre gynnade regionerna för främjande av en hållbar utveckling genom att främja det lokala kunnandet och genom användandet av lokala naturresurser och mänskliga resurser.
Finally, we have tabled an amendment introducing the principle of positive discrimination in R & D for the poorer regions. Vallvé (ELDR). — (ES) Mr President, I must first congratulate the rapporteur, Mr de Lassus, on what I believe to be an excellent report on the fundamental issue of strengthening cohesion amongst European citizens.
Slutligen har vi bordlagt ett ändringsförslag som introducerar principen om positiv diskriminering inom forskning och utveckling för de fattigare regionerna.
In this connection, I feel that research and technological development are crucial to the development of geographical cohesion amongst the citizens of Europe.
Vallvé (ELDR). — (ES) Herr ordförande! Jag vill först gratulera föredraganden de Lassus, eftersom jag anser att han har gjort ett bra betänkande om ett så viktigt ämne som främjandet av sammanhållningen mellan alla europeiska medborgare.
This does not of course mean that research and development ought to be distributed throughout Europe, but rather that specific policies should be put in place to promote activity where maximum benefit could be derived from technological development.
Här anser jag att forskning och teknisk utveckling är väsentligt för att genomföra en utveckling av den territoriella sammanhållningen mellan alla europeiska medborgare.
This would usually be in the most advanced regions, those most advanced at European Union level and at Member State level.
Detta betyder givetvis inte att vi måste fördela forsknings- och utvecklingsarbeten över hela Europa, utan att vi bör genomföra en viss politik i syfte att främja verk samheten där denna tekniska utveckling kan bli mest effektiv, vilket normalt sett är i de mest utvecklade områdena; mest utvecklade på Europeiska unionens nivå och mest utvecklade på nationsnivå.
Such regions are the real economic powerhouses and tend to be in a position to make a more effective contribution to the development of the other less favoured regions.
Oftast är dessa områden, som är de verkliga ekonomiska motorerna, de som på ett effektivare sätt kan bidra till ut vecklingen av övriga områden, av de mest eftersatta regionerna.
The latter should not however be prevented from obtaining investment to improve their technological level and their competitiveness.
Men det hindrar naturligtvis inte att de mest efter satta regionerna också får vissa investeringar för att förbättra sin tekniska nivå och konkurrenskraft.
Indeed, if they do not, cohesive development across the whole of the European Union will not be achieved.
Utan detta kan vi inte nå en sammanhållen utveckling i hela Europa.
I should like to conclude by congratulating the rapporteur again because I do feel that this report has identified the main issues relating to the achievement not only of economic and social cohesion but also of geographical cohesion amongst all the regions of the European Union.
Jag vill därför än en gång gratulera föredraganden, då jag anser att han i sitt betänkande verkligen har fångat upp hur angeläget det är inte enbart för att uppnå en ekonomisk och social sammanhållning, utan också en territoriell sammanhållning i alla regioner i Europeiska unionen.
Lage (PSE). — (FT) Mr President, ladies and gentlemen, Commissioner, Mr de Lassus, although I do not want to preach a Ptolemaic view of science, which is always a temptation for modern western science, it is impossible nowadays to ignore the fact that knowledge, science and research are the real engines of both intellectual and economic progress in our societies.
Lage (PSE). — (FT) Herr ordförande, ärade ledamöter, fru kommissionär, herr föredragande! Utan att nödvändigtvis bekänna oss till eller tro på ett ptolemeiskt vetenskapsbegrepp, en gammal lockelse för den moderna vetenskapen i väst, kan vi i dag ändå inte ignorera att kunskap, vetenskap och forskning är de verkliga motorerna i alla framsteg, inte bara de intellektuella utan också de ekonomiska, i våra samhällen.
And in the face of enormous challenges from the United States, this is in danger of becoming the weakest link in the European Union.
Denna sak hotar också att bli Europeiska unionens svagaste länk inför de mäktiga amerikanska utmaningarna.
Whilst this is a fundamental challenge for the richer and scientifically better-equipped countries and regions of the EU, it poses an even greater challenge for lessfavoured countries and regions: not as regards talent and creative capacity, because these are equally spread, but in terms of know-how and technological innovation.
Om detta är en viktig utmaning för de rikaste och vetenskapligt utrustade länderna och regionerna, är det det i ännu högre grad för de minst gynnade länderna och regionerna, inte vad gäller talang och kreativ kapacitet, eftersom dessa är lika fördelade på alla, utan i kunskapsproduktion och teknisk innovation.
For these reasons, the Commission communication before us is to be welcomed in that it calls for greater Structural Fund spending on research and innovation, with a view to strengthening the weak scientific capacity and reinforcing the know-how and technological bases of industries in these poorer regions.
Av dessa skäl är kommissionens meddelande, som vi nu behandlar, att applådera och stödja då man däri rekommenderar och försöker stimulera ett mer intensivt användande av strukturfonderna för forskning och utveckling, vari genom man vill stärka den svaga vetenskapliga kapaciteten samt stärka kunskapsbaserna och industriell teknik i de fattigaste regionerna.
Nevertheless, the strategy proposed by the Commission suffers from one great flaw which is flagged up in the excellent report prepared by Mr de Lassus Saint Genies, on which I would like to congratulate him. This flaw is that it does not take account of the need for more equitable distribution of resources available under the RTD framework programmes.
Den strategi som kommissionen föreslår lider dock av en allvarlig defekt, mycket väl påtalad i Lassus Saint Genies oklanderliga betänkande, vilket jag gratulerar till, en defekt som består i att inte ta hänsyn till behovet av en mer jämlik fördelning av de tillgängliga resurserna i ramprogrammen för forskning och utveckling.
I do not have in mind some kind of populist geographical dispersal of major themes and priorities in the framework programmes, far from it. But I would like to see some decentralisation away from the more exalted centres of research and technology towards more modest centres and towards smaller and more flexible teams based in poorer regions.
Det handlar inte om att försvara, långt ifrån, en demagogisk territoriell spridning av ramprogrammeris stora grundtankar och prioriteringar, utan att decentralisera dem från centren för avancerad forskning och högteknologi i Europa till mindre cen ter och till mindre och smidigare forskningsgrupper i de fattigaste regionerna.
After all, although these framework programmes only represent 4% of EU research expenditure, if spending under them were distributed more evenly, they could provide a powerful impetus for countries like Portugal, which up to now have been the poor relations of research and development in the European Union.
Slutligen, om dessa ramprogram inte utgör mer än fyra procent av Europeiska unionens forskningsutgifter, skulle de, om de fördelades bättre, utgöra en kraftfull impuls för länder som Portugal som fram till nu varit forskningens och utvecklingens fattiga släktingar i Europeiska unionen.
Dissemination and absorption of scientific knowledge, technological progress and innovation should be one of the priorities of regional development and cohesion policy in the Europe of the future.
Spridningen och absorberingen av vetenskapligt kunnande, tekniska och innovativa framsteg måste alltså vara en av prioriteringarna i den regionala utvecklingen och sammanhållningspolitiken i framtidens Europa.
Lukas developments.
Lukas (NI). — (DE) Herr ordförande!
It is a question of creating a real innovation culture among SMEs with a view to making European business competitive and safeguarding jobs.
Det gäller att skapa en riktig innovationskultur i de små och medelstora företagen för att göra den europeiska ekonomin konkurrenskraftig och för att säkra arbetstillfällen.
Any initiatives that will help to achieve this goal, especially those which encourage young entrepreneurs to invest in innovation, are particularly welcome.
Alla initiativ i den riktningen, i synnerhet sådana som stärker de unga företagarnas mod att göra innovativa investeringar är mycket välkomna.
The most efficient approach would be to ensure that the largest possible slice of the budget for both the framework R & D programme and the Structural Funds is devoted to this aim.
Det mest effektiva sättet skulle vara att en så stor del som möjligt av budgeten ur både ramprogrammet och strukturfonderna avsattes för det ändamålet.
I believe it is important because, as we all understand, however many roads and railways we build, however many ports and airports we construct, however much we promote infrastructure, transport and the environment, research and technology represent an irreplaceable impetus for development.
Jag säger att det är en viktig fråga, för vi förstår alla att forskningen och tekniken kommer att vara en oersättlig utvecklingsfaktor, oavsett hur många vägar, järnvägar, hamnar och flygplatser vi bygger, oavsett hur mycket vi satsar på infrastruktur, transport och miljö.
It is the quickest and most up-to-date road to growth.
Detta är nämligen det modernaste och snabbaste sättet att åstadkomma utveckling.
This growth will help the regions to help themselves and to create their own future, without the need to continuously struggle to keep up with the others.
Det är en utveckling som hjälper regionerna till självhjälp och samtidigt ger dem möjlighet att bygga sin egen framtid, utan att ständigt behöva konkurrera med andra.
In the light of this, it is a sad fact that imbalances between the different regions regarding research and technology are much greater than in other sectors.
Mot denna bakgrund kan man inte annat än beklaga att klyftorna mellan de olika regionerna i fråga om forskning och teknik är mycket större än inom andra sektorer.
According to Mr de Lassus's report, they are many times greater than differences in revenue.
När det gäller inkomster är klyftorna mångfalt större, vilket konstateras i de Lassus betänkande.
For example, the difference in per capita expenditure on research and technological development between Berlin and Macedonia is, more or less, in the ratio of 1:100.
När det gäller t.ex. skillnaden i fråga om utgifter per invånare för forskning och teknisk utveckling mellan Berlin och Makedonien är proportionerna faktiskt 1: 100.
There is also a considerable problem of concentration of resources. Sixty-eight per cent of people who are involved in the sectors of research, technology and technological innovation throughout Europe are based in just 10% of the regions of the EU.
Vidare är koncentrationen ett enormt problem, eftersom 1/10 av unionens regioner hyser 68 procent av den personal som på alleuropeisk nivå är sysselsatt med forskning, teknik och innovation.
These facts and figures may explain why, despite all the attempts to achieve cohesion which have been made over all these years, the differences in revenue among the regions continue to be huge and, in some cases, are becoming even larger.
Och kanske dessa fakta förklarar varför inkomstklyftorna mellan regionerna, trots mångåriga försök att skapa överensstämmelse, fortfarande är stora och i vissa fall t.o.m. ökar.
We must realise that research and technology are an important weapon in achieving cohesion and competitiveness in the EU, and this is why we must give them greater importance in the future.
Vi bör således vara medvetna om att forskning och teknik är viktiga instrument för att skapa sammanhållning och konkurrenskraft inom unionen, och därför bör vi i framtiden lägga stor vikt vid just forskning och teknik.
It is unfortunate, therefore, that the relevant Commission statement was issued after the drawing-up of the fifth framework programme for research and technology, and that its conclusions could not be included in the programme.
Därför är det beklagligt att kommissionens meddelande kom först efter utarbetandet av det femte ramprogrammet om forskning och teknik. Kommissionens slutsatser har därför inte kunnat inarbetas i detta program.
In any event, emphasis must be given to promoting research and technology in the less-developed regions of the EU.
Man bör i alla situationer kraftfullt främja forskning och teknik i unionens minst utvecklade områden.