natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is the position of my group that we accept and promote the parallelism and the strong complementarity between a Members' Statute and reform of the travel allowances.
Min grupps ståndpunkt är att vi accepterar och stöder den parallellism och den starka komplettering som råder mel lan en stadga för ledamöter och reformen av reseersättningarna.
However, in terms of the scheme of things, it is the re sponsibility of this House itself to determine the nature of its travel allowance system, whereas for the Statute it is the responsibility of others to ensure that this House gets its act together in time for Vienna.
Då det gäller tingens ordning är det dock detta parlament självt som bär ansvaret för att bestämma hur dess reseersättningssystem skall vara beskaffat, medan det i fråga om stadgan är andra som ansvarar för att par lamentet får ordning på allt i tid till Wien.
Let us assume our re sponsibilities as a House in the area where we have the complete authority to do so and let us vote in the order in dicated.
Låt oss ta vårt ansvar som parlament på det område där vi har fullständig befogenhet att göra detta, och låt oss rösta i den ursprung liga ordningen.
President -1 do not think it is necessary to continue this debate because the second paragraph of Rule 115(3) of the Rules of Procedure states, Mr Martens, that the President shall establish that it is not opposed by at least 29 Members.
Ordföranden. - Herr Martens, jag anser att det är onödigt att fortsätta med denna diskussion eftersom stycke 2 i artikel 115.3 i arbetsordningen uttrycker att ordföranden skall kontrollera att inte minst 29 ledamöter reser invändningar däremot.
And I would ask you whether or not you are standing by your position, because it seems clear to me that it will be opposed by at least 29 Members, but I have no problem in counting them.
Jag frågar er om ni upprätthåller er stånd punkt eftersom det tycks mig klart att minst 29 ledamöter har invändningar, men jag har inget emot att räkna dem.
If you tell me that you are standing by your position, I will ask the Members who are opposed to stand and we can count them in no time.
Om ledamoten säger att ståndpunkten upprätthålls, ber jag de ledamöter som har invändningar däremot att resa sig, och så räknar vi dem snabbt.
Are you standing by your position, Mr Martens?
Säg mig herr Martens om ni vidhåller er ståndpunkt..
My group is in favour of voting.
Min grupp är för omröstning.
We will vote on a free vote so that every Member in my group will be able to make up their own mind on this critical issue.
Vi kommer att rösta genom fria röster, så att varje medlem i min grupp skäll få möjlighet att fatta sitt eget beslut i denna kritiska fråga.
We will ask that the vote be taken in the order set out on the order sheet.
Vi kommer att begära att omröstningen sker i den ordning som anges på föredragningslistan.
We are all in favour of a Members' Statute here.
Vi stöder alla en stadga för ledamöter här.
The only way in which we got it on to the agenda in Am sterdam - which changed the Treaty - was by changing the political balance in the Council.
Det enda sättet för oss att få med det på dagordningen i Amsterdam - där fördraget ändrades - var att ändra den politiska balansen i rådet.
So we take some credit for having at least got it on the agenda in Amsterdam and in the Treaty.
Så vitar åt oss en del av äran för att vi åtminstone fick med det på dagordningen i Amsterdam, och i fördraget.
We now believe that we have the right way forward to pursue the Members' Statute.
Vi tror nu att vi är inne på rätt väg för att fortsätta med stadgan för ledamöter.
We are pursuing it in the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights.
Vi driver detta vidare i utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt.
As you know, we have changed the timetable in order to get it included in the Vienna Summit.
Som ni vet ändrade vi tidtabellen för att få med det vid toppmötet i Wien.
But we also believe it is important that we make a political statement about our credentials and our desire to make sure that firstly, we are acting as required by the Court of Auditors and secondly, that we are completely open and transparent on this issue.
Men vi tror också att det är viktigt, att vi gör ett politiskt uttalande om våra re ferenser och vår vilja att tillse, att vi för det första agerar på det sätt som revisionsrätten kräver av oss och för det andra, att vi är fullständigt öppna och tydliga i detta ärende.
Knowing that some Members on the opposite side of the House were rushing around this morning, looking to get votes for a secret ballot on this re quest, I think this request is a bit rich, coming from Mr Martens.
Med tanke på att vissa ledamöter på motsatt sida i kammaren sprang omkring i morse för att försöka vinna röster för en sluten omröstning om denna begäran, tycker jag att denna begäran går litet för långt för att komma från Martens.
We would like to retain the order of voting as on the timetable.
Vi skulle vilja behålla omröstningsordningen i enlighet med tidsplanen.
Martens (PPE). - (NL) It is clear that there are more than 25 Members opposed to changing the vote.
Martens (PPE). - (NL) Det är tydligt att mer än 25 leda möter har motsatt sig ändringen av omröstningen.
All I am ask ing is that, whatever else happens, we should vote separately on the fifth paragraph.
Jag ber endast om att det i alla fall skall ske en separat omröstning om den femte punkten.
President. - Yes, Mr Martens.
Ordföranden. - Ja, herr Martens!
This split vote was re quested at the appropriate time by the groups and will take place.
Delad omröstning har begärts i tid av grupperna och skall genomföras.
After the votes on Draft Amendments Nos 899 and 537
Efter omröstningen om ändringsförslag 899 och 537
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Mr President, if I have understood correctly, this request has been presented to you pursuant to Rule 115 on the order of voting on amendments.
Denna förfrågan har lagts fram för ordföranden, om jag förstått saken rätt, på grundval av artikel 115 angående omröstningsordning vid ändringsförslag.
I do not see what reason there is for changing the order of voting as it currently appears ori the list of votes.
Jag förstår inte vad som kan motivera en ändring av omröstningsordningen, såsom den presenteras på omröstningslistan.
In other words - and I am completely in favour of this interpretation - the Bureau's decision of 19 October on a transitional system of allowances is to be enforced.
Detta innebär - och jag är helt och hållet för denna tolkning - att presidiets beslut från den 19 oktober om ett tillfälligt ersättningssystem tillämpas.
I would like to ensure that this is clear.
Jag skulle önska att detta vore uppenbart.
President. - Exactly, Mr Pasty.
Ordföranden. - Helt riktigt, herr Pasty.
What has been decided is that no remarks will be added which modify the decision of the Bureau.
Beslutet innebär att man inte lägger till några kommentarer som förändrar presidiets beslut.
The Bureau's decision thus remains in
Alltså kommer presidiets beslut att fort sätta gälla.
In the Committee on Budgets, this problem had already arisen.
I budgetutskottet har man redan ställts inför detta pro blem.
Subsequently, we had voted on the paragraph that you are now being asked to vote on first.
Vi har för andra gången röstat om det stycke som man nu ber ordföranden att man skall rösta om först.
There is no link between the first vote and the vote concerning the statute for Members.
Det finns ingen koppling mellan den första omröstningen och den omröstning som gäller ledamötemas stadga.
The first vote is asking us to express our opinion firstly on an opinion, that is, on how allowances should be reimbursed.
Man ber oss att vi först skall uttala oss om en princip, det vill säga hur ersättningarna bör ändras.
The statute for Members is a different matter altogether.
Ledamötemas stadga är en annan fråga.
Therefore, there is no reason, neither legal nor political, to ask for the order of voting to be changed.
Det finns alltså vare sig några juridiska eller politiska skäl till att begära en ändring av omröstningsordningen. ordningen.
(Applause) Draft Amendment No 899
Ändringsförslag 899
I would also like to say to the Council that I think we have adopted a budget for the citizens of Europe and to urge the Council once more to conform with Parliament's position. tion.
En ordningsfråga. Jag skulle för ELDR-gruppens räkning klart och tydligt vilja tillkännage att vi önskar behålla den ursprungliga omröstningsordningen.
Colom i Naval (PSE). - (ES) Mr President, we have re jected several remarks regarding particular budget items.
Colom i Naval (PSE). - (ES) Herr ordförande! Vi har av visat några kommentarer till vissa budgetposter.
These same remarks are reproduced as a draft amendment to the text of the motion for a resolution.
Samma kommentarer återfinns som ändringsförslag till texten i resolutionsförslaget.
Can we carry the previous vote over to the motion for a resolution?
Kan den föregående omröstningen också återges i förslaget till resolution?
President. - Of course.
Ordföranden. - Naturligtvis. Kammaren har sagt sitt.
We will not vote twice on the same texts simply because they are in two different places.
Vi kommer inte att rösta två gånger om samma texter för att de återges på olika ställen.
This was a socalled pipeline that was created be tween budget lines 3307 - information policy - and 3308.
lad pipeline som lades in mellan budgetposten Informationspolitik 3307 och 3308.
All the group chairmen had asked us to incorporate this as an additional amendment.
Samtliga gruppers ordföranden hade bett oss ta upp det förslaget i efterhand.
This is what we did in consultation with all the groups.
Det har vi gjort och vi har även röstat om det i alla grupper.
I merely wish to point out that this also happened when we cast our votes.
Jag vidhåller att det skedde i samband med omröstningen här.
Dell'Alba (ARE). - (IT) Mr President, this block con tains paragraph 21, which contradicts the position we took when voting on the budget.
Dell'Alba (ARE). - (¡T) Herr ordförande, i detta block finns punkt 21 som står i strid med vad vi beslutade i budgetomröstningen.
I would ask the rapporteur to withdraw it, since it conflicts with our vote of a moment ago.
Jag skulle därför vilja fråga föredra gande om hon kan begära att den utgår, eftersom den mot säger den uppfattning vi just har antagit.
Viola (PPE), rapporteur. - (IT) Mr President, now that we are about to vote on block 28,1 would just say that Amendment No 697 by the Committee on Budgets, which is included in this block, relates in particular to the appropriations under Chapter 21, 'Data Processing and Telecommunications'.
Viola (PPE), föredragande. - (IT) Herr ordförande, när vi nu gör oss beredda att rösta om block 28, vill jag säga att budgetutskottets ändringsförslag 697 som är införd i detta block speciellt avser åtagandena i kapitel 21, "Informationsteknik och telekommunikationer".
This amendment removed part of the appropriations entered in the reserve.
Denna ändring frigjorde delvis reserverade medel.
The conditions now exist to remove all the appropriations entered in the reserve under Chapter 21, with the favourable opinion of the Budgets Committee.
Nu finns förutsättningar för att frigöra alla reserverade medel i kapitel 21, "Informationsteknik och telekommunikationer", med bifall av budgetutskottet.
Furthermore, Amendments Nos 900 and 901 to Chapter 37 take account of the principle that funds should be entered in the budget for spe^ cific purposes, and of the new accounting plan which has already been unanimously approved by the chairmen of the political groups.
Dessutom tas det i ändringsförslag 900 och 901 i kapitel 37 hänsyn till principen om specialisering i budgeten och den nya budgetplanen som re dan gruppledarna enhälligt enats om.
I would therefore ask that these amendments too, Nos 900 and 901, should form part of block 28.
Således anhåller jag, herr ordförande, om att dessa ändringsförslag 900 och 901, även de måtte ingå i block 28.
Dührkop Dührkop (PSE), rapporteur. - (ES) Mr President, paragraph 30 would also appear to me to contradict the vote we held previously and should, in my view, be re moved from the resolution.
Dührkop Dührkop (PSE), föredragande. - (ES) Herr ordförande! Det tycks mig som om punkt 30 också mot säger den omröstning vi genomfört tidigare, och såvitt jag förstår bör den tas bort ur resolutionen.
President. - The rapporteur has asked for the floor.
Ordföranden. - Föredraganden har begärt ordet.
Samland (PSE), chairman of the Committee on Budgets. - (DE) Mr President, this is about the bananas.
Samland (PSE), ordförande i budgetutskottet. - (DE) Herr ordförande! Här rör det sig om bananer.
Mrs Dührkop rightly stated that the decision taken by the House to make budgetary resources available for the bananas is not at issue.
I själva ver ket stämmer det som Dührkop konstaterar, nämligen att det inte är parlamentets beslut om att avsätta medel för bananer även ur budgeten som ifrågasätts.
What the wording expresses is that, besides the budgetary resources, funds will also be allocated from the European Development Fund.
Det som framgår av dessa formuleringar är att medel även har avsatts från EUF förutom från budgeten.
To that ex tent, the text before us is not inconsistent with the decision which we took when we voted.
I det avseendet strider inte den föreliggande texten mot vårt beslut i omröstningen.
I would therefore ask the House to approve it.
Jag ber er därför att anta förslaget.
On Amendment No 4
Ändringsförslag 4
Dührkop Dührkop (PSE), rapporteur. - (ES) Mr President, I do not see any contradiction here whatsoever and, therefore, I would prefer that you submitted it to the vote of the House.
Dührkop Dührkop (PSE), föredragande. - (ES) Herr ordförande! Jag ser inte alls denna motsägelse och därför föredrar jag att kammaren får rösta i frågan.
Firstly, I would like to repeat what I said before the vote to the effect that Parliament voted first on Amendment No 888 relating to the strategic reserve, for which the pro posed payment and commitment appropriations will now need to be adjusted in terms of the limits of the financial perspective, and leaving margins in each of Categories 3, 4 and 5.
För det första vill jag upprepa det jag kommenterade före omröstningen och säga att parlamentet först röstade för ändringsförslag 888 - den strategiska reserven -, vilket innebär att föreslagna betalningsbemyndiganden och åta gandebemyndiganden hädanefter skall vara anpassade ef ter de finansiella framtida begränsningarna och lämna ut rymme i var och en av budgetrubrikerna 3,4 och 5.
The amounts I propose are: in Category 3, EUR 400 million; in Category 4, EUR 990 million; and in Category 5, EUR 150 million.
De be lopp jag föreslår är i budgetrubrik 3,400 miljoner euro, i budgetrubrik 4,990 miljoner euro och i budgetrubrik 5, 150 miljoner euro.
Viola (PPE), rapporteur. - (IT) Mr President, with regard to paragraph 39, on which we are about to vote, I would ask that, in the report which the Commission is to forward to the budgetary authority, it should also give the appropriate information on the situation of the other institutions in the context of interinstitutional cooperation. To save
Viola (PPE), föredragande. - (¡T) Herr ordförande, vad beträffar punkt 39 som vi snart skall rösta om skulle jag vilja att kommissionen, i det betänkande den överlämnar till de budgetansvariga myndigheterna, ger lämplig information även om situationen för de övriga institutionerna inom ramen för det interinstitutionella samarbetet.
Debates of the European Parliament
Jag tror inte att det är lämpligt att ta upp denna punkt även i resolutionen om de andra institutionerna; för att inte för länga texten.
space in the text, I think that we could dispense with this paragraph in the resolution on the other institutions.
För det andra vill jag tacka, och gratulera, fru Fontaine, de närvarande undantagna - som vi säger på kastilianska -för att på ett ypperligt sätt ha lett och underlättat denna budgetomröstning.
As regards the oral amendment by Mr Viola, I reserve the right to oppose it, when the time comes.
Jag vill också tacka parlamentets tjänsteenheter och tjänstemännen på budgetutskottets se kretariat för deras utmärkta arbete, utan vilket denna budgetomröstning inte hade gått lika lätt.
President. - Mrs Dührkop, what is your position on Mr Viola's request?
Ordföranden. - Fru Dührkop, vilken är er inställning till Violas begäran?
Dührkop Dührkop (PSE), rapporteur. - (ES) I agree with Mr Viola.
Dührkop Dührkop (PSE), föredragande. - (ES) Jag är överens med Viola.
On Amendment No 6
Ändringsförslag 6
President - That is, of course, the correct interpretation and the Presidency's services have verified this.
Samland (PSE), ordförande i budgetutskottet. - (DE) Herr ordförande!
Amend ments Nos 4 and 5 are not affected by the previous vote and I will put them to the vote after solving the matter raised by Amendment No 1.
Jag vidhåller - och det är en förslagsstruktur som alla grupper förespråkar - att vi i samband med omröstningen om budgeten även antog ändringsförslagen till 3307 och 3308.
Amendment No 1 has lapsed but now an oral amendment is being tabled.
Där rörde det sig om en så kal
I would therefore like to put my opinion on record although, of course, I leave the outcome to the wisdom of the House.
Diihrkop Diihrkop min ståndpunkt men, naturligtvis överlämnar jag resultatet till kammarens kloka omdöme.
However, this whole issue is so controversial that it would be better if we did not actually vote on anything in this connection.
Men hela denna fråga är så kon troversiell, att det vore bättre om vi i själva verket inte röstade om någonting i detta sammanhang.
If we accept that Amendment No 1 by the Committee on Budgets was lost, as it was earlier, then we should just accept its loss and do nothing.
Om vi accepterar att ändringsförslag 1 från budgetutskottet förkastats, vilket skedde tidigare, då skall vi helt enkelt acceptera att det förkastats och inte göra något.
Report (A4-0361/98) by Mr Viola, on behalf of the Committee on Budgets, on the draft general budget for 1999 - other sections
Betänkande (A4-0361/98) av Viola för budgetutskottet om Budgeten 1999 - Övriga avsnitt
Cox (ELDR). - Mr President, it is clear, as Mrs Green said, that we are now in a position where we have established the principles from the earlier vote, and we should try to accommodate that at this stage.
Cox (ELDR). - (EN) Herr ordförande! Det står klart, som Green sade, att vi nu har kommit i ett läge där vi har fast ställt principerna från den tidigare omröstningen, och vi borde försöka att rätta oss efter det i det här skedet.
We know where we stand; we have recorded votes on the basic principles of the budget vote, and it would be helpful if we avoided try ing to replicate something about which we have, in substance, already reached a decision.
Vi vet var vi står; vi har röstat om de grundläggande principerna för budgetomröstningen, och det skulle vara till hjälp om vi undvek att försöka kopiera något där vi på alla väsentliga punkter redan har nått ett beslut.
President. - Yes, there is clearly opposition to this oral amendment.fi
Ordföranden. - Ja, det verkar klart att det finns invändningar mot detta muntliga ändringsförslag.
Viola (PPE), rapporteur. - (IT) Mr President, as you said quite rightly a moment ago, Amendments Nos 1,4 and 5, which are related to the vote expressed a short while ago on the budget, should now lapse, since they contradict the outcome of the budget vote.
Viola (PPE), föredragande. - (IT) Herr ordförande, precis som ni sade nyss måste ändringsförslagen 1, 4 och 5, som sammanhänger med det budgetbeslut som just fattats, betraktas som fallna eftersom dé inte längre skulle motsvara vad vi nyss har beslutat.
With your agreement, I would propose that the House should endorse a decision taken by the coordinators of the Committee on Budgets, by which I mean the coordinators of all the various groups. This decision relates to cases exactly such as this one, where no amendment at all is adopted.
Om ni kan bekräfta detta skulle jag vilja föreslå parlamentet att ansluta sig till ett beslut som budgetutskottets samordningskansli, det vill säga alla de olika gruppemas samordnare, fattat, ett beslut som avser just fall som det som nu uppstått, där alltså inte något ändringsförslag bifallits.
It was never theless agreed to enter an oral amendment to the budget resolution, merely stating two points of fact, without add ing anything.
Man måste lik väl införa en muntlig ändring i budgetresolutionen som begränsas till att ange två punkter som är två fakta, utan några tillägg.
If I may, Mr President, I shall read out this oral amendment.
Med er tillåtelse, herr ordförande, läser jag upp denna muntliga ändring.
Viola (PPE), rapporteur. - (IT) Mr President, basically! believe that, this amendment to paragraph 31, tabled by the Socialist Group, is no longer relevant after the votes which have been taken.
Viola (PPE), föredragande. - (IT) Herr ordförande, i grand och botten anser jag att denna ändring i punkt 31 som den socialdemokratiska gruppen lagt fram, inte längre är aktuell efter den omröstning vi har haft.
Instead, I think that paragraph 31 of my resolution - the text from the Committee on Budgets - should be modified to remove' the words 'to create four permanent B5 proofreader posts', given that this pro posai fell during the earlier votes on the budget.
Vice versa menar jag att punkt 31 i min resolution, således i budgetutskottets text, måste modifieras så att orden "skapande av fyra permanenta tjänster B5 som korrekturläsare" utgår, eftersom detta avslogs i den tidigare budget omröstningen.
Viola (PPE), rapporteur. - (IT) Mr President, please allow me -1 could not do so just now - to join Mrs Dührkop in thanking the entire staff of the Committee on Budgets.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Herr ordförande!
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Mr President, the argument given by our rapporteur is unquestionable in terms of Amendment No 1.
De åsikter som försvaras av vår föredragande är obestridliga när det gäller ändringsförslag 1.
This is the amendment from the Committee on Budgets that repeats all of the text that was rejected earlier by split vote.
Det är budgetutskottets ändringsförslag, som oavkortat på nytt tar upp den text som nyss förkastades på grund av motsättningar.
Report (A4-0330/98) by Mr Giansily, on behalf of the Committee on Budgets, on the communication from the Commission on the expiry of the ECSC Treaty: fi nancial activities (COM(97)0S06 - C4-0573/97)
Viola (PPE),föredragande. - (IT) Herr ordförande, tillåt mig - nyss kunde jag inte göra det - att instämma i det tack kollegan Dührkop framförde till hela budgetutskottets stab, vars hjälp i detta mitt arbete har varit mycket nyttig och oumbärlig.
On the other hand, his theory is more questionable in re lation to Amendments Nos 4 and 5, namely, our group's amendment and the amendment by the ELDR Group.
Däremot är hans åsikter mer diskutabla i fråga om ändringsförslag 4 och 5, det vill säga vår grupps ändringsförslag och ELDR-gruppens ändringsförslag.
These amendments contain measures which most cer tainly were not mentioned earlier.
Dessa ändringsförslag innehåller villkor som överhuvudtaget inte togs upp nyss.
Amendment No 4 as signs the Bureau a task which is entirely different to the one in Amendment No 1. Amendment No 5 - and I apologize for speaking on behalf of the ELDR Group - pro vides for new allowances and different conditions.
Ändringsförslag 4 som ger presidiet ett uppdrag helt och hållet olikt det som förekommer i ändringsförslag 1 och ändringsförslag 5 -jag ber om ursäkt för att jag talar om detta i ELDR-gruppens ställe - före skriver nya ersättningar, andra villkor.
There fore, I do not think they should be considered obsolete.
Jag anser alltså att de inte bör betraktas som ogiltiga.
Report (A4-0363/98) by Mr Giansily, on behalf of the Committee on Budgets, on the draft ECSC operating budget for 1999 (SEC(98)0966 - C4-0394/98)
Betänkande (A4-0363/98) av Giansily för budgetutskottet om EKSG budget 1999 om förslag till EKSG:s driftsbudget för 1999 [SEC(98)0966 - C4-0394/98]
(Parliament adopted the resolution)
Green (PSE), - (EN) Herr ordförande!