natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As Members entered this Chamber this morning some form of demonstration was taking place outside, with people who had labels attached to their clothing advising us to vote in a particular way.
Det är en fråga som jag tidigare tagit upp. Samtidigt som ledamöterna gick in i denna kammare i morse ägde någon form av demonstration rum utanför, med folk som hade märken fastade vid sina kläder genom vilka man rådde oss att rösta på ett visst sätt.
I do not believe that any of them were Members on this occasion.
Jag tror inte att några av dem vid detta tillfälle var ledamöter.
I offer no comment on the issue they are raising, but I believe Members of this Parliament should be able to come into the Chamber without encountering any form of demonstration outside its doors.
Jag har ingen kommentar beträffande den fråga de tog upp, men jag anser att detta parlaments ledamöter bör ha möjlighet att komma in i parlamentet utan att finna något slags demonstration utanför dörrarna.
President. — I entirely share your views, Mr Perry, as I think does a section of the House.
Ordföranden. — (FR) Herr Perry! Jag delar er känsla fullt ut och det tror jag att också en del av kammaren gör.
Here in Parliament, we have never cast our votes under pressure from anyone at all.
I den här kammaren har ingen av oss någonsin röstat under påtryckningar av vem det vara månde.
Duhamel (PSE). — (FR) Madam President, I would like to make a point of order pursuant to Rule 109 on order in the House.
Duhamel (PSE). — (FR) Fru ordförande! Jag vill påminna om artikel 109 i arbetsordningen om ordningsföreskrifterna. terna.
I should like to ask you, Madam President, whether you think that Rule 109(1) means that I cannot display a sign saying 'Stop treating us this way, give us a statute today', because you think it will disturb the sitting, or whether, on the contrary, this Rule does not mean that this is forbidden, because you think that a statute for assistants is essential for a social Europe and for the rights of all.
Får jag fråga er om artikel 109.1 enligt er åsikt innebär att jag inte kan hålla upp ett plakat "Slut på missbruket, vi vill ha en stadga", därför att ni anser att det stör sammanträdet eller tvärtom att artikeln inte innebär att jag inte kan göra det, för ni anser att en stadga för assistenterna är en nödvändighet för ett socialt Europa och för allas rättigheter. ter.
President. — I shall certainly not pass judgement on the substance of the matter, Mr Duhamel.
Ordföranden. — (FR) Duhamel!
That is not something for the Chair to do.
Jag gör absolut inte någon innehållsbedömning.
On the other hand, it is up to me to judge whether what you do disturbs order in the House.
Det är inte ordförandeskapets sak att göra det.
I would not think that to be the case.
Däremot skulle det vara min sak att bedöma om det ni gör stör ordningen.
Debates of the European Parliament
Jag har inte känslan av att det är så.
Falconer (PSE). — Madam President, unlike Mr Perry, 1 have no problem whatsoever with people demonstrating for their rights.
Falconer (PSE). — (EN) Fru ordförande! I motsats till Perry, innebär det för mig inte något som helst problem att människor demonstrerar för sina rättigheter.
The only thing I would say to the assistants is that it may be worthwhile exposing certain Members who are not paying their assistants the proper wages which they should be entitled to receive.
Det enda jag skulle vilja säga till assistenterna är att det kanske skulle vara värt att avslöja namnen på vissa ledamöter som inte betalar sina assistenter de skäliga löner som de bör ha rätt till.
We should expose people when they are bringing this Parliament into disrepute.
Vi bör namnge dessa personer, eftersom de håller på att vanhedra detta parlament.
I would also wish to expose an institution that is bringing Parliament into disrepute.
Jag skulle också vilja namnge en institution som är i färd med att vanhedra parlamentet.
The institution is Parliament itself.
Denna institution är själva parlamentet.
I understand that people who work for us, such as the freelance interpreters, have not been paid since October.
Jag har förstått att folk som arbetar för oss, såsom de freelansande tolkarna, inte har betalats sedan oktober.
I find that disgraceful!
Jag tycker detta är ovärdigt!
And I hope every Member in this House finds that disgraceful.
Och jag hoppas att varje ledamot av detta parlament finner detta ovärdigt.
If 1 were the shop steward, as I was in Rosyth dockyard, there would not be an interpreter in any of those booths today, until such time as that matter had been corrected.
Om jag hade varit fackföreningsrepresentant, som jag var på skeppsvarvet i Rosyth, skulle det i dag inte finnas en enda tolk i några av dessa bås, förrän förhållandet hade rättats till.
I ask the Bureau to issue us with a clear, categorical statement as to why people who work for us are not being paid properly.
Jag ber presidiet att utfärda en tydlig, bestämd förklaring till varför människor som arbetar hos oss inte betalas på ett skäligt sätt.
I would ask the Bureau to issue that statement prior to the part-session in April.
Jag ber presidiet utfärda denna förklaring före sammanträdesperioden i april.
President. — I can tell you that the Bureau is aware of this matter, Mr Falconer.
Ordföranden. — (FR) Herr Falconer! Jag kan säga er att presidiet har tagit sig an frågan.
You will be kept informed of the situation.
Ni kommer att informeras om hur ärendet ligger till.
Report (A4-0070/99) by Mr Corbett, Mr Gutiérrez Díaz and Mrs Palacio Vallelersundi, on behalf of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, on the amendments to be made to the Rules of Procedure
Betänkande (A4-0070/99) av Corbett, Gutiérrez Díaz, Palacio Vallelersundi för utskottet för arbetsordningen, valprövning och ledamöters immunitet om ändring av Europaparlamentets arbetsordning
On Amendment No 90
Ändringsförslag 90
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Madam President, you have just announced that you were going to put Amendment No 90 to a split vote.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Fru ordförande! Ni tillkännagav just att ni skulle ta upp ändringsförslag 90 till de lad omröstning.
Like all other Members, I have the definitive voting list here, in which this split vote is not mentioned.
Jag har här framför mig, liksom våra kolleger, den slutliga omröstningslistan. Det nämns ingenting om den delade omröstningen.
I should like to know exactly when a request for this was made, and if it was not tabled before the deadline, why is it being introduced now?
Jag skulle således vilja fråga er när en begäran om detta inlämnades, vilken dag begäran gjordes och om den inte lämnades in i tid, varför införs den nu.
As it was our group that originally requested a roll-call vote, I would not like the request for a split vote to be added to the request for a roll-call vote just because too many of the latter have been requested.
Eftersom vi ligger bakom begäran om omröstning med namnupprop, skulle jag inte vilja att man säger att vi har begärt för många namnupprop, eftersom begäran om delad omröstning nu läggs till begäran om omröstning med namnupprop.
I should like a specific answer on this point.
Jag skulle vilja ha ett exakt svar.
President. — I will give you a very specific answer, Mr Fabre-Aubrespy.
Ordföranden. — (FR) Ni kommer att få ett exakt svar, herr Fabre-Aubrespy.
As regards the request for a split vote, this was certainly made in good time, since I prepared for the votes last night — I could not do so this morning, as 1 was chairing a meeting on the Structural Funds — and this request for a split vote was already included in the papers prepared by our services.
Beträffande begäran om delad omröstning lämnades den absolut in i tid, eftersom jag förberedde omröstningarna i natt — jag kunde inte i morse efter som jag hade ordförandeskapet i strukturfonderna — och begäran om delad omröstning fanns redan med på de papper som har utarbetats av de behöriga avdelningarna.
As for the request for a roll-call vote, on the other hand, I have just been made aware of this.
Däremot, vad beträffar begäran om omröstning med namnupprop, har jag just fått kännedom om den.
But I shall turn a blind eye, and we will take this roll-call vote all the same.
Men jag skall blunda och ändå förrätta omröstningen med namnupprop.
Palacio Vallelersundi (PPE), rapporteur. — (ES) Madam President, I should like to ask the other rapporteurs to reconsider how they intend to vote as we do not want to have an incoherent situation where the amendments and the explanatory statement do not make any sense.
Palacio Vallelersundi (PPE), föredragande. — (ES) Fru ordförande! Jag vill be föredragandena att granska röstanvisningen, vi får inte hamna i den virriga situationen att inte ha motiv för ändringsförslagen och inte heller någon mo tiveringsdel.
President. — Mrs Palacio Vallelersundi, you know that here in Parliament we never go back on a vote.
Ordföranden. — Fru Palacio Vallelersundi, ni känner väl till parlamentet: vi återupptar aldrig en omröstning.
And I should like to warn this House that we must be careful when voting on Amendment No 98 so that we are not inconsistent.
Jag säger till kammaren att vi måste vara försiktiga när vi röstar om ändringsförslag 98 så att vi inte är inkonsekventa.
Corbett (PSE). — Mr President, I think what Mrs Palacio says depends on the vote that we are about to have on the second part of this text.
Corbett (PSE). — (EN) Herr ordförande! Jag tror att vad fru Palacio har att säga beror på den omröstning som snart skall äga rum om den sista delen av denna text.
It is not yet certain that we will be in that situation.
Det är fortfarande inte säkert att vi kommer att hamna i den situationen.
Even if we are, it does not necessarily affect the amendments that we will be voting on later in the explanatory statements, because you do not need to have this particular bit in the rules in order to affect that other bit.
Aven om så skulle vara fallet, kommer det inte nödvändigtvis att påverka de ändringsförslag som vi skall rösta om senare i motiveringen, eftersom man inte nödvändigtvis måste ha detta specifika avsnitt i reglerna för att det skall komma att påverka detta andra avsnitt.
They are separate and will remain separate.
De är separata och kommer att fortsätta att vara separata.
On compromise Amendment No 182
Kompromissändringsförslag 182
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Madam President, I am surprised that compromise amendments have been admitted at this stage in the debate.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). — (FR) Fru ordförande! Jag är förvånad över att vi har kompromissändringsförslag på detta stadium av diskussionen.
The report was the subject of many committee meetings and it was even considered by the political groups before it was debated in the House.
Det har till och med varit föremål för sammanträden i politiska grupper, till och med före behandlingen i plenarsammanträdet.
Since the deadline for tabling amendments has passed, I object to the fact that we are putting Amendment No 182 to the vote because the request was tabled too late.
Fristen för att inge ändringsförslag har gått ut. Jag är således emot att ändringsförslag 182 tas upp till omröstning, det kommer för sent.
To go back to the question I just raised, regarding the request for a split vote, I should like to remind you that the deadline for tabling requests for split votes and separate votes was Tuesday evening and not yesterday evening.
För att återkomma till min fråga nyss om begäran om delad omröstning vill jag påminna om att fristen för att inge begäran om delad omröstning och sluten omröstning varade till tisdag kväll och inte i går kväll.
President. — I believe the deadline was in fact before last night.
Ordföranden. — Jag tror faktiskt att fristen gick ut tidigare än i går kväll.
I simply said that I had at least seen that it had been tabled yesterday evening.
Jag sade bara att jag åtminstone hade konstaterat att det ingetts i går kväll.
President I shall consult the House on putting this compromise amendment to the vote.
Jag skall rådgöra med kammaren om vi skall ta hänsyn till detta kompromissändringsförslag.
(Parliament agreed to consider the compromise amendment)
(Kammaren samtyckte till att kompromissändringsförslaget skulle tas upp.)
President. — My warmest congratulations to the three rapporteurs, who have done a truly wonderful job.
Ordföranden. — Mina varma lyckönskningar till de tre föredragandena som har gjort ett fantastiskt arbete.
(Mr Gutiérrez Díaz rose to join Mr Corbett and Mrs Palacio, and the three rapporteurs exchanged congratulations)
(Gutiérrez Díaz reste sig och gick fram till Corbett och Palacio. De tre föredragandena gratulerade varandra varmt.)
Report (A4-0105/99) by Mrs Haug, on behalf of the Committee on Budgets, on the need to modify and reform the European Union's own resources system
Betänkande (A4-0105/99) av Haug för budgetutskottet om behovet av att förändra och reformera Euro peiska unionens system för egna medel
Recommendation for second reading (A4-0106/99), on behalf of the Committee on Culture, Youth, Education and the Media, on the common position adopted by the Council (9268/1/98 — C4-0493/98-97/0290(COD)) with a view to adopting a European Parliament and Council Decision establishing a Community action for the 'European Capital of Culture' event for the years 2005 to 2019 (Rapporteur: Mr Monfils)
Andrabehandlingsrekommendation (A4-0106/99) från utskottet för kultur, ungdomsfrågor, utbildning och media om rådets gemensamma ståndpunkt (9268/1/98 — C4-0493/98-97/0290(COD)) inför antagandet av Europaparlamentets och rådets beslut om att inrätta en gemenskapsåtgärd för evenemanget "Europeisk kulturhuvudstad" för åren 2005-2019 (föredragande: Monfils)
(The President declared the common position approved as amended)
(Ordföranden förklarade den gemensamma ståndpunkten godkänd (efter denna ändring.)
Report (A4-0098/99) by Mr Lehne, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the proposal for a Council Regulation (EC) amending Regulation (EEC, Euratom, ECSC) No 259/68 laying down the Staff Regulations of Officials of the European Communities and the Conditions of Employment of Other Servants of the Communities (COM(98)0312 - C4-0332/98-98/0176(CNS))
Betänkande (A4-0098/99) av Lehne för utskottet för rättsliga frågor och medborgarrrätt om förslag till rådets förordning om ändring av förordning (EEG, Euratom, EKSG) nr 259/68 om fastställande av tjänsteföreskrifter för tjänstemännen i Europeiska gemenskaperna och anställningsvillkor för övriga anställda i dessa gemenskaper (KOM(1998)0312 — C4-0332/98-98/0176(CNS))
Before the final vote
Före slutomröstningen
Lehne (PPE), rapporteur. — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, we have taken a decision in this Chamber which I, as the rapporteur in this instance, believe we have no authority to take.
Lehne (PPE), föredragande. — (DE) Fru ordförande, mina damer och herrar!
We decided that questions relating to employment contracts concluded between parliamentary assistants and Members should be governed by general administrative provisions adopted by the European Parliament.
Vi har i församlingen beslutat något som jag i egenskap av föredragande inte kan acceptera, vi har beslutat att frågor om sysselsättningsförhållandena skall regleras mellan de parlamentariska assistenterna och ledamöterna genom de allmänna förvaltningsbestämmelser som meddelas av Europaparlamentet.
There is no legal basis for this decision in the European Treaties.
Det finns inga rättsliga grunder i de europeiska fördragen för ett sådant be slut.
That is not only my opinion; it is also the opinion of the European Court of Auditors and is reflected in the decisions of the European Court of Justice which I cited yesterday.
Detta är inte bara något som jag tycker, utan det är även revisionsrättens uppfattning, vilket framgår av domstolens avgöranden som jag citerade i debatten i går.
Moreover, we have contradictions once again in our decision, contradictions which were contained in the report as adopted by the Committee on Legal Affairs and which we are carrying forward into the vote today.
Dessutom har vi också denna gång tagit med flera motsägelser i beslutsfattandet, som vi fått från betänkandet från utskottet rättsliga frågor och medborgarrätt och tagit upp till om röstning.
So if we want to come up with a prudent solution, with a proposal which can be adopted by the Council too and which ultimately clarifies the contractual position between ourselves and our assistants in an effective manner, it is my view that the Legal Affairs Committee should re-examine this report.
Jag anser därför att om vi vill nå fram till en förnuftig lösning i denna fråga, en lösning som också rådet kan fatta be slut om, vilket i slutändan kan leda till att de ouppklarade rättsliga förhållandena mellan oss och våra assistenter äntligen klaras ut, då bör det rättsliga utskottet gå igenom betänkandet på nytt.
On behalf of my group, I therefore request, pursuant to Rule 129, that the report be referred back to the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights. At the same time, I wish to intimate that, should this motion fail, my group will regrettably be compelled to vote against this report.
Jag ansöker således i enlighet med artikel 129 för min grupps räkning om återförvisning till utskottet för rättsliga frågor och medborgarätt och meddelar samtidigt att om ansökan inte beviljas tvingas min grupp tyvärr att rösta emot betänkandet.
UHmann (V). — (DE) Madam President, I am as well aware as Mr Lehne of the difficulties with the legal basis, but the reasons which Mr Cox has just cited for the urgency of this report and of the matter under discussion here make it imperative that we vote now.
Cox (ELDR). — (EN) Herr ordförande! Jag skulle vilja tala mot detta.
The difficulties will have to be dealt with in the framework of the interinstitutional dialogue.
Det kommer kanske att finnas motsägelser i det som vi har röstat för. Detta är ofta fallet.
Rack (PPE). — (DE) Madam President, I would ask you to reprimand Mr Ullmann for seeking leave to speak when you asked for someone to speak in favour of the motion, and then saying something quite different.
Många av våra assistenter saknar förmodligen en ordentlig social trygghet och annat skydd. Parlamentet har begärt att man med omedelbar verkan inför en stadga för de egna medlemmarna; det är angeläget att det behandlar sin egen personal med lika stor respekt.
(Parliament rejected the request for refenal back to committee)
(Applåder från mitten och vänster)
(Parliament adopted the legislative resolution)
Ulhnann (V). — (DE) Fru ordförande, jag vet lika mycket som Lehne om svårigheterna med de rättsliga grunderna.
Provan (PPE). — Madam President, I have been patiently waiting for the end of that vote before interrupting the proceedings of the House.
Provan (PPE). — (EN) Fru ordförande! Jag har tålmodigt väntat på att omröstningen skall slutföras, innan jag avbryter förfarandena i parlamentet.
But there has been an interview taking place up in the Gallery with cameras and people who have been interviewed.
Men en intervju har ägt rum uppe på läktaren med kameror och folk som har blivit intervjuade.
I believe that to be against the Rules of this House.
Jag tror att detta strider mot parlamentets regler.
I do not think we should allow this Parliament to be devalued by the Rules not being applied.
Jag anser inte att vi bör tillåta att parlamentet nedvärderas genom att reglerna inte tillämpas.
I therefore ask you and the Bureau to investigate thoroughly what the ushers in the Gallery are actually supposed to do.
Jag ber därför er och presidiet att noggrant undersöka vad vaktmästarna på läktaren i realiteten har för uppgifter.
If there are rules they should be applied properly; and if people have special permission to take interviews up there, at least the House should be informed.
Om det finns regler bör dessa tillämpas på ett ordentligt sätt; och om det finns folk som har ett speciellt tillstånd att göra intervjuer där uppe, bör åtminstone parlamentet underrättas.
President. — I can assure you that the Bureau will look into this matter, Mr Provan.
Ordföranden. — Herr Provan, jag lovar er att presidiet skall undersöka frågan.
Joint motion for a resolution (') on the preparation for the extraordinary European Council meeting in Berlin on 24 and 25 March 1999
Förslag till gemensam resolution (')om förberedelse inför Europeiska rådets extra möte den 24-25 mars 1999 i Berlin
(Parliament rejected the motion for a resolution)
(Parlamentet förkastade resolutionsförslaget.)
Motion for a resolution (B4-0228/99) by Mrs Green and others, on behalf of the PSE Group, on the preparation for the extraordinary European Council meeting in Berlin on 24-25 March 1999
Resolutionsförslag (B4-0228/99) av Green med flera för PSE-gruppen om förberedelse inför Europeiska rådets extra möte den 24-25 mars 1999 i Berlin
Motion for a resolution (B4-0229/99) by Mr Martens and others, on behalf of the PPE Group, on the preparation for the extraordinary European Counril in Berlin on 24-25 March 1999
Resolutionsförslag (B4-0229/99) av Martens med flera för PPE-gruppen om förberedelse inför Europeiska rådets extra möte den 24-25 mars 1999 i Berlin (Agenda 2000)
Motion for a resolution (B4-0230/99) by Mrs Aelvoet, on behalf of the V Group, on the extraordinary European Council in Berlin on 24 and 25 March 1999
Resolutionsförslag (B4-0230/99) av Aelvoet för V-gruppen om Europeiska rådets extra möte den 24-25 mars 1999 i Berlin
(Parliament rejected the motion for a resolution)
(Parlamentet av förkastade resolutionsförslaget.)
Motion for a resolution (B4-0231/99) by Mr Pasty and others, on behalf of the UPE Group, on the Berlin summit
Resolutionsförslag (B4-0231/99) av Pasty med flera för UPE-gruppen om toppmötet i Berlin
Motion for a resolution (B4-0232/99) by Mr Puerta, on behalf of the GUE/NGL Group, on the extraordinary European Council of 24 and 25 March 1999 in Berlin
Resolutionsförslag (B4-0232/99) av Puerta för GUE/NGL-gruppen om Europeiska rådets extra möte den 24-25 mars 1999 i Berlin
') Tabled by Mr Martens and Mrs Oomen-Ruijten on behalf of the PPE Group and MrBrinkhorst and others on behalf of the ELDR Group, seeking to replace motions for resolutions B4-0229/99 and B4-0247/99 with a new text.
') ingett av Martens och Oomen-Ruijten för PPE-gruppen och Brinkhorst med flera för ELDR-gruppen i syfte att ersätta resolutionerna B4-0229/99 och B4-0247/99 med en ny text.
Lindqvist (ELDR), Gahrton, Holm, Lindholm and Schörling (V), Eriksson, Seppänen, Sjöstedt and Svensson (GUE/NGL), Bonde and Sandbæk (I-EDN), in writing. — (SV) Many of the proposals contained in the report are simply improvements, or necessary adjustments to a new situation resulting from the Amsterdam Treaty.
Lindqvist (ELDR), Gahrton, Holm, Lindholm och Schörling (V), Eriksson, Seppänen, Sjöstedt och Svensson (GUE/NGL), Bonde och Sandbæk (I-EDN), skriftlig. — En stor del av förslagen i betänkandet är rena förbättringar, eller nödvändiga anpassningar till en ny situation med Amsterdamfördraget.
There are, however, several political sections which seek to go much further by giving the European Parliament more power than there is provision for in the Amsterdam Treaty, which is unacceptable.
Det finns dock flera politiska delar där man försöker gå mycket längre genom att ge Europaparlamentet mer makt än vad det finns grund för i Amsterdam fördraget, vilket är oacceptabelt.
It is a fact that, under the Amsterdam Treaty, Parliament gains the right to approve nominations to the Commission.
Det är ett faktum att parlamentet med Amsterdamfördraget får rätt att godkänna nomineringarna till kommis sionen.
The report however proposes 'election of the Commission', which goes much further.
I betänkandet föreslås dock "val av kommissionen", vilket är mycket mer långtgående.
At present, it is the people of the Member States who indirectly nominate a Commissioner through their governments.
I dag är det medlemsstaternas folk som indirekt nominerar en kommissionär genom sin regering.