natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, the context of concentration and consistency, referring to Article 92(3) (c) areas, is somewhat restrictive and let me say why that is so.
I fråga om de områden som omfattas av artikel 92.3 c är när det gäller sammanhållning och överensstämmelse nå got restriktiv och låt mig berätta vad detta beror på.
The timetable in which Member States will produce their maps to DG IV predetermines potentially Objective 2 areas on the future structural fund map.
Den tidsplan som medlemsländerna har för att överlämna sina listor till GD IV förutbestämmer tänkbara mål 2-områden på listan över framtida strukturfonder.
I will give you a very good example of that: in the 1994 to 1999 reforms the then Conservative government submitted a map to DG IV in the hope that those areas would then automatically be Objective 2 areas.
Jag kommer att ge er ett mycket bra exempel på detta: i samband med reformerna 1994 och 1999 överlämnade den dåvarande konservativa regeringen en lista till GD IV i hopp om att dessa områden automatiskt skulle bli mål 2-områden.
I am glad to say, the Labour commissioner, Bruce Millan, spotted this and was very clear about the fact that these areas could not possibly qualify for European Objective 2
Det gläder mig att kunna säga att labourkommissionären Bruce Millan upptäckte detta och klargjorde ordentligt det faktum att det inte fanns någon möjlighet att dessa områden skulle bli berättigade till det europeiska mål 2 som områden som är i behov av ekonomisk och social sammanhållning.
This is why we need to have that flexibility and we do not believe they should be, in fact, in the same map, even with the measure of flexibility that the Commission has proposed.
McCarthy lingsfrihet och på så sätt försöker uppmuntra medlemsstaterna i deras försök att göra dessa listor mer överensstämmande. mande.
I believe it is important that we have had this debate.
Hatzidakis (PPE). — (EL) Fru ordförande!
I believe Member States must address themselves to the fact that there must be better coherence but we need the flexibility to ensure that we are getting the right areas for state aid and Objective 2.
Jag kommer att tala om Azzolinis betänkande som medlem av utskottet för regionalpolitik.
In that sense, the time of change, the time for concentration has come but the Commission must not complicate or impose additional constraints forcing integration of these areas through prescriptive mechanisms.
Jag viil uppriktigt gratulera honom till hans insats.
It is wise for the Commission to have chosen the route of allowing some margin of manoeuvre and thereby trying to encourage Member States in their efforts to make these maps more consistent.
Hans arbete har varit utomordentligt svårt, eftersom det har funnits motstridiga intressen.
Hatzidakis (PPE). — (EL) Madam President, as a member of the Committee on Regional Policy I will speak on the report by Mr Azzolini, whom I would sincerely like to congratulate on his work, which was exceptionally difficult because there were conflicting interests and — I think I need not explain — the issue of 'national aid' speaks for itself.
Att frågan om statliga stöd är en omstridd fråga, tror jag inte att jag behöver förklara.
I also wish to congratulate the Commission on its generally courageous attitude towards this issue.
Jag vill vidare gratulera kommissionen till dess — i stort sett — modiga ställningstagande i den här frågan.
The aid provided by Member States to their various regions can indeed constitute a distortion of competition and consequently impede the normal and effective operation of the internal market.
Medlemsländernas bidrag till olika regioner inom länderna kan förvisso medföra en snedvridning av konkurrensen, vilket så ledes kan förhindra att den inre marknaden fungerar på ett effektivt sätt.
That is why the basic principle must be that when national aid is permitted, over and above the areas covered by the activities of the Structural Funds, such cases should be exceptional and should only be permitted in special cases when justified by the need to achieve economic and social cohesion.
Grundprincipen bör därför vara att nationella statliga stöd, utanför de områden som stöds av strukturfonderna, skall tillåtas endast i undantagsfall, när det är motiverat av hänsyn till målet om ekonomisk och social sammanhållning.
In that sense, there is indeed a need for closer links and correspondence between the competition policy and the European Union's regional policy.
I denna bemärkelse behövs det bättre samordning och överensstämmelse mellan Europeiska unionens konkurrenspolitik och dess regionalpolitik.
Consequently, I agree with the Commission's intention to reduce the eligible areas, so far as Community aid is concerned, from the present 51% down to 35% — 40% of the population, a reduction completely in line with the corresponding reduction of eligible population which will be entitled to structural aid in the future.
Följaktligen instämmer jag i kommissionens åsikt att man bör minska antalet områden som kan komma i fråga för gemenskapsbidrag genom att från dagens 51 procent av befolkningen sänka gränsen till 35-40 procent. En sådan minskning överensstämmer helt med motsvarande minskning av den befolkningsandel som kommer att vara berättigad till strukturstöd i framtiden.
I also agree that the criteria for state aid should correspond to those for Community aid.
Jag håller också med om att kriterierna för de statliga stöden bör stämma överens med dem som gäller för gemenskapsbidragen.
However, I must express my concern and opposition to the restriction of the extent of the permitted national aid for Objective 1 areas to only 50% of the cofinancing for those areas which are below 60% of the Community average in terms of GNP, and to 40% for areas above 60% of the Community average.
Jag vill dock ge uttryck för mina betänkligheter mot att begränsa de tillåtna statsstöden i mål 1-regionerna till 50 procents samfinansiering för de regioner vilkas BNP understiger 60 procent av genomsnittet i gemenskapen, och till 40 procent för de regioner vilkas BNP överstiger 60 procent av genomsnittet i gemenskapen.
We also ought not to forget that even if 66% of national aid in total goes to the less developed areas, the considerable economic resources of some wealthy Member States enable them to subsidise areas which, even though they may be less well developed at the national level, are not among the most disadvantaged in the European Union.
Vi får heller inte glömma att även om 66 procent av de statliga stöden går till de minst utvecklade regionerna, har vissa rika medlemsländer så betydande ekonomiska resurser att de kan ge stöd till regioner som visserligen tillhör de minst utvecklade inom ett visst land, men som inte ingår i Europeiska unionens mest eftersatta områden.
That, of course, goes against both the principles of competition and the need to achieve economic and social cohesion, because it means that already wealthy regions grow still wealthier, so widening the gap compared to the European Union's less developed areas.
Detta strider naturligtvis mot principerna om konkurrens, men det motverkar också strävan efter ekonomisk och social sam manhållning. Det betyder nämligen att de redan rika rgionerna blir ännu rikare, vilket leder till ökande klyftor mellan Europeiska unionens mest utvecklade och dess minst utvecklade områden.
Vallvé (ELDR). — (ES) Madam President, Commissioner, I should first like to congratulate Mr Azzolini on his report, particularly as it deals with such a complex and complicated issue.
Vallvé (ELDR). — (ES) Fru ordförande, ärade kommisionär! Först och främst vill jag tacka Azzolini för ett väl ge nomfört arbete, enligt min mening är detta nämligen en komplicerad fråga.
In the context of competition policy a ban on state aid should guarantee the operation of the free market, and it is therefore necessary to regulate state aid and also regional aid in those Member States whose regions are empowered to grant it.
Vi talar här om behörighet och i den meningen bör förbudet för statligt stöd vara garant för den fria marknadens sätt att fungera. Därför måste såväl stat liga som regionala,stöd regleras i de länder som har regioner med behörighet att bevilja detta stöd.
When identifying areas where such aid can be authorised — as provided for in Article 92(3) (a) and (c) of the Treaty — care must be taken to ensure compatibility with state aid to Objective 1 and Objective 2 regions.
En avgränsning av områden där statligt stöd är möjligt — något som fastställs i artikel 92.3 a och c i förordningen — bör överens stämma med de statliga stödet i mål 1- och mål 2områdena.
I shall now turn to the Objective 2 regions known as 'areas undergoing restructuring'.
Konkret skall jag här kommentera de sistnämnda mål 2-områdena, de så kallade "utvecklingsområdena".
State aid should be targeted at such areas: areas in the process of rural restructuring, with a low density of population, with population loss, and with an aging population.
De statliga stödet bör ha effekt på dessa utvecklingsområden: områden där jordbruket förändras, områden med liten folktäthet, med utflyttningsproblem och en föråldrad befolkning.
State aid to such regions should certainly be authorised.
Där bör statliga stöd vara möjliga.
Other areas undergoing restructuring are experiencing an industrial crisis of some sort, with high and rising levels of unemployment.
En annan typ av utvecklingsområden är dem som drabbats av en industriell kris, områden som behöver en industri ell omdaning där arbetslösheten är hög och blir allt högre.
In the areas where it is granted, state aid is important in order to supplement and guarantee better economic and social cohesion and also territorial cohesion.
De statliga stöden är viktiga som komplement och garant för en bättre ekonomisk och social sammanhållning och för en bättre territoriell sammanhållning där detta tillämpas.
In conclusion, I should like to support what Mrs Riis-Jørgensen said concerning the need for transparency in connection with aid of this nature.
Jag vill inte sluta mitt anförande utan att ge mitt stöd åt det som ledamot Riis-Jørgensen sade om nödvändig öppen het när det gäller dessa stöd.
I believe such aid should remain available, but the process of awarding it ought to be as transparent as possible. It should also be made clear that in no way will this aid prejudice the freedom of trade and the single market which must prevail within the European Union.
Stöd skall ges, menar jag, men stor öppenhet måste visas där de beviljas och man måste veta att de är stöd som aldrig kan skada den fria konkurrensen och den inom Europeiska unionen rådande inre marknaden.
Novo (GUE/NGL). — (FT) Madam President, Commissioner, ladies and gentlemen, the basic issue raised by the Commission document involves deciding whether public, state ór regional aid should be restricted territorially.
Novo (GUE/NGL). — (FT) Fru ordförande, herr kommissionär, ärade ledamöter!
As proposed by the Commission, this involves accepting the increasing and almost inevitable overlap between maps of Objective 1 and 2 regions and the map of regions which may be granted public aid.
Den viktiga fråga som har lyfts fram i detta dokument från kommissionen gäller att ta reda på om det offentliga stödet, statligt eller regionalt, skall vara territoriellt begränsat och skall acceptera, såsom kommissionen föreslår, en tilltagande och nästan oundviklig sammanblandning mellan kartor för regioner i mål 1 och 2 och kartan för regioner som är tänkbara för offentligt stöd.
This perspective does not seem quite right as, in our opinion, public aid must be granted whenever the social sustainability of certain sectors is at risk, particularly because of employment reasons, and also for many different reasons where problems of economic and social cohesion are involved, regardless of the location of the territory where these are occurring.
Vi anser inte att detta perspektiv är riktigt, eftersom de offentliga stöden enligt vår åsikt skall vara tillåtna när det gäller den sociala hållbarheten för vissa sektorer, av sysselsättningsskäl och av andra skäl, när det gäller problem angående den ekonomiska och sociala sammanhållningen, oberoende av den territoriella lokalisering det gäller.
It is obvious that control and monitoring systems will be acceptable and necessary in order to prevent abuses and instances of unfair competition.
For mer för kontroll och uppföljning kommer att vara tillåtna och nödvändiga för att undvika missbruk och fenomen som illojal konkurrens, vilket inte får sammanblandas med eller innebära ett allmänt hinder för de offentliga stödens existens när de gäller de avsikter som har nämnts.
However, these systems must not be confused with or turned into a comprehensive and universal obstacle to the granting of public aid where such abuses and instances of unfair competition are identified.
Det behandlar dock på ett tillräckligt sätt behovet att göra besluten flexiblare ut ifrån de konkreta regionala verkligheterna. Det finns ändringsförslag som, om de godkänns — och vi stöder dessa —, fördjupar och höjer nivåerna och omfattningen av en sådan flexibilitet.
However, it does deal adequately with the need to make the decision-making on specific regional situations more flexible.
Novo om en betydande minskning av de beviljade offentliga stöden till regioner och sektorer som behöver dem och som omfattas av dem.
Finally, on the plus side, we should note the reference made to the need to monitor and control the public aid granted to transnational undertakings in order to prevent them from relocating and to prevent them from taking advantage of public aid without developing long-term economic activities in the region.
Slutligen kan vi, som något positivt, notera omnämnandet av behovet uppföljning och kontroll av de offentliga stöden som beviljas transnationella företag för att hindra deras omlokalisering och hindra att dessa företag utnyttjar fördelarna med de offentliga stöden utan att bygga upp någon långsiktig regional ekonomisk verksamhet.
Baggioni (UPE). — (FR) Madam President, ladies and gentlemen, regional policy and competition policy work towards objectives that do not seek to achieve the same outcome.
Baggioni (UPE). — (FR) Fru ordförande, kära kolleger, regionalpolitiken och konkurrenspolitiken följer mål som inte har samma syfte.
Competition policy is based on the principle of banning state aid to businesses, with derogations from Article 92(3) (a) and (c) that are restrictively applied in the free competition environment of the single market.
Konkurrenspolitiken grundas på principen om förbud för statliga stöd till företagen, med undantagen i artikel 92.3 a och c som innebär en inskränkning av den fria konkurrensen på den inre marknaden.
As for regional policy, it is based on the principle of providing aid for regional development by redistributing the Community budget, and it provides financial support for projects involving all the socio-economic actors in a particular region, including businesses, albeit in a minority capacity.
Regionalpolitiken i sin tur grundas på solidariskt stöd för regional utveckling genom en återutdelning från gemenskapsbudgeten och visar sig genom ekonomiskt stöd till samtliga socioekonomiska aktörers projekt i en region, bland vilka företagen finns, men minoritärt.
If we want greater coherence we must draw a distinction between the two zoning systems when the diagnosis for certain regions indicates that it would be to their advantage.
Även om det är önskvärt med ett stärkande av sammanhållningen får vi ändå inte låta bli att skilja på de båda områdesindelningarna när diagnostiken för vissa territorier visar att det skulle vara bra för dem.
The Member States must still be free to define their own business development policies, as if these were to be brought exactly into line with regional policy it would remove the specific benefits of the zoning of regional aid and the regional planning problems.
Staterna bör behålla fri heten att fastställa sin egen politik för företagsutveckling därför att en perfekt placering över regionalpolitiken skulle avskaffa områdesindelningens specifika prägel för regionalstöd och dess problematik i fråga om regionalplanering.
Deciding on the level of coherence should be left to the Member States which, in any case, are responsible for submitting proposals for negotiation with the Commission.
Valet av sammanhållningsnivå bör vara staternas bedömning som under alla omständigheter behåller ansvaret att lägga fram de förslag till kommissionen som kommer att förhandlas.
The Commission must also realise that there is a risk it could harm many still fragile regions with its proposals for drastically restricting the intensity and duration of aid granted under Article 92(3). This is particularly true, as has just been said, of regions which will undergo a 'phasing out' period.
Det är också lämpligt att påpeka för kommissionen att dessa förslag, som syftar till att starkt inskränka de tillåtna stödens omfattning och varaktighet enligt artikel 92.3, riskerar att skada vissa regioner som fortfarande är känsliga, i synnerhet, som nyss nämnts, de regioner som kommer att omfattas av en period av phasing out.
Finally, as regards the list of regions assisted under Article 92(3), I should like to ask the Commission to reconsider the possibility of including the regions that the Amsterdam Treaty has acknowledged as having permanent handicaps, namely island regions, including those that are not eligible for Objective 1 status.
Jag vill slutligen högtidligt be kommissionen att se över möjligheten att i förteckningen över stödregioner enligt artikel 92.3 inbegripa de regioner för vilka Amsterdamfördraget har erkänt ständiga hinder, det vill säga öregioner, in klusive de regioner som inte är stödberättigade enligt mål 1.
Schroedter (V). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, Commissioners, the Member State governments and you too, ladies and gentlemen, have always emphasised, in relation to Agenda 2000, that the Union's new structural policy must observe the guiding principles of concentration, efficiency and administrative agreement.
Schroedter (V). — (DE) Fru ordförande, kära kolleger, fru kommissionär, herr kommissionär! Medlemsstaternas regeringar och även ni, kära kolleger, har inom ramen för Agenda 2000 ständigt poängterat att unionens nya strukturpolitik bör kännetecknas av grundprinciper som koncentration, effektivitet och en administrativ ordning.
I would add that transparency must also be a basic guiding principle.
Jag vill tillägga att även öppenheten måste bli en viktig grundprincip.
Accordingly the Commission has presented a proposal for implementing these principles and establishing broad coherence between the Structural Fund aid and national aid.
Kommissionen har lagt fram ett förslag om hur dessa grundprinciper skall tillämpas och om hur det nationella stödet skall utformas så att det överensstämmer med strukturfondernas medel.
That is consistent and it is a sensible solution.
Det är konsekvent och en förnuftig lösning.
I hope the Member States also decide to follow that line consistently.
Jag hoppas att medlemsstaterna kommer att tilllämpa den lika konsekvent.
What it so significant is that this is the only way to restrict competition about standards and the abuse of aid.
Innebörden är nämligen den, att det endast är så man kommer att kunna begränsa standardkonkurrensen och missbruket av stöd.
But we will also find that the different authorisation times in the different Member States will make it very easy to circumvent this.
Vi kommer också att få konstatera att olika tillståndstider ger medlemsstaterna ett mycket enkelt sätt att motarbeta detta.
So I ask the Commission to tell us how it proposes to organise the authorisation timing so as to prevent this from happening.
Därför uppmanar jag kommissionen att ge oss ett svar på hur man kommer att organisera tidsförvaltningen, så att inte detta inträffar.
Let me also point out that the Commission proposal does not deal with one particular problem, namely subsidy shopping.
Jag vill även nämna ett problem som inte tas upp i kommissionen förslag, nämligen problemet med subsidy shopping.
National undertakings can still go on taking up aid unchecked and thereby damage regions.
Nationella företag kan liksom tidigare okontrollerat utnyttja stöd och skada regioner.
So in that respect there are a few things missing in the proposal.
Där fattas det något i förslaget.
How are you going to resolve this question?
Hur har ni tänkt lösa det?
Raschhofer (NI). — (DE) Madam President, the Agenda 2000 proposals as also this report seek to strengthen the complementarity between competition and regional policy.
Raschhofer (NI). — (DE) Fru ordförande! Förslagen i Agenda 2000 liksom det aktuella betänkandet eftersträvar ett förstärkande av komplementariteten mellan regionalpolitik och konkurrenspolitik.
The arguments put forward for this are the ever widening divergences between policies and the overlaps in the various aid maps.
Som argument för detta anförs de politiska områdena som går allt mer i sär, liksom överlappningarna mellan de olika stödkartorna.
But those who support this approach are forgetting that the desired equal cover of national and EU aid areas makes it even more difficult for the Member States and regions to support their own problem areas by using their own resources.
Men förespråkarna av detta tillvägagångssätt glömmer då att deras strävan efter att de nationella områdena skall sammanfalla med EU: s stödområdeskulisser kommer att medföra inskränkningar i medlemsstaternas och regionernas möjligheter att stödja sina problemområden med egna medel.
That reinforces this policy of positive discrimination in favour of the most disadvantaged regions.
Därigenom stimuleras politiken med en positiv diskriminering till förmån för de mest missgynnade regionerna.
In any case the objectives of Agenda 2000, namely greater concentration and coherence, already involve a serious cutback in aid to the relatively successful regions.
Genom målsättningen i Agenda 2000, ökad koncentration och överensstämmelse, kommer ändå de relativt fram gångsrika regionerna att kraftigt begränsas.
It would be not just absurd but in fact inconsistent with the very principle of subsidiarity to also deprive them de facto of the instrument of national aid.
Att då även ta bort instrumentet nationellt stöd är inte bara absurt utan strider mot tanken bakom subsidiaritetsprincipen.
Garcia Arias (PSE). — (ES) Madam President, I should like to congratulate the speakers, the Commissioner and his department on their reports.
García Arias (PSE). — (ES) Fru ordförande!
The public tend to perceive competition policy as essentially an economic issue.
Jag vill tacka såväl föredraganden som kommissionären och dennes av delning för ett väl genomfört arbete.
They think of it as the system of ground rules governing the relationship between businesses in a market economy.
Konkurrenspolitik uppfattas många gånger av befolkningen som något primärt ekonomiskt, en ram som fastställts av spelreglerna mellan olika företag i en marknadsekonomi.
That is indeed what it is.
Så är det också.
Yet they sometimes overlook the implications these arrangements can have for their daily lives as consumers and workers.
Medborgarna förstår dock inte alltid vad dessa regler betyder för dem som konsumenter och arbetstagare, och fram för allt som medborgare, eftersom kontrollen av till exempel befolkningskoncentrationen och de ledande positionerna blir alltmer avgörande för globaliseringen och den nya teknikens utveckling.
In particular, they fail to appreciate the impact of these arrangements on their lives as ordinary citizens.
Detta gäller i första hand för energi- och telekommunikationssektorerna samt för informationssamhället och den audiovisuella industrin där det inte bara en koncentrationstendens finns, utan där företagen alltmer associerar sig med varandra och där finansiella grupperingar kontrollerar de viktigaste besluten.