natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In view of the Commission's earlier promise to provide replies to MEPs within 3 weeks, can the Commission explain why no response or even acknowledgement has been made, despite remind ers, to letters I wrote to the Secretary-General on 4 June, with a request that it be forwarded to the appropriate Fisheries Commissioner, and on 6 May to Directorate-General X?
Kan kommissionen mot bakgrund av sitt tidigare löfte att inom tre veckor ge svar till ledamöterna i Europaparlamentet förklara varför - trots påminnelser - inget svar och inte ens någon bekräftelse på mottagandet lämnats på de skrivelser jag sände till generalsekreteraren den 4 juni med begäran om vidarebefordran till den kommissionär som är ansvarig för fiske samt den 6 maj till Generaldirektorat X?
While the Commission certainly aims to reply to MEPs' letters within three weeks and has in place a system which guarantees such reply in most cases, it obviously is unable to do so in all cases.
Kommissionen har verkligen som mål att svara på parlamentsledamotens brev inom tre veckor och har till sitt förfogande ett system som garanterar att sådana svar i de flesta fall, även om det tydligen inte förmår göra det i samtliga fall.
The honourable Member's letter of 4 June 1998 received a reply on 28 July 1998 that is before the honourable Member's question was tabled on 7 August 1998.
Den ärade ledamotens brev från den 4 juni 1998 fick ett svar den 28 juli, det vill säga innan den ärade ledamotens fråga lades fram den 7 augusti 1998.
The Commission Secretary general's letter of 28 July 1998 already expressed regret at the delay in giving the reply due to the technically complicated nature of the dossier.
Brevet från kommissionens generalsekreterare den 28 juli 1998 uttryckte redan ett beklagande av dröjsmålet med att avge ett svar, som berodde på den tekniskt komplicerade karaktären hos dokumentationen. mentationen.
Unfortunately the Commission can find no trace of the honourable Member's letter of 6 May 1998 and he is invited to send that letter again.
Beklagligt nog kan kommittén inte hitta något spår av den ärade ledamotens brev den 6 maj 1998 och han är välkommen att sända detta brev om igen.
The honourable Member is reminded that DG X runs a help desk for MEPs' inquiries.
Den ärade ledamoten påminns om att GD X har en informationstjänst för frågor från parlaments ledamöterna.
Question No 87 by Felipe Camisón Asensio (H-0777/98)
Fråga nr 87 från Felipe Camisón Asensio (H-0777/98) Angående: Utredning om internationella telefontaxor
Why has the Commission launched a survey concerning the international telephone charges ap plied by certain operators in the European Union?
Av vilka orsaker har kommissionen inlett utredningar om de internationella telefontaxor som vissa operatörer i Europeiska unionen tillämpar?
At present, prices for telephone calls across borders are generally much higher than prices for calls within a single Member State.
För närvarande är priserna för telefonsamtal över gränserna generellt sett mycket högre än priserna inom en medlemsstat.
Although liberalisation of the Community télécoms markets allows other systems to be used, an important proportion of crossborder calls within the Community is still forwarded through the traditional accounting rates system - which amount to transfer prices between operators - based on bilateral agreements between operators.-
Trots att liberaliseringen av gemenskapens telekommunikationsmarknader tillåter användningen av andra system, förmedlas en stor del av samtalen över gränserna inom ge menskapen fortfarande genom de traditionella taxesystemen - vilka uppgår till överföringspriser mellan operatörerna - baserade på bilaterala avtal mellan operatörerna.
Originally, these accounting rates were set at a level intended to cover the total cost of transporting the telephone call.
Ursprungligen var dessa taxor avsedda att täcka de totala kostnaderna för att överföra telefonsamtalet.
Nowadays, as a result of technological changes and consequent reductions in costs, it is widely believed that these charges no longer reflect the true cost of calls.
Idag, som ett resultat av de tekniska förändringarna och konsekventa minskningar av kostnaderna, anses det allmänt att dessa taxor inte längre motsvarar de verkliga kostnaderna för samtalen.
As these accounting rates have an important influence on the prices users pay for international phone calls, re ductions in accounting rates should lead to substantial price reductions for consumers in the future.
Eftersom dessa taxor har en viktig inverkan på de priser konsumenterna betalar för internationella telefonsamtal, borde minskningar av samtalstaxorna leda till väsentliga prisminskningar för kon sumenterna i framtiden.
Though the investigation does not focus on the end-user international prices, it is indirectly relevant to these prices.
Trots att undersökningen inte fokuserar på de internationella priserna för slutanvändarna, är de direkt relevanta för dessa priser.
The interest of users in the Community - both consumers and business - demands that the price of international telephone calls be brought down to a fair and adequate level.
Gemenskapens användares intressen - både konsumenter och företag - kräver att priserna på internationella telefonsamtal förs ner på en rättvis och adekvat nivå.
At present, two set of policies require that accounting rates (or their future substitute) charged by major European operators be cost-orientated: under competition rules, the prohibition of abuses of dominant positions ('), and under harmonisation rules, the 'Interconnection directive' (2).
För närvarande kräver två olika policys att de telefontaxor (eller deras framtida ersättare) som de stora europeiska operatörerna tillämpar skall vara kostnadsorienterade: enligt konkunensreglerna, enligt förbudet mot missbruk av dominerande ställning ('), och enligt harmoniseringsreglerna, di rektivet om samtrafik (2).
The Commission is therefore scrutinising the current accounting rates arrangements very carefully with a view to furthering this goal of cost-orientation.
Kommissionen fingranskar därför det nuvarande telefontaxesystemen mycket noggrant med avsikt att främja detta mål om kostnadsorientering.
No 4-524/219
Nr 4-524/219 för denna situation, samt ställa regeringen i Gambia till svars för den misshandel som besättningen utsatts för, olagligt beslagtagande och för andra brott mot internationell rätt, så att incidenter av detta slag inte upprepas i framtiden?
The Commission would draw the honourable Member's attention to the fact that, at the time it was boarded, the Briz HI was fishing in Gambian waters under the Senegalese flag.
Kommissionen vill uppmärksamma ledamoten på följande faktum: när fartyget Briz III prejades för kontroll, utövade det fiske på gambianska vatten under senegalesisk flagg.
From a legal point of view, it was not therefore part of the Community's fleet when the incident took place.
Ur en juridisk syn vinkel kan fartyget inte betraktas som tillhörande gemenskapsflottan vid tidpunkten för händelserna. serna.
Moreover, since the fishing agreement between the Community and Gambia is suspended at present, the European Commission is not in a position to intervene with the Gambian authorities.
Eftersom fiskeavtalet mellan gemenskapen och Gambia för närvarande är upphävt, har Europeiska kommissionen dessutom inte någon formell behörighet att ingripa hos Gambias myndigheter.
Nevertheless, the Commission immediately relayed the Spanish authorities' concerns about the conditions under which the crew of the vessel were being detained to the Gambian ambassador in Brussels.
Kommissionen har ändå omedelbart meddelat Gambias ambassadör i Bryssel om den spanska oron för hur fartygets besättning hålls kvar.
The members of the crew held on the vessel were later released and have since returned to Spain.
De besättningsmedlemmar som hölls kvar på fartyget har efteråt frigivits och kunnat ta sig tillbaka till Spanien.
Question No 89 by Ioannis Theonas (H-0782/98)
Fråga nr 89 från loannis Theonas (H-0782/98)
Subject: Pressure for the immediate ending of the OTE telecommunications monopoly
Angående: Påtryckningar för omedelbart indragande av OTE:s telekommunikationsmonopol
In a recent letter, the Commission stated that it would suspend the payment of Community funds of 70 billion drachmas intended for the OTE under an operational programme for telecommunications unless the Greek Government made rapid progress with the legislative and other measures needed to end the OTE monopoly in accordance with Community legislation on telecommunications. tions.
I en skrivelse nyligen meddelade kommissionen att den skulle hålla inne utbetalningen av gemenskapsanslag på 70 miljarder drakmer till det grekiska televerket OTE inom ramen för ett operativt program för telekommunikation, om den grekiska regeringen inte med det snaraste genom lagstift ning eller andra regleringar går vidare i processen att dra in OTE:s monopol i enlighet med gemenskapslagstiftningen om telekommunikation.
Bearing in mind that the transitional period fixed for the full liberalization of telecommunications in Greece runs until 1 January 2001, does the Commission not consider that actions of this kind run counter to the spirit of the relevant legislative provisions, while assisting efforts to liberalize the market immediately and allow access to new service providers before the end of the transitional period, thus damaging the position of the OTE to the benefit of specific private interests?
Med tanke på att en övergångsperiod för avregleringen av telekommunikationen i Grekland har fastställts och att den löper ut den 1.1.2001, anser inte kommissionen att ett sådant agerande strider mot andan i de härtill relaterade lagstiftningsbestämmelserna, genom att man stöder försök till en omedelbar avreglering av marknaden och gör det möjligt för tredje part som tillhandahåller tjänster att inträda på marknaden, före det att den fastställda övergångsperioden löpt ut och att man följaktligen underminerar OTE:s ställning till fördel för vissa privata intressen?
Article 4 of the Commission Decision of 18 December 1995 on the granting of financial aid from the Structural Funds to the 'Telecommunications' operational programme (OP) requires the Greek authorities to comply with the timetable they themselves had put forward for the harmonisation of Greek rules in this area. Failure to do so would result in the payment of Community appropriations being suspended.
Artikel 4 i kommissionens beslut av den 18 december 1995, som avser beviljande av ett finansiellt stöd från strukturfonderna till det operativa programmet (OP) "Telekommunikationer", föreskriver en respekt för en tidsplan som de grekiska myndigheterna själva föreslog för en harmonisering av den grekiska förordningen i frågan, i annat fall skulle utbetalningarna av gemenskapsmedel utebli.
Having granted several extensions totalling more than two years beyond the period allowed in the timetable, the Commission found that the Community directives on telecommunications had not been incorporated correctly into Greek law.
Efter att ha beviljat olika förlängningar, upp till två år, efter det sista datum som tidsplanen före skrev, och konstaterat att gemenskapsdirektiven om telekommunikationer inte hade införlivats på ett konekt sätt i Grekland, meddelade kommissionen de grekiska myndigheterna, i en skrivelse av den 12 augusti 1998, beslutet att ställa in utbetalningarna för det aktuella programmet.
In its letter of 12 August 1998, the Commission in formed the Greek authorities of its decision to suspend the payments under this programme..In fact, eleven cases of infringement had been recorded, resulting in seven letters of formal complaint, one reasoned Opinion and one sentence handed down by the Court of Justice.
Man kunde faktiskt konstatera elva fall där skyldigheterna inte hade uppfyllts, vilket ledde till sju uppfordrande skrivelser, ett motiverat yttrande och ett fördömande från EG-domstolen.
The derogation concerning the OTE (Greek telecommunications service) monopoly of the public telephone system is not being called into question.
Undantaget som gäller OTE:s (Greklands organ för telekommunikationer) monopol på allmän te lefoniservice är inte ifrågasatt.
However, under Article 155 of the Treaty, the Commission must ensure that Community directives in this sector are applied.
Men enligt artikel 155 i fördraget skall kommissionen se till att ge menskapens direktiv för den här sektorn tillämpas, vilket inte är fallet just nu, eftersom kommissionen har konstaterat såpass många fall där Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter.
This is not the case in Greece at present, as a large number of infringements in this area have been recorded by the Commission.
Kommissionen önskar klargöra att detta operativa program har fått 141 miljoner ecu, eller 70 procent av föreskrivna medel; de inställda utbetalningarna gäller endast icke utnyttjade medel, dvs. ca 63 miljoner ecu.
The Commission can state that, since it was adopted, this OP has absorbed.ECU 141 million, or 70 % of the funds allocated.
Är kommissionen medveten om att man dock inte tycks nå upp till detta mål när det gäller de nuvarande systemen för bidrag till mjölk i skolorna?
This obviously poses a problem as regards health.
Ur hälsosynpunkt är detta naturligtvis ett problem.
In Denmark, however, a great deal is being done to ensure that school-age children acquire healthy eating habits.
I Danmark gör man dock stora insatser för att barn i skolåldern skall tillägna sig sunda matvanor.
For instance, criteria have been introduced in a good many school canteens whereby the total intake of fat must not exceed the recommended 30 %.
I många skolmatsalar har man bl.a. infört kriterier enligt vilka det totala fettintaget inte skall överskrida rekommendationen på 30 procent.
It is there fore very regrettable indeed that the EU subsidised school milk scheme actually counteracts the efforts that are being made to ensure that schoolchildren have healthy, low-fat diets.
Det är därför verkligen mycket beklagligt att EU:s system för mjölkbidrag i praktiken kommer att mot verka arbetet med att säkerställa sunda och fettfattiga matvanor för eleverna.
Will the Commission state why the subsidy is available only for high-fat products, and does it plan to amend this nutritionally unsound scheme?
Kan kommissionen uppge varför bidraget endast gäller produkter med hög fetthalt och om den har för avsikt att ändra detta bidragssystem, som är ohållbart ur näringssynpunkt?
Whilst it is accepted that a general reduction in fat consumption would contribute to public health, this does not require milk fat to be entirely absent from the diet of school children.
Trots att det är accepterat att en minskning av fettkonsumtionen skulle bidra till folkhälsan, betyder inte detta att fettet i mjölk bör avlägsnas helt ur skolbarns diet.
Against this background, and given that the school milk programme is part of the common market regime for milk, which supports both the fat and the protein content of milk, it does not seem appropriate to use this programme as a means of encouraging the consumption of fat free milk by children.
Mot denna bakgrund, och givet att skolans mjölkprogram är en del av den gemensamma organisationen av marknadens för mjölk, som stöder innehållet av både fett och protein i mjölk, så tycks det inte lämpligt att använda detta program som ett sätt att uppmuntra konsumtionen av fettfri mjölk hos barn.
Moreover, since the objective of the programme is to promote the consumption of milk, it is im portant to pay attention to the taste of dairy products offered.
Eftersom programmets syfte vidare är att uppmuntra mjölk konsumtionen, är det viktigt att fästa avseende vid smaken hos de mejeriprodukter som erbjuds.
Milk fat is an essential element in this respect.
Mjölkfett är en viktig beståndsdel här vidlag.
Regarding semi-skimmed milk, in particular, it is difficult to accept that this product should be qualified as rich in fat.
Om man ser på halvskummad mjölk, i synnerhet, så är det svårt att acceptera att denna produkt skulle anses som rik på fett.
The Commission considers that the present range of eligible dairy products is suitable for achieving a varied and balanced diet for school aged children and is, therefore, not envisaging amending it.
Kommissionen anser att det nuvarande urvalet av mejeriprodukter är lämpat att åstadkomma en varierad och balanserad diet för barn i skolåldern och avser därför inte att ändra på det.
Finally, as regards the 30 % rule mentioned by the honourable member, it would seem that this rule should be applied to the overall food intake rather than to individual products.
Slutligen, vad gäller den 30- procentregel som nämndes av den ärade ledamoten, förhåller det sig så att denna regel bör tillämpas på det totala näringsintaget snarare än på de enskilda produkterna.
Question No 92 by Antonios Trakatellis (H-0794/98) Subject: Failure by the Commission to take part in the International Exhibition in Thessaloniki
Fråga nr 92från Antonios Trakatellis (H-0794/98) Angående: Europeiska kommissionens uteblivande från den internationella mässan i Thessaloniki
Why has the Commission decided not to have a stand at this year's International Exhibition in Thessaloniki after doing so continuously for the past 15 years (1983-1997)?
Varför beslöt kommissionen i år att inte delta med en monter vid den internationella mässan i Thessaloniki, efter att ha deltagit varje år de senaste 15 åren (1983-1997)?
What are the reasons behind this decision, particularly in the light of Thessaloniki's increasingly prominent role in the Balkan region (it was European City of Culture for 1997) and the fact that during this year's exhibition the Greek Minister for Public Works, Regional Planning and the En vironment is giving details of the major projects being implemented or planned in Greece, particularly northern Greece, to be financed with Community resources?
Vilka var skälen till detta beslut, med tanke på den ökade betydelse som Thessaloniki (Europas kulturhuvudstad 1997) har fått på Balkan och det faktum att det grekiska ministeriet för offentliga ar beten, fysisk planering och miljö vid årets mässa presenterade de stora projekt som med gemenskapsstöd utförs eller planeras i Grekland, speciellt i den nona delen av landet?
Question No 93 by Georgios Anastassopoulos (H-0795/98) Subject: Failure by the Commission to participate in the International Exhibition in Thessaloniki
Fråga nr 93 från Georgios Anastassopoulos (H-0795/98) Angående: Kommissionens uteblivande från den internationella mässan i Thessaloniki
Why for the first time in 15 years was there no stand representing the Commission at this year's International Exhibition in Thessaloniki?
Av vilken anledning hade kommissionen i år ingen monter på den internationella mässan i Thessaloniki, vilket var första gången efter 15 års ständigt deltagande?
How can this decision be squared with the growing importance of this exhibition in the Balkans region, an area which has constantly been of major concern to the European Union in recent years?
Hur går detta beslut ihop med att denna internationella mässa har fått en ökad betydelse i Balkanområdet, ett område som EU under de senaste åren har lagt allt stöne vikt vid?
The Commission has indeed participated over the past 14 years in the International Fair of Thessaloniki (IFT), which has a growing importance in the region.
Kommissionen har verkligen medverkat under de 14 senaste åren på den internationella mässan i Thessaloniki (IFT), som haren växande betydelse i regionen.
In 1997, the Commission and the Eu ropean Parliament enjoyed the use of 2 separate but adjoining stands with a common entrance, representing the European Union as a whole.
1997 hade kommissionen och parlamentet 2 separata men intilliggande montrar med en gemensam ingång, för att representera Europesika unionen som helhet.
These stands were generally considered to be prime locations at the Fair, thus reflecting the impor- « tance the Commission attached to its presence at IFT.
Dessa montrar ansågs generellt vara mässans huvudattraktioner, vilket avspeglar den betydelse kommissionen fäste vid sin närvaro vid IFT.
It had been the Commission's intention to participate on the same basis at the 63rd IFT.
Det har verkligen varit kommissionens avsikt att med verka på samma sätt vid den 63: e IFT.
It is understood that a similar letter was sent to IFT's organisers by the European Parliament.
Ett liknande brev sändes till IFT:s anangörer från Europaparlamentet.
However, no written rely to this letter of 6 May was received by the Commission.
Kommissionen mottog emellertid inte något skriftligt svar på detta brev av den 6 maj .
After various attempts to contact IFT's organisers, the President of HELEXPO indicated orally on 22 May that he was unable to change the decision on the new location.
Efter upp repade försök att kontakta IFT:s anangörer, meddelade ordföranden för HELEXPO den 22 maj mündigen att han inte kunde ändra beslutet om den nya platsen.
In the light of this, the Commission wrote on 25 May to EFT's organisers indicating that it would not be able to participate in the 63rd IFT.
I ljuset av detta skrev kommissionen den 25 maj till IFT:s anangörer och antydde att den inte kunde närvara vid det 63: e IFT.
No reply was received from IFT's organisers to this letter, although the President of HELEXPO did telephone the Commission at the beginning of July to see if it maintained its decision.
Inget svar anlände från IFT:s anangörer på detta brev, trots att ordföranden för HELEXPO ringde upp kommissionen i början av juli för att ta reda på om det höll fast vid sitt beslut.
It is noted that on 15 June the European Parliament wrote again to EFT's organisers agreeing to accept the less visible location and therefore to participate in the 63rd IFT.
Enligt noteringarna skrev Europaparlamentet den 15 juni åter till IFT:s arrangörer och accepterade den mindre synliga platsen och därmed att delta i den 63: e IFT.
It is to be hoped that the Commission will be able to participate in next year's IFT on the basis of its previous participations.
Det är önskvärt att kommissionen kan delta i nästa års IFT på samma villkor som vid dess tidigare medverkan.
Question No 94 by Jean-Antoine Giansily (H-0801/98)
Fråga nr 94 från Jean-Antoine Giansily (H-0801/98) Angående: Genomförandet av budgeten för 1998
Within the budget for the financial year 1998, the Commission has hitherto not implemented Amendment 1 to the institutions' administrative expenditure, Chapter A 'Staff in active employ ment', concerning 'permanent posts in the Supply Agency' in connection with 'the duties of Deputy Director-General of the Supply Agency'.
När det gäller budgeten för budgetåret 1998 har kommissionen ännu inte genomfört ändring nr 1 : institutionernas administrativa utgifter- kapitel A "Personal i aktiv tjänst" beträffande "fasta tjänster i Försörjningsbyrån" och avseende "tjänsten som biträdande generaldirektör för Försörjningsbyrån". byrån".
Can the Commission, whose task is to implement the European Union's budget and not to reform it, say precisely why it is refusing to implement a sovereign decision of one arm of the budgetary authority which simply applies Article 53 of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community to the letter and has no financial implications?
Kommissionen har i uppgift att genomföra EU:s budget, inte att ändra den. Kan kommissionen i detalj ange orsakerna till att den inte velat genomföra ett oinskränkt beslut av den budgetansvariga myndigheten som i det här fallet inte är något annat än en bokstavlig tillämpning av artikel 53 i Fördraget om upprättandet av Europeiska atomenergigemenskapen, och som inte har några konsekvenser för budgeten?
Does the Commission think that it apposite to cite reasons of internal administrative convenience to justify its failure to act?
Anser kommissionen att det är välbetänkt att motivera sin brist på handling med intern administrativ bekvämlighet?