natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consumer confidence, which has remained high, is gradually taking a hold on businesses, whilst the drop in the European Central Bank's key interest rates is also grounds for optimism.
Konsumenternas stadiga förtroende sprider sig successivt till företagen, och Europeiska centralbankens sänkning av styrräntorna manar också till optimism.
It is nonetheless clear that alongside the requisite budget consolidation, Europe will also need to speed up the structural reforms of the employment, goods, services and capital markets.
Det är emellertid uppenbart att Europa, utöver en nödvändig konsolidering av budgeten, måste påskynda en strukturell reform av arbets-, varu-, tjänste- och kapitalmarknaderna.
It was with this in mind that the Commission recently adopted its recommendation on the broad economic policy guidelines.
1 den andan har kommissionen nyligen antagit en rekommendation om allmänna riktlinjer för den ekonomiska politiken.
This comprises specific country-by-country recommendations, including economic reform issues. I hope these recommendations will be discussed openly and thoroughly this year.
Den innehåller rekornmendationer som riktar sig till varje enskilt land, och avser också eko nomiska reformer, och jag förväntar mig att det under året kommer att inledas en öppen och djupgående diskussion om dessa rekommendationer.
The coordination of economic policies should not just be left on the drawing board.
Samordningen av den ekonomiska politiken får inte bli tomma ord.
The Commission will also be reporting on the development of the trans-European networks and hopes that the European Investment Bank will make its contribution, as it did at the Amsterdam European Council in 1997.
Kommissionen kommer också att rapportera om utvecklingen av de transeuropeiska näten, och förväntar sig att Europeiska investeringsbanken kommer att ge ett eget bidrag, precis som vid Europeiska rådet i Amsterdam 1997.
Moreover, the European Council will discuss a report by the Ministers of Finance on the structure of international finance. The crises in Asia and Russia highlighted the need for reforms in this area.
Ekofinrådet kommer att förse Europeiska rådet med en rapport om det internationella finansiella systemet; den asiatiska och den ryska krisen har understrukit behovet av reformer på det området.
Progress was made during the discussions at the annual meeting of the International Monetary Fund in Washington just over a week ago. However, I would have liked to have seen Europe genuinely speaking with a single voice.
Vid diskussionerna för knappt en vecka sedan i Washington, i samband med Internationella valutafondens årliga stämma, kunde man konstatera framsteg, men jag önskar att Europa verkligen hade talat med en enda röst.
Let us consider, for example, debt relief for the poorest nations: why should each of the European G 7 countries have to come up with its own relief plan?
Låt oss som exempel ta sänkningen av de fattigaste ländernas skulder. Varför skall vart och ett av de europeiska G7-länderna presentera en egen nedsättningsplan?
Why should we leave it to our partners, in particular the Americans, to organise the Community's external representation for the euro, rather than acting on the decision taken at the Vienna European Council?
Varför låter vi våra partner — särskilt amerikanerna — ta vår plats och organisera gemenskapens externa representation inom ramen för euroområdet, och därigenom inte följer upp det beslut som fattades vid Europeiska rådet i Wien?
Cologne is set to be interesting from the employment point of view.
När det gäller sysselsättningen kommer Köln att bli ett intressant möte.
The Luxembourg process has taken root and is starting to produce results in terms of national employment policies that are more systematic, integrated and far-reaching. At the instigation of the German Presidency, we will be taking a further step towards the European Employment Pact which I called for back in January 1996.
Luxemburgprocessen konsolideras och bör jar ge resultat i form av en mer systematisk, mer integrerad och mer ambitiös sysselsättningspolitik i medlemsländerna, och på det tyska ordförandeskapets initiativ kommer vi att ta ytterligare ett steg med den europeiska syssel sättningspakten, vilken jag förordade redan i januari 1996.
To help the discussions, the Commission will be sending the European Council a communication on the best way of integrating the objective of higher employment into the formulation and implementation of Community policies and measures.
För att ge ett bidrag till reflektionsarbetet, kommer kommissionen att överlämna ett meddelande till Europeiska rådet, om hur målet om en hög sysselsättningsnivå på bästa sätt kan integreras i definitionen och verkställandet av gemenskapens åtgärder.
Cologne will also see the forthcoming institutional reform begin to take shape.
Herr ordförande! I Köln kommer också de första konturerna av den kommande institutionella reformen att avtecknas.
It is not, of course, for me to speculate what submissions Romano Prodi and the new Commission will want to make to prepare the ground for institutional reform, or what they will wish the reform to involve.
När det gäller förberedelsen av den institutionella reformen vill jag inte på förhand utvärdera den metod eller det innehåll som Romano Prodi och den nya kommissionen planerar.
I would, however, remind you that even when it was putting Agenda 2000 together, the Commission called for the questions first raised at Amsterdam to be settled and said that a more far-reaching reform should follow.
Samtidigt vill jag erinra om att kommissionen — redan inom ramen för Agenda 2000 — har uppmanat till en lösning av de frågor som lämnades öppna i Amsterdam, och påpekat att en mer genomgripande reform måste följa.
But the overhaul must focus on the priorities, rather than just drawing up shopping lists, knowing, as we do, that we must not project the alarming image of Europe as a building site which is never completed.
Det krävs alltså en institutionell reform som koncentreras på prioriteringar, och inte "shopping lists", med tanke på att man givetvis inte bör ge en oroväckande bild av Europa som ett ständigt pågående bygge.
There is no doubt that the job needs to be done in stages; but we certainly cannot have a state of never-ending construction work.
Successiva etapper, ja — ständigt pågående förändringsarbeten, absolut inte.
I would add that there is no point in dreaming up new reforms if the political will to implement what already exists is lacking.
Jag vill tillägga att det inte tjänar någonting till med reformer om det inte finns en politisk vilja att genomföra de som redan finns.
We must build on what we have already achieved. I am thinking, for instance, of the justice and home affairs section of the Treaty of Amsterdam.
Man måste bygga utifrån det som redan har uppnåtts, och här tänker jag till exempel på avsnittet om rättsliga och inrikes frågor i Amsterdamfördraget.
And I would call on the public and the institutions to take a close look at how intentions are converted into procedures and working methods.
Jag uppmanar medborgare och institutioner att närmare granska hur dessa avsikter tar sig uttryck i förfaranden och arbetsmetoder.
Looking beyond the institutional reforms which must be put in place, I would like to plead for a consistent approach.
Utöver nödvändiga institutionella reformer skulle jag vilja förespråka en sammanhållen metod.
We cannot call for new European programmes, condemn the use of technical assistance offices and -refuse to provide more human resources all at the same time.
Man kan inte både begära nya europeiska program, kritisera att kontor för tekniskt bistånd anlitas och säga nej till ökade mänskliga re surser.
We cannot make high-sounding declarations about the principle of subsidiarity on the one hand, and constantly demand fresh initiatives from the Commission on the other.
Man kan inte å ena sidan göra vackra uttalanden om subsidiaritetsprincipen, och å andra sidan ständigt kräva
Santer
Santer nya initiativ från kommissionens sida.
Should we go further?
Måste vi gå längre än så?
Certainly.
Utan tvekan.
For example, the thorny matter of collective responsibility and the individual accountability of Commissioners needs to be addressed.
Det gäller t.ex. frågan om kollegiesystemet och kommissionärernas individuella ansvar.
The principle that policy decisions are taken collectively is, it seems to me, as vital now as it ever was, for the very legitimacy of the Commission and the European institutional system. But that should not lead to a failure of individual accountability in certain situations where decisions are not and cannot be taken collectively.
Principen om samfällda politiska beslut förefaller — i dag liksom i går — oundgänglig för kommis sionens legitimitet och det europeiska institutionella systemet, men detta skall inte behöva leda till en brist på individuellt ansvar i situationer då besluten inte kan vara — och inte får vara — kollegiala.
This contradiction — which is only apparent — will be resolved by the judicious exercise of the new powers enjoyed by the President of the Commission.
Motsägelsen är endast sken bar, och kan lösas genom att kommissionens ordförande utövar sina väl införstådda nya befogenheter.
The Cologne European Council will therefore have to take stands on some major issues.
Herr ordförande! Europeiska rådet i Köln kommer alltså att få uttala sig om verkligt viktiga ämnen.
Be it employment, Kosovo, enlargement or the working of the institutions, the European Union must learn to speak with one voice: one voice for the 15 Member States and one voice for the institutions, too.
Vare sig det är sysselsättningen, Kosovo, utvidgningen eller institutionernas sätt att fungera, måste Europeiska unionen lära sig att tala med en enda röst: en enda röst för de 15 medlemsstaterna, men också för institutionerna.
This does not mean that they must always follow the same line. It means that they must work together, that a constructive approach must be taken to enhancing and strengthening the Europe of the future in the eyes of our fellow citizens and to giving it the place it deserves in the international arena.
Detta betyder inte att man alltid måste tycka likadant, det innebär att man måste jobba tillsammans, ha ett konstruktivt förhållningssätt för att förbättra och stärka Europa av i morgon, både inför medborgarna och för att finna den plats på den interna tionella arenan som vi förtjänar.
De Giovanni (PSE). — (IT) Mr President, Mr President-in-Office, Mr President of the Commission, ladies and gentlemen, first, as chairman of the Committee on Institutional Affairs, starting my last public speech, I too would like to thank the President of our Parliament very much for the work we have been able to do together.
De Giovanni (PSE). — (TT) Herr ordförande, herr ordförande i rådet, herr ordförande i kommissionen, ärade leda möter!
I sincerely want to pay tribute to him for that, and now I will go straight on to the issue of institutional reform.
Först och främst skulle även jag, såsom ordförande i utskottet för institutionella frågor, vilja inleda detta mitt sista offentliga inlägg med att tacka ordföranden i vårt parlament så mycket för det gemensamma arbete vi har kunnat utföra, för vilket jag verkligen vill ge honom en offentlig eloge, för att sedan raskt övergå till ämnet institutionella reformer.
Institutional reform is on the table again and that is greatly to the credit of the German Presidency, I have to say, right from the President-in-Office's speech to Parliament in January.
Diskussionerna om institutionella reformer har satt i gång igen och detta måste man säga är det tyska ordförandes kapets förtjänst, med början med det inlägg den tjänstgörande ordföranden gjorde i detta parlament i januari.
Two fundamental issues have been raised: the need to hold an intergovernmental conference very early in the year 2000, with a method and timetable to be discussed, and the issue of the constitution, which Mr Verheugen has taken up, as I was delighted to discover this morning.
Två grundläggande punkter har tagits upp: behovet av en regeringskonferens på kort sikt under år 2000, vars metod och program återstår att diskutera, och frågan om konstitutionen som jag uppskattar mycket att Verheugen tog upp igen i förmiddags.
Why do I consider it important, indeed essential, for institutional negotiations to reopen?
Varför bedömer jag dessa återupptagna institutionella diskussioner som viktiga, grundläggande?
Because there is a need for more Europe, there is a need for Europe to have a role in the world.
Till att börja med för att det behövs mera Europa, det behövs en roll för Europa i världen och det historiskt-politiska sammanhanget visar oss det.
The historical and political context demonstrates that, and without reformed institutions and a strong political will the need for Europe cannot actually be met. And then, as the President-in-Office said this morning, the institutional balances are out of kilter and need to be redefined.
För att utan förnyade institutioner och en stark politisk vilja kan inte detta behov av Europa bli konkret verklighet, och sedan för att man måste omdefiniera — det sade även den sittande ordföranden i rådet i förmiddags — de institutionella balanser som har problem.
The Council did well to appoint Romano Prodi as President so quickly, but we all know — and now President Santer has said so — there is still the problem of defining a stronger political role for the Commission.
Rådet gjorde rätt i att snabbt utpeka Romano Prodi som ordförande, men vi vet alla — och det sade ordförande Santer nyss — att problemet med en politisk roll för kommissionen som måste stärkas och preciseras finns.
In short, there are institutional balances to be restored.
Kort sagt finns det institutionella balanser som måste omdefinieras.
The agenda for the intergovernmental conference must certainly cover 'the Amsterdam triangle' as it is called in Community jargon.
Vilken borde då dagordningen vara för regeringskonferensen?
It must certainly include qualified majority voting, which is not in fact a technical issue, as we all know, but a highly political issue calling into question the sovereignty of the nation states. And the agenda must certainly touch on the composition of the Commission and the way the votes are weighted.
Helt klart det vi på gemenskapsslang brukar kalla "Amsterdamtriangeln", helt klart den kvalificerade majoriteten som, som alla vet, alls inte är en tekniskt fråga utan en i högsta grad politisk sådan, eftersom den ifrågasätter nationalstaternas suveränitet, helt klart något som berör frågan om kommissionens sammansättning och röstviktningen.
We know all that.
Allt detta vet vi.
But we need something else as well, because, as people have highlighted, the background to the intergovernmental conference in 2000 will be complex and difficult, so foreign policy and, above all, the area of freedom, security and justice are issues which must be raised again.
Men vi behöver också annat efter som regeringskonferensen år 2000 kommer att utspela sig i ett komplicerat och svårt sammanhang, såsom har på pekats, och därför måste problemen med utrikespolitiken och framför allt problemen med området för frihet, säker het och rättvisa tas upp igen.
In our resolution we raise the problem of the method.
1 vår resolution tar vi upp metodproblemet.
We do not introduce fundamental points like Article N, naturally, but we say that changes need to be made at the preparatory stage, because the intergovernmental method has proved inadequate, which is why we need to prepare differently if the intergovernmental conference is to be a success.
Vi ifrågasätter naturligtvis inte vissa grundläggande aspekter såsom artikel N, men vi säger att det krävs nyheter under planeringsfasen, eftersom vi har konstaterat att metoden med regeringssamarbete inte är tillräcklig och att man alltså måste planera utgången av regeringskonferensen på ett annat sätt.
We are pressing, as we did before in the November 1997 Méndez de Vigo and Tsatsos resolution, for a Commission document to underpin interinstitutional coordination involving civil society and national and regional parliaments.
Vi ber om, såsom vi gjorde redan i dokumentet från november 1997, det vill säga Méndez De Vigos och Tsatsos resolution, ett dokument från kommissionen som kan utgöra grunden för ett interinstitutionellt arrangemang i vilket aktörer i det civila samhället, nationella parlament och regioner är inblandade.
To put it as briefly as I can, what we need is a highly authoritative document on the intergovernmental conference table, because preparing for the intergovernmental conference in a different way may guarantee safer results in terms of reform.
Sammanfattningsvis krävs det, kort sagt, att det på regeringskonferensens bord ligger ett dokument med största möjliga pondus, och detta eftersom en annorlunda planering av regeringskonferensen kan borga för ett säkrare resultat i reformhänseende.
That is the point!
Det är detta som är poängen!
We do not include Article N in the discussion, we do not discuss the need for final unanimity, but we do say we must prepare for this conference in a different way.
Vi ifrågasätter inte artikel N, vi ifrågasätter inte behovet av slutlig enighet, men vi säger: vi måste planera detta möte på ett annat sätt.
Because Europe demands it, because Europe needs strong institutions!
Därför att Europa kräver det, för Europa vill ha starka institutioner!
Let me make one final reference to the issue of the constitution.
Tillåt mig att beröra ämnet konstitution en sista gång.
I am, I repeat, delighted that the President-in-Office returned to this subject this morning.
Jag är, jag upprepar det, mycket nöjd med att den tjänst görande ordföranden i förmiddags återkom till detta ämne.
We know the problem today is not to write a constitution, as we have done in the past and as we have demonstrated that we are capable of doing.
Vi vet att problemet i dag inte är att skriva en konstitution, som vi har gjort förr, och som vi har visat oss ha förmåga att göra.
We know there are two problems today. First, there is the need to simplify the principles in the Treaty to present clear rules, principles and values to the public, so that they know what we mean when we talk about Europe and Europe's constitution.
Vi vet i dag att problemen är två: för det för sta problemet med förenklade principer som kan härledas ur själva fördragen och som kan ange regler, punkter, principer och värderingar som är klara för medborgarna för att de skall veta vad man pratar om när man pratar om Europa och när man pratar om Europas konstitution.
Secondly, there is the area of freedom, security and justice, where flesh and blood people live and move. Those people need legal and jurisdictional guarantees.
För det andra området för frihet, säkerhet och rättvisa som är ett område inom vilket människor av kött och blod rör sig, medborgare som behöver juridiska och jurisdiktionsmässiga garantier.
That is why we talk about including fundamental rights in the Treaty — Mr Verheugen reminded us of that again this morning — and I believe we can build a political Europe and a people's Europe at the same time on that basis because the two either move forward together or do not move forward at all.
Det är därför vi talar om grundläggande rättigheter att föra in i fördraget i denna mening — det påminde återigen Verheugen om i förmiddags — och jag tror att vi på detta kan bygga ett politiskt Europa och sam tidigt ett medborgarnas Europa, eftersom de båda antingen går hand i hand eller inte går alls.
President. — Thank you, Mr De Giovanni.
Ordföranden. — Tack så mycket, herr De Giovanni.
Given that this is your last speech, I would like to thank you, on behalf of Parliament, for all the work you have done and for your dedication and determination.
Jag vill tacka er, från parlamentet, vid detta ert sista inlägg, för det myckna arbete ni har utfört och den energi och kraft ni har lagt ner på detta arbete.
Gollnisch (NI). — (FR) Mr President, I would like thank you for letting me speak and ask if these statements by the Council and the Commission are to be followed by motions for resolutions pursuant to Rule 37 of our Rules of Procedure.
Gollnisch (NI). — (FR) Herr ordförande! Jag skulle vilja veta — samtidigt som jag vill tacka er för talartiden — om man planerar att låta denna förklaring från rådet och kommissionen åtföljas av resolutionsförslag, med stöd av artikel 37 i arbetsordningen?
President. — Yes indeed, and they will be put to the vote tomorrow.
Ordföranden. — Ja, självklart, och de kommer att gå till omröstning i morgon.
Gollnisch (NI). — (FR) So they shall be put to the vote tomorrow.
Gollnisch (NI). — (FR) Åh, de kommer alltså att gå till omröstning i morgon.
This means that a special decision was taken as an exception to Rule 37(4), which states that they should normally be put to the vote on the same day.
Då rör det sig om ett särskilt beslut som avviker från artikel 37, stycke 4, enligt vilken de normalt går till omröstning samma dag.
Gollnisch I just wanted to verify that point.
Det var bara den punkten jag ville kontrollera.
President. ■— Yes, that has been decided.
Ordföranden. — Ja, det är beslutat.
Medina Ortega (PSE). — (ES) Mr President, before I begin, I would like to add my voice to the statements already made by some of my colleagues, on behalf of the political groups, congratulating you on your work.
Medina Ortega (PSE). — (ES) Herr ordförande! Först vill jag i detta inlägg ansluta mig till de uttalanden som flera av mina kolleger, för de olika politiska grupperna, har gjort tidigare och gratulera er till ert arbete.
In this case, because of the personal relationship I have had with the President for a long time, I would also like to congratulate him on having carried out his work so successfully.
I detta fall, gör min personliga relation till ordföranden sedan lång tid att min gratulation också åtföljs av en gratulation till att ni med framgång har utfört ert arbete.
I also wanted to take this opportunity to say goodbye to Mr Santer as President of the Commission, as I believe that this is the last debate he is going to attend.
Jag skulle också vilja passa på detta tillfälle att i viss mån ta farväl av er, herr Santer, som ordförande för kommis sionen, för jag tror att detta är den sista debatt ni kommer att närvara vid.
I would congratulate him, too, on his work while in office.
Jag gratulerar även er till arbetet under denna period.
The German Presidency has done a great deal of work since it took over.
Det tyska ordförandeskapet har gjort ett betydelsefullt arbete detta halvår.
Contrary to expectations it managed to conclude the Agenda 2000 package, which seemed extremely difficult, and now it has just informed us about the fairly ambitious programme for the Cologne European Council, on which I must congratulate it.
Trots alla förutsägelser lyckades det tyska ordförandeskapet avsluta Agenda 2000-paketet, vilket tycktes svårt att avsluta, och nu, inför Europeiska rådet i Köln, har ordförandeskapet precis offentliggjort ett ganska ambitiöst program.
In his speech, the President of the Commission set out five very clear points that represent genuine requirements of the Union.
Kommissionens ordförandeskap har i sitt inlägg meddelat fem mycket tydliga punkter som svarar mot verkliga behov i unionen.
The first requirement is the European Employment Pact.
Det första behovet är den europeiska sysselsättningspakten.
The German Presidency is right to give priority to this proposal as, in spite of other issues, there is no doubt that the main everyday, problem for Europeans is employment.
Jag anser att det tyska ordförandeskapet gör rätt i att placera detta förslag först eftersom sysselsättningsproblemet, trots alla andra frågor, är det dagliga problemet för eu ropéerna.