natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I do not approve of the high-profile role the rapporteur confers on the European Council, as it is a role that appears to result from a very centralised and radical approach to politics.
Jag godkänner inte den extremt stora roll som föredraganden ger Europeiska rådet, vilken verkar lyda under ett mycket centralistiskt och jakobinskt synsätt i fråga om politik.
I do not share the rapporteur's scepticism concerning the rotating presidency.
Jag delar inte föredragandens skepsis inför turordningen av ordförandeskapet.
I cannot accept his proposal to hand over the tasks of Union leadership to the President of the Commission.
Jag kan inte samtycka till hans för­slag att koncentrera 'unionens uppgift som drivkraft till kommissionens ordförande.
On the contrary, I think that the presidency, with its enhanced responsibilities, has a significant effect on the attitude of each Member State towards the process of integration.
Jag anser däremot att ordfö­randeskapet, som försetts med stort ansvar har en viktig inverkan på varje medlemsstats attityd till integrations­processen.
This report once again raises the problem of small and large European countries in the context of the weighting of votes in the Council.
Detta betänkande skapar ännu en gång problem med små och stora stater i EU inom ramen för hur rösterna skall viktas i rådet.
I was extremely pleased to note the reasonable and well-thought out approach taken by the rapporteur on this issue and his rejection of the popularity-seeking attitude shown by the larger Member States. It is an attitude that comes from an unfounded fear of being dwarfed by a coalition of less populated states.
Jag lägger med tillfredsställelse märke till föredragandens kloka och välbalanserade angreppssätt till ämnet och till hans underkännande av de stora medlemsstaternas agitation, som fötts ur en ogrundad rädsla att hamna i minoritet om de befolkningsfattiga staterna sluter sig samman.
What we need to do is to find a way of preventing a deadlock in the key areas of common legislation and extending the use of qualified majority voting. However, we must not lose sight of the fundamental principle of the part nership between small, medium and large states, formed on the basis of mutual confidence and equality; it is a principle that is all too often forgotten today.
Faktum är att om man måste finna ett sätt att hindra en blockering på den gällande lagstiftningens grundläggande områden och i större utsträckning tillgripa kvalificerad majoritet, är det dessutom nödvändigt att påminna om den grundläggande principen om partnerskapet mellan små, medelstora och stora stater grundat på ömsesidigt förtro­ende och jämställdhet, vilken är en princip som ofta glöms bort i våra dagar.
Lastly, I would wonder about the status of this text.
Slutligen undrar jag över denna texts ställning.
If it intends to establish Parliament's position for subsequent negotiations, it is somewhat premature, but if it aims to launch the debate, it is welcome.
Om man genom den har för avsikt att fastställa parlamentets stånd­punkt för de framtida förhandlingarna, är den för tidigt ute. Om avsikten med den är att få igång en diskussion, är den välkommen.
For once, I shall abstain from voting.
Jag lägger alltså för en gångs skull ner min röst.
I do not oppose the report, because it is both detailed and interesting.
Jag är inte emot betänkandet, .eftersom det är substantiellt och in­tressant.
However, if I voted in favour of it, I would feel that I was making a definitive decision about a matter that has yet to be debated and that will surely evolve.
Om jag skulle rösta för, skulle jag ha en känsla av att jag redan nu tog ställning på ett område där diskussio­nen kommer att sätta igång och utvecklas.
Lindholm (V), in writing. — (SV) I am disturbed that three quarters of this House should be backing a report which unequivocally advocates such a radical institutional overhaul of the EU, without there having been any proper airing of the issues in the Member States or among ordinary citizens.
Lindholm (V), skriftlig. — Det är oroväckande att tre fjärdedelar av parlamentet stöder ett betänkande som klart fö­respråkar så grundläggande institutionella förändringar av EU — utan att frågorna har diskuterats ordentligt i t.ex. medlemsstaterna och bland medborgarna.
The call for effective abolition of the right of veto and the desire to turn the Commission into a quasi-government constitute a huge leap in the direction of political federation, and away from the principle of intergovernmental cooperation as enshrined in the Treaties.
Att i princip vilja avskaffa vetorätten och omforma kommissionen till en sorts regering m.m. är att ta stora steg i riktning mot en politisk federation och bort från det mellanstatliga sam­arbete som EU enligt fördragen säger sig vara.
I wish to distance myself resolutely from this new trend.
Detta är en utveckling som jag bestämt tar avstånd ifrån.
This scenario is quite unacceptable to a non-aligned country.
Det är ett oacceptabelt förslag för en alliansfri stat.
The Committee on Institutional Affairs is calling for qualified majority voting in the Council to become the general rale, even when contributions to the EU budget are at stake.
Utskottet kräver att rådet som allmän princip bör fatta alla beslut med kvalificerad majoritet och att detta också skall utsträckas till att gälla bidrag till EU-budgeten.
I therefore voted against the report.
Jag har därför rös­tat nej till betänkandet.
Palm (PSE), in writing. —: (SV) I believe that the EU should be based on intergovernmental cooperation.
Palm (PSE), skriftlig. — Jag anser att EU bör vara ett mellanstatligt samarbete.
I cannot therefore endorse statements lamenting that there 'must' still be unanimity when decisions are taken in certain fields.
Därför kan jag inte ställa upp på for­muleringar som beklagar att man fortfarande "måste" fatta beslut med enhällighet på vissa områden.
Nor can I go along with the idea that the Commission should be the only body enjoying the right of initiative.
Jag ställer inte heller upp på åsikten att kommissionen skall vara den enda instans som har initiativrätt.
Not allowing elected representatives to amend or propose legislation constitutes a serious breach of democratic principles. ciples.
Det är en all­varlig demokratisk brist att inga folkvalda kan lägga fram förslag för att ändra gällande lagar eller införa nya.
Finally, I believe that the CFSP High Representative should be Council-based and not transferred to the Commission, as the rapporteur proposes.
Slutligen menar jag att den höga representanten för GUSP bör förbli inom rådet och inte överföras till kommis­sionen, som föredraganden föreslår.
Spiers (PSE), in writing. — The European Parliamentary Labour Party welcomes much of the Bourlanges report, which deals with an important subject and makes many useful suggestions.
Spiers (PSE), skriftlig. — (EN) EPLP välkomnar stora delar av Bourlangesbetänkandet, som behandlar ett viktigt ämne och innehåller många användbara förslag.
Nevertheless, the EPLP has serious reservations about some aspects of the report.
EPLP måste emellertid göra allvarliga reservationer rörande vissa aspekter av betänkandet.
We voted against paragraph 10, which suggests that the leadership of the EU and the conduct of foreign policy will have to be handed over to the Commission President and the High Representatives of the CFSP, while the Council presidency concentrates on its conciliation tasks.
Vi röstade emot punkt 10, i vilken föreslås att EU: s ledarskap och beslut om utrikespolitikens inriktning måste över­lämnas till kommissionens ordförande och de höga representanterna inom GUSP, medan EU: s ordförandeskap kon­centrerar sig på sina förlikningsuppgifter.
If senior appointments are to retain the confidence of all Member States, they should be appointed by consensus.
Om de personer som erhåller högre poster skall åtnjuta alla medlemsstaters förtroende, bör de utses i samförstånd.
We therefore voted against paragraph 23.
Vi röstade därför emot punkt 23.
We do not accept proposals to extend QMV to matters of taxation, own resources, foreign policy and the UK rebate.
Vi godtar inte förslag som syftar till att förfarandet med kvalificerade majoritetsbeslut skall utökas till att omfatta skattefrågor, egna resurser, utrikespolitik och Förenade kungarikets rabatt.
We therefore voted against paragraphs 28, 30, 32 and 33.
Vi röstade därför emot punkterna 28, 30, 32 och 33. ' ·
The EPLP position was to abstain on the final report.
EPLP: s ståndpunkt var att avstå från att delta i slutomröstningen om betänkandet. Betänkande (A4-0034/99) av Gutiérrez Díaz
Andersson, Hulthén, Lööw, Sandberg-Fries and Theorin (PSE), in writing. — (SV) We fully endorse the assessment of the Treaty of Amsterdam offered by the rapporteur in paragraph 1, where he says that the new
Andersson, Hulthén, Lööw, Sandberg-Fries och Theorin (PSE), skriftlig. — Vi instämmer helt i den bedömning som föredraganden ger uttryckför i punkt 1 där det konstateras att Amsterdamfördraget i många avseenden innebär en ny fas för Europeiska unionen.
What more blatant admission could there be that, for federalists, European democracy is now an objective, rather than a path to achieving a goal?
Hur skall man mer okonstlat kunna erkänna att den europeiska demokratin i dag för federalisterna i fråga om målen snarare befinner sig på den valda vägen för att lyckas med dem?
What is more, the trans position of parliamentary procedures into this House only manages to produce joint positions that are all too often artificial and that are only ever accorded secondary importance by the people of Europe.
Med omflyttningen av parlamentsförfaranden i våra parlamentsbänkar lyckas vi endast åstadkomma gemensamma ståndpunkter som alltför ofta är konstgjorda, och som våra folk aldrig ägnar mer än en underordnad rättmätighet.
It would appear that, Jn spite of all of these diversions, genuine democracy remains the ultimate goal.
Givetvis talar man om för oss att trots dessa undanflykter kommer den äkta demokratin att finnas i slutet av vägen.
I, however, have my doubts about this.
Tillåt mig tvivla på detta.
Once antidemocratic institutions that are allowed to be strengthened without impunity are established, a return to control by the citizens can no longer take place,spontaneously and painlessly.
När man inrättar odemokratiska institutioner och låter dem växa sig starka utan rättslig påföljd, kan inte sedan en återgång till medborgarkontroll ske av sig själv och utan smärta.
In spite of its good intentions, the Gutiérrez Díaz report exacerbates the situation by proposing that all the rights conferred on citizens by membership of the European Union be brought within the ambit of a specific Treaty title on 'citizens' rights'.
Gutiérrez-Díaz betänkande förvärrar sin sak — fortfarande med de bästa avsikter i världen — genom att öppet visa att det vill att man i en ny del i fördraget inför rättigheter som medborgarna skulle få direkt genom sin tillhörighet till Europeiska unionen.
It is to be noted that this aim appears very similar to that of the German Presidency, which has proposed to create a 'charter of fundamental rights' for the post-Amsterdam period.
För övrigt konstaterar man i förbigående att detta mål även verkar vara det tyska ordföran­deskapets mål som har förklarat att det vill ha "stadgar för de grundläggande rättigheterna" för tiden efter det att Amsterdamfördraget trätt i kraft.
However, this is a guideline that would bypass national democracies even further and restrict their legitimate role as a pillar of the Union.
Men det handlar här om en inriktning som skulle bidra till man ännu litet mer kringgick de nationella demokrati­erna, och till att man minskade deras rättmätiga roll som pelare i unionen.
It is indeed this role that we wish to preserve instead, so that democracy and respect for the people are always present in the life of the Community.
Tvärtom är det just denna roll som vi dä­remot vill bevara så att demokratin och respekten för våra folk hela tiden finns med i gemenskapslivet.
Deprez (PPE), in writing: — (FR) European integration will only progress in the long term if the citizens of the Member States see any interest in it either for themselves or their children.
Deprez (PPE), skriftlig. — (FR) Den europeiska integrationen kommer endast att utvecklas på ett hållbart sätt i den mån människorna i medlemsstaterna ser fördelen med den för sig själva eller sina barn.
Therefore, it is, in fact, vital that the Union's citizens do not perceive the various stages in European integration simply as an accumulation of ethereal texts, but as something tangible and meaningful for all.
Ur denna synvinkel är det nämligen nödvändigt att unionens medborgare i de olika etapperna inte uppfattar det europeiska enandet som ett samlande av tjusiga texter, utan att det tar sig uttryck i konkreta saker för var och en.
The rapporteur is right to lay particular emphasis on the practical provisions that have resulted from the adoption of the Amsterdam Treaty.
Vår föredragande gör rätt i att alldeles särskilt framhålla de praktiska bestämmelserna från antagandet av Amster­damfördraget.
So surely the free movement of people is thus a tangible way for everyone to assess the reality of the Union in a positive manner.
Följaktligen är den fria rörligheten för personer mycket riktigt för var och en ett konkret sätt att verk­ligen få unionens verklighet bekräftad.
On the contrary, the insecurity associated with organised crime which, to a certain extent, is also a result of the removal of internal borders, generates a very negative image of European integration in the eyes of our citizens.
Däremot ger den osäkerhet som hör samman med den stora kriminalitet, vil­ken på sätt och vis också är ett resultat av avskaffandet av de inre gränserna, vår befolkning en mycket negativ bild av den europeiska integrationen.
In my opinion, it would be irresponsible of us to lead citizens to believe that it is possible to simply remove internal borders in Europe without there being any negative effects, something that the rapporteur does not do.
Det skulle därför i mina ögon vara ansvarslöst att låta våra medborgare tro — något som inte vår föredragande gör — att det utan skadlig verkan är möjligt att helt och hållet ta bort gränserna, även inom unionen.
The free movement of persons naturally goes hand in hand with the creation of an area of security and justice which also enjoys enhanced police and judicial cooperation and respect for transparency and legal certainty.
Den fria rörligheten för personer går definitivt hand i hand med ett inrättande av ett område för säkerhet och rätt­visa samt ett starkare polisiärt och rättsligt samarbete i fråga om öppenhet och rättssäkerhet.
It therefore falls to the various institutions to act promptly, each in the area of its responsibilities, in order to meet people's expectations.
Det är alltså de olika europeiska institutionernas sak att handla snabbt, var och en iriom sina befogenhetsområden, för att göra alla dessa förhoppningar konkreta.
I am absolutely convinced that it would be beneficial for everyone if the Council and the Commission were more open in their cooperation with the European Parliament, in these areas, as in many others.
På detta området liksom på många andra är jag helt övertygad om att det skulle vara fördelaktigt för var och en om rådet och kommissionen visade sig öppnare för ett samarbete med Europaparlamentet.
And on this particular point, I fully agree with the opinion of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs.
Särskilt på den här punkten delar jag helt och hållet utskottets för medborgerliga fri- och rättigheter och inrikesfrågor uppfattning.
Lindholm (V), in writing. — (SV) This resolution, which was unfortunately adopted, includes a series of demands, amongst which are: increased power for the Court of Justice; the coordination of national employment policies at EU level; the creation of legal bases for the formulation of social legislation; legal recognition for transnational or 'European' political parties, with an entitlement to financial resources from the Union budget.
Lindholm (V), skriftlig. — Resolutionen som tyvärr antogs förespråkar bland annat ökade befogenheter för dom­stolen, att medlemsstaternas sysselsättningspolitik skall samordnas på EU-nivå, utarbetande av rättsliga grunder för sociallagstiftning, att gränsöverskridande politiska partier, s.k. europeiska partier, skall göras legitima och få rättslig status samt finansiella medel ur unionens budget.
These are all important issues, but they must be the subject of wideranging debate in the Member States before * politicians from this Parliament adopt a position.
Ovanstående frågor är förvisso viktiga, men de behöver diskuteras brett i medlemsländerna innan politikerna i par­lamentet tar ställning.
What do our citizens want? If we wish to retain people's faith in us, I believe that the time has come to discuss these matters openly.
Jag tror att det är dags att öp­pet diskutera frågor som dessa om vi vill behålla medborgarnas förtroende.
Palm (PSE), in writing. — (SV) I cannot support this report in its entirety.
Palm (PSE), skriftlig. — Jag kan inte ställa mig bakom detta betänkande i dess helhet.
I believe instead that:
Jag anser i stället att:
This applies to legislation on pensions, civil legislation, etc.
Europaparlamentets överläggningar
We abstained on paragraph 6, which is critical of the use of unanimity in the Third Pillar, and paragraph 8, which calls for codecision for Third Pillar decisions.
Vi avstod att rösta om punkt 6, i vilken kritik framförs rörande enhällighetsbesluten inom tredje pelaren, och punkt 8, i vilken föredraganden uppmanar till användning av medbeslutandeförfarandet rörande beslut inom tredje pela­ren.
We abstained on paragraphs 10 and 19 on the Court of Justice and voted against paragraph 11, calling for the incorporation of Schengen into the Treaty, and paragraph 12, which criticises the Danish, Irish and UK opt-out.
Vi avstod att rösta om punkterna 10 och 19 om EG-domstolen, och röstade emot punkt 11, i vilken man upp­manade till ett införlivande av Schengenavtalet i fördraget, och punkt 12, i vilken man kritiserar de danska, irländska och brittiska undantagen.
The Amsterdam Treaty has not even come into force and would be better judged after it has been tested in practice.· Paragraph 28 calls for funding for transnational political parties.
Amsterdamfördraget har inte ens trätt i kraft, och skulle kunna bedömas bättre när det tillämpats i praktiken. · I punkt 28 föreslås att Europeiska unionen skall finansiera transnationella politiska partier.
— Bowe report (A4-0024/99)'
Betänkande (A4-0024/99) av Bowe
McKenna (V). — Mr President, the Green Group voted against this report because we feel it does not go far enough.
Gruppen De gröna röstade emot detta betänkande, eftersom vi inte anser att det är tillräckligt långtgående.
We have succeeded in some areas such as antibiotic resistance — that has been banned — and also on GMOs that cross-breed.
Vi har nått framgång på vissa områden, som när det t.ex. gäller motståndskraft mot antibiotika. — här har vi fått ett förbud — och också när det rör korsbefruktning av genetiskt modifierade orga­nismer.
That too has been banned.
Detta har också förbjudits.
Other categories may be added later.
Det tillkommer möjligen andra kategorier senare.
There is a huge amount of confusion over the time limit of 12 years.
Det råder en mycket stor förvirring rörande tidsbegränsningen på tolv år.
Initially we wanted what the Commission proposed, namely seven years.
Inledningsvis ville vi ha sju år, i enlighet ' med kommissionens förslag.
We then had to propose 12 years because the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, which is supposed to protect public health and the environment, actually weakened the proposal and took out the time limit.
Vi var sedan tvungna att föreslå tolv år, eftersom utskottet för miljö, folkhälsa och kon­sumentskydd, som skall verka för att skydda folkhälsan och miljön, faktiskt försvagade förslaget och tog bort tids­begränsningen.
So it was essential that we put some amendment in.
Så det var nödvändigt att lägga till vissa ändringar.
We put in 12 years because we felt we would get some sort of consensus for it, which we did.
Vi föreslog tolv år, eftersom vi kände att vi skulle få förståelse för detta, vilket vi också fick.
But it is still unacceptable that the Environment Committee should actually water down a proposal by the Commission.
Men det är fortfarande oacceptabelt att miljöutskottet faktiskt urvattnar ett förslag från kommissionen.
We are supposed to be there to protect public health.
Vi är här för att skydda folkhälsan.
That is a total contradiction.
Detta är en fullständigt motsägelse.
The whole issue of fast-track marketing is extremely concerning for the Greens.
Hela frågan om "snabb" marknadsföring är extremt oroande för Gruppen De gröna.
Basically it will mean that Member States who have some sort of conscience about environmental protection and public health will be side-lined because the Commission will decide and negotiate with the United States.
Den kommer i princip att'inne­bära att medlemsstater som har någon form av samvete när det gäller miljöskydd och folkhälsa, kommer att köras över, eftersom kommissionen kommer att fatta beslut och förhandla med Förenta staterna.
Member States who feel it is important to protect the environment and public health will be side-lined.
De medlemsstater som tycker att det är viktigt att skydda miljön och folkhälsan kommer att köras över.
Already there are Member States within the European Union who have a conscience about this issue, who have serious reservations.
Det finns redan nu medlemsstater i Europeiska unionen som har ett samvete i denna fråga, och som har allvarliga betänkligheter.
The European Union is now going to set aside their concerns and negotiate as a whole.
Europeiska unionen kommer nu att ignorera dessa och förhandla som en helhet.
So multinational companies who control the EU and the United States are going to control this whole issue.
Så de multinationella företag som kontrollerar EU och Förenta staterna kommer att kontrollera hela denna fråga.
Those are two of the reasons why we voted against this report.
Detta är två av skälen till varför vi röstade emot detta betänkande.
Having said that, there are some very positive elements in it.
När nu detta är sagt, så finns det också en del mycket positiva delar i det.
But even on time limits it is quite confusing.
Men till och med när det gäller tidsbegränsningarna, så är det ganska förvirrande.
In certain areas we voted for the 12 year time limit but later on there were other votes taken which seemed to confuse the whole issue.
Inom vissa områden röstade vi för en tidsbegränsning på tolv år, men senare skedde det andra omröstningar som verkade förvirra hela frågan.
So it is not very clear.
Det är alltså inte särskilt tydligt.
One of the most disappointing things is the fact that the Environment Committee and the Socialist Group, along with the PPE in this House, have collaborated with industries' interests instead of with the interests of public health and consumer protection and the environment.
En av de sorgligaste sakerna är det faktum att miljöutskottet och den socialdemokratiska gruppen, tillsammans med PPE i denna kammare, har beaktat industrins, intressen i stället för de intressen som företräder folkhälsan, kon­sumentskyddet och miljön.
History will prove that they were irresponsible in not upholding the rights of the environment and of public health.
Historien kommer att visa att de var oansvariga genom att inte ta till vara miljöns och folkhälsans intressen.