natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It thus has responsibility for giving an opinion — under paragraph 11 of the annex in question — for giving its opinion to Parliament before the House decides its position.
Utskottet har således befogenhet att avge yttranden — enligt punkt 11 i berörd bilaga — och att meddela sin åsikt till parla­mentet innan detta uttalar sig.
The group of experts does not have to put itself in the hands of the political groups.
Expertkommittén bör inte överlämna det till de politiska grupperna.
It must first put itself in the hands of the appropriate members of the Committee on Budgetary Control.
Den bör i första hand överlämna det till behöriga personer i budgétkontrollutskottet.
That is why I regard this decision as neither opportune nor legally sound.
Detta är skälet till att jag anser att beslutet inte är vare sig välbetänkt eller rättsligt grundat.
President. — Ladies and gentlemen, I know there is dissatisfaction, but I should like to explain the legal situation to you once again.
Ordföranden. — Kära kolleger!
According to Rule 10(2) in Chapter II of the Rules of Procedure, which deals with the sessions of Parliament, Parliament shall itself determine the duration of adjournments of the session.
Jag vet att det råder ett visst missnöje, men jag vill förklara det rättsliga läget en gång till: Enligt artikel 10 i det andra kapitlet i arbetsordningen, där parlamentets sammanträdesperioder behandlas, finns följande reglering: I andra stycket heter det att parlamentet självt avgör ajourneringsperiodernas längd inom ramen för sessionen.
This therefore means that we decide once a year on the dates of our sittings for the year ahead.
Det betyder alltså att vi en gång om året fastställer sammanträdesperioderna för nästkom­mande år.
In addition, Rule 10(4) states that the Conference of Presidents, stating its reasons, may alter the duration of adjournments decided pursuant to paragraph 2 at least two weeks before the date previously fixed by Parliament for resuming the session; the date of resumption shall not, however, be postponed for more than two weeks.
Vidare står det i fjärde stycket i samma artikel att ordförandekonferensen kan ändra längden på de i enlig­het med punkt 2 fastställda ajourneringsperioderna, senast två veckor före den av parlamentet fastställda tidpunkten då sessionen skall återupptas. Datumet kan dock inte uppskjutas mer än två veckor.
Now, Mr Fabre-Aubrespy is saying that he opposed this in the Conference of Presidents.
Fabre-Aubrespy säger förvisso att han var närvarande vid ordförandekonferensen.
However, it was announced to us — and most of the chairmen of the political groups are present here — that this was in fact the decision taken by the group chairmen in that body.
Man har dock meddelat oss att detta faktiskt beslutades av grappordförandena i utskotten, och gruppordförandena är ju till största delen här.
In legal terms, that is perfectly in order, even if you are expressing your dissatisfaction at what was decided.
Rätts­ligt sett är det korrekt, även om ni känner er missnöjda med beslutet.
The reasons are as follows — only a few Members were present yesterday, and Mrs Aelvoet made the same point, and she is also a member of the Conference of Presidents: the Conference of Presidents decided to bring forward the partsession in Brussels to Monday, 22 and Tuesday, 23 March to enable Parliament to express its views on the report by the Committee of Independent Experts before the European Council meeting on 24 and 25 March, and in the presence of the President of the Commission.
Motiveringen lyder som följer — i går var en­dast några få ledamöter närvarande, och Aelvoet upprepade det en gång, hon är ju också medlem av konferensen: Ordförandekonferensen har tidigarelagt mötet i Bryssel till måndag den 22 och tisdag den 23 mars, på grund av att parlamentet i god tid före Europeiska rådets möte den 24 och 25 mars och i närvaro av kommissionsordföranden skall kunna ta ställning till rapporten från den oberoende expertkommittén.
That is quite clear, and we do not need to discuss it any further.
Detta är helt klart, och vi behöver inte diskutera det mer.
The decision has been taken!
Det är ett beslut.
If you are unhappy, please take the matter up with your group chairmen.
Om det irriterar er, så vänd er till era gruppordförande.
There is no point in discussing it any further now, since the legal situation is quite clear.
Det är meningslöst att diskutera vidare om det nu, då det rättsliga läget redan har klarlagts.
Mombaur (PPE). — (DE) Madam President, you were kind enough to announce that Mr Posselt's legitimate objection will be examined.
Mombaur (PPE). — (DE) Fru ordförande! Ni hade godheten att meddela att kollegan Posselts motiverade invänd­ning för närvarande kontrolleras.
May I ask another favour of you: would you please inform the House what will happen if it transpires that Parliament really did vote on a series of lines and dots?
Jag skulle vilja begära en sak till av er: Kan ni meddela kammaren vad som sker om det visar sig att man verkligen har röstat om streck och punkter?
Vallvé (ELDR). — (ES) Madam President, this morning I bought a postcard of the new European Parliament building — the new Hémicycle that is being built — but...
Vallvé (ELDR). — (ES) Fru ordförande! I morse köpte jag ett vykort föreställande Europaparlamentets nya byggnad — den nya halvcirkeln som håller på att byggas — men...
President. — I am sorry to interrupt you, Mr Vallvé, but we are still dealing with the approval of the Minutes!
Ordföranden. — Ursäkta att jag avbryter er, herr kollega, men vi är fortfarande kvar vid justeringen av protokollet.
Vallvé (ELDR). — (DE) It says on this postcard that the new building is the new hémicycle, the new plenary chamber for the-Council of Europe.
Vallvé (ELDR). — (DE) På det här vykortet står det att denna nya byggnad är den nya hemicykeln, den nya mötes­salen för Europarådet.
Did we really erect this building, I wonder, for the Council of Europe?
Jag frågar mig om vi har byggt den här byggnaden för Europarådet.
Corrie (PPE). — Madam President, during the last two part-sessions of this Parliament we have sat in this Chamber and voted on hundreds of amendments in various different reports.
Corrie (PPE). — (EN) Fru ordförande! Under de senaste två plenarsammanträdena i parlamentet har vi suttit i denna kammare och röstat på hundratals ändringsförslag i ett flertal olika betänkandert.
Many of those reports have then been sent back to committee.
Många av dessa betänkanden har skickats tillbaka till utskottet.
Is it not about time that we looked at the Rules of Procedure and tried to decide that if any report comes forward with a certain number of amendments to it, it goes straight back to committee without wasting the time of this House?
Är det inte hög tid att vi ser över förfarandereglerna och försöker bestämma att om ett visst betänkande framläggs med ett visst antal ändringsförslag, detta direkt återsänds till utskottet utan att ta upp tid från parlamentet?
We would then have more time to get on with debates, which is what we should be doing as Members of Parliament.
Vi skulle då ha mer tid till att fullfölja debatterna, vilket är just vad vi bör göra i egen­skap av parlamentsledamöter.
President. — Let me repeat: if any Member feels that the Rules of Procedure need to be changed — and incidentally there will be a debate on this subject in March — then they should simply take the necessary measures.
Ordföranden. — Jag kan bara upprepa att om någon menar att arbetsordningen borde ändras — för övrigt kom­mer vi ändå att debattera denna fråga i mars — så kan ni lugnt ta de önskvärda initiativen.
Each and every Member is entitled to propose amendments to the Rules of Procedure.
Varje enskild ledamot har rätt att föreslå ändringar i arbetsordningen.
There is no point in just calling for these changes and then not following this up with any action.
Det är ingen mening med att bara kasta ur sig ändringsönskningar, om de inte följs upp.
If you think that things are not being done in an appropriate way, then you can submit your proposals.
Om ni anser att det inte är bra som det är, så kan ni väl lämna in ett ändringsförslag.
Theato (PPE). — (DE) Madam President, you rightly said, and substantiated it by reference to the Rules of Procedure, that the partsession dates are laid down and can be changed again within a certain time-limit.
Theato (PPE). — (DE) Fru ordförande!
I do not question that. Nevertheless, I should like to remind everyone that the report by this committee of wise men has been produced in response to the whole question of how we should deal with the discharge for 1996.
Ni har helt riktigt med belägg från arbetsordningen redogjort för på vilket sätt sammanträdesdagarna fastställs och hur de också kan ändras inom en viss tidsfrist; jag betvivlar inte det.
To that extent, it is only right that the committee responsible, namely the Committee on Budgetary Control, should be able to deliver its opinion on the issue.
Men jag vill peka på innehållet, nämligen att rapporten från de vises kommitté är en följd av vårt sätt att hantera ansvars­frihetsfrågan för 1996.1 den.meningen är det bara rätt och riktigt att dét ansvariga utskottet, budgétkontrollutskot­tet, ger sin uppfattning om det.
If we did that through resolutions by the political groups, that might be a solution, but at the end of the day this report is floating in thin air somewhere, in the sense that it is not in any way incorporated into our parliamentary work.
En väg kan vara att vi gör detta via resolutioner i grupperna, men i grund och botten hänger utlåtandet ändå i luf­ten, dvs. det har ännu inte alls infogats i parlamentsarbetet.
I wish to point out that we should initiate a proper procedure here to avoid the possibility of the report falling victim to political discrepancies and thereby failing to shed any light on the issue, in which case Parliament could do nothing with it.
Jag ville uppmärksamma att vi bör inleda ett riktigt för­farande för att utlåtandet inte skall riskera att falla sönder i politiska skiljaktigheter och sakläget därmed inte bli till­räckligt upplyst och parlamentariskt behandlat.
That is why I insist that this report by the wise men be dealt with in the Committee on Budgetary Control.
Därför fordrar jag att rapporten från de vises kommitté behandlas i budgétkontrollutskottet.
President. — Thank you, Mrs Theato.
Ordföranden. — Tack så mycket, fru Theato!
Your comments will be passed on and recorded in the Minutes.
Ert bidrag noteras i protokollet och lämnas också vidare. Den ansva­riga instansen kommer att ta sig an det.
Goepel (PPE). — (DE) Madam President, may we therefore assume that the committee meetings which would have been held on the 22nd and 23rd have now been postponed until the 24th and 25th?
Goepel (PPE). — (DE) Fru ordförande! Kan vi då utgå ifrån att dé utskottsmöten som skulle ha ägt ram den 22 och 23 är flyttade till den 24 och 25?
President. — That is indeed the case.
Ordföranden. — Ja, det stämmer.
However, you will be informed of that again in writing.
Ni kommer också att få ett skriftligt meddelande om detta.
Rübig (PPE). — (DE) Madam President, still on the subject of the Minutes, may I say that you quoted the Rule correctly, but that Ruie 10 in Chapter II also has a fifth paragraph, which states that, exceptionally, after consulting the Conference of Presidents, the President shall convene Parliament at the request of a majority of its Members or at the request of the Commission or the Council.
Rübig (PPE). — (DE) Fru ordförande! Jag vill också ha det taget till protokollet att ni har citerat artiklarna korrekt, men att det i artikel 10 i andra kapitlet också finns ett femte stycke som säger att ordföranden på begäran av en ma­joritet av parlamentets ledamöter och efter att ha hört ordförandekonferensen kan sammankalla parlamentet till ett extra ordinarie sammanträde.
So this means that, provided a majority of Members so wish, we can indeed discuss these dates.
Detta innebär alltså att vi mycket väl kan diskutera denna tidsfrist, om en majoritet är för det.
President. — That is correct, Mr Rübig, but at the moment no such request has been submitted.
Ordföranden. — Det stämmer, herr Rübig! För närvarande föreligger dock inte något sådant förslag.
Debates of the European Parliament
Det är den ena delen av historien.
The second part of the story is the question of why this is being discussed here in the plenary.
Den andra delen av historien är: Hur kommer det sig att detta har tagits upp här under plenarsammanträdet?
I maintained that this should be dealt with through the Committee on Budgetary Control.
Jag försvarade ställningstagandet att detta måste ske via budgétkontrollutskottet.
But I was in a minority, as other people were too.
Men jag tillhörde en minoritet, för öv­rigt i likhet med andra personer som också var i minoritet.
So if the House thinks it would be better done through the Committee on Budgetary Control — as I do — we should plan to hold a vote on it, and we can easily do that at the March partsession here in Strasbourg, because that will be coming up first.
Så vad det beträffar, om parlamentet anser att det är bättre att detta hanteras via budgétkontrollutskottet — vilket jag också anser — då måste vi helt enkelt lägga detta som en omröstning, och det kan vi lugnt göra under sammanträdesperioden i mars här i Strasbourg, för den äger rum före detta.
So I propose that we schedule a vote on this for the March partsession, and then it will be over and done with.
Så mitt förslag skulle vara: Låt oss lägga omröstningen om detta under sammanträdesperioden i mars här i Strasbourg, och då är saken ur världen.
President. — Thank you, Mrs Aelvoet.
Ordföranden. — Tack så mycket, fru Alvoet!
Since some of the members of the Conference of Presidents are also present, that will no doubt be discussed again.
Eftersom flera av deltagarna i ordförandekonferensen är närvarande här kommer det säkert att diskuteras en gång till.
Cox (ELDR). — Madam President, I had not intended to intervene but some of the questions that have been raised here and in the debate are based, perhaps, on a certain misunderstanding.
Cox (ELDR). — (EN) Fru ordförande! Det var inte min mening att intervenera men det kan hända att vissa av de frågor som har tagits upp här och under debatten grundas på ett visst missförstånd.
Mrs Aelvoet has dealt with the issue of the date.
Aelvoet har tagit itu med da­tumfrågan.
There was a preference in the Conference of Presidents to bring the date of the plenary session forward.
På ordförandekonferensen föredrog man att flytta fram datumet för plenarsammanträdet.
That was for a number of good reasons.
Man hade en lång rad goda skäl till detta.
We wanted to have present at our debate President Santer from the Commission.
Vi ville att kommissionens ordförande Santer skulle vara närvarande under vår debatt.
If the House insists on maintaining the original date, President Santer will, instead, be at a European Council meeting.
Om parlamentet insisterar på att behålla det ursprungliga datumet, kommer ordförande Santer i stället att befinna sig på Europeiska rådets sammanträde.
It would not make sense for us to have a debate without the President of the Commission.
Det skulle inte vara till någon nytta för oss att ha en debatt utan kommis­sionens ordförande.
A second point on the timing: this Committee of Experts will make its report available — if I recall correctly — on 15 March.
En andra fråga beträffande tidpunkten: expertkommittén kommer att göra sin rapport tillgänglig den 15 mars, om jag minns rätt.
In my view, the Conference of Presidents rightly considers that this House should express a political view on that matter at an early date.
Jag anser att det är riktigt av ordförandekonferensen att anse att parlamentet bör uttrycka en politisk åsikt i denna fråga på ett tidigt stadium.
We should not have a report on which everyone in Europe has their say but the people who commissioned the report are not players in the field.
Vi bör inte ha en rapport om vilken hela Europa har uttryckt sin åsikt, men där de som överlämnade rapporten inte har en plats på spelplan.
That too means we should come forward earlier, and not later.
Detta är också en anledning till att vi skall träda fram tidigare, och inte senare.
The Committee of Experts was established, as you will see if you read the terms of reference and the original vote in this House, under the auspices of Parliament not one of its committees.
Expertkommittén inrättades, som ni kommer att märka om ni läser arbetsordningen och parlamentets ursprungliga omröstningsresultat, under uppsikt av parlamentet och inte ett av dess utskott.
In the first instance Parliament will then need to have the work ofthat committee returned to it and express political conclusions in a debate in the House.
I första hand kommer parlamentet att behöva ta del av denna kommittés arbete och framföra sina politiska slutsatser i en debatt i parlamentet.
At the Conference of Presidents it was also said, acknowledged and understood that in the normal course of events, apart from that political debate, the substance and conclusions of the work of the experts will revert to the Committee on Budgetary Control.
På ordförandekonferensen sades det också, och det är allmänt erkänt och godtaget att i det vanliga händelseförlop­pet, förutom i den politiska debatten, skall innehållet och slutsatserna av experternas arbete återsändas till budgét­kontrollutskottet.
The Conference of Presidents assumes that the committee will then wish to incorporate any of the relevant observations and conclusions into its proper, ordinary work which serves this House so well.
Ordförandekonferensen förutsätter att utskottet sedan kommer att vilja införliva några av de rele­vanta iakttagelserna och slutsatserna i sitt egna, reguljära arbete som så väl tjänar parlamentet.
So we should not have a debate based on misunderstanding.
Vi bör inte ha en debatt som bygger på ett missförstånd.
No-one is highjacking the work of the committee.
Det är ingen som försöker stjäla utskottets uppgifter.
The House set up a group which reports to the House and we have a general political debate.
Parla­mentet upprättade en grupp som rapporterar till den och vi har en allmän politisk debatt.
But within the House there is a committee responsible for incorporating the substantive work.
Inom parlamentet finns dock ett utskott som ansvarar för införlivande av det konkreta arbetet.
Nothing was done at the Conference of Presidents to undermine, diminish or set to one side the substantive or procedural work of the Committee on Budgetary Control.
På ordförandekonferensen gjordes ingenting för att underminera, inskränka eller åsidosätta budgetkontrollutskottets konkreta eller procedurmässiga arbete.
If that was the case I would have objected.
Om detta hade varit fallet skulle jag ha opponerat mig.
It was not the case and hence I did not object.
Det var inte fallet och därför opponerade jag mig inte.
Wijsenbeek (ELDR). — (NL) Madam President, Rule 24 deals with the duties of the Conference of Presidents.
Wijsenbeek (ELDR). — (NL) Fru ordförande! I artikel 24 talas det om ordförandekonferensens uppgifter.
It is high time the chairmen of the groups, Mrs Aelvoet especially, grasped the fact that our calendar of part-sessions is set by the plenary a year in advance.
Det vore på tiden, fru ordförande, att gruppordförandena, Aelvoet i första hand, inser att vi har fastställt vår sammanträdes­kalender under ett plenum ett år i förväg.
If the dates of meetings of the Council of Ministers then clash with those of our part-sessions, it is the Commission's duty, since it is the Commission which is under scrutiny here, to be with Parliament and not the ministers.
Om då ministerrådet har lagt sina möten samtidigt som vi har vårt sam­manträde, då skall kommissionen, som det handlar om, vara här och inte där hos ministrarna.
President. — Mr Wijsenbeek, the Rules also say that in an exceptional case the reasons must be stated, and that has been done.
Det är också så att enligt arbetsordningen måste det i ovanliga fall finnas en motivering; en sådan motivering har givits.
I feel a little bewildered.
Jag känner mig en smula förbryllad.
Various group leaders are each giving their version.
Olika gruppledare ger sin version.
What we need is an accurate account of what was decided yesterday at the Conference of Presidents.
Vad vi behöver är en korrekt skildring av det som beslutades på ordförandekonferensen i går.
Parliament needs to be informed in the case of sensitive procedures like these.
Det borde meddelas parlamentet när det handlar om så känsliga förfaranden.
That seems to me the right way to do things.
Det före­faller mig vara ett bra arbetssätt.
The wrong way is to have each member of the Conference of Presidents standing up here and giving his version of what was decided.
Det är ett dåligt arbetssätt om varje ledamot av ordförandekonferensen kommer här och ger sin version av besluten.
I am in favour of this decision, and I shall vote for it.
Jag ställer mig solidarisk till det beslutet, jag kommer också att försvara det.
There was no majority in favour of some of my views, but I think that if Parliament is to function properly we must have decisions reported here properly, by the President of Parliament, for example.
Jag intog vissa ståndpunkter som inte fick majoritet, men för att parlamentet skall fungera bra tror jag att det är nödvän­digt att besluten meddelas här på ett korrekt sätt, till exempel av parlamentets ordförande.
Happart (PSE). — (FR) Madam President, as Mr Wijsenbeek says, the Council manifestly takes no account of Parliament's calendar, since it sets dates which clash with ones we ourselves earmarked over a year ago.
Happart (PSE). — (FR) Fru ordförande! Såsom Wijsenbeek sade, tar rådet uppenbarligen inte hänsyn till parlamen­tets tidsschema, eftersom det anmäler sig för dagar, som vi själva fastställde för mer än ett år sedan.
But I think we should have held the debate yesterday evening, when the announcement was made, and when there were still enough people in the Chamber to hold a vote, if necessary.
Jag tror emellertid att vi borde ha haft debatten i går kväll, när den var tillkännagiven, och det fanns tillräckligt många i salen för att eventuellt kunna genomföra en omröstning.
Personally, I suggest quite simply that we get on with our work this morning and proceed with the votes.
Personligen föreslår jag helt enkelt att vi fortsätter arbetet nu på morgonen och att vi röstar.
President. — My colleague Mr Martin was in the Chair yesterday and announced the facts of the matter to the House.
Ordföranden. — I går ledde kollegan Martin sammanträdet och tillkännagav sakförhållandet.
The sitting then continued as usual, without any debate.
Efter det fortsatte sammanträdet som vanligt utan någon debatt om det.
I would assume that most Members were at first
Jag antar att flertalet först blev rätt överraskade och sedan måste tänka efter något.
President somewhat taken aback and needed to reflect on the situation.
Poettering (PPE). — (DE) Fru ordförande, kära kolleger!
However, it must also be possible for such a topic to be discussed outside the normal schedule, since that is in all Members' interest.
Under debatten här har det blivit alltmer uppenbart att det är fråga om ett ohållbart förfarande.
Green (PSE). — Madam President, I simply want to express my absolute agreement with the comments made by Mr Cox, not just as regards the outcome of the decisions which he expressed but the reasons which guided the decisions that were made yesterday in the Conference of Presidents.
Bara för att vissa stats- och regeringschefer har ett möte — i det här fallet är det dessutom bara fråga om män — förväntar de sig att vårt parlament utan vidare skall flytta på vårt sammanträde!
He was absolutely correct.
Det är faktiskt inte godtagbart.