natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To think that a uniform citizenship should be imposed on the people of Europe is to misunderstand the real needs and wishes of the citizen.
Att tro att införandet av ett enhetligt medborgarskap faller över människorna i Europa är att inte erkänna medborgarnas verkliga behov och önskemål.
A citizen becomes involved through such issues as local decision making, openness, sensible legislation and tangible results.
Medborgaren blir en gagerad genom saker som beslutsprocesser nära medborgaren, öppenhet, meningsfull lagstiftning och påtagliga resultat.
Only when we take note of these needs of citizens and take them seriously will the citizen in turn take the Union seriously.
Det är först när vi signalerar dessa behov som medborgarna har och tar dem på allvar som medborgaren i sin tur också kan ta unionen på allvar.
The structural problems of peripheral regions and areas should be tackled in earnest, for example by defining a practical equivalent to the universal concept for transport and traffic and through an appropriate Community and national grant scheme.
Vissa icke-centralt belägna regioners och orters strukturproblem som sådana bör man på allvar ta itu med - kan ske genom att definiera en vettig motsvarighet till trans port- och trafikområdets "universella tjänster", eller genom motsvarande gemenskapliga och nationella under stöd.
A transitional follow-up grant as set out in Amendment No 30 would certainly be a practical solution for problem regions and areas.
Även ett speciellt bidrag för problemregioner och problemstäder under en övergångstid kan säkert vara meningsfullt, vilket krävs i ändringsförslag 30.
Ideas such as lists of candidates for the European Parliament which must include citizens of Member States other than one's own will certainly not contribute to voters taking the Union seriously.
Idéer som valsedlar till Europaparlamentet där det måste förekomma medborgare från andra medlemsstater än den egna bidrar tills vidare absolut inte till att väljarna gör en allvarlig bedömning av unionen.
Those are enough reasons for our party to vote against this report.
Allt det tillsammans är tillräckliga skäl för vår grupp att rösta mot betänkandet.
The artificial prolongation of dutyfree regulations as a roundabout way of achieving long term clarification of grey areas, as set out in Amendment No 29, is considered by the large majority of my group to be much too vague and indirect as well as being unfair and inefficient.
Däremot vore ett articifiellt uppehållande av reglerna om skattefri handel för att åstadkomma större klarhet när det gäller vissa gråzoner, såsom föreslås i ändringsförslag 29, en omväg som för en stor majoritet i min grupp tycks som ett alltför oprecist, krokigt och därför såväl orättvist som ineffektivt förfarande.
De Clercq report (A4-0205/98)
Betänkande: De Clercq (A4-0205/98)
Buffetaut (I-EDN), in writing. - (FR) The question of European citizenship is essential because it shows the spirit which is meant to guide the development of the Eu ropean Union.
Buffetaut (I-EDN), skriftlig. - (FR) Frågan om det euro peiska medborgarskapet är central, för den avslöjar i vilken riktning man har för avsikt att låta Europeiska unio nen utvecklas.
In fact, the very idea of citizenship cannot be dissociated from that of the State and it is clear that the affirmation of an even wider European citizenship arises out of the wish to achieve a European federal state, or a more centralized Europe.
I själva verket går inte själva begreppet medborgarskap att skilja från statsbegreppet, och det är uppenbart att viljan att ständigt utvidga det europeiska medborgarskapet visar en vilja att uppnå en europeisk federal stat, ja till och med en centraliserad stat.
Ahlqvist and Theorin (PSE), in writing. - (SV) We do not think that the EU should decide to what extent the Member States should teach a common syllabus of Euro pean history.
Ahlqvist och Theorin (PSE), skriftlig. - Vi anser inte att EU skall bestämma huruvida medlemsländerna ger un dervisning om en gemensam stam av europeisk historia.
As Article 126 makes clear, education is the responsibility of the Member States themselves.
Som det klart framgår av artikel 126 är undervisning med lemsländernas eget ansvar.
Nor do we think that we would 'strengthen European conscious ness' by harmonizing teaching aids and school years.
Vi tycker inte heller att vi skall "höja Europamedvetandet" genom att harmonisera läromedel och läsår.
However, we do think that European voluntary service is a very good project which gives young people a chance to experience new cultures and learn languages.
Vi anser däremot att europeisk volontärtjänst är ett mycket bra projekt, som ger ungdomar möjlighet att uppleva nya kulturer och lära sig språk.
For these reasons it is logical for us to abstain from voting on recital G.
Av dessa skäl är det logiskt för oss att avstå på punkt G.
The report by the chairman, Mr De Clercq is obviously consistent with this line of thinking.
Betänkandet av ordförande De Clercq går helt och hållet i linje med detta.
The recommendation made to the political parties 'to accept more Union citizens who are not nationals of the country concerned as party members and candidates on the electoral lists, and to encourage them to take part in political life in their country of residence' is significant here.
De rekommendationer som riktas till de politiska partierna, ätt "både bland sina medlemmar och på lämplig plats på sina valsedlar, ta med unionsmedborgare som inte är medborgare i det egna landet och att upp muntra dessa att delta i det politiska livet i det land där de är bosatta" är i det avseendet betecknande.
This is part of the utopian desire to create a European people by force and by legal artifice, against the historical, cultural and linguistic reality.
Detta hänger ihop med en utopisk vilja att skapa ett europeiskt folk i forcerad takt och med hjälp av juridiska konstgrepp, tvärtemot den historiska, kulturella och språkliga verkligheten. ten.
Blokland (I-EDN), in writing. - (NL) What is citizenship of the Union?
I dag röstar vi om De Clercqs betänkande som tar upp detta medborgarskap.
Today there was a vote on the report by Mr De Clercq, which examines this citizenship.
Allting kan diskuteras, men det måste göras i full klarhet och inför medlemsstaternas medborgare.
Citizenship plays the key role in continuing political integration, according to the report.
Det är dock nå got som nästan aldrig görs i Europa. Det system vi nu har
This is precisely what has hardly ever been done in Eu rope, The system we know was built away from the eyes of the people.
Ja till och med i dag arbetar kommissionen på tillkomsten av en centraliserad superstat, vilket dokumentet "Morgondagens kommission" av den 16 april 1998 vittnar om.
The Commission is still working towards the realization of a centralized super-state, as is proved by the document 'The Commission of tomorrow 'of 16 April 1998 which states that this latter should concentrate further on the great kingly policies - foreign affairs, the currency, internal security, the single market, economic and social cohesion - and common policies.
Här meddelas det att kom missionen i större utsträckning skall koncentrera sig på "traditionell allmän politik (utrikesrelationer, valuta, inre säkerhet, den inre marknaden, ekonomisk och social sam manhållning) och de gemensamma politikområdena".
The citizen must thus be motivated to take an active part in this Parliament's dream of European unity.
Man kan inte och man bör inte inskränka det demokratiska utövandet till ett handelsutbyte.
Further more the citizen must gain a European consciousness, which must be encouraged through instruction in our socalled common history and culture.
För mig är det uppenbart att vår svaga beslutsmakt gentemot uppkomsten av en internationaliserad ekonomi bidrar till en urholkning av medborgarskapet, som vi alla kan konstatera och som är orsaken till många verbala, skriftliga och fysiska våldsamheter.
But can and should this citizenship of the Union really play a key role in continuing integration? Is this not putting the cart before the horse?
På ett mer tekniskt plan till sist: hur kan man tala om ett europeiskt medborgarskap när man som jag kämpar mot skattehinder som inte går att rucka på, vilket bevisas år efter år.
The coming into being of a feeling of European citizenship can never be a means, at most it can be the end. And even as an end we do not consider it worth striving for.
En person som drabbas av ett sådant problem har all rätt att fundera över om det verkligen finns ett Europa för de europeiska medborgarna.
We might ask what will be left for the Member States?
Man kan fråga sig vad som blir över för staterna.
The Commission's answer is: greater delegation in simple administrative tasks.
Kom missionen svarar på detta: "En mer omfattande delegering av enklare förvaltningsfrågor."
Has this debate been clearly stated? No.
Har den här debatten verkligen förts öppet? Nej.
And this is where the scandal lies, because the political system which is being built is not subject to any democratic caution.
Och det är ju däri skandalen ligger, för man konstruerar ett politiskt system utan de mokratiskt stöd.
President Santer stated on 27 May, this year that the Commission must continue to play its political role, forcefully and totally independently.
Var det inte så att ordförande Santer den 27 maj i år hävdade: "Kommissionen bör fortsätta spela en politisk roll, med kraft och i totalt oberoende."
This is the claim for increasing power without the political responsibility.
Det är ett krav på att ständigt få mer makt utan att ta det politiska ansvaret.
This is contrary to the very basis of all democracy.
Detta står i strid med själva grunden för all de mokrati.
The report by the chairman, Mr De Clercq forms part of this logic of a European state.
I den bemärkelsen kommer de närmaste åren att vara av görande för om man till sist verkligen skall kunna tala om en europeisk medborgare.
Has the Directorate-General for Research in the European Parliament not stated that citizenship of the Union constitutes one of the essential structural principles of federalist political systems?
Den frågan är till stor del ett villkor för Europeiska unionens trovärdighet, och därmed dess framtid, om inte dess överlevnad.
Citizenship at a national level is made up among other things of language, culture and history.
Betänkandet av ordförande De Clercq går inom ramen för den logiken.
These are issues of a different sort. Even with the proposed methods of promoting this notion, the citizenship that binds people together at national level cannot arise at European level.
Var det inte så att Europaparlamentets generaldirektorat för forskning skrev: "Unionsmedborgarskapet... utgör en av de viktigaste strukturella principerna för federala politiska system."
Debates of the European Parliament
Vi kan inte acceptera den logiken.
The artificial super-state which we want to build has all the characteristics of a power which is both technocratic and distant.
De negativa effekterna av detta är fortfarande påtagliga, och Europaparlamentet har allteftersom börjat åtgärda detta.
It is radically contrary to our concept of a Europe which respects peoples and nations.
Av skäl som har att göra med att ekonomin prioriteras och att tekniken ut vecklas snabbt, vet man att det är kapitalets frihet som först har förverkligats, tvärtemot grundarnas önskningar och förutsägelser, och konsekvenserna av detta känner vi till.
Caudron (PSE), in writing. - (FR) While I welcome the work of our colleague Mr De Clercq on a subject which I hold very dear, I would also like to specify the weak nesses, as I see them, in this report.
Caudron (PSE), skriftlig. - (FR) Även om jag gläder mig åt vår kollega De Clercqs arbete om en fråga som ligger mig särskilt varmt om hjärtat, vill jag också påpeka vilka begränsningar ett sådant betänkande enligt min mening här.
First of all, I think that citizenship cannot happen by de cree, but is something which comes with practice.
Först och främst anser jag att medborgarskap inte är något man kan förordna om, det är något som utövas.
Once this premise has been put forward, the rights and duties of the various players in the democratic process must be specified, because exercising citizenship is that as well.
När denna förutsättning väl har formulerats, är det viktigt att klar göra rättigheter och skyldigheter för olika aktörer i en de mokrati, för utövandet av ett medborgarskap handlar också om detta.
That is why I agree with the rapporteur when he reminds the House, in the first point of his proposal for a resolution, of the protocol of Treaty of Amsterdam which aims to integrate the Schengen Agreement into the framework of the European Union and when he invites Member States to start work on this without further delay.
Det är därför jag håller med föredraganden när han, i för sta punkten i resolutionsförslaget, påminner om Amsterdamfördragets protokoll som syftar till att integrera Schengen inom ramen för Europeiska unionen, och när han uppmanar medlemsstaterna att utan dröjsmål påbörja de förberedande arbeten som har föreskrivits för detta än damål.
In fact, there is no doubt that the free movement of citizens is linked to the abolition of internal border controls.
Han låter det inte råda något tvivel om att medborgarnas fria rörlighet hänger samman med att kontrollerna vid de inre gränserna avskaffas.
Member States have still to amend laws which are sometimes too cosy as regards the conditions for establishment, the mobility of the young and the recognition of diplomas.
Det krävs emellertid också att medlemsstaterna ändrar sina lagar, som ibland är alltför rigida vad gäller villkor för hemvist, ungdomars rörlighet och erkännande av utbildningsbevis.
Citizens in the Union must feel at home in each of the Member States and must enjoy every freedom for setting up home, living, studying and working in those states.
Unionens medborgare skall känna sig som hemma i varje medlemsstat och ha full frihet att bosätta sig där, leva där, studera och arbeta där.
Thus, if I express delight at the proposals made by the rapporteur in favour of the Members States, in order to broaden and support the rights of citizens, it is, however, necessary to think about how we might improve the way the various institutions are seen, so that each European can fully exercise his citizenship, in full knowledge of the situation.
Jag gläder mig också åt de förslag som föredraganden riktar till medlemsstaterna, för att de skall utvidga och be fästa medborgarens rättigheter, men det är samtidigt nödvändigt att ägna tankemöda åt hur man skall öka olika in stitutioners läsbarhet, för att varje europé i full rätt och med full sakkännedom skall kunna utöva sitt medborgarskap. skap.
These remarks are not limited to the European institutions alone, but also apply to the Member States.
De här synpunkterna gäller för övrigt inte bara de europeiska institutionerna, utan också staterna.
In fact, how can this citizenship possibly operate properly at two 'levels' if the dysfunctionality is already appearing at national level?
För hur kan man föreställa sig att ett medborgarskap på två "nivåer" skall kunna fungera bra, om det finns funktionsstörningar re dan på nationell nivå?
Is it necessary to give examples?
Måste man ge exempel?
As regards voting rights in municipal elections, I am de lighted, as a Belgian, that the rapporteur has asked France and Belgium to transpose the directive into national law as soon as possible.
När det gäller rösträtt vid kommunalval, gläder jag mig som belgare åt att föredraganden har krävt att Frankrike och Belgien inlemmar det aktuella direktivet i sina lag stiftningar, och detta så snart som möjligt.
This is a matter which touches upon the very roots of democracy.
Det är en fråga som rör demokratins grunder.
Moreover, I am personally in favour of the right to vote to be granted to everyone living in my country for several years and who satisfy a certain number of conditions, whether the people are or are not European.
Jag är för övrigt personligen för att rösträtt beviljas alla de som har bott i mitt land i många år och som uppfyller ett visst antal villkor, vare sig dessa personer är européer eller inte.
European citizenship which is implicit in this right to vote in municipal elections goes hand in hand with the respect of minority groups and, more broadly, has to do with the defence of our values which are tolerance, respect for differences and mutual comprehension.
Det europeiska medborgarskap som innebär den typen av rösträtt i kom munalval går hand i hand med en respekt för minoriteter, och mer allmänt handlar det om ett försvar av våra värden, nämligen tolerans, respekt för olikheter och ömsesi-
In addition to the need for better understanding, we should add, in this field, that nothing can develop positively if we politicians do not find some real credibility.
Utöver denna nödvändiga läsbarhet, måste man tillägga att ingenting kan utvecklas positivt om vi politiker inte kan finna en riktig trovärdighet.
In fact, I am silly enough to believe that this citizenship and political decision-making cannot be separated from one another.
Jag tror faktiskt att med borgarskapet och politiska beslut är oskiljaktiga. Därför
Deprez (PPE), in writing. - (FR) The public's disillusionment as regards the construction of Europe is patent within several Member States.
Deprez (PPE), skriftlig. - (FR) Allmänhetens avoga in ställning till det europeiska bygget är någonting självklart i flera medlemsstater.
Too often, our citizens feel that only economic and financial Europe is working, with its cohort of restructuring and redundancies.
Alltför ofta har våra medmänniskor en känsla av att det bara är ekonomins och finansens Eu ropa som fungerar, med allt vad det innebär av omstruktureringar och uppsägningar.
It is essential that we correct this perception, which leads too many Eu ropeans to get hold of the idea that the Europe under con struction is not their Europe, if they do not take a com plete dislike to it.
Det är vår plikt att ändra på den uppfattningen, som får alltför många européer att anse att det Europa vi bygger inte är deras, eller att de till och med känner motvilja mot det.
Finally, on a more technical note, how can we talk about European citizenship when we are dealing, as I am, with tax scandals which have been dragging on for years.
Exempelvis uppfattar vi De Clercqbetänkandets önskemål om att harmonisera EU-ländernas skolsystem på läromedelsområdet som uttryck för en farlig tankegång, inte minst mot bakgrund av betänkandets förslag om att införa gemensam undervisning i utvalda ämnen, som kommer att kunna främja en entydigt positiv syn på EU bland eleverna.
Someone affected by these problems cannot fail to question whether Europe for the European citizens really exists. ists.
Enligt vår uppfattning är det utmärkt att undervisa eleverna i europeisk historia och kultur, och en frivillig samordning mellan europeiska länder och deras skolor och lärare kring bestämda ämnen är också en ut märkt idé.
In this respect, the next few years will be critical if we are finally to achieve something amounting to European citizenship.
På det sättet får våra barn och unga en bred och gränsöverskridande insikt i varandras historia och kultur. Men detta är ju inte De Clercqbetänkandets avsikt.
This greatly affects the credibility of the Euro pean Union and thus its future, if not its survival.
Här är syftet uteslutande att påverka attityden hos barn och ungdomar i en bestämd politisk riktning, så att de blir positiva till EU som förbundsstat.
Citizenship of the Union is at the very heart of the link which must unite Europeans and the building of Europe.
Unionens medborgarskap står i själva centrum för det band som bör förena européerna med det europeiska bygget.
Six years after its incorporation into the Maastricht Treaty, citizenship is still far too theoretical for our fellow citizens.
Sex år efter det att medborgarskapet skrevs in i Maastrichtfordraget är det fortfarande alltför teoretiskt för våra medmänniskor.
In the collective subconscious of Europeans, one is a citizen of a country in which one can wander around freely in every direction without having to show identity papers.
I européernas kollektiva under medvetna är man medborgare på det territorium där man kan röra sig fritt överallt, utan att behöva visa upp sina identitetshandlingar.
There are still too many obstacles today which prevent this from becoming a reality in the European Un ion.
Alltför många hinder gör att detta inte är verklighet i Europeiska unionen i dag.
The measures suggested in the proposal for a resolution which has been submitted to us is obviously a step in the right direction.
De åtgärder som föreslås i det resolutionsförslag vi nu skall behandla går absolut åt rätt håll.
This is why I support this proposal un reservedly.
Det är skälet till att jag ger det mitt stöd utan några som helst tveksamheter.
Delcroix (PSE), in writing. - (FR) The construction of Europe has seen an inversion of priorities and the negative effects of this are still being felt, which the European Parliament has undertaken to correct over time.
Vidare kan vi inte instämma i önskemålet om att Schengen-reglerna skall infogas i EU-fördraget, eftersom vi är motståndare till Schengenavtalet.
I would like to mention the four freedoms defined by the Single Act: freedom of movement of persons, goods, services and capital.
Vårt motstånd bygger på att Schengen inte leder till mera frihet för med borgaren, tvärtom medför Schengen-reglerna en alltmer oöverskådlig och dold personkontroll.
We know that, for reasons connected with the primacy afforded to the economy and to the rapid advance
Dessutom har vi mycket starka invändningar mot att EU får något som helst inflytande på pensioner och andra sociala förmåner.
We must therefore ask whether one can really be a full European citizen if the Member State in which a
Det är helt och hållet nationella angelägenheter.
Debates of the European Parliament
Slutligen vill vi undanbe ossJ£U:s försök att blanda sig i vilka kan didater partierna väljer att nominera inför val till EU-par-lamentet.
Finally, we wish to distance ourselves from EU in terference in the matter of candidates to be selected by parties for European Parliament elections.
Svensson (GUE/NGL), skriftlig. - Undertecknad har röstat mot betänkandet av De Clercq av följande skäl:
Svensson (GUE/NGL), in writing. - (SV) The under signed have voted against the report by Mr De Clercq for thè following reasons:
Därför följande fråga: kan man verkligen vara en fullvärdig europeisk medborgare, om den stat man bor i -men inte kommer ifrån - tillämpar andra lagar och förfaranden för ens deltagande vid europeiska val, än vad den gör för de nationellt hemmahörigas rösträtt vid samma val?
Issues of citizenship should be decided by the individual states without Union interference.
Frågor om medborgarskap bör avgöras av de enskilda staterna utan unionell inblandning.
This should continue in future to be the prerogative of the Nation States.
Det bör även fort sättningsvis vara nationalstatens prerogativ.
The right to vote in municipal elections for immigrants can be decided without introducing Union citizenship.
Kommunal rösträtt för inflyttare kan beslutas utan in förande av unionsmedborgarskap.
In Sweden all immigrants already have the right to vote in municipal elections after two years of residence.
I Sverige har redan alla inflyttade kommunal rösträtt efter två års bosättning. ning.
A citizenship of the Union automatically creates discrimination against immigrants from countries out side the Union.
Ett unionsmedborgarskap skapar automatiskt en diskriminering av inflyttade från länder utanför unionen.
The right to vote in municipal elections should apply to all immigrants regardless of their country of origin.
Kommunal rösträtt bör gälla alla inflyttade oavsett ur sprungsland.
Freedom of movement without any restrictions is, as experience shows, absolutely undesirable for social reasons.
En rörlighet helt utan restriktioner är, som erfarenheten visar, absolut inte önskvärd av sociala skäl.