natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As noted below, there is an inherent conflict, which is often ignored in the policy debate, between bringing the income of those on low rates of pay up to an acceptable level and keeping down marginal tax rates to avoid significant disincentive effects.
I syn­nerhet gäller i en del länder det förhållandet att marginalsatserna är lägre på lågavlönade arbeten än på bättre avlönade arbeten, medan de i andra länder är högre, låt vara att mycket beror på individuella och familjerelaterade förhållan­den.
Despite the general lower rates of tax prevailing at low pay levels, for a
I sju med­lemsstater var marginalavdrags­satsen för en arbetstagare med halva genomsnittsinkomsten och
Taking account of differences in family circumstances changes the comparative picture substantially.
I Luxemburg har detta lett till en marginalavdragssats på över 100% i förhållande till arbets­kraftskostnaderna för en arbetsta­gare i denna kategori.
In seven Member States, the marginal rate of deduction for a worker on half average earnings
Med andra ord har en inkomstökning för den som ligger på halva genomsnittslö­nenivån lett till att mer än halva den därmed sammanhängande ök­ningen av arbetskraftskostnaden
In 1993, for someone on average earnings with two child ren it was around 35%, lower than in any European country except Luxembourg.
Marinalavdrag för ett par med två barn med genomsnittsinkomst i medlemsstaterna och USA 1993 i % av bruttolönen/arbetskraftskostnader
Marginal rates on low paid jobs
G i % av bruttolönen ■ i % av arbetskraftskostnaderna
Although the variation between countries in marginal deduction rates for workers on below average earnings is similar to that described above, there are a number of differences.
1993 fanns det nio medlemsstater där marginalsatsen för en ensam­stående arbetstagare tenderade att sjunka när inkomsterna mins­kade, en medlemsstat (Danmark) där den i stort sett förblev oföränd­rad, samt endast två (Italien och Storbritannien) där den var något högre i närheten av den nedersta delen av löneskalan (diagram 122).
In particular, in some countries, marginal rates are lower on low paid jobs than on more highly paid ones, in other countries, they are higher, though much de pends on individual and family circumstances.
I dessa två länder återspeglar det­ta inkomstskattens progressiva karaktär och, i fallet Storbritan­nien, de sociala avgifternas progressivitet i denna del på in­komstskalan, som i praktiken är utformad för att lätta skattebör­dan för låginkomsttagarna och öka deras disponibla inkomst.
In 1993, there were 9 Member States where the marginal rate for a single worker tended to decline as earnings fell, one where it remained much the same — Denmark — and only two
Strä­vandena att nå det målet kan dock ge upphov till höga marginalskat­tesatser, särskilt om lättnaderna är skräddarsydda för personer un­der en viss inkomstgräns.
Marginal deduction rate for a single person at 50% of the average wage in Member States and US, 1993
Marginalavdrag för en ensamstående person med 50% av genomsnittsinkomsten i medlemsstaterna och USA 1993 i % av bruttolönen/arbetskraftskostnaderna
In three countries — Italy, Luxembourg and the UK — however, the marginal rate was higher (Graph 123).
Anledningen till detta var den i Luxemburg gällan­de garanterade minimiinkomsten genom det kompletterande soci­alhjälpssystemet, som innebar att eventuella ändringar i inkomster­na under miniminivån har lämnats opåverkade (förutom nöd­vändigheten att betala högre eller lägre sociala avgifter).
This was espe­cially so in the latter two, where the interplay of the tax and benefit sys­tems, designed to maintain the income of those at work at acceptable levels, leads to very high marginal rates.
Lågavlöna­de arbetstagare kan därför få sin inkomst skyddad mot eventuella löneminskningar, men tjänar sam­tidigt inte någonting på eventuella lönelyft.
Marginal deduction rate for a couple with 2 children at 50% of the average wage in Member States and US, 1993
Marginalavdrag för ett par med två barn med 50% av genomsnittsinkomsten i medlemsstaterna och USA 1993
% gross wage / labour cost
, i % av bruttolönen/arbetskraftskostnaderna no%io9%
In other words, a rise in earnings at half the average wage led to more than the whole of the associated increase in labour costs being swallowed up by tax and social contributions and the worker's disposable income being reduced slightly.
I Storbritannien var marginalav­dragssatsen för en person med hal­va genomsnittslönen och två barn ca 90% 1993, så att vederbörandes disponibla inkomst steg med en­dast 10% av eventuella ökningar av bruttolönen, då 90% gick till skatter och sociala avgifter.
The reason for this was the guarantee of a mini­mum level of income in Luxembourg through the complementary social assistance scheme which meant that any change in earnings below the minimum level left income unaf­fected (except for a need to pay more or less out in social contributions).
Hu­vudanledningen till detta var det sätt på vilket det ovan nämnda fa­miljebidragssystemet fungerar, varigenom ett bidrag utgår till ar­betstagare med familj vars in­komst ligger under en viss nivå.
Workers on low pay, therefore, have their income protected against a possible fall in earnings, but at the same time, gain nothing from any increase in earnings.
Men för att åtminstone några inci­tament skall kunna behållas är marginalsatsen för familjebidra­get lägre än 100%, så att när löne­inkomsten stiger reduceras bidraget mindre än proportionellt mot lönelyftet (i praktiken med ca 70% av det), och arbetstagaren vin­ner på att tjäna mer på sitt lönear­bete.
In the UK, the marginal deduction rate for someone on half average earnings with two children was around 90% in 1993, so that their disposable income went up by only 10% of any increase in gross pay, 90% going in tax and social contribu­tions.
En andra orsak till den höga mar­ginalavdragssatsen i Storbritan­nien är det sätt på vilket de bostadsbidrag fungerar som täcker en del av låginkomsttagarnas bo­endekostnader.
The main reason for this was the operation of the Family Credit system, referred to above, which pro­vides a benefit to workers with
Vid en genom­snittlig hyresnivå (25­30% av bruttoinkomsten) innebär änd­ringen av rätten till bostadsbi­drag ett tillägg på omkring sju procentenheter till marginalav­dragssatsen. För lågavlönade, fa­miljeförsörjande arbetstagare i
In order to maintain some incentives, however, the marginal rate of benefit is less than 100%, so that as income increases, payment is reduced by less than in proportion to the rise (in practice, the taper is 70%) and the worker is better off by earning more.
I alla andra medlemsstater tenderar barnbidragen att vara fasta belopp, även om de i några länder varierar med antalet barn, något som i sig tjänar till att öka marginalavdragssatsen (dvs. att bidragen minskar i förhållande till inkomsterna, när de sistnämnda stiger).
Since income tax systems in the Union tend to be progressive in the sense that the schedule of tax rates rise with earnings, it might be expected that the overall marginal rate of deduction from labour costs would also rise as wages went up.
särskilda — men på inget sätt onormala — omständigheter kan satsen nå ännu högre nivåer.
In practice, there is no general tend ency for this to be the case, partly because of the effects of benefits and allowances at the bottom end of the income scale, discussed above, partly because of the capping of social contributions in many countries at higher earnings levels, and partly because the income tax system in many cases is not all that progressive.
Enligt beräkningar utförda av brittiska socialministeriet i Storbritannien kan — om kommunal skattelättnader och hyresrabatter beaktas — marginalavdragssatsen för en familj eförsörj ande arbetstagare med omkring halva genom snittsinkomsten och ett eller två barn ligga på ca 95-96% och vid vissa brytpunkter, där rätten till nedsatt hyra försvinner, vara mer än 130%.
As a result, marginal deduction rates are similar to average rates over much of the earnings range in most countries and for most people in employment, deduction rates do not differ a great deal.
Samtidigt måste man notera att endast omkring 35.000 personer, gott och väl mindre än 0,5% av arbetskraften, har en marginalavdragssats på 90% eller mer.
In addition, in some countries, the amounts of child allowance paid varies with earnings, especially at the bottom end of the scale (which is similar to the UK family credit scheme, though the sums involved tend to be smaller and are not confined to those in work).
Endast i fyra medlemsstater (Belgien, Danmark, Grekland och Portugal) steg 1993 i allmänhet den generella marginalavdragssatsen i förhållande till arbetskraftskostnaden i takt med att inkomsterna steg.
In Germany, the reduction in allowances as earn ings increase added over 10% to the marginal deduction rate for a family with two children at half the average wage.
I Belgien nådde den en nivå på drygt 74% vid inkomster som var tre gånger högre än genomsnittet eller mer, dvs. den högsta procent satsen vid högre inkomstnivåer i EU (diagram 124).
In Spain, the phasing out of child allowances at just over 60% of average earnings pushes up the marginal deduction rate at this point by over 20%, while in Italy, the gradual reduction in allowances adds a maximum of about 8% to the marginal rate at just over 80% of the average wage.
Även om det i USA inte finns några bostadsbidrag i egentlig mening el ler barnbidrag har människor med mycket låga inkomster rätt till matkuponger, som är avsedda att täcka en del av deras grundläggande behov, bl.a. boendekostnaderna, och som står i samband med familjens storlek.
In all other Member States, child allowances tend to be a flatrate, though in some countries they vary with the number of children, which in itself serves to increase the marginal deduction rate (ie allow ances decline in relation to earnings as the latter rise).
1993 innebar det förhållandet att rätten till matkuponger minskade allteftersom inkomsterna steg, att marginalavdragssatsen ökade med drygt 20% vid halva genomsnittsinkomsten för en arbetstagare med två barn.
Only in four Member States — Belgium, Denmark, Greece and Portugal — did the overall marginal rate of deduction in relation to labour costs generally increase in 1993 as earnings rose.
Till följd därav drevs marginalsatsen i detta fall upp till ca 55%, dvs. mer än i Europeiska unionens samtliga medlemsstater, utom Danmark, Italien, Luxemburg och Storbritannien.
A second reason for the high margi nal rate in the UK is the operation of housing benefits which cover part of the accommodation expenses of people on low earnings.
Det sätt på vilket bostadsbidragen fungerar kan även i andra länder påverka marginalavdragssatserna.
At an average level of rent (25-30% of gross earnings), the change in housing benefit entitlement adds around 7% to the marginal deduction rate.
I Danmark och Tyskland hade de ungefär samma verkningskraft som i Storbritannien, dvs. de adderade omkring sju procentenheter till marginalsatsen för familjer som le ver på halva genomsnittsinkoms ten, medan de i Frankrike och Nederländerna hade en något mindre betydelse (ca 34 procentenheters tillskott). (Vid olika lönenivåer kan de dock bli än mer betydelsefulla, t.ex.
For low paid workers with families in particular circumstances — and by no means abnormal ones — the rate can reach even higher levels.
15% tillskott till marginalavdragssatsen i Dan mark för en familj med två barn vid 90% av genomsnittsinkomsten, 18% vid 70% av genomsnittsinkomsten i Nederländerna och 22% för ett par utan barn vid 50% av genomsnittsinkomsten i Storbritannien.) tannien.)
Accord ing to calculations made by the Department of Social Security in the UK, if relief for the Community Charge as well as rent rebates is taken into account, the marginal de duction rate for a worker on around half average earnings below with families of one or two children can be around 95-96% and at critical points where eligibility for rent rebate is lost can be over 130%.
I Danmark nådde marginalsatsen nästan 70% på inkomster alldeles ovanför genomsnittet för en en samstående arbetstagare och nätt och jämnt mer än en och en halv gång genomsnittet för en gift ar betstagare med barn och förblev sedan konstant (diagram 125).
At the same time, it has to be recognised that only around 35 thousand people, well under '/· > % of the work force, have marginal deduction rates of 90% or above.
Här var marginalsatsen emellertid i vissa fall nästan lika hög på grund av effekten av bostadsbidrag på in komster under genomsnittet.
In Belgium, it reached a level of just over 74% at earnings of three times the average and above, the highest at high income levels in the Union (Graph 124).
Marginalskattesatser vid olika lönenivåer
The operation of housing benefit schemes also affects marginal deduction rates in other countries.
I Grekland och Portugal var mar ginalsatsen genomgående högre vid högre inkomstnivåer.
In Denmark and Germany, they were of the same order of importance as in the UK, adding some 7% to the marginal rate for families on 50% of the average wage, while in France and the Netherlands, they were slightly less important, adding 3-4%.
I Grekland nådde den som mest 45% och i Portugal 57%, även om den i båda fallen förblev konstant ovanför en viss inkomstlatitud runt genom snittet (diagrammen 126 och 127).
Although in the US there are no housing benefits as such or child allowances, people on very low in comes are entitled to food stamps which are intended to cover part of their basic needs, including housing costs, and which are related in part to family size.
Eftersom inkomstskattesystemen i EU tenderar att vara progressiva i den meningen att skattesatserna blir högre vid högre inkomster skulle man kunna vänta sig att marginalsatsen för avdrag från ar betskraftskostnaderna i princip också skulle stiga i takt med att lönerna steg.
The reduction in these as earnings increased was responsible for increasing the marginal rate of deduction at half average wages by just over 20% in 1993 for a worker with two children.
I praktiken föreligger det inte någon generell tendens i den riktningen, delvis på grund av förmånernas och bidragens effekter i inkomstskalans nedersta del
In Denmark, the rate reached just under 70% on earnings of just above the average for a single worker and at just over l'A times the average for a married worker with children and then remained constant (Graph 125).
I Tyskland innebar bidragsreduktionerna i takt med inkomstökningarna ett till skott på drygt 10% till marginalavdragssatsen för en familj med två barn och halva genomsnittsinkoms
Here, however, the marginal rate was almost as high, because of the operation of housing benefits,
I de övriga medlemsstaterna var marginalavdragssatserna antingen högre vid inkomstskalans nedersta del än i den översta delen,
Average and marginal deduction rates for a single employee and a couple with 2 children in Member States, 1993
Genomsnittligt avdrag och marginalavdrag för en ensamstående anställd och ett gift par med två barn i medlemsstaterna, 1993
40 50 60 70 80 90 100 110 ι.Ό 130 140 ISO 160 175 200 ?50 300 350 400 'Average rate negative below 50% average wage % average wage
O 50 60 70 BO 90 100 110 120 130 140 150 160 175 200 250 300 350 400 i % av genomsnittslön i % av genomsnittslön
129 Ireland
129 Irland i_% av arbetskraftskostnaderna
„.% labour cost
¡_% av arbetskraftskostnaderna
'Average rale negative below 50% average
[""""-""Igenomsnittsavdrag gitta marginalavdrag ensamstående
'Marginal rate negative below 50% average
'negativa genomsmitsavdrag under 50% av genom snittslon on I
131 Netherlands
131 Nederländerna i % av arbetskraftskostnaderna i % av arbetskraftskostnaderna
40 50 60 70 B0 90 IDO 110 120 13D 140 150 160 175 200 250 300 350 4D0 % average wage
40 50 60 70 60 90 100 110120130 140 150160175 200 250300350400 i % av genomsnittslön i % av genomsnittslön
% average wage
I % av genomsnittslön
I Average rate, single - Marginal rale, single ι ' Average rate, couple* - - - Marginal rate, couple
■■■genomssnittsavdrag ensamstående CZZDgenomsnittsavdrag gifta marginalavdrag ensamstående - - - marginalavdrag gifta
Section 1 Labour costs, social charges and employment considerably higher at low pay levels than on high incomes (Graph 135).
Kapitel 1 Arbetskraftskostnader, sociala avgifter och sysselsättning det tak som satts för såväl arbets givarnas som arbetstagarnas so ciala avgifter.
The marginal rate was at its highest for a single person at earnings just above the average and for a worker with two children, at low pay levels (Graphs 136).
för en ensamstående person med inkomster alldeles ovanför genom snittet och för en arbetstagare med två barn med låg lön (diagram 136).
couple with children, it was highest for those on low pay — because of housing benefits — and then largely constant for earnings above the average, except for dipping at the same earnings levels as for a single person (Graph 131).
eller så nådde de sina högsta nivå er i mitten på inkomstskalan för att sedan sjunka, eller så visade de inget urskiljbart mönster alls.
In both the latter two countries, the behaviour of marginal rates at earnings above the average reflects in part the ceiling imposed on social contributions for employers as well as employees.
Till den sistnämnda kategorin hörde i stort sett Frankrike, Irland, Luxemburg och Nederländerna.
In Spain, the marginal deduction rate was for the most part higher for those with earnings around the average than at the top or bottom of the income scale (Graph 132).
I Spanien var marginalavdragssatsen mestadels högre för personer med inkomster omkring genomsnittet än i inkomststegens översta eller nedersta del (diagram 132).
In the other Member States, margi nal deduction rates were either higher at the bottom end of the scale than at the top, or reached their highest levels in the middle of the earnings range and then declined or showed no clear overall pattern.
För de övriga tre medlemsstaterna (Tyskland, Italien och Storbritannien) tenderade marginalsatserna att vara högre för lågavlönade än för höginkomsttagare.
For the other three Member States — Germany, Italy and the UK — marginal rates tended to be higher for those on low pay than those on high earnings.
I Frankrike tenderade marginal satserna mestadels att vara högre på inkomstskalans högsta del, men var 1993 lika höga för en en samstående person med ungefär genomsnittliga inkomster och för ett par med barn vid inkomster något över genomsnittet som vid inkomster mycket över genomsnittet (diagram 128).
A number of points emerge from the above analysis which are of potential importance for policy.
Ur ovanstående analys framkommer ett antal frågeställningar av potentiellt ekonomisk-politiskt in tresse.
In the first place, while the social contributions levied on employers vary markedly in scale between Union Member States — more so in fact than between the Union and the US and Japan — the extent of the difference in the overall deductions from labour costs, in terms of the tax and contributions levied on employees as well as in the charge on employers, is much narrower.
För det första har vi den omständigheten att medan de so ciala avgifter som debiteras arbets givarna volymmässigt varierade påtagligt mellan EU:s medlemsstater — skillnaderna mellan med lemsstaterna var faktiskt större än skillnaden mellan å ena sidan EU och å andra sidan USA och Japan, är skillnaden i de totala avdragen från arbetskraftskostnaderna (bestående av de skatter och avgifter som tas ut på arbetsgivarna och ar betstagarna) mycket mindre.
In France, marginal rates tended for the most part to be higher at the top end of the income scale, but were as high in 1993 for a single person around average earnings and for a couple with children at just above the average as at levels well above (Graph 128).
På Irland var marginalsatsen för en ensamstående arbetstagare högre i det mellersta inkomstskiktet än på högre inkomstnivåer, och var för ett par med barn högst i låglöneskiktet, i båda fallen på grund av skattetabellen (Diagram 129).
In Germany, the highest rates both for a single person and for a couple with two children were at earnings levels below the average in 1993.
I Tyskland utlöstes 1993 de högsta procentsatserna — för både en en samstående person och för ett par med två barn — vid inkomster under genomsnittet.
In deed, for the latter, the lowest marginal rates, at under 30% were at a level just below twice the average wage (Graph 133).
För den sist nämnda kategorin gällde de lägsta marginalsatserna (mindre än 30%) på en nivå omedelbart under två gånger genomsnittslönen (diagram 133).
In Ireland, the marginal rate for a single worker was higher in the middle income range than on high incomes and for a couple with child ren was highest on low earnings, in both cases because of the nature of the schedule of tax rates (Graph 129).
I Italien var marginalsatsen för en ensamstående person i stort sett densamma vid både låga och höga löner, medan den för en arbetstagare med barn var högst vid in komster under genomsnittet (diagram 134).
In Italy, the marginal rate for a single person was much the same at low rates of pay as at high rates, while for a worker with children, it was highest at earnings below the average (Graph 134).
Även om marginalsatsen i Luxemburg för en arbetstagare med för sörjningsbörda var mycket högre vid låga lönenivåer än vid högre nivåer, vilket påpekats tidigare, flukturerade den en hel del för en samstående löntagare och låg i re gel högst vid inkomstnivåer omedelbart ovanför genomsnittet (diagram 130).
Moreover, if the comparisons are not confined to averages but take account of the substantial differences which exist in the scale of deductions at different earnings levels and for workers with different family circumstances, the picture is changed radically.
Om jämförelserna dessutom inte begränsas till genomsnittsvärdena utan även beaktar de avsevärda skillnader som föreligger i fråga om storleken av de avdrag som görs vid olika inkomstnivåer för arbetstagare med olika familjesituation så ändras bilden radikalt.
Countries like Greece and Spain which have low deductions for a single person on average earnings have among the highest in the Union for workers on low pay with families, while countries like Belgium, Denmark and Germany, have levels of deduction which are much the same as in the US, and in France as well as Luxembourg and the UK, the level is significantly lower.
Länder som Grekland och Spanien, som har små avdrag för en ensamstående person med genomsnittsinkomst, har några av EU:s största avdrag för lågavlönade arbetstagare med familj, medan länder som Belgien, Dan mark och Tyskland har avdragsnivåer som i stort sett är desamma som i USA. I Frankrike, liksom i Luxemburg och Storbritannien, är nivån avsevärt lägre.
In Luxembourg, though for a worker with dependants the marginal rate was much higher at low wage levels than at higher ones, as noted above, for a single person it fluctuated a good deal and was generally highest at just above average earnings (Graph 130).
För en arbetstagare med familj var marginalsatsen, så som framgått av den tidigare framställningen, avsevärt högre vid låga inkomster än vid höga inkomster (diagram 135).
In the UK, the marginal rate for a single person on low levels of pay — at below 80% of average earnings — was as high as at the very top of the income scale and at its lowest at around l'A times the average be cause of the ceiling on employees' social contributions.
I Nederländerna var marginalsatsen för en ensamstående i stort sett densamma vid genomsnittslönen som på de höga inkomstnivå erna, men högre än vid ungefär en och en halv gånger genomsnittet.
For a worker with a dependent family, the margi nal rate, as seen above, was
I båda de sistnämnda länderna illustrerar marginal satsernas beteende ovanför genomsnittsinkomsterna delvis
In the Netherlands, the marginal rate for a single person was much the same at the average wage as at high
För att till sist ta upp USA, så fanns där — precis som i många europeiska länder — inget klart mönster i förhållandet mellan marginalavdragssats och inkomster. Marginalsatsen var som högst