natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The European Union considered that the best deterrent against the continuation of such atrocities would be the arrest and trial of the instigators and perpetrators of such crimes and urged the Colombian authorities to do all they can to bring to justice those responsible for these crimes.
Europeiska unionen ansåg att det bästa avskräckningsmedlet mot en fortsättning av sådana missgärningar skulle vara att arrestera och döma de som anstiftar och de som förövar sådana brott och uppmanade de colombianska myndigheterna att göra allt de kan för att ställa de an svariga för dessa brott inför rätta.
EU concern has also been expressed about the threats received by other prominent individuals working for peace and the EU urged the authorities to give the highest priority to providing protection for those people working to promote respect for human rights in Colombia.
EU har även uttryckt sin oro över de hotelser som andra framträdande personer som arbetar för freden har utsatts för och EU uppmanade myndigheterna att ge högsta prioritet till skyddet av de människor som arbetar för att främja respekten för de mänskliga rättigheterna i Colom bia.
At the same time, the Union urged the Colombian Government to implement the recommendations made in the High Commission for Human Rights report at the 54th session of the UNHCR held in Geneva this spring.
Samtidigt uppmanade unionen Colombias regering att införa de rekommendationer som gjordes i rapporten från högkommissarien för mänskliga rättigheter vid UNHCR:s 54: e samman träde i Genève i år.
At present, the Union is examining the best way to reinject greater impetus into the peace process after the presidential elections held on 21 June.
Just nu undersöker unionen hur man på bästa sätt skall sätta fart på fredsprocessen igen efter valen som hölls den 21 juni.
Question No 19 by John Cushnahan (H-0646/98)
Fråga nr 19 från John Cushnahan (H-0646/98) Angående: Utvecklingsländemas skuldbörda
Given the failure of the G8 Summit, which met in Birmingham recently, to adopt the necessary measures to alleviate the huge debt problems faced by developing nations, will the Council take an initiative on this issue?
Kommer rådet att ta något initiativ med anledning av det nyligen i Birmingham genomförda G8toppmötets misslyckande att anta åtgärder för att underlätta för utvecklingsländerna att hantera sina stora skuldproblem?
Action on debt relief is primarily a matter for appropriate groups like for instance the Paris Club and International Financial Institutions in particular IMF (International Monetary Fund) and HIPC within the context of the IBRD-Initiative (International Bank for Reconstruction and Develop ment).
Åtgärder för lättnad av skuldbördor är i första hand en sak för lämpliga grupper som till exempel Parisklubben och internationella finansinstitut, särskilt IMF (Internationella valutafonden) och HIPC, inom ramen för IBRD-initiativet (Internationella återuppbyggnads- och utvecklingsbanken). ken).
The conclusions reached at the G8 Summit in Birmingham mark a significant step forward, both in recognising the need for progress on debt relief by the year 2000, and in endorsing proposals put forward by the United Kingdom for faster debt relief to post conflict countries in order to release more resources for essential rehabilitation.
De slutsatser som man kom fram till vid G8-toppmötet i Birmingham markerar ett avgörande steg framåt, både med avseende på erkännandet av behovet av framsteg i lättandet av skuldbördor före år 2000 och på godkännande av Förenade kungarikets förslag till ett snabbare lättande av skuldbördan för länder där det förekommit väpnade konflikter så att mer resurser blir tillgängliga för åter hämtning.
The G8 also agreed to use export credits for heavily in debted poor countries only for productive expenditure.
G8 enades också om att endast använda exportkrediterna till fattiga länder med tung skuldbörda för produktiva utgifter.
Question No 20 by Arthur Newens (H-0654/98)
Fråga nr 20 från Arthur Newens (H-0654/98) Angående: Mänskliga rättigheter och dödsstraff i Trinidad och Tobago
Subject: Human rights and the death penalty in Trinidad and Tobago
Är rådet medvetet om att Trinidad och Tobago har dragit sig ur den amerikanska människorättskonventionen, uppenbarligen för att kunna påskynda förfarandena vad gäller verkställande av dödsstraff?
Is the Council aware that Trinidad and Tobago has withdrawn from the American Convention on Human Rights, apparently in order to speed up procedures for the application of the death penalty, and that Trinidad and Tobago has also withdrawn from the First Optional Protocol to the UN In ternational Covenant on Civil and Political Rights, in order to re-accede immediately with a reservation specifically excluding those under sentence of death from petitioning the United Nations Humans Rights Committee?
Är rådet medvetet om att Trinidad och Tobago också har dragit sig ur det första fakultativa protokollet till FN:s internationella konvention om medborgerliga och politiska rättigheter, i syfte att omedelbart ansluta sig på nytt med en reservation som särskilt utesluter dem som är dömda till döden från rätten att inge petitioner till FN:s kommission för mänskliga rättigheter?
Wi" the Council make representations to the authorities of Trinidad and Tobago, expressing its dismay at this subversion of important international human rights in struments, press the government of Trinidad and Tobago to reconsider its position, since the death penalty is an unacceptable and barbaric sanction, and make it clear to the UN that it regards such a manoeuvre as discriminatory and in principle a violation of basic human rights enshrined in the ICCPR and therefore wholly unacceptable?
Kan rådet framföra sin bestörtning till myndigheterna i Trinidad och Tobago över deras underminering av viktiga internationella människorättsinstrument och försöka få landets regering att ompröva sin ståndpunkt, eftersom dödsstraffet är oacceptabelt och barbariskt, och klargöra för FN att rådet be traktar denna manöver som diskriminerande och i princip ett brott mot de grundläggande mänskliga rättigheter som omfattas av den internationella konventionen om medborgerliga och politiska rätttigheter och därför fullständigt oacceptabelt?
On 10 June, the presidency, accompanied by all resident EU heads of mission in Trinidad and To bago, made a demarche to the foreign minister of Trinidad and Tobago.
Den 10 juni gjorde ordförandeskapet, tillsammans med alla delegationschefer i Trinidad och Tobago, en hänvändelse till Trinidad och Tobagos utrikesminister.
The presidency expressed its grave concerà over the announcement by Trinidad and Tobago to withdraw from the First Op tional Protocol to the ICCPR and its decision to re-accede with a reservation excluding the competence of the Human Rights Committee to consider communications relating to the imposition of the death penalty.
Ordförandeskapet uttryckte sin starka oro över Trinidad och Tobagos tillkännagivande om att dra sig ur det första fakultativa pro tokollet till FN:s konvention om medborgerliga och politiska rättigheter och dess beslut att ansluta sig på nytt med en reservation som utesluter kommittén för de mänskliga rättigheterna från att be akta meddelanden med avseende på dödsdomar.
The EU made it clear that it believes that the rights of persons facing the death pen alty are best safeguarded when the right of petition provided for under this protocol is available to them.
EU klargjorde att den anser att rättigheterna för personer som är dömda till döden är bäst skyddade när de har rätt att lämna in petitioner i enlighet med det protokollet.
The EU has also expressed its concern over the withdrawal from the American Convention on Hu man Rights, the consequence of which will be that individuals facing the death penalty will have no option to appeal beyond the domestic appeals procedure.
EU uttryckte också sin oro över att landet drar sig urden amerikanska konventionen om mänskliga rättigheter, vilket skulle få till följd att enskilda personer som är dömda till döden inte har någon möjlighet att överklaga domen utanför landets egna domstolar.
Furthermore, the EU is concerned that this action by Trinidad and Tobago might have a trigger effect on other countries which are currently party to the First Optional Protocol and relevant regional human rights instruments.
Dessutom oroar sig EU över att dessa åtgärder av Trinidad och Tobago kan ha en utlösande effekt på andra länder som nu är parter i det första fakultativa protokollet och andra instrument för de mänskliga rättigheterna.
For these reasons, the EU urged the Trinidad authorities to revoke their decision before the denunciations become effective.
Av dessa skäl uppmanade EU Trinidad och Tobagos myndigheter att upp häva sitt beslut innan uppsägningarna av avtalen träder i kraft.
The Trinidad foreign minister responded on various points but gave no indication that there would be a change in the government's position.
Trinidad och Tobagos utrikesminister gav svar på flera punkter, men gav inga tecken på att regeringens ställningstagande skulle ändras.
He said that the purpose of the withdrawals was to enable the law of Trinidad and Tobago to be implemented in respect of the death penalty.
Han sa att skälet till att landet dragit sig ur var att landets lagstiftning med avseende på dödsstraffet skulle kunna genomföras.
He added that the government would have preferred to restrict their action on the American Convention of Human Rights to an exclusion of competence in respect of the death penalty.
Han tillade att regeringen skulle ha föredragit att inskränka sina åtgärder med avseende på den amerikanska konventionen om de mänskliga rättigheterna till ett uteslutande av befogenheterna avseende dödsstraffet.
But there was no provision for that in the convention.
Det fanns dock inga föreskrifter i det avseendet i den konventionen.
The EU remains concerned over this matter and will continue to call upon the Trinidad and Tobago government to revoke its decision.
EU fortsätter att vara bekymrad över den här frågan och kommer att fortsätta uppmana Trinidad och Tobagos regering att upphäva sitt beslut.
Meanwhile, the EU will make demarches to the Trinidad and Tobago government whenever it appears an execution is imminent.
EU kommer att göra hänvändelser till Trinidad och Tobagos regering varje gång en avrättning verkar vara förestående.
Question No 21 by Maj Theorin (H-0656/98) Subject: Nuclear weapons testing
Fråga nr 21 från Maj Theorin (H-0656/98)
The nuclear weapons tests conducted by India and Pakistan have opened the way for a new nuclear arms race.
De indiska och pakistanska kärnvapenprovsprängningarna har öppnat för en ny kärnvapenkapprustning.
Nuclear disarmament must be stepped up, with the USA and Russia bearing the main responsibility.
Kärnvapennedmstningen måste intensifieras med huvudansvar på USA och Ryssland.
An initiative put together by eight countries including Sweden and Ireland contains proposals, in line with what the Canberra Commission has proposed, for a series of measures de signed to reduce the threat from nuclear weapons.
Ett initiativ från åtta länder, bl.a. Sverige och Irland, föreslår i enlighet med Canberrakommissionens förslag en serie åtgärder för att minska kärnvapenhotet.
What steps will the Presidency take in response to those proposals?
Vilka initiativ avser ordförandeskapet att ta med anledning av detta förslag?
The European Union has clearly and publicly stated its position with regard to the nuclear weapons tests conducted by India and Pakistan.
Europeiska unionen har offentligt och entydigt uttryckt sin ståndpunkt vad gäller de av Indien och Pakistan genomförda kärnvapenproven.
The Council sent a statement to this effect to India on 25 May 1998 and to India and Pakistan on 8 June 1998.
Rådet har överlämnat en förklaring härom den 25 maj 1998 till Indien och den 8 juni 1998 till Pakistan.
The European Council, at its meeting in Cardiff on 15 and 16 June 1998, again expressed the EU's grave concern about the situation in south-east Asia, pointing out that India and Pakistan, by carrying out these nuclear weapons tests, were threatening the stability of that region and were excluding themselves from the efforts being made by the international community towards the non-proliferation of nuclear weapons.
Europeiska rådet har på sitt sammanträde i Cardiff den 15 och 16 juni 1998 på nytt givit uttryck för Europeiska unionens djupa oro över läget i södra Asien och påpekat att Indien och Pakistan genom sina kärnvapenprov har skadat stabiliteten i regionen, och därigenom har ställt sig utanför det internationella samfundets bemödanden om icke spridning av kärnvapen.
The Eu ropean Council has noted that the Member States - and this applies to both States with nuclear capability and to those without - have again affirmed their resolve to comply with the obligations on nuclear disarmament as laid down in Article VI of the Nuclear Non-Proliferation Treaty.
Europeiska rådet har noterat att medlemsstaterna, och detta gäller såväl kärnvapenmakterna som de stater som inte besitter kärnvapen, på nytt har bekräftat sin beslutsam het om att uppfylla förpliktelserna vad gäller kärnvapennedrustning i enlighet med artikel VI i icke spridningsavtalet.'
The Council also took note of recent initiatives put together in this area by a number of countries, in cluding Ireland and Sweden.
Man har från rådets sida även uppmärksammat det aktuella initiativet i denna fråga som tagits av flera stater däribland Sverige och Irland.
As the questioner knows, the EU believes that the Nuclear Non-Proliferation Treaty is the corner stone of the international Non-Proliferation Ruling.
Som ledamoten vet utgör icke spridningsavtalet ur unionens synvinkel hörnpelaren i de internationella bestämmelserna om icke spridning.
According to the 'principles and objectives', which were laid down at the Conference on the review and extension of the Non-Prolifération Treaty held in 1995, the membership of all States continues to be one of the main objectives of all signatories to the Treaty.
Enligt de principer och mål som 1995 fastställdes på konferensen för prövning och förlängning av icke spridningsavtalet är alla staters undertecknande nu liksom förr huvudmålet för alla de fördragsslutande parterna.
This objective is a Council priority and in a Common Position taken on 23 April 1998, relating to preparations for the second sitting of the Preparatory Committee for the review conference on the Nuclear Non-Proliferation Treaty, which is planned for the year 2000, the presidency will be introducing measures to promote the universality of the Non-Proliferation Treaty.
Detta prioriteras högt av rådet och i den gemensamma ståndpunkten av den 23 april 1998 om förberedelserna inför den förberedande kommitténs andra sammanträde om den för år 2000 planerade konferensen för prövning av icke spridningsavtalet planeras demarcher från ordförandeskapet för att främja icke spridningsavtalets universalitet.
As part of the third component of the action programme emanating from the decision on 'principles and objectives' the nuclear States are resolved to move systematically and progressively towards the worldwide reduction of nuclear weapons, with the ultimate aim of their complete elimination, and to adopt a policy of general and complete disarmament under strict and effective international scrutiny.
Handlingsprogrammets tredje åtgärd inom ramen för principerna och målen utgörs av att kärnvapenmakterna genom ett systematiskt och stegvis genomfört förfarande beslutar sig att minska an talet kärnvapen i hela världen och gör ansträngningar i riktning mot slutmålet att avskaffa alla kärnvapen, och att samtliga stater beslutsamt strävar mot en allmän och fullständig nedrustning under strikt och effektiv internationell kontroll.
In recent statements the European Council has referred to the obligation of Member States to pursue the course of nuclear disarmament.
I Europeiska rådets senaste slutsatser åberopades med lemsstaternas föpliktelse om nedrustning av kärnvapen.
The presidency in its actions will certainly be guided by the conclusions which have been made by the European Council and by the Common Position adopted on 23 April 1998, as well as by any further statements emanating from the Council as part of its ongoing review of the situation in south-east Asia.
Ordförandeskapet kommer med säkerhet att i sitt agerande följa Europeiska rådets slutsatser och den gemensamma ståndpunkten av den 23 april 1998 samt eventuella ytterligare konstateranden av rådet inom ramen för dess fortlöpande granskning av läget i södra Asien.
Question No 22 by James Nicholson (H-0658/98) Subject: Northern Ireland Objective 1 status
Fråga nr 22 från James Nicholson (H-0658/98)
Will the Council accept the conclusion of the House of Commons Trade and Industry Select Com mittee 7th Report (25/6/98 HC 697) that withdrawal of Objective 1 status from Northern Ireland through an inflexible application of the 75 % of GDP criteria would undermine the EU cohesion policy?
Kommer rådet att acceptera slutsatserna i sjunde rapporten från underhusets särskilda utskott för handel och industri (25/6/98 HC 697), som går ut på att det skulle vara ett grundskott mot EU:s sammanhållningspolitik om Nordirland förlorade sin mål I- status på grund av en stelbent tillämp ning av kriteriet "75 % av BNP"?
The honourable Member is aware of the fact that in order effectively to concentrate Structural Fund measures in its proposals the Commission has established a definition according to which regions with a per-capita GDP of less than 75 % of the Community average would be classified as underdeveloped regions.
Som parlamentsledamoten vet, har kommissionen i syfte att koncentrera strukturfondemas åt gärder antagit en definition i sina förslag, enligt vilken regioner med en bruttonationalprodukt per invånare som är lägre än 75 procent av gemenskapens medeltal betraktas som underutvecklade regioner.
The Commission has also proposed that this criterium
Kommissionen har vidare föreslagit en striktare tillämpning av dessa kriterier.
The Council has not yet concluded its review of the Commission's proposals and has also still to reach a position on the criteria for awarding regions Objective 1 status.
Rådet har ännu inte avslutat prövningen av kommissionens förslag eller antagit någon stånd punkt beträffande kriterierna för regioner som omfattas av mål 1.
The Council there­fore considers that it is unable to answer the question which has been put by the honourable Member.
Rådet har därför inte möj lighet att besvara herr parlamentledamotens fråga.
Question No 23 by Paul Lannoye (H­0663/98) Subject: EU­USA Agreement
Fråga nr 23 från Paul Lannoye (H-0663/98)
On 18 May an EU­USA summit concluded with a political agreement which anticipates the provi­sion of the possible forthcoming multilateral agreement on investments (MAI) with regard to ex­propriation and nationalization.
Den 18 maj i år avslutades ett toppmöte mellan EU och USA och ett politiskt avtal ingicks, vilket föregriper det eventuella multilaterala avtalet om investeringar (MAI) vad gäller expropriationer och förstatliganden.
On 25 May the Council approved this agreement, several of whose provisions describe the concept of expropriation in contravention of international law.
Rådet godkände den 25 maj detta avtal, i vilket flera bestämmelser berör begreppet expropriationer i strid med internationell rätt.
On what criteria does the Council consider that international law is infringed when no competent legal authority has issued a ruling?
Enligt vilka kriterier anser rådet att internationell rätt inte följs när ingen behörig juridisk myndighet har avkunnat dom?
Does the Council also consider that the principle of the use by both parties of unilateral econofnic sanctions when it has not been possible to reach a wider agreement or in extremely urgent cases, as provided for in the context of the transatlantic partnership on political cooperation, is compatible with international law?
Anser rådet också att principen om att tillgripa ensidiga ekonomiska sanktioner från båda parters sida när ett mer omfattande avtal inte har uppnåtts eller vid brådskande ärenden, vilken finns med inom ramen för det transatlantiska partnerskapet om politiskt samarbete, är förenlig med interna tionell rätt?
In the first part of his question the honourable Member is clearly referring to the agreement relating to disciplines for improving investment protection, which are a constituent of the package comprising the Helms­Burton Law and the Law on sanctions against Iran and Libya, and of which the Council took note on 25 May.
I första delen av frågan refererar parlamentsledamoten uppenbarligen till avtalet om discipliner för en förbättring av investeringsskyddet, som utgör en del av paketet med lagen Helms-Burton och lagen om sanktioner mot Iran och Libyen som rådet fick kännedom om den 25 maj.
In connection with the concept of expropriation of property in contravention of international law, paragraph I (B 1 a) of the agreement refers to a 'ruling of an international court of arbi­tration or final decision by the expropriating State' and Annex Β (3 a) refers to a 'court of ar­bitration', the 'courts of the expropriating State' or an 'administrative procedure in the State, whose nationality is held by thè claimant'.
I de fall då man konstaterar en expropriering av egendom som står i strid med folkrätten hän visar avtalets avsnitt IB.la till domslut i en internationell skiljedomstol eller ett rättskraftigt avgörande från en domstol i den exproprierande staten, och i bilaga B.3a till en skiljedomstol, domstolar i den exproprierande staten eller ett förvaltningsförfarande i den stat där den som framför anspråken har sitt medborgarskap.
According to paragraph I (B 1 b) of the agreement, 'arrangements' have to be worked out in order to establish the legitimacy of expropriations under international law, which have not been judged by a court of law or­by a court of arbitration.
Enligt avtalets avsnitt I bokstav B. Ib skall lagligheten vid sådan expropriering som inte följer av domstols eller skiljedomstols beslut bedömas utifrån särskilda premisser ur ett folkrättsligt perspektiv.
These 'arrangements' do not yet exist.
Sådana premisser föreligger ännu inte.
As far as the European Union is concerned, it is for the Commission to present a pro­posal as to the usual mode of procedure.
Vad Europeiska unionen beträffar är det kommissionens sak att lägga fram ett förslag enligt det gängse förfarandet.
As regards the second part of the question I can say that the statement on the 'transatlantic partnership on political cooperation' in no way establishes the principle of 'unilateral eco­nomic sanctions'.
Vad frågans andra del beträffar kan det sägas att förklaringen om "det transatlantiska partnerskåpet om politiskt samarbete" inte på något vis fastslår en princip om "ensidiga ekonomiska sanktioner".
Section 2 g of this text leaves each party open to decide on the imposition of economic sanctions.
Enligt textens 2g är det upp till de enskilda parterna att ta ställning till om ekonomiska sanktioner skall utfärdas.
Were the Council to avail itself of such measures, it would doubtless do so ih accordance with international law.
Om rådet skulle vidta den typen av åtgärder skulle detta utan tvekan ske i överensstämmelse med folkrätten.
Question No 24 by Alex Smith (H­0667/98) Subject: EU­South Africa free trade area negotiations
Fråga nr 24 från Alex Smith (H-0667/98)
Could the Presidency assure us of its strong commitment to finalizing the EU­South Africa FTA negotiations as a matter of priority?
Kan ordförandelandet garantera att man kommer att göra allt för att slutföra förhandlingarna i syfte att upprätta ett frihandelsområde mellan EU och Sydafrika som prioritet?
Could the Presidency clarify the specific proposals the EU will put forward with regard to:
Kan ordförandelandet klargöra de särskilda förslag som EU kommer att lägga fram vad gäller
­ ensuring a clear position vis­à­vis the compensation measures for the BLNS countries who face heavy losses of government revenue;
- antagandet av ett tydligt ställningstagande vad gäller kompletterande åtgärder för de BLNS-län-der som står inför stora förluster i statliga intäkter,