natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The proposed joint action for construction of a European judicial network points to this and we support it.
Inte alls, och jag tror att den tyska regeringen har gjort rätt i att säga, att förutsatt att man för närvarande håller sig till de operativa befogenheterna, så har man inte behov av att i grunden diskutera principen om enheterna.
What we need is a sort of legal internal market.
Men det problemet kommer att uppstå på nytt så snart Europol slutligen kommer att förses med verkställande befogenheter.
What we are seeing is a legal Europe puffing along behind a commercial Europe. All limits have been lowered or aheady largely removed for internal European trade.
Jag tror att vi rör oss mot en europeisk arkitektur där frihet och säkerhet går hand i hand^eller - och jag tror att Roth hade rätt i att påminna om det - så måste man se till att det blir en bra balans mellan medborgarnas legitima önskan om frihet, i denna vår Europeiska union, och deras inte mindre legitima önskan om större säkerhet.
Legal limits, however, are being defended with great vigour.
Och jag tror att det här handlar om en balansövning, en ytterst känslig balansövning, som vi måste förbereda oss inför.
This is leading to products, services and capital being freely exchanged, but the legal instruments for safeguard ing commercial trading are being blocked at the frontiers.
I vilket fall som helst måste vi garantera människors frihet, men vi måste se till att den friheten slutar där andras frihet börjar.
Why is this so? Why is not actually possible to deliver direct a payment order by a German court in France?
Vi måste alltså vara uppmärksamma så att vars och ens säkerhet, som är en förutsättning för den individuella friheten, alltid och under alla omständigheter garanteras.
Why cannot an Italian witness be direcdy summonsed to appear before a Belgian court?
Det är det som gemenskapens lagstiftare har förpliktat sig till.
Bontempi (PSE), rapporteur. - (IT) Mr President, to conclude this discussion, I wish to raise three points.
Nassauer, föredragande. - (DE) Herr ordförande, mina damer och herrar!
Fhst, it is.important that this formal sitting was chosen for the beginning of a new phase in the work of the European Union and also Parliament in the fight against crime.
Därför siktar ju också - helt och hållet förståeligt - rådets resolutionsförslag på tidpunkten för Amsterdamfördraget som slutpunkt för denna prioriteringslista.
I believe the discussion has been very useful and has offered us conditions for correcting the delays and taking more useful action in the future.
Ty som den före gående debatten har visat, är detta ett område av tillta gande vikt för hela Europeiska unionen.
Apparently national sovereignty prohibits this.
Till sist, mina damer och herrar, herr ordförande!
Secondly, there seems little evidence to me that the introduction of new instruments includes regulations other than Italian ones.
Den första slutsatsen måste vara att man intensivt måste fortsätta med arbetena på detta område, trots det hotande Amsterdamfördraget.
I would like to point out that the criminalization of private corruption, which is an important aspect of innovation, is a very important aspect; it does not exist in many regulations, it does not exist in our regulations and so its introduction shows that Europe is working through the best experiences acquired over the years.
Visserligen kommer man att råka på de svårigheterna, att man, förnuftigt nog, genast måste sikta på Amsterdamfördragets nya rättsinstrament, efter som man eventuellt måste företa förändringar efter ikraftträdandet. trädandet.
There is, therefore, absolutely no reason why Germans should not be summonsed before a British court, or why verdicts should not be delivered directly. We need
Fru kommissionär, den uppgiften kommer att vara ytterst svår och känslig och det är upp till kommis sionen och rådet att se om de här länderna, praktiskt sett och när det gäller genomförandet, är beredda att ansluta sig till oss och att integreras i vår gemenskap, en rättsoch säkerhetsgemenskap.
Finally, I would like to recall that keeping the balance mentioned by Mrs Colombo Svevo between the require ments of safety and the requhements of freedom is something sacrosanct, and it is something else to discredit instrumentally and with entirely false information, an experience that has made it possible to combat corruption and the Mafia in our country effectively.
Ni har, herr rådsordförande, och detta förtjänar uttryckligen att framhävas, mycket ärligt och i mycket god tid, hållit Europaparlamentet underrättat om Ert arbete. Ni har kommit med det glädjande förslaget, att Europaparlamentet redan med föregripande av Amsterdamreglerna principiellt skall höras, och inte enbart i verksamhetens viktigaste aspekter.
I ask everyone, if
Vi har förstått att uppskatta detta mycket väl.
Bontempi we want to take this seriously, to accept the balance and not the insfrumentalization.
Nassauer till oss själva: Vi måste bemöda oss om att organisera våra tidsfrister så att vi inte fördröjer förfarandet.
will be necessary to overcome the obstacles at national level which again stem from traditions firmly grounded in the mentalities of Member States, we must have the necessary patience and enough of it to advance in the direction our Parliament wishes to take.
Låt mig hänvisa till ytterligare en sak. Det är utomordentligt beklagligt att regeringskonferensen i Amsterdamfördraget inom detta samarbetsområde - det civila området - endast tilltror parlamentet att vara medbestämmande vad gäller visumpolitiken, och detta först om fem år.
Fischbach, President-in-office of the Council. - (FR) Mr President, I would like to start by thanking all the honourable Members who have spoken and whose words have enlivened and enriched the debate I have been privileged to attend this morning.
Med tanke på de ömkliga resultat som rådet på detta område hittills har uppnått, kan man egentligen inte förstå detta. Jag är säker på att Europaparlamentet kunde bidra till att vi kommer fram till väsentligt bättre resultat.
Using the example of Europol, many Members wanted to show that we are still very far from a common policy on police cooperation.
Jag tror att vi måste ägna mer uppmärksamhet åt kvaliteten i våra lagstiftande texter, än som hittills varit fallet.
I would like to add my voice to all those who spoke somewhat critically about a certain number of proposals in the various reports prepared by our rapporteurs to say that the phenomenon of organized crime will have to be combatted definitively by a package of measures, actions and initiatives which go far beyond the scope of the Community and the European Union.
Detta uppstår genom mycket god politisk vilja, men med det resultatet att texterna blir långa, oöverskådliga och oförståeliga, vilket ju alltid blir ännu tydligare hos oss på europeisk nivå.
Organized crime is a global phenomenon and therefore on a European level requires a response from the Council of Europe.
Kort sagt, vi åstadkommer med detta förfarande ett bidrag till floden av normer och en svårförståelighet i lagen, vilket vi i andra sammanhang beklagar.
Europol was the idea of the German Chancellor Helmut Kohl, and his first idea was to create a European police force.
Schulz (PSE). - (DE) Herr ordförande, mina damer och herrar!
In fact we will have to cross one bridge after another to get to this point, but this does not stop us from aheady having invested Europol with operational responsibility -1 am not saying executive responsibility - in the draft Amsterdam Treaty.
Jag delar kollegan Nassauers uppfattning, att man med tanke på utgångsläget efter Amsterdamkonferensen, och med tanke på herr Fischbachs samtycke - jag har redan sagt det en gång - kan hoppas, att de kommande ordförandena kommer att hålla Fischbachs ord och säga: Vi skall tillämpa Amsterdam redan nu och genomföra det obligatoriska samrådet med Europaparlamentet.
You can see that we are still far, very far from executive responsibility.
Annars kommer vi inte att kunna bemästra vårt arbete.
Clearly, this morning we have taken an important step in the right direction, yet we must not delude ourselves.
Herr rådsordförande! Det vore bra, om en ny prioriteringslista kunde säga någonting om, vad som hänt med de gamla prioriteringarna.
Today we know full well that no individual Member State is in a position to ensure internal security using its own means.
Man kunde skriva in vad som uppnåtts och vad som inte uppnåtts, och av vilka orsaker något inte uppnåtts.
And that is why, in the same spirit of generosity and solidarity, all of us must combine the measures, the means and the instruments at our disposal to fight organized crime at European level.
I den frågan har vi tyvärr anledning att om och om igen visa på att fri rörlighet för personer i Europeiska unionen inte uppnåtts i den i fördraget fastställda omfattningen.
Not at all, and I think that the German government has done well to say that given that we are sticking to operational responsibility for the moment, we do not need to discuss in detail the principle of unities.
Den tredje punkten: Vi har just ägnat oss åt det rättsliga nätet. Det är det hittills enda lagstiftande uttrycket för det område för frihet, säkerhet och rättvisa, som vi alla gemensamt vill ha.
But this problem will crop up again as soon as Europol is given executive responsibility for good.
Europol kommer förmodligen igång nästa år och kommer att kunna ta upp sitt arbete.
The basic problem relates to the fact that public security issues deeply touch feelings of national sovereignty.
Visserligen ändrar det inte på det faktum, att det i prioriteringslistan - kollegan Rothley betecknade det som ett sammelsurium - inte finns någon röd tråd.
So it remains for us to change, slowly, surely and for good, attitudes in the various Member States so that they decide once and for all in favour of Community action in legal cooperation as well as far more intense, far closer police cooperation.
Jag vill påpeka att jag har det intrycket, att när det gäller prioriteringslistan så vet rådet inte riktigt var det skall lägga tyngdpunkten.
I believe that we are heading towards a European architecture in which liberty and security go haijd in hand, and in which in effect - and I think Mrs Roth was quite right to bring this up - it will be necessary to keep careful watch that a correct balance is maintained between the legitimate aspiration of the people for more liberty within our European Union, and their aspiration, no less legitimate, for more security.
Därför tar jag till att börja med fasta på att det näraliggande är de politiska områden som kan genom föras, som befinner sig i ratificeringsprocessen, vars slut är överskådligt.
This exercise in balance or equilibrium is an extremely delicate one and we must concentrate on it in the future.
Jag kommer än en gång tillbaka till Europol, minister Fischbach. Där måste jag definitivt säga emot er.
In any case we must ensure the liberty of each individual, but we must also recognize that this liberty ends where the liberty of others begins.
Jag uppskattareEr mycket, och jag vet att ni är en konsekvent försvarare av rättsstaten, men ni kan inte stå här och säga, vad gäller immunitetsprotokollet, att efter som de fortfarande inte har några operativa befogenheter, så kan vi i dag överlåta denna immunitet på dem.
So we must keep a watchful eye for difficulties so that the security of each individual, which is the precondition of individual liberty, is always assured in every case.
Vilket ju i omvänd bemärkelse betyder, herr minister, att om de någon gång får de operativa befogenheterna, då kommer vi att ta dem ifrån dem igen.
I agree with all those who vigorously called for Community action, but ladies and gendemen, we can never cut corners, because if we do we get nowhere.
Även jag vill tacka det luxemburgska ordförandeskapet för det goda samarbetet. Jag vet inte om man faktiskt kan tala om prioriteringar på denna lista.
And this is why we must start first of all with a rapprochement between legislation as it stands now in the different Member States.
Det är snarare ett sammelsurium, som står i en viss kontrast till rådets faktiskt resultat. Det är sant att på det rättsliga området måste rådets mål bli mer ambitiösa.
Let us first of all bring our legislation closer together in terms of definitions of crimes and penalties direcdy linked to different offences and different crimes.
Varför skall i själva verket parter, vittnen, anklagade, sakkunniga inte kunna inkallas, som om vi vore ett land?
This is the first step we should take before going down the road of Community legislation on legal and police cooperation.
Varför skall personlig inställelse av parter inte kunna ordnas, som om vi vore ett land? Varför inte?
The issues of double jeopardy and protectionism even in the domain of legal and home affairs will no longer arise when we have harmonized national legislation sufficiently.
Det är synd att ni inte har någon mikrofon; därför upprepar jag det som ni nyss sade.
Mr President, ladies and gentlemen, I do not ask for more.
Nu säger jag er, att denna immunitet behöver man i dag inte längre ge polisema.
I think this should be our aim, this should be our objective.
Jag skall också säga er varför.
I must say to you that the corpus juris, all the ideas surrounding a 'Community public prosecutor', surrounding policing actions which should be Community actions, are in fact completely relevant, but to the extent that it
Det finns om detta en studie av kommissionen från år 1995. Kostnaderna och längden av gränsöverskridande rättstvister leder till att vi får att göra med en ren rättsvägran.
Fischbach on the Amsterdam regulations, and not just during the most important elements of the work. We have certainly appreciated that.
Ni alltså söker en prioritering, herr minister, rekommenderar jag rådet att det så snart som möjligt drar bort immunitetsprotokollet i dess nuvarande form ur verksam heten.
Mr President, ladies and gendemen, I am thrilled to have been able to follow this excellent debate which demonstrates that our Parliament is not only up to its task in an area which, although not traditionally its own, will be come so, but that it has thoroughly understood the stakes involved for the European Union and for its people.
Problemet är att det är fullkomligt oklart i vilken utsträckning de åtgärder som vidtagits verkligen införts på nationell nivå.
Gradin, Member of the Commission. - (SV) Mr President, like Mr Fischbach I wish to express my thanks for the good and wide-ranging debate.
Rådet och kommissionen måste sammanställa en översikt om detta: i vilken utsträckning har de beslut som fattats på unionsnivå även införts i den nationella lagstiftningen?
To save time, I shall largely agree with the comments made by Mr Fischbach, so that we also manage to finish the next debate this morning.
En sådan översikt borde även kunna tas upp i parlamentet, tycker jag.
I want to make a second comment.
Herr ordförande!
I think we will have to pay more attention to the quality of our legislative texts than has been the case in the past.
Det är också många beslut som inte fattats, bland annat mycket viktiga sådana.
For instance, when I look at Parliament's amend ments to legislative texts, I see that they lead in most cases to an almost dramatic expansion of texts which were originally shorter and more precise.
Om jag tittar på området asyl- och invandringspolitik till exempel så frågar jag rådet och kommissionen: vart har ett beslut om en rättvis bördefördelning med avseende på hemlösa tagit vägen?
This arises from many good political intentions, but leads to the texts becoming lengthy and confusing, and this is on the increase at European level.
Snart kommer Algeriet att explodera och det finns inga beslut med avseende på detta.
In short, with this procedure we shall add to the flood of standards and the incomprehensibility of the law, something we otherwise complain about.
Vart har en ordentlig organisering av Europeiska unionens yttre gränser tagit vägen? Det har man pratat om i sex, sju år nu.
I should like to turn my attention to a few details in the list of priorities.
Prioritetsschema eller inte, nu börjar det bli dags att det fattas beslut.
President. - Thank you very much, Commissioner Gradin. din.
Ni har mycket riktigt skrivit in i prioriteringarna att asylpolitiken under de närmaste åren kommer att i dramatisk omfattning bli föremål för europapolitiska debatter.
The débate is closed. The vote will take place at 12 noon tomorrow.
Det är en asylpolitik som vi inte kommer att acceptera!
Mr President of the Council, it would be a good thing if a new list of priorities were to make some mention of what happened to the old ones.
Herr ordförande! Det talas allt mer om inrättandet av ett europeiskt magistratämbete, offentliga åklagare på europe isk nivå.
A little success rate control would be helpful for all concerned.
De skulle då få sköta kontrollen över Europol och liknande.
One would be able to write in what had been achieved, and what had not, and the reasons why something had not been achieved.
Det tycker jag inte verkar särskilt önskvärt eftersom den kontrollen av Europol måste ske från politiskt håll.
In this case, unfortunately, we have had cause to complain repeatedly that freedom of individuals in the European Union has not been achieved to the extent laid down in the treaties.
Min fråga är till slut, och därmed avrundar jag mitt inlägg: vill rådet och vill Europeiska kommissionen utarbeta en rapport om inrättandet av ett europeiskt magistratämbete med dess för- och nackdelar?
The Commission has meanwhile done its homework in the form of the Monti Proposals.
Santini (UPE). - (IT) Herr ordförande, fru kommissionär, ärade kolleger!
It is now up to the Council to find an answer to the Commission's proposals.
Jag är inte pessimistisk som den kollega som just talade.
President. - the next item is the report (A4-0367/97) by Mr Nassauer, on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, on the draft Council Resolution laying down the priorities for cooperation in the field of justice and home affairs for the period from 1 January 1998 to the date of entry into force of the Treaty of Amsterdam (10021/l/97-C40426/97-97/0910(CNS)).
Tvärtom, i min grupps namn, Union för Europa, vill jag uttrycka en mycket stor tillfredsställelse med detta betänkande, som fastställer prioriteringen i samarbetet i rättsliga och inrikes frågor från den 1 januari 1998 till tidpunkten för Amsterdamfördragets ikraftträdande. dande.
'My third point is on the judicial network we have been dealing with. Up to now it has been the only legislative expression of the area of freedom, security and law that we all aspire to.
Rådets resolution förstärker betydelsen av att främja fri het, säkerhet och rättvisa i Europeiska unionen i enlighet med rättens och politikens grundläggande principer.
It must be possible to extend this network with appreciable benefits for our citizens.
Det är följaktligen nödvändigt att varje ansträngning görs i denna riktning av alla medlemsstater, som alltid är de huvudsak liga uttolkarna, motorn så att säga i varje reform.
Europol comes into being next year in all probability, and will be able to start its work.
Jag vill gratulera rådspresidiet till att det för första gången har givit Europaparlamentet tillfälle att uttrycka sin egen synpunkt på innehållet i rådets resolution.
Development work on the next stage of Europol must not then be delayed. We ask that of you, Mr President of the Council.
Vi inom UPE-grappen håller med rådet om behovet av att i listan inkludera prioriteringar som kampen mot terrorismen, bedrägeri och den organiserade brottsligheten och vi håller med om vikten av att vidta nödvändiga åtgärder för att Europol så snart som möjligt får sina befogenheter när det gäller detta.
For this reason the proposed resolution of the Council, quite understandably, uses the effective date of the Amsterdam Treaty as the deadline for this list of priorities.
Jag hoppas för övrigt att rådet i enlighet med punkt 8 i resolutionen i alla medlemsstater säkrar en förbättring av det rättsliga samarbetet.
At the same time, Mr President of the Council, I want to call for an examination of whether we could not keep to the usual one year deadline for checking these priorities, should it turn out that the effective date of the Amsterdam Treaty were to be delayed. For, as the previous debate has shown, this field is of increasing importance for the whole European Union.
Till sist, herr ordförande, skulle jag vilja uppmana både rådet och kommissionen att arbeta i närmare kontakt med Europaparlamentet, för att förverkligandet av de tre pelarna på vilka unionen grundas skall bedrivas på ett samlat, parallellt och raskt sätt, men framför allt enligt de riktlinjer som medborgarna vill.
Rothley (PSE), draftsman of the opinion of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights. - (DE) Mr President, I too would like to thank the Luxembourg Presidency for its excellent cooperation.
Krarup (I-EDN). - (DA) Herr ordförande! Detta betän kande är liksom de tidigare betänkandena ett uttryck för några teknikaliteter som man kan ansluta sig till.
I am not sure if one can really talk of priorities in this list.
Jag är i stort enig med det som Rothley sa på dessa punkter.
It is rather more a collection of bits and pieces, and something of a contrast with the actual results in the Council.
Men det väsentliga för mig är att detta är en ögonblicksbild av en utvecklingsprocess.
It is true that in the field of justice the Council's aims will have to be more ambitious.
Det är så att säga EG:s väg från en gemensam marknad till en unionsrätt eller - som Nassauer sade under den tidigare debatten - rättens inre marknad.
They must keep step with the development of the internal market if we are really to create an area of freedom, security and law, as set out in the Amsterdam Treaty.
Det är en integrationsprocess som - vilket i allt väsentligt kommit fram i denna debatt - innebär en nedmontering av de nationella institutioner och rättstraditioner, som till exempel det danska rättssamhället bygger på.
Why indeed should parties, witnesses, defendants and experts not be summonsed as though we were one state?
Detta kan utläsas i både herr Nassauers betänkande och i de tidigare danska betänkandena, och slutscenen kan man ju se i Amsterdamfördraget.
Why should parties not be required to appear personally as though we were one state? Why not, indeed?
Det föreliggande förslaget gäller ju bara fram till Amsterdamfördragets ikraftträdande.
You, Mr President of the Council, have involved the European Parliament in good time and very fairly in your procedures, and this needs to be emphasized.
Och på sidan 6 i betänkandet står att "Amsterdamfördraget med för avsevärda förändringar inom EU-fördragets hittillsvarande tredje pelare och förser medlemsstatemas samarbete i rättsliga och inrikesfrågor med en ny rättslig grund".
Let me deal with another point, concerning the duration and cost of crossborder court cases.
Det är det som är slutpunkten i denna utvecklingsprocess och den sker, märk väl, utan att de nationella demokratierna har möjlighet att reagera.
There was a study done on this by the Commission in 1995. The cost and
Mina damer och herrar, jag vill verkligen understryka en grundläggande synpunkt och det är att en mycket väsent-
Rothley duration of crossborder legal disputes lead to the fact that we are faced with a straightforward denial of legal rights.
Krarup lig del av varje demokratis kvalitet mäts utifrån graden av den öppna kontroll som kan utövas över polis och straff institutioner.
Europol officers can go ahead and collect all of it.
med kvinnor och kampen mot sexuellt utnyttjande av bam.
The individual citizen affected by Europol's activities must have the right to knowledge of that data and the right to control its availability.
Grotius som leder till förstärkt samarbete mellan domare samt åklagare, alltså samarbete inom rättsväsendet, Sherlock som ju syftar till samarbete för att förhindra falska dokument och Oisin som syftar till att poliser kan samarbeta.