natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The negotiations which brought about the internal market and the single European currency were difficult but were always based on the premise that stability of the European Union is paramount at all times.
De förhandlingar som förde fram till den inre marknaden och den gemensamma valutan var komplicerade, men grundades hela tiden på den föresatsen att stabilitet inom Europeiska unionen alltid är av yttersta vikt.
This must be the over riding consideration of European Union leaders as they search for agreement on the key aspects of future EU policies under the Agenda 2000 programme.
Detta måste vara det högsta målet för ledarna i Europeiska unionen under deras sökande efter samförstånd om de viktigaste aspekterna av den framtida EU-politiken i enlighet med Agenda 2000-programmet.
The EU governments must look to the issue of reforming the EU budget, the common agricultural policy and the EU structural funds in a balanced, even-handed manner.
Regeringarna måste ta itu med att reformera EU: s budget, den gemensamma jordbrukspolitiken och EU: s strukturfonder på ett balanserat och rätt vist sätt.
The partnership approach involving all European governments and all the institutions in order to develop and formulate key EU policies must always be preserved.
Partnerskapsidén som omfattar alla regeringar och institutioner, som tillsammans skall utveckla och formulera den politiska inriktningen på viktiga områden, måste alltid upprätthållas.
We should remember at this time that the European Union budget only amounts to a little more than 2% of the overall spending undertaken by the 15 Member States of the Union in any given year.
Vi bör vid denna tidpunkt komma ihåg att Europeiska unionens budget bara uppgår till litet mer än 2 procent av de totala utgifterna som sker i de 15 med lemsstaterna under ett år.
One option to reform the European Union budget which is not acceptable is the renationalising of the common agricultural policy back into the remit of the individual Member States.
Ett alternativ för reform av Europeiska unionens budget, som inte är godtagbar, är åternationaliseringen av den gemensamma jordbrukspolitiken till de enskilda medlemsstaterna.
The common agricultural policy is a uniform European-wide programme.
Den gemensamma jordbrukspolitiken är ett enhetligt europeiskt omspännande program.
Its operation will clearly be fragmented and distorted if national governments within the EU have to contribute 25% of all CAP payments to their respective farmers.
Dess funktionssätt kom mer utan tvekan att fragmenteras och snedvridas om medlemsstaterna i EU måste bidra med 25 procent av alla GJP-betalningar till sina respektive jordbrukare.
From an Irish perspective, I welcome the recent support given by the Commission for Ireland to continue to receive cohesion funds until the year 2003. 17% of all expenditure carried out on improving our roads, water treatment and transport networks under our capital programme originates from the European regional cohesion funds.
Ur ett irländskt perspektiv, så välkomnar jag stödet från kommissionen till Irland att landet skall erhålla medel från sammanhållningsfonderna fram till år 2003.17 procent av alla utgifter för förbättring av våra vägar, vår vattenhantering och våra transportnät enligt vårt huvudprogram, betalas genom EU: s regionala sammanhållningsfonder.
Puerta (GUE/NGL). — (ES) Mr President, the decision on the Union's financial perspectives is becoming extremely difficult politically, giving the impression of a confrontation of national interests without a common vision of European integration.
Puerta (GUE/NGL). — (ES) Herr ordförande! Beslutet om unionens budgetplan har stora svårigheter och visar upp en bild av krockar mellan nationella intressen utan gemensam syn på den europeiska integrationen.
Moreover, the economic outlook is not positive.
Dessutom är inte det ekonomiska scenariot positivt, med en mindre tillväxt än förutspått och en nedgång för exporten och investeringarna, och med en historiskt låg inflation, vilket tvingar oss att fundera på problemen med en deflationsekonomi.
Economic growth is lower than expected, exports and investment have fallen, and inflation has reached an all-time low, forcing us to consider the problems that affect a deflationary economy I might add that we share some of the concerns expressed by Mr Lafontaine.
Jag kan tillägga att jag instämmer i en del av minister Lafontaines oro.
The previous enlargements of the European Union were always preceded by a considerable increase in the budget, but the Agenda 2000 budget is so inadequate that it does not allow us to guarantee internal solidarity and cope with the new members.
De tidigare utvidgningarna av Europeiska unionen har alltid föregåtts av en påtaglig ökning av budgeten, medan budgeten för Agenda 2000 är så tunn att den inte gör det möjligt att garantera den inre solidariteten och ta emot nya anslutningar.
When we talk about enlargement, what we are really doing is endangering the economic and social cohesion of the Europe of Fifteen, without any thought to the future, with less solidarity, without a social dimension and without a genuine employment policy.
Medan man talar om utvidgning är det i verkligheten så att man riskerar den ekonomiska och sociala sammanhållningen för de femton länderna i Europa, med mindre solidaritet, utan någon social dimension och utan en verklig sysselsättningspolitik.
Regardless of how much rhetoric we use, it is not possible to enlarge Europe with this budget.
Det är inte möjligt, annat än genom retorik, att utvidga Europa med denna budget.
The Commission's initial proposal was better in that it reflected a possible and reasonable balance, with the contributions from the Member States more in proportion in terms of the Community's gross domestic product. However, the Council disregarded this proposal and focused the debate on reducing expenditure.
Kommissionens ursprungliga förslag speglade den möjliga och rimliga jämvikten bättre, det var mer proportionerligt i ländernas avgifter och i dess betydelse för gemenskapen BNI, men rådet försmådde detta förslag och koncentrerade debatten till utgiftsminskningar.
As a result, the approach adopted by certain governments, who are calling for a reduction in their net contribution to the Community budget without taking account of the commercial advantages of the internal market, is making the negotiations very difficult.
Utifrån detta, med kraven från vissa regeringar på en minskning av sina nettobidrag till gemenskapens budget utan att beakta de handelsfördelar som den inre marknaden ger, blir förhandling arna mycket svåra.
The German Presidency is at fault in that it has not helped to solve the problems in a situation where the Commission no longer has the ability to mediate.
Det tyska ordförandeskapet är värda kritik för att det inte har bidragit till att lösa problemen, i en situation då kommissionen har förlorat sin medlingsförmåga.
In that respect, we must point out that we cannot accept the philosophy of net balances. We should instead move towards reaching a solution that we can all support.
Med denna kritik vill vi säga att vi inte kan acceptera filosofin om nettobetalningar, och vi måste hitta en lösning som alla är överens om.
In our view, it would not be acceptable to make drastic cuts in the Structural Funds and agricultural spending, thereby unfairly penalising certain countries and certain production sectors.
Enligt vår mening är det inte godtagbart med drastiska nedskärningar av strukturfonderna och jordbruksutgifterna vilka på ett orättvist sätt drabbar vissa länder och vissa produktionsslag.
As far as the agricultural policy is concerned, we have already rejected the negative proposal to cofinance expenditure. The best economic and social solution would be to introduce a fairer differentiation of aid: the current system is unfair as 20% of farmers receive 80% of the aid distributed.
I jordbrukspolitiken, där det negativa förslaget om medfinansiering av utgifterna redan har förkastats, skulle den bästa lösningen vara en mer jämlik förändring av stöden, eftersom den nuvarande fördelningen är orättvis då 20 procent av jordbrukarna får 80 procent av stöden.
With correct differentiation, we could ensure that aid was distributed more fairly and we could provide specific solutions for producers of milk, beef and veal, and cereals.
Med en bra förändring skulle man kunna uppnå en mer jämlik fördelning av stöden, ge konkreta lösningar till produktionen av mjölk, nötkött och spannmål och dessutom skulle man kunna uppnå en budgetbesparing.
We could also reduce budgetary expenditure.
Europaparlamentets överläggningar
The financial perspectives must be approved unanimously in the Council and by a sufficient majority in Parliament.
Godkännandet av denna budgetplan kräver enhällighet i rådet och en tillräckligt stor majoritet i parlamentet.
It would therefore be better to reach a balanced solution.
Därför är det önskvärt att uppnå en balanserad lösning.
The agreement must be acceptable to all, not only a majority.
Avtalet måste godkännas av alla och inte bara av en majoritet.
Moreover — and I would like to address this specifically to the Council — we want to see very practical political deliberations.
Vi vill dessutom — och jag riktar mig speciellt till rådet — göra en mycket konkret politisk reflektion.
We are convinced of the importance of a strong and legitimate Commission for the future of the Union.
Vi är över tygade om betydelsen av en stark och legitim kommission i den framtida unionen.
We would therefore call on the European Council to postpone the nomination of its candidate for the Presidency of the Commission until after the European elections, and we would like a response on this matter.
Därför måste vi be Europeiska rådet att skjuta upp nomineringen av kandidaten till ordförandeposten i kommissionen till efter valen till Europaparlamentet, och vi skulle vilja få ett svar på detta.
In conclusion, I would point out that the extraordinary European Council on 25 March in Berlin will coincide with the anniversary of the Treaty of Rome.
Herr ordförande! För att avsluta vill jag säga att det extra Europeiska rådet den 25 mars i Berlin sammanfaller med årsdagen av Romfördraget.
Given the uncertainty that exists, we call on the German Presidency and on all the Heads of State and Government to unite once again and commit to a common political project.
I denna osäkra situation kräver vi av det tyska ordförandeskapet och alla stats- och regeringschefer att de återgår till enigheten och satsar på ett gemensamt politiskt projekt.
We urge them to fulfill their responsibilities.
Vi kräver att man är i fas med sitt ansvar.
And an essential condition is to reach a fair agreement on Agenda 2000 so that no government or country is the winner.
Ett oumbärligt villkor är att man uppnår ett rättvist avtal om Agenda 2000, så att det inte blir några vin nare, ingen regering, inget land.
The only winners should be the European Union and all its people.
Låt vinnarna bli bara Europeiska unionen och alla medborgare.
Schroedter (V). — (DE) Mr President, Mr President-in-Office, Mr President of the Commission, ladies and gentlemen, the Berlin summit must succeed in tying up the Agenda 2000 package.
Ärade herr rådsordförande, ärade herr kommissionsordförande, kära kolleger! På toppmötet i Berlin måste man lyckas binda samman paketet med Agenda 2000 på ett framgångsrikt sätt.
A delay would send out a fateful signal to the EU and the outside world and would only encourage nationalist forces.
Att skjuta upp det hela skulle vara en ödesdiger signal både utåt och inåt sett och det skulle främja de nationalistiska krafterna.
We must not allow this to happen.
Det får vi inte tillåta.
If next year we are to continue to provide structural support — the internal bridge between poor and rich regions — then we need an agreement on Agenda 2000 which, in small matters and in large, is characterised by solidarity, will be workable in the future and leaves no room for national egoism.
För att kunna fortsätta strukturfrämjandet, det vill säga brobyggandet mellan de fat tiga och de rika regionerna, även nästa år behöver vi uppnå enighet om Agenda 2000 som in i minsta detalj präglas av solidaritet och en framtidskapacitet och inte lämnar utrymme för nationell egoism.
Outwardly, the failure of the summit would mean the failure of the great pan-European project of eastward enlargement.
Utåt sett skulle ett misslyckat toppmöte innebära ett misslyckande för hela det stora europeiska projektet med en östutvidgning.
That is why there is no room here for exaggerated national demands.
Därför finns det inget utrymme för överdrivna nationella krav i packningen.
We make this plea to the Council: all the Heads of State and Government must travel to Berlin prepared in all earnest to close the gap between them.
Vi riktar följande uppmaning till rådet: Alla statschefer måste åka till Berlin med en uppriktig vilja att gå de andra till mötes.
That applies just as much to the German Government as it does to the southern countries.
Det gäller både den tyska regeringen och länderna i södra Europa.
Because when huge efforts have been required of the applicant countries for years, it would be a fateful sign if the EU were simply not to hand in its homework.
För det skulle få ödesdigra konsekvenser, om EU som sedan många år tillbaka kräver enorma insatser från kandidatländernas sida, inte själva kan sköta sjna uppgifter.
The European Parliament has proved through the compromises in its reports that an agreement is possible, including on the crucial points.
Europaparlamentet har i och med kompromisserna i sina betänkanden bevisat att en enighet är möjlig, även i de avgörande frågorna.
The demands are balanced and they are before the Council.
Kraven är väl avvägda och rådet har fått ta del av dessa.
So it is possible!
Därför är det möjligt!
I Lalumière (ARE). — (FR) Mr President, Mr President of the Commission, Minister, in his speech to Parliament of 12 January, Mr Joschka Fischer sketched the framework for a vast and ambitious European policy and led us to hope for an active and effective German Presidency, which is what we need.
Lalumière (ARE). — (FR) Herr ordförande, herr kommissionsordförande, herr minister! I sitt tal inför parlamentet den 12 januari skisserade Joschka Fischer på ramen för en omfattande och ambitiös europeisk politik, och gav oss förhoppningar om ett aktivt och effektivt tyskt ordförandeskap, som vi så väl behöver.
We have become somewhat concerned over recent weeks, the difficulties seeming more serious than expected.
De senaste veckorna har till viss del oroat oss, eftersom svårigheterna har visat sig vara större än man trodde.
In such a climate, the Berlin summit assumes great importance.
I det sammanhanget får toppmötet i Berlin en stor betydelse.
It is essential for Berlin to provide new momentum and to demonstrate that the initial differences are now being overcome.
Det krävs ovillkorligen att Berlin ger upphov till en ny dynamik och visar att de inledande motsättningarna är på väg att övervinnas.
A European Union without optimism and without the will to act would be in very poor shape to tackle forthcoming key events such as the parliamentary elections on 13 June.
En europeisk union utan optimism och utan vilja att agera kommer att bemöta nästkommande händelser med mycket dåliga förutsättningar, bl.a. parlamentsvalen den 13 juni.
I would stress one point: budgetary resources.
Jag vill trycka på en sak: budgetmedlen.
We are perfectly aware of the need to reform the public finances of our Member States but, for all that, and even if it is not exactly what certain governments state, it would be a dangerous calculation to refuse the Union sufficient resources to succeed in doing what is requested of it.
Vi är helt medvetna om kravet på att medlemsstaternas offentliga finanser måste saneras, men det är ändå en riskfylld kalkyl att förvägra unionen de medel som krävs för att lyckas med det som man för övrigt begär att den skall göra, även om en del regeringar inte just uttrycker detta.
By this I am not of course speaking of the waste and malfunctioning in the Commission's management practices, which have already been denounced.
När jag säger detta pratar jag givetvis inte om slöseriet och organisationsbristerna som har konstaterats inom kommissionens förvaltning, nej!
Leaving aside these errors, which must of course be corrected, I am speaking of deep-rooted problems, for example, the preservation of the European agricultural model, the policy of cohesion and solidarity, and Europe's competitiveness in the high technology sector.
Men förutom dessa misstag, som man givetvis måste komma tillrätta med, pratar jag om innehållsmässiga problem. Till exempel bevarandet av den europeiska jordbruksmodellen, sammanhållningsoch solidaritetspolitiken, Europas konkurrenskraft inom högteknologi.
I am also referring to the success of enlargement, as without a minimum of resources the tension will jeopardise European integration as a whole.
Jag pratar också om att lyckas med utvidgningen, vilket kräver ett minimum av resurser, i annat fall kommer missnöjet att äventyra hela Europabygget.
Finally, I am referring to the Union drawing up and implementing economic, social and employment policies — within the framework of the Treaties of course — which are worthy of the name.
Jag pratar till sist om att unionen måste utforma och genomföra en ekonomisk politik, en social politik och en syssel sättningspolitik som är värdiga sina namn, givetvis inom ramen för fördragen.
This also calls for a minimum level of resources.
Detta kräver också ett minimum av resurser.
It is a good thing to manage the Union's finances with care.
Att sköta unionens finanser med samvetsgrannhet, det är bra.
But it would be dangerous to manage them sparingly.
Att sköta dem med snålhet skulle vara farligt.
Not only do the Union's policies risk running out of steam, but there is the danger that the Community spirit might weaken.
Inte bara skulle unionens politikområden riskera att få slut på bränsle, gemenskapsandan riskerar också att försvagas.
Today we are again discussing renationalisation and direct national contributions.
I dag pratar man återigen om åternationaliseringar och direkta nationella bidrag.
Presidency seems to have abandoned this dangerous idea with regard to the common agricultural policy.
När det gäller den gemensamma jordbrukspolitiken verkar det lyckligtvis som om det tyska ordförandeskapet har avsagt sig denna farliga idé.
We are also again discussing net contributors, positive and negative balances, British cheques, and so on. I do not deny that it is sometimes necessary to have a close look at the accounts and to seek new balances, but we must not recreate the climate of 1984.
I övrigt pratar man igen om nettobidragsgivare, om positiva och negativa saldon, om brittiska checkar, etc. Jag förnekar inte att det ibland krävs att man ser över räkenskaperna och eftersträvar nya jämviktsförhållanden, men vi får inte åter uppliva den stämning som rådde 1984.
Mr President, the Berlin summit will largely decide the survival and even the strengthening of the Community spirit.
Herr ordförande! Toppmötet i Berlin kommer till stor del att vara avgörande för bevarandet och även för förstärkningen av gemenskapsandan.
I hope that we will be heard.
Jag hoppas att vi kommer att bli hörda.
Krarup (I-EDN). — (DA) The road to hell is paved with good intentions.
Krarup (I-EDN). — (DA) Vägen till helvetet är stenlagd med goda föresatser.
I am not sure whether this excellent and instructive proverb is also found in the other ten official languages.
Jag vet inte om detta utmärkta och lärorika ordspråk också finns på de tio övriga officiella språken.
It exists in Danish at least, and I am reminded of it almost every day in the institutions of the European Union, because these institutions — the Council, the Commission and this Parliament — have never grasped the wisdom, the very simple wisdom contained in the Norwegian handbook for mountain walkers, which says: 'in the event of disagreement between the map and the terrain, you should follow the terrain'.
Det finns i varje fall på danska, och jag blir påmind om det nästan varje dag inom Europeiska unionens institutioner, därför dessa institutioner — rådet, kommissionen och detta parlament — har aldrig fattat visdomen, den mycket enkla visdomen i den norska handboken för fjällvandrare, som lyder således: "I tillfälle av oöverensstämmelse mellan kartan och terrängen, skall man följa ter rängen."
In this Parliament — and in all the EU's institutions, including the Commission and the Council — people consistently and with an almost religious zeal follow the once adopted map and ignore the terrain.
Här i detta parlament och i alla EU: s institutioner, inklusive kommissionen och rådet, följer man konsekvent och nästan med religiös nitälskan den en gång antagna kartan och ignorerar terrängen.
The terrain will have its revenge, and I shall mention three points without going into detail, because my speaking time will not allow that.
Detta slår tillbaka, och jag skall nämna tre punkter utan att gå in på detaljer. Det tillåter inte min talartid.
Firstly, in our opinion — and in the opinion of many Danish andNordic citizens — the enlargement project is heading in the wrong direction.
För det första har utvidgningsprojektet enligt vår uppfattning och enligt många danskars och nordiska medborgares uppfattning en felaktig inriktning.
It is not a project which is based on démocratisation, but one which is about empire-building.
Krarup för det andra är den — för att uttrycka sig milt — inte politiskt genomarbetat, och i synnerhet är det inte ett projekt som bygger på demokratisering, utan det handlar om imperiebyggande.
Secondly, the political conditions have at best not been properly thought out and the financial conditions, which are the subject of the extraordinary summit in Berlin, leave the gigantic money machines which the European Union has built up over the years in total chaos, in particular the common agricultural policy and the Structural Funds.
Den andra punkten är att de politiska för utsättningarna i bästa fall inte är genomarbetade, och att de ekonomiska förutsättningarna, som är ämnet för toppmötet, det extra toppmötet i Berlin, efterlämnar ett totalt kaos runt de gigantiska penningmaskiner som Europeiska unionen har byggt upp under årens lopp — först och främst alltså jordbrukspolitiken och strukturfonderna.
This is a sharp reminder that you cannot ignore the terrain without the terrain taking revenge at some stage.
Detta är en tydlig påminnelse om att man inte kan ignorera terrängen, utan att terrängen hämnas till sist.
Thirdly, this summit is taking place only days after we in Parliament were discussing the most serious constitutional crisis the institutions have yet faced, and I can imagine that — as so often in the past — the agenda of this summit will be different from the one which reflects the current political reality.
Tredje punkten är att detta toppmöte hålls under dagarna direkt efter det att vi i parlamentet har diskuterat den hittills allvarligaste författningskrisen som institutionerna utsatts för, och jag föreställer mig att detta toppmöte — som så ofta förr — hålls med en annan dagordning än den som avspeglar den aktuella politiska verkligheten.
Budgetary adjustment, the cost of enlargement, the future of the CAP and structural policy reform are all on the agenda.
Det rör sig om budgetanpassningen, om kostnaderna för utvidgningen, om jordbrukspolitikens framtid och reformen av strukturpolitiken.
We shall never tire of repeating that the complexity of the problems and solutions would have been less traumatic if the institutional structure had been overhauled prior to enlargement and, consequently, the balance of power within the Union redressed.
Vi tröttnar aldrig på att upprepa att den sammantagna komplexiteten och de lösningar som behövs skulle ha varit mindre traumatiska om man innan man går vidare mot utvidgningen hade sett till att reformera den institutionella strukturen och att följaktligen se över maktbalansen inom unionen.