natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Can I presume that he will reply in writing to the question regarding the 'IJzeren Rijn'?
Kan jag utgå från att han kommer att besvara frågan om Eiserner Rhein skriftligen?
President. — A written answer would be preferable, since we are running very late.
Ordföranden. — Ett skriftligt svar är bättre, eftersom vi är starkt försenade.
Mr Wijsenbeek could also be answered in writing without us hearing his question.
Vi kan också ge Wijsenbeek ett skriftligt svar utan att behöva lyssna på frågan.
Wijsenbeek (ELDR). — Mr President, the same goes for me.
Wijsenbeek (ELDR). — (EN) Herr ordförande! Detsamma gäller för mig.
I put a specific question to the Commissioner concerning the possible exchange between infrastructure subsidies and the subsidies for combined transport.
Jag ställde en specifik fråga till kommis sionären beträffande en tänkbar växling mellan stödet till infrastrukturen och stödet till kombinerad transport.
I assume I will receive an answer in writing soon.
Jag antar att jag snart kommer att få ett skriftligt svar.
President. — It would be better if these two colleagues could receive written answers; otherwise our two remaining debates will be excessively delayed.
Ordföranden. — Det är bättre att de båda ledamöterna får skriftliga svar. I annat fall blir de andra två debatterna alltför försenade.
Maes (ARE). — (NL) Mr President, I should like to receive a written reply to my question on ports with an inland location.
Maes (ARE). — (NL) Herr ordförande! Jag skulle gärna vilja få klarhet avseende det skriftliga svaret på frågan i samband med de i inlandet belägna hamnarna.
Kinnock, Neil, Member of the Commission. — Mr President, I will happily provide the responses.
Kinnock, Neil, ledamot av kommissionen. — (EN) Herr ordförande! Det är med glädje som jag besvarar era frågor.
As all Members who know me know I always do — fastidiously.
Som alla ledamöter som känner mig vet gör jag alltid detta och med stor noggrannhet.
However, it must be said, in this week of particular delicacy, that if honourable Members rightly want Commissioners to respond to the questions they legitimately raise in debate then some of the Rules of Procedure of the House need to be changed.
Det måste emellertid sägas, under denna speciellt känsliga vecka, att om de ärade ledamöterna med rätta vill att kommissionärerna skall svara på de frågor de på ett legitimt sätt ställer under debatten, så måste vissa av bestämmelserna i parlamentets arbetsordning ändras.
I would welcome that.
Jag skulle välkomna detta.
I, like my colleagues in the Commission, welcome the opportunity to be accountable but sometimes, as I am sure honourable Members recognise, it is the procedures that actually intervene to prevent the transparency and accountability we would like to provide.
I likhet med mina kolleger i kommissionen, välkomnar jag att ett sådant tillfälle ges, men ibland, som jag är övertygad om att de ärade ledamöterna inser, är det arbetsordningen som faktiskt står i vägen för och hindrar den öppenhet och ansvarighet som vi skulle vilja tillhandahålla. dahålla.
President. — That is another issue, Mr Kinnock.
Ordföranden. — Det är en annan diskussion, kommissionär Kinnock.
The vote will take place tomorrow at 12 noon.
Omröstningen kommer att äga rum i morgon kl.12.00.
President. — The next item is the report (A4-0507/98) by Mr Ullmann, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the proposal for a European Parliament and Council Directive on a common framework for electronic signatures (COM(98)0297 - C4-0376/98-98/0191(COD)).
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är betänkande (A4-0507/98) av Ullmann för utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt om förslaget till Europaparlamentets och rådets direktiv om en gemensam ram för elektroniska signaturer.
Ullmann (V), rapporteur. — (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, the use of electronics in public and private communication is so far advanced today that the mechanisms used for such communication can even speak and read digitised language.
Ullmann (V), föredragande. — (DE) Herr ordförande, herr kommissionär, ärade kolleger! Elektrifieringen av de all männa och privata kommunikationerna har i dag gått så långt, att de mekanismer som används där även har för måga att tala och läsa det digitala maskinspråket.
Not only are they capable of doing these things; they actually do them in the market for goods and services and in the area of official and private communications.
De inte bara kan göra det, de gör det också, på marknaden för varor och tjänster så väl som på området för officiell och privat kommunikation.
What are the legal consequences of this, and which legal questions need to be answered?
Vilka rättsliga följder har detta, och vilka rättsliga frågor bör besvaras?
Our task is to translate the present legal standards in these fields to take account of the new communication dimensions without restricting them.
Uppgiften består i att överföra de tillgängliga rättsliga standarderna på de nämnda områdena till de nya kommunikationsdimensionerna, utan inskränkningar.
The draft directive before us does this in a restricted but fundamental area, namely that of signatures and authentications of every type, albeit — and this must always be emphasised — only in open systems. Only three things have
Det görs i föreliggande direktivförslag på ett begränsat men viktigt område, nämligen området för signaturer och registreringar av allehanda slag, men — det som alltid bör poängteras — enbart på de öppna näten.
Ullmann to be regulated in this context: the conditions for guaranteeing the reliable identification of the person communicating by means of an electronic medium, whether digital or binary, the integrity of the transmitted information and the legal status of electronic or digital signatures.
Det är endast tre saker som här måste regleras: Förutsättningarna för säkerställandet av en tillförlitlig identifiering av dem som kom municerar via elektroniska media digitalt eller icke-digitalt, den överförda informationens integritet liksom den rättsliga statusen hos de elektroniska respektive digitala signaturerna.
So it is not a matter of the relationship between the power of the state and that of the market in the realm of public and private security, as is sometimes claimed.
Det rör sig alltså inte om förhållandet mellan de statliga makterna och marknadens makter, som man till viss del kan läsa på området offentlig och privat säker het.
It is actually about the relationship between public information and privacy in the digitisation of certificates and their legal validity.
Det rör sig snarare om förhållandet mellan offentlighet och privatliv för digitaliseringen av dokument och dess rättsliga verkan.
The directive takes a convincing approach to solving this problem by laying down provisions on the equivalence of electronic and written signatures on the one hand and by restricting the conditions of certification to the minimum standards which are indispensable for European harmonisation, as the two annexes to the directive put it.
Direktivet innehåller en övertygande lösning på det problemet, genom att det å ena sidan reglerar ekvivalensen av elektroniska och handskrivna signaturer, men å andra sidan, vad de tekniska kraven beträffar, inskränker sig till en certifiering av en för den europeiska harmoniseringen oumbärlig minimistandard, något som framgår av direktivets bilagor.
Discussions in the Council at the present time evidently centre on the desire, founded on the current legal position in the Member States, to have a higher standard of public security.
På rådsnivå pågår det uppenbarligen en diskussion som går ut på att man under åberopande av de lagar som finns vill ha en högre offentlig säkerhetsstandard.
The German Government has told me that there could be a compromise solution to this issue, involving the addition of an Annex III, dealing with the technical specifications for certification equipment.
Förbundsregeringen har låtit mig veta, att en kompromisslösning i denna tvist skulle kunna uppnås genom att man bifogade en bilaga III, där kraven på den tekniska utrustningen för certifieringen tas upp.
I am interested to hear, Commissioner Bangemann, what the Commission thinks of this proposal, which has no doubt come to your attention too.
Herr kommissionär Bangemann, jag skulle gärna vilja veta, hur kommissionen ställer sig till det förslaget, som säkert även ni har tagit del av. Jag anser att parlamentet skulle kunna godta det.
In my view there is a small problem, but otherwise this Annex III does not affect the basic rationale of the directive: completely free market access for all providers of certification services and guaranteed protection of consumers' privacy within reasonable levels of data protection, including scope for the use of pseudonyms and incorporation of the principal rules governing liability.
Det finns enligt mig ett mindre problem, men bortsett från det påverkas inte grundkonceptet i direktivet: total marknadsfrihet för alla som tillhandahåller certifieringstjänster och säkerställandet av skyddet av konsumentens privatliv med hjälp av ett lämpligt dataskydd, inklusive möjligheten att använda pseudonymer under beaktande av de viktigaste bestämmelserna för ersättningsskyldighet.
As far as the amendments tabled are concerned, I recommend their adoption, with the exception of Amendments Nos 2, 4, 8, 9, 21, 22 and 26, which either create inconsistencies within the directive, duplicate other clauses or effectively water down the provisions of the directive.
Vad beträffar de föreliggande ändringsförslagen, så föreslår jag att de antas, med undantag för förslagen 2, 4, 8, 9, 21, 22 och 26, som antingen inte överensstämmer med de förekommande artiklarna i direktivet, annars är överflödiga eller innebär inskränkningar i de planerade bestämmelserna.
I therefore ask the House to approve the report, but I cannot do so without thanking Directorates-General XIII and XV of the Commission for their extremely willing and active cooperation, the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy and the draftsman of its opinion, Mr Tappin, as well as all the other honourable Members whose amendments have helped to improve the report.
Ullmann skottet för ekonomi, valutafrågor och industripolitik och deras föredragande av yttrandet, herr Tappin, liksom alla de kolleger som genom sina ändringsförslag har hjälpt till att förbättra betänkandet.
Finally, let me make a prophecy to all those who have stayed away from this interesting midnight debate: you will be amazed at the impact this directive will have.
Slutligen vill jag förutspå något för alla dem som har varit frånvarande under denna intressanta midnattsdebatt: De kommer att bli förvånade över vilka effekter det här direktivet skall få.
In the Federal Republic of Germany, no fewer than 3 800 laws are affected by it.
I förbundsrepubliken Tyskland är det inte mindre än 3 800 lagar som berörs.
This should keep us in suspense.
Här skall det bli spännande att se vad som kommer att ske.
Tappin (PSE), draftsman of the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy. — Mr President, this report will establish a stepping stone on the path to the future.
Tappin (PSE), föredragande för yttrandet från utskottet för ekonomi, valutafrågor och industripolitik — (EN) Herr ordförande! Detta betänkande kommer att vara en språngbräda mot framtiden.
It is estimated that commerce on the Internet will double by July.
Man beräknar att handeln på internet kom mer att ha fördubblats i juli månad.
In all Member States there are moves towards introducing technology into so many aspects of daily life — for example, electronic voting, electronic social security systems and electronic banking transactions.
I alla medlemsstater är man på väg att införa tekniken i många aspekter av det dagliga livet — t.ex. elektronisk röst ning, elektroniska socialförsäkringssystem och elektroniska banktransaktioner.
If we are to move into an electronic age we must have safe and controllable procedures in place to ensure that citizens and organisations can carry out transactions swiftly and securely.
Om vi skall skrida'in i en elektronisk tidsålder måste säkra och kontrollerbara förfaranden finnas till hands för att säkerställa att medborgare och organisationer kan genomföra sina transaktioner på ett snabbt och säkert sätt.
We need a clear common framework for electronic signatures to boost confidence in the new technologies.
Vi behöver en tydlig gemensam ram för elektroniska signaturer för att öka förtroendet för den nya tekniken.
We need to make sure that we do not sacrifice peace of mind for convenience.
Vi måste försäkra oss om att vi inte offrar vår sinnesro för bekvämlighets skull.
An electronic signature needs to have parity under the law with a manuscript signature.
En elektronisk signatur måste enligt lag kunna likställas med en handskriven sig natur.
There should be no distinction, no disadvantage and no privilege.
Det bör inte vara någon skillnad, ingen nackdel och ingen fördel.
For that reason we have focused on the need for those who issue certificates to respect the information carried electronically and the fundamental rights of a signatory to privacy.
Med hänsyn till detta har vi inriktat oss på deras behov som utfärdar intyg för att respektera den information som går via elektronisk väg och den undertecknande partens grundläggande rätt till förtrolig behandling.
A signatory must be able to determine the extent to which their personal data are published in directories.
Undertecknaren måste ha möjlighet att avgöra i vilken utsträckning hans/hennes personuppgifter publiceras i olika register.
Pseudonyms must be available for legitimate use but not be allowed to cover illicit transactions.
Pseudonymer måste finnas tillgängliga för legitimt bruk, men inte vara tillåtna för att mörklägga illegala transaktioner. ner.
We need to ensure that the move to electronic trading is not accompanied by a growth in fraud.
Vi måste säkerställa att övergången till elektroniska transaktioner inte åtföljs av ökat bedrägeri.
Also, recognising the range of existing proposals and initiatives currently operating within the different Member States, the need to protect the principles of the internal market are paramount.
Samtidigt, med tanke på omfattningen av de förslag och initiativ som för närvarande genomförs i de olika medlemsstaterna, är behovet av att upprätthålla den inre marknadens principer av största vikt.
We have an obligation to ensure that the shift to the use of electronic signatures does not create technological barriers and there is, not just within the European Union, the need to promote the principle of interoperability on a worldwide basis.
Vi har en plikt att säkerställa att övergången till an vändning av elektroniska signaturer inte ger upphov till tekniska hinder och det finns, inte bara inom Europeiska unionen, ett behov av att verka för principen om interoperabilitet på världsomfattande basis.
For this reason it is vital that the Commission involves experts in the formation and review of policy.
P.g.a. detta är det väsentligt att kommissionen engagerar experter i utformning och översyn av politiken.
Pradier (ARE), draftsman of the opinion of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs. — (FR) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, I can see the enthusiasm on all your faces and it is clear that many of us welcome the foundation stone that has been laid here.
Pradier (ARE), föredragande för yttrandet från utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter och inrikesfrågor. — (FR) Herr ordförande, herr kommissionär, mina kära kolleger! Nog ser jag att entusiasmen kommer fram i allas ansikte, och att vi är många som med jubel hälsar denna nyss nedlagda hörnsten.
As already expressed by Parliament in its resolution of 17 July 1998, it is important to set up a regulatory framework to ensure that electronic signatures and manuscript signatures have the same status in law, so that a document bearing an electronic signature may be used as evidence.
Som vår kammare redan har uttryckt i sin resolution från den 17 juli 1998, är det viktigt att inrätta ett regelverk som garanterar att den elektroniska underskriften och den handskrivna underskriften är rättsligt likställda, så att ett dokument med en elektronisk underskrift kan betraktas som ett bevis.
A great deal is at stake here, and according to Internet forecasts electronic commerce should reach 220 billion dollars this year, or by next year at the latest, of which Europe will account for 26 billion.
Faktum är att mycket står på spel och prognoserna om Internet låter förstå att den elektroniska handeln borde uppgå till 220 miljarder dollar i år, eller åtminstone nästa år, varav minst 26 miljarder för Europa.
The know-how of traders, bankers and computer scientists in converting a network that is ill-adapted to economic needs — we must remember that it was the two principles of freedom and lack of cost that governed the network in the beginning — into an area for commercial transactions must not blind us to the fact that the protection of personal data and compilation of customised listings are often a neglected aspect of the legal problems posed by the development of electronic commerce.
Handelsmännens, bankmännens och dataexperternas kunskap om att göra ett nätverk som inte är anpassat för de ekonomiska behoven — för man måste komma ihåg att frihet och kostnadsfrihet var de två principer som gällde för nätet i början — till en plats för handelstransaktioner, får inte få oss att glömma att skyddet av personuppgifter och utformningen av vinklade dossierer ofta är "kusinen från landet" när det gäller de rättsliga problem som orsakas av utvecklingen av den elektroniska handeln.
Obviously, this proposal for a directive carries on this unfortunate custom.
Uppenbarligen avviker inte detta förslag till direktiv från denna tråkiga vana.
However, I congratulate Mr Ullmann on having included the proposals put forward in my opinion on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs.
I vilket fall som helst gratulerar jag herr Ullmann till att han upprepar förslagen i det yttrande som jag har lagt fram å utskottets för medborgerliga frioch rättigheter och inrikesfrågor vägnar.
They aim to clarify the status of certification service providers in order to prevent the divergent measures that have already been seen in a number of our Member States.
De syftar i varje fall till att precisera stadgan för dem som har certifiering för att man skall undvika sådana avvikelser som man redan känner till i ett antal av våra medlemsstater.
Take the case óf France, where two decree-laws have created intermediaries, known as 'trusted third parties', which carry out their work under the supervision of an administrative super-service, the French central service for security of information systems.
Man kan särskilt nämna fallet med Frankrike där två förordningar skapat förmedlingar -"tredjedelsförtroenden" —, vilka ut övar sin verksamhet under beskydd av en administrativ superservice — den centrala servicen för informationssystemens säkerhet.
This super-service actually seems to be more keen to ensure that the information systems do not have any security which they cannot penetrate rather than checking that they are secure.
Denna superservice verkar i varje fall mer bunden till att kontrollera att informationssystemen nämligen inte har nå gon säkerhet som de inte kan avslöja snarare än att de har någon.
Another example is the case of Spain, where the 1998 finance law this time authorises the Minister for Home Affairs to act as a certification service provider.
Man kan till och med nämna Spanien där finanslagen från 1998 ger inrikesministern fullmakt för att agera som en erhållare av certifieringstjänster.
It is doubtful whether such a measure guarantees the confidence of the signatories.
Man kan tvivla på om en sådan åtgärd säkrar undertecknarnas förtroende.
I say this simply to remind you that cyber consumers also have rights and that the pretence of secrecy, anonymity and confidentiality must become a reality once again.
Detta helt enkelt för att påminna om att cyberkonsumenterna har rättigheter även de, och att myten om hemligheter, anonymitet och konfidentialitet måste bli verklig på nytt.
Berger (PSE). — (DE) Mr President, Commissioner, on behalf of my group, may I convey our sincere congratulations to the rapporteur for his report.
Berger (PSE). — (DE) Herr ordförande, ärade herr kommissionär!
In particular, I wish to thank him for guiding this report through the committee stage and now through the plenary stage within a fairly short time of our receiving the draft from the Commission.
Jag vill som företrädare för min grupp hjärtligt gratulera föredraganden till hans betänkande, och i synnerhet tacka för att han sedan framläggandet av kommis sionens förslag relativt snabbt har lyckats få det här betänkandet genom Europaparlamentet, såväl genom utskottet som nu även genom plenisalen.
I believe we all agree that the entry into force of this directive is a matter of extreme urgency, since it will put an end to the tangled mass of disparate legal provisions that are hampering the single market in the domain of electronic signatures, a crucial aspect of crossborder electronic transactions.
Att detta direktiv snarast träder i kraft — det tror jag att vi alla är överens om —- är ytterst angeläget, för att förhindra den splittring på det rättsliga området som är så hämmande för den inre mark naden för elektroniska signaturer, ett område som är viktigt för den gränsöverskridande elektroniska handeln.
There are two major concerns of the Commission and the rapporteur that deserve particular support.
Kommissionen och föredraganden kan framför allt stödjas i två kärnfrågor.
The first is their desire to strike a balance between the need to ensure that the new areas of business activity opened up by the electronic signature are not shackled and virtually nipped in the bud by excessively detailed and restrictive rules — for which we have had no shortage of proposals in Parliament — and the need to increase demand for these services and promote acceptance of electronic signatures by means of confidence-building measures.
För det första den om att finna en balans mellan kravet på att inte belasta de nya affärsområdena som i och med de elektroniska signaturerna uppstår med alltför detaljerade och krångliga bestämmelser — förslag på sådana har vi inte lidit någon brist på här i parlamentet — och därigenom göra det omöjligt för dem redan från början, för det andra frågan om att höja efterfrågan på dessa
I think we have jointly succeeded in establishing an even better balance than the one created in the Commission proposal, in particular by stipulating that providers of certification services should be independent and that accreditation systems should be voluntary, and by providing for the additional option of these accreditation systems being operated by non-governmental organisations too.
Jag tfor att vi tillsammans har lyckats förbättra den avvägningen i kommissionens förslag. Detta i synnerhet genom att kräva en oberoende ställning för tillhandahållare av certifieringstjänster, en frivillighet i ackrediteringssystemen samt möjligheten att dessa ackrediteringssystem kan bäras upp av icke-statliga inrättningar.
These provisions and the liability legislation, which we have done nothing to alter, may also be regarded as start-up aid for future providers of certification services or as a sign of trust in their ability to deliver.
Dessa bestämmelser samt bestämmelserna om ersättningsskyldighet som vi lämnat oförändrade, kan också betraktas som en starthjalp eller ett förtroende i för skott till de europeiska framtida tillhandahållarna av certifieringstjänster.
At the same time, we expect them to make good use of these benefits.
Därmed förväntar vi oss att de skall ut nyttja detta på ett bra sätt.