natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Irrespective of the institutional sector, the propensity to patent varies with the kind of (economic) activity due to differences in the effectiveness of patent protection and intrinsic features of technologies.
Oberoende av vilken typ av sektor som organisationen tillhör varierar benägenheten att ta patent beroende på vilken slags (närings-)verksamhet som bedrivs. Detta har att göra med skillnader i hur effektivt patent kan skyddas och olika specifika egenskaper för olika typer av teknik.
Some enterprises prefer other measures such as secrecy to protect R & D output, instead of applying for a patent which involves an obligation to publish.
Vissa företag föredrar andra tillvägagångssätt, t.ex. hemlighållande, för att skydda FoU-resultat, i stället för att ansöka om patent, vilket medför en skyldighet att offentliggöra uppfinningen.
(A reasonable number of enterprises or even whole industries might not fib a single patent, without being disinclined to innovation.)
(Ett ansenligt antal företag, ja t.o.m. hela branscher, kan låta bli att ansöka om ett enda patent utan att därför vara obenägna att ägna sig åt innovationer.)
Also larger units, like for example multi-national companies or important universities, usually have more opportunities and are more inclined to launch the procedure of filing a patent application than smaller institutes or individuals.
Dessutom har större enheter, t.ex. multinationella företag och större högskolor, vanligtvis fler möjligheter och större benägenhet att sätta igång ett patentansökningsförfarande än mindre enheter och privatpersoner.
Secondly, patents differ according to their degree of novelty and their economic importance.
För det andra skiljer sig patent åt med avseende på deras nyhetsvärde och ekonomiska betydelse.
Some developments in fast-moving fields of science and technology may already be outdated when a patent application is filed. Furthermore, not all patents are equally significant.
Vissa uppfinningar inom vetenskaps- och teknikområden där utvecklingen går fort kan vara föråldrade redan när patentet söks, och vissa patent är mer betydelsefulla än andra.
A selection or appropriate weighting might therefore be necessary with regard to patent-based indicators.
Därför kan det vara nödvändigt att göra ett urval eller att tillämpa ett vägningssytem när det gäller patentindikatorer.
Finally, the propensity to patenting varies between countries, because size and geographical position give rise to different expectations of the returns from patent protection (cf. OECD 1993, par. 16).
Slutligen varierar benägenheten att ta patent från land till land.
The importance of these problems increases at regional level.
Dessa problem ökar i betydelse på regional nivå.
The number of patents might be small in one region compared to other regions of the same size.
Antalet patent kan vara litet i en viss region jämfört med ändra regioner av samma storlek.
The reason for different numbers of patents in different regions may lie in different structures of economic activities, of sizes, etc.
Att olika regioner har olika antal patent kan bero på skillnader i storlek, näringsgrensstruktur m.m.
Many patents are applied for by more than one inventor, each of wnom might live in different regions.
Många patent söks av mer än en uppfinnare och dessa personer kan bo i olika regioner.
In this case, it is recommended to split the patent between the different regions according to the number of heads involved.
I detta fall rekommenderas att patenten delas upp mellan de olika regionerna på grundval av antalet inblandade personer.
As one out of several inventors might come from outside the area under consideration, he/she should be assigned to an artificial region consisting of all areas outside the geographical territories under consideration, e.g. the world without the EEA if the territory under consideration comprises the EEA.
Eftersom en av uppfinnarna kan komma från en plats utanför det område som studeras, bör han eller hon hänföras till en påhittad region bestående av alla områden som ligger utanför det studerade geografiska territoriet, t.ex. världen utanför EES om EES utgör det studerade territoriet.
One of the problems described - the influence of different structures of economic activity - can be overcome by breaking down the number of patents by sectors of activity.
Ett av de problem som tas upp ovan - inflytandet av olika näringsgrensstrukturer - kan man komma till rätta med genom att dela in antalet patent efter verksamhetssektor.
The classifications currently used to break down patent applications are patent classifications like the International Patent Classification (IPC), a classification by field of technology.
De klassifikationer som för närvarande används för indelning av patentansökningar är sådana patentklassifikationer som IPC (International Patent Classification), som innehåller en indelning efter teknikområde.
As there is no general link between the field of technology and the sector in which a patent is used afterwards, comparisons between R & D indicators broken down by sector of activities and patent indicators broken down by field of technology cause some difficulties.
Eftersom det inte finns något generellt samband mellan teknikområdena och de sektorer där patenten senare används, orsakar jämförelser mellan sådana patentindikatorer som är indelade efter verksamhetssektor och sådana som är indelade efter teknikområde vissa svårigheter.
Despite different efforts at international level, no generally accepted key between the different classifications has been found yet.
Trots olika ansträngningar på internationell nivå har man ännu inte kommit fram till någon allmänt erkänd nyckel mellan de olika klassifikationerna.
As long as no key between the IPC and classifications of economic activities like the NACE exists, it is recommended to break down the patents according to the IPC, which will at least enable some restricted comparisons to be made.
Så länge det inte finns någon nyckel mellan IPC och näringsgrensindelningar såsom NACE, rekommenderas att patenten delas in enligt IPC. Därigenom kan åtminstone vissa begränsade jämförelser göras.
Recommended Basic Indicator
Rekommenderade grundläggande indikatorer
For each region, data for the following indicator should be available:
För varje region bör det finnas uppgifter för följande indikator:
Number of (Domestic) Patent Applications in a given year.
Antal patentansökningar (från regionen) under ett visst år.
Depending on the data availability, this indicator can be split according to IPC (i.e. by field of technology) or NACE (i.e. by economic activity).
Beroende på vilka uppgifter som det finns tillgång till kan denna indikator indelas med IPC (dvs. efter teknikområde) eller NACE (dvs. efter näringsverksamhet) som grund.
The distribution of this indicator by institutional sector may provide useful information as well.
Att dela in indikatorn efter organisationssektor kan också ge intressant information.
Among other factors, the number of (domestic) patent applications of a region depends on the size of the region, especially on the size of the labour force and the number of researchers.
Antalet patentansökningar (från en region) beror bland annat på regionens storlek, i synnerhet beträffande storleken på arbetskraften och antalet forskare.
Assuming that regional head count data on researchers are available (cf. chapter III of this part), the number of patents per 1 000 researchers26is recommended as a derived indicator to characterise regional R & D output.
Förutsatt att det finns tillgång till regional statistik över antal forskare (jfr. kapitel III i denna del), rekommenderas antalet patent per 1000 forskare"1som en härledd indikator på regional FoU-output.
In the case of data on researchers in full-time equivalents, the corresponding indicator - the number of patents per 1 000 person-years of research work - can be used as well.
När det finns statistik över antal forskare uttryckt i årsverken kan man använda motsvarande indikator, dvs. antalet patent per 1000 årsverken forskningsarbete.
Other possible derived indicators can be imagined.
Exempelvis kan specialiseringsindex" beräknas.
For example, "specialisation" indices could be computed, which would show whether a given region has a high/low share of patent applications in a specific field of technology or economic activity (see above) in relation to its average share of total patent applications, thus indicating relatively high or low activity in this area.
Dessa skulle visa ifall en viss region har en hög eller låg andel patentansökningar inom ett visst teknikområde eller en viss näringsverksamhet (se ovan) i förhållande till dess genomsnittliga andel av de sammanlagda patentansökningarna och på så sätt indikera om aktiviteten på detta område är hög eller låg relativt sett.
Because of the asymmetry of the results - above one, the index can be as high as infinity, below one it is limited to nil - and because of its extreme sensitivity to small numbers, the index may be normalised, so that the values fluctuate in a symmetric fashion around nil between +1 as the maximum and -1 as the minimum.
På grund av resultatens asymmetri -över 1 kan indexet vara oändligt högt, medan det under 1 kan vara lägst 0 - och på grund av den extrema känsligheten för små tal, kan indexet normeras. Därigenom kan värdena fluktuera symmetriskt kring noll med +1 som maximum och -1 som minimum.
Recommended Data Source
Rekommenderad uppgiftskälla
Each patent application applied for in a country is dealt with in a specific institution, usually the national patent office.
Varje patentansökan som lämnas in i ett land handläggs av ett särskilt organ, vanligtvis det nationella patentverket.
As the rules for patenting may differ among countries, data on patent applications of different countries might not be fully compatible.
Eftersom reglerna för patentering kan skilja sig åt från land till land kan olika länders uppgifter om patentansökningar vara oförenliga.
This problem diminishes when consideration is restricted to patent applications at international institutions like the European Patent Office (EPO) for several reasons.
Av flera olika anledningar minskar det här problemet när man bara beaktar sådana ansökningar som lämnas till internationella myndigheter, t.ex. Europeiska patentverket (EPO).
Firstly, it is guaranteed that the data gathered at the EPO are fully comparable.
För det första garanteras att uppgifterna från EPO är helt jämförbara.
Secondly, the costs for patenting at the EPO are fairly high, so that only economically important patents are applied for.
För det andra är kostnaderna för att söka patent vid EPO förhållandevis höga, vilket gör att de som ansöker endast söker sådana patent som är ekonomiskt betydelsefulla.
On the other hand, this hurdle comprises the risk that small and medium sized enterprises may be prevented from filing an application, because they are not able or willing to afford the expenses involved.
Å andra sidan innebär detta hinder att det finns risk för att små och medelstora företag inte ansöker, på grund av att de inte kan eller vill betala priset för vad det hela kostar.
This means that the EPO database provides information about important patent applications, but it does not cover all significant inventions.
Detta betyder att EPO:s databas kan tillhandahålla information om betydelsefulla patentansökningar, men att den inte omfattar alla relevanta uppfinningar.
But to make use of the above mentioned advantages, it is recommended to take data on patent applications directly from the databases of institutions like the EPO and to supplement them appropriately with information gathered from national patent offices.
Men för att dra nytta av de ovannämnda fördelarna rekommenderas att man hämtar uppgifter om patentansökningar direkt från databaser tillhörande myndigheter såsom EPO och kompletterar dessa på lämpligt sätt med information från nationella patentverk.
Where a country has not signed international agreements like the Munich Convention establishing a uniform patent system administered by EPO, data from the national patent institution should be collected.
I de fall då ett land inte har undertecknat sådana internationella överenskommelser som Münchenkonventionen, i vilken det upprättas ett enhetligt patentsystem administrerat av EPO, bör uppgifter tas från det nationella patentverket.
As a side effect, no problems concerning data confidentiality arise, as all patent applications have to be published.
Eftersom alla patentundersökningar måste offentliggöras uppstår det, som en sidoeffekt av detta system, inga problem beträffande sekretess.
R & D indicators are insufficient to describe the R & D and innovation process as a whole, either at national level or at regional level.
Det räcker inte att bara använda FoU-indikatorer för att beskriva FoU- och innovationsprocessen i dess helhet, varken på nationell eller regional nivå.
To complete the description, at least some indicators on other aspects of the innovation process should be made available in addition.
För att ge en fullständig beskrivning bör därutöver minst några stycken indikatorer på andra aspekter av innovationsprocessen beräknas.
In contrast to the concept of R & D, which is well known, the concept of innovation is fairly new and enterprises are far less familiar with it.
Till skillnad från det välkända begreppet FoU är begreppet innovation ganska nytt och företag är mycket mindre bekanta med det.
The first harmonised innovation survey in the EU, together with some national innovation surveys, gave some preliminary hints about indicators that might be useful for the description of key elements of the innovation process.30
Den första enhetliga innovationsundersökningen i EU gav tillsammans med några nationella innovationsundersökningar en del preliminära antydningar om indikatorer som kan vara lämpliga för beskrivning av innovationsprocessens nyckelfaktorer.
Current knowledge of the innovation process is not sufficient to determine a definitive set of appropriate indicators.
Dagens kunskaper om innovationsprocessen är för otillräckliga för att det skall gå att med exakthet fastställa lämpliga indikatorer.
Thus, this document can only provide general guidelines for developing a set of comparable innovation indicators at regional level.
Därför kan det i denna manual bara redovisas allmänna riktlinjer för fastställande av jämförbara innovationsindikatorer på regional nivå.
28 For the definition of innovation and especially the difference between R & D and innovation, see part A of this document and OECD 1992, par. 44 et seq., 89 et seq.
28 För definitionen pä innovation och särskilt skillnaden mellan FoU och innovation, se del A samt OECD 1992. punkt 44 o.f.. 89 o.f.
29 In accordance with the Oslo Manual, the notion of innovation is limited to industrial innovation in the Business Enterprise sector only.
29 I enlighet med Oslomanualen begränsas "innovation" till industriell innovation i företagssektorn.
Like the Oslo Manual, this document covers only the technological innovation, disregarding other forms such as organisational change.
Och i likhet med Oslomanualen omfattar denna manual endast teknisk innovation. Andra former såsom organisatoriska förändringar bortses från.
of the of indicators should be based on the evaluation of the CIS and ERIS projects31European Commission, as well as on the experiences of national innovation surveys.
31 CIS = gemenskapens innovationsundersökning (gemensamt projekt inom GD XIII och Eurostat). ERIS = den europeiska regionala innovationsundersökningen (ett antal projekt inom GD XIII).
Possible Aspects
Tänkbara aspekter
On the basis of current knowledge, a final decision on appropriate innovation indicators is not possible.
På grundval av dagens kunskapsnivå är det inte möjligt att fatta något slutgiltigt beslut om vilka innovationsindikatorer som är lämpliga.
But taking into account the needs of users and the results of national innovation surveys as well as preliminary results of the first harmonised international innovation survey at EU level, future indicators might be based on innovation costs and innovation sales, amongst others.
Men med hänsyn till användarnas behov, resultaten från nationella innovationsundersökningar och preliminära resultat från den första enhetliga, internationella innovationsundersökningen på EU-nivå, skulle de indikatorer som används framöver bl.a. kunna baseras på innovationsutgifter och försäljning till följd av innovationer.
Following the approach of the Oslo Manual and taking into account the regional aspect, the cost of innovation at regional level may be defined as the total expenditure on innovation in a region in a given year covering both current and capital expenditure.
I enlighet med Oslomanualen och med beaktande av den regionala aspekten kan utgifterna för innovationer på regional nivå definieras som sammanlagda utgifter för innovationsverksamhet i en region under ett visst år, vilket täcker både löpande utgifter och kapitalutgifter.
According to the Oslo Manual, innovation expenditures refer to the innovative activities as a whole, i.e. R & D, tooling up and industrial engineering, manufacturing start-up, marketing for new products, acquisition of disembodied and embodied technology, and design (see part A, chapter 2.2.; OECD 1992, par. 107 et seq.).
Enligt Oslomanualen avser innovationsutgifter all innovationsverksamhet, dvs. FoU, utrustande med nya verktyg och industriellt ingenjörsarbete, start av tillverkning, marknadsföring av nya produkter, anskaffande av immateriell och materiell teknik samt konstruktion (se kapitel 2.2 i del A och OECD 1992, punkt 107 f.).
Successful innovations result in new or improved products or production processes.
Lyckade innovationer leder till nya eller förbättrade produkter eller produktionsprocesser.
To measure the innovation output of a region, some of the indicators described in the Oslo Manual could be adapted to the regional level.
Några av de indikatorer som beskrivs i Oslomanualen kan anpassas till den regionala nivån och användas för mätning av innovationsoutput i regioner.
An example is the proportion of sales due to new or significantly improved products attributed to a region in a given year.
Ett exempel är den till regionen hänförliga andelen under ett visst år av den försäljning som nya eller väsentligt förbättrade produkter genererar.
This indicator gives minor problems with enterprises established only in one region.
Denna indikator innebär inga stora problem med företag som bara är etablerade i en region.
The sales of innovative products can be attributed to the enterprise and as such to the corresponding region.
Försäljningen av innovationer kan hänföras till företaget och till motsvarande region.
In contrast, a multiregional enterprise may develop an innovation in a certain subsidiary plant in a given region and distribute the new or significantly improved product(s) in several units of the enterprise in different regions.
Ett multiregionalt företag kan däremot utveckla en innovation i ett dotterföretag i en viss region och distribuera den nya eller väsentligt förbättrade produkten i flera olika enheter inom företaget (koncernen), som kan ligga i olika regioner.
All sales due to this product should then be attributed to the region of the Local Unit or Local KAU responsible for the innovation.
All försäljning till följd av denna produkt bör då allokeras till den region som hyser den lokala enhet eller lokala verksamhetsenhet som bär ansvaret för innovationen.
When other units of the same enterprise - in different regions - adopt an innovation developed by a specific unit in a given region, the sales due to the new product may be distributed between the different units, and regions, according to their share in the production of this product.
När andra enheter inom samma företag - belägna i olika regioner - börjar producera en innovation som har utvecklats av en speciell enhet i en viss region, kan försäljningen till följd av den nya produkten fördelas mellan de olika enheterna (och regionerna) på grundval av deras andel i produktionen av produkten.
It may be argued that this procedure distorts the evaluation of a given innovation not at enterprise but at regional level, due to the fact that the imitating units in other regions may be faced with comparably less innovation expenditure.
Man kan hävda att detta system snedvrider värderingen av en viss innovation, inte på företagsnivå men väl på regional nivå. Detta beror på att innovationsutgifterna kan vara lägre för de enheter som ligger i andra regioner och som tar efter den enhet som stod för själva utvecklandet.
This problem, however, could be disregarded because of an observed "regional specialisation" of multiregional enterprises.
Detta problem kan dock bortses från eftersom man har konstaterat att multiregionala företag har en "regional specialisering".
Picture, for example, a company that produces in one site home electronics and in another subsidiary plant, located in a different region, medical electrical equipment.
Tag som ett exempel ett företag som på en plats producerar hemelektronik och i en systeranläggning i en annan region producerar elektrisk utrustning för medicinskt bruk.
Technological innovations in one branch may hardly affect the innovative activities in the other.
Tekniska innovationer inom den ena enheten kan knappast påverka innovationsverksamheten i den andra.
The main problem of innovation indicators for the moment is not specific to the regional level.
Huvudproblemet med innovationsindikatorer för närvarande är inte specifikt för den regionala nivån.
It is the fact that the reporting units are far less familiar with the concept of innovation than, for example, with the concept of R & D. This might currently lead to biased results on innovation.
Det består i att de redovisande enheterna är mycket mindre bekanta med begreppet innovation än med t.ex. begreppet FoU. Detta kan i dagsläget leda till systematiska fel i de resultat som avser innovation.
A detailed description of the advantages and drawbacks of regional innovation indicators can only be given after a general agreement on an indicator catalogue.
En beskrivning i detalj av regionala innovationsindikatorers för- och nackdelar kan göras först när det finns en allmän överenskommelse om ett antal indikatorer.
The introduction of the regional dimension nevertheless causes additional problems to those already existing at national level.
När man lägger till den regionala aspekten skapas dock ytterligare problem utöver dem som finns redan på nationell nivå.
Take, for example, indicators on innovation costs as defined above.
Tag som exempel indikatorer på innovationsutgifter, såsom dessa definieras ovan.
In contrast to the definition of innovation costs at national level, the expenditures on innovation at the regional level are only included as long as the innovation takes place in the region under consideration.
Till skillnad från definitionen på innovationsutgifter på nationell nivå räknas bara innovationsutgifter på regional nivå med i de fall då innovationsverksamheten äger rum i regionen i fråga.
These costs might comprise acquisition from outside the region, including acquisition from other units of an enterprise located in other regions.
I dessa utgifter kan det ingå inköp från enheter utanför regionen, inklusive från andra enheter inom företaget.
An example here might be a chemical enterprise with an R & D department in the region of the headquarters that produces a new product in a Local Unit located in another region.
Ett exempel på detta kan vara ett kemiföretag som har en FoU-avdelning i den region där huvudkontoret ligger och som tillverkar en ny produkt i en lokal enhet som ligger i en annan region.
It is furthermore assumed that the production of the new product needs some additional R & D service from the R & D department of the enterprise.
Tillverkningen av den nya produkten kan vidare antas behöva vissa kompletterande FoU-tjänster från FoU-avdelningen.
The costs of this service should be included in the innovation costs of the region where the new product is produced.
Utgifterna för dessa tjänster bör räknas in i innovationsutgifterna för den region där den nya produkten tillverkas.