natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2.ls a nationaplrovisionsuch asthat containedin Article3 2(1) (b o ) f the AAW-which accordingtothe CentraleRaadvan Beroepceasedon 23December1984to have directdiscriminatoryeffectwith regardto womeninasmuchasthe effect ofbenefitsbeinglower as a resultof the transitionfrom AAW benefit to AWW benefit may now occurjustas wellin the caseof men- compatiblewith Article 4(1) of Directive79/7lEECif the nationalprovisioncontinuesinpracticeto bring about adropin incomefor all widows who are unfitforwork(whether100o/oor, asin this case,partially)and onlyin exceptionacasesl(thatisto say,in caseswhere speciahardshliphasled to the award of awidower'spensionwith long retroactiveeffect andthereis apossibilityof claimingbackthe AAWbenefit)for widowersin a comparablesituation?
I beslut av den 8 januari 1988 fråntog ledningen för Bedrijfsvereniging voor de Chemische Industrie, föregångaren till Nieuwe Industriële Bedrijfsvereniging, enligt AAW, artikel 32.1, inledning och b) och med verkan från den 1 oktober 1987, käranden den ersättning som hon erhöll enligt AAW. Enligt hänvisningsbeslutet innebar övergången
Mrs vanGemert-Derks was consequentlygranteda widow'spensionunderthe AWW from 1 October1987.
I händelse av nekande svar, vilket alternativ står då mest i samklang med gemenskapsrätten?"
Handbook on equal treatmentfor women and menin the European Union
Vägledning angående likabehandling av kvinnor och män i Europeiska unionen
Judgment of the,Court Court achievedin the caseof the voluntarysurrendebyr awidow of the benefitfor incapacityunlesssheis givenclear,specificinformationon thepotentiaflinancialconsequences of replacing that benefit by an AWWpensionl.t isfor the nationacoulrtto determinewhethersuchsurrendehasr actuallybeen made.
Domstolens dom enskilda änkan frivilligt avstår från ersättningen vid arbetsoförmåga, om hon fått tydlig och precis infor­mation om de eventuella ekonomiska konsekvenserna av att byta ut den ersättningen mot en AWW­ersätt­ning. För domstolen ankommer det på den nationella domstolen att avgöra om ett sådant avstående i realiteten har ägt rum.
With regardto the thirdquestionthe
Enligt artikel 3.2 i direktivet är det alltså inte tillämpligt på bestämmelser om efterlevandeersätt­ningar.
With regardto the firstquestionthe, Courtpointedoutthat Directive79/7 seeksto implementgraduallytheprincipleof equaltreatmenfotr men and womeninmattersof sociasecurlitybu,t does notyetextendto thewholeof thisfield.Thus,accordingto Article3(2),itdoes not applyto provisionsconcerningsurvivors' benefits Conse q u en
Ett rättsavgörande av en nationell rättsinstans, som med hänvisning till konven­tionens artikel 26, utvidgar principen om likabehandling till att omfatta ett område som för närvarande inte omfattas av direktiv 79/7, påverkar inte det gradvisa genomförandet av den principen. Ett gradvist genom­förande är nämligen själva syftet med direktivet, som ι sig utgör det första steget.
tly in, the absenceof harmonisa- manyoccasions (see, inter alia, ludgment of 13December 1989 , Ruzius-Wilbrink, Case C-_BAR_02/88,
Vad gäller den tredje frågan erinrar domstolen om att den flera gånger har ansett (se bl.a. domen av den 13 december 1989, mål C­102/88, Ruzius­Wilbrink, Ree s.
[1989]ECR4311,paragraph19)that Article4(1),consideredabove and in the light of thepurposeand content of that directiveis, sufficientlypreciseto bereliedupon by an individuabelforea nationacoulrtinorderto have anynationalprovisionnot in conformitywith that articledisappliedlt. isclearfromthejudgment clearfromthejudgment of 4 December 1 986 , Federafl'e Nederlandse Vakbe'weging(Case7 1/85,[1986] EC R 3855)that women are tion in this area,these benefitsare regulatedby theprovisionsof domesticandinternationalawl in forceinthe Member State concerned N a. tion a case l law which,on the basisof Article26 of the Inter nation a Co v en an lt , extendsthe principleof equaltreatmentto an areawhichis not atpresencoveredtby Directive7g/7 cannotaffectthegradualimplementationof the principlecontemplatedby the same Directivewh,ichisitselfthefirst stagein that implementation.
4311, punkt 19), att bestämmelsen, både sett isolerat och mot direktivets syfte och innehåll, är tillräckligt precis för att kunna åberopas av en medborgare inför en nationell domstol med syfte att denna skall underlåta att tillämpa en nationell bestäm­melse, som inte överensstämmer med artikeln. Det framgår av domen av den 4 december 1986, Federatie Nederlandse Vakbeweging (mål 71/85, Ree s.
In connectionwith the secondquestion,it was notedthat Article32(1Xb) of the AAW concerns the withdrawal of benefitsfor incapacityfor work and that Directive79n appliesto such benefitsby virtue of
3855) att kvinnor har rätt att behandlas på samma sätt och att omfattas av samma system som en man i samma situation, och det systemet i brist på genomförande av nämnda direktiv är det enda giltiga referenssystemet.
.isfindingis notinvalidated bythe fact that withdrawalis effectedfollowingthe grantof a benefit whichis not withinthe scopeof Directive79/7,in thepresentcasea survivor'sbenefit,bearingin mind' entitledto be treatedin the samemanner,andto havethe samerulesappliedto them, as men who arein thesamesituations,ince, wherethe Directivehas not beenimplementedthose,rulesremainthe only validpo'int of reference A .lt h ou gh Article 4(1) of Directive79/7 hasthe recognised effect of excluding the application of anincompatiblenationalprovisioni,t does not restrictthepower of nationalcourtsto apply suchproceduresofdomesticlaw as will safeguardthe individuarlightsconferredby Communitylaw.
Effekten av artikel 4.1 i direktiv 79/7 utesluter tillämp­ningen av en nationell bestämmelse, som inte är förenlig därmed, men den begränsar inte den nationella domstolens behörighet till att bland de olika vägar den kan gå enligt den nationella rättsordningen, bara använda de som skyddar av gemenskapsrätten skyd­dade individuella rättigheter.
that Article 4(1) of Directive79/7 prohibitsall discrimi-natronon the groundof sex,inparticularas concernsthe conditionsof accessto statutoryschemesinc,ludingthat which providesprotectionagainstthe risk of invalidity By . virtue of thatprovisionwomen, areentitledto claim benefitsfor incapacityfor work underthe sameconditionsasthoseapplicableto men.
Vad avser den andra frågan konstaterar domstolen att artikel 32.1 inledning och b) ι AAW avser återtagandet av ersättning vid arbetsoförmåga och att direktiv 79/7 enligt sin artikel 3.1 a) omfattar sådana ersättningar. Detta konstaterande berörs inte av det faktum att återtagandet sker till följd av tillerkännande av en ersättning som inte omfattas av tillämpningsområdet fór direktiv 79/7, i förevarande fall en efterievandeer­sättnmg.
Anationalprovisiondeprivingwomen of the righttoclaim benefitswhich menin the samesituationcontinueto receivethus constitutesdiscriminationwithinthe meaningof Directive79n.
Därefter erinrar domstolen att artikel 4.1 i direktiv 79/7 förbjuder all diskriminering på grundval av kön, särskilt vad avser villkoren för tillgång till lag­stadgade system, bland annat skydd mot risken för invaliditet.
The defendanintthe main proceedingscontendedthat an AAW pension,which entailsthe withdrawalof the benefitforincapacityunder Article32(1)(b)of the AAW,is grantedonly when claimedandthat the claimcan be with-drawn beforethepensionis granted.lt was pointedoutalsothat, since mid-July1989,insuredpersonsclaiming apensionunderthe AWW areinformedo'f a'll the i consequenceswhichthegrantof th,e pens;ioncouldhave.
Den kärande hävdade att tillerkännandet av en AAW­ersättning, som enligt artikel 32.1 inledningen och b) i AAW, medför indrag­ning av ersättning vid arbetsoförmåga, bara sker på ansökan och att ansökan kan dras tillbaka så länge ingen AWW­ersättnmg tillerkänts Sedan mitten av juli 1989 blir försäkrade som ansöker om AWW­ersättning informerade om alla de konsekvenser som tillerkän­nandet av en sådan ersättning kan få.
The Cour:t observed that equal treatment is not
Det bor noteras att principen om likabehandlmg inte åsidosätts när den
Case law of the Eu'ropean Court of Justice by the be'neficia,;ry and ,is,not app:licable towidowers who are,enti,tled to benefits far inca;pacity for wark.
Rättspraxis i Europeiska gemenskapernas domstol oförmåga efter det att de har tillerkänts en änkepension, såvida fråntagandet inte beror på ett frivilligt avstående från den ersättningsberättigades sida, och att denna bestämmelse inte tillämpas på änklingar, som erhåller ersättning för arbetsoför måga.
3. ln the absence of adequate measures transposing Article 4(1) of Directive 79/7 into national'law 'it isfor the national courts to apply such procedures of domestic :law as will Euard;nt€€ to women thebenefit ,of the sarne ,rules as are applica'ble to 'men in the sarne situation.
3) Om det inte har vidtagits lämpliga åtgärder för genomförande av artikel 4.1. i direktiv 79/7, ankommer det på de nationella domstolarna att använda sig av de i den nationella rätten före skrivna möjligheter som garanterar att kvinnor omfattas av samma system som det som gäller för män i samma situation.
Handbook on equal treatmentfor women and men in the European Union for incapacityfor work arepayablenot earliethanr oneyear beforeeitherthe date on whichthey are claimedor the date on whichthey are automaticalglyranted,savein speciacaseslwhere authorisedby the compe-
Vägledning angående likabehandling av kvinnor och män i Europeiska unionen
Case C-338/91H.
Mål C-338/91
' Benefits providesasfollows: for incapacity for work shall be withdrawn.
I­5475 den 20 december 1979 trädde i kraft, också kunde kräva ersättning enligt AAW.
Date of thejudgment:27 October1993 they have beengrantedbecomesentitledto a widow'spensionor temporarywidowsbenefitunderthe benefitunderthe
Enligt artikel 25.2 i AAW kan ersättningen vid arbetsoförmåga tidigast inträda ett år före den dag då ansökan lämnades in eller ersätt­ningen tillerkändes automatiskt, detta med undantag för de särskilda fall, där det behöriga yrkesförbundet kunde frångå regeln.
Reference: [1ee3]ECRt-s475 insuredpersonssub,jectto certainconditionsto,widows'pensionsup to the age of 65.
Algemene Weduwen­ en Wezenwet (lagen om allmän försäkring för änkor och barn ­hädanefter "AWW") ger under vissa förutsättningar en försäkrad änka rätt till änkepension, om hon inte har fyllt 65 år.
Content:Equaltreatmentfor men and women-Socialsecurity - Restriction on the retroactive effect ofclaimsfor benefits-Transferfrom benefitsforincapacityfor work to survivorsbene'fits
Innehåll: Likabehandling av kvinnor och män ­ Socialför­säkring ­ Begränsning av den retroaktiva effekten av ansökan om ersättning ­ Övergång från ersätt­ning fór arbetsoförmåga till efterlevandeersättning
In the Netherlandsthe, AlgemeneArbeidson- on Incapacityfor Work, gesch i k the i ds we
H. Steenhorst­Neerings, som är född den 13 augusti 1925, har sedan 1963 erhållit ersättning för arbets­oförmåga enligt den då gällande lagen om arbets­oförmåga.
As from 1963,Mrs Steenhorst-Neeringsborn, on 13August 1925, waspaidan invaliditypensionunderthe Invalid it e its we the t, legislationin force at thattime.Inview of thejudgmentsdeliveredbythe CentraleRaadvan Beroepon 5 January1988previouslyreferredto,she appliedto the TradeAssociationfor Retailers,Craftsmenand Housewives('Detam'on) 17 May 19BBfor AAW benefits By . decisionof 9 November1 9 89,the Boardof Detamgrantedthe benefitsshe had appliedfor, on the basisof incapacityfor work of between80and 1OOo/o,with effectfrom 17 May 1987,that is tosay, in accordance with Article25(2) of the AAW, oneyear beforethe claim was submitted In . the same decision ap p , ly ing Article32(1Xb)of the AAW,itwithdrewthe benefitswith effectfrom 1 July 1989 onthegroundthat sincethat date Mrs Steenhorst-Neeringswas entitledto a widow'spensionunderthe
Genom en dom av den 9 november 1989 tillerkände ledningen för Detam den sökande ersättning enligt en arbetsoförmåga på 80­100 % från den 17 maj 1987, som enligt artikel 25.2 i AAW, var ett år före dagen för inlämnande av ansökan. Genom samma dom fråntogs hon, med hänvisning till artikel 32.1, inled­ningen och b) i AAW, Steenhorst­Neerings den aktuella ersättningen från den 1 juli 1989, då hon från den dagen erhöll en änkepension i enlighet med AWW. H. Steenhorst­Neerings överklagade detta beslut till Raad van Beroep te 's­Hertogenbosch.
hereinafter 'the AAW') entitled men and unmarriedwomento benefitsafterthe first year of incapacityforwork up to the age of 65.
I Nederländerna gav Algemene Arbeidsongeschikt­heidswet (den nederländska lagen om allmän för­säkring vid arbetsoförmåga "AAW") efter det första årets arbetsoförmåga män och ogifta kvinnor rätt till ersättning efter utgången av det första året av arbets­oförmåga, förutsatt att den ersättningsberättigade inte hade fyllt 65 år. Genom "Wet invoering gelijke uitker­ingsrechten voor mannen en vrouwen" (lag av den 20 december 1979 om inforande av lika rätt till ersättning for kvinnor och män, Staatsblad 1979. s.
By severajudgmen l of 5 January1988, the Centrale
708) utvidgades denna rätt till att även omfatta gifta kvinnor, med undantag av de vars arbetsoförmåga inträtt fóre den 1 oktober 1975.
Raadvan Beroep (Higher Soc i a Secu l rity Court) heldthat in sofar asthat exceptiononly appliedto marriedwomenit constituteddiscriminationon the ground ofsex,contraryto Article26 of the Inter nation a Co v en an lt on Civil and P ol it ic aR light s of 19 Decembe1966 r
I en rad domar av den 5 januari 1988 slog Centrale Raad van Beroep fast att ι den utsträckning som lagen uteslutande omfattade gifta kvinnor, utgjorde den en diskriminering på grundval av kön, som var oförenlig med artikel 26 ι den internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter av den 19 de­cember 1966.
Does Communitylaw requirethat marriedwomenwho becameunfitfor work before 1 October1975be entitledto benefitsunderthe Algemene Arbei dson gesch i k the i ds we with t retroactiveeffectto 23 December1984,the expirydatefortransposaof Dl irective 79/7/EEC, if those womendid not applyfor the benefitsfo,r the reasonssetout in the order makinqthe referenceun,til after 5
Kräver gemenskapsrätten att man med retroaktiv verkan till den 23 december 1984 (den dag då fristen för genomförande av direktiv 79/7/EEG löpte ut) tillerkänner gifta kvinnor som blivit arbets­oförmögna före den 1 oktober 1975, ersättning enligt AAW, om dessa kvinnor av skäl som nämnts i hävningsbeslutet, lämnade in en ansökan om sådan ersättning först efter den 5 januari 1988 (dagen för
January1988(thedate on which certainjudgmentswere deliveredby the CentraleRaadvan Beroepregardingequaltreatmenotf men and women)?
Centrale Raad van Beroeps domar om likabehand ling av kvinnor och män)?
Directive79/7lEECif it is appliedinpractice(atleastfrom 1 December1987)to both widows andwidowers who are unfitfor work, but referson theface of it exclusivelyto widows who are unfit forwork ?
Är en bestämmelse i nationell rätt som AAW:s artikel 32.1, inledningen och b), förenlig med artikel 4.1 i direktiv 79/7/EEG, om denna nationella bestämmelse (sedan tidigast den 1 december 1987) tillämpats såväl för arbetsoförmögna änkor som för arbetsoförmögna änklingar, men som enligt sin ordalydelse enbart gäller för arbetsoförmögna änkor?"
Judgment of the Court timelimitsfor proceedingsbroughtby individualsseekingto availthemselvesof theirrightsare applicableonly when a Member State hasproperlytransposedthedirectiveandthatthatprincipleappliesin this case The .
Vad gäller den första frågan noterar domstolen först att artikel 4.1 i direktiv 79/7 förhindrar att en medlemsstat efter den 23 december 1984, den dag då fristen för genomförande av direktivet löpte ut, upprätthåller en diskriminerande behandling beroende på att ersätt ningsvillkoren är desamma som före nämnda datum (dom av den 8.3.1988, mål 80/87, Dik m.fl., Ree s.
Court rejectedthis argument;it hadfoundin Emmottthat so long as a directivehas not beenproperlytransposedinto nationalawlindividualsare unabletoascertainthe full extent of their rights,and thatthereforeuntil suchtime as a directivehas beenproperlytransposeda defaulting Member State maynot rely on anindividuasl delayin initiatingproceedingsagainstit in ordertoprotectrightsconferredupon himby theprovisionsof the directiveand,that aperiodlaiddown by nationalawl within whichproceedingsmustbe broughtcannotbeginto run beforethattime.
1601), och att bestämmelsen efter denna dag i brist på genomförandeätgärder, kan åberopas av enskilda för att åsidosätta tillämpningen av nationella bestäm melser, som inte överensstämmer med direktivet (dom av den 4.12.1986, mål 71/85. Federatie Nederlandse Vakbeweging, Ree s. 3855).
Thefirst pointmadeby the Courtis that, by virtue of Article 4(1) of Directive79/7, Member States may not maintainbeyond23 Decembe1984 r
Vidare påpekar domstolen att rätten till ersättning vid arbetsoförmåga på samma villkor som de som gäller för män, en rätt som gifta kvinnor härleder frän den direkta effekten av artikel 4.1 i direktiv 79/7, skall utövas enligt de villkor som ställs upp av nationella bestämmelser.
1453)in orderto claim entitlemenbyt virtue of Article4(1) of Directive79/7,with effectfrom 23 December for transposaolf the Directive,anyinequalityoftreatment whichis attributableto thepreviously applicableconditionsfor entitlementot benefit0udg-ment of 8 March 1998, Dikand Others, Case 80/87,
Den nationella bestämmelsen, som begränsar den retro aktiva giltigheten av en ansökan om ersättning vid arbetsoförmåga, uppfyller dessa två villkor.
1984,to invaliditybenefitsunderthe same conditionsasthose applicableto menin the samesituation The . administrative authorities had then declinedto adjudi-cate on herclaimsince Directive79/7 wasthe subjecotfproceedingspendingbeforea nationacoulrt.
Domstolen sade visserligen i Emmott-målet att så länge ett direktiv inte är korrekt genomfört i nationell rätt, kan med borgarna inte känna till den verkliga omfattningen av sina rättigheter, och att en medlemsstat, som skjuter upp genomförandet, därför inte fram till tiden för detta kan åberopa att en talan, som en medborgare anfört mot den, med syfte att skydda rättigheter som detta direktiv ger honom, har kommit in för sent, och att en tidsfrist för inkommande av talan enligt nationell rätt först kan börja löpa från denna tidpunkt.
Finally, implementedtha,tprovisionmay be reliedon byindividualsafterthat datein orderto precludetheapplicationof any nationalprovisioninconsistenwtiththe Directive(judgmenotf 4 December1986, Federatie
Den situation som låg till grund för Emmott-målet är dock en helt annan än i detta mål.
Therightto claim benefitsfor incapacityfor work underthe sameconditionsas men conferredonmarried women by the direct effect of Article 4(1) of Directive79/7 must be exercisedunderthe conditionsdeterminedby nationalawl, providedthat, asthe Courthas consistenthelyld,thoseconditionsare no lessfavourablethanthoserelatingto similardomesticactionsand that they are not framed so asto render eventhough Directive79/7 had still not been correctlytransposedinto nationalawl,it was claimedthat theproceedingsshe had broughtto obtaina rulingthat herclaimshouldhave been acceptedwere out of time.
1453) att hon enligt artikel 41 i direktiv 79/7 från den 23 december 1984 omfattades av samma system för ersättning vid arbetsoförmåga som män i samma situation. Därefter nekade de behöriga förvaltningsmyndigheterna att fatta beslut i ärendet, eftersom direktiv 79/7 fortfarande var föremål för tvist vid nationella domstolar.
The Court notedfirstthat, unlikethe rule of domesticlawfixingtimelimitsfor bringingactionsthe, rule describedin thequestionreferredfor apreliminaryrulingin thiscase does not affectthe right of individualsto rely on Directive79/7in proceedingsbeforethe nationacourltsagainsta defaulting MemberState.lt merelylimitstheretroactive effect of claims made for the purpose ofobtainingthe releva n be net f its The . time-bar resultingfrom the expiryof thetimelimitfor bringingproceed-ings servesto ensurethat the legalityof administrative virtuallyimpossiblethe exerciseof rightsconferredby Community law (see , inter alia, the judgment of 25 July
Till slut, och även om direktiv 79/7 ännu inte var korrekt genomfört i nationell rätt, gjordes gällande, att hennes krav på att det skulle slås fast att dessa myndigheter borde ha efterkommit hennes krav, inkommit för sent. För domstolen är det viktigt att först understryka, att till skillnad från en nationell rättsregel, enligt vilken en talefrist fastställs, påverkar den be stämmelse som det handlar om i föreliggande fall inte medborgarnas egentliga rätt att vid en nationell rättsinstans åberopa direktiv 79/7 gentemot en medlemsstat, som har underlåtit att genomföra direktivet.
The decisionscannot be challengedindefinitely
Bestämmelsen begränsar bara ansökningar om att få sig tillerkänt den tvistiga ersättningen med retroaktiv verkan.
1991,Emmott, Case C-208/90[1991,]ECRl-4269,paragraph16).ln the Court'sview,the nationarulle restricting the retroactive effect of a clarmfor benefitsfor incapacityfor work satisfiesthe two conditionssetout above.
Domstolen pekar därefter på, att en taleförlust som beror på att fristen för talan har löpt ut, står i överensstämmelse med nödvändigheten av att undvika att förvaltningsrättsliga beslut ifrågasätts i det oändliga.
prevail over the need to protect the rights conferred onindividualsby the direct effect ofprovisionsin adirectiveso long asthe defaulting Member Stateresponsiblefor those decisionshas notproperlytransposedthe provisionsintoits nationallaw.
Enligt Emmott-målet väger denna nödvändighet dock inte lika tungt som nödvändigheten av att skydda de rättigheter som en medborgare kan åberopa enligt den direkta effekten av bestämmelserna i ett direktiv, så länge den aktuella medlemsstaten, där besluten har fattats, ännu inte har genomfört bestämmelserna korrekt i nationell rätt.
Howeverthe, Commissionarguedthat, accordingtothe Emmoftjudgment(paragraphs21,22 and23),the 23),the
Kommissionen anser dock att enligt domen i Emmott-målet (punkterna 21, 22 och 23) kan fristerna, inom vilka medborgarna skall kunna göra sina rättigheter
Consequently, a
Mål C-127/92
AUTHORITY AUTHORITY
Datum för domen: 27 oktober 1993
OF STATE FOR HEALTH groundsof sex and do not operateso astodisadvantagewomen becauseof their sex?
Om fråga 1 besvaras jakande, kan arbetsgivaren som en tillräcklig grund för löneskillnaden åberopa det faktum att lönen för funktion A respektive funktion B bestämdes vid skilda löneförhandlingar, som (sedda var för sig) inte innebar diskriminering på grundval av kön och inte medförde att kvinnor missgynnas på grund av sitt kön?
(a) is the whole of the difference of pay objectivelyjustified or
Innehåll: Lika lön för kvinnor och män - Bevisbörda
Authorityasa speechtherapist con s
Bakgrund och förfarande
, i de red her s el to f be is that part but only that part of the differ,encewhichis due to the needto attract s u it a b : le candidatesto job B objectivelyjustified a victimof sexdiscri,minationdueto thefactthat,at herlevelof senioritywithinthe Nation a He all th Service(NHS)(Chieflll), membersof her professionwh,ichis or overwhelming ly a female professiol' dre
Om arbetsgivaren kan visa att det funnits perioder av allvarlig brist på kvalificerade sökande till funktion B, och att han betalt högre lön till anställda i funktion B för att dra till sig sökande till funktion B, men att det samtidigt kan visas att det bara är en del av löneskillnaden mellan funktion B och funktion A, som beror på behovet att dra till sig tillräckligt kvalificerade sökande till funktion B, a) är då hela löneskillnaden motiverad, b) är den del av skillnaden som motiveras av behovet att dra till sig andra kvalificerade sökande till funktion B, men endast den delen, objektivt motiverad, eller c)
I, appreciably less wellpaidthan membersof comparablepr,ofessions in which, at an equivalenptrofessionaleve l l, there are
Dr Enderby är anställd av Frenchay Health Authority ("FHA") som talpedagog.