natgillin/translations-raw huggingface dataset:
What the Community has agreed to under the Understanding is a policy whereby Community investment in property, which the Commission is certain was illegally expropriated, is affected by the application of a set of agreed disciplines on the part of the Community and Member States.
Vad kommissionen har godkänt inom ramen för avtalet är en politik genom vilken gemenskapens investeringar i egendom, som kommissionen är säker på är illegalt exproprierad, påverkas genom tillämpningen av överenskomna bestraffningar från ge menskapen och medlemsstaterna.
Thus, only future investment, by Community investors, in Cuba will be affected and only to the extent that it depends on official assistance from the Member States.
Sålunda kommer endast framtida investeringar av gemenskapens investerare att påverkas, och endast i den utsträckning som de beror av officiellt bistånd från med lemsstaterna.
The agreed disciplines will not amount to a ban of investment in Cuba and existing investment in Cuba, even if made in illegally expropriated property, is com pletely untouched by the Understanding.
De överenskomna bestraffningarna kommer inte att innebära en bojkott av investeringar i Kuba, och befintliga investeringar i Kuba, även om de gjorts i illegalt exproprierad egen dom, kommer de att förbli helt oberörda av avtalet.
With regard to the US blockade against Cuba, the Community continues to work towards a lifting thereof within the framework of the United Nations.
Gällande USA:s blockad gentemot Kuba, fortsätter gemenskapen att arbeta för ett hävande av den samma inom ramen för Förenta Nationerna.
As indicated in the Council Common Position on Cuba of December 1996, the Community is convinced that the best way to promote a smooth transition in Cuba is to maintain a constructive engagement with the authorities and to try to influence the evolution by concrete action rather than by a policy of isolation.
Såsom antytts i rådets gemensamma ståndpunkt om Kuba i december 1996, är gemenskapen övertygad om att det bästa sättet att gynna en lugn förändring i Kuba är att bibehålla de konstruktiva kontakterna med myndigheterna och försöka påverka utvecklingen genom konkreta åtgärder snarare än isoleringspolitik.
Question No 79 by Mihail Papayannakis (H-0761/98)
Fråga nr 79 från Mihail Papayannakis (H-0761/98)
Subject: Transparency of financial relations between Member States and public enterprises
Angående: Insyn i ekonomiska förbindelser mellan medlemsstaterna och statliga bolag
Public enterprises play a significant role in the Member States' national economies and, because of developments in the conditions under which competition takes place in the common market, there is a greater need for transparency in financial relations between public authorities and public enter prises.
Det är ett faktum att statliga bolag spelar en viktig roll i medlemsstaternas nationella ekonomi och att behovet av insyn i de ekonomiska förbindelserna mellan medlemsstaterna och de statliga bolagen har blivit stöne till följd av ändrade konkunensvillkor på den gemensamma-marknaden.
Moreover, as the Commission has established, substantial amounts of government aid are paid out illicitly.
Kom missionen har även konstaterat att en stor del av de statliga stöden beviljas på olagliga grunder.
With these considerations in mind, will the Commission say whether Greece has adopted the necessary provisions to incorporate Directives 80/723/EEC (') and 93/84/EEC (2) into national law and, if so, when? Has Greece notified the Commission of the measures it has taken to comply with those directives and is Greece implementing the directives correctly?
Kan kommissionen mot denna bakgrund uppge om och i ett givet fall, när Grekland har antagit alla nödvändiga administrativa bestämmelser för att införliva direktiv 80/723/EEG (') och 93/84/EEG (2) i den nationella lagstiftningen samt om Grekland har meddelat kommissionen om vederbörliga harmoniseringsåtgärder och om landet uppfyller nämnda direktiv korrekt?
The Commission would draw the attention of the honourable Member to the fact that, on 2 July last, the Greek authorities informed the Commission of the measures taken to incorporate Directive 80/723/EEC, as amended by Directive 93/84/EEC, into Greek law.
Kommissionen vill upplysa ledamoten om att de grekiska myndigheterna, den 2 juli i år, meddelade kommissionen om vilka bestämmelser som har antagits för att införliva direktiv 80/723/EEG, änd rat genom direktiv 93/84/EEG, i den grekiska lagstiftningen.
These measures are contained in Article 27 of Law 2579.
Bestämmelserna finns i artikel 27 i lag 2579.
However, no agreement has yet been reached on the obligations resulting from the directive.
Fråga nr 80 från Laura González Alvarez (H-0762/98)
As a result, the Commission has decided to await the supplementary information requested from the Greek authorities on 27 July last, before ruling on the possible closure of the infringement pro-
Den 26 juli 1996 godkände kommissionen att Sammanhållningsfonden skulle delta i finansieringen av projektet för naturparken Parque Lineal del Manzanares i Madrid med ett belopp på 9,97 miljo-
Question No 80 by Laura González Alvarez (H-0762/98)
Nr 4-524/215 ner ecu.
Subject: Inappropriate use of EU funds in connection with the Parque Lineal del Manzanares project in Madrid
Projektet gick ut på att utveckla miljön i Manzanares genom att förbättra en del av floden och skapa ett grönområde.
Various bodies in the neighbourhood have expressed their concern at the involvement of the Madrid regional government, which is planning to privatise the park and to divide it into plots which will be offered for sale to profit-making companies.
Grupper av invånare har uttryckt sin oro över att den autonoma regeringen för Madridregionen har planer på att privatisera parken och dela upp den i jordlotter som skall erbjudas företag i vinstinbringande syfte.
Does the Commission not consider that this may constitute fraud against the EU budget, in so far as a Community investment to improve the areas along the river is being used for the purposes of a property transaction?
Anser inte kommissionen att det kan förekomma bedrägerier inom EU om en gemenskapsinvestering med syftet att förbättra flodmiljön placeras i händerna på en fastighetsverksamhet?
What action is the Commission intending to take in order toestablish the facts of the matter and to prevent irregularities occurring with regard to the initial destination of the funds?
Vilka åtgärder ämnar kommissionen vidta för att kontrollera denna situation och undvika oegentligheter med hänsyn till det ursprungliga målet med fonderna?
In its reply (') to written question No 1345/98 put by the honourable Member, the Commission has already stated that at the next meeting of the relevant monitoring committee, to be held in October, it will investigate whether any irregularities have arisen during the implementation of this project.
Som kommissionen redan har påpekat i sitt svar (') på ledamotens skriftliga fråga nr 1345/98, kom mer den vid den berörda utvärderingskommitténs nästa möte i oktober att kontrollera, om genom förandet av det här projektet har svärtats ned av oegentligheter.
The Commission also plans to visit the site of the project at that time.
Kommissionen räknar också med att då kunna besöka platsen för projektet.
Question No~81 by Paul Lannoye (H-0766/98) Subject: Doñana
Fråga nr 81 från Paul Lannoye (H-0766/98)
Can the Commission indicate whether additional Structural Funds are being allocated to the Spanish authorities with regard to restoration plans for the Doñana ecosystems (e.g. Project 2005)?
Kan kommissionen ange om några extra bidrag från strukturfonderna kommer att ges till de spanska myndigheterna med anledning av projektet om ett återställande av Doñanas ekosystem (till ex empel Projekt 2005)?
What steps are being taken to ensure that these plans are implemented only after a sufficient clean up of the toxic sludge and water has been achieved and that the plans are consistent with the environmental objectives of the Sustainable Development Plan for the whole Doñana area, i.e. including the whole Natura 2000 site and not just the National Park?
Vilka åtgärder har vidtagits för att se till att dessa projekt inte genomförs fönän slammet och det förgiftade vattnet renats så pass, att det uppfyller miljömålen i den plan för en hållbar utveckling som avser hela Doñanas område, det vill säga det totala Natura 2000- området och inte enbart nationalparken? tionalparken?
To date, the Commission has not received any request from the Spanish authorities relating to possible part-financing of the restoration of the ecosystems in the Doñana park from the Structural Funds.
De spanska myndigheterna har hittills inte framfört någon begäran till kommissionen angående en eventuell finansiering från strukturfonderna för ett återställande av nationalparken Doñanas eko system.
The Commission would point out that, should such a request be made, the appropriations required for part-financing the planned measures would have to be found through reallocation of the financial resources currently available within the Objective 1 Community support framework for Spain.
Kommissionen vill betona, i fall den skulle få en sådan begäran, att de medel som behövs för en samfinansiering av den typen av åtgärder, måste komma från en omfördelning av de finansiella till gångar som just nu finns tillgängliga inom gemenskapens stödram mål 1 för Spanien.
Moreover, the Commission wishes to make it clear that projects part-financed by the Structural Funds must comply with all Community legislation, including that relating to the environment.
För övrigt vill kommissionen klargöra att projekt som samfinansieras av strukturfonderna måste respektera all gemenskapslagstiftning, inbegripet miljölagstiftningen.
Question No 82 by Birgitta Ahlqvist (H-0768/98) Subject: Cultural diversity in the Green Book on convergence
Fråga nr 82 från Birgitta Ahlqvist (H-0768/98)
According to Article 128 of the Maastricht Treaty, the EU has the obligation to 'contribute to the flowering of the cultures of the Member States, while respecting their national and regional diversity'.
Enligt artikel 128 i Maastrichtfordraget är EU skyldig att "bidra till kulturens utveckling i med lemsstaterna med respekt för dessas nationella och regionala mångfald".
Furthermore, the EU shall, if necessary, support and supplement their action for instance where conservation and safeguarding of cultural heritage of European significance is concerned.
Vidare skall EU vid behov stödja och komplettera verksamhet i medlemsstaterna t.ex. vad gäller att bevara och skydda det kulturarv som har europeisk betydelse.
Diversity is an important part of the European cultural heritage.
Mångfald är en viktig del av det europeiska kulturarvet.
Can the Commission say which measures have been provided for in the Green Book on convergence to preserve cultural diversity?
Kan kommissionen uppge vilka åtgärder som upptagits i grönboken om konvergens för att bevara den kulturella mångfalden?
The honourable Member has put the question of which measures have been foreseen in the Green Paper on Convergence to preserve cultural diversity.
Kommissionen har sammanfattat resultaten av den samrådsprocess som inleddes med grönboken i det arbetsdokument som antogs den 29 juli i år.
It should be pointed out that no specific measures, on any aspect of convergence, were foreseen in the Green Paper.
Kommissionen vill erinra om att grönboken innehåller en särskild avdelning om frågan om hur all mänintressets mål skall tillgodoses i framtiden.
The purpose of the Green Paper was not to launch legislative or policy proposals, but to initiate as wideranging a debate as possible on a new and complex phenomenon.
I den avdelningen fastställs främjandet av kulturell mångfald som ett av tre mål.
It certainly succeeded in this objective.
Ett stort antal svar på grönboken stödde denna ståndpunkt.
The Commission has summarised the results of the consultation process launched by the Green Paper in a Commission working document adopted on 29 July 1998.
Den fråga som ställs i grönboken handlar emellertid om hur allmänintressets mål skall kunna tillgodoses i en miljö där vissa delar av telekommunikationssektorn, radio- och TV-sektorn samt IT-sektorn har smält samman. Diskussionen om detta fortgår. ·
The honourable Member will recall that the Green Paper contains a section specifically devoted to the question of meeting public interest objectives in the future.
Kommissionens arbetsdokument innehåller också tre ytterligare punkter som syftar till att fördjupa konvergensdiskussionen kring vissa nyckelfrågor:
A great many of the responses to the Green Paper reaffirmed this position.
Tillgång till nätverk och digitala nätportar i en konvergerande miljö.
All these issues have implications for cultural diversity and the Commission will take these fully into account when it produces a communication on convergence towards the end of this year.
Alla dessa frågor har betydelse för den kulturella mångfalden och kommissionen kommer att ta full hänsyn till dessa vid utarbetandet av meddelandet om konvergens i slutet av året.
This will contain further analysis as well as any policy proposals considered necessary.
Detta meddelande kommer att innehålla ytterligare analyser och de policyförslag som kan anses vara nödvändiga.
Finally, the Commission can inform the honourable Member that it intends to carry out a specific action with regard to this question.
Slutligen kan kommissionen meddela att den har för avsikt att genomföra en särskild åtgärd med avseende på denna fråga.
It will shortly address a questionnaire to MembejpStates, with a view to drawing up a Green Paper specifically focusing on the definition of appropriate European policies with regard to the cultural aspects of new audiovisual and information services.
Kommissionen kommer inom kort att lägga fram ett frågeformulär till medlemsstaterna i syfte att utarbeta en grönbok med särskild inriktning på fastställandet av en lämplig policy inom gemenskapen med tanke på de kulturella aspekterna i samband med nya tjänster på det audiovisuella området och informationsområdet.
Question No 83 by Anne Mcintosh (H-0769/98)
Fråga nr 83 från Anne Mcintosh (H-0769/98)
Subject: Common Agricultural Policy
Angående: Den gemensamma jordbrukspolitiken
Will the Commission extend the concession on IACS registered land which was given to raspberry and blackcurrant growers to any other fruit growers, in particular to apple producers?
Kommer kommissionen att utöka det tillstånd som getts till hallon- och svartvinbärsodlare, vars landområden är registrerade i det integrerade systemet för administration och kontroll, så att det omfattar även andra fruktodlare, i synnerhet äppelodlare?
The compensatory payments granted by the Community to producers of certain arable crops are governed by Council Regulation (EEC) No 1765/92.
De kompensationsutbetalningar som av kommissionen beviljats producenter av vissa jordbruksgrödor styrs av rådets förordning (EEG) nr. 1765/92.
Article 9 of this regulation defines the crops that cannot benefit from compensatory aid:
Artikel 9 i denna förordning anger de grödor som inte kan komma i åtnjutande av kompensationsstöd.
'Applications for the compensatory payment and set-aside declarations may not be made in respect of land that on 31 December 1991 was under permanent pasture, permanent crops or trees or was used for non-agricultural purposes.'
"Ansökningar om kompensationsutbetalningar och anmälningar av arealuttag kan inte göras för den mark som den 31 december 1991 var bevuxen av permanent betesmark, permanenta grödor, träd eller nyttjades för icke-jordbruksändamål."
This means that land devoted to permanent crops or permanent grass, which is the case for arboriculture and for dairy sector, at the 31 December 1991 is not eligible to compensatory aid.
Detta betyder att mark som användes för permanenta grödor eller permanent gräs, vilket är fallet för trädodling eller mejerisektorn, den 31 december 1991, inte är berättigad till kompensationsstöd.
In Annex I of Commission Regulation (CE) No 658/96, which establishes the implementing rules for granting compensatory payments, the following definition of permanent crops is given: 'crops that occupy the ground for five years or longer and yield repeated harvests, with the exception of multiannual crops.
I bilaga I i kommissionens förordning (EG) nr 658/96, som fastslår genomförandet av reglerna för be viljandet av kompensationsutbetalningar, ges följande definition av permanenta grödor: "Grödor som upptar marken i fem år eller längre och ger upprepad avkastning, med undantag för fleråriga grödor."
Among multiannual crops are included raspberries and blackberries to which the honourable Member referred.
Till fleråriga grödor räknas hallon och vinbär som den ärade ledamoten nämnde.
This exception is clearly limited to crops which are characterized by a maximum five years rotation period.
Detta undantag begränsas klart till grödor som karaktäriseras av en växtcykel på maximalt fem år.
The Commission has no intention to extend the eligibility to compensatory payments, which is in principle reserved to arable land, to land devoted to permanent crops.
Kommissionen har ingen avsikt att utvidga rättigheterna till kompensationsutbetalningar, som i princip är förbehållet jordbruksmark, till mark upplåten för permanenta grödor.
Apple trees whose production period extends over a much longer period, form part of this last category and cannot benefit from compensatory aid.
Äppelträd vilkas produktionsperioder sträcker sig över en mycket längre tid, utgör en del av denna sista kategori och kan inte komma i åtnjutande av kompensationsstöd.
Article 10 of Council Directive 92/42 (') committed the European Commission to submitting a re port to the European Parliament within three years of the Directive's implementation on its results and achievements.
Enligt artikel 10 i rådets direktiv 92/42/EEG (') skulle kommissionen lägga fram en rapport till par lamentet senast tre år efter det att direktivet har genomförts om de resultat som har uppnåtts.
Since the Directive came into force in January 1993, will the Commission give an assurance that the report will be forthcoming before January 1999 - by which time it will be three years late?
Kan kommissionen, med tanke på att direktivet trädde i kraft i januari 1993, bekräfta att rapporten kom mer att läggas fram före januari 1999, då den kommer att var tre år försenad?
Article 10 of Directive 92/42/EEC does indeed lay down that:
Det stämmer att artikel 10 i direktiv 92/42/EEG föreskriver: "Tre år efter ikraftträdandet av det här direktivet skall kommissionen lägga fram en rapport till Europaparlamentet och rådet om vilka re sultat som har uppnåtts."
'Until 31 December 1997, Member States shall permit the placing on the market and putting into service of appliances complying with the national rules and schemes in force within their territories on the date of the adoption of this Directive.'
Men man måste också ta hänsyn till artikel 9.2, som lyder så här: "Medlemsstaterna accepterar för säljning och användning av utrustning som uppfyller kraven i de bestämmelser som är gällande på deras tenitorium vid tidpunkten för genomförandet av det här direktivet t.o.m. den 31 december 1997."
Most Member States have availed themselves of that leeway.
De flesta medlemsstaterna har använt sig av den handlingsfriheten.
All the Member States have transposed the Community Directive into national law.
Samtliga medlemsstater har införlivat gemenskapens direktiv i den nationella lagstiftningen.
It is, however, too early to assess the results achieved.
Det är emellertid alltför tidigt för att kunna utvärdera de resultat som uppnåtts.
'That report shall be accompanied by proposals for any changes to be made to this Directive in the light of those results and of advances in technology.'
Artikel 10 i direktiv 92/42/EEG fortsätter på följande sätt: "Denna rapport skall åtföljas av förslag om vilka ändringar som i förekommande fall skall tillföras det här direktivet, mot bakgrund av upp nådda resultat och förverkligade tekniska framsteg."
Accordingly, the Commission does not envisage proposing any changes to the output requirements laid down in Article 5( 1 ).
I det sammanhanget har kommissionen inga planer på att föreslå ändringar av de effektivitetskrav som definieras i artikel 5.1.
Question No 85 by Eva Kjer Hansen (H-0773/98)
Fråga nr 85 från Eva Kjer Hansen (H-0773/98)
The Court of Auditors special report on UCLAF reveals that no rules exist for the form and content of UCLAF's case files (3.13-3.18) and cites a further example from the tourism sector where in criminating documents were systematically destroyed (2.33).
Revisionsrättens särskilda rapport om enheten för samordning av åtgärderna i kampen mot bedrägeri (UCLAF) avslöjar att det inte finns några regler för vilken form och vilket innehåll UCLAF:s handlingar skall ha (3.13-3.18), och exempel ges från turistsektorn där komprometterande hand lingar systematiskt förstörts (2.33).
Can the Commission confirm that there is no set of rules applicable to the Commission's depart ments for the filing and registration of documents?
Kan kommissionen bekräfta att det inte existerar ett regelverk för arkivering och registrering av dokument inom kommissionens avdelningar?
Will it introduce at an early date a set of rules for the filing and registration of documents so as to rule out the possibility of case files being arbitrarily destroyed in any of the Commission's depart ments?
Kan kommissionen så snart som möjligt upprätta regler för registrering och arkivering av dokument så att möjligheten att godtyckligt förstöra handlingar undviks inom kommissionens samtliga tjänsteavdelningar?
The Commission can inform the honourable Member that rules on filing and storing documents at the Commission do exist. The main ones are as follows:
Kommissionen vill informera ledamoten om att det finns bestämmelser för arkivering och registrering av dokument inom kommissionen, det handlar bland annat om:
- the Commission Decision of 18 March 1986 on the handling of documents (SEC(86)388), which requires any document entering or leaving a Commission service to be identified (Article 3), recorded (Articles 5 and 7), filed (Article 6), and later, when it proves no longer necessary for the service to keep it in store, transferred to the historical archives (Article 10).
- kommissionens beslut av den 18 mars 1996 om förvaltning av dokument, som finns ¡dokumentet SEC (86) 388.
This decision also requires each Director-General or Head of Service to take the necessary measures to ensure its implementation (Article 13);
Detta beslut föreskriver att varje dokument som kommer in till eller går ut från en av kommissionens avdelningar måste identifieras (artikel 3), registreras (artiklarna 5 och 7), bevaras (artikel 6) och sedan, när det inte längre visar sig vara nödvändigt för avdelningen att bevara det - översändas (artikel 10) till historiska arkiv; det åligger varje generaldirektör eller avdelningschef att vidta nödvändiga åtgärder för att tillämpa nämnda beslut (artikel 13),
- the handbook on processing documents (April 1986), which lays down the procedures to be followed by the various services within the Commission to implement the above decision;
- handboken för dokumenthantering (april 1986), som fastställer vilka närmare bestämmelser kommissionens olika avdelningar skall följa i tillämpningen av ovan nämnda beslut,
Question No 86 by Alfred Lomas (H-0774/98)
Fråga nr 86 från Alfred Lomas (H-0774/98) Angående: Inget svar från kommissionen på skrivelser från ledamöterna i Europaparlamentet