natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There have been many excellent speeches about it, so instead I will concentrate on the 65 amendments which have been tabled.
Det har varit många utmärkta inlägg om det, så jag kommer i stället att koncentrera mig på de 65 ändringsförslag som har
Bjerregaard second part of Amendments No 18 and Amendment No 51, which also strengthen the credibility of EMAS and can therefore be supported.
Så har vi ändringsförslag 18, andra delen, och 51, som på liknande sätt säkerställer trovärdigheten för EMAS, och kan därför också stödjas.
The comparability and conformity of the scheme between Member States is also of great importance, and for that reason Amendments Nos 34 and 43, which demonstrate Parliament's support, can be accepted.
Systemets likhet och överensstämmelse inom medlemsstaterna är också av stor betydelse, och därför kan ändringsförslag 34 och 43, som visar parlamentets stöd, godkännas.
Other key principles in the proposal are intelligibility, clarity, transparency and subsidiarity.
Andra viktiga principer för förslaget är tydlighet, öppenhet och subsidiaritet.
The rapporteur, Mr Valverde López, touched on the problem of making the scheme sufficiently well known, and intelligibility, clarity, transparency and subsidiarity are all important in this respect.
Föredragande Valverde López var just inne på problemet med att göra systemet tillräckligt känt, och i detta sammanhang är både tydlighet, öppenhet och subsidiaritet viktigt.
The Commission can therefore support Amendments Nos 5, 8, 11, 20, 21, 24, 27, 42, 45, 48 and 61 in principle, because in the main we think that they reinforce these aspects.
Kommissionen kan därför i princip stödja ändringsförslag 5, 8,11, 20, 21, 24, 27, 42, 48 och 61, eftersom vi i hög grad anser att man här stöder dessa aspekter.
We are unable to accept the other amendments.
Vi kan inte godta de andra ändringsförslagen.
As far as the most important of these are concerned, I shall now discuss some of the reasons why the Commission cannot accept them.
Jag skall nu säga litet om kommissionens skäl för att inte stödja de viktigaste av dessa ändringsförslag.
Because EMAS is a voluntary instrument, it is important for it to have a logical structure and to be intelligible. For this reason, we cannot accept Amendments Nos 7,12, 13, 14, 36, 41, 44, 53, 54, 59, 64 and 65 because they repeat elements which are already covered by the text, especially in Annex I A. Support and incentives for organisations taking part in EMAS are included in the proposal and improved by the amendments we are accepting, as I have just mentioned.
Eftersom EMÄS är ett frivilligt instrument, så är det viktigt att det är logiskt struk- , turerat och förståeligt, och därför kan vi inte stödja ändringsförslag 7,12,13, 14, 36, 41, 44, 53, 54, 59, 64 och 65, eftersom dessa tar upp aspekter som redan omfattas av texten, särskilt i bilaga I A. Stöd och incitament till organisationer om att delta i EMAS finns med i förslaget och utvecklas i de godkända ändringsförslag som jag just har · nämnt.
Amendments which lower the requirements for SMEs are not acceptable.
Ändringsförslag som minskar kraven för små och medelstora företag kan inte godtas.
The proposal has been framed in such a way that it can be applied by businesses of any size.
Förslaget har utarbetats på ett sådant sätt att det skall kunna användas av företag av olika storlek.
The attitude of SMEs themselves is that they do not want a lower level scheme because they fear it would be of less value in the market-place.
De små och medelstora företagen själva anser att de inte vill ha något system på en lägre nivå, eftersom de är rädda för att det kommer att vara mindre värdefullt på marknaden.
For this reason, we do not support Amendments Nos 2, 52 and 56.
Vi stöder därför inte ändringsförslag 2, 52 och 56.
The added value for the environment of the EMAS scheme compared with ISO 14001 is an important aspect of the proposal, as has also been mentioned in the debate.
EMAS-systemets mervärde för miljön i jämförelse med ISO är en väsentlig del i förslaget, som man också varit inne på i debatten.
The Commission therefore does not support Amendments Nos 16, 17, 52 and 63, because they weaken the transparency and control ofinformation concerning environmental outcomes by reducing the validation frequency.
Kommissionen stöder därför inte ändringsförslag 16,17, 52 och 63, eftersom dessa försämrar öppen heten och kontrollen rörande uppgifter om miljöresultat, genom att förlänga valideringsfrekvensen.
An important element of the proposal is that it extends, the scope of the EMAS scheme to cover all business sectors.
En viktig del i förslaget är utvidgningen av EMAS-systemets användningsområde, så att det omfattar alla näringslivssektorer.
The Commission is therefore unable to accept amendments relating only to a single sector, such as Amendments Nos 7, 12 and 25, which require organisations to apply best available technology, and I can understand why opinions have been divided on this in Parliament.
Kommissionen kan därför inte godkänna de ändringsförslag som bara rör en enskild sektor, som t.ex. ändringsför slag 7, 12 och 25, enligt vilka krävs att organisationer använder den bästa tillgängliga tekniken, och jag har också förstått att det funnits delade meningar om detta här i parlamentet.
As the directives on public tendering now stand, the first part of Amendment No 26 and Amendment No 30 are not acceptable.
Som direktiven om offentlig upphandling ser ut för tillfället, kan ändringsförslag 26, första delen, och 30, inte god tas.
However, I personally have some sympathy for the thinking behind these amendments, and future developments in this area could lead us to take the matter up again.
Jag har dock personligen en del sympati för tankegången bakom ändringsförslagen, och den vidare utvecklingen på detta område kan göra att vi kanske tar upp denna fråga i framtiden.
The Commission is convinced that in its improved version, with the addition of those amendments from Parliament which have been accepted today, this document provides an effective and balanced instrument for improving the environmental impact of economic activities throughout the Union, and with those comments, Madam President, I would like to thank the rapporteur, Mr Valverde López, and the Committee on the Environment for their work.
Kommissionen är övertygad om att denna text i sitt förbättrade skick, med tillägg av de ändringsförslag från parla mentet som jag har godtagit i dag, skapar ett effektivt och välbalanserat instrument för förbättring av de ekonomiska aktiviteternas miljöresultat i hela unionen, och med dessa anmärkningar, fru ordförande, vill jag gärna återigen tacka föredraganden, Valverde López, och miljöutskottet för deras arbete.
President. — Thank you, Mrs Bjerregaard.
Ordföranden. — Tack så mycket, kommissionär Bjerregaard.
The vote will take place on Thursday at 11.30 a.m.
Omröstningen kommer att äga rum på torsdag klockan 11.30.
Pollution-related illnesses
Sjukdomar orsakade av miljöförorening
President. — The next item is the report (A4-0167/99) by Mr Cabrol, on behalf of Parliament's delegation to the Conciliation Committee, on the joint text approved by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council Decision adopting a programme of Community action on pollution-related diseases in the context of the framework for action in the field of public health (1999-2001) (3603/99 — C4-0125/99-97/0153(COD)).
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är debatt om betänkande (A4-0167/99) av Cabrol för parla mentets delegation till förlikningskommittén om förlikningskommitténs gemensamma utkast till Europaparlamentets och rådets beslut om att anta ett åtgärdsprogram för gemenskapen avseende miljörelaterade sjukdomar inom ramen för åtgärderna på folkhälsoområdet (1999-2001) (3603/99 — C4-0125/99-97/0153 COD).
Cabrol (UPE), rapporteur. — (FR) Madam President, Commissioner, ladies and gentlemen, allow me to begin by briefly outlining the background to this matter.
Cabrol (UPE),föredragande. — (FR) Fru ordförande, fru kommissionär, kära kolleger! Låt mig komma med en kort historia.
During its sitting of 11 March 1998, Parliament delivered its opinion at first reading on the proposal for a European Parliament and Council Decision adopting a programme of Community action on pollution-related illnesses.
Under parlamentets sammanträde den 11 mars 1998 lämnade parlamentet sitt yttrande vid den första be handlingen av Europaparlamentets och rådets förslag till beslut om antagande av ett åtgärdsprogram inom gemen skapen rörande sjukdomar orsakade av miljöförorening.
I would point out that the purpose of this programme is not to take direct action to combat the emission of pollutants, but to review existing knowledge by collecting all available data on pollution-related diseases and to list the pollutants concerned with a view to planning preventive action.
Låt oss erinra om att programmet inte inriktas mot att di rekt bekämpa utsläpp av förorenande ämnen utan snarare på att göra en sammanställning över den aktuella kunskapen genom att samla in alla uppgifter om miljörelaterade sjukdomar och räkna upp de förorenande ämnena med hänsyn till förebyggande åtgärder.
The programme is aimed at the Member States, which must collect the data, and at the people of the European Union so as to enable them to protect themselves as well as they can from pollution.
Programmet riktas till medlemsstaterna, som skall samla in uppgifterna, och till Europeiska unionens medborgare så att de på bästa sätt skall kunna skydda sig mot föroreningar.
At the end of first reading, Parliament tabled a number of amendments which the Council considered before presenting a common position.
Efter denna första behandling föreslog parlamentet ett antal ändringsförslag som rådet granskade innan det lade fram en gemensam ståndpunkt.
The President of Parliament announced that he had received this at the sitting of 18 June 1998 and, on the whole, the Council's common position seemed satisfactory.
Parlamentets ordförande tillkännagav mottagandet av denna vid sammanträdet den 18 juni 1998 och ståndpunkten föreföll i sin helhet tillfredsställande.
Nevertheless, Parliament adopted 14 amendments to that text.
Parlamentet antog emellertid 14 ändringsför slag till texten.
By letter of 18 December 1998, the Council announced that it could not approve all of Parliament's amendments.
Genom brev av den 18 december 1998 tillkännagav rådet att det inte kunde godkänna parlamentets samtliga ändringsförslag.
Therefore, the President of the Council, in agreement with the President of Parliament, convened a meeting of the Conciliation Committee to be held on 4 February 1999.
Rådets ordförande kallade då i samråd med parlamentets ordförande till ett sammanträde i förlikningskommittén den 4 februari 1999.
The conciliation procedure was relatively difficult because the Council did not show any particular interest in the programme.
Förlikningsförfarandet blev ganska besvärligt eftersom rådet inte visade programmet något särskilt intresse.
Nevertheless, following three sets of tripartite talks with the Austrian and German Presidencies, Parliament's delegation was satisfied with many of its amendments, which we shall group together according to their objectives.
Efter tre trepartsmöten, under det österrikiska och tyska ordförandeskapet, lyckades parlamentet emellertid få igenom en hel del av sina ändringar, som vi kommer att samla enligt följande, beroende på den åsyftade målsättningen.
As regards the three amendments on strengthening the follow-up of the programme, two were accepted, guaranteeing the programme's continual assessment, the drawing-up of a Commission report during the final year of the programme, along with actions being planned for the future.
När det gäller att förstärka programmets uppföljning om de tre ändringsförslagen i ärendet har två godkänts, vilket garanterar
The extension of the scope of the programme through a policy of prevention and increasing awareness of the risks was also accepted, as was the issue of complementarity with other health programmes, and an annual report on this subject must be provided by the Commission.
Utvidgningen av programmet genom en politik för förebyggande och förståelse för riskerna godkändes också, liksom komplementariteten med andra hälsoprogram, och i den frågan kommer en årsrapport att tillhandahållas av kommissionen.
Moreover, the Council approved the principle of public information, admittedly by means of professionals, but it included some very important points, such as the risk of pollution on foodstuffs.
Rådet godkände också principen om information till allmänheten, förvisso via branschfolk, men som innehåller vissa mycket viktiga punkter, såsom livsmedelsrisker på grund av föroreningarna.
The conduct of epidemiological studies was approved and, finally, certain parts of the Council's text which were incomprehensible were clarified.
Genomförandet av epidemiologiska studier har godkänts och slutligen har vissa delar av rådets text som var obegripliga förtydligats.
As regards comitology, a compromise made the recital more acceptable and easier to understand.
När det gäller kommittéförfarandet kunde en kompromiss göra skälet mer godtagbart och även förenkla det.
Unfortunately, a number of amendments were not accepted, in particular, the amendment on the prevention programme for pollution-related allergies. More importantly, Parliament's delegation noted that the Council was unwilling to give way on the budget for the programme.
Tyvärr fanns det ett antal ändringsförslag som inte godtogs, särskilt när det gäller programmet för att förebygga miljörelaterade allergier, och parlamentets delegation kunde framför allt konstatera att rådet var bestämt när det gällde pro grammets ekonomiska anslag.
We had asked for ECU 7 million instead of ECU 3.9 million.
Vi begärde 7 miljoner ecu i stället för 3,9 miljoner.
It became evident that, in view of the negotiations on Agenda 2000, several Council delegations had been instructed not to make any concessions on the budget.
Det visade sig att med tanke på förhandlingarna om Agenda 2000 hade flera av rådets delegationer fatt instruktioner om att inte göra några som helst eftergifter när det gäller budgetfrågan.
Whilst regretting this situation, Parliament's delegation accepted the amount specified in the common position, subject to a joint declaration by the three institutions relating to the Commission proposal for the adoption of a new framework programme in the field of public health after the entry into force of the Treaty of Amsterdam.
Samtidigt som vi beklagar denna situation godtog parlamentets delegation beloppet i den gemensamma ståndpunkten, med förbehåll för ett gemensamt uttalande från de tre institutionerna om kommissionens förslag, som syftar till att fastställa ett nytt ramprogram på folkhälsoområdet efter det att Amsterdamfördraget trätt i kraft.
The declaration reads as follows: 'The European Parliament, the Council and the Commission declare that, among the priority issues to be addressed within the framework of the future programme on public health, they will pay particular attention to rare diseases and pollution-related diseases and will duly take account of the budgetary implications.'
Detta uttalande lyder som följer: "Europaparlamentet, rådet och kommissionen för klarar att bland de frågor som kommer att behandlas inom ramen för det framtida programmet om folkhälsan, kommer de att ge én särskild uppmärksamhet åt ovanliga sjukdomar och miljörelaterade sjukdomar samt noggrant beakta budgetkonsekvenserna."
In conclusion, our delegation welcomes the outcome of the conciliation procedure on this programme, which, along with that on rare diseases, is the latest in a series of public health programmes.
Sammanfattningsvis, anser vår delegation att resultaten från detta förlikningsförfarande är positiva till programmet som, tillsammans med programmet för ovanliga sjukdomar, är det sista i en rad program på området för folkhälsa.
As a result, we recommend that Parliament adopt the legislative decision in accordance with the joint text approved by the Conciliation Committee.
Vår delegation rekommenderar därför att parlamentet antar lagstiftningsförslaget, i enlighet med texten till det ge mensamma förslaget, som godkänts av förlikningskommittén.
Liese (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I would firstly like, also on behalf of my group, to express my thanks and appreciation to the rapporteur, Mr Cabrol, for leading the negotiations.
Líese (PPE). — (DE) Herr ordförande, mina damer och herrar! Till att börja med vill jag, även å min grupps vägnar, uttala mitt tack och mitt erkännande till föredraganden Cabrol för hans sätt att leda förhandlingarna.
I believe this subject — the link between pollution and health — is an important one.
Jag tror att det här handlar om en viktig fråga, sambandet mellan miljöföroreningar och hälsa.
It is also an issue which greatly concerns the people of Europe, and I do not believe that it is simply a question of exaggerated fears.
Det är också en fråga som sysselsätter människorna i Europa mycket, och jag anser inte att man bör säga att allt detta är överdrivna farhågor.
Pollution has repercussions for health, and we must focus more closely on this.
Miljöföroreningar har effekter på hälsan, och det måste vi i högre grad ta med i bilden.
This programme can make only a modest contribution, however.
Detta program kan dock bara bidra med en liten del.
It cannot solve the problem of pollution-related illnesses; it can merely develop strategies or help to develop strategies.
Det kan inte lösa problemet med miljörelaterade sjukdomar, utan bara utarbeta strategier eller hjälpa till att utarbeta dem.
For this reason, our group, unlike the Commission and the Group of the Party of European Socialists, agreed from the beginning that we immediately need an integrated programme that includes all aspects of public health and also this programme.
I motsats till kommissionen och Europeiska socialdemokratiska partiets grupp ansåg vår grupp också redan från början att vi mycket snabbt behöver ett integrerat program där de samlade aspekterna rörande den allmänna hälsan och även detta program införlivas.
At first reading we were therefore against a five-year period and in favour of a three-year period.
Därför var vi redan under den första behandlingen emot en löptid om fem år och för en löptid om tre år.
However, we did not agree that funds should be cut in the way that was unfortunately proposed and ultimately implemented by the Council of Ministers, as with slightly greater resources we could have done more in the first three years, including preparing for a comprehensive health programme.
Men vi var inte införstådda med att man skulle minska anslagen, så som ministerrådet tyvärr föreslog, och till slut också genomförde, ty med något högre anslag skulle man redan under de första tre åren kunnat göra mer, också som förberedelse för ett omfattande hälsoprogram.
I regret especially that the specific measures such as in the area of allergies were deleted from the annex, and my group and I regret in particular the fact that self-help groups were no longer expressly mentioned, as I believe that we would have genuine added value if the European Union supported self-help groups and exchanges between them, but this is unfortunately no longer referred to in the programme.
Jag beklagar särskilt att de konkreta åtgärderna i bilagan, exempelvis när det gäller allergier, har strukits, och i syn nerhet beklagar jag och min grupp att självhjälpsgrupperna inte längre nämndes uttryckligt, ty jag tror att om Euro peiska unionen stöder självhjälpsgrupperna och utbytet mellan självhjälpsgrupperna, då skulle vi få ett äkta mer värde, och detta har tyvärr inte längre nämnts uttryckligt i programmet.
However, I would call upon the Commission, within the scope offered by the programme, to support those self-help groups which are committed to pollution-related illnesses and to combating these illnesses.
Men jag vill vädja till kommissionen att inom ramen för programmets möjligheter stödja just självhjälpsgrupperna, som engagerar sig för miljörelaterade sjukdomar och bekämpningen av dessa.
It is very important to me and to my group that this programme should not merely produce figures that are put to one side and forgotten, as it is all very well to collate data at European level but none of this is of any use if we do not take concrete action.
Det är mycket viktigt för mig och min grupp att detta program inte bara producerar sifferkyrkogårdar, ty det är vis serligen bra att sammanfatta, data på europeisk nivå, men det har vi ingen glädje av om man inte handlar konkret.
The Commission and the Council of Ministers have in the past been too hesitant.
Kommissionen och ministerrådet var i det förflutna alltför tveksamma.
For example, in terms of car exhaust emissions Parliament had to force through the introduction of strict standards and ensure that the ozone problem was really approached effectively in Europe.
När det exempelvis gällde bilavgaserna fick parlamentet lov att tvinga igenom att vi får stränga normer, och att irían verkligen gör något åt ozonproblematiken i Europa.
I believe that we must also take health aspects into account as part of the C02question, as illnesses that have to date existed only in the tropics will appear in Europe as a result of global warming, and there will also be other problems.
Jag tror att när det gäller koldioxidfrågan måste vi rikta blicken mot hälsoaspekterna, ty genom uppvärmningen av klimatet kommer det också att uppträda sjukdomar i Europa som hittills bara förekommit i tropikerna, och det kommer också att finnas andra problem.
We must also take concrete action in the area of consumer health protection if this programme is to serve any purpose.
Även när det gäller det hälsorelaterade konsumentskyddet måste vi agera konkret, annars är det ingen mening med detta program.
We must include the recommendations that are developed from this in our legislation in other areas too.
Vi måste ta med de rekommendationer, som utarbetas här, även på andra områden i vår lagstiftning.
President. — The next item is the report (A4-0166/99) by Mr Viceconte, on behalf of Parliament's delegation to the Conciliation Committee, on the joint text approved by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council Decision adopting a programme of Community action on rare diseases in the context of the framework for action in the field of public health (1999-2003) (3602/99 — C4-0124/99-97/0146(COD)).
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är betänkande (A4-0166/99) av Viceconte för Europaparlamentets delegation till förlikningskommittén om förlikningskommitténs gemensamma utkast till Europaparlamentets och rådets beslut om att anta ett åtgärdsprogram för gemenskapen avseende sällsynta sjukdomar inom ramen för åtgärderna på folkhälsoområdet (1999-2003) (3602/99 — C4-0124/99-97/0146(COD)).
I give the floor to Mr Parodi, who is deputising for the rapporteur, Mr Viceconte.
Jag ger ordet till herr Parodi, som talar som ställföreträdare för föredraganden, Viceconte.
Parodi (PPE), deputising for the rapporteur. — (TT) Mr President, in the Conciliation Committee on 4 February, Parliament and the Council reached an agreement on the programme of action relating to rare diseases, for which Mr Viceconte is rapporteur and which the European Parliament discussed at first reading on 11 March last year and at second reading on 8 October.
Parodi (PPE), ställföreträdare för föredraganden. — (IT) Herr ordförande! I förlikningskommittén den 4 februari i år kom parlamentet och rådet fram till en överenskommelse om åtgärdsprogrammet för sällsynta sjukdomar, för vilket Viceconte är föredragande och som diskuterades av Europaparlamentet vid den första behandlingen den 11 mars förra året och vid den andra behandlingen den 8 oktober.