natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1 would like to point out that I have had to complain several times, including in writing, as chairman of the Committee on Research, Technological Development and Energy, that the its re ports end up being discussed at very odd times: either late in the evening or at the very end of the sitting.
Låt mig understryka att jag många gånger, även skriftligen, i egenskap av ordförande i utskottet för forskning, teknologisk utveckling och energi har protesterat mot att utskottets betänkanden diskuteras vid mer eller mindre besynnerliga tidpunkter: antingen sent på kvällen eller alldeles i början eller slutet av sammanträdesperioden.
This has happened again today with this important report on the review of energy policy measures.
Så är även fallet i dag med vårt viktiga betänkande om energipolitiken.
We have therefore adopted a system which limits commit tee meetings at Strasbourg to the bare minimum required for the work of the House.
Ordförandekonferensen antog alltså ett system som be gränsar utskottssammanträdena i Strasbourg till ett absolut minimum för att säkra kammarens verksamhet. Systemet kommer att tillämpas så strikt som erfordras.
On this occasion, once again, we are in a transition stage.
Vi befinner oss än en gång i ett övergångsskede.
I hope that, by the next partsession, there will be fewer committee meetings.
Jag hoppas att utskottssammanträdena kommer att vara färre under nästa sammanträdesperiod.-
However, Mr President, as I realize that the agenda is extremely full, I would be prepared, if you agree, to ask for the report to be deferred to a future sitting provided, I must add, respectfully but also emphatically, that it is possible to discuss it at a suitable time.
Eftersom jag inser att dagordningen är extremt pressad skulle jag ändå kunna tänka mig, om ni instämmer herr ordförande, att begära att behandlingen av betänkandet flyttas till nästa sammanträdesperiod eftersom jag inser att situationen är mycket svår, på villkor att, som jag sade, en lämpligare tidpunkt kan väljas.
We are therefore, prepared to defer the report to a future sitting because I realize that the situation is very critical at present, pro vided, as I said, that a suitable time is allocated.
Ordföranden. - Herr Scapagnini, begär ni att ert betän kande skall upptas en annan dag denna vecka eller att det skjuts upp till en kommande sammanträdesperiod?
President. - Mr Scapagnini, are you asking for your report to be dealt with on a different day of the week, or for it to be postponed to another part-session?
Scapagnini (UPE). - (IT) Herr ordförande! Jag begär i första hand att betänkandet flyttas till en lämpligare tidpunkt under tisdagen eller onsdagen.
Gallagher (UPE). - Mr President, I cannot understand how you can pass over trie rights of an Irish person, who has been in a British prison for 12 months with no charges preferred, and yet give a hearing to UK Members who are raising the matter of four Liverpool supporters in prison in Strasbourg.
Gallagher (UPE). - (EN) Herr ordförande! Jag kan inte förstå hur ni kan förbigå en irländsk medborgares rättigheter, som har suttit i brittiskt fängelse i 12 månader utan att anklagelser lagts fram, och samtidigt lyssna på ledamöter från Förenade kungariket som tar upp ett problem om fyra Liverpoolsupportrar som fängslats i Strasbourg.
I would suggest we should have the right to raise a matter concerning a citizen of our country and I would respectfully say to Members of this House that they should have been in Brussels last Saturday night when there was no trouble at all with 10,000 Irish supporters.
Jag tycker att vi borde ha rätt att ta upp en fråga rörande en medborgare från vårt land och jag vill säga ledamöterna i parlamentet att de borde ha varit i Bryssel i lördags kväll, då det inte var några problem alls med 10 000 irländska supportrar.
And even if there had been we would not be raising it in this House.
Och även om det hade varit problem skulle vi inte ta upp frågan i parlamentet.
Scapagnini (UPE). - (IT) Mr President, the main request is to be able to bring the report forward to a more suitable time on Tuesday or Wednesday.
Ordföranden. - Jag anser inte, Gallagher, att vi skall gå tillbaka till en ett ämne, som i detta läge inte hör till vår befogenhet.
If that is not possible, the secondary request is to defer it to a future partsession at a suitable time.
Jag har redan sagt att vi skall göra nödvändiga undersökningar. (')
I have already said that we will find out die precise details. (')
Jag ber därför om att man inte skjuter upp dess behandling.
Order of business von Habsburg (PPE). - (DE) Mr President, I wish to oppose that, because this report is a good one, and it would be a pity if we were to adjourn it.
Ordföranden. - Nästa punkt på föredragningslistan är fastställande av arbetsplanen.
Whether it is dealt with on Wednesday or Thursday really makes no difference.
Green (PSE). - (EN) Herr ordförande!
I see no earthly reason, in any case, why we should adjourn the report. I move that it should not be adjourned.
Jag instämmer med Scapagnini, men det finns inte plats för att ta upp detta utan att förkorta de mycket viktiga debatter som vi redan planerat in.
President. - The next item is the order of business.
Min grupp stöder idén om att vi tar det vid en senare sammanträdeperiod, om Scapagnini inte är nöjd med ämnets placering på föredragningslistan denna månad.
The final version of the draft agenda as drawn up by the Conference of Presidents pursuant to Rule 95 of the Rules of Procedure has been distributed.
Det slutgiltiga förslaget till föredragningslista som utarbetats av ordförandekonferensen i enlighet med artikel 95 i arbetsordningen har delats ut.
The following amendments have been proposed:
Följande ändringar har föreslagits:
President. - Well, now that we have heard that comment, I put to the House the proposal that the Scapagnini report should be brought forward to Wednesday.
Ordföranden. - När vi nu har hört detta går vi till omröstning om att uppta Scapagninis betänkande på onsdag. dag.
(Parliament rejected the proposal)
(Parlamentet förkastade förslaget. )
President. - Ladies and gentlemen, I must inform you that the deadlines in relation to the statements on the third conference on climate change in Kyoto have been extended as follows: motions for resolutions, 7 p.m. this evening; amendments and joint motions, 4 p.m. tomorrow, Tuesday.
Ordföranden. - Då går vi till omröstning om förslaget att skjuta upp Scapagninis betänkande.
President. - I now put to the House the proposal to postpone the Scapagnini report.
Ordföranden. - Vad gäller uttalanden om den tredje konferensen om klimatförändringar i Kyoto, vill jag informera ledamöterna om att tidsfristerna för ingivande av förslag har förlängts enligt följande: resolutionsförslag, i kväll kl. 19.00.
') Documents received - Withdrawal of a motion for a resolution -Referral to committee - Petitions - Transfer of appropriations: see Minutes
') Mottagna dokument - Framställningar - Anslagsöverföringar: se protokoll. koll.
Green (PSE). - In view of the fact that there is now a space on the agenda, you will recollect the discussion in the Conference of Presidents on the Jöns report on the European Social Fund which was originally envisaged for this month's agenda but which had to be dropped because
Green (PSE). - (EN) Med tanke på att det nu finns plats på föredragningslistan kommer ni kanske ihåg diskussio-
Perhaps we could now put this report in.
Vi kanske kan föra upp betänkandet nu.
I understand it is acceptable to the chairman of the committee and to the rapporteur that it goes into that space on Thursday's agenda.
Jag tolkar det så att utskottets ordförande och föredraganden godtar att vi sätter upp det på denna plats på torsdagens föredragningslista.
President - So, Mrs Green has requested that Mrs Jöns' report on the future of the European Social Fund should replace the Scapagnini report.
Ordföranden. - Green föreslår alltså att Jöns betänkande om Europeiska socialfondens framtid tas upp i stället för Scapagninis betänkande.
Does anybody wish to speak in favour of Mrs Green's request? '
Vill någon göra ett inlägg till stöd för Greens förslag?
Hughes (PSE). - Mr President, I would like to support the proposition.
Hughes (PSE). - (EN) Herr ordförande! Jag stöder förslaget.
The Commission will issue its own communication on the future of the Social Fund at the turn of the year.
Kommissionen kommer att avlämna ett eget meddelande om Europeiska socialfondens framtid vid årsskiftet.
If we are to influence that with this owninitiative report, it is imperative that we adopt it this week.
Om vi vill kunna påverka det med detta betän kande på eget initiativ, måste vi absolut godkänna betän kandet i veckan.
There will be no time at all for it to be taken into account if we adopt it in December instead.
Det blir för sent för att det skall kunna beaktas, om vi godkänner det i december.
I very much support this proposition.
Jag stöder förslaget i allra högsta grad.
Posselt (PPE). - (DE) Mr President, I should like to support Mr Gutiérrez Díaz, who always presides over Question Time exceptionally well.
Posselt (PPE). - (DE) Herr ordförande! Jag skulle vilja stödja Gutiérrez Díaz som alltid på ett ypperligt sätt sköter ordförandeskapet under frågestunderna.
The right to ask questions is one of the most important parliamentary rights, but in recent years it has really diminished.
Rätten att ställa frågor är en av de viktigaste parlamentariska rättigheterna. Men den har förfallit under de senaste åren.
We used to have one and a half hours with the Council at the beginning of the evening session.
Tidigare hade vi vid början av kvällssammanträdet en och en halv timme med rådet.
They were taboo and were always stricüy observed.
De var alltid heliga och man höll alltid strikt på dem.
Since Question Time was moved to the afternoon, it has been shortened in nearly every sitting by delays in the main business.
Efter det att man förlagt frågestunden till eftermiddagen har det nästan vid varje sammanträde förekommit att frågestunden förkortats på grund av att plenarsammanträdet försenats.
Each time we are told that it is an exception.
Varje gång har man sagt att det var ett undantag!
It seems to me that it has been an exception almost every month for the past year!
Det har varit ett undantag nästan varje månad nu under ett års tid, tror jag!
I do not mind if Question Time is held at the end of the sitting -1 have absolutely nothing against that - or during the evening sitting - the Council could also meet us in the evening once in a while - but I really feel that we must adhere stricüy to the one and a half hours.
Man kan lugnt lägga frågestunden vid slutet av sammanträdet, det har jag absolut ingenting emot, eller vid ett kvällssammanträde -rådet kan väl också sammanträda sent på kvällen -, men jag anser att vi verkligen strikt borde hålla på denna en och en halv timme.
Question Time must be strictly taboo.
Tiden för frågestunden måste absolut vara helig!
Then'we could hold it at the end of .the session and ask the Council to stay twenty minutes longer, if necessary.
Då kan man lugnt lägga den i slutet av sammanträdet och säga till rådet att det faktiskt till nöds får sitta kvar tjugo minuter!
President. - Since nobody wishes to speak against the proposal, I now put it to the House that the Jöns report should be placed on Thursday's agenda.
Ordföranden. - Eftersom ingen vill göra något inlägg emot går vi direkt till omröstning om förslaget att ta upp Jöns betänkande på föredragningslistan för torsdag.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Mr President, I would like Mr Posselt to know that we did not hear the question in this group, because if we had I could have explained that we tried very hard to keep Question Time with the Council on the agenda.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Herr ordförande! Jag vill säga följande fill Posselt: vi har inte hört frågan i gruppen, för då hade jag kunnat förklara för er att vi verkligen har ansträngt oss för att i vilket fall behålla frågestunden med rådet.
It is just scheduled a little later now.
Det har bara blivit litet senare.
President - In fact, it has only been postponed by one hour.
Ordföranden. - Den har faktiskt bara skjutits upp en timme.
I could tell you, Mr Posselt, what some Foreign Ministers have said to me about the evening sessions of Question Time to the Council, as- regards attendance and Parliament's reputation.
Jag skulle kunna berätta för er, herr Posselt, vad några utrikesministrar har berättat för mig om frågestunden till rådet på kvällarna angående närvaro och prestige från parlamentet.
However, I think it best not to repeat such things in public.
Jag tror att det är bäst att inte säga det offentligt.
Friday: no changes.
Fredag: inga ändringar har föreslagits.
(The order of business was thus established) (')
(Arbetsplanen fastställdes med dessa ändringar.) (')
This normally takes place from 5.30 p.m. to 7 p.m. on Wednesdays - which I think is traditional, and was agreed with Council - but its normal slot has been given to the important vote on the report by Mr Méndez de Vigo and Mr Tsatsos, after which the agenda just says 'followed by Question Time to the Council'.
Jag ser att i förslaget till föredragningslista som ni lägger fram har inte frågor till rådet, som brukar äga rum på onsdagar från 17.30 till 19.00 enligt en vana jag anser vara rutin och dessutom utgör en överenskommelse med rådet, angivits annat än med ett tillägg om att den följer på den mycket viktiga omröstningen om betänkandet av Méndez de Vigo och Tsatsos, vilken gjort att frågestunden med frågor till rådet flyttats från sin normala tid.
I feel this lack of formality is inappropriate, partly because the Members of this House consider Question Time to the Council to be very important, and partly because of the respect we owe to Council, whose members should be informed of the precise time at which we plan to put these questions to them.
Denna nonchalans anser jag inte överensstämmer med den vikt som ledamöterna i parlamentet lägger vid frågestunden med frågor till rådet och inte heller med den respekt vi bör visa rådet som bör få reda på vilken tid vi kommer att framföra dessa frågor.
Therefore, Mr President, I have to tell you that I am puzzled by this lack of clarity in the draft agenda.
Ordföranden. - Nästa punkt på föredragningslistan är den gemensamma debatten om följande betänkande och uttalande:
the report (A4-0343/97) by Mr Linkohr, on behalf of the Committee on Research, Technological Develop ment and Energy, on the communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee, and the Commit tee of the Regions on the energy dimension of climate change (COM(97)0196 - C4-0232/97), and
Därför, herr ordförande, måste jag uttrycka min förvåning över denna oklarhet på denna punkt i förslaget till före dragningslista.
- the statements by the Council and Commission on the third conference on climate change (Kyoto, December 1997).
A4-0343/94 av Linkohr för utskottet för forskning, teknologisk utveckling och energi om meddelande från kommissionen till rådet, Europaparlamentet, eko nomiska och sociala kommittén och regionkommittén (KOM(97)0196 slutlig - C4-0232/97) om klimat förändringens energidimension;
Linkohr (PSE), rapporteur. - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, when the Chamber empties one can at least say the greenhouse effect here is reduced a little -but only here inside the Chamber.
- uttalanden från rådet och kommissionen om den 3: e konferensen om klimatförändringar (Kyoto, december 1997).
President. - Thank you very much, Mr Gutiérrez.
Ordföranden. - Tack så mycket, herr Gutiérrez.
Question Time is indeed very important, and so is the debate in question, which concerns Parliament's opinion on the Treaty of Amsterdam. They both need to be accommodated, which is why the Conference of Presidents decided to extend the evening session, as you will see in the agenda, to 8 p.m.
Just på grund av betydelsen avfrågestunden, som måste passas ihop med en debatt som inte är mindre betydelsefull, eftersom det handlar om parlamentets åsikt om Amsterdamfördraget, blev lösningen från ordförandekonferensen att förlänga kvällssammanträdet, som ni kan se i föredragningslistan, till 20.00.
Assuming that the vote on the report by Mr Méndez de Vigo and Mr Tsatsos can be completed in about an hour and a half, we will still have from 6.30 p.m. until 8 p.m. for Question Time to the Council, which is the normal amount of time.
Om vi således räknar med att kunna genomföra omröstningen om betänkandet av Méndez de Vigo och Tsatsos på omkring en och en halv timme, har vi lika lång tid som normalt på oss, det vill säga, från 18.30 till 20.00 för frågestunden.
In any case, we expect Council to be very interested in the vote on the Méndez de Vigo and Tsatsos report, which means that its members will probably be here during voting time, and will therefore be available to Members of this House who might want to put proposals to them.
Linkohr (PSE), föredragande. - (DE) Herr ordförande, mina damer och herrar! Det. enda som man kan säga när kammaren töms är att växthuseffekten avtar något här i vår kammare, men bara just här i den här salen.
As for the matter in hand, I should like to say to the Commission that Europe has behaved relatively well in the runup to Kyoto.
Men till själva ämnet, på vägen till Kyoto - skulle jag vilja säga kommissionen - har européerna förhållit sig relativt modigt.
I want to say that at the outset, because that praise is deserved.
Det vill jag säga i början av mitt anfö-
When we look at reality, however, and not just at the printed word, there is rather more to say. If the climatologists are correct, then we have emissions worldwide to 10 thousand to reduce C02
I vilket fall som helst, eftersom vi kan förvänta oss att rådet är mycket intresserat av omröstningen om betänkandet av Méndez de Vigo och Tsatsos, är dess närvaro under omröstningarna logisk och rådet står således till leda möternas förfogande för att framställa sina förslag.
') Speaking time - Topical and urgent debate (subjects proposed): see Minutes
') Brådskande förfarande - Talartid - Aktuell och brådskande debatt (förteckning över föreslagna ämnen): se protokoll.
I realize this is not an ideal solution, but it was the only way to combine two such important items, which both had to be accommodated in a partsession which was already very full.
Jag inser att det inte är den ideala lösningen, men det är det enda sättet att passa ihop två frågor av maximal
Linkohr million tonnes by the year 2050. At present we stand at about 22 thousand million tonnes.
Linkohr pressen läser vi t.o.m. att kommissionen är beredd att ta tillbaka sina förslag.
In the EU the current figure is on.average 8.4 tonnes, in Germany 11 tonnes and in Denmark 12 tonnes.
Men när vi tittar på verkligheten och inte det tryckta ordet, så finns det en del övrigt att önska.
If we assume that the principle of equality applies, then Europe­
Om klimatologerna har rätt, så måste vi över hela världen minska koldioxidutsläppen till år 2050 med 10 miljarder ton.
What the European Parliament or the Committee on Research, Technological Development and Energy wants to achieve with the resolution is this: we need specific and ambitious objectives; we should undertake to reduce greenhouse gases significantly within a definite period; and we will then undertake to see that this obligation is maintained worldwide.
Vad det handlar om för Europaparlamentet eller utskottet för forskning, teknologisk utveckling och energi med dess resolution är helt enkelt följande: Vi behöver fasta och ambitiösa mål, vi skall föresätta oss att märkbart sänka växthusgaserna inom en bestämd tidsperiod, och vi engagerar oss för att denna skyldighet uppfylls över hela världen.
Where the obligations are not upheld, sanctions should be possible.
Om den inte uppfylls borde det vara möjligt att införa sanktioner.
For this we further propose an international Climate Agency.
För detta ändamål föreslår vi för övrigt ett internationellt klimatorgan.
That is the essence of the message and I hope to enlist Parliament's support for it.
Det är kärnan i uttalandet och det vill jag även få med mig parlamentet på!
ans will have to reduce C02 emissions within two genera­tions to one-eighth, Germans to one-eleventh, and Danes to one-twelfth.
Men i verkligheten ökar utsläppen av koldioxid och andra växthusgaser.
In fact, though, emissions of C02 and other greenhouse gases are rising, and most scenarios assume that a comparison of 2000 with 1990 will show a Europe- wide C02increase of 5 %.
De flesta scenarier utgår från att det år 2000 jämfört med 1990 kommer att släppas ut 5 % mer koldioxid inom EU.
started early with the replacement of coal by gas, and Germany, because its statistics have been altered by reunification.
Enda undantagen är Förenade kungariket, eftersom landet redan tidigare började ersätta kol med gas, samt Tyskland, eftersom statistiken förändrats genom åter föreningen.
The main cause of the reduction of C02emissions in Germany has been the collapse of the East German industrial base; in West Germany emissions are on the increase again.
Minskningen av koldioxidutsläppen i Tyskland har huvud sakligen orsakats av den östtyska industriparkens sam manbrott, i Västtyskland ökar utsläppen igen.
So if there is no great change in condi­ tions, C02 emissions will continue to increase up to 2010 and are even likely to reach a worldwide figure of 32 thousand million tonnes.
Så kommer koldioxidutsläppen att öka till år 2010, om inget radikalt händer, och i världen totalt kommer vi förmodligen komma upp till värden som ligger på 32 miljarder ton koldioxid.
Those are the stark figures.
Detta är de nakna siffrorna.
Progress was extremely limited and was confined to relatively unimportant issues.
Framstegen har varit mycket begränsade och endast gällt ganska obetydliga frågor.
Nevertheless some positions were clarified, certainly after the United States and Japan presented fairly structured proposals.
Man kan dock hävda att vissa ståndpunkter har klargjorts, särskilt sedan Förenta staterna och Japan lagt fram relativt väl definierade förslag.
The position taken by the United States was probably the most memorable event of the ABMG meeting.
Fö renta staternas ställningstagande var antagligen det mest väsentliga som hände under AGBM-sammanträdet.
In his speech, President Clinton showed an awareness of the gravity of the prob­lem of climate change and of the responsibilities resulting from this.
President Clinton visade i sitt anförande att han är medveten om hur allvarlig klimatförändringsfrågan är och det ansvar som följer av detta.
We in Europe also agree with his analysis of the great potential for reducing greenhouse gas emissions in the industrialized countries at limited cost through im­proved energy efficiency and elimination of waste.
Hans analys beträffande den befintliga potentialen för att till en blygsam kostnad minska utsläppen av växtgaser i industriländerna, genom att förbättra energieffektiviteten och bekämpa slöseri, är också något vi inom gemenskapen ställer oss bakom.
But we deplore the fact that this analysis does not translate into fixed objectives adequate to the challenges of climate change.
Men vi kan bara beklaga att denna analys inte resulterar i att man fastställer adekvata mål för de utmaningar klimatförändringarna ställer oss inför.
Unless, as I have said, we steer another course.
Men kursen kan läggas om, som jag sagt.
The years 1978 to 1985 show that this is possible.
Att det är möjligt visar åren 1975-1985.
In that period the ratio of energy consumption to gross domestic product was reduced by 2 0 %.
Energikonsumtionen andel av bruttonationalprodukten minskade då med 20 %.
But because energy - oil - then became cheaper, the increase in efficiency over the follow­ing ten years was only abut 5 %.
Men eftersom då energin - med andra ord oljan - åter blev billigare, minskade energieffekten under de följande 10 åren och stannade bara på ca. 5 %.
We have to learn the moral of that: low energy costs are an obstacle to an active climate policy.
Av det kan man lära att ett lägre energipris hindrar en aktiv klimatpolitik.