natgillin/translations-raw huggingface dataset:
So we should not hold on to this concept of 'nation state', as most states have grown, starting with Switzerland and including others, so that this was just a case of legitimization after the event.
Om nu några skulle anse, att jag skulle ha utformat betänkandet så positivt vad gäller EG-domstolens roll bara därför att jag fr.o.m. nästa vecka kommer att tillhöra denna domstol som generaladvokat, då tar de fel!
It is certainly true to say that because of the extent of European Community law, it is now difficult to make decisions using an approach based solely on international law.
Gemenskapen har tillsammans med medlemsstaterna tagit aktiv del i de olika etapperna av de långa förhandlingar som hade till mål att åstadkomma en omfattande, universellt accepterad havsrättsordning.
A new approach based on European law is required.
Betänkandet hänvisar med rätta till gemenskapens fiskeriintressen.
We must also legally recognize that the Treaty is drawn up in such a way that it is directed towards an ever closer union of the nations of Europe.
Den jämvikten mellan intressen åter speglas mycket tydligt I havsrättskonventionen.
This process of the nations of Europe growing ever closer together is of course also bound to have legal consequences. quences.
Dessutom har gemenskapen alltid hänvisat till konventionen vid genomförandet av sin externa fiskepolitik och likaså vid slutandet av bilaterala fiskeriavtal och andra multilaterala fiskerikonventioner.
To sum up then: in this report we approve of the judgement of the European Court of Justice in the Foto-Frost case, in accordance with which national jurisdiction does not have the competence to declare the actions of Community institutions invalid.
När det gäller Europeiska gemenskapens befogenheter inom handelspolitikens område anger konventionen att gemenskapen blir en fast medlem i den Internationella havsbottenmyndigheten. Denna organisation, som övervakar exploateringen av marken under havsbotten, måste
From which it follows, of course, that we also hold and support the opinion that jurisdiction over the binding force of Community law lies exclusively with the European Court of Justice.
På grund av den europarättsliga situationen kan man inte komma till någon annan bedömning än att bejaka gemenskapsrättens företräde och i tolkningen naturligtvis betona EG-domstolens roll i den riktningen.
To ensure, that is the wording, to ensure!
Det skulle vara ett underhållande tema för en etnografisk kongress.
No national constitutional court can set itself up as ruling over Community law.
Vi vill ju inte ha ett europeiskt folk, att bibehålla folken i Europa är ju just det fina med denna konstruktion!
No constitutional court can be the tutor.
Och om vi är ärliga, var finns det ett belgiskt folk?
Incidentally, there is an element of control by national parliaments in all this, because they decide which additional powers can be transferred.
Alldeles i början av gemenskapen fanns det också betänkligheter.
I very much hope that we will be spared one situation, namely treaty infringe ment proceedings against a Member State because of a judgement by a constitutional court. We can do without that!
Jag vill påminna om tysk rättspraxis som i första "Solange"-domen ansåg att "så länge" som gemenskapen eventuellt inte beaktar allmänna mänskliga frioch rättigheter måste förenligheten med den nationella författningsrätten kunna prövas.
We demand, however, that the primacy of Community law - despite my observations - should in future be written into the treaty.
Det är inte heller så, som det heter i läroboken, att folket skapar staten genom fördrag.
We also demand that in the long term the relationship with international law should also amount to the second and third supporting pillars of the Union.
Den enda urkund, som ledde till grundandet av en stat, var den som finns gällande den kristna staten, Konstantins gåva, och den var som bekant förfalskad och såtillvida åtminstone statsrättsligt ärlig.
In the same context, we also demand, of course, that the whole European Union should eventually be given legal personality by treaty.
Vi borde således inte hålla fast vid detta begrepp "statsfolk", ty de flesta stater har bildats, med början i Schweiz och framåt, så att detta begrepp snarare har gällt som legitimering i efterhand.
Anastassopoulos (PPE). - (EL) Mr President, the report by our dear colleague, Siegbert Alber, which we are debating this evening, is worthy of our special attention for two principle reasons.
Jag är tacksam att min kollega Rothley sett till att utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt anordnat en hearing i denna fråga och att resultatet av denna naturligtvis har haft sitt inflytande på detta betänkande.
I believe that this report takes account of real develop ments in the European Community.
Detta innebär naturligtvis att vi har den uppfattningen och här stöder domstolen i att den rättsliga suveräniteten gällande ge menskapsrättens bindande verkan uteslutande ligger hos EG-domstolen.
If we say yes to this Europe and welcome the growing together of nations into a union, the only solution - regardless of whether one prefers a federal state or a union of states - is to accept the primacy of European law and the jurisdiction of the European Court of Justice which flows from that, and accept it in this context.
Detta innebär att när det finns kontroversiella frågor har naturligtvis även de högsta nationella domstolarna skyldighet att begära förhandsavgöranden enligt artikel 177.
This is the position held by community law in the legal system which governs our society, either within each Member State of the European Union, through its relationship with the constitutional or fundamental law of that Member State, or in its international relationships with pubic international law.
Det är säkert riktigt att det med tiden, genom den mängd bestämmelser som Europeiska gemenskapen genererar, blivit svårt att härleda legitimiteten endast via folkrättsliga ansatser. En ny, europarättslig ansats är nödvändig.
Rothley (PSE). - (DE) Mr President, that was the last report by my colleague, Mr Alber.
Jag anser även att vi inte helt och hållet borde åberopa frågan om kompetensöverföringar till de nationella parlamenten.
I would like to thank him for his helpful and considerate cooperation and to wish him all the best for his new post.
Vi måste även rättsligt anamma att fördraget är utformat så att det siktar mot en allt tätare union mellan Europas folk.
My group will vote for the motion for a resolution and reject all the amend ments.
Detta allt tätare sammanväxande av Europas folk måste naturligtvis få rättsliga konsekvenser.
Secondly, because it is the final contribution of a colleague who is greatly valued by all of us and who has contributed much to the European Union, before he devotes himself the day after tomorrow to defending Community law from another, very different and even more distinguished bastion.
Den tyska domstolen har därför ännu inte kunnat beskriva den nuvarande gemenskapen som en förbundsstat och inte ens velat det, utan har betecknat det som ett statsförbund utan att noga ange vilka rättsliga kvalifikationer som det bör ge upphov till. Men man kan naturligtvis inte rent semantiskt beskriva något, utan man måste även dra de rättsliga konsekvenserna.
I had the pleasure and the honour of working closely with Siegbert Alber, initially in the presidency of the European Parliament, when we sat side by side as Vice-Presidents, then, in more recent years, on the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, which he set up, and I consider it my duty to express with deep emotion the more general appreciation of the people in this room of his entire contribution over so many years as elected representative of one of the great European nations.
Jag personligen skulle t.o.m. vilja säga att under tiden har sammanväxandet av folken fått en sådan dignitet att eo ipse europarätten har företräde utan att det varken behövs en ändring i fördraget eller ett införande i fördraget.
I would like to say a word, Mr Alber, about the specific function of the term 'union of states'.
Vi kräver visserligen att gemenskapsrättens företräde i framtiden, trots mina inlägg, skall fastställas i fördraget.
In the terminology used by Germany's Federal Constitutional Court it is evidently an attempt to reduce the law of the European Union, of the European Communities, to international law.
Vi vill också att man i fördraget försöker hitta en tydlig lösning på förhållandet folkrätt - gemenskapsrätt och kräver i detta sammanhang att gemenskapen och de nationella staterna likställs.
We are not talking about a theoretical problem.
Detta innebär att folkrätt inte eo ipso gäller utan först måste transformeras genom en rättsakt inom EG.
We talking about a full-blooded political conflict, which could de velop into a crisis for the European Union.
Vi kräver likaså att förhållandet till folkrätten på lång sikt även gäller för andra och tredje unionspelaren.
It is not a general question about whether there are limits to Euro pean integration in national constitutions.
I detta sammanhang kräver vi självklart även att hela Europeiska unionen fördragsmässigt får rättslig status.
No, the question is whether constitutional courts can review the validity of the actions of the Community.
Jag anser att detta betänkande tar hänsyn till den faktiska utvecklingen av Europeiska gemenskapen.
This is not just about Germany's Federal Constitutional Court, there are also comparable trends in other Member States, such as Austria or Sweden, to name just two.
Jag välkomnar att rådet i Amsterdamprotokollet även där säger genom att det säger ja till EG-domstolens rättspraxis, att detta företräde i dag borde vara praktiskt taget obestridligt.
Ten years ago, as you pointed out, Mr Alber, the European Court of Justice said that the need for uniformity, that is, the uniform application of Community law through the national courts, was particularly important when the legal force of some Community action - such as the adoption of a directive - was in doubt.
Om nu detta Amsterdamfördrag ratificeras, skulle man kunna säga att genom ratificeringen och som sagt dess införlivande i detta protokoll, kommer man även fördragsmässigt kunna säga att företrädet gäller.
Differences of opinion between the courts of the Member States about the validity of Community actions could jeopardize the unity of the Community's legal system itself and threaten the fundamental need for legal certainty.
Dock måste medges att inte alla lagar som ratificeras har författningsrang. Såtillvida är problemet i sig inte löst i och med detta.
That is the reason for the primacy of Community law.
Rothley (PSE). - (DE) Herr ordförande!
It is not presumptuousness, it is not arrogance, it is an absolute necessity!
Det är vår kollega Albers sista betänkande.
That is why it is no wonder that the President of the European Court of Justice, Mr Rodriguez Iglesias, is talking about an attack on the basic elements of the Community's constitution in this context.
Jag skulle vilja tacka honom för hans kollegiala samarbete och önska honom lyckai hans nya ämbete.
I very much hope that the national constitutional courts will recognise that in accordance with article 164 it is the task of the
Min grupp kommer att rösta ja till resolutionsförslaget och nej till alla ändringar.
Nor did we manage to breathe a sigh of relief before the German Supreme Federal Constitutional Court made the decision, concern ing the Treaty of Maastricht, to call this principle once
Men denna domstols slutsatser måste naturligtvis avvisas, när den säger att det är de nationella parlamenten som skall fånga upp detta demokratiunderskott, inte Europaparlamentet.
Anastassopoulos again into even greater question throughout the nineties, this time from a different standpoint. A principle which was shaped basically by jurisprudence and which was indirectly strengthened by the Treaty of Amsterdam, which is being signed tomorrow, as Siegbert Alber also observes in his report.
Jag har haft glädjen och äran att samarbeta väldigt nära med Siegbert Albert, först i parlamentets presidium, där vi satt bredvid varandra som vice ordförande och de senaste åren i utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt, där han var ordförande och jag anser det vara min skyldighet att med sinnesrörelse uttrycka det i denna sal generella erkännandet av hans mångåriga sammanlagda bidrag som vald representant för ett av de stora europeiska folken.
The rapporteur, Mr Alber, who was recently appointed Advocate-General at the Court of Justice - and we congratulate him on this appointment - maintains the federalist position.
domstolen har man tydligen försökt att reducera Europe iska unionens rätt, de Europeiska gemenskapernas rätt till folkrätt. Vi diskuterar inte ett teoretiskt problem.
Our group appreciates the views expressed by Mr Alber and lays particular emphasis on how important it is that the preeminence of community law, as requested by the rapporteur, was sanctioned by the Treaty of Rome and that this treaty clearly defined the relationship between international law and European law.
Det har inte ens gått två år, herr ordförande, sedan er talare i sitt betänkande för rättsliga frågor och medborgarrätt om den Europeiska kommissionens betänkande om kontrollen av tillämpningen av gemenskapsrätt, efter en speciell utfrågning som organiserandes av utskottet för rättsliga frågor pch medborgarrätt, behövde uppmärksamma följande uppgifter vilka han ansåg vara karakteristiska: tiska:
The ideas that I put forward in my report of 1995 are strengthened and systematized in our German colleague's text, which "supports the supremacy of Community law in the innovatory and unique character of the European Union, and also in its inclination towards further development.
Det är inte endast ett problem för tyska författningsdomstolen utan det finns jämförbara tendenser även i de övriga medlemsstaterna. Jag nämner bara som exempel Österrike eller Sverige.
A develop ment which creates new conditions and facts in the field of law, which establish opportunely the observation of the Ancient Greek philosopher, Theophrastos: not the things for the laws, but the laws for the things.
Redan för tio år sedan, och ni Alber hänvisade just till det, uttalade EG-domstolen- att kravet på enhetlighet, dvs. en enhetlig tillämpning av gemenskapsrätten via de nationella domstolarna var särskilt tvingande, när giltigheten i en gemenskapshandling - t.ex. godkännandet av ett direktiv - var oviss.
This new reality is represented today by the European Union, which embodies all the hopes and aspirations that its inspirers and founders invested in it.
Därför är det inte konstigt att ordföranden i EG-domstolen, Rodrigez Iglesias, i detta sammanhang talar om ett angrepp på grundelementen i gemenskapsfördraget.
Wijsenbeek (ELDR). - (NL) Mr President, I have never seen a report in which so many judgments have been quoted as the report by Mr Alber that we are now discussing.
Det behövdes hela 30 år till dess att principen om att gemenskapsrätten skall ha företräde framför nationell rätt blev godkänd av det franska författningsrådet, vilket var det kronologiskt sista att ta ställning.
It must have been a preliminary exercise for his appointment as Advocate-General and I must say that now that he is going to join the ranks of the Court of Justice together with our former colleague Mr La Pergola, we do not need to waste too many more words on the right of appointment of the European Parliament of members and prosecutors at the Court of Justice, because soon the government judges will also become this Parliament's judges.
Vi han inte dra en lättnadens suck innan Förbundsrepubliken Tysklands för fattningsdomstol kungjorde sitt beslut gällande Maastrichtfordraget vilket ställde denna princip inför nya - under 90-talet - och starkare tvivel, denna gång från annat håll.
Does this mean, and I cannot refrain from men tioning it, that a decision such as today's where the Court has already dropped us like a hot potato will perhaps be more difficult in the future.
En princip som rättstolkningen utformade och som indirekt gav stöd för Amsterdamfördraget, vilket skrivs under i morgon, som konstaterats i Albers betänkande.
The value of the report that we are now debating lies in exactly this point, that in its content, with the very valid argumentation that we have heard this evening by the rapporteur, it rejects any tendency for the substitution of supreme national legislative bodies in a task that belongs exclusively to the Court of the European Communities.
För övrigt är även en kontroll av de nationella parlamenten kopplat till detta, för de beslutar ju vilka kompetenser som i fortsättningen kan föras över.
Because only the latter guarantees the independence and unity of Community law and order. And from tomorrow, today's rapporteur, Mr Alber, will be called upon to defend this independence and unity, in his new capacity as Advocate-General to the Court.
Jag hoppas verkligen att vi besparas denna situation, nämligen att hamna i ett förfarande om brott mot fördraget gentemot en medlemsstat p.g.a. ett beslut i en författningsdomstol.
We are delighted and proud of his new position.
Måtte vi besparas detta!
Nevertheless, it is a fact that the Member States must not only adapt to this but there must also be a unity of jurisdiction and this is caused above all by the preliminary rulings under article 177.
Vår ärade kollega Albers betänkande, vilket vi granskar i kväll, är värt att uppmärksammas av oss framför allt av två skäl:
I hope that Mr Alber in his role of Advocate-General will have to deal with a preliminary ruling that will be sought tomorrow morning by myself and my counsel Mr Janssen van Raay before the Court of Rotterdam where I must appear in a criminal case that I have provoked because I believe that Community law must be applied equally in all the Member States and that the treaty must be applied above national law.
Vi skulle naturligtvis föredra att erkännandet vore mer direkt och bestämt. Idéerna som jag formulerade i mitt betänkande 1995 stärks och systematiseras i den ärade tyske kollegans betänkande, vilken stöder gemenskapsrättens företräde i den Europeiska gemenskapens framåtsträvande och unika karaktär samt dess tendens till fortsatt utveckling.
Florio (UPE). - (IT) Mr President, ladies and gentlemen, defining the relationships between Community law, constitutional law and international law is an issue of great importance which affects every citizen, even though they are often unaware of it.
För det första för att det analyserar en fråga som inte endast är väldigt känslig, men även väldigt viktig för Europeiska unionen.
The application of an apparently abstract principle, such as the principle of the direct applicability of Community legislation places obligations on judges dealing with national law which dictates their jurisdictional activities. The most fervent supporters of the supremacy of Community law consider that it has precedence over any other legislation, whether national or international.
Det är frågan om gemenskapsrättens plats i det rättssystem som genomsyrar vårt samhälle, antingen inomstatligt, genom sin förbindelse med statens konstitutionella eller grundläggande rätt, eller i de interna tionella relationerna genom sin förbindelse med allmän internationell rätt.
This theory maintains that the relationship between Community law and national law is substantially a federal type of relationship.
Denna nya verklighet representeras i dag av Europeiska unionen, vilken följs åt av alla de hopp och förväntningar som de som inspirerade till och upprättade den förband med denna.
A different interpretation is maintained by those whose aim is to safeguard the fundamental principles of national constitutional law against the encroachment of Community law.
Albers betänkande presenteras verkligen i ett lämpligt ögonblick, eftersom byggandet av ett enat Europa efter många hinder går vidare, men vibrationer är inte frånvarande, vibrationer som antar den farliga formen av beslut från framför allt högre rättsorganisationer i med lemsstaterna.
According to these people, national constitutional arrangements are the ultimate expression of popular sovereignty, whereas Community law, encumbered as it is by a democratic deficit, cannot be considered as a higher source on principle.
Värdet av det betänkande vi nu diskuterar finns i just denna punkt, nämligen att i dess text, genom en välgrundad argumentation som vi hört i kväll av föredraganden, avvisas varje tendens till ersättande av till och med de
Ullmann (V). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the European Union is still a long way from being a political union. On the other hand, as a European Community it is most certainly a legal community, and one which
För det andra, för att det utgör ett råd från kollega som respekteras högt av oss alla och som bidragit stort till Europaparlamentet innan han från och med i övermorgon koncentrerar sig på försvarandet av gemenskapsrätt från en annan, annorlunda och ännu mer distingerad, skottglugg. glugg.
Ullmann be imposed on all the States and their national law.
Anastassopoulos där domstolen givit oss en het potatis, kanske ändå blir lite svårare i framtiden.
Nor can you say, as the resolution proposes, that every national judge, including the supreme national authorities, have the duty to apply the primacy of Community law.
högsta nationella rättsliga organen, i ett verk som uteslutande tillhör Europeiska gemenskapens domstol.
One cannot claim, moreover, that the European Community takes the place of national states in the enforcement of public international law.
Ty endast den sistnämnda garanterar självständigheten och enhetlig heten i den gemenskapsrättsliga ordningen.
has developed an astonishing dynamic over the decades it has existed.
Denna själv ständighet och enhetlighet kommer vår föredragande Alber från och med i övermorgon att kallas att försvara i egenskap av generaladvokat i domstolen.
The Alber report is a kind of summary of this dynamic.
Det kommer att bli oss en glädje att vara stolta över honom även i denna befattning.
Mr Alber, it is a matter of some personal satisfaction for me that this outcome has been possible because of an initiative by the European Parliament, or rather of its Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, which in June 1995 held a symposium on the relationship of Community law to international law and to the constitutional law of the Member States respectively.
Låt oss dock ta lärdom av detta, för i många år har vi i betänkandena om gemenskapsrättens tillämpning i utskottet för rättsliga frågor redan varnat för att inte blanda in domstolen för mycket i vår politiska strid med de övriga institutionerna. Nu har det gjorts i det här fallet av Frankrike men det är i alla fall så att domstolen då och då även måste ta avstånd från parlamentet.
This initiative and the discussions which followed it resulted in the clarification presented in this report, although this clarification is far from being common knowledge or a commonly accepted feature of jurisdiction in the Member States.
Jag tycker att vi därmed helt klart i normernas hierarki som finns inarbetade i betänkandet från Alber, även i den politiska striden och domstolens politiska funktion helt klart anger, det finns, och Rothley har sagt det helt rätt, en gemenskapsrättens ursprunglighet.
National law has to be respected, in particular national constitutional law for, by asserting that national constitutional law must be subordinated to Community law when national constitutional law is often the result of referenda, it is people's right to self-determination that you are challenging and that is a curious thing for a supposedly democratic institution to do.
Ändå är det så att medlemsstaterna inte bara måste anpassa sig efter detta utan det måste även finnas enhetlig giltighet och den skapas främst av för handsavgöranden som anges i artikel 177.