natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This would be in the best interests of the European Union and of the people of Ukraine who have suffered long enough from nuclear contamination.
Detta skulle ligga i Europeiska unionens och de ukrainska medborgarnas bästa intresse, vilka lidit länge nog av nukleära föroreningar.
The wish increasingly to dissociate members of the CIS one from another, and so make them into Western eco­nomic colonies, in a manner of speaking, may well be profitable in the very short term, but probably not in the longer term.
Att skilja medlemmarna i OSS åt för att göra dem till ett slags västliga ekonomiska kolonier är kanske lönsamt på kort sikt, men säkerligen inte på lång.
To isolate Ukraine, to impose upon it ever more rigorous financial standards, appears not to be the best way to render it service.
Att isolera Ukraina och ställa allt strängare ekonomiska krav på landet förefaller inte vara det bästa sättet att göra det en tjänst.
This logic is tantamount to doing nothing about the hazards of Chernobyl, which is perfectly scandalous in human terms.
Denna logik chansar för övrigt när det gäller riskerna med Tjernobyl, vilket är fullständigt skandalöst ur mänsklig synpunkt.
It is therefore, we believe, necessary to. grant the priority loans which Ukraine needs, or alternatively ­ and this is not incompat­ible ­ to prompt Ukraine to draw closer to Russia, and, finalize a common energy policy with Russia.
Vi anser därför att de lån Ukraina behöver i första hand skall beviljas eller - vilket f.ö. inte är oförenligt - att landet bör närma sig Ryssland för att de tillsammans skall kunna ta fram en gemensam energipolitik. tik.
Why would any form of rapprochement between the Russian Federation and Ukraine be taboo, whereas .every­where else, there is a push to closer links between states?
Varför skulle alla former av närmanden mellan ryska federationen och Ukraina vara tabu, medan man överallt annars strävar efter att staterna skall närma sig varandra?
In the light of the dangers of this type of power station, it is in the interests of all that the closure of Chernobyl should occur as soon as possible.
Med tanke på de faror som denna typ av kärnkraftverk visar ligger det i allas intresse att Tjernobyl stängs så snart som möjligt.
However, the Ukrainian government has put a prior condition on the closure of the unit still operating at Chernobyl, namely finance for the completion of the replacement nuclear power stations at Khmelnitzky 2 and Rovno 4.
Men Ukrainas regering har ställt som villkor för stängning av de delar av Tjernobyl som fortfarande är i funktion att färdigställandet av ersättningsverk d.v.s. Khmenilitskij 2 och Rovno 4 skall finansieras.
However, it appears that loans from the EBRD intended to finance the replacement power stations may be rejected, under the criterion of least cost.
Denna ståndpunkt är förståelig om man betänker Ukrainas energibehov, men det förefaller som om EBRD:s lån för att finansiera dessa sista kärnkraftverk riskerar att förkastas, enligt kriteriet om lägre kostnad.
In our view, only such a political line of rapprochement could provide some safe outcome, first for the urgent needs of short term nuclear safety, and secondly, for the need to create a climate of peaceful cooperation in Europe, reminding ourselves of this obvious truth, which is apparently too often forgotten: the Russian Federation is also in Europe, and no­one has the power to expel it.
Enligt oss kan bara en sådan politisk linje försvara å ena sidan de brådskande behoven inom kärnkraftssäkerhet på kort sikt och å andra sidan nödvändigheten av att skapa ett klimat för fredligt samarbete i Europa, genom att erinra om denna självklara sanning som mycket ofta verkar glömmas bort: den ryska federationen befinner sig också den i Europa och ingen kan slänga ut den.
McNally (PSE). ­ Thank.you Mr President, and thank you too, Mr Commissioner, for your. attendance and for your answers this afternoon.
McNally (PSE). - (EN) Tack herr ordförande! Och tack också ni herr kommissionär för er närvaro och för era svar denna eftermiddag.
Perhaps they were not all quite as detailed as we had hoped but perhaps you will get another chance to comment.
De kanske inte alla var så detaljerade som vi hade hoppats, men ni kanske får en ny möjlighet att kommentera.
•We would be particularly interested in any fall­back plans you might have should things not go according to our expectations.
Vi är särskilt intresserade av eventuella reservplaner ni har, för den händelse saker och ting inte skulle utveckla sig så som vi förväntar oss.
Clearly we need a solution to Chernobyl.
Vi behöver självklart en lösning på Tjernobyl.
I am sure there is complete unanimity on that.
Jag är säker på att det föreligger fullständig enighet om det.
It appears to us completely unacceptable that the achiev­ing of a goal as essential as that of the closure of a supremely hazardous power station should be deferred for purely technocratic and budgetary reasons.
Det förefaller oss fullständigt oacceptabelt att genomförandet av en så grundläggande målsättning som stängningen av ett i högsta grad farligt kärnkraftverk kan skjutas upp enbart av tekniska eller budgetmässiga skäl.
If the EBRD is to be managed as a private bank under common law, one cannot really see why there is any need for its existence.
Om EBRD skall förvaltas som en privat bank enligt allmän rätt är det svår att se att den skulle behövas.
It is clear that, if the logic of the least cost were to carry the day, the closure of Chernobyl would be indefinitely postponed.
Det är självklart att om logiken om mindre kostnad skulle vinna, skulle stängningen av Tjernobyl skjutas upp på obestämd tid.
After all, it was also for reasons of cost reduction that power stations such as Chernobyl were built in the past.
Det är trots allt också på grund av minskade kostnader som kärnkraftverk som Tjernobyl uppfördes tidigare.
The adoption of stricter safety standards would have increased costs and led to the construction of more technologically sophisticated power stations.
An tagande av strängare säkerhetskriterier skulle ha ökat kostnaderna och lett till uppförande av centraler som är mer tekniskt sofistikerade.
Here it is quite apparent that the European Commission's logic is a budgetary logic.
Man ser tydligt att Europeiska kommissionens logik är en budgetmässig logik.
Of course, that has its merits for day­to­day administration, but in our opinion, this should not win out over the need to insure oneself against major nuclear risks.
Naturligt vis har det sina fördelar när det gäller den dagliga administrativa förvaltningen, men enligt vår mening skall den inte vinna över nödvändigheten av att försäkra sig mot stora kärnkraftsolyckor.
Also, it is quite obvious that you, Mr Commissioner, will be safeguarding the European Union by not simply ac­cepting the wishes of Ukraine without imposing certain, conditions.
Det är också helt uppenbart att ni, herr kommissionär, kommer att trygga Europeiska unionen genom att inte bara godta Ukrainas önskemål, utan också att ställa upp vissa villkor.
We are indebted to our colleague, Gordon Adam, for his extremely thorough report ­ quite charac­teristic of that very diligent person ­ on the situation in Ukraine, which is clearly terrifying.
Vi är skyldiga vår kollega Gordon Adam ett stort tack för hans mycket grundliga betänkande - mycket karakteristiskt för denne mycket arbetssamme person -om situationen i Ukraina, som verkligen är förfärande.
Furthermore, it appears to us regrettable that the European authorities which, in general, and fairly systematically, it must be said, push for the integration of European states, even when this goes against the wish of the population, as can be seen in Bosnia, does not recommend Ukraine at any time to intensify its energy cooperation with the Russian Federation.
Det förefaller oss för övrigt beklagligt att de europeiska myndigheterna som i allmänhet relativt systematiskt - det måste man säga - verkar för staternas integration sinsemellan, inbegripet på bekostnad av befolkningarnas vilja, som i Bosnien, inte vid något tillfälle rekommenderar Ukraina att intensifiera sitt energisamarbete med den ryska federationen.
However, the interests of the two countries are indissociable one from the other, by reason of a long common history, and it is absurd not to take into consideration such a historical heritage.
Men de två ländernas intressen är oskiljaktiga från varandra på grund av en lång gemensam historia och det är absurt att inte beakta ett sådant historiskt arv.
This is not the time for a debate on whether or not nuclear power is a good idea and I urge colleagues not to misuse this debate for that reason.
Detta är inte det rätta tillfället för en debatt om huruvida kärnkraft aren bra idé eller ej, och jag uppmanar kollegerna att inte utnyttja denna debatt i det syftet.
We are looking at a specific case.
Vi undersöker ett specifikt fall.
We are asked, and indeed President Larosière of the EBRD did raise the four safeguards that we would all want, whether, as a result of the EBRD loan we will have the highest possible existing standard of safety.
Vi tillfrågas huruvida vi, och EBRD:s ordförande Larosière tog faktiskt upp de fyra garantier vi alla skulle vilja ha, som ett resultat av EBRD-lånet kommer att få den högsta säkerhetsnivå som är möjlig.
Are we doing something which is sound in financial terms?
Gör vi något som är sunt ur ekonomisk synpunkt?
What is the bankability of Ukraine?
Vad har Ukraina för tillförlitlighet?
Are we putting money at risk?
Sätter vi pengar på spel?
Are we doing what is the least costly solution?
Gör vi det som är den minst dyra lösningen?
If ever Ukraine were to be short of nuclear­powered electricity following the closure of Chernobyl, why not envisage supplying energy from Russia and Central Asia ­which is already being done ­ but on a much greater scale, as the oil and gas resources of these regions are considerable.
Om Ukraina skulle sakna el från kärnkraften till följd av stängningen av Tjernobyl, varför skulle man inte planera för att försörja dem med energi från Ryssland och Cen tralasien - vilket för övrigt redan sker - men i ännu större skala eftersom gas- och oljeresurserna i dessa regioner är avsevärda.
Here of course this is really a question of politics, and not a matter of mere experts.
Här handlar det naturligtvis verkligen om en
Other aspects also arise.
Andra aspekter uppkommer också.
Clearly, in western Europe, constructing nuclear power stations in our market and in our conditions is not always the least­cost at the moment.
Visst är det så att anläggandet av kärnkraftsstationer i Västeuropa, på vår marknad och under våra förhållanden, inte alltid innebär den lägsta kostnaden för tillfället.
This worries me a lot: will the long term operational management be satisfactory?
Detta oroar mig mycket:
McNally who are living through very traumatic times, so that whatever solution is chosen they will not be abandoned in a period of difficulties?
Kan vi om vi hyser några tvivel säkerställa genom specifik hjälp, genom ett långsiktigt program, att det finns stöd att ge dessa människor som lever i svåra tider, så att de oavsett den lösning som väljs inte kommer att överges i tider av svårigheter?
We know that it would not be acceptable to you, and certainly not to us, to have lower standards, money at risk, public money wasted, and we want the assurance from you that this is not contemplated.
Vi vet att det inte vore acceptablet för er, och sannerligen inte för oss, att tillämpa lägre normer, riskera pengar, sätta offentliga medel på spel, och vi vill £a en försäkran från er att detta inte övervägs.
The energy situation in Ukraine raises much wider questions than those we have posed this evening and we have alluded to some other aspects and, indeed, other possibilities.
Energisituationen i Ukraina ger upphov till mycket större frågor än dem vi ställt i kväll, och vi har nämnt andra aspekter och i sanning andra möjligheter.
They include the geo-political situation of Ukraine and its relationship with its neighbours and former mas ters, which we have to take into account.
De innefattar Ukrainas geopolitiska situation och landets relationer med sina grannar och forna herrar, som vi måste ta i beaktande.
We have to look at the need to use the available western expertise in nuclear power.
Vi måste se till behovet att använda västerländsk kärnkraftsexpertis.
What we want more than anything else, though, is to know that no rules are being broken, that they are being kept and that what we are doing is sensible and can be justified in the eyes of the public.
Vad vi vill mer än något annat är emellertid att försäkra oss om att inga regler överträds, att de efterlevs och att det vi gör är förnuftigt och kan motiveras inför allmänheten.
It is suggested that about ECU 1 billion be collected to buy the closure of Chernobyl from the Ukrainians - let us be blunt about it - and then we should finance with this money two new nuclear power stations, which will be - as Mrs Flemming has just said - an ongoing risk. A risk not only for Ukraine, but for Europe as well.
Föreställ er: ca en miljard ecu samlades in för att köpa stängningen av Tjernobyl av Ukraina - låt oss säga det helt öppet - och sedan finansieras två nya kärnkraftverk med dessa medel, kärnkraftverk dessutom som - som Flemming just sagt -kommer att fortsätta vara en risk inte bara för Ukraina utan även för Europa.
And at the same time they will produce energy which Ukraine does not even need!
Dessutom kommer de att producera energi som över huvud taget inte kommer Ukraina till del!
I think that is an absurd development.
Det anser jag vara en absurd utveckling.
By all means assist the eastern and central European countries to move away from nuclear power, but not one single. ECU for the construction of more nuclear power stations!
Länderna i Central- och Östeuropa skall få all hjälp för att komma ur atomenergin, men inte en enda ecu för att bygga ytterligare atomkraftverk!
Mr Commissioner, I exhort you to represent this line in the Commission, because it is the only energy policy line which can sustain the future. Anything else would be a continuation of, and a support for, a policy that is recognized as wrong.
Herr kommissionär, jag anmodar er att företräda denna linje i kommissionen, eftersom det är den enda bärkraftiga energipolitiska linjen för framtiden, allt annat vore att fortsätta och understöjda en väg som definieras som felaktig.
I exhort you to allow this Une of development in energy policy generally, and particularly in this special case. Above all, to allow the European Bank for Reconstruction and Development to withstand pressure from the nuclear lobby, and not to permit the very opposite.
Jag anmodar er att följa denna utvecklingslinje i energipolitiken allmänt och särskilt i detta speciella fall, framför allt att göra det möjligt för Europeiska banken för återuppbyggnad och utveckling att stå emot trycket från atomlobbyn och inte att göra det motsatta.
Flemming (PPE). - (DE) Mr President, safety aspects also militate against completion of the two nuclear power stations.
Flemming (PPE) - (DE) Herr ordförande! Även säker hetsskäl talar mot ett slutförande av de båda kärnkraftverken.
Neither project accords with the allocation guide lines of the EBRD, and I have the results of studies which come out most clearly against the construction of these nuclear power stations.
Båda projekten motsvarar inte EBRD:s riktlinjer för tilldelning av medel. Jag har studier, flera studier, som helt entydigt av säkerhetsskäl talar mot byggandet av dessa reaktorer.
The modernization and completion programme planned by the operators will never satisfy Western safety principles.
Det program för modernisering och färdigställande som planeras av de som driver rektorerna kommer aldrig att tillfredsställa väsdiga säkerhetsprinciper.
The planned modernization programme will not even comply, Mr Commissioner, with the new Russian safety standards, as the construction of the reactor type used in K2 and R4 still fulfills the 'old Russian standards.
Det planerade moderniseringsprogrammet kommer inte ens att ge rättvisa åt de nya ryska säkerhetsstandarderna, herr kommissionär, eftersom den konstruktion som använts både i K 2 och R 4 fortfarande motsvarar de gamla ryska normerna.
Graenitz (PSE). - (DE) Mr President, the results of the disaster at Chernobyl have hung like a sword of Damocles over Ukraine and the whole of Europe for more than ten years.
Graenitz (PSE). - (DE) Herr ordförande! Sedan mer än tio år hänger följderna av reaktorkatastrofen i Tjernobyl som ett Damoklessvärd över Ukraina och över hela Eu ropa.
It was only possible two years ago to negotiate serious closure programmes and put them into action.
Först för två år sedan lyckades man att komma överens om seriösa stängningsprogram och sätta i gång dem.
Just how difficult this is can be seen from the question that we have put to the Commission today.
Hur svårt detta är att genomföra i praktiken bevisar den fråga som vi i dag ställt till kommissionen.
This is a matter of more than just the completion of two nuclear power stations which - as has previously been said - are very complex and expensive, and above all do not meet Western safety requirements.
Det handlar nämligen om mer än bara ett slutförande av två reaktorer som - det redan tidigare sagts - är mycket komplicerade och kostsamma och framför allt inte mot svarar de västliga säkerhetsföreskrifterna.
Furthermore, the modernization programme does not even meet all post-Three Mile Island requirements.
IAEA har gjort en säkerhetsvärdering och kunde inte fastställa denna säkerhet på alla punkter.
With regard to the fourth condition - environmental friendliness and citizen participation - I leave it to your assessment just what citizen participation might look like in Ukraine today.
Om Ukraina inte vill vara beroende av Sovjet, som skulle behöva leverera gas till ett gaskraftverk, så frågar jag mig, var finns i så fall de stora uranmalmsgruvor i Ukraina, ur vilka de skulle kunna få sitt eget uran? Det ger ju samma beroende.
The International Atomic Energy Agency has undertaken a safety assessment and was unable to discover this degree of safety in all points.
Vidare uppfyller moderniseringsprogrammet inte ens alla post-three-mile-island-kiaven.
In fact some important points were omitted. A main argument that Ukraine always raises, when alternative forms of energy are discussed, is the supply of fuel.
Om man skulle modifiera projektet så att det uppfyller alla ovan nämnda krav, då skulle de ekonomiska medel och den tidsram som krävs för en motsvarande upprustning så till den grad förändras att alla hittills beslutade godkännanden vida skulle över skridas.
If Ukraine does not want to be dependent on Russia, which would have to supply the gas for a gas power station, then I ask myself where the big uranium mines are in Ukraine, from which it could obtain its own uranium. This is exactly the same sort of dependence.
Med avseende på det fjärde villkoret - miljöanpassning och medborgarnas delaktighet - överlämnar jag åt er att bedöma hur ett medborgardeltagande i Ukraina skulle se ut.
There must be no retreat on the closure of Chernobyl. On the contrary, everything possible must be done to close this damaged reactor for all time as quickly as we can.
Nedläggningen av Tjernobyl får inte rubbas utan allt måste göras för att denna olycksreaktor så snabbt som möjligt stängs för all framtid.
I think it is irresponsible to allow Chernobyl to run for even one more day, or perhaps to use it as an excuse for the construction of two more, equally problematic, nuclear power stations.
Jag tror att det är oansvarigt att låta Tjernobyl fungera om ens för en dag eller kanske t.o.m. ta det som orsak till att kunna bygga färdigt två nya lika problematiska kärnkraftverk.
I believe we have to look at energy policy in its entirety.
Jag tror att vi måste se energipolitiken som en helhet.
We should start with least cost planning - which the bank also prescribes - and invest no money in projects that do not meet our concepts of safety and electricity output.
Vi skall - något som även banken föreskriver - följa principen least cost planning och inte stoppa några pengar i projekt som i slutändan inte vad gäller säkerhet och även strömproduktion för med sig det som vi behöver.
It is interesting, by the way, that there has been a reduction in power production in Ukraine, where mainly calorific power stations have been closed down.
För övrigt är det även intressant att konstatera en nedgång i strömproduktionen i Ukraina, där huvudsakligen värmekraftverk stängts.
Mr Commissioner, I very much regret that we find ourselves in a situation where we must apparently choose the lesser of two evils.
Herr kommissionär, jag beklagar starkt att vi här befinner oss i en situation där vi tydligen bara kan välja mellan det mindre onda respektive det som är värre.
I urge you to produce an energy policy with the eastern European countries which is orientated towards the future.
Jag anmodar er enträget att åstadkomma en framtidsorienterad energipolitik i samarbete med de östeuropeiska staterna.
Soulier (PPE). - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, occasionally we end up standing on our heads.
Soulier (PPE). - (FR) Herr ordförande, mina kära kolleger! Det händer ibland att vi står på huvudet.
Everybody knows today that Chernobyl must be definitively closed.
Alla vet i dag att Tjernobyl måste stängas definitivt.
This summer, a report from the nuclear operators throughout the world was unanimous in saying that unit 3 was now exposed to a major risk along the
I somras angav en rapport från samtliga eniga ansvariga för kärnkraftverken att enhet 3 i dag är utsatt för stora risker" av samma
A few days ago the President of the EBRD, Jacques Larosière, was in Austria, where he held talks with members of the Austrian Government.
För några dagar sedan var ,EBRD:s ordförande, Jacques Larosière, i Österrike och han förde samtal med österrikiska regeringsmedlemmar.
Austria came out quite clearly against any financing of these two nuclear power stations.
Österrike uttalade sig helt tydligt mot varje form av finansiering av dessa båda kärnkraftverk.
As an alternative, Austria supported, amongst other measures, the modernization of existing calorific power stations.
Som alternativ föredrog Österrike, bl.a. en modernisering av befintliga värmekraftverk.
When one considers the heat loss of everything being built in Ukraine - up to 60 % - that is so huge that one can easily imagine that one could help the people there with far fewer resources and in a much less dangerous manner.
När man vet hur hög värmeförlusten är av allt det som produceras i Ukraina - upp till 60 % - är den så gigantisk, att man lätt kan föreställa sig att man med långt mindre medel på ett långt mindre farligt sätt verkligen kan hjälpa människorna där.
Austria will obviously help to finance the sheathing of the ruined reactor at Chernobyl, and it will also pay into the corresponding funds.
Österrike kommer självklart att ekonomiskt stödja inkapslingen av katastrofreaktorn i Tjernobyl och Österrike kommer även att betala till aktuella fonder.
Soulier lines of the 1986 accident.
Soulier typ som vid olyckan 1986.
Everyone agrees that Chernobyl must be closed.
Alla är överens: låt oss stänga Tjernobyl.
If the international community does not come up with the financing - let us also be realistic about this - then we know that Ukraine has already reserved funds in its own budget at the moment in order to achieve the dismantling of the two reactors in another way, but that of course does not give the West the opportunity to lay down the safety conditions that now form part of the loans that we wish to provide for the dismantling of the reactors.
fram till slutförandet av de två reaktorerna, men då naturligtvis utan möjlighet för västvärlden att ställa de säkerhetsvillkor som nu utgör en del av de lån som vi vill ge för slutförandet av de två reaktorerna.
Now other nations are saying to us: we want the Ukrainians to agree with out point of view.
Nu säger andra nationer: vi vill att ukrainarna ansluter sig till vår åsikt.