natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The third was the unforeseen BSE crisis.
För det tredje: oförutsedd BSE-kris.
Nonetheless, the share of agricultural spending in the general budget dropped by 1.2 %, from 51.7 % to 50.5 %.
Dock har tyngden av kostnaderna för jordbruket i den all männa budgeten minskat med 1,2 procent och gått från 51,7 propent till 50,5 procent.
Mulder (ELDR). - (NL) Madam President, first of all, let me say that I welcome the fact that the Committee on Ag riculture and Rural Development has delivered an opinion on agricultural expenditure in 1996, since this is normally the job of the Committee on Budgetary Control.
Mulder (ELDR). - (NL) Fru ordförande! Låt mig för det första säga att jag tycker det är bra att även utskottet för jordbruk och landsbygdens utveckling uttalar sig om jord bruksutgifterna för 1996; normalt sett är detta budgetkontrollutskottets område.
I think that it is extremely important for the agricultural sector it self to do everything it can to ensure that the agriculture budget is spent correctly, because when we talk about irregularities and fraud in the farming sector it is not primarily the farmers or growers who are responsible, but other areas of agriculture.
Men jag tror att det är mycket viktigt att också jordbrukssektorn själv gör allt den kan för att jordbruksutgifterna skall skötas på rätt sätt; jag tror nämligen att när vi talar om oegentligheter och förskingring inom jordbrukssektorn så är det inte i första hand bland jordbrukarna och yrkesodlarna som man hittar de skyldiga, uteri framför allt inom andra sektorer av jordbruket.
If we want to increase support for farmers in Europe, which is what all of us in the Commit tee on Agriculture and Rural Development wish to see, we must ensure that money is spent correctly, and I think that Mr Rehder's report makes a significant contribution here.
Om vi vill förbättra stödet för jordbruket i Europa, och det vill samtliga av oss i utskottet för jordbruk och landsbygdens utveckling, så måste vi se till att utdelningen av pengar sker på ett korrekt sätt. Jag tror att betänkandet från Rehder bidrar till detta.
The previous speaker has already thanked Commissioner Fischler for staying here for such a long time, and I would like to pay him another compliment, even though this is something he is not exactly used to receiving here in the Chamber.
Föregående talare har redan givit Fischler en komplimang för att han har suttit med här så länge; jag skall ge honom en annan komplimang. Han är inte alltför van vid detta i denna kammare, men jag skall ändå göra det.
We very much appreciate the fact that the Commission has complied with the Budgetary Control Committee's demands relating to the 1992 discharge, which come up again indirectly in the 1996 report, for 15 extra officials to be appointed to improve monitoring, and for an extra 25 % fine to be imposed if Member States do not implement agricultural expenditure correctly.
Vi har värderat det mycket högt att ut skottet har uppfyllt kraven från budgetkontrollutskottet beträffande fullgörandet 1992, som sedan indirekt åter finns i betänkandet för 1996; att det har anställts femton extra tjänstemän för att förbättra kontrollen och att man dessutom tillämpar en extra böter på 25 procent i de fall medlemsstaterna inte sköter jordbraksutgifterna på rätt sätt.
I think this is one way in which controls can be improved.
Jag tror att det är ett av sätten för att förbättra kon trollen.
I also agree with the breakdown of spending by economic characteristics: restitutions, intervention, etcetera, to gether with the review of control systems in some sectors.
Jag delar också uppfattningen om borttagandet av kostnader i enlighet med deras ekonomiska karaktär: restitutioner, interventioner etc, samt granskningen av kontroll system i vissa sektorer.
In this connection, when we review what is sent to us by the Commission, small, intimate details are revealed.
Och här, när man granskar det som kommissionen sänder oss, upptäcker man små egen
For example, 1 would like to ask the Commissioner how it. is that Austria, in only three years, has virtually caught up with Germany in terms of Regulation No 2078, that it is drawing dangerously close to Germany in Committee on Agriculture and Rural Development-environmental ac companying measures and is well ahead of France and the other countries.
Vad beträffar de andra punkterna i betänkandet från Rehder så instämmer jag också med föregående talare - trots det faktum att han riktade vänliga ord till mig - om att det
But that is merely incidental.
Europaparlamentets överläggningar
Regarding the rest of the Rehder report, I agree with the previous speaker - and it has nothing to do with the kind words he said about me - that there are a number of points which actually have nothing to do with the financial re port for 1996.
förekommer ett antal punkter i betänkandet som egentligen inte har någonting med 1996 års ekonomiska betänykande att göra.
Over the next few months, we shall be looking in detail at all the problems associated with Agenda 2000 - and whether the 80/20 ratio is fair or not, I think it is inevitable that some sectors will always re ceive more than others, because some sectors will always be close to the soil.
Under de kommande månaderna kommer vi att fördjupa oss ytterligare i hela problematiken kring Agenda 2000, och diskutera om förhållandet 80/20 är rik tigt eller inte; jag tror att det är oundvikligt att vissa sektorer alltid får mer än andra sektorer. För det är nu en gång så att vissa sektorer alltid är knutna till jorden.
If we want to maintain the countryside we must, by definition, give it more money than we give to a greenhouse, or whatever.
Om vi vill underhålla landskapet, så måste det per definition erhålla mer pengar än ett drivhus för blommor eller vad det nu må vara.
You cannot just say that all sectors must receive an equal percentage of the agriculture budget.
Man kan inte bara säga att alla sektorer måste åt njuta en lika stor procentuell andel av jordbruksbudgeten.
I cannot agree with this approach.
Det är ett beräkningssätt som jag vänder mig emot.
However, this and much else besides has already been stated by the rapporteur, but I regret that I cannot agree with him on paragraphs 11,12,13,14 and 15 of his report, which will not be supported by myself nor my group.
Mulder tog upp den intressanta frågan om varför vissa na tionella regeringar är mer framgångsrika än andra i fråga om att införa miljöåtgärderna. Svaret är att vissa regeringar helt enkelt inte vill införa dessa åtgärder.
I would like to thank you, Commissioner, as I always do, for your presence in this Hémicycle, since you never fail to attend and endure long and tedious sittings as today's might be described by those who are following it here.
När man beaktar Europeiska unionens storlek, antalet inblandade jordbrukare, området och problemen, då använder vi 0,4 procent av BNP till den gemensamma jordbrukspolitiken.
And I would like to end with a phrase from page 42 of your communication, which states that the Community
Detta är det pris vi betalar för att vi försöker att be hålla Europeiska unionens befolkning på landsbygden.
One final point about the accompanying measures.
Så en sista punkt beträffande de kompletterande åtgärderna.
I have just heard that the report is to come out any day now, per haps as early as next week.
Jag hörde just att betänkandet kommer att ges ut nu i dagarna, kanske redan nästa vecka.
This is excellent news.
Det synes mig ut märkt.
I think that one of the main points in future discussions will be how to combine the environment and agriculture.
Jag tror att en av de viktigaste frågorna för den framtida diskussionen kommer att vara hur vi kan förena miljö och jordbruk.
I would be curious to know exactly why it is that only five of the 15 Member States are making use of the accompanying measures.
Då skulle jag gärna vilja veta hur man kan förklara att endast fem av de femton medlemsstaterna utnyttjar dessa kompletterande åtgärder.
Austria is a good example, but that could have something to do with the Commissioner here.
Österrike är ett bra exempel, men det kan antagligen förklaras med att kommissionären sitter här.
However, I would really like to know why certain environmental measures are successful in some countries but not others.
Men jag skulle gärna någon gång vilja veta hur det kommer sig att vissa miljöåtgärder är framgångsrika i vissa länder och inte i andra.
If we can find out the secret of how they should be applied
Om vi kan få tillgång till de andras hemlighet om hur åtgärderna borde tillämpas i de länder där de inte har varit fram gångsrika, så tror jag att' vi är på rätt väg med användningen av jordbruksmedlen.
No 4­526/230
Nicholson (I-EDN). - (EN) Fru ordförande!
Mulder in countries where they are not successful, I think we will be on the right road in spending the agriculture budget.
Om denna politik inte existerade, om vi helt och hållet överlämnade det åt marknadskrafterna, då råder det ingen tvekan om att flykten från landet skulle ha påskyndats ytterligare.
■ pointing, of course, that we have not succeeded in stabil­ising the number of people living in rural areas.
Det är naturligtvis tråkigt att vi inte har lyckats stabilisera antalet personer som bor på landsbygden.
Similarly, today we are spending about the same amount of money on the policy as we spent 15 years ago, but only half the number of farmers are involved.
På likadant sätt satsar vi i dag ungefär samma summa pengar på denna politik som vi gjorde för 15 år sedan, men bara hälften så många jordbrukare är involverade.
I predict that in ten years' time ­ say, at the end of the next programme ­ in­stead of the seven million farmers we have today, we will probably have four million farmers, and yet we will be spending more money.
Jag förut spår att om tio år - låt oss säga vid slutet av nästa program - då kommer vi i stället för de sju miljoner jordbrukare vi har i dag att förmodligen ha fyra miljoner jordbrukare, och ändå kommer vi att satsa mer pengar.
When you consider that, along with the point that 80 % of the money is going to 20 % of the farmers, then we have to say that perhaps at the moment it is time ­1 do not want to decouple it from production entirely ­ to consider a greater variety of schemes ­ and certainly now the money can be spread more widely.
När man tar det med i beräkningen, tillsammans med kärnpunkten att 80 procent av pengarna går till 20 procent av jordbrukarna, då kanske vi måste säga att det vid den tidpunkten är dags -jag vill inte koppla bort det från pro duktionen helt och hållet - att överväga en större variation i fråga om program - och i synnerhet nu när pengarna kan få en bredare spridning.
Too few people may be re­ceiving too much money as the whole industry becomes restructured, and some very big producers get the com­pensation foreseen in the reorganised policy.
För få personer kan få för mycket pengar när hela näringen omorganiseras, och några mycket stora producenter får den kompensation som för utses i den omorganiserade politiken.
I am a little concerned about it.
Detta oroar mig en aning.
I would like to see a vari­ety of policies that are based more on programmes such as the Leader programme ­ I know it is going to be re­tained and strengthened.
Jag skulle vilja se en större po litisk variation som i högre grad grundar sig på program som Leader-programmet -jag vet att det skall bibehållas och förstärkas.
But to maintain the population in the rural world we need to do a bit more than just relate it directly to volumes of production.
Men för att behålla befolkningen på lands bygden behöver vi göra litet mer än att bara relatera det direkt till produktionsvolymer.
One of the things referred to which struck me immediately is the complicated life the farmer now leads because of the number of forms he has to fill in.
En av de saker som det refereras till som omedelbart kom för mig är det komplicerade liv som jordbrukaren lever nu på grund av det antal blanketter han måste fylla i.
Most farmers are pre­pared to fill in as many forms as necessary to get whatever support or aid they require but there is an argument that the forms could be easier to complete.
De flesta jordbrukare är beredda att fylla i så många blanketter som behövs för att få det stöd eller den hjälp de behöver, men det förekommer en diskussion om att blanketterna kunde vara lättare att fylla i.
I am sure the Commis­sioner is aware of forms which are highly complicated and technical.
Jag är säker på att kom missionären känner till blanketter som är mycket komplicerade och tekniska.
I know these forms assist in controlling fraud but there should be a greater degree of flexibility at local level.
Jag vet att dessa blanketter hjälper till att kontrollera bedrägeri, men det borde finnas en högre grad av flexibilitet på lokal nivå.
I receive regular complaints from constituents who have made genuine, innocent mistakes in their application or claim form resulting in the refusal of a grant.
Jag får regel bundet klagomål från väljare som har gjort genuina, oskyldiga misstag i sina anmälnings- eller ansökningsblanketter, vilket resulterar i att de får avslag på ett bidrag.
They come to me as their MEP because they have been told that at lo­cal level there is no discretion to recognise what is a gen­uine mistake.
De kommer till mig som deras parlamentsledamot, efter som man har talat om för dem att det inte finns någon handlingsfrihet att kännas vid det som är ett genuint miss tag på lokal nivå.
That is one area we could look at to make the system more user­friendly to the farmer.
Detta är ett område där vi skulle kunna försöka att göra systemet mer användarvänligt för jord brukaren.
Klaß (PPE). ­ (DE) Madam President, Commissioner, I am the last speaker this evening, but I do wish to use my two minutes and to thank you for staying with us.
Klaß minuter och tackar er för att ni fortfarande är kvar.
What are we talking about this evening?
Vad är det vi talar om i kväll?
We are talking about the support measures, about compensatory measures for our farmers in Europe.
Vi talar om stödåtgärder, kompensationsåtgärder för vårt jordbruk i Europa.
The guarantee section of the EA­GGF mainly finances expenditure in connection with the common agricultural market and pricing policies.
Det är EU-GFJ:s garantisektion som huvudsakligen finansierar ut gifterna i samband med den gemensamma jordbruksmarknads- och jordbruksprispolitiken.
A large percentage of the fund is used for interventions to regulate the markets for agricultural produce.
En stor andel används till ingripanden för en reglering av jordbruksmarknaden. marknaden.
At the moment in Northern Ireland there is no structural support.
jag att det finns två avgörande skäl för detta.
The relevant programme was so popular that it was oversubscribed and no more applications could be accepted.
Det första skälet är att vi i omfattande utsträckning började diskutera och informera om nödvändigheten av ett mångfunktionellt jordbruk redan år 1987 och att det kanske därför skedde en tidigare utveckling hos oss på många områden än på andra platser.
That shows the importance of such support to rural communities and farmers especially at this very dif­ficult time.
För att nämna ett exempel: Jag hade under några år ansvar för jordbrukssektorn i Österrike.
We have to try to address some of the points Mr Rehder and Mr Mulder have made with regard to the long­term future of the reform package.
När jag själv blev minister år 1989, fann jag två miljoner österrikiska schilling för biologiskt jordbruk i budgeten och när jag lämnade ministeriet var ca.
Mr Mulder raised the interesting point of why some na­tional governments are more successful than others in bringing in.the environmental measures. The answer is that some governments just do not want to introduce these measures.
Den andra faktor som spelar in är helt enkelt det faktum, att det råder en samstämmighet i samhället, att motsvarande ansvarskänsla finns på nationell nivå för bevarandet av landskapet och säkerställandet av ett bestående jord brak.
It is as simple as that. They are not prepared to put up the matching funding that is required to get the measures started.
Det var egentligen aldrig något problem i Österrike att få fram de samfinansieringsmedel som dessa åtgärder krävde.
In the 1996 financial year, the agricultural budget ran to ECU 40 828 million, which represents 50.5 % of the gen­eral EU budget.
För budgetåret 1996 fastställdes budgetriktlinjerna för jordbruket till 40 828 miljoner ecu, vilket utgör 50,5 pro cent av gemenskapsbudgeten.
We did have a rise in the agricultural guideline, precisely because the reform of the CAP, with the aforementioned new criteria, resulted in the aid avail­able to the Member States being fully utilised for the first time, and because the European Union increased in size from 12 to 15 Member States on 1 January 1995.
Det skedde visserligen en ökning äv utgifterna inom budgetriktlinjerna för jordbruket, just för att - på grurtd av de nämnda kriterierna - stödet till medlemsstaterna för första gången utnyttjades till fullo år 1996 fill följd av reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken och det faktum att Europeiska unionen den 1 januari 1995 växte från 12 till 15 medlemsstater.
How­ever, if we measure this rise against the increase in the general budget, we find that agricultural expenditure has declined by 1.2 %.
Men jämfört med den totala budgeten, som också ökade, kan vi konstatera en tillbakagång för jordbruksutgifterna på 1,2 procent.
When it comes to dealing with public money, thrift is always a virtue, and expenditure must be seen in the light of the task in hand.
En sparsam hantering av offentliga medel är alltid påkallad och utgifterna måste betraktas i förhållande till typen av uppgifter.
McCartin (PPE). ­ Madam President, I wish to thank Mr Rehder for his report.
Och nu över till den egentliga frågan.
He emphasises the cost of the com­mon agricultural policy.
Jag kommer att be gränsa mig till några huvudpunkter som har direkt sam band med finansbetänkandet.
Yes, it is about 40 % of the Com­munity budget at the moment but that reflects more on the size of the Community budget than on spending on agri­culture.
För det första frågan om de oanvända medlens omfattning.
When you consider the size of the European Un­ion, the number of farmers involved, the area and the problems, we are spending 0.4 % of GDP on the common agricultural policy.
Här kan jag konstatera att de oanvända medlen halverades under 1996 jämfört med året dessförinnan, och att de sjönk ytterligare året därpå, det vill säga under budgetåret 1997, till omkring 400 mil joner ecu.
This is the price we pay for the policy of seeking to maintain the population of the European Un­ion in the rural areas.
Den summan motsvarar två dagar av gemenskapens betalningsåtaganden inom jordbrukssektorn.
Turning over the complex field of the common European agricultural policy requires adequate finances, and agri­culture is the policy sector which is most comprehen­sively supported, and indeed monopolised, by the Euro­pean Union.
Att bearbeta ett så komplicerat område som den gemensamma europeiska jordbrukspolitiken, kräver en relevant finansiell utrustning och jordbrukspolitiken är det politiska område som starkast engagerar, ja ockuperas av Eu ropeiska unionen.
Besides compensatory support schemes for productive holdings, the European Union also provides accompanying measures which reflect its responsibility for the environment and for the victims of structural change.
Förutom det kompensationsstödet till de producerande företagen omfattar de kompletterande åtgärderna även ansvaret för omvärlden och de människor som berörs av strukturomvandlingen.
These measures are important, and I welcome the proposals in this area, Commissioner, which you have made in the Agenda 2000 framework. I support the rap­
Dessa åtgärder är viktiga och jag välkomnar de förslag som ni har lagt fram på området, herr kommissionär, inom ramen för Agenda 2000.
Klaß porteur's call for greater transparency, and above all for ­ the simplification of the complex application procedure.
Jag stöder föredragandens krav på större insyn och en förenkling av det komplicerade ansökningsförfarandet.
We shall no doubt have ample opportunity here in Parlia­ment to discuss the future shape of the EAGGF in the framework of Agenda 2000, and I therefore take the view that points 11 and 12 do not belong in this report on the financial year 1996.
Vi kommer säkert att få möjlighet att hålla uttömmande debatter i parlamentet om den framtida utformningen av EUGFJ inom ramen för Agenda 2000, och jag anser därför att punkt 11 och 12 inte hör hemma i detta be tänkande om budgetåret 1996.
President. ­ Thank you, Mrs Klaß.
Ordföranden. - Tack så mycket, fru Klaß!
I have seen something quite remarkable during my spell in the Chair this evening.
Det är häpnadsväckande, det jag har fått uppleva här i kväll som vice ordförande.
Everyone has shown a respect for their speaking time tonight which could hardly be bettered.
Alla de närvarande har i kväll visat en hänsyn som är helt oslagbar!
In conclusion, I now give the floor to Mr Fischler.
Jag överlämnar ny ordet till herr kommissionär Fischler.
As regards checks on expenditure, I fully subscribe to the view expressed by the rapporteur.
I fråga om utgiftskontrollen delar jag helt och hållet före dragandens uppfattning.
As for the rejection of considerable amounts of expenditure during the clearance of accounts, I will concede that this is partly caused by complex application procedures and by inadequate checking in the Member States.
Vad beträffar ogillandet av avsevärda utgiftsbelopp inom ramen för bokslutet medger jag att detta till viss del beror på ett komplicerat ansökningsförfarande och otillräckliga kontroller i medlemsstaterna.
Many of the rejections, however, are also due to the fact that the Member States' interpretation of the CAP implementing provisions has differed from that of the Commission.
En stor del av de belopp som ogillas har sin grund i att medlemsstaterna tolkar den gemensamma jordbrukspolitikens genomförandebestämmelser på ett annat sätt än kommissionen.
We want to elimi­nate these problems and have adopted a number of meas­ures to that end.
Vi vill undanröja det problemet och har därför vidtagit en rad åtgärder.
We are trying to simplify the provisions in question and formulate them more clearly, so that these dubious interpretations can be avoided as far as possible.
Vi bemödar oss om att för enkla de tillämpliga bestämmelserna och ge dem en tydligare utformning, så att tvivelaktiga tolkningar undviks i möjligaste mån.
Part of this effort is being made in the Agenda 2000 framework, but there are other vehicles too, especially the SEM 2000 project.
Det sker dels inom ramen för Agenda 2000, dels inom ramen för projektet SEM 2000.
Fischler, Member of the Commission. ­ (DE) Madam President, ladies and gentlemen, I too have no wish to try your patience at this time.
Fischler, ledamot av kommissionen. - (DE) Fru ordförande, ärade ledamöter! Jag vill inte fresta ert tålamod för mycket.
Let me begin by expressing my sincere thanks to Mr Rehder for the report and to the Committee on Agriculture and Rural Development for the interest that has been taken in this twenty­sixth financial report on the Guarantee Section of the EAGGF.
Jag vill börja med att tacka herr Rehder för hans betänkande och även jordbruksutskottet för det intresse den ägnat EUGFJ:s garantisektions tjugosjätte ekono miska redogörelse för budgetåret 1996.
Then we are supporting the Member States as they try to solve their verification problems; this support is provided through measures covered by budget chapter Β1­3600.
Dessutom stöder vi medlemsstatemas försök att lösa kon trollproblemen genom att vi finansierar lämpliga åtgärder inom ramen för budgetposten B1-3600.
Let me stress that one of the aims of the com­mon agricultural policy is to ensure that producers receive appropriate incomes. To achieve this goal, however, farms must not rely solely on grant aid.
Dessutom gör vi ytterligare försök i samband med bokslutsförfarandet och kommer även framöver att tillämpa de allmänt förekom mande korrigeringarna och riktlinjerna för bokslutet.