natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirsten Jensen, Blak, Sindal and Iversen (PSE), in writing. - (DA) The Danish Social Democrats have voted in favour of the joint motion for a resolution on tourism or the motion for a resolution on tourism by Mr Simpson on behalf of the PSE Group.
Turismpolitiken är ett så vittomfattande område att en självständig rättslig grund skulle öppna möjligheter för att överföra ett alltför brett spektrum av frågor till denna rättsliga grand.
Debates of the European Parliament
Turismen bygger på så olikartade områden att en självständig rättslig grund inte skulle vara hållbar.
Europe, on the contrary.
Betänkande (A4-0193/97) av Spencer
Souchet (IEDN), in writing. - (FR) We voted against the Spencer report because, instead of being the expected clarification exercise, it merely took the same old ideological approach as its predecessors.
Ahlqvist, Andersson, Hulthén, Lööw, Theorin, Waidelich och Wibe (PSE), skriftlig. - Detta är till stora delar ett bra betänkande.
I conclude, for my part, by saying that it is quite necessary, for the very good of Europe, that States maintain theh national foreign poUcies.
Min slutsats är att det är helt nödvändigt, för Europas bästa, att varje stat bevarar sin nationella utrikespolitik.
If our interest and aims coincide on a given point - and I hope that that will often happen - then of course we can work together.
Om våra intressen och mål sammanfaller på den ena eller den andra punkten - och jag hoppas att det kommer att ske ofta - arbetar vi tillsammans helt naturligt.
Nothing is more legitimate than that.
Ingenting kan vara mer legitimt.
I would only recall the example of the Frenchspeaking countries: how can you believe for one moment that if we had a single European foreign policy that the interests of the Frenchspeaking community in the world would be defended?
Jag skall bara ta upp exemplet fransktalande personer: hur kan man för ett ögonblick tro att en europeisk utrikespolitik som fastställdes med hjälp av majoritetsomröstning skulle försvara fransktalandes intressen?
How can you believe for one moment that, with a foreign policy determined by majority voting, that the special relationship between France and Quebec would have any weight compared with so-caUed 'global' European inter ests?
Hur kan man för ett ögonblick tro att det specifika i t.ex. relationen Frankrike-Québec skulle väga tungt gentemot de s.k. "globala" europeiska intressena om vi hade en utrikespolitik som fastställdes med majoritetsomröstning?
Anyone with any doubts about that should refer to the Euro-Canadian declaration signed last year.
Vi måste behålla kravet på enhällighet i alla principfrågor, med möjlighet att, om man så vill, klargöra att de som avstår från att
It would, however, have been vital to state that the European Union's external action is now, first and fore most, the projection and defence of its own policies: a common trade policy; a common agricultural policy; a common fisheries policy, etc.
Berthu en projektion och ett försvar av unionens egna politikområden: gemensam handelspolitik, gemensam jordbrukspolitik, gemensam fiskeripolitik...
It is, therefore, both danger ous and artificial to separate the external economic action from a CFSP that would have a 'purely' foreign policy scope.
Det är alltså farligt och artificiellt att särskilja externa ekonomiska åtgärder från en gemensam utrikes- och säkerhetspolitik, vars interventionsområde skulle vara den "rena" utrikespolitiken.
On the contrary, we should bring these two inseparable aspects together under the Council's authority, which should very strictly determine aU trade negotiations to which the Union is party.
Vi skulle tvärtom behöva ställa dessa två oskiljaktiga delar av den yttre verksamheten under rådets auktoritet, rådet borde på ett ytterst strikt sätt leda samtliga handelsförhandlingar där unionen är part.
External economic defence is a prerequisite for any CFSP.
Det är faktiskt så att ett externt ekonomiskt försvar föregår varje verklig gemen sam utrikesoch säkerhetspolitik.
If the European Union is incapable of defending its members' common trading interests energeticaUy vis-à-vis theh external partners, it is useless going any further and speaking of a common external policy.
Om Europeiska unionen inte visar sig ha förmågan att med kraft och effektivitet försvara sina medlemmars gemensamma handelsintressen visavi deras internationella partner, är det onödigt att gå längre och börja tala om en gemensam utrikespolitik.
As a consequence, we demand with insistence that the Heads of State and Government firmly stick to a European foreign policy that expresses an alliance of sovereign states.
Man bör vägra att driftskostnaderna för den gemensamma utrikespolitiken inkluderas i EU: s budget, det skulle innebära att man hamnade i en ond cirkel som leder rakt mot en federation.
The cost of these actions must be shared by those States taking part, according to a yet to be determined coefficient, such as GDP; 4. we should refuse to grant the European Union legal personaUty as that would be used to support the idea that there can be a European foreign policy different to that of the States.
Den skulle också gagna kommissionens intresse för att ta sig längst fram på scenen, den kunde då förklara att kommissionen naturligt bör representera unionen för att underteckna juridiska dokument. 5.
It would also be used by the Commission to propel itself on to the international arena, and it would explain that it should represent the European Union for the purpose of reaching legal agreements; 5. we must reform the procedure of international trade negotiations by restoring the CouncU's authority over the Commission's; in particular we must not accept the inclusion of negotiations on services and inteUectual property in Community processes as that would mean that national parliaments would no longer have anything to say, anything to ratify, especially when it comes to international trade.
Slutligen bör man reformera förfarandet för de internationella handelsförhandlingarna genom att återupprätta rådets auktoritet vi savi kommissionen, och framför allt skall man inte utan kompensation acceptera att förhandlingarna avseende tjänster och intellektuella rättigheter integreras i EU:s förfaranden, för det skulle betyda att de nationella parla menten hädanefter inte skulle ha något att säga till om, mer än att ratificera, när det gäller allt som rör internatio nell handel.
That prospect seems quite repellant to us and we wonder how it can even be included in the preparatory documents for the Amsterdam European Council.
Den framtidsutsikten anser vi vara såpass upprörande, att vi frågar oss hur den kan förekomma i de förberedande dokumenten för rådet i Amsterdam.
It would also have been vital to specify, secondly, that a foreign policy is appreciated in terms of its effective influence on the ground.
Det skulle för det andra ha varit nödvändigt att klargöra att en utrikespolitik bedöms efter verkligt inflytande ute på fältet.
A common policy whose only object is to seek identical positions systematically on all subjects, without any concern for their operational character, would not deserve the name of CFSP.
En gemensam politik vars enda mål skulle vara ett systematiskt sökande efter identiska ståndpunkter i alla ämnen, utan att bekymra sig för om de fungerar i praktiken, skulle inte förtjäna beteckningen gemensam' utrikes och säkerhetspolitik.
It would lead to minimalist consensuses making the European positions thus expressed quite insignificant.
En sådan politik skulle leda till minimalistiska samförstånd som gör de europeiska stånd punkterna betydelselösa.
We can see the derisory and pernicious nature of all the resolutions blithely adopted by the European Parliament on every subject of foreign policy under the sun where the absence of professionalism vies with the lack of political sense.
Man kan mycket väl se framför sig det löjliga och skadliga i ett otal resolutioner i utrikespolitikens alla möjliga ämnen, som tanklöst har antagits av Europaparlamentet, där frånvaron av professionalism tävlar med bristen på politiskt omdöme.
We should head in the opposite direction, relying on the great diplomatic traditions of the Member States which offers a precious capital for the Union as a whole.
Vi måste välja motsatt väg genom att stödja oss på medlemsstater nas stora diplomatiska traditioner, som utgör en värdefull tillgång för hela unionen.
We should not try and build a CFSP that demobilizes, démotivâtes or amputates national diplomacy: they are now the special channel of expression for European interests in the inter national arena.
Vi bör inte sträva efter att utforma en gemensam utrikes- och säkerhetspolitik som avväpnar, tar bort motivationen eller decimerar de nationella diplomatkårerna - de är idag de främsta uttrycks medlen för de europeiska intressena på den internationella scenen.
Lindqvist (ELDR), Eriksson (GUE/NGL), Seppänen (GUE/NGL), Sjöstedt (GUE/NGL), Gahrton (V), Holm (V), Schörling (V), Bonde (IEDN), Lis Jensen (IEDN), Krarup (I-EDN) and Sandbæk (IEDN), in writing. - (DA) We cannot support this report for several reasons.
Lindqvist (ELDR), Eriksson (GUE/NGL), Seppänen (GUE/NGL), Sjöstedt (GUE/NGL), Gahrton (V), Holm (V), Schörling (V), Bonde (IEDN), Lis Jensen (IEDN), Krarup (BEDN) och Sandbæk (IEDN), skriftlig. - (DÄ) Vi kan inte stödja detta betänkande pga. flera orsaker.
We do not share the rapporteur's burning deshe to create a common foreign and security policy and hence also his criticism of its lack of effectiveness.
Vi kan inte ansluta oss till föredragandens brinnande önskan om att skapa en gemensam utrikes- och säkerhetspolitik och därmed inte heller hans kritik av denna.
We must also remain strictly attached to the principle of unanimity in terms of foreign and defence policy.
Vi bör slutligen strikt binda oss till enhällighetsprincipen i fråga om utrikes- och försvarspolitik.
The aim sought by the Member States is that of a common external policy, not a majority external policy.
Det mål som med lemsstaterna strävar efter är en gemensam utrikespolitik, inte en majoritetsutrikespolitik.
It is unthinkable that a State can be forced into a minority in areas as sensitive as foreign and defence policies.
Det är helt otänkbart att en stat skulle kunna hamna i minoritetsställning inom såpass känsliga områden som utrikes- och försvarspolitik.
We really must include the spirit of the Luxembourg compromise in the treaties.
Det är tvärtom oumbärligt att integrera Luxemburg kompromissens anda i fördragen.
To apply the classic communitarization approach to the vital area of foreign and defence policies would shut Europe into a particularly dangerous cul-de-sac.
Att tillämpa det klassiska schemat med överföring av befogenheter till gemen skapsnivå skulle stänga in Europa i en särskilt farlig återvändsgränd, eftersom det rör det ytterst viktiga området utrikes- och försvarspolitik.
Neyts-Uyttebroeck report (A4-0179/97)
Betänkande (A4-0179/97) av Neyts-Uyttebroeck
The consensus in the Nordic countries specifically is not in favour of the creation of a new military superpower in
Detta är ännu ett exempel på att att det här parlamentet vill röra sig snabbare mot ett Europas förenade stater än EU-medlemsstatemas invånare.
Ahlqvist, Theorin and Wibe (PSE), in writing. - (SV) The report gives a good analysis of the problem of
Souchet (IEDN), skriftlig. - (FR) Vi har röstat emot Spencers betänkande eftersom det inte innebär något klargörande, vilket det förväntades utgöra.
Ahlqvist, Theorin and Wibe democratic control over EU institutions. For the most part the report is good but there are two points which I cannot agree with.
Ahlqvist, Theorin och Wibe aldrig över befogenheter som inte har delegerats av nationerna och deras parlament.
These questions are not theoretical.
Dessa frågor är inte teoretiska.
If Europe is now a victim of disillusionment and is suffering from the socalled democratic deficit, it is because too much ground has been given to the federaUst conception of it, depriving the ordinary people of theh natural framework of expression, theh national institutions without that being replaced by a living participation in a European democracy.
För om Europa idag är ett offer för minskad solidaritet, om det lider av ett "demokratiskt underskott" är det för att man har gett alltför många garantier till den federalistiska konceptionen, en uppfattning som berövar medborgarna deras naturliga miljö för att uttrycka sig i - de nationella institutionerna - och det utan att lyckas, av lättförklarliga skäl, med att ersätta den med en livlig delaktighet i en europeisk demokrati.
The growth of political debate at a European level is further complicated by the fact that there is no common media and because language, tradition, culture and political concepts differ so much between the Member States.
ras också av att det saknas gemensamma medier samt att språk, tradition, kultur och politiska begrepp skiljer sig så mycket åt mellan EU: s medlemsländer.
An enlargement Eastwards will also bring with it serious problems with regard to the democratic representation of the European Parliament.
Det finns också ett stort problem med Europaparlamentets demokratiska representativitet i samband med en östutvidgning.
How is it possible for a Euro pean Parliament with 700 Members to properly represent approximately 500 million citizens, with all the different poUtical groupings, different social groups and linguistic minorities. How, for example, can they achieve a reason able age-spread which corresponds with the citizens of the EU.
Hur skall ett Europaparlament med 700 ledamöter på ett rättvist sätt kunna representera ca 500 miljoner medborgare med alla olika politiska grupperingar, olika socialgrupper, språkliga minoriteter, nå en rimlig åldersfördelning i paritet med EU-medborgarnas etc?
It is our conclusion that it is the opinions and controls of national parliaments which must be strengthened within EU cooperation, not the European Parliament.
Vår slutsats är att det är de nationella parlamentens åsikter och kontroll som måste stärkas inom EU-samarbetet, inte Europaparlamentet.
That leads to the total opposition between our proposals and those of the federalists; they want to subordinate the national pariiaments and we want to revitalize them; they want Brussels to control the nations; we want the nations to control Brussels.
Härav kommer det fullständiga motsatsförhållandet mellan våra förslag och federalisternas: de vill underordna de nationella parlamenten, vi vill återuppliva dem: de vill att Bryssel kontrollerar nationerna, vi vill att nationerna kontrollerar Bryssel.
The second point concerns points 10 and li in the report proposal where it is proposed that the European Pariiament's codecision procedures in the budget sector should be broadened by removing the difference between obligatory and non-obligatory tasks.
Det andra gäller punkterna 10 och 11 i förslaget till betänkande där det föreslås bland annat att Europaparlamentets medbeslutandeförfarande på budgetområdet skall utvidgas genom att skillnaden mellan obligatoriska och icke-obligatoriska utgifter skall upphävas.
It is our view that the EU budget for agriculture and regional policies for example, should be determined by means of negotiation between the EU Member States, represented by theh respective governments.
Vår åsikt är att EU:s budget inom bland annat jordbruks- och regionalpolitiken skall avgöras genom förhandlingar mellan EU:s medlemsstater, representerade av deras respektive regeringar.
EU cooperation must be buUt on co operation between independent states not through supranational government by a federal Parliament.
EUsamarbetet skall bygga på samverkan mellan självständiga stater, inte på överstatligt styre via ett federalt parlament.
We are abstaining in the final vote on this report for the above mentioned reasons despite the fact that the report does contain a number of good proposals.
Av ovannämnda anledningar lägger vi ned våra röster i slutomröstningen om detta betänkande, trots att betänkandet innehåller en del bra förslag.
It is not surprising in those conditions that the IGC, where there is a majority of governments in favour of the federalist approach, has only been wüling to throw some cmmbs to the national pariiaments; the 'right' to be informed in good time of the Commission's legislative proposals; the 'right' to the six-monthly conference bring ing together theh representatives (COSAC), to submit to the attention of the Union institutions suggestions, modestly entitled 'contributions', in particular in the areas of the thhd pillar or subsidiarity.
Under dessa omständigheter är det inte förvånande att regeringskonferensen, där man återfinner en majoritet av de regeringar som är överseende med de federalistiska teserna, endast har förlänats för att kasta smulor till de nationella parlamenten: "rätten" att bli informerade i tid om kommissionens lagstiftningsförslag, "rätten" till den halvårskonferens som samlar deras representanter (Cosac), "rätten" att "uppmärksamma unionens institutioner" på förslag, blygsamt kallade "bidrag", särskilt inom den tredje pelarens eller subsidiaritetens områden.
And that is aU.
Detta är allt.
The NeytsUyttebroeck report, for its part, says hardly any more.
Och Neyts-Uyttebroecks betänkande å sin sida säger knappast mer.
These microscopic proposals reflect very well the federalist spirit according to which the national parliaments should possess barely more than the right to information or make the odd suggestion when it comes to European matters.
Dessa mikroskopiska förslag återspeglar väl tillståndet för den federalistiska andan, enligt vilken de nationella parlamenten knappast borde ha mer än en informations- och förslagsrätt när det gäller europeiska frågor.
That is not our opinion.
Det är inte vår uppfattning.
Berthu (IEDN), in writing. - (FR) The role of the national parliaments is a fundamental criterion of the type of Europe that we want.
Berthu (IEDN), skriftlig. - (FR) De nationella parla mentens roll är ett grundläggande kriterium för det Europa vi önskar se.
In a Europe of nations, the national parliament is the higher assembly which may delegate certain precise powers to the European Parliament, each time that it ratifies a modification of the Treaty.
I ett nationernas Europa är det nationella parlamentet den högsta församlingen som, varje gång det ratificerar en fördragsändring, eventuellt delegerar vissa precisa befogenheter till Europaparlamentet.
In a federal Europe, on the contrary the European Parliament would be the higher assembly, and national parliaments would only retain local and subordinate powers.
I ett federalt Europa skulle istället Europaparlamentet vara den högsta församlingen, de nationella parlamenten skulle inte ha mer än en lokal och underordnad befogenhet.
The Europe of Nations Group wishes to restore the national parliaments' prime role, in a framework of a Europe founded on national democracies.
Gruppen nationernas Europa önskar återge de nationella parlamenten en huvudroll, inom ramen för ett Europa som grundas på nationella demokratier.
In such an association of nations, Bmssels would have no intrinsic superiority.
I ett sådant förbund av nationer skulle Bryssel inte förfoga över någon inneboende överhöghet.
On the contrary, the national parliaments, when voting every year for theh Community contribution, would verify whether the Bmssels instrument is rendering them a good service and would reform it if not.
Tvärtom, genom att varje år rösta om sina bidrag till EU skulle de nationella parlamenten verifiera om deras europeiska instrument gagnar dem och skulle reformera dem om så inte var fallet.
Today, we are still in theory in the former system, but the quantity of powers delegated to the European level has become so great that we would only need a slight push to topple over into the second.
Idag befinner vi oss fortfarande, teoretiskt sett, i det första systemet, men mängden befogenheter som har delegerats till europeisk nivå har blivit så stor att det bara skulle behövas en svag knuff för att vi skulle övergå till det andra.
That shows the extent of the tactical skills, subtlety and even seduction that the Euro pean federalists are obliged to deploy if they are to succeed in making national parliaments give up critical powers of their own accord.
Och det vill säga all taktisk skicklighet, alla hårklyverier och t.o.m. förförelseknep som de europeiska federalisterna tvingas använda sig av, eftersom de måste lyckas med att få de nationella parlamenten att frivilligt ge upp avgörande befogenheter.
Furthermore, the national parliaments, representing the peoples, should be the ultimate judges of the proper employment of the delegated powers; they should retain a right of veto over questions of subsidiarity and a right to ratify the judgments of the European Court of Justice, according to a procedure to be determined when these decisions lead to an extension of the delegated powers.
Dessutom borde de nationella parlamenten, som representerar folken, vara de högsta domarna för att avgöra om de delegerade befogenheterna utnyttjas på ett bra sätt, de skulle alltså ha en vetorätt i subsidiaritetsfrågor och en rätt att ratificera EG-domstolens domar, enligt ett förfarande att fastställa, i de fall då dessa beslut leder till en utvidgning av de delegerade befogenheterna.
In those areas where European cooperation should be strengthened, without communitarization being deshable, however, the national parliaments should be able to organize a network to take faster decisions than according to the classic intergovernmental procedures.
Inom de områden där det europeiska samarbetet borde förstärkas, utan att en överföring av befogenheter till gemenskapsnivå för den sakens skull är önskvärd, borde de nationella parlamenten kunna organisera sig i nätverk för att man snabbare än enligt de klassiska mellanstatliga förfarandena skall kunna fatta beslut.
For example, it might be possible to imagine 'European days' for
I frågor som avser säkerhet och invandring skulle man t.ex. kunna tänka sig "europeiska dagar" i de nationella parlamenten, då dessa kamrar är samlade i sina respektive huvudstäder och samtidigt fattar beslut i samma frågor.
It is a little more up
Det gäller inte minst i
The report should have been formally sent to national parliaments with a request for comments within a defined period of time before being discussed by the European Parliament. The report is a move in the right direction, so I have voted for it.
Förbindelserna mellan Europeiska unionen och Kina täcker såpass skiftande områden som kulturella utbyten, utveckling av handelsförbindelser och frågor om säkerhet och politisk stabilitet i Sydostasien.
Striby (IEDN), in writing. - (FR) China, the world's biggest demographic power, for a long time totally inwardlooking, is now being called upon to play a leading role in the international arena.
Gruppen De oberoende för nationernas Europa gläder sig särskilt åt Kinas anslutning till avtalet om ickespridning av kärnvapen.
We particularly refer to the analysis section where it states, for example, that the transfer of decision making competence to the EU has not been accompanied by a corresponding increase in the powers of national parliaments.
analysdelen där det bland annat konstateras att överföringen av beslutskompetens till EU inte har åtföljts av motsvarande ökning av de nationella parlamentens befogenheter.
We also refer to the emphasis on openness in the legislative work of the Council, public access to documents, better minimum time limits for EU legislative documents and so on.
Det gäller också betoningen av öppenhet i rådets lagstiftande verksamhet, allmänhetens tillgång till dokument, bättre minimitidsfrister för EU:s lagstiftande dokument m.m.
The McMillan-Scott report rightly emphasizes the need to deepen interparliamentary relations between Europe and China in order to achieve greater mutual understanding.
McMillan-Scotts betänkande betonar med all rätt nödvändigheten av att fördjupa de interparlamentariska förbindelserna mellan Europa och Kina för att sträva mot en bättre ömsesidig förståelse.
The report is partially an acknowledgement of the importance of national parliaments.
Betänkandet är delvis ett erkännande av de nationella parlamentens betydelse.