natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I am, of course, delighted by the cooperation between the two Commissioners on the agriculture/environment problem, but I do wonder about the danger which may emerge as this sector develops in the future, namely the risk of the transfer of pollution.
Jag gläder mig naturligtvis åt sam­arbetet mellan de båda kommissionsledamöterna om problematiken kring jordbruk­miljö, men jag undrar om en risk kan uppstå inom denna sektors utveckling i framtiden, det vill säga risken för en överföring av olägenheter.
I believe that biodiversity is vital.
Jag anser att den biologiska mångfalden är viktig.
So I begin to ask questions when I see that the Commission, and Mrs Bjerregaard's service in particular, has shown it is in favour of using genetic technology and putting genetically modified organisms on the market before there has been any serious evaluation of their impact on biodiversity.
När jag emellertid ser att kommissionen, och särskilt Bjerregaards avdelning, snarare ställer sig positiv till användningen av genteknik och saluföring av genetiskt modifierade organis­mer utan att vi har en seriös utvärdering av deras inverkan på den biologiska mångfalden, då undrar jag verkligen.
I should like to know if Mrs Bjerregaard is prepared to reconsider the authorisation that has already been granted to some genetically modified organisms if it later emerges that such authorisation has a negative effect on biodiversity.
Jag skulle vilja veta om Bjerregaard är beredd att se över det tillstånd som redan har beviljats för vissa genetiskt mo­difierade organismer, om det visar sig att detta tillstånd har negativa effekter när det gäller den biologiska mångfal­den.
Bjerregaard, Commission. — (DA) Mr President, on the question of genetically modified organisms, I would like to say that the Commission has been very careful not to put itself into a situation where we have to say either that we want them or that we do not want them.
Bjerregaard, kommissionen. — (DA) Herr ordförande! Rörande frågan om genetiskt modifierade organismer vill jag gärna säga att kommissionen varit mycket noga med att inte försätta sig i en situation där vi måste säga att de där vill vi ha, eller de där vill vi inte ha.
Instead, what we have done initially is to try to ensure that everyone who had a need to know was informed, which we did by implementing labelling of the products at a very early stage.
Det vi först och främst har gjort är att intressera oss för att alla de människor som hade nytta av att få besked också fick besked, och det gjorde vi mycket tidigt genom att se till att det sker en märkning av produkterna.
We then dealt with the second question which was raised, namely the effects of GMOs.
Sedan gäller det den andra frågan som togs upp, nämligen effekterna av de genmodifierade organismerna.
Obviously, we are also aware of the connection with biodiversity.
Det är klart att vi också kommer att uppmärksamma sambandet med den biologiska mångfalden.
This means that in the new proposal which is now before Parliament we are very clear on the question of risk analyses.
Detta betyder att vi i det nya förslag som vi lägger fram för behandling här i parlamentet, är mycket tydliga vad gäller frågan om riskanalyser.
But we have also dealt with the long-term effects, which is probably what the question was actually about.
Men vi har också uppmärksammat långtidseffekterna, och det var väl egentligen det frågan gällde.
We should of course examine what is involved when such products are released into the environment and whether there could be any effects in the long term.
Vi bör naturligt­vis undersöka vad resultatet blir när man utsätter naturen för sådana produkter, och om det kan få några effekter på lång sikt.
We are watching this very closely, and as the questioner perhaps knows, proposal 90/220 contains some provisions which mean that GMO products will not simply be approved for all time, but will be subject to reassessment, because we cannot rule out gaining some experience of the long-term effects or obtaining some new information.
Detta följer vi mycket noga, och som frågeställaren kanske vet innehåller ju förslag 90/220 vissa bestäm­melser om att de genmodifierade organismerna inte är godkända för tid och evighet, utan återigen skall tas upp till bedömning, eftersom man inte kan utesluta att vi får vissa erfarenheter med tiden, eller att vi får ny information.
So, all in all, we are trying to be as careful as we possibly can, and I am also looking forward to the discussion which I will clearly have with Parliament in February.
Så vi försöker i det stora hela att vara så försiktiga som vi över huvud taget kan. I övrigt gläder jag mig åt den debatt jag uppenbarligen kommer att ha med parlamentet i februari.
President. — I should like to thank the Commission for its comments.
Ordföranden. — Jag tackar för ert deltagande.
That concludes this item.
Jag förklarar debatten i denna fråga avslutad.
President. — The next item is the report (A4-0482/98) by Mr Titley, on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy, on the communication from the Commission on implementing European Union strategy on defencerelated industries (COM(97)0583 - C4-0223/98).
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är betänkande (A4­0482/98) av Titley för utskottet för utri­kes­, säkerhets­och försvarsfrågor om meddelande från kommissionen till rådet, Europaparlamentet, Ekonomiska och sociala kommittén och Regionkommittén om att genomföra unionens strategi för försvarsindustrin [KOM(97)0583 — C4­0223/98].
Titley (PSE), rapporteur. — Mr President, the European industrial, scientific and technological base is essential to the security of the European Union.
Titley (PSE), föredragande. — (EN) Herr ordförande! Den europeiska industriella, vetenskapliga och tekniska basen är väsentlig för Europeiska unionens säkerhet.
It is that base which provides the capacity and capability which makes possible the political and military pillars of the European defence identity as expressed through the CFSP, the WEU and NATO.
Det är den bas genom vilken den kapacitet och skicklighet tillhanda­hålls som möjliggör de politiska och militära stöttepelare som ligger till grund för det europeiska försvarets identitet, så som den kommer till uttryck genom den gemensamma utrikes­ och säkerhetspolitiken (GUSP), VEU och Nato.
That statement is as true today as when I made it in my first report nearly two years ago.
Detta påstående är lika korrekt i dag som det var då det gjordes i mitt första betänkande för nästan två år sedan.
Yet that base continues to get weaker despite the fact that Europe has some outstanding companies.
Denna bas fortsätter dock att försvagas oberoende av det faktum att det i Europa finns vissa framstående företag.
We have lost 50% of the jobs in this sector in the last 10 years.
Vi har förlorat 50 procent av jobben i denna sektor under de senaste 10 åren.
In 1995 the EU imported from the US six times the value of its exports.
Från USA importerade EU 1995 sex gånger värdet av sin export.
In 1985 the ratio was 4: 1.
1985 var proportionerna 4: 1.
The reasons for this are set out very clearly in my first report but can be summed up in one statistic: we
Det är inte så att vi inte är medvetna om problemet.
I am sure that Commissioner Bangemann will be quite happy to lead that rock-and-roll.
Jag är övertygad om att kommissionär Bangeman med glädje skulle gå i spetsen för denna rock and roll.
There has been the establishment of POLARM.
Man har upprättat Polarm.
We have had the defence armament section in the Amsterdam Treaty.
Vi har i Amsterdamfördraget fått avsnittet om för svarets upprustning. Vi har upprättat Occar (Organisme conjoint de coopération en matière d'armement).
We have had declarations by Heads of State saying how important this is.
Vi har fått förklaringar från statschefer om hur viktigt detta är.
We had the letter of intent of 6 July by the six defence ministers which was actually a vital step along the way, as indeed was the code of conduct on arms sales.
Vi fick en avsiktsförklaring den 6 juli från sex försvarsministrar som faktiskt hade tagit ett avgörande steg på vägen, och likaså en uppförandekod för vapenexport.
We have had the WEAG action plan decided last November but action is not always carried through in this section.
Man beslutade om handlingsplanen för Västeuropeiska försvarsmaterielgruppen (WEAG) den sista november, men åtgärder vidtas inte alltid på detta område.
Last year there was the announcement of the intention to set up a European aerospace and defence company but nobody can agree how we do it and there is a battle between those who believe there should be heavy state investment and those who believe it should be a private company.
Förra året tillkännagav man avsikten att upprätta en europeisk rymd- och för svarsindustri, men man kan inte komma överens om hur detta skall göras, och det finns en konflikt mellan dem som tycker att det bör vara en storskalig statlig satsning och dem som tycker att det bör vara ett privat företag.
We agreed a long time ago that there should be a single corporate entity for Airbus but this has still not actually been signed.
Vi kom för länge sedan överens om att det bör finnas en enda gemensam enhet för Airbus, men denna överenskommelse har ännu inte undertecknats.
It has become rather like watching the Becket play Waiting for Godot.
Det börjar alltmer likna en föreställning av Beckets pjäs I väntan på Godot.
Westland and Agusta helicopters were meant to be merging but they are still wrangling about simple matters of valuation.
Det var meningen att helikoptrarna från Westland och Augusta skulle införlivas, men de håller fortfarande på att kivas om enkla värderingsfrågor.
British Aerospace and DASA were meant to be merging but could not agree on the basis of the shareholding which is incompatible.
Det var också meningen att British Aerospace och DÅSA skulle införlivas men de kunde inte enas om grunderna för aktieägande och vilka är oförenliga.
We have had the often proposed but never consummated marriage between Aérospatiale and Dassault.
Det har varit tal om den ofta föreslagna men aldrig fullbordade sammanslagningen av Aérospatiale och Dassault.
In fact, in Europe, it takes us three times as long to create a merger as it does in the USA and the end result is smaller.
I realiteten är det så att i Europa tar det oss tre gånger så lång tid att göra en sammanslagning som det gör i USA och det slutgiltiga resultatet blir mindre.
British Aerospace/Matra has sales of 1.5 billion dollars compared to its main US competitor with sales of 5 billion dollars.
British Aerospace/Matra har försäljningssiffror på 1,5 miljarder dollar i jämförelse med huvudkonkurrenten i USA vars siffror ligger på 5 miljarder dollar.
I will say nothing more about the saga of Euro-fighter, the Horizon or the multi-role armoured vehicle.
Jag tänker inte säga något mer om historien om Euro-fighter, Horizon eller det mångfunktionella pansarfordonet.
Compare that little minuet with the rock-and-roll in the United States where, since 1992, there has been a mass of mergers resulting in basically 31/2 major companies.
Jämför denna lilla menuett med Förenta staternas rock and roll, där det sedan 1992 har genomförts massvis med sammanslagningar som resulterat i 3 1/2 stora företag.
That is why it is essential that we take action now.
Detta är anledningen till att det är viktigt att vi vidtar åtgärder nu.
We must use all our resources.
Vi måste använda oss av alla våra resurser.
There should be no institutional wrangling.
Det bör inte förekomma några gräl mellan institutionerna.
There should be no standing on our dignity or on ceremony.
Vi bör inte hålla på vår värdighet eller procedurregler.
The Commission's recent communication is so important because it shows a willingness to use all the means that we have at our disposal whether they are Community or Member State instruments.
Anledningen till att kommissionens senaste rapport är så viktig är att den visar på en vilja att använda alla de medel vi har till vårt förfogande, vare sig de är medel som tillhör kommissionen eller medlemsstaterna.
Firstly, companies have to be allowed to get on with it following commercial logic.
Först och främst måste det vara tillåtet för företagen att driva detta framåt genom att använda sig av kommersiell logik.
Governments should stand back and only use Article 223 where it is absolutely essential.
Regeringarna bör hålla sig i bakgrunden och endast använda artikel 223 när det är absolut nödvändigt.
That is indeed what British Aerospace is doing, which is probably the closest we have got in the industry to a leather-jacketed rocker, in their amalgamation and mergers with companies like Saab and Matra.
Detta är just vad British Aerospace gör, vilket förmodligen är det närmaste vi inom industrin kan komma en rock artist med läderjacka, i dess föreningar och sammanslutningar med företag som Saab och Matra.
The recent merger with GEC/Marconi is a good deal because it is based on the principles of shareholder value and a sound financial footing is important if we are to get value for money for the taxpayer.
Den senaste för eningen med GEC/Marconi är en bra affär, eftersom den grundars på principen om värdet för aktieägarna, och det är viktigt att ha ett säkert finansiellt fotfäste om vi skall få valuta för skattebetalarnas pengar.
It is also important because what we have seen in the US is that mergers have gone along like Noah's ark, two by two.
Det är också viktigt eftersom vad vi har sett i USA är att sammanslagningarna sakta men säkert har rullat på, två och två som när djuren stiger ombord på Noaks ark.
They have not tried to force too many companies together at one time.
De har inte försökt tvinga ihop alltför många företag samtidigt.
That is why I think the British Aerospace merger with Marconi makes good sense.
Det är med hänsyn till detta som jag tror att sammanslagningen mellan British Aerospace och Marconi är en god affär.
Secondly, we now need to follow the Commission action plan and apply the principles of a single market as far as possible.
För det andra bör vi nu följa kommissionens handlingsplan och tillämpa principen om en inre marknad i så stor ut sträckning som möjligt.
We should also use the instruments of CFSP in defining a common position on armaments cooperation, although that common position has to be flexible, bearing in mind the needs of this particular industry.
Vi bör också använda de medel som GUSP har att erbjuda för att formulera en gemensam ståndpunkt avseende rustningssamarbete, trots att den gemensamma ståndpunkten måste vara flexibel med hänsyn till de behov som finns inom denna speciella industri.
We also need to establish greater clarity in the CFSP and the function of the European defence identity which is why the initiative of the British Prime Minister and the San Malo Agreement are so important.
Vi måste också skapa större klarhet i GUSP och i funktionen av det europeiska försvarets identitet, och detta är anledningen till att den brittiska premiärministerns initiativ och San Malo-överenskommelsen är så viktiga.
We need to define exactly what the Petersberg Tasks involve for our military so that industry knows what equipment it needs to be providing.
Vi måste fastställa den exakta innebörden av vad Petersberguppgifterna innebär för vår försvarsmakt så att industrin får kännedom om vilken typ av utrustning den måste tillhandahålla.
On procurement, we must move towards a European armament agency, bringing together OCCAR and WEAG in a loose arrangement, if necessary.
Vad beträffar upphandling måste vi övergå till ett europeisk rustningsorgan, genom att sammanföra Occar och WEAG i ett löst arrangmang, om det är nödvändigt.
There has to be greater coordination here as indeed there has to be on research.
Det måste finnas ett större mått av samordning här och natur ligtvis också vad beträffar forskning.
We have to establish that the best deliverer gets the contract.
Vi måste säkerställa att den bästa leverantören får avtalet.
We should now no longer rely on a juste retour.
Vi bör inte längre för lita oss på en juste retour.
Basically, if we do not start rocking the Americans are going to roll all over us.
Alltså, om vi inte sätter igång med vår rock and roll mot amerikanerna kommer de att rocka ut oss fullständigt.
Having said that, it is not intended that this report should be anti-American.
Att jag säger detta innebär inte att det är meningen att detta betänkande skall vara anti-amerikanskt.
Rather we need a strong industry if we are to compete with or collaborate with the Americans and if we are to fulfil the security demands of NATO under the European defence identity.
Vi behöver snarare en stark industri om vi skall kunna tävla med eller samarbeta med amerikanerna och om vi skall kunna uppfylla säkerhetskraven från Nato under bibehållande av det europeiska försvarets identitet.
We should be looking to collaborate with the Americans.
Vi bör sträva efter att samarbeta med amerikanerna.
This, after all, is a global industry.
Detta är, trots allt, en världsomfattande industri.
European companies are not really European companies any more.
Europeiska företag är egentligen inte längre europeiska.
They have investments in the United States and companies like Boeing have investments in Europe.
De har investeringar i Förenta staterna och företag som Boeing har investeringar i Europa.
So let us stop this artificial distinction and build a strong European industry to collaborate with the Americans.
Låt oss alltså sätta stopp för denna konstgjorda uppdelning och bygga upp en stark europeisk industri för att samarbeta med amerikanerna.
In fact, I know the industry will hate me for saying this, but the logical consequence of the Boeing/McDonnell Douglas merger is that the next step forward should be a link between Airbus and Lockheed Martin.
Jag är faktiskt medveten om att industrin kommer att hata mig för att jag säger detta, men den logiska följden av sammanslagningen Boeing/McDonnell Douglas är att nästa steg framåt bör vara en länk mellan Airbus och Lockheed Martin.
Then we will have global competition in the aerospace industry.
På detta sätt kommer vi att få en världsomfattande konkurrens inom flyg-och rymdindustrin.
If the will to defend them had not existed in Europe and America when it was most needed, we would not be sitting here today.
Cars bäst behövdes, hade ingen av oss i dag suttit här.
In Europe, experience has taught us that a feeling of security prevents war and helps bring about the disintegration of powerful dictatorships from within.
I Europa har vi också fått uppleva att ett gott försvar förhindrar krig och medverkar till att mäktiga diktaturstater fallersönder inifrån.
Where an adequate system of defence provides security, ideas about freedom can penetrate and break down even the thickest of walls.
I skydd av ett gott försvar kan idén om frihet tränga igenom och bryta ned även de tjockaste murar.
The men and women charged with the task of dealing with European defence are entitled to have access to new weapons.
De män och kvinnor som har åtagit sig uppdraget att i våra medlemsländer svara för Europas försvar har rätt att få tillgång till moderna vapen.
The question we should now be asking ourselves is whether some of those weapons could be developed and manufactured in Europe.
Den fråga som vi i dag måste ställa oss är om det är viktigt att en del av dessa vapen kan utvecklas och tillverkas i Europa.
The response of this committee, including myself, is an unconditional 'yes'.
Svaret från mig och från utskottet för ekonomi, valutafrågor och industripolitik på den frågan är ett obetingat ja.
It is essential for Europe to keep ahead, and even to be right at the forefront in certain areas.
Det är viktigt att Europa ligger långt framme, ja, allra längst fram inom några områden.
If we have something to offer as producers, we shall also be respected as customers.
Om vi själva har något att erbjuda som tillverkare, blir vi också respekterade som kunder.
Otherwise, we are more likely to have to make do with what we are offered, and at the seller's price.
Annars ökar risken att vi får hålla till godo med vad säljaren kan vilja erbjuda oss och till de priser som säljaren finner riktiga.
During a long period of peace — something we dare hope may continue — it is natural that we should reduce our defence expenditure.
I en tid av långvarig fred — något som vi nu vågar hoppas på — är det naturligt att vi drar ned kostnaderna för vårt försvar.
It is therefore all the more important for us to coordinate our dwindling European defence industry, so that by maintaining its competitiveness it will be capable of furnishing us with the arms we need to defend ourselves adequately. There will also be more likelihood of the United States wishing to exchange its experience and defence materials with us.
Så mycket viktigare blir det då att vi samordnar den krympande europeiska försvarsindustrin, så att det som blir kvar bevarar konkurrenskraft, kan tillhandahålla våra försvarsmakter med vapen som de behöver och gör det in tressant också för Förenta staterna att byta erfarenheter och försvarsmaterial med oss.
Swoboda (PSE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, following Mr Title/s very impassioned plea there should really be no need to discuss this report further.
Swoboda (PSE). — (DE) Herr ordförande, ärade damer och herrar! Det lidelsefulla försvarstal som föredragande Gary Titley har hållit, gör det nästan överflödigt att gå närmare in på detta betänkande.
Let me begin by thanking Gary Titley for his report in which he tirelessly addressed and discussed a subject that is most important in both economic and defence and security policy terms.
Men jag vill ändå börja med att tacka Gary Titley för hans betänkande, eftersom han oförtrutet har gripit sig an och behandlat en mycket viktig ekonomisk och försvars- och säkerhetspolitisk fråga.
Economically, we should have no illusions.
Vad den ekonomiska biten beträffar, så bör vi inte ha några illusioner.
The United States of America, which of course always stands up for totally free trade, for totally free economic development, shows enormous interest and activity when it is a question of defending its own industry and securing its position on the world market.
I Förenta Staterna, där man givetvis alltid förespråkar en helt fri handel, en helt fri ekonomisk utveckling, är man ytterst angelägen och aktiv när det gäller att försvara den egna industrin och säkra dess ställning på världsmarknaden. marknaden.
That is particularly true of anything to do with the defence industry, the aircraft industry and so forth.
Det gäller i synnerhet sådant som har att göra med försvarsindustrin, flygplansindustrin, etc. Därför måste vi, om vi inte vill verka naiva, ge ett europeiskt svar på detta. Det har Gary Titley också klargjort.
So unless it is to be naive, Europe must respond to this kind of competition, but without creating new monopoly positions.
Även kommissionen har klargjort att den är beredd att svara på denna typ av konkurrens, utan att för den skull framkalla nya monopol.
But what we have here is in fact global competition, to which we must of course respond.
Men här finns det en global konkurrens som vi måste svara på.
Secondly, in regard to defence policy, we are currently talking — and for the time being we are merely talking but I hope we will soon be taking concrete steps — about a European defence identity.
För det andra, på försvarspolitisk nivå: Vi talar — för närvarande talar vi bara, men förhoppningsvis kommer vi även snart att vidta konkreta åtgärder — om en europeisk försvarsidentitet.
We are talking about Europe having to assume certain tasks without always stealing a glance at NATO or in particular the United States to check what they are going to do.
Vi talar om att Europa måste överta vissa uppgifter, utan att ständigt snegla mot Nato eller framför allt mot Förenta staterna för att se vad som händer på den fronten.