natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If they are known then they would immediately be something that would come to the attention of the Commission and would have to be considered.
Om de är kända skulle de omedelbart beaktas av kom missionen.
The Commission will continue to take into account all opinions expressed by Parliament in this regard.
Kommissionen kommer även fortsättningsvis att ta hänsyn till alla åsikter som parlamentet uttrycker i detta sammanhang.
Although the Council took on board a number of Parliament's amendments, substantive amendments were finally omitted from the Council's common position.
Trots att rådet har tagit med åtskilliga av parlamentets ändringsförslag, finns det emellertid ett antal viktiga änd ringsförslag som inte har inlemmats i den gemensamma ståndpunkten.
Your rapporteur takes the view that the common position only partly reflects the positions adopted by Parliament at first reading, As a result, the recommendation for second read ing proposes that the amendments which approximate to the position and spirit of the amendments adopted by Parliament in part-session should be reinstated.
Föredraganden anser att den gemensamma ståndpunkten endast delvis återspeglar parlamentets ställningstaganden vid den första behandlingen. Följaktligen föreslår jag i andrabehandlingsrekommendationen att man åter tar upp de ändringsförslag som till sitt innehåll nära ansluter sig till de ändringsförslag som godkänts av parlamentet i plenum.
I regret the fact that there has been a delay in setting up the arrangements under which Article 366a can be in voked where necessary.
Jag är ledsen att det skett förseningar vad gäller upprättandet av de detaljer i enlighet med vilka artikel 366a kan tilllämpas då detta anses nödvändigt.
I hope that as a result of this de bate and what has been said during the course of it, both by Members, and by myself, it will be possible to move as quickly as possible into a situation in which Article 366a can be invoked because the necessary procedure for doing so will have been agreed.
Jag hoppas, som ett resultat av denna debatt och vad både ledamöterna och jag sagt, att det kommer att bli möjligt att så snabbt som möjligt nå en situation där artikel 366a kan tillämpas därför att man kommit överens om det nödvändiga förfarandet för detta.
Amendment No 2: the term 'contained use' must be clarified so as to specify the containment measures in respect of work involving GMMs.
Ändringsförslag 2: Förtydligande av termen "innesluten användning" för att uttryckligen definiera inneslutningsåtgärderna vid användning av genetiskt modifierade mikroorganismer. roorganismer.
The vote will take place on Wednesday ät 11.30 a.m.
Omröstningen kommer att äga mm på onsdag kl. 11.30.
Amendment No 3: provision must be made for the reexamination of risk assessment where the competent author ity has been notified that this assessment is no longer ad equate.
Ändringsförslag 3: Att en ny riskbedömning skall göras, om den behöriga myndigheten vet om att den ursprung liga bedömningen inte längre är adekvat.
This allows the relevant authority to intervene.
Därigenom får den behöriga myndigheten möjlighet att ingripa.
Amendments Nos 4 and 9: provisions must be introduced regarding liability insurance for users, given that despite all the containment measures, a risk exists, even if a very slight one.
Ändringsförslag 4 och 9 gäller införandet av en bestäm melse om användarnas ansvar för försäkring, eftersom det trots inneslutningsåtgärdema ändå finns en risk - låt vara obetydlig.
Amendment No 5: the user should have the opportunity to request formal authorization from the competent author ity for category 2 uses.
Ändringsförslag 5 innebär att användaren måste ha möjlighet att av den behöriga myndigheten begära formellt tillstånd till innesluten användning enligt klass 2.
Amendments Nos 7 and 8: the public must be notified be fore contained use begins, not only about the emergency plans, but also about relevant safety measures.
Ändringsförslag 7 och 8 gäller information till allmänheten, innan innesluten användning påbörjas, inte bara om beredskapsplanerna utan också om övriga säkerhetsåtgärder.
Provision must also be made for public consultation.
Förslagen innebär också möjlighet att inhämta all mänhetens åsikt.
Trakatellis (PPE), rapporteur. - (EL) Mr President, one of the most important fields of biotechnology concerns the applications that are carried out with the use of genetically modified micro-organisms.
viktig andrabehandlingsrekommendation. Som vetenskap betraktad har biotekniken möjligheter att skapa enorma framsteg under nästa århundrade om den tillämpas på rätt sätt.
These applications have a significant effect on issues of health and disease, diet, the protection of the environment, agriculture and other important fields of human life and activity.
För att göra detta är det nödvändigt att ha högre skyddsnivåer för att säkerställa att folkhälsan skyddas och att miljön rent allmänt skyddas från faror som kan upp komma vid olika vetenskapliga experiment.
Amendment No 10: inspections and other control measures must be organized by the relevant authority to ensure the correct application of the directive and the contain ment measures.
Ändringsförslag 10 gäller den behöriga myndighetens in spektioner och kontroller och den korrekta tillämpningen av direktivet och inneslutningsåtgärderna.
However, since the nature and extent of the risks to humanity and the environment which are associated with these micro-organisms are not fully known, it is imperative that relevant work is carried out in certain areas which are clearly defined for each class of risk. Work carried out under containment condi
Föredragandens ändringsförslag försöker att säkerställa att dessa krav uppfylls och att ett ansvarsfullt beteende blir ett rättesnöre för de verksamma inom området.
Amendments Nos 11,12 and 13: Parliament must be in volved in the procedure for drawing up and amending An nex II, Part B concerning the criteria for excluding certain GMMs from the field of application of the directive.
Ändringsförslag 11, 12 och 13 gäller parlamentets med verkan vid genomförandet av förändringar i bilaga II B, om de kriterier som kommer att undanta vissa genetiskt modifierade mikroorganismer från direktivets tillämpningsområde. ningsområde.
Debates of the European Parliament
Vi anser emellertid att det är nödvändigt att säkerställa att den etiska aspekten av folkhälsan och den allmänna säkerheten respekteras och beaktas helt och fullt.
Trakatellis teur's amendments help us in seeking those reassurances.
Föredra gandens ändringsförslag är en hjälp för oss att nå dessa mål.
I would commend them to the Commission and the Coun cil.
Jag rekommenderar kommissionen och rådet att anta dem.
On the same grounds it is also proposed to amend the risk assessment procedure in Annex III, Part B. We cannot ac cept the exclusion of Parliament from the process of drawing up such an important part of the directive.
Samma innebörd har ändringsförslaget om förfarandet vid riskbedömning i bilaga III B. Vi kan inte acceptera att parlamentet inte får medverka vid utarbetandet av så viktiga delar av direktivet.
This will allow the Commission better to exercise its executive powers and will also make it easier for Parliament to con trol the Commission.
Om parlamentet får medverka, kommer kommissionen att utöva sina verkställande befogenheter bättre och parlamentets kontroll av kommissio nens verksamhet kommer att förbättras.
On this point, we fully agree with the Commission and expect it to support our positions.
Här delar vi helt kommissionens uppfattning och vi räknar med att den stöder våra ställningstaganden.
Amendment No 14: this concerns the risk assessment pro cedure.
Ändringsförslag 14 gäller förfarandet vid riskbedömning.
I wish to stress that the precise assessment of the risk is the very 'heart' of the directive.
Jag vill betona att en exakt riskbedömning är själva kärnan i direktivet.
The Council has taken on board only general guidelines. We insist that the risk assessment procedure be clarified.
Rådet har endast tagit med allmänna rikt linjer, vi hävdar att förfarandet vid riskbedömning måste vara tydligt.
The common position, as it has come back to us, is not a bad common position.
Den gemensamma ståndpunkten, i det skick den kommit tillbaka till oss, är inte en dålig gemensam ståndpunkt.
But there are still issues of con cern, that the rapporteur's amendments address, and that we would wish to support.
Det finns emellertid fortfarande en del svaga punkter, som föredraganden tar upp, och som vi skulle vilja stödja.
Firstly, there is the whole issue of classification of these micro-organisms.
För det första har vi hela frågan om klassificering av dessa mikroorganismer.
It is very true to say that the vast majority of micro-organisms that are experimented upon are, by and large, harmless and cause little threat.
Det är i högsta grad sänt när man säger att den absoluta majoriteten mikroorganismer som man experimenterar med i det stora hela är ofarliga och inte ut gör något större hot.
But there are some that present enormous dangers, particularly those that are associated with traditional diseases, for example, the micro-organisms associ- · ated with things like bubonic plague.
Emellertid finns det vissa som kan utgöra fruktansvärda hot, i synnerhet de som förknippas med traditionella sjukdomar, t.ex. de mikroorganismer som förknippas med sjukdomar som böldpest.
We need to exercise the greatest caution when dealing with those.
Vi måste iaktta största möjliga försiktighet när vi arbetar med dessa.
Consequently we need to ensure that the containment and safety measures taken are appropriate to the risk of the micro-organism.
Vi måste alltså säkerställa att de åtgärder som vid tas är lämpliga när man tar hänsyn till riskerna som hör samman med de olika mikroorganismerna.
The rapporteur's amendments recognize that and certainly construct a system which would ensure that.
Föredragandens ändringsförslag uppmärksammar detta och visar ett system som konstruerats för att ta itu med detta.
Finally, I wish to raise once again the matter of the choice of legal base, which should be Article 100a and not Article 130s( 1 ).
Slutligen skulle jag ännu en gång vilja beröra frågan om den rättsliga grunden, dvs. artikel 100a i stället för 130 s. 1.
In industry, work relating to GMMs is re garded, among other things, as having significant repercussions on the terms of competition.
I industrins laboratorier anser man att arbetet med genetiskt modifierade mikroorganismer, förutom allt annat, har konsekvenser för konkurrensvillkoren.
As a result, I think that Article 100a would be more correct.
Följaktligen anser jag att artikel 100a skulle vara mera korrekt.
Also, following the approval of the recommendations concerning BSE, it has become clear, and Mr Santer has committed himself to it, that in issues relating to public health we must have codecision:
Sedan rekommendationerna om medbeslutandeförfarande godkänts, har det dessutom blivit alldeles klart -och Santer har förbundit sig på den punkten - att vi skall ha medbeslutanderätt i frågor som rör folkhälsan.
I wish to conclude by saying that the Commission must support our positions, which aim on the one hand to ensure the development of this new technology and, on the other, to protect human health and the environment.
Avslutningsvis, herr ordförande, anser jag att kommissio nen måste stödja våra ställningstaganden, som dels vill skapa garantier för denna nya tekniks utveckling, dels vill skydda människors hälsa och miljön.
I would also echo the concern of the rapporteur on the is sue of comitology.
Bowe (PSE). - (EN) Herr ordförande!
Bowe (PSE). - Mr President, first of all, it is important that we all thank the rapporteur because of the enormous amount of work that he has undertaken in dealing with this extraordinarily technical and very complex directive.
För det första är det viktigt att vi alla tackar föredraganden, eftersom han lagt ned ett enormt arbete för att sätta sig in i detta synner ligen tekniska och komplicerade direktiv.
I congratulate him on his grasp of the technical detail and his understanding of the problems associated with it.
Jag gratulerar honom till hans förståelse för de tekniska detaljerna och de problem som har samband med dessa.
Finally, I would also draw attention to the question of the legal base. This proposal is currently under the coopera tion procedure.
Jag vill även upprepa föredragandens oro när det gäller frågan om kommittéförfarandet.
We do not find that satisfactory. We would have been delighted to continue the debate with the Council, with the Commission acting as facilitator, through the procedure of conciliation.
Detta är ett ganska bisarrt förslag om man betraktar det ur kommittéförfarandets synvinkel - två olika bilagor som kontrolleras genom två olika styrsystem.
We regret that can not be done. Consequently we would wish to support the rapporteur's view that the legal base should be 100a.
Det är sålunda inte något som vi inte är vana vid, som vi inte tycker om och som gör oss väldigt olustiga till mods.
Liese (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I too wish to thank the rapporteur for the work he has done.
Vi vet att kommissionen snart kommer att lägga fram ett nytt förslag vad gäller kommittéförfarandet och utvecklingen rörande modus vivendi.
There is no doubt that great dangers are associated with genetic engineering and biotechnology. We have of ten discussed these dangers here, for example in relation to the cloning of human beings.
Vi kan alltid hoppas att kommissionen väljer en förnuftig väg och att frågorna i det föreliggande förslaget kan lösas på detta sätt.
This is a very topical report in the sense that this issue -biotechnology - has attracted a great deal of public inter est and concern over the last few years.
Detta är en mycket aktuell andrabehandlingsrekommendation på så sätt att denna fråga - bioteknik - har fått mycket uppmärksamhet och att man oroat sig över ut vecklingen under de senaste åren.
This is an extraordinarily important report.
Detta är en synnerligen
On behalf of the Socialist Group I should like to say that we are certainly in favour of the development of this new science of biotechnology.
Jag vill till sist också ta upp frågan om den rättsliga grunden.
The current proposal for a regulation concerns an application of genetic engineering which, in my view, is associated with great opportunities and regarding which, after twenty years of use, the dangers perhaps envisaged some years ago have not in fact materialized.
Detta förslag lyder för närvarande under samarbetsförfarandet.
So far there have not been any unforeseen incidents.
Vi tycker inte att detta är tillfredsställande.
Liese modified micro-organisms.
Det är synd att detta inte kan ske.
We must catch up, and for this we need fewer bureaucratic rules.
Som en följd av detta skulle vi vilja stödja föredragandens slutsats att den rättsliga grunden bör vara 100a.
If we deregulate, and state author izations are therefore limited, then it is not acceptable that industry need not undertake liability for this.
Dessutom har ansvaret för användaren av genetiskt modifierade organismer nu reglerats tydligt i ett antal änd ringsförslag, åtminstone om de blir antagna av parlamentet.
If it supposedly poses no danger, then it is more than suspicious that liability is so vehemently rejected.
De behöriga instanserna får nu med rätta möjlighet att ingripa om de har indikationer på att riskanalyserna inte längre är tillfredsställande.
This does not mean any less security as we have a differ entiated approach here.
Även jag vill tacka föredraganden för det arbete som han har lagt ned.
The micro-organisms which are potentially dangerous, as Mr Bowe said, continue to be treated with extreme caution.
Genteknik och bioteknik är utan tvivel förbundna med stora risker. Dessa risker har vi här ofta diskuterat, till exempel när det gäller kloning av människor.
Harmless micro-organisms, however, must be treated with less caution as the danger does not lie in the fact that we are dealing with genetic engineering but in the micro-organisms themselves.
Jag kan tillfoga ytterligare ett exempel: Jag är mycket orolig för att användningen av fosterdiagnostik skall leda till ett urval till nackdel för handikappade män niskor. Det är en risk vi måste vara medvetna om.
That is why I have spoken out emphatically against some of the amendments to the report, which did not come from Mr Trakatellis but were voted into the report, that is Amend ments Nos 2,4,9 and 14.
Ändringarna innebär också att Europaparlamentet är del aktigt i förfarandet med att utarbeta och ändra de kriterier som ställs för att undanta vissa GMM från tillämpningsområdet.
As far as liability is concerned, I also do not believe we need a particularly strict regulation for biotechnology.
Just eftersom alla risker måste undvikas förefaller det mig vara bra att Europaparlamentet övervakar dessa kriterier återhållsamt men ändå tydligt.
We need a comprehensive regulation, which the Commission is currently preparing.
Jag har för stått att Europeiska kommissionen stöder parlamentet be träffande denna vittgående delaktighet.
But we cannot always apply restrictions in the area of biotech nology or we will never be able to catch up in this area.
Jag skulle gärna vilja höra detta av kommissionären också.
I know there has been massive lobbying of Members of this House in recent weeks and, as we can see, this has al ready had an effect on Mr Liese.
Till sist har vår grupp en klar uppfattning om den rättsliga grunden, vilken måste vara artikel 100a.
The result of this is that no-one wants to deal with the issue of liability.
Direktivet avser ju industriella företag och således konkurrensvillkor inom den biotekniska sektorn.
This is completely irresponsible as in fact it should be a case of industry showing more responsibility.
Dessutom finns det sedan BSE-krisen en överenskommelse om att medbeslutandeförfarandet skall tillämpas i den typen av frågor.
The German Fed eral Government, in particular, never tires of telling us that industry and science must take more responsibility.
Jag hoppas att parlamentet också kommer att stödja artikel 100a.
Eisma (ELDR). - (NL) Mr President, this is becoming monotonous, but I am also very grateful to the rapporteur, Mr Trakatellis, for this excellent report.
När det gäller föreliggande förslag till förordning handlar det emellertid om en användning avgentekniken som en ligt min åsikt för med sig mycket stora chanser, och där vi efter tjugo års användning kan säga att risker, som man kanske ännu befarade för några år sedan, har visat sig inte existera.
Biotechnology is a very young sector and has had hardly any practical ex perience.
Det har hittills inte inträffat något oförutsett.
Unexpected scientific results will be published over the coming years which will affect the risk assess ment of these technologies.
Därför tror jag att det är klokt att avbyråkratisera detta di rektiv. Europa får inte längre hamna i bakvatten när det gäller tillverkning av mediciner med hjälp av GMM.
It is therefore best to be very careful.
Vi måste hämta in vår eftersläpning.
There must be clear legislation in which the risks are adequately contained.
Därför behöver vi regler som är mindre byråkratiska.
The report does not meet with our approval because it de regulates many areas; authorization simply because a time limit has elapsed no longer has anything to do with the precautionary principle.
Breyer (V). - (DE) Herr ordförande! Jag anser nog det är skamligt när man här i kammaren, så som Liese säger, ta lar om att gentekniken skulle erbjuda jättelika chanser och att det inte skulle uppstå några risker i inneslutna system, alltså enligt det betänkande, som vi i dag diskuterar.
In conclusion, I would like to emphasize once again that the question of liability will be extremely important for us.
Samtidigt skyggar man dock inför ansvaret på samma sätt som djävulen skyggar inför vigvattnet!
It is not for nothing that a re cent referendum in Austria showed that a liability regulation is required. There are also Member States who want it.
Om vi avreglerar här och man alltså begränsar de statliga tillstånden, då får vi inte låta industrin slippa ta över ansvaret för det.
So if we want industry to take responsibility itself we must not wait until the damage is done; instead, we must take industry at its word...
Om det, som det sägs, inte finns några risker förbundna med tekniken, då blir man mer än misstänksam, när ansvaret här avvisas så häftigt!
That is why the Group of the European Liberal, Democrat and Reform Party thinks that Mr Trakatellis has, as I have said, produced an excellent report.
Det betyder inte att säkerheten skall minska, eftersom vi här behandlar varje enskild fråga för sig.
After the Council's common position a number of amendments are needed to contain the risks as much as possible.
De farliga sjukdomsalstrarna - det sade även Bowe - skall även i fort sättningen behandlas mycket strängt.
The various explanations, such as the definition of contained use, are very important in this regard.
Därför uttalar jag mig mycket energiskt emot vissa ändringsförslag i betänkandet, som inte kom mer från Trakatellis, utan som har röstats in i betänkandet, nämligen ändringsförslag 2, 4, 9 och 14.
The liability of the user of genetically modified organisms has now been clearly provided for in a number of amendments, as long as they are adopted by this Parliament.
Vi behöver omfattande bestämmelser, och det håller kommissionen på att förbereda.
The competent authorities will rightly be allowed to intervene when they have indications that the risk assess ment is no longer adequate.
Men vi kan inte när det gäller bioteknik öka be lastningen, för då kommer vi inte att kunna hämta in vår eftersläpning.
The amendments also mean that the European Parliament is involved in the drawing up and amending of the criteria by which certain GMMs will be excluded from the directive.
Jag vet att det under de gångna veckorna har ägt mm en massiv lobbykampanj bland ledamöterna här i kammaren, och som man märker har den redan haft en sådan inverkan på Liese, att man vill låta ansvaret stanna utanför.
Precisely because all risks have to be avoided, it seems right to me that the European Parliament should keep a distant but sharp eye on these criteria.
Det är fullständigt oförsvarligt, för det måste i själva verket vara så att industrin visar mer eget ansvar.
I understand that the European Commission supports Parliament in this involvement.
Den tyska förbundsregeringen talar alltid om att industrin och vetenskapen måste ta på sig mer eget ansvar.
I would like to see this reiterated by the Commissioner.
Om vi vill ha detta egna ansvar, då behöver vi obetingat ett ansvar.
Blokland (I-EDN). - (NL) Mr President, the Trakatellis report deals with one of those subjects which make you wonder to what extent the European Parliament should be discussing it.
Eisma (ELDR). - (NL) Herr ordförande! Det blir monotont, men även jag är föredragande Trakatellis mycket tacksam för detta goda betänkande.
It is such a technical matter that you almost have to have worked in a biotechnology laboratory in or der to know anything about it.
Biotekniken är en mycket ung sektor som knappast har någon praktisk erfarenhet ännu.
Also, you have not even said whether the regulations from this directive are better as they were or as they are evolving via the common po sition.
Under de kommande åren kommer oväntade vetenskapliga resultat att publiceras som kommer att få konsekvenser för riskbedömningen i samband med dessa teknologier.
It is all about the question of whether a laboratory must comply with strict safety regulations when it is working with genetic modification techniques.
Det gäller därför att vara mycket försiktig.
According to the Commission proposal, laboratories must determine for themselves, by means of risk assessment, what the level of safety measures should be.
Det måste finnas tydlig lagstiftning för att effektivt be gränsa riskerna.
This is a curious con struction, because what the standards are for a major risk has not been laid down anywhere.
Därför anser också ELDR-gruppen att Trakatellis, som jag nyss sade, har lämnat ett utmärkt betänkande ifrån sig.