natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I would therefore like to ask the Commissioner which countries have not yet introduced the 112 emergency number?
Finns det något bevis för att konsumenter i vissa länder, vilka använder mobiltelefonen till att göra ett nödsamtal, oavsett om det är 112 eller något annat nummer, måste betala för detta samtal?
If the Commissioner does not have this factual information, would he see to it that an urgent inquiry is launched.
Om ni inte har sådan information skulle jag bli mycket tacksam om jag kunde få det skrift ligt.s
My second question is, which steps, what action will the Commission take to en sure that the Member States meet their obligations result ing from this decision?
Kravet på att larmcentraler skall klara av att arbeta på åt minstone tre av gemenskapens språk - i princip ja, som Radio Eriwan skulle svara -, kommer endast att kunna ge nomföras med stor svårighet, för om man inte ens i kon trolltornen på flygplatserna klarar av att tala engelska -det är det enda språk som gäller där - tvivlar jag på om det då omedelbart skulle kunna fungera med tre gemenskaps språk.
What are his views on the idea that emergency switchboard staff in Member States should speak at least three of the most commonly-spoken lan guages, in order to able to respond adequately when ad dressed by a hapless tourist in this respect?
Man kan emellertid undersöka det, vi kan propagera för det och se hur långt vi kommer, för dessa telefon nummer kommer då också att användas av människor som är på besök där eller som inte förstår landets språk.
In conclusion it remains for me to say that my group would be glad to agree with the common position supplemented by the amendments.
Jag tror att detta var de frågor som jag måste gå in på. Jag hoppas att det slutgiltiga beslutet kan komma snart.
Read (PSE). - Mr President, Mr van Velzen must be tired of hearing my congratulations.
Ordföranden. - Tack så mycket, herr kommissionär Bangemann.
I congratulate him on it.
Omröstningen kommer att äga rum i morgon kl. 12.00.
If competition in the télécoms market is to develop healthily, it is vital that users are not discouraged from moving to a different télécoms operator.
Det måste finnas en hel del mer försiktighet än kanske föredragandens förklarande uttalande föreslår i introducerandet av en ändring från nationella nödnummer till 112 numret.
At the be ginning of January we saw the effect this has.
Den bild föredraganden målar upp är mycket oroande.
I would therefore like to ask the Commission to monitor the introduction of number portability and carrier preselection stringently.
Jag uppmanar således till försiktighet och skulle upp skatta ett svar på denna särskilda fråga.
I would welcome an annual report from the Commission to the European Parliament.
I övrigt stöder vi van Velzens betänkande och yrkar bifall för det.
I have little to add to his own remarks except to say that I very much support his comments about the need to recognize the merging of the mobile and fixed point telecommunications markets. It is happening so fast that from the consumers' point of view, they really do not care too much whether they make their telephone call from a fixed point or a mobile, as long as they get through efficiently and cheaply and can make their calls.
Ordföranden. - Nästa punkt på föredragningslistan är betänkande (A4-0181/98) av K. Collins för utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd om förslag till rådets förordning om att för vissa livsmedel som fram ställts av genetiskt modifierade organismer göra det obligatoriskt att på etiketten ange andra upplysningar än de som anges i direktiv79/112/EEG (KOM(98)0099 - C4-0227/98-98/081 l(CNS)).
It seems to me en tirely reasonable to be calling for number portability in the field of mobiles as quickly as possible.
Det är synd att föredraganden inte är här, men jag vill gärna helt kort lägga fram PPE-gruppens åsikt om Collins betänkande.
I very much hope that the Commission will be able to make some comment about that.
Bangemann, ledamot av kommissionen. - (DE) Herr ord förande! Det stämmer, det som Read har sagt.
We have the famous review coming in 1999 but we really cannot bundle everything into the review.
Vi behöver nu inte gratulera varandra på nytt, för vi har ju arbetat mycket bra tillsammans.
We must make sure that where the market is merged we have regulations and a legislative framework to recognise that.
Det som föredraganden föreslår här, är acceptabelt även för oss.
My second point is about something in the explanatory statement which the rapporteur has referred to, and that is the use of the 112 number. I should like to add an extra question to those of the rapporteur to Mr Bangemann.
Jag vill enbart gå in på frågorna. Som van Velzen själv redan har sagt: Om den framlagda ändringen antas, kommer det att leda till att medlemsländerna inte kan ålägga aktörerna på marknaden, som hittills inte haft särskilt mycket att säga till om, någon vägledning om kostnaderna när det gäller ersättningen för förvalet av operatörer.
Is there any evidence that in certain countries, consumers using a mobile phone to make an emergency call, whether on the 112 number or any other, have to pay for that call?
Det har han emellertid själv sagt, det behöver vi alltså inte fortsätta att tvista om.
If you do not have that information I would be very grate ful if you could let me have it in writing.
Vi kommer att formulera det på lämpligt sätt.
Mr President, I would also like to say something about the European emergency number 112, and this means venting some frustration.
Vad gäller 112- numret har detta för närvarande ännu inte införts i Grekland. Därför fortsätter vi också förfarandet gentemot Grekland.
I already asked the Commission some questions about this a few months ago, and I was given a reply which left me none the wiser.
Gentemot de andra medlemsländerna, som ju ursprungligen inte heller gjort det, kan pro ceduren inte fortsättas, eftersom det ju faktiskt inte finns något föremål för den längre.
We later asked some more questions, and hitherto have not received a reply.
På fredag denna vecka kommer vi att fira ett minnesvärt jubileum.
The 112 emergency number in the European Union was to become operational not later than 31 December 1996, pursuant to the Council Decision of 6 August 1991.
Då har nämligen novelfood- förordningen varit i kraft ett år, utan att medborgarna i Europa har märkt några som helst praktiska konsekvenser av det.
But over the past few months, Mr President, it has turned out that, in practice, the emergency number has been leaving much to be desired. Many foreigners, for example, experience difficulties with 112 in a number of Member States, as the staff manning the emergency switchboard do not speak enough languages.
Det beror säkert på att vi för närvarande fortfarande inte har några lagstadgade genomförandeföreskrifter, och det beror på att produkterna som ju redan i stor utsträckning finns på marknaden - genmodifierad majs respektive soja - togs bort ur novelfood- förordningen, och att kommissionen gjorde den tolkningen att det inte rörde sig om nya pro dukter.
How can I as a Dutchman make myself understood in Greece when I dial an emergency number?
Jag tyckte det var förargligt då, men jag tycker att det är bra att man nu föreslår att även dessa produkter skall märkas.
In addition, in some Member States the new number has been introduced alongside the old number.
Herr Bangemann, ni har de sista åren råkat ut för mycket kritik i samband med denna fråga.
I would point out to you that in Belgium, for ex ample, the police are still driving around and displaying the old emergency number.
Här har vi nu anledning att lovorda er för att ni har lagt fram detta förslag, och jag tror att förslaget i sin helhet inte är så då ligt som det ibland påstås.
Belgacom issues lists which do not mention the 112 number.
I själva verket tar vi dock det som Read har sagt på allvar.
There needs to be a great deal more caution than perhaps the rapporteur's explanatory statement would suggest in introducing a change from national emergency numbers to the 112 number.
Det finns några punkter som vi kan tvista om. PPE-gruppen stöder i det stora hela förslagen från utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentskydd, men man kan säkert ha delade meningar om det.
The picture that the rapporteur paints is very worrying. But I perhaps would come to a different conclusion: that far from accelerating the process we need to take a great deal more time and trouble on a programme of public education to make sure that before we make a fi-
Vi anser att man borde fastslå ett de minimis - värde, som dock inte, som några föreslår, borde ligga på 5 procent, så att man i grund och
So I am urging caution and would appreciate an answer to that particular question.
Alla kan nämligen läsa in något sådant i det.
Otherwise we support Mr van Velzen's report and commend it to you.
Man måste snarare fastslå mycket låga värden, och här måste vetenskapliga livsmedelskommittén komma med förslag.
President. - The next item on the agenda is the report (A4-0181/98) by Mr K. Collins, on behalf of the Commit tee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on a draft Council regulation relating to the compulsory inclusion in the labelling of certain foodstuffs produced from genetically modified organisms of further information in addition to that specified in Directive 79/112/EEC (COM(98)0099 - C4-0227/98-98/081 l(CNS)).
Vi har lagt fram ändringsförslag med det innehållet, och vi skulle vilja göra ett tillägg till förslaget, nämligen att de som levererar genmanipulerade produkter skall ansvara för alla analyser.
Liese (PPE). - (DE) Mr President, it is a pity that the rapporteur is not there but I would like to discuss the position ofthe PPE group regarding the Collins report.
Det skulle faktiskt vara skandalöst om de som garanterar icke-förädlade produkter var de som stod för kostnaderna.
Bangemann, Member of the Commission. - (DE) Mr President, what Mrs Read said is correct.
Ordföranden. - Tack så mycket, herr Lannoye.
We do not need to congratulate ourselves once again; we worked very well together.
Presidiet, accepterar, med en mycket överseende tolkning av arbetsordningen, att vår föredragande, Collins, ersätts en catastrophe av Bowe.
I will merely go into the issues. As Mr van Velzen already said himself, if the amendment tabled by him is adopted it will lead to a situation where the Member States cannot fix the costs of carrier preselection for those market par ticipants who hitherto have not had any great market power.
Personligen anser jag att den av kommissionen föreslagna kan-bestämmelsen inte är så dum - den innebär att om man inte vet om innehållet omfattar genmodifierade organismer, bör man också kunna göra en märkning med no teringen "kan innehålla".
But he said that himself so we do not need to argue about it any further.
Min huvudsakliga bön till kom missionen, men också indirekt till ministerrådet, är: Se till att ni snart blir eniga!
We will then formulate it accord ingly.
Alla måste kunna kompromissa.
As far as the 112 number is concerned, the only country which has not yet implemented it is Greece.
Alla måste göra avsteg från extrema ståndpunkter.
We will therefore continue our proceedings against Greece.
Det får helt enkelt inte vara på det viset, att medborgarna, trots bestämmelserna, måste vänta på genomförandedirektiven.
How ever, we cannot continue our proceedings against the other Member States who did not originally do so as it is de facto no longer valid.
Vi behöver ett klart beslut, så att industrin och kon sumenterna vet vad som gäller, och till detta behövs kom promissvillighet från alla sidor.
On Friday of this week we celebrate a memorable anniversary.
Lannoye (V). - (FR) Herr ordförande!
The novel food regulation will have been in force for one year without the citizens of Europe experiencing any effects of this in practice.
Vid den här tiden på dygnet blir ni mer överseende med talartiden, desto mer som föredraganden utan tvivel är upptagen med att äta sparris, som jag hoppas inte är genmanipulerad.
At the time I was annoyed about this but I find it positive that it is now being proposed to label these foods too.
Bowe (PSE), ställföreträdare för föredraganden. - (EN) Herr ordförande!
Mr Bangemann, you have been much criticized in re cent years in connection with this dossier.
Detta förslag är oerhört viktigt genom att det bringar en viss grad av klarhet, vilket länge varit välbehövligt, i något som under det senaste året varit en extremt otydlig och förvirrad situation.
Here we have the opportunity to praise you for presenting this proposal and I believe that the proposal is, on the whole, not as bad as it is sometimes made out.
Frågan om märk ning av genetiskt modifierade livsmedel är en viktig fråga när det gäller att upprätthålla allmänhetens tillit och för troende för utvecklingen inom den biotekniska industrin och vid införandet av biotekniska produkter på marknaden. den.
However, we do want to take Mrs Read's comments very seriously.
Följaktligen har det funnits ett rättsligt vakuum och inget verkligt effektivt märkningsförfarande för dem.
We must discuss with the regulation authorities and in a different way the Member States who are introducing this new 112 number the issue of advertising the number and publicizing it, as otherwise quite an odd situ ation arises, one in which there is a new number which is not known.
Det ursprungliga kommissionsförslaget, som fortfarande är under diskussion i rådet, försöker att ta upp en del av de problem som är rela terade till märkning av genetiskt modifierade produkter.
The old number, which is known, can no longer be used. The two must go hand in hand but it can definitely be done.
Jag måste emellertid säga att om ni granskar kommissionens förslag, så är det varken bra eller dåligt - bra till vissa delar.
On the whole, the PPE group is in favour of the proposals of the Committee on the Environment, Public Health and Con sumer Protection but opinions can vary.
Förordningen om novel food har nu tillämpats i ett år, nästan på dagen, åtminstone i teorin, eftersom den är helt verkningslös i praktiken.
We are of the opinion that a de minimis threshold should be set but that it should not be 5 %, as suggested by some, as this would mean that in principle we could not assume that there are any genetically modified foods.
Våra debatter är i dag lika intensiva, i strävan om att komma fram till hur vi praktiskt skall bemöta ett stort pro blem för konsumenten: hur bör en novel food - produkt märkas? Vilka kriterier bör man använda?
Everyone would be able to interpret it as they wished.
Vilken analys metod är trovärdig?
Instead, much lower thresholds must be set and the Scientific Committee for Food must make suggestions here.
Vad skall man göra när genetiskt manipulerade organismer blandats med livsmedel av samma slag, fast icke-manipulerade?
A list of products which must not be labelled could be useful but I believe that none of the parties should become too involved in this argument as a compromise must be possible.
Kommissionen strävar efter att bryta dödläget genom att föreslå en ny förordning för märkning, som kompletterar direktivet från 1979 och som tillämpas för genmanipulerad soja och majs, produkter som började saluföras långt innan förordningen om novel food började gälla.
However, we can examine this; we can advertise it and see how far we get, as these numbers are used by people who are visiting or who just cannot speak the language of the particular country.
Detta innebär konkret att ungefär 50 pro cent av förädlade livsmedelsprodukter undslipper märk ning helt, eftersom DNA eller modifierat protein om vandlas eller förstörs i slutprodukten.
I believe those were the questions I was to discuss.
Det är inte vad kon sumenten önskar.
I hope that the final decision will soon follow.
Däremot är det vad industrin vill, eftersom de är mycket rädda för att konsumenterna skall avstå från dess produkter.
President. - Thank you, Commissioner Bangemann.
Detta är alltså problemet.
The debate is closed.
Vad göra?
I personally am ofthe opinion that the Commission's pro posed "may' provision' is not so stupid; according to this proposal, if it is not known whether something contains genetically modified products this should be allowed to be labelled, 'may contain'.
I synnerhet skulle jag vilja opponera mig mot kommissionens förslag där den föreslår att det bör finnas en benämning "kan innehålla".
My main request to the Com mission, but also indirectly to the Council of Ministers, is: please reach an agreement at last!
Det verkar för mig som att detta "kan innehålla" är en beteckning som är utformad för att skapa förvirring, misstro och brist på förtroende bland all mänheten, snarare än förtroende.
It simply cannot be possible that despite a regulation people must wait for rules of implementation.
Detta kom mer att skapa visst förtroende på marknaden och förhoppningsvis en viss grad av sympati och förståelse hos be folkningen, vilket kommer att uppmuntra den fortsatta produktion av genetiskt modifierade produkter och den biotekniska industrin i allmänhet.
We need a clear decision so that industry and consumers know where they stand, and for this it is essential that everyone is willing to comprise.
Man bör inte under skatta vikten av allmänhetens tillit och förtroende i eta blerandet av en tydlig ram inom vilket den biotekniska in dustrin kan utvecklas.
The issue of labelling genetically modified food is a crucial one in order to maintain public confidence and trust in the development of the biotechnological industry and in placing on the market biotechnological products.
Men dessutom behöver man, om dessa produkter skall kunna marknadsföras ordentligt, allmänhetens förtro ende.
Consequently, there has been a legal vacuum and no really effective labelling procedure for them.
Det anser vi inte vara förnuftigt, och det är för övrigt inte heller rättsligt gällande.
However, I have to say that if you examine the Commission proposal, it is rather like the curate's egg - good in parts.
Jag kan inte ålägga någon en förpliktelse, som jag så att säga trollar fram ur intet.
La dies and gentlemen, Commissioner, it is now a year, almost exactly to the day, since the novel food regulation came into force, at least in theory as it is completely ineffectual in practice.
Om man i dessa båda frågor refererar till vetenskapliga rön, betyder det nämligen att man för ögonblicket inte kan fatta något beslut. Detta säger jag än en gång med all tydlighet.
Today we are still discussing how to respond in practice to a major problem for the consumer: how do we label a novel food?
Men om vi till slut av parlamentet och rådet tvingas göra något sådant, då måste vi göra det.
What criteria should we use?
Vi vill inte sätta oss till motvärn.
What method of analysis is reliable?
Jag är helt beredd att säga att det då helt enkelt är majoritetens åsikt.
What should be done when GMOs are mixed with foods of the same type but are not modified?
Jag tror inte att vi bör vara rädda eller oroa oss för det.
These are all questions to which there are no satisfactory answers today, at least not in the Commission's proposals.
Vi borde vara glada över att allmänheten ges information, på grunder utifrån vilka de kan göra ett medvetet val.
The Commission is trying to break this deadlock by proposing a new regulation on la belling, which completes the 1979 directive and which applies to genetically modified soya and maize which had been on the market before the novel food regulation came into force.
Jag tror att allmänheten, när de väl har sett de märkta pro dukterna framför sig och sett fördelama som kommer av användandet av genetiskt modifierade produkter på mark naden, kommer att tycka att vårt arbete i kväll - av de få glada som är här, nästan som en sammanslutning - kom mer att bli en språngbräda till en betydligt mer logisk, sund och förståndig organisering av den europeiska mark naden.
In particular, I would take issue with the Commission proposal where it suggests that there should be a label 'may contain'.
När det gäller den tredje frågan, om att det may contain, har jag en annan åsikt än parlamentet.
It would seem to me that the 'may contain' label is one designed to create confusion, distrust and lack of confidence among the public, rather than trust.
May contain har en hel rad fördelar, för övrigt även för konsumenten, men i första hand också för småföretagen, som inte är i stånd att göra allt som är nödvändigt för att kanske sätta på en eti kett med hänvisningen " innehåller inte".
Conse quently, Parliament has come forward with a proposal which will clarify the situation, ensure that products which contain an element of genetically modified pro duce that is identifiable by reasonable tests, at a reasonable price and of reasonable accuracy, are adequately la belled.
Alla dessa män niskor kommer, för att vara säkra på att inte drabbas av några som helst skadeståndsanspråk, att märka produkterna med "innehåller".
This will engender some trust on the marketplace and hopefully a degree of sympathy and understanding within the population, which will encourage the continued production of genetically modified products and the biotechnology industry in general.
Då kommer ni att få se, herr Bowe, att man redan i dag enligt våra beräkningar måste märka ca 60 procent av the processed food, och, om man vill vara säker, märkas med contains GMO, och ni får se att då kanske 90 procent eller 100 procent kommer att märkas på detta sätt.
One should not under estimate the importance of public trust and confidence in establishing a clear framework in which the biotechnology industry can develop.
Det är då en nollinformation för kon sumenten, för om denne inte längre har någon möjlighet att skaffa sig en "GMO-fri" produkt, eftersom tillverkarna är mer eller mindre tvungna att försäkra sig mot varje risk som ansvarsföreskrifterna kan innebära, då får konsumenten inte längre någon som helst information.
Legal frameworks are fine and are extremely important and legal stability and clarity are fine.
Jag hoppas att kommissionen lyssnar på vad vi säger och är beredd att ändra sitt förslag beroende på att vi vet vad allmänheten anser.
But, in addition, you need public confidence if these products are to be marketed properly.
Jag talar om det för er nu, att om ni vill sälja dessa produkter måste de få denna märkning.
What does the Commission propose?
Bangemann, ledamot av kommissionen. - (DE) Jag vill inte gå in på det som Liese återigen har nämnt.
It opts for a system based on the detection of modified DNA or modified pro teins in the final product delivered to the consumer.
Jag vill bara påminna honom om att novel food - förordningen när allt kommer omkring har antagits i den form som par lamentet hade godkänt.
In concrete terms, this in fact signifies that approximately 50 % of modified foods will escape being iabelled be cause modified proteins or DNA will be transformed or destroyed in the final product.
Jag sade då, när man här i parla mentet jublade över det, att det är lite för tidigt, eftersom jag inte ansåg att bestämmelserna var särskilt praktiskt genomförbara.
This is not what the con sumer wants.
Jag försökte inte dölja min åsikt då.
The consumer wants to know the origin of the product and wants to know if there has been any genetic engineering involved.
Det kritiserade man mig då för, och nu kritiserar man mig också för att jag då varnade för det!
This is the problem which exists.
Jag säger än en gång att detta är min ståndpunkt.
What can be done about it?
Den har jag haft redan från början.
There is an alternative which the Commission has put forward.
Det stämmer, herr Liese, att man skällde på mig för den.
It involves analysing products in their original form at the beginning of the chain and guaranteeing, by means of a certificate of origin, products which have not been genetically modified, and of course monitoring the whole process through to the end product.
Nu ser många människor, i synnerhet också bland de Gröna - det är kanske inte precis det stöd man önskar sig, men det är ju ändå bra om de stöder mig i denna fråga - hur farligt det är som majoriteten här gör.
We, the Green Group in the European Par liament, advocate this method.
I detta sammanhang skulle jag vilja berätta en anekdot från Bayern.