natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Personally I do not believe that we can act as an economic and financial 'global player', as it is called in modern parlance, on the world stage if at the same time our political structures operate in a dimension that, compared to what we have now achieved in monetary policy, is — to put it rather bluntly — more reminiscent of a local stage.
Personligen tror jag inte att vi i penning- och finanspolitiskt avseende kan spela global player, som man säger på modern tyska eller modern europeiska, i världseliten när våra politiska strukturer rör sig i dimensioner — nu väljer jag en tillspetsad formulering — som i förhållande till det vi penningpolitiskt sett har åstadkommit snarare påminner om division 1.
That will not do Europe any good, nor for that matter will it do the stability of our currency any good.
Det kommer inte att vara till fördel för Europa, och det kommer för övrigt inte heller att vara till fördel för valutans stabilitet.
That is why I am firmly convinced that our second important historical challenge is to strengthen the European institutions.
Därför är jag helt övertygad om att det vi här behöver är ett stärkande av de europeiska institutionerna som en andra viktig historisk utmaning.
In my view democracy always also implies a strengthening of democracy.
Demokrati innebär för mig alltid ett stärkande av demokratin.
That is a key point.
Det är en viktig fråga.
Consider this: much of what is now presented so to speak as German strategy — I will be coming back to that in a moment — is to do with the fact that our national public opinion feels there is a lack of legitimacy; here I am only speaking for our national public opinion. We need to look at that very carefully if we want to develop the European institutions further, which means also to make them more democratic as institutions.
Tänk bara: Mycket av det som nu presenteras som den så kallade tyska strategin — jag återkommer strax till detta — hänger samman med ett legitimitetsunderskott bland den nationella allmänheten — jag talar nu bara om vår nationella allmänhet — något som noggrant bör studeras, om man är intresserad av en vidareutveckling av de europeiska institutionerna, det vill säga även som demokratiska institutioner.
So we must now meet these two central challenges.
Dessa båda viktiga utmaningar måste vi nu klara av. Hur skall vi kunna göra det?
We can do so through the vision of Europe as a political entity. It can become a larger and stronger political entity if we get on with the homework that now awaits us.
Genom visionen om att göra Eu ropa till ett politiskt subjekt: en utvidgning och ett stärkande av det politiska subjektet, genom att vi tar itu med de uppgifter som ligger framför oss.
After all, the Cardiff Council set March as the date for the special summit above all because of three added factors. The Amsterdam Treaty is to enter into force and will intensify the pressure for reform, not just the pressure to enhance the EU's ability to act.
Rådet i Cardiff fastställde datumet för ett särskilt toppmöte i mars i synnerhet för att tre frågor har tillkommit: Amsterdamfördraget skall träda i kraft och kommer att öka reformtrycket, inte bara handlingsförmågan.
The European elections will be taking place in June.
Europavalen äger rum i juni.
But the European Parliament must also be able to play its part in implementing the Agenda 2000 reforms.
Men Europaparlamentet måste hur som helst kunna fortsätta sitt arbete med att omsätta reformen i samband med Agenda 2000.
That also requires budgetary decisions before the end of the year, with the new approach to areas eligible for aid and suchlike.
Även här behöver vi ett budgetbeslut före årets slut för stödområdenas nya indelning och liknande.
In that respect, therefore, this date was set deliberately.
Därför valde man medvetet detta datum.
But within the context of this historical challenge, which is enlargement and at the same time the development of a political entity, we must also ensure that subsequent presidencies can tackle the institutional reforms, in order to use the window of time that we have.
Men det handlar dessutom, om man betraktar det som en historisk utmaning, det vill säga en utvidgning och ett samtidigt utformande av ett politiskt subjekt, om att de kommande ordfö randeskapen skall ta itu med de institutionella reformerna och om att vi bör utnyttja de tidsramar vi har.
Under what are for us very difficult conditions — we only recently came into office, which has some implications for the business of Europe — the German Government declared itself prepared to make Agenda 2000 the focus of our presidency and to reach agreement at the special summit in March.
Den nya förbundsregeringen har under komplicerade omständigheter — vi har just övertagit makten, något som även fått konsekvenser för den europeiska frågan — förklarat sig vara beredd att lägga tyngdpunkten på Agenda 2000 i sitt ordförandeskap samt uppnå en överenskommelse på det särskilda toppmötet i mars.
I sometimes try to imagine what would happen if this failed.
Jag föreställer mig hur det skulle vara om det misslyckades.
Early in the morning on 26/27 March the Heads of State or Government would appear before the people and declare failure.
Tidigt på morgonen den 26 eller 27 mars skulle stats- och regeringscheferna träda fram offentligt och förklara att de hade misslyckats.
This time that would have immediate repercussions on stock market prices.
Det skulle direkt ge utslag på börsen.
It would not simply be a decision, as it would have in the past when a summit happened to fail.
Det skulle inte bara vara ett beslut som påminde om det förgångna, när vissa toppmöten misslyckades.
The date of 1 January 1999 has created a new dimension and thereby also a new responsibility.
Den 1 januari 1999 har in fört en ny kvalitet och därmed också ett nytt ansvar.
I think we are all aware of that responsibility.
Jag tror att vi alla är medvetna om det ansvaret.
I am old enough to remember the military coup in Greece.
Jag är tillräckligt gammal för att minnas militärkuppen i Grekland.
I remember the military dictatorships in Spain and Portugal.
Jag minns militärdiktaturerna i Spanien och i Portugal.
1 remember very well the discussions about whether or not there was a military coup in Italy in the 1970s.
Jag minns så väl diskussionen om huruvida en militärkupp ägde rum i Italien på 70-talet — ja eller nej.
That is all past history.
Allt detta är nu historia.
European integration is a success story, and we must repeat it, we must commit ourselves to that!
Den europeiska integrationen är en framgångshistoria, och den måste vi upprepa, det måste vi åta oss att göra!
The role that Germany plays also reflects our economic strength, and that should be a cause to rejoice rather than complain.
Den roll som Tyskland har tagit är också ett uttryck för landets ekonomiska styrka, och man bör inte klaga utan snarare glädjas över denna ekonomiska styrka.
We know what we owe to Europe, from many points of view, not just in material terms but also in political and cultural terms against the background of our history.
Vi vet.vad vi med tanke på vår historia i flera avseenden, inte bara materiella, utan även politiska och kulturella har att tacka Europa för.
The new German Government knows that too and will therefore adhere to its commitment to Europe.
Det vet även den nya förbundsregeringen och den kommer därför att hålla fast vid sina europeiska förpliktelser.
I have nothing to lose at all by saying that when I was in opposition I supported the major part of the policy pursued in these areas, especially Chancellor Kohl's European policy, even if I criticised one or other aspect of it.
Jag gör inte alls bort mig om jag säger att jag från oppositionens sida i alla viktiga avseenden stödde förbundskansler Kohls politik, i synnerhet hans Europapolitik, även om jag naturligtvis var kritisk på vissa punkter.
I consider that nothing unusual; in my view, having convictions about something is part of the parliamentary process, especially when historic issues are at stake.
Jag kan inte se något konstigt i det, för när man är övertygad om nå got, då anser jag att det är en angelägenhet för parlamentet, i synnerhet när det rör sig om historiska frågor.
My group in the German Bundestag was the first in the last legislative term to call for the Europe of 11, for the accession of Italy, at a time when others, like Chancellor Kohl, were far from prepared to do so.
Mitt parti i den tyska förbundsdagen var det första parti som under den senaste mandatperioden förespråkade ett Europa med elva medlemsstater, som var positiv till Italiens inträde, medan många andra, förbundskansler Kohl till exempel, inte på långa vägar var beredda att göra detta.
The 3.0 debate and all that lay behind it were things we criticised too. So I will say quite openly that I have nothing to make up for here nor am I afraid to thank Helmut Kohl; he was rightly appointed a freeman of Europe at the European Council in Vienna.
3, O-debatten och det som dolde sig bakom den, även allt detta kritiserade vi, det är inte så att jag har ett kompensationsbehov och inte drar jag mig heller för att tacka Hel mut Kohl — det var helt riktigt att han utnämndes till Europas hedersmedborgare på Europeiska rådet i Wien.
It is only that since Amsterdam Germany has no longer played the right role.
Men sedan Amsterdam har inte den rollen stämt längre.
In Amsterdam the Federal Republic of Germany put on the brakes for the first time.
I Amsterdam var det första gången som Tyskland bromsade. (Protester)
And the coalition — here I am not talking about internal politics but about European politics — went into the elections with a position that was no longer entirely consistent, as you know better than I do.
Och koalitionen — nu är det inte inrikespolitik jag pratar om, utan Europapolitik — gick in i valstriden med en enad ståndpunkt — det vet ni lika väl som jag — som i sig inte alls var motsägelsefri.
That position was: eastern enlargement as quickly as possible, Germany wants to pay less, and the German farmers should get more.
Stånd punkten var: snabbast möjliga östutvidgning, Tyskland vill betala mindre, och de tyska bönderna skall få mer.
That does not tally with the laws of logic in this world.
Det stämmer inte överens med logikens lagar.
That is why we must now define a clear and consistent German position, and that is what I have done today on behalf of the German Government.
Därför måste vi tydligt och klart fastslå den tyska ståndpunkten, och det har jag som företrädare för förbundsregeringen gjort här i dag.
We certainly do not want to stop being a net contributor.
För vår del handlar det inte om att vi vill dra oss tillbaka från vår nettobetalarposition.
We have no quarrel with the fact that there are some countries that are ahead and then there are the poorer countries.
Det handlar för vår del inte om en debatt mellan de länder som befinner sig på toppen och de fattigare länderna.
But it is obvious that imbalances have crept into the system and that they need correcting.
Men det är uppenbart, att det har uppstått en obalans i systemet som måste rättas till.
In terms of domestic politics, it is difficult for a German politician to explain why countries that obtain a higher per capita income thanks to their GNP than we do should pay little or even pay no net contribution at all.
Det är svårt för en tysk politiker i inrikespolitiken att förklara, varför länder med en högre bruttonationalprodukt per capita än vi betalar mindre eller inte har någon nettoeffekt.
These are of course all things that play a part in domestic politics.
Det är sådant som givetvis påverkar inrikespolitiken.
I need not tell that to my German colleagues, but let me point out the following to other Members: because of the special situation in West Germany after the second world war, Germany's European policy was basically unquestioned and was determined solely by the politicians — until Maastricht.
Jag behöver inte säga det till mina tyska kolleger, men jag vill påpeka det för alla andra ledamöter: Europapolitiken i Tyskland var, på grund av den speciella situation som rådde i Västtyskland efter andra världskriget, egentligen oomstridd och unik enligt den politiska klassens bedömning — fram till Maastricht.
Maastricht changed all that.
I och med Maastricht skedde det en förändring.
In future, every German government will have to rally the people behind it, as in all your countries, in all your own democracies.
I framtiden kommer varje tysk regering, precis som i era hemländer, i era egna demokratier, vara tvungen att få med sig folket.
That used to be a matter of course and was not considered particularly noteworthy, as my German colleagues know only too well, but all that has changed since Maastricht.
Tidigare var det en självklarhet, och inte något man behövde fästa något särskilt avseende vid, det vet mina tyska kolleger alltför väl. Detta kom att ändras efter Maastricht.
That is why the net contributor debate does of course also have a domestic dimension, which must not be forgotten and which I regard as entirely legitimate.
Det finns därför en inrikespolitisk aspekt av nettobetalardebatten, som man inte bör glömma bort och som jag finner helt legitim.
But for us the crucial problem is how we can prepare the EU structures for enlargement.
Men det avgörande problemet för oss är: Vi vill göra strukturerna redo för en utvidgning.
I am less concerned about the actual situation, which clearly needs rectifying, than about the fact that if we leave the existing structures as they stand, we will of course come up against imbalances in the burden-sharing in regard to enlargement, which will quite simply no longer be acceptable or defensible.
Jag be kymrar mig mindre om det nuvarande läget, med tydliga signaler om ett korrigeringsbehov, än om det faktum att det naturligtvis, om vi behåller dagens struktur som den är, kommer att uppstå en obalans vid fördelningen av bör dorna i samband med utvidgningen, som sedan inte längre kommer att vara acceptabel och därför inte heller möjlig att åstadkomma.
Since I am in favour of enlargement, I believe we need this situation to be rectified too.
Eftersom jag vill ha en utvidgning, vill jag även se en korrigering på den punkten.
I think that is politically justified and certainly not a sign of anti-Europeanism or selfish nationalism; quite the reverse.
Jag anser att det är politiskt motiverat och inte på något sätt riktat mot Europa eller egoistiskt ur nationell synvinkel, utan snarare tvärtom.
This is a central aspect of the necessary structural reforms.
Det är en kärnfråga i den nödvändiga strukturreformen.
If we are to get through with Agenda 2000, we will have to present it in all its aspects; it encompasses five separate packages.
För att kunna genomföra Agenda 2000 kommer vi att behöva ta upp samtliga aspekter — det är fem olika paket.
We will have to reach a compromise on the question of real constancy, budgetary constancy.
Frågan om den reella varaktigheten, budgetvaraktigheten kommer att kräva en kompromisslösning.
There are five different interpretations, but I believe we will find a compromise there.
Det finns fem olika tolkningar, men jag tror att man kommer att uppnå en kompromiss.
Yesterday, the German finance minister said the EU budget must not grow faster than the national budgets.
Den tyske finansministern sade i går, att EU-budgeten inte får öka snabbare än de nationella budgetarna.
That is a point that will certainly be taken seriously in the discussions.
Det är ett påpekande som säkert har betydelse i diskussionen.
Naturally we are also very concerned about the question of the budgetary structure.
Vi lägger naturligtvis även stor vikt vid frågan om budgetstrukturen.
As was pointed out earlier, although 80% of the territory of the European Union is rural, we must not forget that it is not 80% of our population that lives in these rural areas.
Det påpekades tidigare att 80 pro cent av Europeiska unionens yta är landsbygd, men det är inte 80 procent av befolkningen som bor på landsbygden, det måste vi tänka på.
The second point that will arise in this connection is the common agricultural policy.
Den andra fråga som kommer att behandlas i det här sammanhanget är den gemensamma jordbrukspolitiken.
The Commission has submitted its CAP proposals.
Kommissionens förslag för den gemensamma jordbrukspolitiken är redan färdiga.
Let me just add another word on the question of the renationalisation of agricultural policy. Cofinancing does not imply the renationalisation of agricultural policy.
Låt mig än en gång få säga något om frågan om en åternationalisering av jordbrukspolitiken: Det handlar inte om en åternationalisering av jord brukspolitiken på samfinansieringens område.
If it did, the German Government would regard that as a mistake.
Om det hade varit avsikten, skulle den tyska förbundsregeringen ha
Fischer agricultural subsidies we have now simply do not come within the scope of the WTO.
Det politiska beslutet stannar på Brysselnivå. Där är viktigt att hålla fast vid detta.
So there, too, we will face an enormous pressure for reform.
Vi vill bara ha en sådan för det direkta inkomststödet.
All three models that the Commission has proposed for the common agricultural policy must remain open to discussion.
Därutöver bör vi inte"göra oss några illusioner: Världshandelsorganisationens förhandlingar år 2002 kommer att in nebära ett enormt anpassningstryck — det vet alla jordbrukspolitiker.
We have to discuss them.
Därför kommer det att uppstå ett enormt reformtryck även där.
National preferences differ.
Det finns olika nationella preferenser.
And then there are the Structural Funds and the Cohesion Fund.
Och struktur- och sammanhållningsfonderna till kommer.
I know how important and how productive these resources are, but I think that here too a contribution is needed and that special problems, such as those facing Portugal in relation to the Structural Funds, will need to be considered.
Jag känner till dessa medels betydelse, jag känner även till deras produktivitet, men jag tror att man även här måste ge ett bidrag, och då bör man ta hänsyn till speciella problem av den typen som Portugal har med strukturfonderna.
I also believe we will have to carefully assess and consider the Spanish situation.
Även den spanska situationen bör man enligt min uppfattning noga överväga och beakta.
We are looking towards an even-handed solution.
Vi eftersträvar en väl avvägd lösning.
But there is no doubt that an even-handed solution also covers the rebate, the UK rebate, and, in the final analysis — and this is the fifth aspect involved, and one to which not only Germany but, as the presidency's trip showed, the Netherlands and other net contributors also attach very great importance — this issue will also have to be resolved.
Men en väl avvägd lösning omfattar utan tvekan även rebate, Storbritanniens rabatt, och slutligen — den femte punkten som kommer att vara av betydelse, och den fäster inte bara Tyskland stort avseende vid utan även, vilket framgick under ordförandeskapsresan, Nederländerna och andra nettobetalare — kommer även den ståndpunkten att ha en viss inverkan.
We want to produce a global package, which will be anything but easy.
Vi vill samla detta i ett enda paket, och det kommer att bli allt annat än lätt.
At the European Council in Vienna, which took place at the historical site of the Vienna Congress in the Hofburg, the Portuguese prime minister pointed out that when Talleyrand was asked how long the Vienna Congress had lasted he replied 'the last fifteen minutes'.
Den portugisiske premiärministern påpekade på Europeiska rådet i Wien, på den historiska platsen för kongressen i slottsborgen, att Talleyrand en gång hade besvarat frågan om hur länge kongressen i Wien skulle pågå med: den sista kvarten.
That will be equally true of the European Council, the special Council.
Det samma kommer att gälla Europeiska rådet, det särskilda toppmötet.
Unfortunately, the Member who quoted Goethe is no longer in the House.
Den ledamot som citerade Goethe finns tyvärr inte längre kvar i plenisalen.
He quoted Goethe's last words, on his death bed.
Han citerade de sista ord som Goethe uttalade på dödsbädden.
I am not sure this is a suitable Goethe quote and whether he knew that.
Jag vet inte, om det var det rätta Goethe-citatet och om han kände till det: Mehr Licht, mehr Licht!
The words 'Mehr Licht, mehr Licht' (more light, more light!) can be interpreted in two ways.
(Mer ljus, mer ljus!)
Either this greatest of German poets felt that darkness was descending around him, or he was reverting to the dialect of Frankfurt in his final moments.
Här finns det två tolkningar, nämligen att det antingen blev mörkt kring denna store tyske diktare, eller att han när hans liv var på väg att ebba ut föll tillbaka till sin Frankfurt-dialekt. Enligt seriösa tolkningar ville han förmodligen säga "mehr Licht so schlecht" (mer ljus så illa).
But if we want to quote Goethe, we really could do better, for Goethe was a European through and through and he was pro-Europe.
Man kan sannerligen citera annat som Goethe sagt, för Goethe var en äkta europé med en positiv inställning till Europa.
He would have no truck at all with nationalism.
Han hade över huvud taget inte med nationalismen att göra.
I think that is the real Goethe whom we should quote.
Jag tror att det är den Goethe som vi egentligen borde citera.
Mr Hänsch, I warmly thank you for your support in regard to the settlement of the Kosovo conflict and would say to the European Parliament: it is important that we cooperate very closely.
Herr Hänsch, jag vill tacka er hjärtligt för stödet för lösningen av Kosovo-konflikten och samtidigt säga till Europa parlamentet: Vi är intresserade av ett mycket nära samarbete.
The trilogue debate with Mr Verheugen will be continuing tomorrow.
Redan i morgon kommer debatten med statsminister Verheugen att fortsätta i ett trepartsmöte.
During that debate a number of questions that you have raised will be considered in more depth.
Där kommer man också att gå närmare in på många av de frågor som ni har tagit upp.
We want a very close dialogue, in order to strengthen the European Parliament but also to ensure that it plays an active role in tackling the great tasks that face us.
Vi är mycket intresserade av en intensiv dialog med er, och inte bara av att stärka Europaparlamentet, utan vi är även intresserade av parlamentets aktiva föll för att bemästra de stora uppgifter som ligger framför oss.
The European Parliament must play a central role here.
Där måste Europaparlamentet inta en nyckelroll.
Mr Brok, allow me to point out one thing, which is something I also want to say to certain colleagues. I know how difficult it is to be in opposition; I myself was in that position long enough.
Herr Brok, låt mig ändå få påpeka en sak, och med det vänder jag mig till samtliga kolleger: Jag vet hur svårt det är att vara i opposition, jag har själv varit det tillräckligt länge.
But to be in opposition also means to attack very intelligently and make it difficult for the government to find a reply.
Framför allt: att vara i opposition innebär också att man verkligen framför genomtänkt kritik och inte gör det så lätt för regeringen att replikera.
To the accusation that all we have managed to do after 12 days of presidency is to make announcements, I would reply: yes, if I could do more than that after 12 days I would not be in politics, I would be a miracle worker and then I would be in the wrong job, I should be founding a church or something.
När vi nu anklagas för att inte göra annat än tillkännagivanden efter tolv dagars ordförandeskap, då svarar jag: Ja, om jag kunde göra annat efter bara tolv dagar, då skulle jag inte ägna mig åt politiken, för då kunde jag göra under, då skulle jag ha hamnat på fel plats, då borde jag i stället grunda en församling eller något liknande.
But who indeed can perform miracles?
Men säg den som kan göra under.
So with the best will in the world, all one can do in 12 days is to state what one is prepared to do and then to be judged by it later.
Att efter tolv dagar i ett tal tillkännage vad man är beredd att göra och sedan bli bedömd utifrån detta, mer än så kan man inte med bästa vilja göra.