natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There is a grave danger as we go forward that is what will happen.
Det finns en stor fara under utvecklingens gång att detta kommer att ske.
We must defend European Union farmers against the threats of the Americans and everyone else in the world who want to destroy the European agricultural industry.
Vi måste skydda de europeiska jordbrukarna mot det amerikanska hotet och mot alla andra i världen som vill förstöra den europeiska jordbruksindustrin.
If you destroy the European agricultural industry you will destroy vast parts of the whole rural community and the whole infrastructure throughout Europe.
Om man förstör den europeiska jordbruksindustrin, så förstör man stora delar av den levande landsbygden och hela infrastrukturen i Europa.
This reform will be like all the reforms in the past. It will not save one ECU.
Denna reform kommer att bli som alla föregående reformer — den kommer inte att spara en enda ecu. Den kom mer inte att spara en enda D-mark eller ett enda pund.
In fact, by the time it is finished, it will cost more.
Den kommer i stället att kosta mer i slutändan.
The real truth is that the time has come for some of these countries who have benefitted very well over the past years from membership of the European Union, and who tell us that they are great Europeans, to begin to delve into their pockets and pay their way.
Sanningen är att tiden är inne för vissa av de länder som har dragit stor nytta av medlemskapet under de senaste åren, och som säger att de är övertygade européer, att börja gräva i sina fickor och betala för sig.
1 think that is the challenge.
Jag tror att utmaningen ligger här.
I noted with interest President Santer's comment that he will take note of certain specific situations within the European Union.
Jag noterade ordförande Santers kommentar att han skulle ta itu med vissa specifika förhållanden i Europeiska unio nen.
I hope he will do that.
Jag hoppas att han kommer att göra detta.
Le Pen (NI). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, when Jacques Santer and the European Commission presented Agenda 2000 in July 1997 with a view to preparing for enlargement towards Eastern Europe, they did not think that they would be jeopardising Europe's cohesion, and the Franco-German axis in particular.
Le Pen (NI). — (FR) Herr ordförande, mina damer och herrar! Genom att i juli 1997 lägga fram Agenda 2000, som syftar till att förbereda utvidgningen till länderna i Östeuropa, hyste Jacques Santer och kommissionen inga tvivel om att de skulle äventyra Europas sammanhållning, och i synnerhet det fransk-tyska navet.
It is true that just a few months before the European elections, national concessions are difficult to win amidst this vast bargaining process of European reform.
Det stämmer att det är svårt att uppnå nationella eftergifter i denna storskaliga kohandel som reformen av Europa är, bara några månader före Europavalen.
Germany is both judge and interested party as for six months it is presiding over Europe's fate while at the same time itself demanding a substantial reduction in its contribution to the Community budget. But it is finding it very difficult to impose sacrifices on its partners, each one being more or less agreed to support the idea of stabilising expenditure.
Tyskland, som både är domare och part i målet, eftersom den för ett halvår basar över Europas öden, och eftersom den kräver en betydande minskning av sitt bidrag till gemenskapens budget; Tyskland har svårt att få sina partner att uppoffra sig, eftersom alla mer eller mindre försvarar idén om en sta bilisering av utgifterna.
Even the euro is showing signs of weakness against the dollar, proof if ever there was that a single currency is not something which can be forced upon us.
Till och med euron uppvisar svaghetstecken gentemot dollarn, ett bevis på att man inte kan föreskriva en gemensam valuta.
Of the three reforms included in Agenda 2000 — reform of the CAP, reform of the Structural Funds, and the review of the financial perspective for 2000-2006 — only the first has been discussed at length by the ministers, and the only tangible result is that Germany has abandoned the idea of national cofinancing of direct subsidies to agriculture.
Utav de tre reformer som finns i Agenda 2000 — reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken (GJP), reformen av strukturfonderna och revideringen av budgetplanen för 2000-2006 — är det bara GJP-reformen som har diskuterats ingående av ministrarna, och det enda påtagliga resultatet är att Tyskland har övergivit idén om en nationell samfinansiering av de direkta stöden till jordbruket.
In these difficult negotiations, France has made two enormous mistakes.
Under denna svåra förhandling har Frankrike gjort två kardinalfel.
First, it put its cards on the table much too early, the others keeping their joker for the end of the game.
Ä ena sidan spelade man ut sina kort alltför tidigt, medan de andra behöll sin joker till slutet av spelet.
Also, it is very dangerous for France to try and reach agreement on the CAP without reforming the Structural Funds and Europe's future financial framework since, with 23% of the EAGFF Guarantee appropriations, it is Europe's leading agricultural nation and most vulnerable to budgetary restrictions.
Å andra sidan; att vilja nå fram till ett avtal om den gemensamma jordbrukspolitiken utan att reformera strukturfonderna och Europas framtida finansiella ram, det är farligt för Frankrike, som med 23 procent av EUGFJ-Garantisektionens medel är Europas främsta jordbruksnation och där med den som blir mest utsatt av finansiella restriktioner.
Do we blame the United Kingdom for defending the annual rebate granted to Mrs Thatcher in 1984, or Spain, Portugal and Ireland for defending the Cohesion Fund and the Structural Funds, or Germany for defending a reduction in its contribution, or Italy for defending the system of own resources, in particular VAT, which is to its advantage?
Förebrår man Förenade kungariket för att det försvarar den årliga budgetrabatt som Thatcher erhöll 1984; Spanien, Portugal och Irland för att de försvarar Sammanhållningsfonden och strukturfonderna; Tyskland för att det försvarar ett lägre bidrag till budgeten; Italien för att det försvarar systemet för de egna medlen, i synnerhet momsen, som är till dess fördel?
We certainly do not.
Absolut inte.
The France of Mr Chirac and Mr Jospin is the only one not to clearly defend its national interests, to sacrifice its farmers, its regions and its taxpayers to the European illusion.
Chiracs och Jospins Frankrike är det enda som inte tydligt försvarar sina nationella intressen, som offrar sina jordbrukare, regioner och skattebetalare för den europeiserade hägringen.
I must say here very solemnly that the phased reduction in direct agricultural subsidies as proposed by France is a bad idea because it will lead to a further decrease in farmers' incomes, but also because these subsidies only partially compensate for the price reductions.
Jag säger detta högtidligt här: att successivt sänka de direkta jordbruksstöden, vilket föreslås av Frankrike, är en dålig idé, eftersom det kommer att leda till ännu lägre inkomster för jordbrukarna, men också för att dessa stöd bara är en delvis kompensation för prissänkningar.
In the name of what principles should farmers alone bear the cost of this technocratic Europe which is responsible for their extinction?
I vilka principers namn skall jordbrukarna betala för det teknokratiska Europa, som har i uppdrag att få dem att för svinna?
As for the reform of the Structural Funds, Corsica and French Hainaut will see their regional aid cancelled, while fragile rural areas that enjoyed Objective 5b status will only receive the minimum share of a new inconsistent package.
När det gäller strukturfondsreformen kommer Korsika och franska Hainaut inte längre att få stöd, och känsliga landsbygdsområden som fick stöd enligt mål 5b kommer att få leva på svältlön i en ny osammanhängande hel het.
Given these conditions, ladies and gentlemen, the Berlin European Council on 24 and 25 March is likely to produce a fool's bargain.
Mina damer och herrar! Under dessa förhållanden riskerar Europeiska rådet i Berlin den 24 och 25 mars att inte bli mycket mer än ett lurendrejeri. 1918 sade Frankrike: Tyskland kommer att få betala.
Times have changed.
Tiderna har förändrats.
Le Pen for the new eastern Länder, for southern Europe's infrastructures, and even for Ireland, which has a growth rate that is much higher than our own.
I morgon kommer Frankrike att betala för nya Länder i öst, men också för Sydeuropas infrastrukturer, eller t.o.m. för Irland som har en klart högre tillväxttakt än vad vi har.
Later, it will pay for the Eastern European countries.
Och i övermorgon kommer det att få betala för länderna i Östeuropa. teuropa.
The National Front, which I am honoured to lead, rejects the federalist excesses of Agenda 2000 which lead to destructive free trade and reductive globalisation.
Nationella Fronten, som jag har den äran att leda, förkastar alla federalistiska tendenser i Agenda 2000, vilka leder till ett destruktivt frihandelssystem och en inskränkt globalisering.
We call for a Europe of nations, of peoples and of national identities, a Europe which gives renewed hope to our fellow citizens who have been exploited for the last 40 years.
Vi vill i stället se ett fosterländernas, folkens och de nationella identiteternas Europa, som återger hoppet till medborgare som har förnedrats i 40 års tid.
McCarthy (PSE). — Mr President, it will come as no surprise that my main plea today is for the Council to make the effort to meet its timetable to enable Parliament to fully exercise its democratic mandate and add democratic legitimacy.
McCarthy (PSE). — (EN) Herr ordförande! Det bör inte vara någon större överraskning att min huvudsakliga önskan i dag är att rådet skall se till att hålla sin tidtabell, så att parlamentet får möjlighet att helt och fullt utöva sitt de mokratiska mandat och tillfoga demokratisk legitimitet.
But let me repeat what I believe is now coming loud and clear from our regions, municipalities and partners: those on the ground who are using these funds will continue to need funds, but they need to have the certainty and security that agreement can be achieved in Berlin.
Men låt mig upprepa vad jag nu anser uttrycks klart och tydligt från våra regioner, kommuner och partner: de som på gräsrotsnivå använder dessa fondmedel kommer även framöver att behöva göra detta, men de behöver visshet och säkerhet att en överenskommelse kan uppnås i Berlin.
Programmes will not start on 1 January 2000, but we need to minimise delays in order not to fall into the problems and traps of the previous round of funding where late starts led to problems of underspends, delays in projects, project cancellations and difficulties in sustaining matched funding.
Programmen kommer inte att inledas den 1 januari 2000, men vi behöver minimera förseningarna för att inte hamna i samma problem och fällor som under den föregående finansieringsrundan, där sena starter ledde fram till problem med för litet tilldelade medel, projektfördröjningar, inställda projekt och svårigheter med att upprätthålla matchad finansiering.
We need to avoid this for future programmes.
Vi måste undvika detta under de framtida programmen.
But precisely because of these potential programming delays it is important that in Parliament's priorities the idea of transitional programmes are the same length for all objectives: six years to allow regions coming off regional aid adequate time to put into place self-sustaining programmes by using financial opportunities of loans and venture capital.
Men just på grund av dessa möjliga programförseningar, så är det viktigt att de övergående programmen får samma längd för alla mål när parlamentet gör sina prioriteringar: sex år för att göra det möjligt för regionerna att vänja sig av med stödet, och ha tid att inrätta egenfinansierade program, genom att använda Iånemöjligheter och riskkapital.
This takes time.
Detta tar tid.
That is why we again make the plea for the same transitional period.
Det är därför vi återigen vädjar om samma övergångsperiod.
This will give these areas a soft landing, when they come off regional support.
Detta kommer att göra det möjligt för dessa regioner att landa mjukt, när det regionala stödet försvinner.
Last week I was engaged in my own tour and mini-summit, as it were, in Berlin.
Förra veckan höll jag, så att säga, en egen turné och mini-toppmöte i Berlin.
I was there to speak on urban policy. I was even more convinced of the need to retain the URBAN initiative in the European Union.
Jag var där för att tala om stadspolitik, jag blev ännu mer övertygad om behovet av att bevara stadsmiljöinitiativet i Europeiska unionen.
Across the European Union, even in areas of relative wealth, we encounter severe deprivation, and communities which are not getting fair access to opportunities.
Över hela Euro peiska unionen, till och med inom områden som är relativt välbärgade, stöter vi på allvarligt missgynnade stadsdelar som inte får en rättvis tillgång till olika möjligheter.
While we acknowledge the need to continue to concentrate our resources on the poorest and declining areas, some of which are in my own region Merseyside, we still have to have solidarity as a two-way process.
Medan vi inser behovet av att även i fortsättningen koncentrera våra resurser till de fattigaste och missgynnade områdena, av vilka en del finns i min egen hemregion Merseyside, måste vi fortfarande visa solidaritet genom en tvåvägskommunikation.
We have to retain the capacity to invest and support in our marginalised groups and communities which are not necessarily in Objective I or Objective II areas.
Vi måste behålla kapaciteten att kunna investera i och stödja våra marginaliserede grupper och samhällen, som inte nödvändigtvis ligger inom mål 1- eller mål 2-områden.
The URBAN initiative is a small programme with a big impact.
Stadsmiljöinitiativet är ett litet program med stor effekt.
I make the plea that we continue to support this.
Jag sätter min lit till att vi fortsätter att stödja detta.
I was also in a northern industrial suburb in Milan.
Jag besökte också en förort i norra Milano med många industrier.
We took the opportunity to look at a steel restructuring works.
Vi tog tillfället i akt och besökte en anläggning för stålbearbetning.
You know of course, that the Resider funds will no longer be there to support these kinds of areas.
Ni känner naturligtvis till att det inte längre kommer att finnas några pengar från Resider för att stödja denna typ av områden.
They will probably not qualify for Objective II.
De kommer förmodligen inte att kvalificera sig för mål 2.
This means that we also have to have a crisis initiative in order to enable us to support the future crisis sectors.
Detta innebär att vi också måste få ett krisinitiativ som gör det möjligt för oss att stödja de framtida krisbranscherna.
We need an initiative to enhance our credibility and to prove that Europe is capable of responding to economic and social crisis.
Vi behöver ett vi behöver ett initiativ för att förstärka vår trovärdighet och för att bevisa att EU är i stånd att ta itu med ekonomiska och sociala kriser.
Which of us knows today what will be the crisis sectors of the future?
Vem av oss kan i dag säga vilka sektorer som kommer att befinna sig i kris i framtiden?
I thank the President-in-Office for the continuing support, particularly for investment in Northern Ireland.
Jag vill tacka rådets ordförande för det fortsatta stödet, särskilt för investeringar i Nordirland.
My latest visit indicated that the peace process there is incredibly fragile, but people take tremendous heart from the fact that Europe is supporting their cause.
Under mitt senaste be sök där, fick jag intrycket att fredsprocessen är mycket bräcklig, men att folk är väldigt tacksamma över att Euro peiska unionen stöder deras sak.
There is an imperative to continue to invest.
Det är oerhört viktigt att investeringarna fortsätter.
I am pleased that the German presidency has also made a priority of support for Northern Ireland.
Det gläder mig också att det tyska ordförandeskapet också prioriterar stödet till Nordirland.
We need to have partnership.
Vi behöver partnerskap.
The partnership principle is fundamental to enhancing the democratic credibility of the funds that we use back in our regions.
Partnerskapsprincipen är grundläggande för en förstärkning av den demokratiska trovärdigheten för de fonder vi får medel genom inom våra regioner.
I know that the presidency has accepted that partnership is a key principle.
Jag känner till att ordförandeskapet har godtagifatt partnerskap är en huvudprincip.
We do not want to be prescriptive.
Vi vill inte vara dogmatiska.
We simply want evidence that a partnership pact is going to be an operation with local authorities, with NGOs and, indeed, with the social partners.
Vi vill helt enkelt ha bevis för att ett partnerskapsavtal kommer att omfatta lokala myndigheter, med icke-statliga organisationer, och, vilket är viktigt, arbetsmarknadens parter.
Let me commend your efforts to try to meet the timetable.
Jag vill berömma era initiativ till att hålla tidtabellen.
We know it is no easy task to achieve a fair, equitable and acceptable outcome for 15 Member States, but a fair and equitable outcome has to have democratic legitimacy in the European Parliament.
Vi vet att det inte är en lätt uppgift att nå ett rättvist, rimligt och godtagbart resultat för 15 medlemsstater, men ett rättvist och rimligt resultat måste få demokratisk legitimitet i Europaparlamentet.
The final package must perforce reflect Parliament's priorities.
Det slutliga paketet måste ovillkorligen återspegla parlamentets prioriteringar.
I look forward to seeing these reflected in the final regulation. lation.
Jag ser fram emot att se hur dessa återspeglas i den slutliga förordningen.
Castagnetti (PPE). — (IT) Mr President, I would endorse Mr Santer's opening remark, to the effect that the decisions now facing us are vital to Europe's future.
Castagnetti (PPE). — (IT) Herr ordförande! Jag instämmer i ordförande Santers inledande påstående att de val vi står inför är avgörande för Europas framtid.
I also concur that an agreement, compromise or meeting of minds must be found in Berlin.
Jag delar också åsikten att det är nödvändigt att man i Berlin kommer till en överenskommelse, en kompromiss eller en punkt där man kan mötas.
The European Union must be given a new lease of life on the eve of the elections and, as Mr Galeote has just said, we cannot ignore the scepticism and pessimism currently pervading Europe because of the difficulties confronting the euro: the disagreements, the uncertainties, the misguided statements being made on the stability pact, the wrangles over the autonomy of the European Central Bank and the pressure for a further drop in interest rates are all creating a climate of uncertainty and gloom at the very start of the euro's life, raising some extremely serious, inescapable problems such as the completion of institutional reform.
Vi måste återge Europeiska unionen dess vitalitet på tröskeln till parlamentsvalen, i stället för att, som Galeote mycket riktigt påpekade, försöka dölja den skepsis och pessimism som i dag cirkulerar i Europa på grund av de pro blem som euron står inför: polemiken, osäkerheten, de oöverlagda uttalandena om stabilitetspakten, debatten om Europeiska centralbankens självständighet och påtryckningarna om ytterligare räntesänkningar skapar ett klimat av osäkerhet och pessimism just när eurosamarbetet har inletts och allt detta skapar svåra problem som vi inte kan undfly, som till exempel problemet att fullfölja reformeringen av institutionerna.
The ECB President, Wim Duisenberg, recently stated in an interview that he had been asked to defend the value of the euro, our common currency, and price stability.
Europeiska centralbankens ordförande Duisenberg hävdade nyligen i en intervju att han hade ombetts att försvara eurons, vår gemensamma valutas, värde och prisstabiliteten.
If he is to pursue these aims single-handedly using monetary means alone, he will undoubtedly create more unemployment.
Öm man lämnar honom ensam att fullfölja dessa mål med bara de redskap en bank har till sitt förfogande kommer han säkert att skapa ytterligare arbetslöshet.
There is a need, therefore, for economic and political governance: the Central Bank can only be independent if a political government assumes responsibility for economic policy-making.
Det be hövs alltså en ekonomisk styrning och en politisk styrning: Centralbankens självständighet existerar endast om det finns en politisk regim som tar på sig ansvaret för den ekonomiska politiken.
This is a matter of the utmost urgency.
Frågan är brådskande.
This aspiration is not universally shared within the EU at present, nor by this presidency: this morning's speech by its representative was scarcely encouraging in this regard.
Denna strävan upplevs inte i dag som en absolut nödvändighet av den Europeiska unionen och inte heller av detta ordförandeskap: det tal som hölls i morse av ordförandelandets företrädare lugnade oss inte på den punkten.
The Berlin Council, and then that of Cologne, needs not only to produce agreements on figures and sums, but to focus on what is important and give centrestage to the issue of job creation — as called for by the Socialist Group.
Det är inte bara frågan om att komma överens om siffror och konton som väntar oss vid rådsmötet i Berlin och sedan vid rådsmötet i Köln, utan återupptagandet av denna anda, behovet av att sätta sysselsättningen i centrum som de euro peiska socialisterna hävdar.
Debates of the European Parliament
Vem kan tvivla på att det extraordinära rådet i Berlin inte kommer att få en mycket stor betydelse för Europabyggets, och därmed jordbrukssektorns framtid.
I have listened to you, Mr President, Mr President-in-Office, and 1 must admit that I am not satisfied, as you fail to sufficiently tackle the underlying issues, preferring to make politically correct general statements.
Jag har lyssnat till er, herrar ordförande, och jag måste säga att jag fortfarande inte är nöjd, för ni tar inte tillräckligt itu med de grundläggande problemen, eftersom ni håller er till politiskt korrekta allmänna ordalag.
It is not enough to say that the future of the common agricultural policy will be preserved.
Det räcker inte med att säga att den gemensamma jordbrukspolitikens (GJP) framtid skall säkras, ni måste säga hur, och varför!
You must say how, and why!
Herr ordförande Santer!
We all know, President Santer, that we are facing a budgetary problem.
Vi vet alla att vi kommer att få ta itu med ett finansiellt problem.
The question here involves the CAP's future share in the budget.
Framtiden för den gemensamma jordbrukspolitikens budgetandel, det var den frågan som togs upp.
Faced with planned price reductions, the Commission's proposals increase direct subsidies to farmers.
När planerade prissänkningar genomförs, föreslår kommissionen en ökning av de direkta stöden till jordbrukarna.
This partial compensation will lead to a progressive and steady fall in the incomes of European farmers.
En sådan delvis kompensation kommer att leda till en successiv och stadig minskning av det europeiska jordbrukets inkomster.
And I know that statistics can be used to say anything you like.
Jag vet att man kan påstå allt med hjälp av statistik.
You can say, for example, that farmers' incomes have increased since the CAP reform of 1992. But in reality, Europe's farmers have had to adapt and have been forced to increase their productivity either by having larger farms or by adopting more intensive farming practices.
Man kan t.ex. säga att jordbrukarnas inkomster har ökat sedan GJP-reformen från 1992.1 realiteten har de europeiska jordbrukarna tvingats anpassa sig och nödgats öka sin produktivitet, antingen genom att utöka sina jordbruksföretag eller genom att intensifiera sina produktionssystem.
The 1992 CAP therefore led to the desertification of the countryside, due to the fall in the number of farmers and to an increase in intensive production systems.
GJP 1992 har därför lett till en av folkning på landsbygden, vilket både beror på ett färre antal jordbrukare och ett ökat antal intensiva jordbrukssystem.