natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Europe's internal cohesion is one of the most important tasks with which we are faced.
Den inre sammanhållningen i Europa är ett av
Brok (PPE). — (DE) Dear Daniel Cohn-Bendit, I am glad to have the pleasure of your company in the Chamber today.
Brok (PPE). — (DE) Käre Daniel Cohn-Bendit, jag är glad över att för en gångs skull få hälsa på dig i plenisalen.
We find ourselves at present in a special situation.
De här dagarna är det en speciell situation som råder.
Mr President-in-Office of the Council, I hope you will appreciate that the situation looks a little confused.
Herr rådsordförande, jag hoppas att ni har förståelse för att situationen förefaller smått förvirrad.
The opposition in Germany, the CDU/CSU, will urge Germany to show continuity in its European policy here in Parliament too.
Oppositionen i Tyskland, CDU-CSU, kommer även här i Europaparlamentet att eftersträva en kontinuitet i den tyska Europapolitiken.
I believe the statement you made today reflected that spirit of German continuity in its European policy and forms a basis for constructive cooperation on a number of issues in the coming months.
Jag anser att det tal ni har hållit här i dag överensstämmer med den kontinuiteten i den tyska Euro papolitiken och utgör stommen för ett konstruktivt samarbete de kommande månaderna i en rad olika frågor.
Of course we would also like to know whether you are the President of the Council for foreign affairs and the Chancellor is the Wilhelminian President of the Council for home affairs.
Vi vill naturligtvis även veta, om ni är rådsordförande för utrikesfrågor och förbundskanslern rådsordförande för in rikesfrågor.
The differences that sometimes arise must, of course, be resolved.
Sådana motsättningar som ibland uppstår måste naturligtvis undanröjas.
Mr President-in-Office of the Council, you will find it more difficult to achieve the necessary compromises at European level if the mood within Germany is different.
Herr rådsordförande, det kom mer att bli svårt för er att genomdriva de nödvändiga kompromisserna på europeisk nivå, om man väcker en annan opinion i Tyskland.
I hope you will manage to sort all this out!
Jag hoppas att ni kan skapa klarhet i de här frågorna!
Let me thank you most particularly for your words on institutional reform.
Jag vill särskilt tacka för er framställning om de institutionella reformerna.
The Cologne summit must act as a mandate for more majority decisions and more co-decisions, as also for the charter of fundamental rights.
Toppmötet i Köln måste tjäna som man dat vad gäller fler majoritetsbeslut och större medbestämmande och för katalogen om de grundläggande rättigheter na.
I believe that these matters must be carefully defined, with the participation of the European Parliament, so that in the next two years we can take the necessary steps to make the European Union capable of enlargement.
Jag tror att detta måste preciseras med Europaparlamentets hjälp, så att vi de kommande två åren kan vidta de åtgärder på området som krävs för att möjliggöra en utvidgning av Europeiska unionen.
During your presidency of the Council you will have to implement a range of policies, such as the Common Foreign and Security Policy.
Ni måste behandla en rad frågor under ert ordförandeskap, bland annat den gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken.
I would ask you, when you appoint the High Representatives and set up the planning and analysis unit, to perhaps listen more closely to national parliaments and to the European Parliament than to your diplomats, so that this becomes an added value for Europe rather than a board of political directors.
Jag vill be att ni vid tillsättandet av den höga representanten och vid sammansättningen av planeringsoch analysenheten lyssnar mer på de nationella parlamenten och Europaparlamentet än på era diplomater, så att det skapas ett mervärde för Europa och inte blir en tillställning för politiska ledare.
Let me make a final remark. Everyone agrees that employment policy is an important issue.
Jag vill göra en sista kommentar: Sysselsättningspolitiken är en viktig fråga, det är vi alla överens om.
That is why the former German Government approved and participated in the coordination of European employment policy in Amsterdam and in Luxembourg.
Därför god kände den förra förbundsregeringen i Amsterdam och i Luxemburg en samordning av den europeiska sysselsättningspolitiken och medverkade till denna.
But we cannot go any further than coordination, than setting out objectives and benchmarking, because we do not have the instruments to do so.
Men en bättre samordning, en bredare målsättning och bench-marking är inte möjlig, eftersom instrumenten saknas för detta.
This employment pact should not be used to give the impression that we can pursue a common wage scale policy from Finland to Portugal or embark on financing a labour market policy.
Man bör inte vad sysselsättningspakten beträffar ge intryck av att det går att bedriva en gemensam lönepolitik från Finland till Portugal eller sköta finansieringen av arbetsmarknadspolitiken.
You spoke of labour market policy in your address.
Ni nämnde arbetsmarknadspolitiken i ert tal.
We sometimes get the impression that a huge employment-policy show is to be put on shortly before the European elections in preparation for then producing an alibi for national elections, because Europe is held responsible for the failure of national employment policies.
Ibland får vi intryck av, att man några dagar innan Euro pavalet inom sysselsättningspolitiken kommer att arrangera en stor show, för att i anslutning till denna skapa ett alibi inför de nationella valen, eftersom man gör Europa ansvarigt för de egna misslyckandena i den nationella sysselsättningspolitiken.
Europe is too important to be wrongly blamed.
Europa är för värdefullt för att åläggas ett sådant ansvar.
Mr Fischer, I have listened to you carefully and given the quality and scale of the debate we are holding here today it would be wrong of me to start off by advising you what limit values you should change and which individual environmental legislative acts urgently need renewing, even if I would like to do so and indeed could do so in detail.
Herr Fischer, jag har lyssnat uppmärksamt på er, och med tanke på kvaliteten och dimensionen på den debatt vi för här, är det inte tal om att jag skulle börja påpeka för er, vilka gränsvärden ni skall förändra och vilken miljölagstiftning som snarast måste förnyas, även om jag gärna skulle vilja det och naturligtvis också skulle kunna det in i min sta detalj.
Let mc nevertheless make a few comments that arc very relevant to the dimension of which you spoke.
Jag vill ändå göra några påpekanden, som passar väl in i den dimension som ni har tagit upp.
When you talk about an enlarging Europe, an enlarging European Union and a more integrated Europe, which is something we all want, then a few things must be quite clear. It must be clear that there have to be and there are cross-sectional policy areas, which must also be regarded as such and treated differently.
När ni talar om ett Eu ropa som blir större, en europeisk union som blir större och ett Europa som växer samman, och om vi alla vill ha det, då är det en sak som bör stå klart: Det bör stå klart att det måste finnas och redan finns tvärpolitiska områden, som också skall betraktas som sådana och därför måste behandlas annorlunda.
That is certainly one example.
Den är garanterat ett exempel på ett sådant område.
In this Parliament I speak for my group for environmental policy, consumer protection and health policy.
Jag är i min grupp ansvarig för områdena miljöpolitik, konsumentskydd och folkhälsa här i parlamentet.
If we are serious about European integration we must also be serious about integrating these cross-sectional policies in other policy areas.
Om vi menar all var med Europas sammanväxande, då måste vi även mena allvar med integreringen av tvärpolitiska områden som dessa på andra politiska områden.
That means that environmental policy must become an integral part of transport policy, of energy policy and of economic policy — indeed it is also a motive force of employment policy.
Det innebär att miljöpolitiken bör vara en oumbärlig beståndsdel av transportpolitiken, energipolitiken och den ekonomiska politiken — för övrigt är miljöpolitiken sysselsättningspolitikens motor.
We keep paying lip service to this — this German Government does the same.
Detta säger man visserligen ofta som en läpparnas bekännelse — även den nuvarande förbundsregeringen.
However, I hope that it will become apparent after these six months that the earlier Cardiff summit and the forthcoming Cologne summit have produced more in this respect, that we actually see integral legislation that commits the Commission to integrating environmental policy in other areas too, including structural policy.
Jag hoppas ändå, att det efter dessa sex månader kommer att visa sig att det tidigare toppmötet i Cardiff och toppmötet i Köln har givit mer resultat, att vi då kan se att en oumbärlig lagstiftning tvingar kommissionen att införliva miljöpolitiken på andra områden, för övrigt även i strukturpolitiken.
You spoke of transparency, Mr President-in-Office of the Council, and I cheekily interrupted, for which I apologise.
Ni talade om genomblickbarhet, herr rådsordförande, och jag gjorde en fräck invändning som jag vill be om ursäkt för.
I know that the general public often do not know how legislation is made in the European Union.
Jag vet att medborgarna ofta inte vet hur lagstiftningen i Europeiska unionen kommer till.
In fact they are not quite sure how it is made in their own Member States either.
Men de vet för övrigt inte heller exakt hur den kommer till i sina medlemsländer.
I do not approve of that, which is why I welcome your call for transparency.
Det är inte bra, och därför uppskattar jäg att ni förespråkar genomblickbarhet.
But transparency also means that it must be clear what the Member States do with the EU legislation once they have approved it.
Men genomblickbarhet innebär också att det tydligt framgår vad medlemsstaterna gör med den lagstiftning i Europeiska unionen som de antog en gång.
Roth-Behrendt not manage to maintain an environment worth living in then we can no longer talk about foreign policy either.
Om vi inte lyckas göra miljön värd att leva i, då kan vi inte heller fortsätta att diskutera utrikes­politiken.
That is why I urge you, Mr President-in-Office of the Council, when you go home and when you go to Bonn, to remember that environmental policy must be a key component of German policy and also a key component of European integration.
Därför ber jag er, herr rådsordförande, att ni för med er hem och till Bonn, att miljöpolitiken måste priori­teras i den tyska politiken, och att den även måste prioriteras för ett sammanväxande av Europa.
In Europe and indeed around the world, opinion is virtually unanimous that the launch of the euro has been a success that will mark a truly historic stage in the long course of the construction of Europe.
Med en så gott som enhällig stämma vare sig det handlat om Europa eller till och med världen, har lanseringen av euron varit en succé som kommer att beteckna en riktig historisk etapp under framåtskridandet av det långvariga byggandet av Europa.
Germany had spared no efforts and made every sacrifice to achieve this, and you will understand, Mr President, if I extend this tribute to Chancellor Kohl who held this course with such courage and determination.
Tyskland hade inte sparat på krafterna, inte heller på uppoffringarna för att lyckas med det och ni kommer att förstå, herr ordförande, att jag i denna hyllning inbegriper förbundskansler Kohl som med så mycket mod och beslutsamhet hållit denna kurs.
Today, I want to express my warmest wishes for the success of the German Presidency.
I dag riktar jag mina varmaste önskningar om framgång till det tyska ordförandeskapet.
It is a heavy responsibility because this presidency will be marked by strategic decisions that will determine the future shape of Europe. It is a Europe that we naturally want to extend to those countries of Central and Eastern Europe seeking to join us, but it is a Europe that must now affirm its political dimension and therefore overhaul its institutions so that it can respond better to the expectations of our fellow citizens.
Det handlar om ett tungt ansvar, eftersom detta ordförandeskap kommer att ange huvuddragen i strategiska beslut som kommer att be­stämma hur det framtida Europa skall se ut — ett Europa som vi naturligtvis vill utvidga till att omfatta de länder i Central­ och Östeuropa som är behöriga att ansluta sig till oss, men också ett Europa som framdeles måste hävda sin politiska dimension och alltså förnya sina institutioner för att bättre tillmötesgå våra medborgares förväntningar.
Mr President, after listening to you, my feeling is that the priorities of your presidency broadly meet these objectives.
Efter att ha hört er, herr ordförande, har jag en känsla av att det som ert ordförandeskap kommer att prioritera i mycket stor utsträckning ansluter sig till dessa mål.
But I would like to put some ideas to you on two areas of the work.
Men det är två arbetsområden som jag skulle vilja komma med några synpunkter på.
First, as regards Agenda 2000, we applaud your determination to try to complete this, if possible, at the summit on 24 and 25 March.
Allra först färdigställandet av Agenda 2000.
That is a very pressing timetable if we want the European Parliament to be able to fully play its part.
Vi samtycker till att ni vill försöka att om möjligt lyckas bli färdiga till toppmötet nästkommande 24 och 25 mars.
The timing will be very tight anyway, bearing in mind that we have elections in June.
Det handlar här om en mycket snäv tidsplan om vi vill att Europaparla­mentet som under alla omständigheter kommer att bli mycket pressad med hänsyn till våra val i juni skall kunna göra sin stämma hört fullt ut.
I also agree with the idea that the future financial framework of the European Union, the reform of the structural policy and the reform of the common agricultural policy are inseparable parts of an overall package.
Jag samtycker även till idén om att Europeiska unionens framtida finansiella ram, reformen av strukturpolitiken och reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken skall utgöra ett helt paket, som man inte skall kunna dela på.
To reach the lasting solutions you want, there must be respect for everyone's sensitivities.
För att lyckas med hållbara lösningar, såsom ni önskar, kommer det att bli nödvändigt att var och ens känslighet respek­teras.
I am sure you know what I mean, Mr President. I personally want to talk about the agricultural policy and tell you simply how I feel.
Ni har säkert förstått mig, herr ordförande, jag vill tala om jordbrukspolitiken och på ett mycket enkelt sätt uttrycka för er vad jag känner.
The introduction of measures that would effectively lead to a renationalisation, even a partial one, of the common agricultural policy would be a political mistake that would ruin the European Union in the minds of many of our fellow citizens.
Att införa åtgärder som i praktiken skulle leda till en åternationalisering, även till viss del, av den gemensamma jord­brukspolitiken skulle vara ett politiskt misstag som skulle förstöra Europeiska unionen i medvetandet hos ett stort antal av våra medborgare. Kära Klaus Hänsch!
My dear Klaus Hänsch, of course no-one has ever said that nothing should change.
Ingen har naturligtvis någonsin sagt att man var tvungen att inte ändra på någonting.
But it seems to me that the stakes are higher than anyone's national interest because rural development is truly essential to the very balance of our European area.
Men för mig verkar det som om det som står på spel är större än de nationella intressena hos var och en, eftersom utvecklingen på landsbygden är nödvändig för själva balansen på vårt europeiska område.
Mr President, please be kind enough to give this some thought.
Jag skulle vara tacksam, herr ordförande, om ni ville fundera ordentligt på detta.
My second point relates to the institutions.
Min andra punkt rör institutionerna.
If we want a Europe that is naturally open but that is also strong and united, we need institutions that allow it to act; otherwise, we risk an institutional collapse, as you have said.
Om vi väljer ett Europa som är öppet, men också starkt och enat, behöver vi institutioner som bevarar dess förmåga att agera, annars riskerar vi som ni sagt, en institutionell infarkt.
You were very clear about the sensitive points we need to stress.
Ni har varit tydlig angående de känsliga punkter som vi måste betona.
You stated that the Cologne Summit will launch a new intergovernmental conference, but I have a question.
Ni har preciserat för oss att man vid toppmötet i Köln kommer att påbörja en ny mellanstatlig regeringskonferens; jag skulle dock vilja ställa en fråga till er.
Do you not feel that the limits of the intergovernmental conference system have been demonstrated?
Har ni inte en känsla av att metoden med mellanstatliga konferenser har visat sina begränsningar?
Mr President, I would be pleased if you could tell us if you think that there might be a more creative means of achieving the desired result.
Jag skulle vilja, herr ordförande, att ni talade om för oss om det inte finns mer kreativa sätt som skulle göra det möjligt att uppnå önskat resultat.
Once again, I send my most sincere wishes for your presidency.
Ännu en gång framför jag mina varma lyckönskningar till ert ordförandeskap.
Rehder (PSE). — (DE) Mr President, Mr President-in-Office of the Council, ladies and gentlemen, let me just call out after Mr Brok, who is already fleeing to the group meeting room, that the SPD also differs from the PPE and its German members in that our party does not have a short memory.
Rehder (PSE). — (DE) Herr ordförande, herr rådsordförande, kära kolleger! Jag vill bara som hastigast ropa efter kollegan Brok som redan är på flykt ut till gruppsalen: SPD skiljer sig från PPE och dess tyska medlemmar även däri­genom, att vi inte är ett parti som glömmer så snabbt.
That is why I am surprised that after 16 years in government in Germany they now seem to be prophesying that the current German Government will have to answer for the failure of employment policy.
Därför förvånar det mig, att ni efter 16 år vid makten i Tysk­land nu förutspår att den nuvarande förbundsregeringen kommer att få ansvara för misslyckandet i sysselsättnings­politiken.
That really is absurd, and basically everyone in Europe understands that.
Det är verkligen absurt och det förstår väl alla i Europa.
What a number of people in Europe do not understand is rural development policy, agricultural policy.
Det som många i Europa inte förstår sig på är stödpolitiken på landsbygden, jordbrukspolitiken.
Anyone who speaks of a reform of agricultural policy in connection with the need to change the shape of the European Union must realise two things: firstly, this reform is overdue and necessary in any case.
Den som i samband med den nödvändiga förnyelsen av Europeiska unionen talar om en reform av jordbrukspolitiken bör veta två saker: För det första att reformen i sig är nödvändig och borde ha genomförts för länge sedan.
It has not been put on the agenda because of the imminent advent of the enlargement eastward that we hope to see.
Den har inte satts upp på dagordningen, bara för att den efterfrågade östutvidgningen är i antågande.
European public opinion does not dispute these aims. What has been increasingly and rightly disputed are the ways and means by which the European Union's financial resources are used for the rural areas.
För det andra bör man veta, att det inte bara handlar om frågor som jordbrukspriser, exportbidrag och utjämningsbetalningar, även om dessa är mycket vik­tiga frågor.
A short while ago the President of the European Court of Auditors pointed out that the situation is still not tolerable, with 80% of the European taxpayers' contributions intended for the rural areas, for agriculture, going to only 20%, i.e. to the most prosperous people. No man or woman in Europe can understand that, and rightly so.
Det handlar i princip om framtiden för landsbygden, som utgör 80 procent av Europeiska unionen, och
Rehder his well-situated farm into virtually a one-man business thanks to massive rationalisation, who has the best contacts with the world market and obtains the best prices on it, still being just as eligible for aid as a farmer in a disadvantaged area, who can often only survive by overworking.
Det får inte vara så att en höginkomsttagare på landsbygden, som praktiskt taget omvandlat sitt företag, som han driver på förmånliga villkor tack vare enorma rationaliseringar, till ett enmansföretag, att han som har de bästa kontakter på världsmarknaden och får den största avkastningen där, skall kunna ställa samma stödanspråk som en jordbrukare i ett missgynnat område, där han ofta överlever tack vare självexploatering.
We Social Democrats are not jealous of the European global player's economic success.
Vi socialdemokrater missunnar inte den europeiska global player hans ekonomiska framgång.
But we do demand that the farmer in a disadvantaged region who can never become a global player, but who protects the rural area through his invaluable environmental services, that this farmer should also be given decent support — a more decent level of support than we have seen in the past — for the services he has performed.
Men vi kräver, att den jordbruksföretagare som i missgynnade områden aldrig kommer att kunna bli en global player, men som bevarar landsbygden genom sina ovärderliga miljöinsatser, att denna företagare för sina insatser också erhåller en skälig er sättning — mer skälig än man hittills har kunnat kontrollera.
That would close the circle.
Då är cirkeln sluten.
Mr President-in-Office of the Council, you rightly said at the start that we must not show solidarity only with the weakest Member States but must also and always show solidarity with the weakest members of society, and naturally that includes those working in rural areas.
Herr rådsordförande, ni har rätt i det ni sade i början, att det inte bara måste finnas en solidaritet med de svagaste medlemsstaterna, det måste även alltid finnas en solidaritet med de svagaste på samhällsstegen, och dit hör naturligt vis även områdena på landsbygden.
Bianco (PPE). — (IT) Mr President-in-Office, you have made some important points and have certainly set out some ambitious aims: a new intergovernmental conference, a new European constitution, an autonomous and independent common foreign defence policy, strengthening of the WEU, majority decisions in the Council and increased powers for Parliament.
Bianco (PPE). — (TT) Herr rådsordförande! Ni sade flera viktiga saker och ni beskrev en målsättning som måste be tecknas som ambitiös: en ny regeringskonferens, en ny europeisk konstitution, en gemensam, självständig och oberoende utrikes- och försvarspolitik, förstärkning av Västeuropeiska unionen VEU, majoritetsbeslut i rådet, utökade befogenheter för parlamentet.
These are without doubt significant statements, Mr President, but they are intentions and, as the old saying has it: 'the road to hell is paved with good intentions'.
Detta är utan tvekan viktiga frågor, herr ordförande, men det rör sig bara om avsikter, och ett gammalt ordspråk säger att "vägen till helvetet är stensatt med goda avsikter."
The problem lies elsewhere, namely in grasping how the coherent aims which you have announced tie in with the specific policies which the German Government seems determined to introduce.
Problemet är ett annat, nämligen att förstå hur man skall kunna förena den målsättning ni har redovisat och de kon kreta val som den tyska regeringen verkar ha gjort.
Our former President, Mr Hänsch, raised this same question in an interview with Die Zeit.
Detta är frågor som även ordföranden Hänsch tar upp i en inter vju i Die Zeit.