natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That is why I call on the left of the House finally to reach a consensus on these issues.
Därför uppmanar jag vänstern i kammaren att äntligen komma fram till ett samförstånd i dessa frågor.
Berthu (I-EDN), in writing. — (FR) The strategy paper presented by the Austrian Presidency on the European Union's migration and asylum policy provides a worrying assessment. It states that 'Neither the potential will to emigrate nor actual emigration from the main regions of origin has decreased in the past five years (rather the opposite).
Berthu (I-EDN), skriftlig. — (FR) Det strategidokument som lagts fram av det österrikiska ordförandeskapet om Europeiska unionens politik när det gäller migration och asyl innehåller en oroande sammanfattning: "under de se nastefem åren har man å ena sidan när det gäller de största regionerna som flyktingarna kommer ifrån inte kunnat konstatera någon minskning av migration eller verklig emigration, tvärtom, å andra sidan har varken kontrollerna vid unionens yttre gränser eller Schengenområdet eller medlemsstaternas lagstiftning om uuänningar eller när det gäller asyl lyckats stoppa den illegala invandringen."
Furthermore, neither the control activities at the external borders of Schengen and the Union nor the Member States' laws on aliens and asylum stop illegal migration.' The paper also very rightly notes the changes which have occurred in the types of migratory movement.
Man noterar också mycket riktigt en förändring i karaktären på migrationsströmmarna: tidigare be rodde dessa strömmar till största delen på det tvåpoliga motståndet mellan väst och den kommunistiska världen.
In previous decades, these movements largely resulted from the bjpolarity between the Western and Communist worlds whereas they are now mainly caused by conflicts between ethnic groups, which are followed by exoduses, or the precarious living conditions in many countries.
I dag beror de huvudsakligen på konflikter mellan etniska grupper, samt flykt eller de osäkra försörjningsvillkoren i ett stort antal länder.
As a result, the Council's strategy paper calls for a review of objectives and the 'Europeanisation' of instruments.
Inför detta konstaterande uppmanar man i rådets strategidokument till en översyn av målsättningarna liksom en "europeisering" av instrumenten.
In particular it makes the following proposals: reduction of migratory pressure at source by intervening in the main countries of origin of immigrants; reduction of illegal immigration by reinforcing controls and stepping up the fight against illegal immigration networks; definition of an overall concept of control of legal entry to the Member States, specifically in the country of departure, in the transit states and in the country of final destination, and finally, greater recourse to quantitative control methods (quotas) for new immigration, including the reunification of families.
Man föreslår bl.a. att migrationstrycket skall minskas redan från början, genom åt gärder i emigrationslandet, att den illegala invandringen skall minskas genom förstärkta kontroller och kamp mot människosmugglingen, att man skall utarbeta en helhetsuppfattning om de officiella kontrollerna för att komma till medlemsstaternas territorium, alltifrån utreselandet till det slutliga mottagarlandet, via transitlandet eller transitländerna och slutligen att man i större utsträckning skall inrikta sig på kvantitativa förvaltningssätt (kvoter) av nya migrationsströmmar, inbegripet återförening av familjer.
In view of these objectives, we can only be concerned about the proposal for a new refugee protection system which in many cases risks forming an additional magnet.
När det gäller de målsättningar som på så sätt fastställts, har vi bara invändningar mot förslaget om ett nytt system för skydd av flyktingar, som i många fall riskerar att utgöra ytterligare en attraktiv pol.
Unfortunately, in the Reding report the European Parliament has tried to reduce or completely alter the force of these proposals. This clearly demonstrates the problems which we would face if an attempt was made to establish a somewhat restrictive immigration policy in codecision with Parliament.
Tyvärr försöker Europaparlamentet i Redings betänkande att dämpa eller t.o.m. förvanska stramheten i dessa förslag, vilket tydligt visar på alla de svårigheter som vi skulle möta om vi i morgon, efter gemensamt beslut tillsammans med parlamentet, skulle vilja upprätta en något restriktiv immigrationspolitik.
It is specifically in the second chapter, involving the institutional instruments of the policies to be conducted, that the Austrian Presidency's document seems most lacking.
Det är just om detta andra kapitel, om de institutionella instrumenten för den politik som skall bedrivas, som det österrikiska ordförandeskapets dokument förefaller mest bristfälligt.
It goes without saying that the migration problem is affecting all the European countries and that it would be preferable to define a European response.
Det säger sig självt att migrationsproblemet finns i samtliga europeiska länder, och att en europeisk lösning skulle vara att föredra.
However, this response would only make sense if it was more stringent than the current policy.
Denna lösning skulle emellertid inte ha någon betydelse om den ledde till ett stramare resultat än den nuvarande politiken.
Specifically, the European institutional system, as provided for by the Amsterdam Treaty, with the Commission's monopoly on initiative and the codecision of the European Parliament, risks producing a laxer response.
Men det europeiska institutionella systemet, såsom det utformats genom Amsterdamfördraget, med kommissionens initiativmonopol och Europaparlamentets medbeslutande, riskerar just att leda till ett alltför försonligt resultat.
We are therefore overwhelmed with contradictions.
Vi befinner oss alltså i ett fullständigt motsatsförhållande.
In addition, the definition of a European policy should not mean abolishing all national independence in decision making.
Definitionen av en europeisk politik borde inte heller innebära avskaffande av varje form av självständighet när det gäller nationella beslut.
Otherwise, we risk removing responsibility from the Member States and once again achieving a result which is contrary to that intended.
Annars riskerar vi att frånta medlemsländerna deras ansvar och ännu en gång uppnå ett re sultat som är raka motsatsen till vad vi eftersträvar.
The Group of Independents for a Europe of Nations therefore believes that this policy must be maintained in a context where decisions are taken unanimously, with a safeguard clause to be used at the discretion of the Member States thus allowing rapid corrections if necessary.
Gruppen De oberoende för Nationernas Europa anser därför att vi måste bibehålla denna politik inom en ram där besluten fattas enhälligt, med en klausul om att behålla nationell och oinskränkt tillämpning, som möjliggör snabba ändringar vid behov.
Eriksson, Sjöstedt and Svensson (GUE/NGL), Bonde and Sandbaek (I-EDN), in writing. — (SV) We voted in favour of the report, because it sets out a number of basic humane principles which should be incorporated in any refugee policy.
Eriksson, Sjöstedt och Svensson (GUE/NGL), Bonde och Sandbæk (I-EDN), skriftlig. — Vi har röstat för betänkandet, eftersom det slår fast en rad grundläggande humanistiska principer för flyktingpolitiken.
This is particularly important, since the Council's strategy is still heavily marked by repression and a reluctance to accept responsibility.
Detta är speciellt viktigt, då rådets strategi till stor del präglas av repression och bristande ansvar.
The report also calls for a degree of harmonisation and supranationalism which we have voted against.
Betänkandet innehåller också vissa krav på harmonisering och överstatlighet som vi har röstat emot.
— Pirker report (A-0138/99)
Betänkande (A4-0138/99) av Pirker
McKenna (V). — Mr President, what has been proposed here is a very dangerous situation in which immigrants and asylum seekers are being treated like criminals in that they are to be fingerprinted.
McKenna (V). — (EN) Herr ordförande! Det som har föreslagits här är en mycket farlig situation där invandrare och asylsökande behandlas som kriminella genom att de måste lämna fingeravtryck.
In normal circumstances it is only criminals or suspected criminals that are fingerprinted.
Under normala förhållanden är det endast brottslingar eller misstänkta brottslingar som måste lämna fingeravtryck.
The idea that people as young as 14 are to be finger printed is completely unacceptable.
Tanken att en människor så unga som 14 år måste lämna fingeravtryck är totalt oacceptabelt.
It just goes to show the attitude that the EU has towards asylum seekers and refugees: automatically the first thing they are classified as is criminals.
Det visar endast den attityd som EU har gentemot asylsökande och flyktingar: det första som händer är att de automatiskt klassificeras som brottslingar.
This whole thing has been pushed through in the guise of protecting asylum seekers and refugees, but it clearly is not.
Hela denna fråga har drivits fram under förevändning av att skydda asylsökande och flyktingar, men så är helt klart inte fallet.
It is just going to endanger them, threaten them much further and put them in an extremely vulnerable situation.
Det kommer bara att utsätta dem för fara, hota dem mycket mer och försätta dem i en oerhört sårbar situation.
At the end of the day, they are being treated like criminals.
Sist och slutligen kommer de att behandlas som brottslingar.
We cannot accept that.
Vi kan inte acceptera detta.
We have to look at how we treat asylum seekers and refugees, especially in the current situation where there is a lot of anxiety about what is happening in the former Yugoslavia and the number of refugees there.
Vi måste titta på hur vi behandlar asylsökande och flyktingar, speciellt i den aktuella situationen då det finns en stor oro över vad som händer i f.d.. Jugoslavien och antalet flyktingar där.
Are we going to treat people who are unfortunate enough to be seeking asylum or fleeing persecution as criminals?
Skall vi behandla människor som råkat ut för olyckan av att behöva söka asyl eller fly förföljelser, som brottslingar?
I do not think we should.
Jag anser att vi inte bör göra det.
— Zimmermann report (A-0115/99)
Betänkande (A4-0115/99) av Zimmermann
Le Gallou (NI). — (FR) Mr President, Europe cannot take all the misery of the world on its shoulders.
Le Gallou (NI). — (FR) Herr ordförande! Europa kan-inte ta emot hela världens elände.
This is what the former French Prime Minister, Mr Rocard, once said about France.
Det var vad vår kollega, den tidigare premiärministern Michel Rocard en gång sade om Frankrike.
All the world's refugees cannot come to Europe.
Nej, alla världens flyktingar måste inte komma till Europa.
If they must be accommodated somewhere, they should be placed in countries with which they have the closest ethnic, cultural or religious links.
Om de måste hysas någonstans skall det ske i det land som ligger etniskt, kulturellt eller religiöst när mast.
If the Kosovar Albanians have to be accommodated, they should go to Albania or Turkey. They should not be placed in western Europe whose economic and social advantages attract anyone and everyone, thus leading to migratory influxes which are as harmful to the host country as to the country of origin.
Om kosovoalbanerna måste hysas skall det ske i Albanien eller Turkiet, inte i Västeuropa, vars ekonomiska och sociala fördelar drar till sig hela världen, och skapar immigrationsströmmar som är lika skadliga för mottagarlandet som för utreselandet.
The European nature of the Union must be preserved in terms of its people, its culture and its religion. To achieve this, we must fix and adhere to an objective of zero immigration.
Vi måste behålla Europeiska unionens europeiska karaktär, genom befolkningen, kulturen, re ligionen, och för detta måste vi fastställa en målsättning och sedan hålla den: noll invandring.
Caudron (PSE), in writing. — (FR) This debate today is unfortunately very topical.
Caudron (PSE), skriftlig. — (FR) Den diskussion vi i dag för är tyvärr delvis aktuell.
Even as I am speaking, thousands of Kosovars are being brutally deported from their country, having been hounded from their homes, and are now packed into emergency refugee camps waiting to possibly return to their country.
Samtidigt som jag nu talar placeras tusentals deporterade kosovoalbaner, som brutalt jagats från sina hem, i snabbt uppförda flyktingläger i avvaktan på att eventuellt återvända till landet.
Some of them, particularly those in Macedonia, are being forced to board planes for unknown destinations.
Vissa av dem, särskilt de i Makedonien, tvingas upp i flygplan mot okända destinationer.
We, the Member States of the European Union, must welcome these refugees as required. This means that we must allow them every dignity and subsequently do everything in our power to ensure that they can quickly return to their country.
Dessa personer, dessa flyktingar, måste vi medlemsstater i Europeiska unionen ta emot på rätt sätt, dvs. med största värdighet, och sedan göra allt för att de snabbt skall kunna återvända till sitt land.
It is in this context that we are discussing the proposed Joint Action today.
Det är ur den synvinkeln som förslaget till gemensam åtgärd som vi diskuterar i dag måste ses.
I fully support its objectives which are to improve reception conditions for displaced persons and asylum seekers and to facilitate the voluntary return of refugees.
Jag kan bara in stämma i målsättningen att vi måste förbättra villkoren när det gäller att ta emot tvångsförflyttade personer och asylsökande samt frivilligt återsända flyktingar.
We must improve the reception conditions in material terms but also in human terms because these people are more often than not in a state of utter psychological turmoil.
Vi måste förbättra villkoren för mottagande ur materiell synvinkel, men också ur mänsklig, eftersom dessa personer för det mesta befinner sig i en fullständig psykologisk förvirring.
I do not need to say any more for you have all seen the terrible pictures broadcast constantly on television screens around the world, except on Serbian television of course!
Det behövs inga ytterligare kommentarer, ni har alla sett de hemska bilderna som visas på TV världen över, utom på de serbiska kanalerna!
Reception is only the first stage.
Mottagandet är bara ett steg.
We must also facilitate the return of these people to their country and ensure their reintegration.
Vi måste också underlätta för dessa personer att återvända och på nytt integreras i sina länder.
However, I must point out a shortcoming, the gravity of which is underlined by the events in the Balkans.
Jag vill emellertid påpeka en brist vars hela allvar betonas av händelserna på Balkan.
The Commission has omitted to include an essential aspect which the European Parliament put forward, namely emergency aid in cases of sudden influxes of refugees from a region affected by a severe crisis.
Kommissionen underlät att överta en grundläggande aspekt som Europaparlamentet hade framfört, nämligen katastrofhjälp vid plötslig till strömning av flyktingar från ett område som är på väg mot en allvarlig kris.
Finally, I must highlight Parliament's commitment to refugees and its ability to anticipate events.
Jag skulle slutligen vilja belysa Europaparlamentets engagemang till förmån för flyktingarna och dess vilja att före gripa händelserna.
For the 1999 financial year, this House proposed creating a European Refugee Fund.
För budgetåret 1999 föreslog parlamentet att en europeisk flyktingfond skulle inrättas.
From the year 2000 this Fund should finance the whole refugee policy.
Från och med år 2000 skulle denna fond finansiera hela flyktingpolitiken.
And also from this date these matters will come under the competence of the Community, which can only be welcomed.
Det är också från och med denna tidpunkt som dessa frågor kommer att falla under gemenskapens befogenhet.
Martin, David (PSE), in writing. — With the Kosovo crisis raging a new urgency is given to the two Council proposals to deal with the situation of refugees.
Martin, David (PSE), skriftlig. — (EN) Med Kosovokrisen som rasar behandlas rådets förslag till behandling av flyktingfrågan med ännu större brådska.
These two proposals are being made under the 'third pillar' and will need to be revisited when the Treaty of Amsterdam is in force.
Dessa två förslag läggs inom ramen för den "tredje pelaren" och kräver omarbetning när Amsterdamfördraget trätt i kraft.
The first measure is intended to support and develop existing measures at local, regional, national and EU levels to make refugees independent and prevent them from becoming socially marginalised.
Den första åtgärden syftar till att stödja och utveckla de befintliga åtgärderna på lokal, nationell och EU-nivå för att göra flyktingar oberoende och hindra dem från att bli socialt marginaliserade.
The second measure is a proposal for joint action supporting the reception and voluntary repatriation of refugees, displaced persons and asylum applicants.
Den andra åtgärden är ett förslag om en gemensam åtgärd för att praktiskt stödja mottagande och frivillig repatriering av flyktingar, fördrivna personer och asylsökande.
The action aims to improve reception conditions for asylum seekers and displaced persons and to facilitate their voluntary return and reintegration in their countries of origin.
Åtgärden syftar till att förbättra mottagningsförhållandena för asylsökande och fördrivna personer och att underlätta deras frivilliga repatriering och återintegrering i sina hem länder.
The amendments suggested by Mrs Zimmerman are welcome and on the whole strengthen the proposals.
De ändringsförslag som har föreslagits av Zimmermann är välkomna och förstärker på det hela taget förslagen.
In particular, the establishment of a European Refugee Fund and support for reception centres in Member States are important initiatives.
I synnerhet är inrättandet av en europeisk flyktingfond och stödet till mottagningscentra i medlemsstater viktiga initiativ. tiativ.
Palm, Theorin and Wibe (PSE), in writing. — (SV) We think this report provides a constructive basis for a rational discussion of the problems experienced by the Member States in their respective asylum policies.
Palm, Theorin och Wibe (PSE), skriftlig. — Vi anser att detta i grunden är ett bra betänkande som för ett resonemang om vilka problem det finns med asylpolitiken i medlemsstaterna.
Nevertheless, we should like to point out that we are highly critical of the common asylum policy as outlined in the report.
Vi vill dock härigenom förklara att vi ställer oss mycket kritiska till den gemensamma asylpolitik som betänkandet skissar på.
In our view, asylum policy should be a national responsibility as long as asylum is sought in individual countries, which it probably will be for some time to come.
Vi anser att asylpolitik måste vara en nationell angelägenhet, så länge det är i nationalstaten som asyl söks, vilket det lär vara ännu ett bra tag.
As a result, we are also doubtful about the common fund described in the report.
Detta gör att vi också ställer oss frågande till den gemensamma fond som betänkandet målar upp.
Obviously the Union should assist countries with heavy economic burdens, but we do not approve when it says that 'all aspects of refugee policy' should be financed out of the European refugee fund.
Självklart skall unionen kunna stödja de stater som har en tung ekonomisk belastning, men vi gillar inte formuleringar som att "samtliga aspekter av flyktingpolitiken" skall finansieras genom den europeiska flyktingfonden.
— Harrison report (A-0174/99)
Betänkande (A4-0174/99) av Harrison
Palm, Theorin and Wibe (PSE), in writing. — (SV) This report certainly contains an interesting argument on the subject of VAT and how it can be applied, but we do not think that this is the right place for such a discussion.
Palm, Theorin och Wibe (PSE), skriftlig. — Detta betänkande tar förvisso upp ett spännande resonemang om mer värdesskatten och hur den kan användas, men vi anser inte att diskussionen hör hemma här.
Taxation, including VAT, is a matter of national competence.
Skatter, då också mer värdesskatter, är en nationell kompetens.
— Second Cox report (A-Ö171/99)
Andrabehandling av betänkande (A4-0171/99) av Cox
Bonde and Sandbæk (I-EDN), in writing. — (DA) In general, we support the use of environmental taxes as a means of bringing about improvements in the environment.
Bonde och Sandbæk (I-EDN), skriftlig. — (DA) Vi är rent allmänt anhängare av användandet av miljöskatter som ett medel för att uppnå viktiga miljöförbättringar.
However, we only support a common EU environmental tax as long as it focuses on the environment and as long as the proceeds are returned to the Member States.
Vi stöder emellertid bara en gemensam miljöskatt i EU, om det är miljön som sätts i fokus, och om intäkterna återsänds till medlemsstaterna.
We cannot support the EU regulating these national economic instruments solely in order to promote trade and the internal market.
Vi kan inte stödja att EU kommer att re glera dessa nationella ekonomiska instrument uteslutande för att främja handeln och den inre marknaden.
We have therefore voted for individual parts of the report, but have abstained from voting on the report as a whole.
Vi har så ledes röstat för de enskilda delarna av betänkandet, men avstått från att rösta om betänkandet som helhet.
Eriksson, Sjöstedt and Svensson (GUE/NGL), in writing. — (SV) We voted against the report in the final vote for the following reasons.
Eriksson, Sjöstedt och Svensson (GUE/NGL), skriftlig. — Vi har i slutomröstningen röstat mot betänkandet av följande skäl:
There is no reference in the report to nuclear power and its problems.
Betänkandet innehåller ingen referens till kärnkraften och dess problematik.
It goes far beyond the strict principle of minimum rates of taxation.
Det går därmed långt utöver principen om enbart minimiskattesatser.
It would give the power of taxation to institutions which lack democratic legitimacy and over whose policies the people have no control.
Det överför beskattningsrätt till institutioner, vilka saknar demokratisk legitimitet och vars politik medborgarna ej har kontroll över.
Lukas (NI), in writing. — (DE) We are voting in favour of the Cox report because these ecotaxes are a logical political measure which make sense under certain conditions.
Lukas (NI), skriftlig. — (DE) Vi röstar för Cox betänkande, eftersom det under vissa förutsättningar är meningsfullt med en "miljöskatt" som en ordningspolitisk åtgärd.
However, some important steps first need to be taken:
Men innan dess måste viktiga steg tas:
— a fundamental tax reform with a general reduction in overall tax revenue; — targeted measures; — a clear promotion of renewable sources of energy.
— eri grundläggande skattereform — generell sänkning av den totala skattebördan
Debates of the European Parliament
— klart gynnande av de förnybara energikällorna
The ecotaxes, conceived as a policy instrument, should under no circumstances degenerate into a means of tapping new sources of revenue.
Miljöskatten, tänkt som ett styrinstrument, får inte i något fall degenereras till att bli ett instrument för att exploatera nya inkomstkällor.
That is also why we reject Amendment No 6.
Av den anledningen avvisar vi också ändringsförslag 6.
Porto (PPE), in writing. — (FT) The proposal for a Directive on the taxation of energy products has returned before this House and I must again congratulate Mr Cox on the further simplification and rationalisation which he has tried to achieve.
Porto (PPE), skriftlig. — (FT) Då förslaget till direktiv om energiskatt återkommer till denna kammare kan jag, förutom att på nytt gratulera Cox för hans försök att förenkla och rationalisera, inte låta bli att påminna om den oro som redan har uttryckts.
However, I must reiterate the concerns expressed previously and incorporated into the amendments for which I was jointly responsible. The rejection of these amendments is the reason why I and my group voted against this report.
Denna oro har också tagits upp i ändringsförslag som jag hade skrivit under och som för kastades, vilket motiverade min och min grupps röst emot.