natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I think the rapporteur's proposals are perfectly reasonable and they have the support, amazingly, even of Green peace.
Jag 'anser att föredragandens förslag är mycket rimliga och de stöds, förvånansvärt nog, till och med av Greenpeace.
They respect the right of countries to make their own decision.
De respekterar länders rätt till självbestämmande.
Nevertheless, it is worth saying that we have considerable respect for the work of the charities which approached us and for the work they do throughout the world to alleviate poverty and encourage economic development.
Detta sagt, måste det även noteras att vi har den största respekt för de välgörenhetsorganisationer som har kontaktat oss och för det arbete som de utför världen runt för att mildra fattigdomen och uppmuntra ekonomisk utveckling.
We can assure them that we will ensure that no European legislation hampers their activities.
Vi kan försäkra dem att ingen gemenskapslagstiftning kommer att hindra deras verksamhet.
I was asked what happens if a country changes its mind.
Jag tillfrågades om vad som händer om ett land ändrar sig.
The answer is that it only has to write a letter saying it changes its mind - there is no elaborate procedure whatsoever - and the change of mind will be respected.
Svaret är att det bara behöver skriva ett brev, där det säger att det ändrar sig - det finns inget omständligt förfarande alls - och den ändrade inställningen kommer att respekteras.
There is no question of forcing waste on anybody who does not want it.
Det är aldrig fråga om att tvinga på avfall på någon som inte vill ha det.
Indeed the procedure is quite complex for a country which has not replied.
Förfarandet är i själva verket ordentligt komplicerat för ett land som inte har svarat.
In each case, for each shipment, there has to be a prior approval by the country concerned of that shipment.
I varje fall, för varje transport, krävs ett förtida godkännande från det berörda landet av den transporten.
Brittan, Sir Leon, Vice-President of the Commission. -There have genuinely been some misunderstandings as to what this proposal involves.
Brittan, Sir Leon, vice ordförande i kommissionen. -(EN) Det har verkligen varit en del missförstånd om vad detta förslag innebär.
I therefore greatiy welcome the opportunity to clarify the situation.
Därför välkomnar jag varmt detta tillfälle att klarlägga situationen.
I should say at the outset that in spite of the vehemence with which some have spoken, I am going to indicate support for seven amendments out of the ten that have been put forward.
Jag bör inledningsvis säga att trots den häftighet som en del har visat upp, kommer jag att stödja sju av de tio ändringsförslag som har lagts fram.
1 should start by thanking Mr Virgin for his report on the draft proposal.
Jag skall börja med att tacka herr Virgin för hans betänkande om förslaget till direktiv.
The proposed text should be considered against the background of Council Regulation 259/93.
Den föreslagna texten bör ses mot bakgrund av rådets förordning nr 259/93.
It is that regulation that sets out a comprehensive system of supervision and control on shipments of waste within, into and out of the Community.
Det är den förordning som ställer upp ett omfattande system för övervakning och kontroll av transporter av avfall inom, in till och ut från gemenskapen.
The proposal which we are discussing today provides for specific rules on the export of nonhazardous or 'green list' wastes to countries that
Det förslag som vi diskuterar i dag ställer upp särskilda regler för export av ofarligt eller "grönlistat" avfall till länder som inte är medlemmar i OECD.
Brittan, Sir Leon am aware of the fact that the international classification of waste is changing regularly.
Syftet med det första ändringsförslaget. är att lägga till artikel 13s som rättslig grund.
The Commission is fully prepared to adapt the list whenever that is necessary.
Det är ett ändringsförslag som kommissionen inte kan godta, eftersom Europeiska gemenskapernas domstol sedan länge slagit fast och upp repat att den rättsliga grunden för en gemenskapsåtgärd måste vila på syftet med och innehållet i en rättsakten.
to trade relations with third countries.
Syftet med det här förslaget hänför sig till handelsförbindelser med tredje land.
It is a classic instrument dealing with shipment authorizations to regulate external trade.
Det är ett klassiskt instrument som behandlar transporttillstånd för att reglera extern handel.
The shipment authorization refened to in Article 15(7) is the equivalent of an export licence.
Transportgodkännandet som anges i artikel 15.7 motsvarar en exportlicens.
The surveillance system refened to in Article 17(2) is equally a classic instrument of that kind so that the proposal clearly falls within the remit of Article 113.
Övervakningssystemet som nämns i artikel 17.2 är också ett klassiskt instrument av det slaget, så det förslaget faller tydligt inom tillämpningsområdet för artikel 113.
The fact that the trade relates to waste does not affect its legal base and is an ancillary aspect to the objective of the proposal, which is to regulate trade.
Det faktum att handeln rör avfall påverkar inte dess rättsliga grund och är en underordnad aspekt till syftet med förslaget, vilket är att reglera handeln.
As I have said, seven out of the ten amendments are accepted.
Kommissionen har skickat brev till vart och ett av de berörda länderna och det föreliggande förslaget tar full hänsyn till dessa svar.
These are not minor textual ones.
Det har verkligen förekommit ett missförstånd här.
Sometimes the Commission stands up and gives an impressive tally of the number of amendments that have been accepted and they all amount to minor wording changes.
Det är absolut inte fråga om att kommissionen på något sätt skall inta ett förmyndaraktigt synsätt.
That is not the case here.
När ett land svarar och säger att det inte vill ha avfallet, då respekteras svaret fullt ut.
A number of substantial ones have been accepted.
Det är inte fråga om att skicka avfall till det landet.
The Commission has, however, decided to accept the second and the fifth amendments.
Kommissionen har dock beslutat att acceptera ändrings förslagen 2 och 5.
They concern the countries that replied explicitly to the Commission that they do not want to receive imports of waste.
De handlar om de länder som svarade direkt till kommissionen att de inte vill ta emot import av avfall.
The Commission felt it inappropriate to ignore those express written wishes and therefore what Parliament wants will indeed prevail.
Kommissionen ansåg att det skulle vara olämpligt att ignorera dessa uttryckliga, skriftliga önskemål, och därför kommer de som parlamentet vill att gälla.
All Community exports of nonhazardous waste will be stopped to those countries once the regulation is in force.
All export från gemenskapen av ofarligt avfall till dessa länder kommer att stoppas, så snart som förordningen träder i kraft.
So the amendments that are accepted are very important ones - the second and the fifth ones - and ensure that if a country says 'no', it will not be possible to export nonhazardous waste to that country.
Så de ändringsförslag som accepteras är mycket viktiga - det andra och det femte - och de ser till att om ett land säger "nej", kommer det inte att vara möjligt att exportera ofarligt avfall till det landet.
If the country says 'yes' it will be possible.
Om ett land säger "ja" kommer det att vara möjligt.
If a country does not reply, each individual shipment will have to be approved.
Om ett land inte svarar, måste varje individuell transport godkännas.
I think that this is a reasonable proposal.
Det är svaret på fru Jacksons fråga.
I welcome the fact that Parliament has given us the opportunity to improve it by putting forward some important amend ments, the bulk of which we are ready to accept.
Vad skall man då göra om ett land helt enkelt inte svarar? Kommissionens ur sprungliga förslag tillät att man skickade avfall under sådana omständigheter.
I hope, as it goes forward, Parliament will feel that its wishes have been substantially listened to and where not, that there have been reasonable grounds for not doing so, and that the proposal that is now put forward is sensible and orderly, fair both to the exporters and to the countries concerned, not imposing our will on anybody else but enabling legitimate trade to continue.
För den första och tredje gruppen - dvs. länder som hade informerat kommissionen om sin vägran att släppa in avfallet samt länder som inte svarade på frågorna - skulle en sådan export nu bara vara möjlig efter ett uttryckligt godkännande av det berörda landet för varje individuell sändning på grundval av ett välinformerat och förtida beslut.
Jackson (PPE). - Mr President, I have a question to ask Mr Virgin.
Det betyder att om ett land inte har svarat, antar vi inte helt enkelt att svaret är "nej".
It seems to me that we are on the verge of agreeing on all this, and what the Commissioner has said has been extremely helpful.
Det anser jag vara lika förmyndaraktigt som att förutsätta att svaret skulle vara "ja".
Mr Virgin has achieved an enormous amount by getting the Commission to agree to two key amendments which he has tabled.
Svaret är att vi inte vet vad de tycker.
In the light of what the Commission has said in relation to Amendment No 3, where I think there was a genuine misapprehension, would Mr Virgin consider withdrawing it?
Därför föreslår vi nu ett förfarande där det berörda landet, för varje individuell sändning, har en absolut rättighet att säga "ja" eller "nej" och att det måste ge sitt uttryckliga godkännande om svaret är "ja". Så antagandet
Amendment No 4 on the review mechanism for countries who change their position, can also be accepted.
Ändringsförslag nummer 4, om granskningsförfarandet för länder som ändrar sig, kan också godtas.
The Commission decided not to accept Amendments Nos 3 and 6, which relate to the countries that did not reply to the questionnaire.
Kommissionen beslutade sig för att inte godkänna ändringsförslagen 3 och 6, som berör de länder som inte har svarat på frågorna.
We have instead proposed that Community exporters will strictly use a prior, informed consent procedure in that case.
Vi har i stället föreslagit att exportörer från gemenskapen endast använder sig av förtida, välinformerade godkännanden i sådana fall.
We stick to our original position because a non-response from a country cannot be considered as an indication that a prohibition is sought any more than it could be considered that a consent is given.
Vi behåller vårt ur sprungliga förslag eftersom ett uteblivet svar inte kan ses som ett tecken på att man söker ett förbud mer än att man ger sitt tillstånd.
The general principle of the green list of nonhazardous waste is that products included in it are subject to normal commercial transactions.
Den allmänna principen bakom den gröna listan med ofarligt avfall är att produkter som finns på listan kan vara föremål för normala affärstransaktioner.
The cunent proposal includes the prior informed consent procedure whereby only when a positive response is received from the competent author ity of the country concerned would any shipment be allowed to leave a Community port.
Det föreliggande förslaget innehåller ett förfarande med förtida, välinformerade godkännanden, varigenom det en dast är när man fått ett positivt svar från den behöriga myndigheten i det berörda landet som en transport kan lämna en gemenskapshamn. Mer restriktiva förfaranden
Any more restrictive prohibition would penalize legitimate and laudable transactions, for example, used clothing from Oxfam, about which we too have received a report.
Brittan, Sir Leon skulle bestraffa lagliga och lovvärda transaktioner, till exempel begagnade kläder från Oxfam, om vilket även vi har tagit emot en rapport.
I welcome the opportunity to clarify the points raised by both Mrs Jackson and Mr Bowe about such things as the export of secondhand clothes, which count as waste.
Jag välkomnar tillfället att få klarlägga de frågor som ställdes av både fru Jackson och herr Brown om sådana saker som återexport av begagnade kläder, vilket räknas som avfall.
This is in no sense designed to stop that.
Detta är på inget vis avsett att stoppa det.
It will not stop that except in the case of countries that have expressly refused to receive such consignments, and that they are entitled to do.
Det kommer inte att stoppa det förutom i de fall då länder uttryckligen har vägrat att ta emot sådana sändningar, och de är i sin fulla rätt att göra det.
I think that amendment proposals 8-10, which the Commission has finally accepted, demonstrate that this issue includes an environmental aspect which was not predicted.
förslagen 8-10, som ju kommissionen ändå accepterar, visar att denna fråga har en miljöaspekt som inte var förutsedd.
It is perhaps not as strange as it seems, as the Commission started out with a different view of what is known as the green list when this proposal was originally tabled.
Det är i och för sig kanske inte så konstigt, eftersom kommissionen utgick från en annan syn på den så kallade gröna listan när detta förslag ursprungligen lades fram.
In view of the fact that Parliament, and eventually the Council as well has decided that certain substances on the green list should be treated as environmentally hazardous, the natural response is to say that this proposal includes environmental aspects which must be acknowledged.
I och med att parlamentet, och även- så småningom rådet, beslutade att vissa ämnen på den gröna listan skall betraktas som miljöfarliga, är det ändå naturligt att detta förslag innehåller miljöaspekter som är viktiga att få med.
Per haps we still have a discrepancy in meaning on this point.
På denna punkt har vi kanske fortfarande en meningsskiljaktighet.
On the other hand I am pleased that the Commission has otherwise accepted so many of our amendment proposals.
Däremot tycker jag att det är glädjande att kommissionen i övrigt accepterar så många av våra ändringsförslag.
The Commission will also accept Amendment No 7.
Kommissionen accepterar även ändringsförslag nummer 7.
The date of review should indeed be changed to 1998 to take account of the time that has lapsed since the text was drafted.
Granskningsdagen bör ändras till 1998 för att ta hänsyn till den tid som har förflutit sedan förslaget till text först skrevs.
I refer also to the fact that reference has been made in the debate by Mr Telkämper to a proposal for 1998.
Jag vill även hänvisa till det faktum att hen Telkämper under debatten hänvisade till ett förslag för 1998.
That relates to hazardous waste and therefore should not be confused with this proposal which relates essen tially to nonhazardous waste.
Det hänförs till farligt avfall och bör därför inte blandas ihop med det här förslaget, som huvudsakligen behandlar ofarligt avfall.
Kreissl-Dörfler (V). - (DE) Mr President, we may have different views about what constitutes paternalism.
Kreissl-Dörfler (V). - (DE) Herr ordförande! Vi må ha olika uppfattning och paternalism.
But are the countries concerned really under any obligation to reply if they don't want to?
Men är då dessa länder förpliktade att svara, om de inte har lust till detta?
Can we not simply leave things as they are?
Kan man inte helt enkelt låta saken bero?
After all, we are all glad that some of Mr Virgin's amendments, and our own, have been adopted.
Vi är dock alla redan mycket glada över att några av Virgins och våra ändrings förslag har antagits.
As for paternalism, I should be very cautious about what it actually is.
Vad gäller paternalism är jag nu en gång lite försiktig, vad detta egentligen innebär.
The Commission does not have any objection to Amend ments Nos 8, 9 and 10.
Kommissionen har inga invändningar mot ändringsförslagen 8, 9 och 10.
They all relate to the classification of wastes as hazardous or non-hazardous.
De berör alla klassificeringen av avfall som farligt eller inte farligt.
Annex II of the draft regulation can only contain nonhazardous wastes.
Bilaga 2 i förslaget till förordning kan bara innehålla ofarligt avfall.
Debates of the European Parliament
Kommissionen är helt redo att ändra listan, när så krävs.
No 4-504/185 namic, faster and in any case more costeffective because capital expenditures in industry can be better geared to legislation.
Brittan, Sir Leon, vice ordförande i kommissionen. -(EN) Herr ordförande, jag skulle vilja svara på det.
We accept the principle that Mr Kreissl-Dörfler puts forward, that countries should not be compelled to have what they do not want.
Vi accepterar principen som herr Kreissl-Dörfler framför, att länder inte skall tvingas att ta emot vad de inte vill ta emot.
The amendments we now accept would have the following effect.
De ändringsförslag som vi nu accepterar har följande innebörd.
If a country says No, that No is final and the goods cannot be exported to that country.
Om ett land säger nej, är det ett slutligt nej och varorna kan inte exporteras till det landet.
If the country says Yes, then they can be.
Om ett land säger ja, kan det det.
If a country does not answer, they can only be exported if, in the case of each individual shipment, the country at the receiving end says Yes.
Om ett land inte svarar, kan det bara exporteras om mottagarlandet säger ja i varje enskilt fall.
Therefore the country at the receiving end either says nothing, in which case it cannot be exported, or it says Yes, in which case it can, or it says No, in which case it cannot.
Det mottagande landet säger antingen ingenting, och då kan det inte exporteras, eller så säger det ja, och då kan det det, eller så säger det nej, och då kan det inte det. I samtliga fallen kommer det berörda landets vilja att gälla.
I hope, therefore, that on reflection Mr Kreissl-Dörfler will feel that we have reflected the principle he wants.
Jag hoppas därför att herr Kreissl-Dörfler, när han tänker efter lite grand, kommer att anse att vi har återspeglat de principer som han önskar.
There is nothing paternalistic about it.
Det ligger ingenting förmyndaraktigt i detta.
We are not forcing anything on anyone but we are setting out a clear basis on how to proceed fairly.
Vi tvingar ingen att göra någonting, utan vi lägger fast en tydlig grund för hur vi skall gå vidare på ett rättvist sätt.
What I am talking about is public involvement, transparency.
Jag anser att detta är ett rimligt förslag.
Something more must be done here to improve the situation. The question of. 'free-riders' is one that absolutely must be resolved, because it may well happen that 'free-riders', as we have seen with past agreements, especially in the wastes sector, can bring the whole edifice down because only a few people will be left to bear the costs, and those costs will then be too high.
Jag välkomnar det faktum att parlamentet har givit oss möjlighet att förbättra det genom att lägga fram några viktiga ändringsförslag, varav vi är beredda att acceptera flertalet.
President. - The next item is the debate on the report (A4-0224/97) by Mrs Graenitz, on behalf of the Commit tee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the communication from the Commission to the Council and the European Parliament on environmen tal agreements (CQM(96)0561 - C4-0013/97).
Jag hoppas att parlamentet, allteftersom processen går framåt, kommer att känna att vi har lyssnat noga på dem och att det, när vi inte har gjort det, har funnits goda grunder därför, och att förslaget, nu när det läggs fram, upplevs som klokt och systematiskt, rättvist både mot exportörer och berörda länder, och inte påtvingar andra vår uppfattning utan tillåter legitim handel att fortsätta.
Graenitz (PSE), rapporteur. - (DE) I should like to introduce my report on the Commission's communication with a personal note.
Graenitz (PSE), föredragande. - (DE) Jag vill gärna inleda mitt betänkande med en personlig kommentar till kommissionens förslag.
In the city where I live more than 90 % of pollutant emissions by the local heavy industry have been eliminated in recent years by a voluntary agreement, without that industry being forced to shut down or substantially restrict its production.
I den stad, som jag bor i, har under de senaste åren mer än 90 % av utsläppen av skadliga ämnen från den lokala tunga industrin undvikits genom ett frivilligt avtal, utan att denna industri behövde stänga eller i avgörande grad minska sin produktion.
Even so, I believe that voluntary environmental agreements can only be developed and concluded as a supplement to environ mental legislation, but not as a substitute for it.
Ändå tror jag att man· bara kan bara kan utveckla och komma överens om frivilliga miljöavtal som ett komplement, men inte som en ersättning för miljölagstiftningen.
I shall now say why I believe that.
Detta kom mer jag att motivera nedan.
I believe that a great many Member States, a great many regions, have achieved notable successes with these environmental agreements.
Jackson (PPE). - (EN) Herr ordförande, jag har en fråga att ställa till herr Virgin.
But I do believe that the necessary powers are lacking, lacking both to the Commission and to the associations; so we have not really made much progress yet, as the Commission itself comments in the Green Paper on food law.
Det verkar som om vi nästan kan komma överens om allt det här, och det som kommissionsledamoten har sagt har varit till stor hjälp.
Finally, may I thank the Commission's services and Parliament's services for the assistance they have given me with the production of this report.
Herr Virgin har åstadkommit oerhört mycket genom att få kommissionen att gå med på de två nyckeländringsförslag som han har lagt fram.
That is why I also called upon the Commission in my report - and I hope that Honourable Members will be able to support me here - to define those new instruments more precisely than is the case in the present communication.
I ljuset av vad kommissionen sade om ändringsförslag 3, där jag tror att det förelåg ett äkta missförstånd, skulle herr Virgin kunna tänka sig att dra tillbaka det?
Schleicher (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, in days of cash shortages and strict budgets, environmental policy has a particularly hard time.
Virgin (PPE), föredragande. - Herr ordförande!
Effective environmental legislation does not come cheap.
Jag vill först kommentera denna regeltvist.
And we know, too, that it is not enough.
Jag tycker att ändrings
From this standpoint, the environmental protection agreement is an extremely interesting instrument.
Vi talade för en halvtimme sedan om det femte miljöåtgärdsprogrammet, i vilket det också gjordes klart och
Schleicher ther explanation, and I hope the rapporteur will accept them.
Till sist vill jag ännu tacka både kommissionen och parlamentet för att de har hjälpt mig att utforma detta betänkande.
Oomen would certainly have been able to give you some examples from the Netherlands if she had been able to speak tonight, but unfortunately she cannot be here.
tydligt att det är nödvändigt att skapa nya metoder för att vid sidan om miljölagstiftningen effektivt kunna uppnå en hållbar tillväxt.
This morning, we heard the Commission presenting Agenda 2000.
Jag tror att det stämmer och att vi behöver dessa nya metoder.
The European Union's environmental legislation will be an enormous stumbling-block when it comes to the future Member States taking on board the acquis communautaire.
I mitt betänkande har jag därför också anmodat kommissionen - jag hoppas att mina kolleger kan följa mig här - att precisera dessa nya metoder, vilket hittills inte har varit fallet i förslaget.
Agreements can play a role here.
Schleicher (PPE). - (DE) Herr ordförande, mina damer och herrar!
This has now been included in paragraph 18 of the resolution: an agreement could ensure that industries investing in the countries of Central and Eastern Europe already respect the European Union's environmental legislation.
I en tid av små resurser och en sträng budget har miljöpolitiken det extra svårt.
I should like to know what the Commissioner's reaction is to this idea.
Effektiva miljölagar leder inte till lägre kostnader.