natgillin/translations-raw huggingface dataset:
He has, of course, been caught in the balance of forces between all the great interests involved here which Mr Cassidy referred to, and he is also caught by the fact that the regulations we are trying to make here have to fit in with the new world of encryption and electronic commerce, as well as all the other areas where copyright and ownership are of the essence.
Han har, naturligtvis, varit drabbad av styrkemätningen mellan alla de stora intressen som varit berörda, som Cas­sidy hänvisade till, och han har också drabbats av det faktum att de förordningar som vi försöker åstadkomma måste passa in i den nya världen med kryptering och elektronisk handel, liksom i alla andra områden där upphovsrättsligt skydd och ägande är av betydelse.
I wish I could say all was sweetness and light in this debate.
Jag önskar att jag kunde säga att allt var ljuvt och lätt i denna debatt.
Alas this has not been the case and there are doubts that have to be expressed.
Tyvärr har . inte detta varit fallet, och vissa tvivel måste uttryckas.
I wish to list just a few in my brief minute. Many of us are not certain that we should assume that the world is utterly changed because of digital technology.
Jag vill räkna upp några av dem på min korta tid: Många av oss är inte säkra på att vi skall ta som ett faktum att värl­den har förändrats totalt på grund av den digitala tekniken.
We can see from the report that the Commission takes a more cautious view than the rapporteur, and rightly so.
Vi kan i betänkandet konstatera att kommissionen intar en mera försiktig ståndpunkt än föredraganden, och med rätta.
Digital copying obviously makes profound differences to some, especially in the field of music reproduction, which we need to take account of that and protect it as fully as we can.
Digital kopiering innebär naturligtvis grundläggande förändringar för vissa, speciellt inom området för musikåtergivning, som vi måste ta i beaktande, och skydda det så gott vi kán.
We also need to deal with piracy with an iron hand.
Vi måste också ta itu med piratverksamheten med järnhand.
But when you use the iron hand, you have to be very careful what you crush, and many of us have tabled amendments giving some protection to other interests which may lose in the new digital field what they have traditionally enjoyed in the analogue field, because of the implications of some of the rapporteur's suggestions.
När man tar till hårdhandskarna, måste man dock vara mycket försiktig med vad man krossar, och många av oss har lagt fram ändringsförslag som ger visst skydd till andra intressen som kan komma att förlora inom det nya digitala området, det de traditionellt åtnjutit inom det analoga området, som en följd av effekterna av vissa av föredragandens förslag.
I mention in particular those groups which are covered by such exemptions under the right of reproduction and may lose them: the disabled in all their various categories that are not specifically and sufficiently mentioned by the rapporteur; and those institutions of learning which also tackle disadvantage.
Jag nämner i synnerhet de grupper som omfattas av sådana undantag genom rätten till reproduktion och kan komma att förlora dem: de funktionshindrade inom alla olika kategorier som inte nämns specifikt och tillräckligt av föredraganden; och de läroanstalter som också måste handskas med nackdelar.
Amendments 89 to 96 which I and a number of other colleagues have tabled attempt to strengthen their position, not because we have anything against the definition of copyright and the protection of rights holders, but because we consider other cultural matters as well.
Ändringsförslagen 89 och 96 som jag och ett antal kolleger har lagt fram försöker förstärka deras ställning, inte därför att vi har någonting emot defini­tionen av upphovsrättsligt skydd och skyddet av upphovsrätt, utan därför att vi även beaktar andra kulturella frågor.
The last doubt I can raise in this brief account concerns the right of free speech which is entrenched in the protection of quotation, criticism and review.
Det sista tvivelsmål som jag kan ta upp i denna korta redovisning gäller yttrandefriheten, som är fastslagen i skyddet för citaträtt, kritik och rescensioner.
We have to be certain that this does not disappear under the assertion of copyright.
Vi måste vara säkra på att detta inte försvinner genom det ökade skyddet av upphovsrätten.
I have to declare my interest as a rights holder in some broadcasting matters, but I am not speaking here today in that sense.
Jag måste förklara mig jävig som rättsinnehavare inom vissa områden för radio- och TV-utsänd-ningar, men jag talar inte här i dag i denna egenskap.
I am speaking against myself and in the interests of access by consumers and citizens which also has to be considered very seriously when we debate this directive.
Jag för en talan emot mina egna intressen och i intresse för till­gängligheten för konsumenter och medborgare, som också måste bedömas på ett mycket seriöst sätt då vi debatterar detta direktiv.
Günther (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Culture, Youth, Education and the Media. — (DE) Mr President, I too should like to join in the congratulations to the rapporteur, also on behalf of the Committee on Culture, Youth, Education and the Media, because I think that the draft report, as subsequently adopted in the committee responsible, does actually adapt the legislation effectively to the new technical reality.
Günther (PPE), föredragande av yttrandet från utskottet för kultur, ungdomsfrågor, utbildning och media. — (DE) Herr ordförande! Även jag vill ansluta mig till gratulationerna till föredraganden, också från kulturutskottets sida, ty jag tror att förslaget till betänkande, så som det röstades om i det ansvariga utskottet, i själva verket innebär en effektiv anpassning av lagstiftningen till nya tekniska fakta.
I wish to comment briefly on the points already made in connection with Article 5, points which proved to be particularly contentious in the discussions of recent months and to which the mountain of letters piling up in all our offices also relates.
Jag vill helt kort gå in på de redan nämnda aspekterna med tanke på artikel 5, som under de senaste månaderna har diskuterats särskilt livligt, och som också alla de hopar av brev ,gäller, som tornar upp sig på kontoren hos oss alla.
Should the exceptions in Article 5 be compulsory or voluntary for the Member States?
Bör undantagen i artikel 5 vara obligatoriska eller frivilliga för medlemsstaterna?
Both the Committee on Culture, Youth, Education and the Media and the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights have opted here for non-compulsory provisions, because — and this is also in accordance with the principle of subsidiarity — they give the Member States a certain'amount of scope when drawing up their own legislation.
Utskottet för kultur, ungdomsfrå­gor, utbildning och media liksom utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt beslutade här om icke-obligato-riska bestämmelser, eftersom de även med tanke på subsidiaritetsprincipen inrymmer ett visst spelrum för medlems­staterna att utforma dem.
If the Member States provide for exceptions in this context, however, they must also ensure — by a method to be devised by the Member States — that rightholders receive a share of the proceeds or a particular level of compensation.
Men om medlemsstaterna planerar undantag inom denna ram, då måste de också säker­ställa att rättighetsinnehavarna får del av intäkterna i en form som skall regleras av medlemsstaterna, respektive er­håller ett visst skadestånd.
Page 66
Om det inte är
If technical measures are insufficient to prevent this right from being abused, then in my opinion a remuneration scheme — for example a levy on equipment or copying materials — should be introduced to ensure that rightholders receive at least partial compensation, as is of course already the case in the analogue field in eleven of the fifteen Member States.
Günther möjligt att med tekniska åtgärder förhindra missbruk, bör det enligt min åsikt ett kompensationssystem garanteras, exempelvis en avgift på utrustningen, så att rättighetsinnehavarna åtminstone delvis kan kompenseras, vilket ju re­dan är fallet på det analoga området i elva av de femton medlemsstaterna.
This position may at first sight conflict with the interests of consumers and the hardware industry, because their associations are calling for the existing provisions in the analogue field to be extended to digital copying as well.
Denna ståndpunkt kan vid första anblicken råka i konflikt med konsumenternas och hårdvaraindustrins intressen, ty deras organisationer kräver en utvidgning av befintliga bestämmelser på det analoga området, även när det gäller den digitala kopian.
I can understand this demand from the point of view of the groups I have mentioned, but I think that ultimately, exceptions to the exclusive right of copyright can only be justified by a higher social interest, which should then be substantiated as accurately as possible.
Jag kan förstå detta krav från de nämnda grupperna, men anser ändå att undantag från den ex­klusiva upphovsrätten när allt kommer omkring endast kan rättfärdigas av ett överordnat samhälleligt intresse, vil­ket då återigen måste motiveras så exakt som möjligt.
Broad sections of the population having access to these new forms of knowledge and learning is something we should very much welcome.
Det är ytterst positivt att vida kretsar får tillgång till den nya informationstekniken.
We should not forget, however, that in the long term, the wishes of equipment manufacturers and consumers can only be met if diversity of content is guaranteed.
Men vi får inte glömma bort att man på lång sikt endast kan tillfredsställa kraven från kon­sumenterna och från dem som tillverkar utrustningen om man säkerställer en innehållslig mångfald.
This diversity of content requires those offering it to be protected too.
Denna inne­hållsliga mångfald förutsätter att det finns ett skydd även för dem som tillhandahåller mångfalden.
The Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights has generously accepted a number of the ideas put forward by the Committee on Culture, Youth, Education and the Media, which means that we can also support the report's adoption in the form in which it has been presented by the Legal Affairs Committee.
Utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt har tacknämligt tagit med en rad av idéerna från kulturutskottet, och vi anser därför att betänkandet bör godkännas i den form som det framlagts av utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt.
I think it is balanced, even though this concept has now been the object of some criticism here.
Jag anser att det är balanserat, även om det här nu har kommit fram litet kritik beträffande detta be­grepp.
It is a directive which safeguards the interests of rightholders and protects intellectual property.
Det är ett direktiv som skall skydda upphovsmannen och immateriella rättigheter.
It is therefore bound to carry a certain amount of weight in this sector, and rightly so in my view.
Därför kommer tyngd­punkten nolens volens att ligga på detta i betänkandet. Det anser jag är helt riktigt.
Rothley (PSE). — (DE) Mr President, where cultural matters are concerned, it is the duty of the European Parliament to protect artists, stimulate creativity, strengthen society's creative powers and thus show respect for intellectual achievement.
Rothley (PSE). — (DE) Herr ordförande! Europaparlamentet har en kulturell uppgift att skydda konstnärerna, främja kreativiteten, stärka de skapande krafterna och därigenom ådagalägga respekt för intellektuella prestationer.
That is our cultural duty, and it is one which the rapporteur has fulfilled admirably.
Det är vår kulturella uppgift, som föredraganden har hörsammat på ett storartat sätt.
That is why the Socialist Group will be supporting this position.
Därför kommer den socialde­mokratiska gruppen att stödja denna ståndpunkt.
The Commission proposal bears all the signs of a compromise.
Kommissionens förslag uppvisar alla tecken på en kompromiss.
Of course, with such diverse interests it is very difficult to reach a consensus, and of course there is room for improvement.
Naturligtvis är det när det gäller så olika intressen mycket svårt att finna en gemensam linje, och naturligtvis kan förslaget förbättras.
I should just like to mention two points which I think are very important.
Jag vill bara nämna två punkter som är mycket viktiga för mig.
The first concerns the limitations on copyright, in which context we have logically proposed providing compensation.
Den första gäller inskränkningarna i upphovsrätten, där vi konsekvent föreslår en gottgörelse.
Limiting copyright is not synonymous with doing without compensation.
Inskränkningen av upphovsrätten är inte liktydig med att man avstår från gottgörelse.
I know that this view was shared by some of the Commission.-1 would be very grateful if the whole Commission would support these proposals.
Att även en del av kommissionen har betraktat det på det viset, vet jag. Jag skulle vara mycket tacksam om hela kommissionen ville följa dessa förslag.
The other point concerns the infamous Article. 5(1).
Den andra punkten gäller den berömda artikel 5.1.
I really do not understand the Commission here at all.
Där förstår jag nu inte alls kommissionen.
You see, by introducing Article 5(1), what the Commission does is abandon artists.
Ty det som kommis­sionen här gör med sin artikel 5.1 är att lämna konstnärerna i sticket.
It leaves them unable to defend them selves against piracy.
Den gör dem försvarslösa mot piratkopiering.
Illegal distribution of works, of all things, is to be promoted, with artists being left defenceless.
Just den illegala spridningen av arbeten tänker man främja genom att göra konstnärerna försvarslösa.
Anyone acting in this way and actually giving preference to the interests of the distributors is no longer being objective.
Den som på så vis egentligen gynnar intressena för dem som sprider dem, uppträder inte längre objektivt.
I do not believe that the comments we have heard on this point in the public debate are accurate.
Jag tror inte att det som vi har hört i deh allmänna debatten om denna punkt stämmer.
It is claimed that the Internet would grind to a halt or that services would not be able to work uninterrupted.
Där påstås det att Internet skulle bryta ihop eller att tjänsterna inte skulle kunna fungera störningsfritt.
That is certainly not true.
Det stämmer med säkerhet inte.
That is why I make this urgent request: let us rectify this, the most dangerous point, as it continues to be in the amended Commission proposal.
Därför ber jag absolut om att vi på denna punkt, som är den farligaste, gör en ändring, även i kommissionens ändrade för­slag.
Let us say no, we will equip artists and rightholders with the technical instruments, in particular, with which to defend themselves against piracy.
Låt oss säga att nej, vi förser konstnärerna, rättighetsinnehavarna, framför allt med de tekniska instrument de behöver för att värja sig mot piratkopiering.
The Commission is not able to tell us today how it actually intends to do this.
Kommissionen kan i dag inte säga hur det egentligen skall göras.
I believe that we in the European Parliament should stand on the side of the artists, the rightholders, and that in so doing we are making our contribution to the intellectual development of the European Union.
Jag tror att vi i Europaparlamentet bör stå på konstnärernas sida, på rättighetsinnehavarnas sida, och att vi därigenom skall lämna vårt bidrag till den intellektuella vidareutvecklingen av Europeiska unionen.
Their interests may not always conflict, but they certainly do not coincide either.
Minst tre intressegrupper möts i detta direktiv, om inte med motsatta så i vart fall med konkurrerande intressen.
In the first place, there are the creators.
För det första upphovsmännen.
One of the distinguishing features of European culture is that long ago it gave rise to the concept of intellectual property, the creator's property. There has been a general consensus that creativity should be recognised and remunerated, remuneration being the ultimate form of recognition.
Ett av den europeiska kulturens kännetecken är just precis att för länge sedan ha gi­vit upphov till den intellektuella egendomen, den skapande egendomen, att kollektivt ha förstått att skapandet måste belönas på basis av ett kollektivt erkännande — ett kollektivt erkännande som i sista hand sker genom belöning.
Creators are therefore the first interested party and we should not forget this, as it is one of the distinguishing features of European culture.
Här har vi alltså den första intressegruppen som vi inte får förglömma eftersom den är ett europeiskt kännetecken. ·
The consumers constitute the second group.
För det andra konsumenterna.
The third group is made up of the middlemen, who have a range of differing interests.
För det tredje den'intressegrupp som agerar som mellanhand, dock inte alltid med överensstämmande intressen.
If there is a conclusion to be drawn, it has to be that nobody is happy with Parliament's report.
Måste vi nu dra några slutsatser, hert ordförande, så är denna att inte någon är nöjd med parlamentets betänkande.
From my experience ..as a lawyer, that could be a good sign, because when none of the three parties to a dispute agree with the solution, it probably represents a good compromise between them.
Något, som med min erfarenhet som advokat, är ett gott tecken. När tre parter möts och ingen av dem är nöjd med lösningen, har vi nämligen med största sannolikhet funnit en viss sorts jämvikt dem emellan.
I must therefore congratulate the rapporteur, because both his detailed knowledge of the subject and his skilful handling have been crucial to the matter in hand.
Därför måste jag tacka föredraganden, inte bara för god kännedom i frågan utan också för ett väl genomfört arbete.
Further, I have to say that the Group of the European People's Party will support this report, even though it is a contentious issue within our group, as indeed it is for your group, Mr Barzanti. In addition, we will support all the amendments, including some that you personally are not in favour
Jag måste säga, och även om det är kontroversiellt såväl för vår som för er grupp, så kommer Europeiska folkpartiets grupp att ge såväl betänkandet som alla ändringsförslag sitt stöd, inklusive, Barzanti, de som ni inte vill ha med och som mycket riktigt i vissa detaljer är tekniskt inkorrekta och kan förorsaka problem, som till exempel 30, 31 och 48.
Debates of the European Parliament
Framför allt i förhållande till de
In particular, it follows the two major 1996 WIPO agree ments.
Palacio Vallelersundi två stora WJPO­avtalen från 1996.
The structure must therefore be respected, and I feel that this report by the Committee on Legal Affairs represents an excellent response to the delicate balance called for in the Commission's proposal. The three fundamental principles — reproduction, communication and distribution — receive even-handed treatment in an article which allows room for manoeuvre, enabling the various Member States to maintain often long-standing differences which do not hinder the smooth running of the internal market.
Vi måste därför respektera strukturen, vilket enligt min mening görs i betänkan­det från utskottet för rättsliga frågor och medborgarrätt, där stor hänsyn tas till den problematik som framkom re­dan i kommissionens förslag, det vill säga en harmonisering baserad på tre grundläggande principer — reproduk­tion, kommunikation och distribution — och med en artikel som ger manövreringsutrymme, som bibehålls så att medlemsstaterna kan ge uttryck för sina respektive skillnader, många gånger gamla sådana, men som inte är proble­matiska för den inre marknadens sätt att fungera.
I believe that this is an important directive, pointing the way, as I have suggested, to 'framework harmonisation' directives which do not seek to harmonise every last detail, but only what is necessary.
Jag anser att det här direktivet är viktigt, och därför banbrytande i förhållande till övriga direktiv om "ramharmonisering". Med direktivets hjälp kan vi harmonisera, inte i detalj utan bara vad som behövs.
I offer the rapporteur my full support, and hope that his position will be endorsed by a majority vote tomorrow. Finally, I must reiterate my view that the rapporteur's approach is well-balanced and sends a clear message to the Commission.
För övrigt, herr ordförande, håller jag med om allt det som föredraganden sagt och jag hoppas att att vi med över­vägande majoritet i morgon kan ge honom vårt stöd, ett stöd för jämvikt och en glasklar markering åt kommis­sionen.
Thors (ELDR). — (SV) Mr President, Commissioner, it has been said on countless occasions here in the House that what is needed is a set of international rules for the information society to ensure that our countries retain their competitiveness in the new business sectors it creates.
Thors (ELDR). — Herr ordförande, herr kommissionär! Upprepade gånger har vi här i kammaren och i EU sagt att vi behöver internationella regler för informationssamhället, och att vi skall säkerställa konkurrenskraften för våra länder inom nya branscher som växer fram just i informationssamhället.
If we adopt the directive in the form in which it has been submitted by the committee, I am afraid that we shall not be acting consistently with what we have said in other circumstances.
Bästa vänner! Om vi antar direktivet i den form som utskottet har föreslagit, är jag rädd för att vi inte kommer att följa det som vi har sagt i andra sammanhang.
We will be setting up a system which makes it more difficult for many of those participating in the information society to operate.
Vi kommer att skapa ett system som gör det svårare för många aktö­rer inom informationssamhällets kedja att verka.
There are no clearly defined rules governing the sharing of responsibility.
Vi har oklara regler vad gäller fördelningen av ansvarsbördor.
As a result, I believe that a growing part of the action is moving away from Europe to other places — one might say that 'the best is the enemy of the good'.
Där­med tror jag att en växande del av verksamheten flyttar från Europa till annat håll — "det bästa blir det godas fi­ende".
While the proposal for a directive was being drawn up, I asked repeatedly and with ever more insistence the following fundamental questions: would it not be better to ratify the WIPO Convention quickly and approve the directive dealing with electronic commerce?
Under behandlingen av direktivförslaget har jag alltmer ställts inför den existentiella frågan: Skulle det inte vara bättre att snabbt ratificera WlPO­konventionen och anta direktivet om elektronisk handel?
Do we need anything else?
Behöver vi något mer?
Should we not accept that this directive was produced before we had come up with a definite proposal on electronic commerce and before we had formed a general view on the sharing of responsibility on the networks?
Är inte direktivet en produkt av en tid innan vi hade förslaget om elektronisk handel klart, innan vi i vår begrepps­värld hade gjort klart för oss hur ansvarsfrågorna på nätet skall hanteras?
It is essential that the WIPO Convention should be ratified quickly.
Det är viktigt att WlPO­konventionen ratificeras snabbt.
It affects absolutely everyone in this sector.
Det är inte säkert att vi behöver detta direktiv.
It is not certain that we need this directive, and in fact I believe it is holding up ratification.
Jag tror de facto att direktivet försenar ratificeringen.
Is it really in anyone's interest?
Ligger det i någons intresse?
Many countries in Europe have public rights of way, in other words the public has access to private land where no. damage is likely to result and prohibition would be unreasonable.
Vi är många i Europa som har en allemansrätt, dvs. en rätt för allmänheten att få beträda annans mark när det inte skadar eller är oskäligt.
In my view, similar rights of way should exist in the digital world.
Min uppfattning är att den allemansrätten för delar av Europa också måste gälla i den digitala världen.
To a degree, the Commission's proposal respected that, but not the rapporteur's.
Kommissionens förslag respekterade det i viss mån, men det gör inte föredragandens förslag.