natgillin/translations-raw huggingface dataset:
And anyone who was present at the Committee of Inquiry on Community transit, anyone who regularly reads UCLAF reports or anyone who keeps abreast of current affairs in my own country, where 70 containers of tobacco disappeared just the other day, with the Portuguese Government claiming 14 billion escudos in compen­sation from a transport company, will know just how many millions escape the Community's financial checks.
Den som deltog i tillfälliga under sökningskommittén för gemenskapens transiteringssystem, eller den som läser Uclaf: s rapporter, eller den som har hört nyheterna från mitt land — där det bara häromdagen försvann 70 containrar med tobak och där den portugisiska regeringen naturligtvis kräver tillbaka 14 miljarder escudos av ett transportbolag — känner till hur många mil joner som undgår gemenskapens finansiella kontroll.
And this often happens with the connivance of the Member States and also of certain European institutions, as funding for scanners for border checks and for physical checks at ports is often not granted.
Detta sker också många gånger med medlemsstaters och vissa europeiska institutioners medverkan, eftersom de anslag som är avsedda för scanners för gränskontrollen och för den fysiska kontrollen i hamnarna många gånger inte beviljas.
Nevertheless, I think we should be talking about taxes.
Därför anser jag att det vore bra att tala om skatter.
But it would also be advisable for the Commission to think about how it checks the payments due to it and how it could force defaulters to pay up.
Men det skulle kanske vara rekommendabelt och sunt om kommissionen funderade på formen för kontroll och betalning och tvinga dem som inte har betalat att betala det de är skyldiga.
Another omission I identified in the Commission document was the lack of a programme to educate young people about tobacco.
En annan brist söm jag har påpekat i kommissionens dokument är den faktiska avsaknaden av ett program för ut bildning riktad till ungdomar i tobaksfrågor.
They are the smokers of the future.
De är de potentiella rökarna.
Metten (PSE). — (NL) Madam President, the European Commission is very modest when it comes to the approxi­. mation of taxes on cigarettes and other tobacco products.
Metten (PSE). — (NL) Herr ordförande! Europeiska kommissionen är mycket blygsam när det gäller att göra en tillnärmning av minimiskatten på cigaretter och andra tobaksvaror.
It gives the Member States more flexibility in applying the minimum rate of 57% of the retail price.
Den ger medlemsstaterna mer flexibilitet vid han teringen av minimiskatten på 57 procent av detaljförsäljningspriset.
As a result, this percentage can actually fall below 57% for a time.
Därigenom kan skatten tillfälligt till och med sjunka under 57 procent.
Whilst this is presented as a technical measure, we shall have to make sure that it does not distort competition.
Även om det här läggs fram som en teknisk åtgärd, så måste vi ändå se till att det inte medför en snedvridning av konkurrensen.
In addition to this flexibility, the Commission is proposing to adapt the specific duties on tobacco products to inflation in two stages.
Förutom den nämnda flexibiliteten föreslår kommissionen att tillnärmningen av punktskatterna på tobaksvaror skall ske i två etapper.
Given that actual duties are already higher everywhere than the minimum levels, this is primarily a cosmetic proposal.
Eftersom de verkliga punktskatterna överallt redan ligger högre än minimipunktskatten så är
There are, amongst others, three amendments tabled by the Liberal Group, Nos 6, 7 and 8, which my group supported and will support again.
Bland annat har den liberala gruppen lagt fram tre ändringsförslag, ändringsförslag 6, 7 och 8, som fick stöd av min grupp och som kommer att få stöd igen.
If there is any reason to tax handrolling tobacco or shag differently from cigarettes, then the tax should in fact be higher, because shag is generally more harmful than cigarettes.
Om det finns argument för en annorlunda beskattning av rulltobak än cigaretter så borde skatten snarare ligga högre, eftersom rulltobak i allmänhet är mer skadlig än cigaretter.
The lower tax on shag constitutes a price incentive which steers smokers towards the very product which is most harmful.
Den lägre skatten på rulltobak skickar alltså användarna, med hjälp av en prisstimulans, just i riktning mot det mest skadliga bruket.
That misguided incentive has to end.
Det måste bli ett slut på den felaktiga stimulansen.
This does not in any way mean that the handrolling tobacco industry has to come to an end, but simply that it has to lose its fiscally advantaged status.
Det behöver för övrigt inte alls innebära slutet för tobaksindustrin utan bara att den går miste om sin privilegierade skatteställning.
In this respect, Amendment No 7 by the Liberal Group is less radical, since it raises the percentage of the price to the consumer accounted for by tax from 30 to 45%.
Den liberala gruppens ändringsförslag nummer 7 är i det avseendet inte alls så radikalt eftersom det ökar den del av slutanvändarpriset som utgörs av skatt från 30 till 45 procent.
You have to compare that with the 57% for cigarettes.
Det kan jämföras med 57 procent för cigaretter.
The strangest of arguments are heard in the debate on equal tax treatment for cigarettes and shag.
De allra underligaste argument kommer fram i diskussionen om att jämställa skatten på cigaretter och rulltobak.
Not only should handrolling tobacco continue to enjoy a tax advantage because that is good for jobs in the small business sector, but shag is supposedly the poor man's cigarette, since the poor man cannot afford real cigarettes.
Inte bara borde skatteförmånen för rulltobak finnas kvar, eftersom det är bra för sysselsättningen i små och medelstora företag, utan rulltobak skulle egentligen vara cigaretten för de fattiga som inte kan unna sig en riktig cigarett.
But if you put a high rate of tax on tobacco products to dissuade people from consuming a product which harms their health, and all Member States do that, you cannot tax the most harmful tobacco products at a lower rate.
De som beskattar tobaksvaror högt för att motarbeta det hälsovådliga bruket av dessa, och det gör alla medlemsstater, de kan inte beskatta de mest skadliga tobaksvarorna lägre.
If smoking is harmful to health, it is also harmful to the health of the poorest people.
Om rökning är skadligt för hälsan så är det också skadligt för hälsan hos de fattigaste.
My group's view is that there is no place here for cynical derogations.
Vad min grupp anbelangar så finns det inget utrymme för cyniska undantag.
Cynical is exactly the word to describe those who favour the present system.
Cynism är just en bra beskrivning av de som förespråkar den nuvarande ordningen.
So the Commission proposal and the Langen report do not go far enough.
Kommissionens förslag och Langenbetänkandet går alltså inte till räckligt långt.
I very much hope that the Commission will shortly come up with a more radical reform of the taxation of tobacco products.
Jag hoppas verkligen att kommissionen inom kort föreslår en grundligare omprövning av skatten påN N tobaksvaror.
If my group has anything to do with it, Parliament will make a start on that tomorrow.
Parlamentet kommer, om min grupp får bestämma, att börja med det här redan i morgon.
Matikainen-Kallström (PPE). — (FI) Mr President, when we talk about tobacco products, we cannot over emphasise how much damage they cause to people's health, not just active smokers but also those who are passively exposed to the carcinogenic effects of tobacco smoke against their will.
Matikainen-Kallström (PPE). — (Fl) Herr ordförande! När man talar om tobaksvaror kan man aldrig för mycket poängtera deras skadliga effekter för människornas hälsa, inte bara för dem som är aktiva rökare utan också för dem som passivt mot sin vilja blir utsatta för den carcinógena tobaksröken.
Because of this, we need to give the protection of public health special attention, imposing taxes on tobacco products at national level and introducing legislation on tobacco at Union level.
Därför måste man fästa speciell upp märksamhet på skyddet av folkhälsan, när man bestämmer punktskatterna på tobaksvarorna i nationalstaterna och vid unionens lagstiftning som rör tobaksvaror.
Revenue from tobacco products will in future have to be increasingly steered in the direction of preventive public health measures.
Skatteintäkter från tobaksvarorna måste också i fortsättningen i allt större utsträckning styras till det förebyggande folkhälsoarbetet.
Tobacco is not just a national or regional problem, but very much a global one.
Tobaken utgör inte bara ett nationellt eller regionalt problem, utan den är i högsta grad ett globalt problem.
For example, the activities of American tobacco companies in Asia, where there is still no ban on tobacco advertising or legislation to protect public health, are positively scandalous.
De amerikanska tobaksbolagen till exempel bedriver rent ut sagt hänsynslös verksamhet i de asiatiska länder där det inte ännu finns något förbud mot tobaksreklam.
For example, there have been threats to move big sports events to countries where the inferests of tobacco companies are viewed more sympathetically.
Man har bland annat hotat att flytta stora sportevenemang till länder där man bättre förstår tobaksbolagens intressen.
The proposed directive now being discussed mainly contains technical amendments to Community legislation on taxation of tobacco products.
Det aktuella direktivförslaget innebär i första hand tekniska ändringar i gemenskapens lagstiftning som rör beskattningen av tobaksvaror.
In addition to the technical amendments, we also need to solve surveillance problems connected with the transportation of cigarettes.
Utöver tekniska ändringar finns det skäl att lösa de kontrollproblem som är förknippade med transport av tobaksvaror.
Organised criminal gangs smuggle cargoes of cigarettes to avoid paying duty, yet some Member States are against the introduction of effective surveillance systems.
Organiserade kriminella ligor smugglar cigarrettlaster för att undvika skatter. En del av unionens medlemsstater motsätter sig dock införandet 'av effektiva kontrollsystem.
In my opinion, sanctions should be imposed on Member States in future if they fail to adopt modern and effective surveillance systems without delay within the framework of the taxation system that has now been proposed.
Jag anser att man i fortsättningen måste vidta sanktioner mot dessa medlemsstater om de inte utan dröjsmål inför moderna och effektiva kontrollsystem inom ramen för det nu föreslagna skattesystemet.
Holm (V). — (SV) Mr President, I can only agree with what Mrs Matikainen-Kallström said in her excellent speech and with her views on tobacco, which I entirely share.
Holm (V). — Herr ordförande! Jag vill bara instämma i Matikainen-Kallströms utmärkta tal och hennes åsikter om tobak som jag till fullo delar.
Tobacco and smoking cause harm.
Det är skadligt med tobak och rökning.
We must do everything we can to make poor wretches like me who smoke stop, and to discourage young people from smoking in the first place.
Vi måste göra allt vad vi kan för att få oss stackare som röker att sluta röka, och få ungdomar att inte börja röka.
Naturally, the Greens would like the tax on tobacco, or rather the price of tobacco, to be as high as possible.
V-gruppen vill naturligtvis att skatterna, eller rättare sagt priset på tobak skall vara så högt som möjligt.
However, the internal market makes that rather difficult.
Det är dock litet svårt med den inre marknaden.
In Sweden, for example, tobacco prices are among the highest in the EU; a packet of tobacco in Sweden costs an arm and a leg.
I exempelvis Sverige är priset på tobak ett av de högsta i EU; det är jättedyrt att köpa ett paket tobak i Sverige.
However, our overall tax is among the lowest in Europe.
Vår totala skatt är dock en av de lägsta i EU.
Consequently, Sweden does not currently comply with the minimum tax rate in the directive of 57%.
Därför följer Sverige i dag inte direktivet om 57 procent minimiskatt.
It is therefore essential for the Commission to review the problem of taxation, so as to allow individual countries to impose higher taxes.
Det är därför viktigt att kommissionen ser över hela denna problematiken med skatterna, så att enskilda länder skall kunna ha högre skatter.
Sweden, after raising the tax on tobacco two years ago, was then forced to lower it again because of a dramatic increase in smuggling and tax evasion, which compelled us to lower prices again.
När Sverige höjde skatten för två år sedan, blev vi nämligen tvungna att sänka den igen, eftersom smugglingen och skattebedrägerierna ökade så mycket att vi tvingades sänka priset igen.
This should not happen, but we must have higher taxes on tobacco in order to force us to smoke less.
Så får det inte vara, utan vi måste ha höga skatter på tobak för att det skall få oss att röka mindre.
Porto (PPE). — (FT) Mr President, I do not intend to comment on Werner Langen's report, although I do congratulate him on it.
Porto (PPE). — (FT) Herr ordförande!
I just want to express my regret that the Commission has not taken this opportunity to switch to an ad valorem tax on tobacco instead of the present system, which is largely specific.
Jag tänker inte kommentera Werner Langens betänkande — vilket jag för övrigt gratulerar honom till —, jag vill bara beklaga att kommissionen inte har passat på detta tillfälle att införa en ad valorem-skatt för tobaken i stället för att den till stor del skall vara en punktskatt.
As I said here back in 1992, at the time the first regulations were adopted, this means that some types of tobacco bear a heavier burden than others, resulting in a distortion of competition. In this particular case, this distortion works in favour of American tobacco, which is more expensive, so that specific taxation amounts to a smaller fiscal burden, thus disadvantaging European tobaccos, which are generally cheaper and therefore more heavily taxed in percentage terms.
Det handlar om en situation, som jag sade här redan 1992, med anledning av de första förordningarna, med en större procentuell beskattning av viss tobak än annan, vilket resulterar i en konkurrenssnedvridning vilket i detta konkreta fall ger en snedvridning till förmån för den amerikanska, dyrare, tobaken, och för vilken punktskatten är mindre, till skada för den europeiska tobaken, som i allmänhet är billigare och därmed får en procentuellt högre skatt.
The heavier tax burden on these cheaper European tobaccos amounts to a regressive form of taxation, as they represent a larger proportion of goods bought by people on lower incomes.
Den högre skatten på dessa leder dessutom till en regressiv beskattning, eftersom den utgör en större del av konsumtionen hos människor med lägre inkomster.
It could be argued that this is conducive to the socially desirable objective of reducing total tobacco consumption, given that there are more poor smokers than rich ones.
Man skulle kanske kunna säga att man därigenom i högre grad uppnår det socialt önskvärda målet att minska den totala tobakskonsumtionen, eftersom det finns fler fattiga rökare än rika.
However, given that we should be equally concerned about the health of the poor and of the rich, it would be hard to justify a policy that benefited the health of the poor at the expensive of the rich.
Men då engagemanget för folkhälsan måste vara gemensam för rika och fattiga, är det inte lätt att motivera att detta i praktiken gör att den är större för de senare än för de förstnämnda.
I cannot imagine what political philosophy could be used to justify this distinction.
Kan denna distinktion rättfärdigas i ljuset av den politiska filosofin?
Porto that there are precedents for this kind of taxation and given that it is extremely easy to levy taxes of this kind on a very limited number of well-organised producers.
Vi förstår alltså inte — och detta är poängen med mitt inlägg — varför man inte tog tillfället i akt att bara anta en ad valorem-skatt, det går inte att anföra skäl som förenklad administration, eftersom det ändå till en del kommer att finnas någon skatt av denna typ, och eftersom det handlar om skatter med en exceptionellt lätt tillämpning på ett mycket begränsat antal och väl organiserade producenter.
Rübig (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, first of all I should like to ask the Commission why tobacco growing is still being supported to the tune of one billion euros, and in particular why lower-quality tobacco is supported rather than the high-quality varieties which are less damaging to health.
Rübig (PPE). — (DE) Herr ordförande, ärade damer och herrar! Först vill jag fråga kommissionen hur det kommer sig att man fortfarande subventionerar tobaksodlingen med en miljard euro, och varför man främjar en undermålig kvalitet i stället för en god kvalitet'på tobaken som skulle vara mindre skadlig för hälsan.
And now moves are afoot, in the form of Amendments Nos 2, 5 and 6, to make marketing even more difficult by adding 30% to prices, which would further increase the incentive to engage in smuggling and line the pockets of those responsible for transit fraud.
Nu vill man dessutom för svåra handeln — ändringsförslag 2, 5 och 6 — med minimiskatter på 30 procent av detaljhandelpriset, något som innebär att smugglingen på området kommer att öka, och att de grupper som genomför transitbedrageriet kommer att tjäna ännu mer.
I also believe that arbitrary censorship of tobacco advertising is a disaster in terms of health policy.
Jag tror dessutom att den villkorliga censuren av tobaksreklamen är en katastrof för folkhälsopolitiken.
What we need in tobacco advertising is rational, explanatory, quality-orientated information.
Det finns ett behov av en förnuftig, upplysande och kvalitetsorienterad information i tobaksreklamen.
If a blanket ban is imposed on advertising, there will be no means of advising consumers on their best course of action.
Om man förbjuder all reklam, så kommer det inte att finnas några möjligheter att upplysa konsumenten om hur han bör förhålla sig.
I believe it quite simply represents a lost opportunity to educate smokers in the use of better-quality tobacco as a health protection measure.
Jag tror att man helt enkelt tar bort möjligheten till en hälsoorienterad information till förmån för en bättre kvalitet.
This arbitrary censorship scheme simply must be scrapped.
Denna villkorliga censur måste helt enkelt tas bort.
We must be given the opportunity to advertise in a way that focuses on health, and in a way that can prevent young people from taking up smoking at an excessively early age.
Det måste finnas möjligheter att göra reklam som koncentreras på hälsoaspekterna, där man kan förhindra att ungdomar börjar röka för tidigt.
Perhaps the focus should be on sheer enjoyment and on moderation, to combat chain-smoking, and if some people smoke the odd cigarette for enjoyment, they should not be immediately subjected to social sanctions.
Kanske skulle man hellre koncentrera sig på den enkla njutningen och ta upp mängden cigaretter och på det viset rikta in sig på kedjerökarna, utan att den som någon enstaka gång röker en cigarett för njutningens skull skall drabbas av omedelbara sanktioner från samhällets sida.
Tobacco is a legal product, a highly taxed product, and I believe it is inappropriate to ban the advertising of such a product:
Tobak är en laglig produkt som är belagd med höga skatter, och jag tycker därför inte att det finns någon anledning att belägga reklamen med censur.
Cresson, Commission. — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, I would first like to thank Mr Langen for his report and for the conclusions that he has drawn.
Cresson, kommissionen. — (FR) Herr ordförande, mina damer och herrar ledamöter! Jag skulle först vilja tacka Langen för det betänkande han har utarbetat och de slutsatser han har dragit.
In general, Mr Langen recognises the need to make some technical adjustments to Community-legislation on the taxation of tobacco products.
Allmänt sett erkänner Langen kravet på att göra en del tekniska förändringar av gemenskapens skattelagstiftning gällande tobaksvaror.
These changes were seen to be essential during the last review of the rates and structures of excise duty on tobacco products, in order for the provisions to be interpreted and applied in a more uniform manner in the Member States, and also in order that they may be easier to implement, so that the single market can function correctly.
Efter den senaste granskningen av skattesatserna och strukturerna för de punktskatter som slår mot tobaksvaror, visade det sig att dessa ändringar är nödvändiga för att bestämmelserna skall tolkas och tillämpas på samma sätt i alla medlemsstater, och så att det också skall bli lättare att genomföra dem, för att den inre marknaden skall fungera tillfredsställande.
Having consulted national governments, firms and interest groups, the Commission did not feel it was appropriate to carry out a fundamental review of the existing structure, and in particular of the minimum rates applied to tobacco products.
Efter samrådet med medlemsstaterna, företagen och intressegrupperna har kommissionen gjort bedömningen att det är lämpligt att göra en grundläggande revidering av den nuvarande strukturen, och i synnerhet av de minimisatser som tillämpas på tobaksvaror.
With regard to the amendments proposed by Mr Langen concerning the extension of the period of review of the rates and structures, the Commission can accept a period of four years instead of the five years envisaged in its draft proposal.
När det gäller ändringsförslagen som Langen föreslår, om hur ofta skattesatserna och strukturerna skall revideras, kan kommissionen godta en period på fyra år i stället för fem år, som föreskrevs i utkastet till förslaget.
The report will take into account the proper functioning of the single market, the real value of the rates of duty and the wider objectives of the Treaty.
I rapporten kommer hänsyn att tas till den inre marknadens funktion, punktskatternas realvärde och de mer allmänna målen i fördraget.
With regard to the amendments proposed, in order to include the recitals on fraud, health and the links between these elements and the price of manufactured tobacco, allow me to say that I do not see the need for such an approach in the directives covered by Article 99 of the Treaty.
Vad gäller de ändringsförslag som syftar till att integrera de stycken i ingressen rörande bedrägerier, hälsa samt kopplingarna mellan dessa faktorer och priset på förädlad tobak, låt mig då säga er att jag inte anser att detta är nödvändigt i direktiv som täcks av artikel 99 i fördraget.
The directives are limited to establishing a minimum level of taxation for the products in question, while leaving the governments of the Member States to fix the rates at national level, as long as the minimum levels established in Directives 92/79/EEC and 92/80/EEC are respected.
Direktiven begränsas till att ange en minimiskattesats för varorna i fråga, och ger medlemsstaternas regeringar uppdraget att fastställa satser på nationell nivå, förutsatt att de minimisatser som finns angivna i direktiven 92/79/EEG och 92/80/EEG respekteras.
Subject to this provision, it is therefore to a large extent up to the Member States to decide on the level of taxation that they apply and to take into consideration factors such as health and fraud.
Med förbehåll för den bestämmelsen, är det alltså i hög grad medlemsstaternas sak att besluta om vilka skattenivåer de skall tillämpa, och att ta hänsyn till sådana faktorer som hälsa och bedrägerier.
As the assessment carried out in order to draw up the report on manufactured tobacco products did not reveal any justification for progressively aligning taxes on handrolling tobacco with the existing taxes on cigarettes, the amendments concerning an increase in rates for handrolling tobacco are unacceptable to the Commission.
I den granskning som genomfördes för rapporten om förädlade tobaksvaror påpekades att det inte finns någon an ledning till att successivt anpassa skatterna på rulltobak till dem som nu gäller för cigaretter, därför anser kommis sionen att de ändringsförslag som avser en skattehöjning för rulltobak icke är godtagbara.