natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Verheugen it is correct and justifiable from a social point of view to abolish a privilege that has until now been available to very ordinary people and is the only privilege available to this section of the population.
Dit hör inte bara effekterna av ett avskaffande av taxfreeförsäljningen för arbetsmarknaden och den sammantagna ekonomiska situationen, dit hör givetvis även de effekter som uppstår när ett beslut som har fattats av Europeiska unionen upphävs eller förändras.
Here I am referring in particular to people who do not have high incomes and usually do not have access to privileges of any kind, be they tax-related or others.
Man kommer alltså att ta hänsyn till alla aspekter — på den punkten kan jag lugna er — i synnerhet frågan om huruvida det är korrekt och utifrån ett socialt perspektiv anständigt att avskaffa en förmån som hittills har riktat sig till högst normala människor — då tänker jag i synnerhet på de som inte har så höga inkomster och i vanliga fall inte har tillgång till så många förmåner, om de nu är skattemässiga eller av annat slag — och utgör den enda förmånen för en sådan grupp.
That will also be included in the full examination to be undertaken by the Council this month.
Även det kommer att bli föremål för den omfattande prövning som rådet kommer att göra den här månaden.
Watts (PSE). — I should also like to thank the President-in-Office for his very full answer and, indeed, thank the German presidency for trying to review the whole sorry dutyfree saga.
Watts (PSE). — (EN) Jag vill också tacka rådets ordförande för hans uttömmande svar och, verkligen, tacka det tyska ordförandeskapet för att försöka granska hela den tråkiga historien om den skattefria försäljningen.
Would the German presidency explain the details of the German compromise, which we believe is currently under discussion in Council working groups?
Skulle det tyska ordförandeskapet vilja förklara detaljerna i den tyska kompromissen, som vi har förstått är under diskussion i rådets arbetsgrupper.
It would help the House greatly if we could have details of the German compromise proposal tonight, before ECOFIN next week.
Det skulle vara till stor hjälp för kammaren om vi kunde få denna information i kväll, före Ekofinrådet nästa vecka.
Secondly, would he comment on what the legal basis would be for the possibility of an extension to the transitional arrangements?
För det andra, kan han kommentera vilken den rättsliga grunden kommer att bli när det gäller möjligheten till en ut vidgning av övergångsarrangemangen?
Finally, would he give a view on how, in view of the very tight timescale until the end of June this year and the fact that we have European Parliament elections in the intervening period, the Council and the Commission will be consulting this Parliament on their proposals — which we hope will be forthcoming from ECOFIN or from Berlin — on a extension to the dutyfree regime?
Till sist, kan han svara på hur, mot bakgrund av den mycket snäva tidsaspekten fram till slutet av juni i år och det faktum att det kommer att hållas val till Europaparlamentet under den mellanliggande perioden, rådet och kommis sionen kommer att samråda med detta parlament om sina förslag — som vi hoppas kommer efter Ekofinrådet eller toppmötet i Berlin — om en förlängning av den skattefria försäljningen?
Verheugen, Council. — (DE) Mr Watts, the issue you mentioned has now been discussed twice by the Heads of State and Government.
Verheugen, rådet. — (DE) Herr ledamot! Den fråga ni tar upp har vid två tillfällen diskuterats av stats- och regeringscheferna.
So you can see how important it is in political terms.
Det visar vilken stor politisk betydelse den har.
Considerable time was devoted to the issue both in Vienna and at the Petersberg meeting in Bonn.
Såväl i Wien som på mötet på Petersberg i Bonn ägnade man avsevärd tid åt den frågan.
It is therefore certainly a central issue in European politics.
Det rör sig här om en mycket viktig fråga för den europeiska politiken.
The Federal Chancellor did indeed put forward a German compromise proposal which involves examining whether a one-off three-year extension of the dutyfree regime — that was the original proposal — would be possible.
För bundskanslern har lagt fram ett tyskt kompromissförslag, som går ut på att man prövar om en förlängning av taxfree-försäljningen till tre år — det var det ursprungliga förslaget — är möjlig.
We are currently investigating whether a legal basis exists for this.
Man håller just nu på att pröva om det
I am not giving anything away if I say that an immediate reaction to this proposal was that we should perhaps also consider extending it for two and a half years or for three and a half years.
Jag avslöjar ingen hemlighet om jag säger att den spontana reaktionen på förslaget var, att man kanske också borde överväga två och ett halvt år eller tre och ett halvt år.
This has to do with holiday periods in Europe and is related to the timing of the decision.
Det har ett visst samband med semesterperioderna i Europa och beror på när beslutet kommer att fattas.
We are currently looking into whether or not this is possible, and I cannot inform you of the outcome of this investigation as it has not yet been concluded.
Man håller alltså på att pröva om det finns en sådan möjlighet, och jag kan inte meddela resultatet av denna prövning, eftersom den inte har avslutats ännu.
Cushnahan (PPE). — Mr President, it is unbelievable that the Commission rejected our claim about job losses and yet in its communication to the Council when seven Member States supplied complete data on direct and indirect job losses it concluded that about 50 000 jobs would be sacrificed on abolition.
Cushnahan (PPE). — (EN) Herr ordförande! Det är otroligt att kommissionen avvisade våra uppgifter om förluster av arbetstillfällen, och sedan i sitt meddelande till rådet, när sju medlemsstater tillhandahöll fullständiga uppgifter om direkta och indirekta förluster av arbetstillfällen, drog slutsatsen att omkring 50 000 arbetstillfällen skulle offras vid ett avskaffande.
I would like to remind the presidency that at the Bonn Summit the EU Heads of State and of Government quite rightly rejected the Commission's assertion that job losses could be protected by the application of Community funding and state subsidies and that a 30-month extension would be necessary to identify the problems associated with the post-duty-free regime and to put in place a workable solution to protect employees in that sector.
Jag vill påminna ordförandeskapet om att vid toppmötet i Bonn förkastade EU: s stats- och regeringschefer helt rik tigt kommissionens försäkran om att jobbförlusterna kunde täckas genom att ansöka om gemenskapsmedel och statligt stöd, och att en 30 månader lång förlängning skulle vara nödvändig för att identifiera de problem som upp står efter avskaffandet, och att komma fram till en fungerande lösning för att skydda anställda inom denna sektor.
I would like to ask the Council to comment on the fact that a growing number of Member States have expressed serious concern regarding the success of the regime, and that the Commission's recent statement that there is unanimous agreement that the current legislation 'provides a clear, simple and easily enforceable solution' is totally misleading.
Jag vill be rådet att kommentera det faktum att ett allt större antal medlemsstater har uttryckt allvarlig oro över systemets avskaffande, och att kommissionens uttalande om att det finns en samsyn om att den befintliga lagstiftningen "tillhandahåller en klar, tydlig och lätt genomförbar lösning" är fullständigt missledande.
Verheugen, Council. — (DE) The Council, or rather in this case the presidency, is of course aware of the status of discussions in the Council bodies, and it is also aware of the views of the individual Member States.
Verheugen, rådet. — (DE) Rådet, i det här fallet ordförandeskapet, känner givetvis till diskussionsläget i rådets ar betsgrupper och vet vilken uppfattning de olika medlemsstaterna företräder.
I have to agree with you that we have a broad spectrum of different opinions, both on what course of action should be taken and on the consequences of the various possible decisions.
Ni har alldeles rätt i att det finns ett brett spektrum av olika uppfattningar såväl om vad som nu vore det rätta att göra, som om effekterna av det ena el ler det andra beslutet.
So there are some Member States who fear enormous negative consequences if we abolish duty-free, and there are others who say that these consequences will not arise.
Det finns alltså medlemsländer som befarar långtgående negativa konsekvenser, om det nu blir så att man upphäver taxfree-försäljningen, och det finns andra som säger att det inte kommer att få sådana konsekvenser.
There are others who say that there will certainly be consequences, but we must ensure that we come up with a way of softening the blow.
Och så finns det de som säger att några konsekvenser kommer det allt att bli. Men då får man se till att man hittar ett sätt att mildra dem.
There is a broad spectrum here.
Där har ni ett brett spektrum.
I believe it makes sense to gather all the facts first and analyse them, and to attempt to reach agreement, which is always very important.
Jag tror att det är klokt att först samla in alla fakta och göra en analys av dem, att försöka komma överens — det är ju alltid viktigt — och se om siffrorna och faktauppgifterna kan utgöra en gemensam bas, och sedan utifrån denna gemensamma bas uppnå en lösning.
We must see whether the facts and figures form a common basis and, if so, we must use this common basis to find a solution.
Ni vet ju hur rättsläget är; det finns ett gällande beslut.
You know what the legal situation is: there is a decision in force, and this would have to be revoked or replaced by another if we now wanted to take a different course of action.
Det beslutet måste alltså, om man nu vill införa något nytt, upphävas eller ersättas med ett annat beslut.
This can only be done by unanimous assent.
Det kan bara ske med en enhällighet.
The requirement of unanimity is to be taken particularly seriously in this context as it is a factor that will be relevant in assessing what is to be done.
Kravet på enhällighet bör särskilt tas på allvar i det här sammanhanget. Det är en faktor som kommer att spela in i bedömningen av det som följer.
This is also why the Federal Chancellor, in his capacity as Council President, made the compromise proposal I just described, as he recognised or believed it likely that unanimity probably cannot be achieved for an amended decision.
Det är också skälet till att förbundskanslern i egenskap av rådsordförande har presenterat det kompromissförslag som jag just har lagt fram, nämligen för att han kunde inse, eller trodde sig ha insett, att man förmodligen inte kommer att kunna uppnå enhällighet för ett ändrat beslut.
Cassidy (PPE). — Mr President, I would like to thank the President-in-Office for his reply to the questions so far.
Cassidy (PPE). — (EN) Herr ordförande! Jag vill tacka rådets ordförande för hans svar på frågorna så här långt.
I am grateful to him for reminding us that any prolongation of dutyfree would require unanimity and I sense that unanimity is not likely to be forthcoming.
Jag vill tacka honom för att han påminde oss om att en förlängning av den skattefria försäljningen kräver enhällighet, och jag anar att det inte är troligt att detta går att nå.
May I also remind him that the job losses referred to are widely exaggerated.
Får jag också påminna honom om att den nämnda förlusten av arbetstillfällen är betydligt överdriven.
The figure of 56 000 was referred to in Mr Cushnahan's question.
En siffra på 56 000 nämndes i Cushnahans fråga.
That appears nowhere in the Commission's study and it contrasts with the figure of 120 000 job losses put about by the dutyfree lobby.
Denna finns ingenstans i kommissionens undersökning, och den stämmer inte överens med siffran på en förlust av 120 000 arbetstillfällen som förs fram av lobbyisterna som är mot ett av skaffande av försäljningen.
So, would the President-in-Office please give us an undertaking that he and the Federal Finance Minister and the Federal Chancellor will not be persuaded by the powerful lobbying of what Mr Corbett has referred to as the 'cigarette and alcohol' lobby?
Kan rådets ordförande vara vänlig och ge oss ett löfte om att den tyske finansministern och den tyske förbundskanslern inte kommer att övertalas av denna kraftfulla lobbyverksamhet, som Corbett har kallat "cigarrett- och alkohollobbyn"?
Debates of the European Parliament
Verheugen, rådet. — (DE) Herr ledamot!
Verheugen, Counril. — (DE) Mr Cassidy, if your question was whether I believe that 1 can persuade the German Finance Minister to do something, then my answer has to be that I do not know.
Om er fråga var om jag tror att jag kan övertyga den tyska finansministern om något, då måste jag besvara den med "det vet jag inte".
(Laughter) von Habsburg (PPE). — (DE) Mr President, it is quite obvious that there is a strong, powerful lobby on the side of those who are against abolishing duty­free, while there is no­one on the other side because it is made up of small groups and small businesses.
(Skratt) von Habsburg (PPE). — (DE) Herr ordförande! Min fråga är följande: Man kan tydligt märka att det finns en stark mäktig lobby på den sida som kämpar mot ett upphävande, medan det på andra sidan inte finns någon, endast mindre grupper och mindre inflytelserikt affärsfolk.
I wonder whether account will be taken of the consequences that will arise if duty­free is allowed to continue.
Jag undrar om man tar hänsyn till de effekter som skulle uppstå om man tillät en fortsatt duty free—försäljning.
Will that not destroy many more jobs in small businesses that are not in the right place and do not have the opportunities available to all the other large firms?
Skulle det inte förstöra många arbetstillfällen i småföretagen, som inte har de gynnsammaste positionerna och de stora möjligheter som står till förfogande för de övriga med sina stora intressen?
Verheugen, Counril. — (DE) Mr von Habsburg, 1 cannot disagree with what you said.
Verheugen, rådet. — (DE) Herr ledamot!
It is one of the aspects of a controversy that we could now almost describe as ideologically charged.
Det går knappast att säga emot det ni har sagt. Det är en av sidorna i en kontrovers, som numera närmast har blivit ideologiskt laddad.
You noted this yourself very clearly in your question.
Det har ni ju också tydligt påpekat i er fråga.
There are profoundly different views here, including on the structural impact.
Här finns det verkligen djupgående övertygelser av olika slag, även av ordningspolitisk natur.
1 do not deny that by any means.
Det vill jag inte alls för neka.
I do not believe I can tell you anything other than that it appears to be necessary, before a final decision is taken on whether to extend the transitional arrangements, to ensure that the economic and social consequences of these decisions are clearly identified, in detail and very precisely, so that the decision can be taken responsibly.
Jag tror inte heller att jag kan säga annat till er än att det förmodligen är nödvändigt att man, innan man fattar ett slutgiltigt beslut i frågan om huruvida det skall finnas fortsatta övergångsbestämmelser — det är ju den aktuella frågan — skapar klarhet kring de sociala och ekonomiska konsekvenserna av detta beslut, grundligt och noggrant, så att man kan fatta ett ansvarsfullt beslut.
This must be examined for both options, and in my opinion the examination must include, as you suggested, the actual conse­quences of the continuation of duty­free on the SME­based retail sector, for example, in certain Member States and in the areas in question.
I själva verket måste frågan prövas i båda riktningarna, och enligt min upp fattning måste även det som ni sade bli föremål för prövning, nämligen frågan om vilka effekter en fortsättning av dessa försäljningsmöjligheter har för exempelvis den strukturerade detaljhandeln i vissa medlemsländer och på de områden det rör sig om här.
There is no doubt that this is necessary.
Det råder ingen tvekan om att det är nödvändigt.
The question is very difficult to answer.
Europaparlamentets överläggningar
Mr von Habsburg, because some people claim that the sales in question are impulse buys or purchases that are only made because they are available.
Frågan är mycket svår att besvara, herr von Habsburg, eftersom det finns folk som säger, att den försäljning det rör sig om här är impulsköp, eller att sådana köp enbart sker för att erbjudandet finns.
They will not be substituted by purchases elsewhere.
Dessa köp ersätts inte av köp nå gon annanstans.
I do not know if it is correct that pensioners will only buy butter and coffee on ships if they are slightly cheaper.
Jag vet inte om det stämmer, att pensionärerna bara köper smör och kaffe på båtarna om det säljs billigare där.
But these are all just theories, and we have market research and all sorts of things here, all of which must be examined.
Men det finns olika teser, det finns marknadsundersökningar och jag vet inte allt, allt detta måste bli föremål för undersökningar.
I hope that the results will soon be available so that the issue can be resolved before it begins to seriously disrupt European politics.
Jag hoppas att sådana kommer att föreligga inom en snar framtid, så att den här frågan kan lösas innan den växer och orsakar allvarliga störningar av den europeiska politiken.
Mcintosh (PPE). — Mr President, 1 would like to reassure Mr Cassidy that there will be many thousands of job losses, not least, regrettably, in my own constituency of North Essex and South Suffolk because of the airport at Stansted and the seaport at Harwich.
Mcintosh (PPE). — (EN) Herr ordförande! Jag kan försäkra Cassidy om att tusentals arbetstillfällen kommer att gå förlorade, inte minst, tråkigt nog, i min egen valkrets norra Essex och södra Suffolk, på grund av flygplatsen i Stansted och hamnen i Harwich.
My question to the President is this: is he aware of how unbelievably complicated the scheme is going to be if the decision goes ahead to abolish duty­free sales from 1 July?
Min fråga till ordföranden lyder: är han medveten om hur komplicerat allt kommer att bli om man fattar beslut om att avskaffa den skattefria försäljningen från och med den 1 juli?
It will, in fact, mean that different prices for the same product will be charged depending on which airspace or which territorial waters the flight or the vessel is travelling through.
Det kommer faktiskt att innebära att man tar ut olika priser för samma produkter, beroende på i vilket luftrum eller vilka farvatten flygplanet eller flytetyget befinner sig.
What does he propose?
Vad föreslår han?
I cannot believe he means this regime to be in place in the manner intended.
Jag kan inte tänka mig att han menar att detta system fungerar som det skall.
Surely there must be a temporary delay until such time as proper rules have been brought in; otherwise it will make complete nonsense of the application of the decision.
Det måste väl bli en tillfällig fördröjning, fram till dess lämpliga bestämmelser börjat tillämpas; annars kommer tillämpningen av beslutet att bli en nonsenshistoria.
Verheugen, Council. — (DE) Mr President, Mrs Mcintosh, I freely admit that any future rules will probably be complicated.
Verheugen, rådet. — (DE) Herr ordförande!
However, I do not envisage the complication you have just described, particularly not in air travel.
Jag medger gärna, fru ledamot, att alla framtida bestämmelser förmodligen kommer att vara komplicerade.
We board a plane in A and disembark in B, and if A and Β are both within the European Community the problem does not arise, as in this case there can be no duty­free sales.
Man går ombord på planet i A och stiger av planet i B, och om både A och B ligger inom Europeiska gemenskapen, då uppstår inte problemet, då kan ni inte göra några skattefria inköp.
If Β is outside the European Community this opportunity does exist; it is relatively simple.
Om B ligger utanför Europeiska gemenskapen, då är det möjligt, krångligare än så är det inte.
If a ship travels from one EU country to another and in doing so crosses the waters of a third country, it may be somewhat more complicated, and I am not currently in a position to say how we should deal with this problem.
Om en båt åker från ett land inom Europeiska unionen till ett annat och passerar en tredje stats territorialvatten, då kan det bli litet komplicerat, och frågan om hur det problemet skall lösas kan jag inte besvara nu.
However, I do not see a problem for air travel.
Men vad flygtrafiken beträffar kan jag inte se några problem.
President. — As they deal with the same subject, Questions Nos 4 and 5 will be taken together.
Ordföranden. — Eftersom de behandlar samma ämne kommer följande frågor att tas upp tillsammans:
Question No 4 by Paul Rübig (H­0116/99)
Fråga nr 4 från Paul Rübig (H-0116/99):
Subject lnaease in parliamentary powers of control through the next amendment of the Treaties
Angående: Utvidgning av parlamentariska kontrollbefogenheter genom nästa översyn av fördraget
Discussions in recent weeks have shown that both the EU's institutional order and the actual policies pursued call for a modern system of checks and balances.
De gångna veckornas diskussioner har visat att såväl EU: s institutionella ordning som dess verkliga politikområden kräver ett modernt "Checks and Balances"-system.
The European Parliament has proved that it is willing and able, as the Community's only directly legitimised institution, to perform the control tasks demanded by its citizens.
Europaparlamentet har bevisat att det som gemenskapens enda direkt legitima organ kan och vill utföra de kontrolluppgifter som dess medborgare kräver.
The requirement that the Commission resign as a body if a vote of no­confidence is passed and the European Parliament's lack of authority to dismiss a Member of the Commission from office no longer seem in keeping with the times.
Härvidlag förefaller det otidsenligt att kommissionen som helhet endast är tvungen att avgå om en misstroendeomröstning antagits, vilket även avsaknaden av en legitim möjlighet för Europaparlamentet att avsätta en ledamot av kommissionen verkar vara.
The need for individual political accountability requires an adjustment of the legislation concerned.
Nödvändigheten av individuellt politiskt ansvar kräver att berörda bestämmelser anpassas. sas.
How does the Council's representative view the prospects for eliminating these shortcomings at the next intergov­ernmental conference on the amendment of the Treaties?
Hur bedömer rådets närvarande företrädare utsikterna att avhjälpa dessa institutionella brister inom ramen för nästa regeringskonferens om ändring av fördragen?
Question No 5 by Karl Habsburg­Lothringen (H­0194/99)
och fråga nr 5 från Karl Habsburg-Lothringen (H-0194/99):
Subject Responsibility of Commissioners
Angående: Kommissionsledamöternas ansvar
By what means is the Council planning to make provision for the individual responsibility of Commissioners?
Genom vilka åtgärder tänker rådet fastslå de enskilda kommissionsledamöternas ansvar?
When in its view will it be possible for Commissioners to be confirmed individually by the European Parliament and, where necessary, also to be called to account individually?
När tror rådet att kommis sionsledamöterna kommer att godkännas av Europaparlamentet var för sig, och vid behov också kunna ställas till ansvar var för sig?
I give the floor to the President-in-Office to answer these questions by Mr Rübig and Mr Habsburg-Lothringen together.
Herr rådsordförande, jag ber er att besvara frågorna från Rübig och Habsburg-Lothringen tillsammans.
Verheugen, Council. — (DE) The questions posed by both honourable Members contain proposals whose implementation would require an amendment of the Treaties.
Verheugen, rådet. — (DE) De frågor som två av Europaparlamentets ledamöter har ställt innebär förslag som skulle kräva en fördragsändring.
Such possible amendments of the Treaties do not fall within the Council's field of competence.
Sådana eventuella fördragsändringar ingår inte i rådets befogenheter.