natgillin/translations-raw huggingface dataset:
So although I am disappointed that the President­in­Office of the Council looks for agreement between the two Member States, surely this is an area where the Council, out of concern for human rights and following the ruling of an institution not in the EU, but one which it respects and is included in part of the Amsterdam Treaty, should take positive steps?
Så även om det gör mig besviken att rådets ordförande försöker få till stånd en överenskommelse mellan de två medlemsstaterna, så borde väl detta vara ett område där rådet driver utvecklingen framåt, med hänsyn till de mänskliga rättigheterna och ett domslut från en institution som inte ingår i EU, men som EU respekterar och som inkluderas i delar av Amsterdam fördraget?
Will the Council take those positive steps to correct this lack of human rights?
Kommer rådet att driva utvecklingen framåt för att justera denna brist på mänskliga rättigheter?
Verheugen, Council. — (DE) Mr Teverson, in view of the problems connected with all questions relating to Gibraltar, I am not in a position to give you the Council's position in response to supplementary questions.
Verheugen, rådet. — (DE) Herr ledamot! Med tanke på den problematik som präglar alla frågor i samband med Gibraltar, har jag inte möjlighet att redogöra för rådets inställning i tilläggsfrågor.
Each individual case and the subject of each supplementary question has to be discussed with the Member States.
Den måste i varje enskilt fall, för varje tilläggsfråga, diskuteras med medlemsstaterna.
I will have to answer this question in writing.
Jag måste få besvara den frågan skriftligt.
The same applies to any other supplementaries, because I am not auth­orised simply to express opinions here.
Det gäller även andra tilläggsfrågor, eftersom jag inte har rätt att ge uttryck för några åsikter här.
I will have to answer any further questions in writing because they call for intensive consultations with the countries concerned.
Alla frågor som hädanefter följer måste jag besvara skriftligt, eftersom de först måste bli föremål för ett intensivt samråd med de berörda staterna.
Habsburg-Lothringen (PPE). — (DE) Mr President­in­Office, this is not the first time this question is being discussed here in the European Parliament either.
Habsburg-Lothringen (PPE). — (DEJ Herr rådsordförande! Det är inte första gången den här frågan behandlas här i Europaparlamentet.
It has often come up during Question Time.
Vi har ofta tagit upp den på frågestunden.
Questions of this kind have been put very often and I must tell you quite honestly that your reply, namely that you could not provide any further information in response to further supplementaries, is very unsatisfactory as far as Parliament is concerned.
De här frågorna ställs ofta, och jag måste ärligt talat säga att parlamentet betraktar ert svar, att ni inte kan ge någon ytterligare information om man ställer fler tillläggsfrågor, som högst otillfredsställande.
Let me perhaps point out the following and ask you to take it further or even to provide some information if possible.
Kanske kan jag få göra följande påpekande och be att ni i det här samman hanget följer upp frågan eller kanske, om det är möjligt, ger oss någon information.
We must always look at Gibraltar in terms of two different legal systems, because after all we know that Gibraltar's existing borders do not correspond to its historical borders. That is to say, there is a part of Gibraltar that is undoubtedly part of Great Britain and another part, the northern part, which is, if you like, Spanish territory under British administration.
Man måste alltid ta hänsyn till att det finns två olika rättssystem i Gibraltar, eftersom man vet att Gibraltars gränser i dag inte överensstämmer med de historiska gränserna för Gibraltar, det vill säga, det finns en del av Gibraltar som utan tvivel är en del av Storbritannien, och en annan del, den nordliga delen, som kan betraktas som ett spanskt område under engelsk för valtning.
So would it not be possible, for example, at least to grant the right to vote to those people who live in the Spanish territory that comes under British administration?
Kan man inte tänka sig att åtminstone de personer som är bosatta på det spanska område som lyder under engelsk förvaltning beviljas rätt att delta i valen?
Surely at least that should be possible!
Det måste väl ändå vara möjligt!
Verheugen, Council. — (DE) Mr Habsburg­Lothringen, this is the first time the question about this ruling has been raised and it is also the first time it has been considered.
Verheugen, rådet. — (DE) Herr ledamot! Det är första gången man begär ett utlåtande i den frågan, och det är också första gången frågan behandlas.
If you were asking whether you can draw my attention to a certain situation, then my answer is yes, you may.
Om er fråga gällde, om ni får uppmärksamma mig på ett visst sakförhållande, så är svaret ja, det får ni.
But I should like to ask a very specific question that does not refer to a philosophical idea but simply to whether or not the presidency considers the European Community to be a Community of law. Are the legal rules, in this case the Treaties, only seen as valid rules because we are forced to abide by them?
Jag skulle däremot vilja ställa en mycket konkret fråga som inte handlar om en filosofisk tanke utan helt enkelt om det faktum att det agerande ordförandeskapet anser att Europeiska gemenskapen är en rättsgemenskap och att de rättsliga normerna, i detta fall fördragen, bara anses kvalificerade genom skyldigheten att uppfylla dem.
And if the Treaties state that progress on this subject must be on the basis of a unanimous decision, the Council will have to uphold the legal rules we have drawn up for ourselves and which the Council has set out in the Amsterdam Treaty.
Och om för dragen slår fast att man i denna fråga skall gå framåt genom enhälliga beslut, anser jag att rådet måste stödja de rättsliga normer vi har antagit och som rådet har antagit i Amsterdamfordraget.
Does the Council believe that the legal rules in the Treaties are only valid because we must abide by them?
Anser rådet att fördragets rättsnormer bara kan anses kvalificerade genom skyldigheten att uppfylla dem?
Verheugen, Council. — (DE) Mr Salafranca Sánchez­Neyra, you have raised such a major question of principle that I really must answer it.
Verheugen, rådet. — (DE) Herr ledamot! Det var en så pass principiell fråga att jag måste besvara den.
Of course the Council takes the view that the European Union is a community based on law and that it must adhere strictly to its own standards and values.
Naturligtvis är rådet av den uppfattningen att Europeiska unionen är en rättsgemenskap och att den måste hålla sig strikt till' sina egna normer och värderingar.
President. — As the author is not present, Question No 16 lapses.
Ordföranden. — Eftersom frågeställaren är frånvarande bortfaller fråga nr 16.
President. — Question No 17 by Vassilis Ephremidis (H­0254/99)
Ordföranden. — Fråga nr 17 från Vassilis Ephremidis (H-0254/99): Angående: Ämnet för ett informellt ministenådsmöte mellan EU: s utrikesministrar
What role is Europol to play and what other national, international or European enforcement agencies are involved in implementing those decisions?
Ordföranden övervakningstjänster är inblandade i genomförandet av dessa beslut?
Do those decisions concern Kurdish organisations only or other organisations and movements operating in EU Member States?
Gäller dessa beslut uteslutande kurdiska organisationer eller avser de även andra organisationer och rörelser som verkar i EU-länderna?
I give the floor to Mr Verheugen to answer Mr Ephremidis's question.
Herr Verheugen, jag ber er att besvara Ephremidis fråga.
Verheugen, Council. — (DE) Because of the incidents following the arrest of Abdullah Öcalan, the German Minister for the Interior convened a conference on 23 February 1999 in which the internal affairs ministers of several Member States of the European Union and of Switzerland as well as representatives from the Commission and the Council Secretariat took part.
Verheugen, rådet. — (DE) Den tyska inrikesministern kallade samman till ett möte på grund av händelserna kring gripandet av Abdullah Öcalan den 23 februari 1999, där inrikesministrarna i flera stater i Europeiska unionen och i Schweiz deltog liksom företrädare för kommissionen och rådssekretariatet.
The purpose ofthat meeting, of which the media were informed, was to evaluate these incidents in the participating states.
Syftet med mötet var, något som media informerades om, att utvärdera nämnda händelser i de deltagande staterna.
In particular, the exchange of information covered the nature of the rallies organised by the PKK and the number of people who took part in the demonstrations in the various countries.
Informationsutbytet omfattade i synnerhet det sätt på vilket PKK organiserade demonstrationer samt antalet demonstrationsdeltagare i de enskilda länderna.
No decisions were taken, since this was not a meeting of the Council of the European Union.
Det fattades inga beslut, eftersom det inte rörde sig om ett rådsmöte i Euro peiska unionen.
It was simply agreed to improve the exchange of information with a view to any future such incidents.
Man kom enbart överens om ett förbättrat informationsutbyte inför framtida liknande händelser.
Ephremidis (GUE/NGL). — (EL) Why all the secrecy?
Ephremidis (GUE/NGL). — (EL) Varför detta hemlighetsmakeri?
Why was this meeting of the Ministers for the Interior kept secret?
Varför skulle detta möte mellan inrikesministrarna hållas hemligt?
Where is the transparency that is supposed to be pervading the European Union 'grazing'?
Var finns den öppenhet som måste styra i Europeiska unionen?
Why must this be hidden from the people of the European Union, from the people it wants to get close to?
Varför måste detta undanhållas medborgarna i Europeiska unionen, de medborgare som unionen vill vara så nära?
Mr President, there is no answer to this.
Det var inget svar, herr ordförande. rande.
What did they decide? What did they discuss?
Vad beslutades, vilken information utväxlades?
Were the discussions only about the PKK?
Gällde diskussionerna enbart PKK?
Did they put it on trial, did they pass sentence on it and did they place it under special supervision?
Har de rannsakat organisationen, har de dömt den och satt den under särskild kontroll?
Or were the discussions about other organisations that are active within the European Union?
Eller gällde diskussionerna även andra organisationer som ver kar inom Europeiska unionen?
Are we perhaps at the beginning of, or already witnessing, the same measures that Hitler and the Gestapo implemented against the Communists, the Jews, followed by the Social Democrats and finally all Democrats?
Är det kanske så att vi är på väg mot den typ av processer som Hitler och Gestapo förde först mot kommunisterna och judarna, därefter mot socialdemokraterna och slutligen mot varje demokrat? El ler är vi kanske redan där?
Is the European Union perhaps being submerged by a wave of McCarthyism?
Är det kanske så att vi befinner oss på en våg av McCarthyism, som kommer att breda ut sig över hela Europa unionen?
Is that why you are hiding all this from us, so that you can take decisions in secret, and so that you can outlaw demonstrations against the war and other demonstrations, just as the Belgian Government did in Brussels recently?
Är det därför ni döljer detta? Så att ni skall kunna fatta beslut i hemlighet och till ex empel förbjuda demonstrationer mot kriget, vilket redan har skett i Bryssel, av den belgiska staten?
Mr President, I should like an answer.
Jag ber, herr ordförande, om ett svar.
Perhaps the Prcsident-in-Officc is once again demonstrating his powerlessness. If that is the case, we are extremely dissatisfied that a President-in-Office who is incapable of giving an answer is appearing before us.
Såvida ministern inte återigen visar sig oförmögen till detta, men i så fall måste vi visa vår medkänsla, för att det kommer hit en minister som är oförmögen att svara på frågor.
Verheugen, Council. — (DE) I must say that I am more than a little astonished at this statement — for it was not a question — by the honourable Member.
Verheugen, rådet. — (DE) Jag måste säga att jag är mycket förvånad över detta yttrande — för någon fråga var det ju inte — från ledamotens sida.
It is the case in all Member States of the European Union and in all constitutional states that those responsible for internal security naturally do not hold sensitive talks, relating for instance to intelligence gathering, in public.
I alla Europeiska unionens medlemsstater och i alla rättsstater är det så att de som ansvarar för den inre säkerheten givetvis inte kan föra sina känsliga samtal, till exempel i syfte att erhålla information, på offentlig nivå.
There would be no point at all in this kind of meeting if the details were made public.
Syftet med en sådan sammankomst skulle förfelas, om alla detaljer rapporterades till all mänheten.
I do not believe the situation is any different in any Member State of the European Union.
Jag tvivlar på att det är annorlunda i någon av Europeiska unionens medlemsstater.
But I am happy to respond to your call for transparency and mention at least one point that was discussed and where there is no particular need for confidentiality.
Men jag vill gärna tillmötesgå er önskan om insyn och åtminstone ta upp en punkt som behandlades där, och som det inte finns någon anledning att hemlighålla.
It is that the conference expressed regret that Greece did not immediately inform its European Union partners when Öcalan was arrested by Kenyan security forces and taken to Turkey.
Man beklagade på mötet till exempel att Grekland inte omedelbart informerade sina partner i Europeiska unionen om att den kenyanska säkerhetsstyrkan hade gripit Öcalans och att denne uppehöll sig i Turkiet.
Rübig (PPE). — (DE) Mr President, Mr President-in-Office, indeed we know that the MED-TV channel and the newspaper Özgür Politifea provide very in-depth information.
Rübig (PPE). — (DE) Herr ordförande, ärade herr rådsordförande! Vi känner ju till att MED-TV och tidningen Özgur Politika har ett stort informationsutbud.
And we know the subject matter.
Vi känner också till innehållet.
Does the Council in fact plan also to use these channels to provide information to the Kurds who live in our countries?
Har rådet egentligen några planer på att ut nyttja dessa kanaler till att erbjuda information till de kurder som lever bland oss?
My second question is this: what means are currently being applied to integrate the Kurds in Europe?
Min andra fråga är: Vilka är de modeller som för närvarande tillämpas för kurdernas integration i Europa?
Verheugen, Council. — (DE) Mr Rübig, I cannot see the connection between your question and the original question so I will have to answer your question in writing.
Verheugen, rådet. — (DE) Herr ledamot! Jag kan inte se något samband mellan er fråga och den ursprungliga frågan och kan därför inte göra annat än att besvara er fråga skriftligt.
President. — Thank you very much, Mr Verheugen.
Ordföranden. — Tack så mycket, herr Verheugen.
Ladies and gentlemen, this will be our last question.
Ärade ledamöter! Vi skall behandla den sista frågan.
I have already informed you that, because of his travelling arrangements, Mr Verheugen has to leave us at 6.50 p.m.
Jag har redan meddelat att Verheugen i dag, på grund av sin resa, måste lämna oss kl. 18.50.
President. — Question No 18 by Esko Seppänen, which has been taken over by Mrs Eriksson (H-0256/99)
Ordföranden. — Fråga nr 18 från Esko Seppänen vilken har övertagits av Eriksson (H-0256/99):
Subjeã: EU Staff Regulations
Angående: EU: s tjänsteföreskrifter
What is the Council's view on the question whether the same person may legally receive both a salary'and a pension from an EU institution?
Vilken är rådets tolkning av följande: kan en och samma person på laglig väg samtidigt lyfta både lön och pension från en EU-institution?
If this should prove to be illegal, what does the Council propose to do pursuant to Article 232 of the Treaty in the event of such a case arising?
Vad tänker rådet, på grundval av artikel 232 i grundfördraget, göra om detta inte är tillåtet och ändå inträffar?
I give the floor to Mr Verheugen to answer Question No 18.
Herr Verheugen, ni har ordet för att besvara fråga nr 18.
Eriksson (GUE/NGL). — (SV) This is a matter Mr Seppänen has raised with the Council before.
Eriksson (GUE/NGL). — Detta har Seppänen tidigare resonerat med rådet om.
We are talking here about a senior figure in the Central Bank being allowed to retire on a hefty pension while still being paid a salary.
Vad det handlar om är att en av centralbankscheferna får ta med sig sin ganska stora pension och också har fortsatt lön, vilket gör att det blir en för
From the point of view of ordinary Finns, the person in question would be in receipt of an unacceptably large amount of money.
Eriksson finska medborgare oacceptabelt hög summa som personen i fråga kvitterar ut.
Hence our curiosity as to whether the intention is to go along with the situation and authorise such an exception to the rules in the case of this particular individual.
Det är därför som vi nu undrar om man tänker acceptera detta och bevilja detta undantag just för centralbanksdirektören.
Verheugen, Council. — (DE) Mrs Eriksson, I thought I knew what this was about; in a sense this subject is like an old acquaintance.
Verheugen, rådet. — (DE) Fru ledamot!
May I point out that this question was dealt with in depth during a recent Question Time and that I answered in detail in relation to the particular case you have in mind.
Jag tänkte nog att det var det handlade om — förvisso en gammal god be kant — och jag kan påpeka att den frågan redan har behandlats ingående på en av de senaste frågestunderna, och att jag redan har givit ett utförligt svar beträffande just det fall ni tänker på.
My assessment at that time of the situation and the legal position remains unchanged.
Ingenting har ändrats i den bedömning av sak- och rättsläget som jag gjorde den gången.
Since we have now come to the end of the time set aside for questions to the Council, Questions Nos 19 to 44 will receive written answers. (l)
Eftersom tiden för frågestunden med frågor till rådet är slut kommer frågorna nr 19 till och med 44 att besvaras skriftligt. C)
Our thanks again to Mr Verheugen for attending.
Jag tackar herr Verheugen för hans närvaro här hos oss.
That concludes questions to the Council.
Jag förklarar härmed frågestunden avslutad.
President. — Mr Ephremidis has the floor on a point of order.
Ordföranden. — Ephremidis har ordet för en ordningsfråga.
Mr Ephremidis, let us see if we understand one another.
Herr Ephremidis; låt oss förstå saken rätt.
We have reached the end of Question Time and I have said goodbye to Mr Verheugen. Now, as you have asked for the floor on a point of order, you must address the President, since it the President who deals with such matters.
Vi har avslutat frågestunden och jag har avtackat herr Verheugen, så när ni nu har begärt ordet för en ordningsfråga skall ni rikta er till ordförandeskapet, eftersom det är ordförandeskapet som skall besvara ordningsfrågorna.
You have the floor for a point of order.
Ni har ordet i en ordningsfråga.
Ephremidis (GUE/NGL). — (EL) As a send-off to the departing representative of the Council, I would like to say that he has committed an act of parliamentary cowardice.
Ephremidis (GUE/NGL). — (EL) Som ett avskedsord till rådets företrädare skulle jag vilja säga att han har agerat på ett ur parlamentarisk synvinkel omanligt sätt.
He has accused my country of being responsible for the capture of Mr Öcalan.
Han anklagade mitt land i frågan om Öcalans arrestering.
He can discuss this issue in the Council with representatives of the Greek Government.
Det är en sak som han bör diskutera i råden, med företrädarna för den grekiska regeringen.
However, he cannot come here and level such a despicable accusation.
Han kan inte framkasta en sådan usel anklagelse här!
I repeat: it is an act of parliamentary and political cowardice, and I doubt whether Parliament can accept such heinous acts from representatives of the Council.
Jag upprepar att det är omanligt, både parlamentariskt och politiskt, och jag förvånas över att parlamentet accepterar att företrädare för rådet kommer med denna typ av fräckheter.
That is why I asked you to let me speak, and not so that I could speak for a second time on the same issue.
Det var därför jag bad er om ordet, och inte för att jag ville komma med en följdfråga.
I am very well aware of the Rules of Procedure and I also learned from you just now that I cannot table a second supplementary question.
Jag känner till arbetsordningen mycket väl, och jag fick också nyss veta av er att det ej är tillåtet att ställa en andra följdfråga.
Let the President-in-Office take up with the competent ministers the issue of Mr Öcalan and the role his country played in delivering him into the hands of the Turkish executioners.
Rådets företrädare bör alltså med de ansvariga ministrarna diskutera frågan om Öcalans arrestering och den roll mitt land spelade då han överlämnades i händerna på de turkiska bödlarna.
President. — Thank you, Mr Ephremidis.
Ordföranden. — Tack så mycket, herr Ehpremidis.
Your words are on record and have therefore already been noted.
Era ord tas till protokollet och således är det redan uttalade ord.
Mr Papayannakis, is this on a point of order?
Herr Papayannakis, för en ordningsfråga?
Well then, go ahead, let us have it!
Okej då, kom igen!
Papayannakis (GUE/NGL). — (EL)Mr President, as you are aware, Rule 42 of the Rules of Procedure makes provision for priority questions, which must be answered within three weeks.
Papayannakis (GUE/NGL). — (EL) Herr ordförande! Som ni vet handlar artikel 42 om de så kallade prioriterade frågorna, som enligt arbetsordningen skall besvaras inom tre veckor.
I know the Rule by heart and you know it better than I do.
Det vet jag mycket väl, och ni vet det bättre än jagHerr ordförande!
I am holding in my hands a written priority question which 1 tabled on 7 January 1999.
Jag har här i min hand den skriftliga prioriterade fråga som jag lade fram den 7 januari 1999.
It was tabled properly and in accordance with all the Rules, but I have not received an answer.
Framlagd som sig bör och i enlighet med reglerna.
I want to lodge a complaint.
Jag har dock inte erhållit något svar.
It is a question to the Council — naturally the Council, which is here, is not listening to us — but I should have received an answer.
Jag vill framföra detta klagomål det till er, det rör sig om en fråga till rådet — som befinner sig här, men naturligtvis inte lyssnar till oss —, och jag borde ha erhållit ett svar.
Who must I go to in order to get justice, as we say in Greece?
Till vem skall jag vända mig, för att finna min rätt, som vi säger i Grekland?
I would like an answer, Mr President, because if I do not get one I will also complain in writing to the President.
Jag skulle vilja ha ett svar, herr ordförande, men om jag inte kan få det, kommer jag att klaga även skriftligt till ordföranden.
President. — Mr Papayannakis, if you have not received an answer, you should do what you have done and ask here in the House why your question was not answered.
Ordföranden. — Herr Papayannakis, när man inte får något svar så gör man så som ni har gjort: ställer frågan i kammaren om varför man inte har något svar.
Following your request, I will immediately look into the reasons why you did not receive an answer within the time specified in the Rules.
Utifrån detta tar jag omedelbart på mig att undersöka skälen till att ni inte har fått något svar inom den regelmässiga tiden.
You have therefore taken the steps you need to take and asked the President in the House why your question was not answered.
Jag skulle alltså vara tacksam om ni meddelar mig exakt vilken fråga det var, dess innehåll och den dag den lämnades in så att jag kan undersöka saken på ett lämpligt sätt.
In turn, the President must give you an answer on what has happened to your question.
Herr Rübig har ordet för en ordningsfråga.
Consequently, I should be grateful if
Jag tackar för ert överseende.