natgillin/translations-raw huggingface dataset:
But it reveals a loss in confidence in European institutions - and not only in this House but with the public at large.
Man uttrycker ett minskat förtroende för de europeiska institutionerna, och detta inte enbart i denna kammare, utan hos den europeiska allmänheten.
I do not think that we can solve it by postponing the discharge, but perhaps we can use this to illustrate what is wrong.
Jag tror visserligen inte att vi kan lösa det genom att skjuta upp ansvarsfriheten, men kanske kan vi belysa det på så vis.
Mr Elles, in his resolution, has included the European Parliament resolutions relating to tourism, ECHO, PHARE and the MED programmes, following to the various special reports of the Court.
I sin resolution innesluter Elles även resolutionerna från Europaparlamentet rörande turism, ECHO, Phare och Med-programmen, till följd av de olika särskilda rapporterna från revisionsrätten.
These reports have al ready been discussed at length, and it would serve no purpose for me to return to them.
Dessa rapporter har redan diskuterats grundligt och jag skall inte ta upp dem på nytt.
The Commission will, of course, respect the content of these resolutions.
Kommissionen kommer naturligtvis att respektera inne hållet i resolutionerna.
Madam President, I believe we are on the right track, and I have no doubt that in September the Commission will be able to present the elements that will allow you to definitely give discharge for the 1996 financial year.
Fru ordförande! Jag anser att vi är på rätt väg och jag är säker på att kommissionen i september kommer att kunna lägga fram fakta som definitivt gör det möjligt för er att bevilja ansvarsfrihet för verksamhetsåret 1996.
Reports will be appearing this week in the media, or may already have appeared, on the subject of Europe - and not on the discharge or on the granting or postponement of the discharge.
Denna vecka kommer media att förmedla respektive har förmedlat uppgifter som har att göra med Europa, inte med ansvarsfriheten, med beviljandet eller uppskjutandet av ansvarsfriheten.
These European themes include enlargement, monetary union and everything connected with the con cept of Agenda 2000.
Frågorna är: Utvidgning, gemensam valuta och allt som ligger bakom begreppet Agenda 2000.
If we want to achieve all these things - and we really want to - then the face of Europe will be dramatically changed in the years to come.
Om vi vill genomföra allt detta - och det vill vi ju - då kommer Europa under de närmaste åren att dramatiskt förändra sitt utseende. Vi vill ha denna förändring!
The story was not about the European Commission nor about Parliament.
Det handlade inte om Europeiska kommissionen och inte heller om parlamentet.
What did the manufacturer do?
Vad gjorde biltillverkaren?
It re-designed the car and restored customer confidence.
Han för bättrade modellen och återställde förtroendet.
If the Commission had been this same manufacturer, it would have said: 'let us first carry out an internal investi gation to establish whether the car actually existed and whether or not there were any moose in the area at the
Om kommissionen hade varit i denna tillverkares ställe, skulle den ha sagt: Först tillsätter vi en intern undersök-
This is the fundamental problem and I believe that it is the reason for postponing the discharge, in order to make it clear that improvements have to be made - and not only in our personal relations, for I do not think that the situation here is as bad as all that, but rather in terms of the ex ternal impact involved.
Detta är det grundläggande problemet, och jag tror att det är anledningen till att ansvarsfriheten bör uppskjutas, för att göra det tydligt att något måste förbättras - men inte bara i vårt personliga förhållande, jag tror inte alls att det är så dåligt -, utan i de verkningar det har utåt.
I would like to illustrate this by means of an example, since this has already been touched on by almost every other speaker in one form or another.
Jag vill klargöra det med hjälp av ett exempel, eftersom det hittills har berörts av nästa alla talare i ena eller andra formen.
It simply will not do for the Commission to say, when it comes to each and every little programme, that we have five people missing here, three people missing there and maybe even twenty people missing somewhere else.
Wemheuer och där fattades det tre personer, och där fattades det kan ske 20 personer för oss.
This is why we engaged some company or other to sort out the problem.
Därför har vi givit det i uppdrag till någon firma, vilken den nu var.
Later, years later - as was always the case when we put our minds to it - this company tells us 'that really was the reason, but we are on the right road'.
Senare, flera år senare - så som det alltid varit när vi sysslat med det - säger den: Det var egentligen det som var orsaken, men vi är på god väg.
Yes, I really do think that we are on the right road, but we should be doing more than just showing that we are on the right road, we should be doing it in such a way that people can believe us.
Ja, vi är på god väg, det tror jag nog. Men vi borde ändå inte bara visa att vi är på god väg, och vi borde också visa det på ett sådant sätt att någon kan tro oss.
Madam President-in-Office of the Council, I address my remarks specifically to you.
Fru rådsordförande, jag vänder mig uttryckligen till er.
The criticism which has been made of the computerization of the transit system is not to do with the fact that it is a very difficult subject, or that it is a complex process which has lasted longer than was foreseen.
När det gäller kritiken mot datoriseringen av transite ringsförfarandet handlar det inte om att det är ett utomordentligt svårt ämne, eller att det är komplext och dröjer längre än förutsett.
We all know that this sort of thing can happen at any time.
Det vet vi alla att sådant alltid kan hända.
No, Madam President-inOffice, ladies and gentlemen of the Commission, we are talking about something quite different. The call for computerization was the central demand of the first Committee of Inquiry set up by this Parliament.
Nej, fru rådsordförande, mina damer och herrar på kommissionsbänken, det handlar om något annat: Kravet på datorisering var det centrala kravet från detta parlaments första undersökningskommitté.
The Commission's undertaking to do this and to make this the central issue has contributed significantly to the fact that in our final report our dealings with the Commission were actually quite harmonious and resulted in a wellbalanced report with wellbalanced demands, rather than simply succumbing to di recting criticism at the Commission.
Kommissionens samtycke till att göra detta och göra det till en central punkt bidrog väsentligt till att vi i vårt slutbetänkande ändå egentligen behandlade kommissionen ganska vän ligt, och åstadkom ett balanserat betänkande med balanserade krav och inte störtade oss in i kritik mot kommis sionen.
You met us halfway and you proposed a plan as to how to proceed further.
Ni tillmötesgick oss, ni visade på en plan, hur man kan gå till väga.
I shall say one more thing and this will be my final word on the subject.
Jag vill säga er en sak till, och det som ett sista ord på vägen.
The European Union has an institution which is responsible for, and which can influence, the people's trust in the Commission - and that institution is the European Parliament.
Det finns en institution, som i Europeiska unionen är ansvarig för eller kan påverka att befolkningen får förtroende för kommissionen. Det är Europaparlamentet.
If you fail to convince us, or if you do not win or regain our trust, then noone in this Eu ropean Union will trust you in the future, for you your selves cannot be voted in or out of office.
Om ni inte övertygar oss, om ni inte vinner eller återvinner vårt förtroende, då kommer ingen i denna Europeiska union i fortsättningen att ha förtroende för er, ty ni kan ju själva inte väljas eller väljas bort.
We are the middle-men, we are the democratically elected body.
Det är vi som är förmedlarna, vi är det demokratiskt legitimerade organet.
We need a strong Commission for the future and we need a strong Parliament too.
Vi behöver en stark kommission för framtiden, vi behöver också ett starkt parlament.
But this Parliament needs a Com mission which it can work with and to which it can say 'Yes, we can confirm that and give it our full and unreserved support'.
Men detta parlament behöver en kom mission, som det kan samarbeta med och till vilken det kan säga: Ja, det som sker här, det bekräftar vi, det stöder vi helt och fullt!
We know that the unexpected can always happen.
Nu kan det alltid hända att något kommer emellan.
But why did you fail to inform us?
Men varför berättade ni inte det?
You drew up a timetable and you then confirmed it at a time when you already knew that it could not be met.
Ni lade fram en tidsplan, ni bekräftade den sedan vid en tidpunkt, när ni redan visste att den inte kunde hållas.
That is where the mistrust lies.
Det är detta misstroendet gäller!
You informed us that there was to be a delay, but you told us too little, too late and only after repeated inquiry, and I would like to know why.
Först när vi frågade er informerade ni oss alltför sent och ofullständigt om - och jag skall också säga varför - att det kommer att inträffa en försening.
Hence the misgivings on our part.
Det är det som ger en obehaglig känsla.
It was not that nothing could have happened to delay such a complex project.
Inte att det för ett så komplext projekt inte skulle kunna inträffa förseningar.
We can well appreciate that.
Det har vi förstå else för.
In spite of everything, we still live in the real world and know that things can go wrong, that problems can arise and that sometimes it is not possible to keep to schedule.
Vi lever trots allt fortfarande i denna värld och vet att något kan gå snett, att det kan vara svårt och att man kanske inte kan hålla tidsscheman.
But the point I am making is the fact that you again failed to keep us informed; that is where the confidence building comes in.
Men att ni inte in formerade oss om det, det är den punkt som jag har påtalat, den punkt som handlar om att skapa förtroende.
This is the key point.
Det är väsentligt.
And for that reason this issue perhaps affected us much more than any of the others.
Därför kanske vi drabbas mycket hårdare av detta än av andra punkter.
Theato (PPE). - (DE) Madam President, in preparing the discharge to be given to the Commission in respect of the 1996 financial year, we had a pleasing new experience.
Theato (PPE). - (DE) Fru ordförande! Under förberedelserna för att bevilja kommissionen ansvarsfrihet för 1996 inträffade det en glädjande nyhet.
For the first time the Council complied with a request which Parliament had been making for many years by submitting in good time its position on the discharge, with the result that a detailed debate could be held in the com pany of the President-in-Office of the Council prior to the vote being taken in the Committee on Budgetary Control.
För första gången hör sammade rådet ett krav som parlamentet ställt i många år, och lade i god tid fram sitt yttrande om ansvarsfriheten, så att det med deltagande av rådets ordförande kunde debatteras utförligt före omröstningen i budgetkontrollutskottet.
For this we should like to express our thanks to Council Minister Liddell.
Det tackar vi minister Liddell här än en gång mycket hjärtligt för.
Then there is the integrated control system.
Eller för att nämna något annat: det integrerade kontroll systemet.
How often have we discussed this subject?
Hur ofta har vi talat om det?
Deadlines were set and then extended and all the time we were told 'we are on the way, we will have an impact on the Member States, we will get results'.
Det har funnits tidsfrister som förlängdes, och hela tiden fick vi höra: Vi är på väg, vi skall påverka medlemsstaterna, vi skall göra det.
We are quite ready to believe this, but I want to know why are we still standing here making the same demands as before - only this time things are worse.
Det tror vi ju gärna. Men varför står vi då alltid här och måste komma med samma gamla krav, och för varje gång blir det värre?
The situation itself is not worse - what is worse is the fact that we are not going to believe what you tell us.
Det är inte tillståndet som blir värre, utan det som blir värre är att vi inte längre tror på vad ni säger.
This is indeed a dramatic turn of events.
Detta är i själva verket dramatiskt.
As far as the actual discharge for 1996 itself is concerned, things seem less than promising.
Vad gäller ansvarsfriheten som sådan för 1996 ser det inte så positivt ut.
In the excellent report which was adopted unanimously in the Committee on Budgetary Control, and for which I would like to offer my sincere congratulations to the rapporteur, Mr Elles, a pro posal is made to postpone the discharge and, I believe, justly so.
I sitt utmärkta betänkande, som jag uppriktigt gratulerar föredraganden Elles till, och som enhälligt godkändes i budgetkontrollutskottet, föreslås att man skjuter upp ansvarsfriheten, och detta, anser jag, med all rätt.
On the basis of the report submitted by the Court of Auditors, for which we again express our thanks to the President, Professor Friedman, who is present here today, and to all members of the Court, and on the basis of indepth information and discussions with the Court and with the Commission, the rapporteur lists five important reasons which justify postponing the discharge.
Med stöd av revisionsrättens rapport, som vi än en gång tackar den närvarande ordföranden, professor Friedmann, för, och alla ledamöter i revisionsrätten, och också med stöd av fördjupad information och diskussioner med revisionsrätten och kommissionen, tar föredraganden upp fem tungt vägande skäl som rättfärdigar uppskjutandet av ansvarsfriheten.
Then we also have the negative findings of the statement of assurance, which the Court of Auditors delivered particularly in respect of the Structural Funds, while its assessment of the agricultural sector was somewhat more encouraging.
Till detta kommer den negativa förklaringen om räkenskapernas tillförlitlighet, som revisionsrätten ger ut särskilt för strukturfonderna, medan bedömningen för jordbrukssektorn ser något bättre ut.
They have done an ex cellent job and their reports have been unanimously adopted by the Committee on Budgetary Control.
En sista punkt - kollegan Elles gick inte in på den -, som togs upp i kollegan Bourlanges förslag. Den rör personal politiken.
I fully agree with the comments made here by Mr Wynn, that our various institutions should first dis cuss how we should handle the DAS in future, how this is to be set up and how this is to be used. As far as I know we have never before had such a large number of grounds for postponement.
Också här gäller det att mycket som kritiserats på andra punkter, såsom genomförande av programmen etc, alltid hänger samman med att kommissionen då sä ger oss: Vi har inte tillräckligt med personal, vi har flaskhalsar osv. Vi accepterar det.
Does this prove that the deficiencies in implementing the budget are on the increase?
Men någon gång måste det läggas fram en plan, måste det finnas insyn.
What it does prove, however, is that Parliament in its supervisory role condemns these deficiencies and insists that they be eradicated.
Om man sade oss att det fortfarande funnes effektivitetsreserver, och att man kunde göra omstruktureringar, då måste vi få veta hur stora de är, när de skall mobiliseras, hur de skall mobiliseras.
If the Commission fails to comply with our demands before the September 1998 deadline, then the re fusal to give discharge could ultimately remain in place, and this would be followed by a vote of noconfldence and the subsequent dismissal of the Commission.
Om det då faktiskt är så att kommissionen anser att man inte med väsentligt fler medlemsstater och alltfler uppgifter kan gå in i ett nytt årtusende, förr eller senare är reserverna uttömda, då måste den säga oss det och bevisa det på ett trovärdigt sätt.
But we should not make threats. The rapporteur is quite specific about this and I agree with him.
Det går inte an att man för varje litet program säger: Där fattades det fem personer för oss,
In deed, this is a time when the single currency is to be introduced, a time when negotiations which will lead to an un precedented enlargement of Europe are beginning and a time when the Union, if it is to obtain the commitment of the citizens it needs, more than ever requires transparency.
Det finns fortfarande en respittid för utvärderingen av DAS, men så snart Amsterdamfördraget ratificerats, är parlamentet förpliktat att helt och fullt lämna sina syn punkter på ansvarsfriheten.
I do not here intend to stand as an accuser of the Commission, nor take it to trial, but to remind all institutions of the demand for transparency and coherence, which we must commit to in front of the European citizens.
Jag håller här helt med Wynn i hans redogörelse, att vi först i institutionerna exakt skall diskutera hur vi i framtiden skall handskas med DAS, hur det skall framställas och hur det skall tillämpas.
As far as UCLAF is concerned, I am pleased to see that what is being said is very much in keeping with what Par liament has been aiming at for many years.
Såvitt jag vet har det hittills aldrig anförts så många orsaker till ett uppskjutande.
But this must be done by September, and so I would ask that you give us clearcut an swers to clearcut questions.
Bevisar detta, att bristerna tilltar när det gäller genomförandet av budgeten?
Longwinded explanations in unintelligible language obscure more than they clarify.
Det bevisar i varje fall att parlamentet i sin kontrollfunktion skarpt kritiserar
Debates of the European Parliament
dessa brister och insisterar på att de skall undanröjas.
Giansily be even more stringent in this regard. This is a political signal, an extremely important signal, which the Commission should perceive as such, so that the situation may be improved in the future.
Om kommissionen inte hörsammar våra krav inom den utsatta tidsfristen fram till september 1998, så skulle det slutligen kunna medföra att man nekar att bevilja ansvarsfrihet, vil ket sedan skulle dra med sig ett misstroendevotum med åtföljande entledigande av kommissionen.
tions, why has the Commission, as indeed it has been asked to do by the Council, not drafted the statutes for a UCLAF interinstitutional mission, so ensuring an extension of the key competency to intervene.
Men vi bör inte komma med hot, föredraganden säger detta uttryckligen, och jag instämmer med honom.
Under these con ditions, what could our rapporteur Mr Elles do, except to defer discharge to give the Commission time to act?
Tvärtom, vi har ett konstruktivt synsätt.
It is now down to the Commission to take full measure of what is really at stake, and to fully shoulder the burden of its re sponsibilities.
Just genom att visa på de svaga punkterna och den tvingande nödvändig heten av att övervinna dem, så hjälper vi till att använda budgetmedlen på ett klokt och sparsamt sätt, och därigenom bidra till medborgarnas förtroende för Europa och dess institutioner.
As rapporteur for other institutions, I would like to end by saying that I consider that the same rigour should be ob served here.
Kommissionen är inför den europeiska medborgaren ansvarig för att medlen används korrekt. Detta ansvar förefaller inte uppfyllt.
I consider that the discharge to be given to the other institutions cannot be viewed in isolation from the general discharge that we are now discussing.
Det är tredje gången i rad som revisionsrätten vägrar att "ge en positiv fullständig försäkran om att de underliggande åt gärderna till betalningsoperationerna är lagliga och enligt reglerna".
Moreover, I also consider it appropriate that due account should here be given to the opinion issued by the Council with re gard to the matter of the Economic and Social Committee; it is appropriate that that opinion should be taken into ac count in the general discharge to be given to the Commission. sion.
Vid installationen 1995 aviserade ändå kom missionen stränga åtgärder för att förbättra den finansiella förvaltningen, bl.a. inom de egna avdelningarna.
Mulder (ELDR). - (NL) Madam President, the question of how seriously the European Commission is taking this Parliament is central to this debate to our group.
Min avsikt är inte att anklaga kommissionen eller inleda en process, utan att erinra samtliga institutioner om kravet på öppenhet och samstämmighet som vi skall leva upp till inför de europeiska medborgarna.
This is particularly relevant when we are talking about the Wynn report on the followup to the 1995 discharge, and the Elles report on the 1996 discharge.
Det gäller Europas tro värdighet och framtiden för dess institutioner och det gäller framgången med de stora nuvarande projekten.
This is good for public opinion, and it might also be good for the Commission itself.
Det gäller hoppet som skall stärka eller svika de unga generationerna. tionerna.
Müller (V). - (DE) Madam President, Mr Liikanen, la dies and gentlemen, at the end of December 1995 the budgetary procedure made substantial funds available for reconstruction in the former Yugoslavia.
Om man betraktar de enskilda kritiska punkterna i denna resolution, så kan nuvarande kommission inte längre ur säkta sig med att bristerna skall läggas föregående kom mission till last.
Since then I and some of my colleagues, and in particular Mr Giansily, have been looking into why the Commission is finding it so difficult to implement these funds effectively and quickly - after all they are supposed to constitute an immediate aid to reconstruction - and to get them to where they are needed.
De redan flera gånger kritiserade avigsidorna, där man misslyckats med att ge nomföra det integrerade kontrollsystemet för jordbruksutgifterna i sin helhet, spelar här lika stor roll som ineffektiviteten när det gäller att befrämja små och medelstora företag.
If there is an outbreak of swine fever somewhere in Europe, the European Union will pay 50 % to 70 %. The remainder has to be found from the national Treasury.
Jag medger gärna att kommissionen särskilt under senare tid har gjort an strängningar för att efterkomma våra krav, och jag är in förstådd med Gradin, med er, herr Liikanen, och med Van den Broek, om att vår lista med reklamationer skall betas av vartefter.
Different countries have different systems.
Men detta måste vara avklarat till september.
My question to the Commission is: is this not a clear case of unfair competition?
Och var vänliga och ge oss klara svar på klara frågor.
Should something not be done about it?
Detta gäller för övrigt också era tjänstemän.
Is it not an indirect state subsidy when the government pays for everything?
Omständliga förklaringar på svårförståeligt språk döljer mer än de be lyser.
My second question is: should the system not be judged on risk? The interested parties should make a bigger con tribution when they might pose a high risk by the system they use.
De utbredda oegentligheterna och bedrägerierna inom turismsektorn och kommissionens självsvåld, när man tilllämpar en förhalningstaktik för att försena den information som parlamentet kräver, är inte något bra exempel på öppenhet och sund förvaltning.
My advice, based on what we are doing in the discharge procedure, is as follows: continue to appeal to the Com mission to do better, to create a better legal basis, to listen less to the Council and not to be blackmailed by it - for the Council too has played its part in events here.
Slutligen vill jag råda kommissionen att inte missförstå den ordvändning som Elles citerade: "The auditor is a watchdog, not a bloodhound"; den betyder inte samma sak som det tyska ordspråket "Hundar som skäller, bits inte".
For a long time this approach failed to have any effect until we brought some real pressure to bear - and this was in the form of the reserve which we provided under the last budget procedure.
För övrigt vill jag också avslutningsvis uttrycka mitt tack och erkännande till föredragandena Wynn, Blak och Kellett-Bowman.