natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tillich (PPE). - (DE) Mr President, it was the current Federal Government, Mr Samland, and at its head Helmut Kohl and Theo Waigel, which demanded that the existing system of own resources should be corrected. Other Member States endorsed this demand, and it is good that the Commission is now proposing this reform and admit ting that there is an imbalance.
I flera nationella parlament och media talas det om nationella bidrag, men man glömmer bort att detta är något som inte har funnits på länge och att Maastrichtfordraget redan för några år sedan avskaffade artikel 200 där detta beaktades.
Two points need to be considered for the future: what financial resources does the EU budget have at its disposal, and how much does each Member State contribute?
Valdemagogiska tal hålls i de nationella parlamenten om något som varken existerar legalt eller i praktiken. tiken.
No one is calling into question the principle of solidarity, as laid down in the European treaties.
Skär man ned anslagen till sammanhållningsfonden är det sammanhållningsländerna som får betala utvidgningen.
And yet, the words spoken by the King of Spain this morning are still ringing
Skär man ned strukturfonderna är det EU.s egna utveck lingsregioner som får betala utvidgningen.
I thank the Commission for its statement.
Dessutom bör vi komma ihåg att ingen är med i EU av skäl som rör budgeten.
These matters have to be discussed frankly.
Om vi nu talar om saldon, varför då inte tala om andra saldon?
We shall not achieve a po litically justified enlargement without all the present Member States putting money into future member coun tries.
Varför inte tala om det kommersiella saldot?
Colom I Naval (PSE). - (ES) Mr President, I am deeply disappointed.
Fantuzzi (PSE). - (IT) Herr ordförande!
I listened carefully to the Commission's presentation and I have to say, quite plainly, that I had hoped for more.
Men det finns de som lider och jag tror inte att det vore rätt om rädslan för att väcka ett dödligt virus till liv får oss att fullständigt bortse från problemet.
What was uppermost in your minds, Commissioners? Europe or the Member States?
Jag är i själva verket övertygad om, herr kommissionär, att den här diskussionen borde ha ägt mm tidigare, för att problemet har länge legat och pyrt under askan.
The Commission has put forward three proposals which, if you look at them carefully, are really four, like the musketeers, and none of them is brilliant.
nan tolkning av budgetsaldot. Hur skall man värdera det politiska eller det ekonomiska värdet av att tillhöra Euro peiska unionen?
In fact, on this occasion and even more obviously than for Agenda 2000 as a whole, the Commission has put forward unduly cautious proposals, for fear of annoying the Council and, in partic ular, of annoying certain members of the European Coun cil.
Jag vet inte om det beror på kortsynthet eller på politisk feghet. Man har inte vågat bryta den dynamiska nationalism som verkligen håller på att förstöra den europeiska stämningen.
All Member States are equal, but clearly, some Mem ber States are more equal than others in the eyes of the Commission.
Jag menar att man istället borde ha lagt fram ett europeiskt förslag. Det talas om bristande demokrati, men inget av förslagen löser detta problem.
to the European budget should br determined by his coun try of residence, and not by his income or his wealth.
Det är klart orättvist att det bidrag som varje medborgare lämnar till den europeiska budgeten beror på vilket europeiskt land personen i fråga bor i och inte på personens inkomst och förmögenhet.
In theory, we are all agreed on this principle.
Teoretiskt sett är vi alla överens om detta.
Why not propose a European mini-iricome tax?
Varför kan man inte föreslå en europeisk minimi - inkomstskatt?
I am not talking of a heavy tax.
Jag talar inte här om en hög skattesats.
I am talking about a tax to finance a European budget which, translated into everyday terms, would amount to one cup of coffee a day at the University café throughout the year.
Jag talar om en skatt som skall kunna finansiera en europeisk budget och som överfört till ett enhetsmått skulle kunna jämföras med en kopp kaffe per dag under ett år i universitetets bar.
That is what the Community budget costs, ECU 240 per citizen.
Detta är vad gemenskapsbudgeten kostar, 240 ecu per medborgare.
Not everything would be financed through the tax I am suggesting, though.
Allt skulle inte finansieras med en sådan av gift.
A very simple tax would suffice.
Det räcker med en mycket enkel skatt.
Why not separate out the Com munity share of VAT on bills?
Varför inte särskilja gemenskapsmomsen vid fakturering? En del med nationell moms, en annan del med europeisk moms.
The European institutions would have to become more transparent and dem ocratically accountable.
De europeiska institutionerna skulle därmed ge intryck av mera öppenhet och demokratiskt ansvar.
If the political courage to do so is lacking, we should at least apply the principle of the ability to pay in Europe.
Har man poli tiskt sett inte mod att genomföra detta måste vi i Europa respektera principen om betalningskapacitet.
This replaced the principle of benefit as a basis for calculating tax in European countries as far back as the nineteenth century, and the principle it re placed has not been applied in the Member States for more than a century.
En princip som ersatte nyttoprincipen som skattegrund under 1800talet och som inte ens på 1900- talet, för mer än ett sekel sedan, har tillämpats i medlemsländerna.
At the very least, I should like to stress that the Commission is as little inclined to move forward as the Member States themselves.
Jag vill poängtera att kommissionen inte har större ambitioner i den här frågan än vad medlemsländerna själva har.
If we cannot make progress and have to restrict the debate to an analysis of these proposals, I suggest that the majority of the proposals made do not even constitute a good discussion document, but are in fact regressive.
Kan vi inte avancera och begränsa debatten till en analys av de här förslagen, menar jag att de flesta förslagen inte ens är bra att analysera utan det leder bara till po litisk tillbakagång.
The debate often tends to focus too much on Member State or Community budget balances, which is a more or less covert way of advocating the principle of fair returns which we all condemn loudly but in sincerely.
Man gjorde vissa bestämda val i rådet (jordbruk) - där ministrarna ofta drabbas av räkneviruset när de skall fatta beslut - vilket förhindrar dem att nå de ursprungliga målen.
The media and many national parliaments refer to national contributions, forgetting that not only have they been obsolete for years, but that the Maastricht Treaty it self - a good few years ago now - repealed Article 200 which would have provided for them.
Om nu den här diskussionen skulle leda till en kvalitets höjning för hela debatten, när det gäller att återfå solidariteten inom den gemensamma jordbrukspolitiken, så säger jag: "Det är bra att vi tar dagens diskussion."
Electoral fever is whipped up in national parliaments over something which does not exist either in practice or in legal terms.
Det finns även andra tänkbara alternativ för att ge mer utrymme åt kvalitetspolitiken, strukturpolitiken, som är den andra pelare som saknas i de nationella jordbrukspolitiken, utan att män alltid och i alla sammanhang pekar på faran med en åtemationalisering.
Alavanos (GUE/NGL). - (EL) Mr President, if I am not mistaken, the world economy is heading for recession.
Alavanos (GUE/NGL). - (EL) Herr ordförande, om jag inte har fel går den globala ekonomin mot en nedgång.
At the same time, the European Union is on the threshold of the difficult business of establishing the euro, under such economic conditions and while we are facing the challenge of enlargement.
På samma gång, under dessa ekonomiska förhållanden, står Europeiska unionen inför det svåra företaget med euron, medan utmaningen med utvidgningen ligger framför oss.
Under these circumstances, what would one expect from the European Union and in partic ular the more powerful countries?
Vad skulle man, under dessa omständigheter, vänta sig av Europeiska unionen och i synnerhet av de starkare länderna?
One would expect some signs of solidarity and generosity.
Man skulle vänta sig prov på solidaritet och mod.
But here, in the debate taking place in here, we are presented with a sorry picture of mean self-interest and nationalism, and we see Denmark opposite Germany and the United Kingdom op posite the Netherlands, representatives of some of the Un ion's most powerful countries, and what are they inter ested in?
Och här, liksom i debatten vi för här inne, ser vi en sorglig bild av gemen egennytta och nationalism. Vi ser Danmark mot Tyskland, Förenade kungariket mot Nederländerna, representanter för några av de starkaste länderna i unionen, intressera sig för vad?
What message are they broadcasting?
Ge vilket budskap?
How we can keep more money in our own pockets than we give to the European Union's budget.
Hur mer pengar skall hamna i våra fickor, av det som vi betalar till Europeiska unionens budget.
I believe this is an unacceptable situation, one which fails to respond either to the climate or to the great challenges facing the European Union.
Jag anser att det är en oacceptabel situation, som varken överensstämmer med klimatet eller de stora utmaningar som ligger framför unionen.
If anyone were, they would be rather poor.
Från denna talarstol skulle
Fantuzzi (PSE). - (IT) Mr President, I too believe that the virus of net financial positions could spread a lethal dis ease throughout the European Union. We must all bear'in mind the net gains that we have all made from Europe,
Vi vet alla att det finns en risk för åtemationalisering, men även i dag har vi underförstått slagit in på åternationaliseringens väg och, enligt min åsikt, är en bakvänd solidari-
Fantuzzi particularly the strongest among us.
Fantuzzi tet den värsta tänkbara typen av åtemationalisering.
Some are now suffer ing, however, and I do not think that the fear of evoking a lethal virus should lead us to ignore this problem com pletely.
Jag tar alltid ordet före Liikanen, med en känsla av att det inte är min tur. Jag tror att det är illavarslande för den allmänna rap porten om nästa års budget.
On the contrary, Commissioner, I am convinced that this discussion should have been initiated rather sooner, because it has been smouldering beneath the ashes for too long.
Jag tycker att kommissionen gör ett helt och hål let intressant arbete för att lösa ett helt och hållet olösligt problem, dvs. att försöka mäta cirkelns fyra sidor.
How can you satisfy all the contributors to the European Union budget with a budget such as this?
Det finns en vittomfattande bilaga om detta ämne. Jag hoppas att vi får tid att uppmärksamma den -den är på omkring 30 sidor.
On the one hand and quite rightly, it is a budget based on vertical distribution, which benefits the less developed countries but which the more developed countries see as penalising them.
När det gäller frågan om rättvis återbetalning och öppen het har vi två mål som inte alltid är lätta att få att överens stämma. För det första är vi emot begreppet rättvis återbetalning.
On the other hand and also quite rightly, it is a budget based on transferring resources between sectors, from 97 % of the population to 3 % of the Community's agricultural population.
Hur skall man kunna tillfredsställa alla som bidrar till uni onens budget, med en budget som å ena sidan, med all rätt, är en budget för vertikal omfördelning, vilket gynnar de minst utvecklade men som de mest utvecklade upplever som en bestraffning, och som å andra sidan, och det också med all rätt, är en budget för överföringar mellan sektorer, från 97 procent av befolkningen till de 3 procent som utgör gemenskapens jordbruksbefolkning.
When you have a budget of this nature, it is obvious that everyone, or a least a large ma jority of people, are going to be dissatisfied.
När man har en budget av den storleksordningen är det självklart att alla, åtminstone en stor majoritet, inte kan vara annat än missnöjda.
The solutions envisaged by the Commission are based on a paradox worthy of Lewis Carroll: the tax that each of us must pay to the Community varies according to what we receive from the Community.
Kommissionens förslag vilar på en paradox som vore värdig Louis Caroli: den skatt som var och en skall betala till gemenskapen hänger samman med vad denne skall erhålla från gemenskapen.
The fundamental principle behind both capping budgets and cofinancing agriculture, is: I will give you what you need, as long as you pay for what I give you.
Då blir den grund läggande principen, både när det gäller saidoutjämning och medfinansiering av jordbruket: jag ger dig det du be höver, på villkor att du betalar för det jag ger dig.
The dangers are now becoming clear.
För det andra är vi för öppenhet.
Clearly there will be much discussion of this second option, the one concerning agriculture, because - if nothing else - it has the advantage of not requiring an immediate unanimous decision.
Vi kan inte leka kurragömma med icke-offentliga siffror. Nu har vi lämnat ut alla siffror och det finns också en separat bilaga om detta som förklarar hur svår frågan är om hur vissa nettoposter skall definieras.
The danger is that this proposal will completely by pass the discussion of CAP reform contained in Agenda 2000.
När det gäller rapportens karaktär vill jag understryka att vi HSr föreslagit tre valmöjligheter med ett stort antal varianter.
Consideration of the proposed reform of the COM has already reached an advanced stage, including in Par liament, and I wonder whether some people might take this as an opportunity to say: 'Let's throw our hats in the air and start all over again; there's nothing else to be done'.
I dag har kommissionen beslutat att de valmöjligheter som presenteras i rapporten är utbytbara sinsemellan, kan tilläggas och spridas över tiden.
The risk then is that decisions on the CAP will be postponed for even longer, whereas in my opinion they are more urgent than ever.
Så om nya val möjligheter uppstår som är välgrundade, och som får stöd av européerna och medlemsstaterna är diskussionen helt öppen.
Such an approach is obviously unsatisfactory, but the Commission is forced to carry out this exercise.
Det förhållningssättet är naturligtvis otillfredsställande, men kommissionen är dömd till den uppgiften.
The only real solution is to get out of the contradiction into which the Member States have thrown us, in other words to un block Community expenditure.
Den enda verkliga lösningen består i att ta sig ur den motsägelse som staterna försänker oss i, nämligen blockeringen av de gemensamma utgifterna.
As long as we do not have a true Community policy, involving the 15 Member States in objectives such as environment protection, transport networks and town and country planning, the taxpayers in the European Union will not receive full recognition in the Union's budget, but this is something the Member States must do for themselves.
Så länge som vi inte har en verk lig gemenskapspolitik, som är intressant för de femton medlemsstaterna angående mål som t.ex. miljöskydd, transportnät och regionalpolitik, så kommer inte Europe iska unionens skattebetalare att helt känna igen sig i uni onens budget, men detta kan ni inte göra i medlemsstater nas ställe.
They were not ordered by the doctor, but are the fruit of political decisions.
Det är väldigt viktigt att kommissionen just nu lägger fram ett meddelande om medel.
Brinkhorst (ELDR). - Mr President, I just want to say one thing.
Jag vill bara göra en anmärkning angående inslagen i vissa förslag.
It is very important that the Commission come forward at this particular time with a communication on resources.
I vårt beslut i dag och i vår rapport anger vi att den överflyttning av finansieringsbördan som används i vissa valmöjligheter innehåller regressiva inslag, som kan behöva avhjälpas i samband med vår lösning.
As President Santer said, it is the condition for a proper discussion on enlargement.
Vi kan inte göra det innan vi når ett någorlunda samförstånd att gå vidare.
My group's point of view is that it is very important that we fundamentally attack the concept of the juste retour.
Min grupps åsikt är att det är väldigt viktigt att vi går till botten med begreppet juste retour.
Ajuste retour based on net contributions only cannot re solve the problem.
En juste retour som bara grundar sig på nettobidrag kan inte lösa problemet.
Obviously the approach should be to achieve a more equitable solution but that requires a north/south balance and also progressivity in the budget ary contributions from all Member States.
Det är uppenbart att närmandet skulle vara att uppnå en mer rättvis lösning men det kräver en balans mellan nord och syd, och också en progressivitet i medlemsstaternas bidrag till budgeten.
That is the ap proach we will take.
Det är det närmandet vi förordar.
If, by opening this discussion now, we can at last raise the quality of the whole debate on how to build more solidarity into the CAP, then I very much welcome today's dis cussion.
Kommissionen har nu inbjudit till debatt. Det här har varit den första allmänna debatten i denna fråga.
But if the final outcome is to hand money back to the Member States, just to redress the net positions officer tain countries, then I have serious objections.
Jag är säker på att den kommer att fortsätta i medlemsstaterna och att vi i god tid kan dra slutsatsen huruvida det är möjligt att lägga fram ett förslag.
Liikanen, Member of the Commission. - Mr President, perhaps it is good to remember that this report represents an obligation which was given to the Commission to a large extent already in Edinburgh.
Det är upp till medlemsstaterna att ta sitt ansvar, men vi vill tacka kommissionen för dess ställningstagande i nu läget.
The Edinburgh Sum mit decided that the Commission must, first of all, give a report on the operation of the financing system, on the own-resources system.
Det var förmodligen klokt att helt enkelt summera olika alternativ, men det är de alternativen som nu måste upp på det politiska bordet.
Secondly, we are under an obligation to give a report on the British rebate system, which is also a part of this report.
Liikanen, ledamot av kommissionen. - (EN) Herr ordförande!
Thirdly, the Commission was given an obligation to give a report on the potential new own resources. There
Det kanske vore bra att komma ihåg att denna rap
I think that this is a bad omen for the general report on next year's budget and I would sim ply like to say a few words on the proposals we have just heard from the Commission.
Ordföranden. - Nästa punkt på föredragningslistan är gemensam debatt om följande muntliga frågor:
European Union of immigrants from Mediterranean countries;
- gångssätt eftersom, återigen, herr ordförande, Medel havsproblemet kräver en europeisk lösning.
B4-0487/98 by Mrs Schaffner, on behalf of the Union for Europe Group, to the Commission, on entry into the European Union of immigrants from Mediterranean countries;
B4-0485/98 av d'Ancona för Europeiska socialdemokratiska partiets grupp till kommissionen om invandring från Medelhavsområdet till EU,
B4-0488/98 by Mrs Roth, Mr Orlando and Mr Voggenhuber, on behalf of the Green Group in the Eu ropean Parliament, to the Commission, on immigration from the Mediterranean area
B4-0486/98 av Schaffner för Gruppen Union för Eu ropa till rådet om invandrare från Medelhavsländerna kommer in på Europeiska unionens territorium,
As to the question of the fair return and transparency, we have two objectives which are not always easy to reconcile.
B4-0487/98 av Schaffner för Gruppen Union för Eu ropa till kommissionen om invandrare från Medel havsländerna kommer in på Europeiska unionens ter ritorium,
Firstly, we are against the concept of fair return.
Orlando (V). - (IT) Herr ordförande, kära kolleger!
There is no concept whereby, every country should get back what it pays.
I avvaktan på att den dagen skall komma är det vår uppgift att behandla de dokument som förelagts parlamentet i dag på förmiddagen.
Of course we are against it.
Vi anser inte -jag själv och Gruppen De gröna - att det är möjligt att acceptera resolutionsförslaget, av följande anledningar.
Europe and the European Union generate a lot of added value which is shared by all the countries.
För det första är inte invandringen ett problem som enbart rör Medelhavsområdet.
Secondly, we are in favour of transparency.
Den andra frågan gäller Europol.
We cannot play a game of hide-and-seek where the figures are not all out.
Vi är inte nöjda med be skrivningen av Europol och dess uppgifter, för det fattas ett verkligt skydd för uppgifterna, liksom en tydlig rättslig ram inom vilken Europol kan verka inom denna sektor.
Now we have released all the figures and also there is a separate annex on that explaining how difficult the question of defining different net positions is.
Den tredje frågan som jag tycker det är riktigt att fram hålla berör i stället behovet av att intensifiera kampen mot det illegala utnyttjandet av invandrarna, mot de kriminella organisationer som utnyttjar rätten att emigrera.
d'Ancona (PSE). - (NL) Mr President, the oral questions about the uncontrolled waves of migrants from Mediterranean countries are primarily an expression of our concern for human beings who are seeking a better life, flee ing civil war or natural disasters and driven away by violence and oppression.
De muntliga frågorna angående den okontrollerade strömmen av in vandrare från länder i Medelhavsområdet har i första hand att göra med vår omsorg om människor. Människor som letar efter bättre levnadsförhållanden, som är på flykt undan inbördeskrig eller naturkatastrofer, som är bortjagade på grund av våld och förtryck.
But often, instead of finding freedom, they end up dying a horrible death, becoming victims of the trade in human beings or finding that they are not welcome in their 'promised land'.
På det sättet når de ofta inte friheten, eftersom de dör en fasansfull död, blir offer för människohandel eller inte är välkomna i det så kallade förlovade landet. Det, herr ordförande, är ett mänskligt drama.
It is a human drama, but one which cannot and should not have to be re solved by the Member States most affected by this type of immigration.
Ett drama som emellertid inte kan eller skall lösas av de av våra medlemsstater som mest konfronteras med den här formen av invandring.
It is the concern and the responsibility of us all, and this is why, as we have so often said, we need Eu ropean solutions and a European immigration policy.
Det är också vårt bekymmer och vårt ansvar och därför behöver vi, och vi har sagt det så ofta nu, europeiska lösningar, en euro peisk invandringspolitik.
I shall make just one remark on the elements of some proposals.
Ferrero-Waldner, rådets ordförande. - (DE) Herr ord förande, ärade parlamentsledamöter!
In our decision today and in our report we state that the shifts in the burden of financing implied by some of these options present regressive elements that might need to be redressed in the context of our solution.
Eftersom man redan har tagit upp det österrikiska strategiska dokumentet, vill jag säga några ord om detta, innan jag övergår till att kom mentera frågan om våra förbindelser med Medelhavsländerna. derna.
I am sure it will continue in the Member States and, in good time, we can draw the conclusion whether it is possible to submit a proposal.
Det rör sig snarare om kompletterande skyddsåtgärder för krigsflyktingar, humanitära undantagsfall och andra områden som inte omfattas av Genèvekonventionen.
President. - The next item is the joint debate on the following oral questions:
Rådets släpphänthet i det avseendet är förbluffande.
The Council's 'couldn't-care-less' attitude here stands in stark contrast to the panic that is typical of all the Member States' refugee policies.
Det står i gräll kontrast till den panik som kännetecknar flyktingpolitiken i nästan alla medlemsstater.