natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Schengen Agreements are dated and should be replaced by Community legislation, so that judicial control is in the hands of the Court of Justice of the European Communities and democratic control is in the hands of the European Parliament.
Schengenavtalet är av temporär art och bör ersättas av en gemenskapslagstiftning så att den rättsliga kontrollen garanteras av Europeiska gemenskapemas domstol och den demokratiska kontrollen av Europaparlamentet.
What is now being proposed for the Intergovernmental Conference, which is that Schengen should be adopted, is not at all the communitization that we are demanding - in other words the merging of Schengen with the European Union.
Det som nu föreslås inför regeringskonferensen, nämligen att Schengen skall övertas, är emellertid inte den införlivning i EG som vi kräver, d v s att Schengen skall upplösas och uppgå i EU.
Instead, Schengen is to be taken over unchanged in its existing undemocratic form.
Schengen skall tvärtemot övertas oförändrad, i det odemokratiska skick den nu är.
We reject that vigorously, because it will also undermine the guarantee of the continuance of the Treaty.
Detta avvisar vi kategoriskt, eftersom det också skulle urholka garantin för avtalets beständighet.
I hope this principle will be maintained.
Jag hoppas att denna grundinställning står fast.
Then we will enthusiastically support Mrs van Lancker's report!
Vi stöder då med hela vårt hjärta betänkandet från van Lancker.
As regards the functioning of the Schengen Agreements, we regret the emergence of new types of discrimination: on the one hand between citizens of the Union on grounds of nationality and on the other with regard to the citizens of third countries legally resident in the Union.
Med tanke på hur Schengenavtalet fungerar måste vi beklaga att nya typer av diskriminering har uppkommit: å ena sidan mellan unionsmedborgare på grund av nationalitet och, å andra sidan, gentemot medborgare från tredje länder som lagligen är fast bosatta i unionen.
Pradier (ARE). - (FR) Mr President, I can't help feeling that this report is just another way of asking a familiar question: what kind of Europe do we want?
Pradier (ARE). - (FR) Herr ordförande, när man läser betänkandet undrar man hela tiden: Vilket Europa vill vi ha?
Do we want a Europe of governments or a Europe of citizens?
Vill vi ha ett regeringamas Europa eller medborgarnas Europa?
Our governments tell us they want to bring Europe closer to the citizen.
Våra regeringar säger att de vill föra Europa närmare medborgarna.
In fact, though, it's the same old story - all show and no substance.
Faktum är att man fortfarande är på glittrets och paljettemas tid.
The implementation of the Agreements also warrants some criticism, since it has led to the adoption of a series of police and legal measures based on a tightening of security and to an immigration limitation and law enforcement policy.
Det är också nödvändigt att kritisera tillämpningen av Schengenavtalet, som har lett till införande av en serie polisiära eller rättsliga åtgärder för att öka säkerhetsnivån samt till en politik som verkar för begränsning av invandring och upprätthållande av den allmänna ordningen.
The abolition of frontiers should not lead to systematic controls in frontier areas or to the hermetic sealing of the external borders.
Avskaffandet av gränserna bör inte medföra systematiska kontroller i gränsområdena eller en hermetisk tillslutning av de yttre gränserna.
Finally I should like to voice my concern about the fact that the Schengen information system is used chiefly as a data bank for undesirable aliens, including foreigners with no previous criminal record or who are without means.
Den fria rörligheten för personer är grundläggande, i enlighet med artikel 7a i fördraget. När tio miljoner tyska mark eller engelska pund förflyttas över kontinenten på bråkdelen av en sekund blir hindren mot människomas fria rörlighet fullständigt oacceptabla.
In short, we must continue to move towards the freedom of movement of persons, turning the Schengen Agreements
Med Schengen gräver man ner sig i det mellanstatliga, man bekräftar en ojämlikhet, en diskriminering mellan unionens medborgare och med än större anledning mot tredje lands medborgare.
European citizenship is still an objective, not a reality.
I annat fall kommer vi att få se Europa förvandlas till en verklig fästning.
The free movement of persons is a constitutional basis for that citizenship, pursuant to Article 7a of the Treaty.
Det saknas demokratisk kontroll, rättslig kontroll, solidaritet och den finns hyckleri.
Now that ten million German marks or pounds sterling can cross the continent in a few milliseconds, the obstacles placed in the way of the free movement of human beings are becoming completely intolerable.
Låt oss vara på det klara med att mitt land har undertecknat, vad säger jag undertecknat, mitt land har proklamerat Schengen och sedan omedelbart dragit sig ur, än på grund av en bomb i Paris, än på grund av oenighet med en annan medlemssats marijuana politik.
With Schengen, we're getting bogged down in intergovernmental matters, we are ratifying an inequality, a form of discrimination as between the
Det åligger förmodligen regeringskonferensen att hitta en lösning, eftersom det rör sig om en tillfällig struktur som skall integreras i tredje pelaren som i sin tur skall flyttas över till EU-samarbetet. Dessutom måste lagen om enhäl-
Pradier citizens of the Union and, even more so, towards citizens of third countries.
Pradier lighet i rådet för samtliga frågor som berör den fria rörligheten för personer avskaffas, för att Europa äntligen skall kunna bli européemas Europa.
Nassauer (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, after all this criticism I am going to take up the cudgels on behalf of the Schengen Agreements. The Schengen process is functioning in Europe, which is more than you can say of most institutions.
Till Schengen hör förutom skrotandet av de inre gränserna också det förstärkta skyddet av de yttre gränserna, och då inte endast mot kriminalitet - framförallt den organiserade brottsligheten - utan också mot ett annat problem som tynger många stater, nämligen den illegala invandringen. Aven här har Schengen gjort framsteg.
Many citizens can now travel straight through from Finland to Portugal without stopping, even though there may well still be room for improvement in certain details.
Med Schengens informationssystem har vi för första gången ett fungerande polissamarbete som tydligt kan visa att polissamarbete ger mer än inre gränskontroller.
That is a clearly positive signal for Europe.
Allt sammantaget är vi för denna process och önskar att den fortsätter.
Berthu (I-EDN). - (FR) Mr President, Mrs van Lancker's report on the functioning and future of Schengen is the result of an own-initiative manoeuvre by the European Parliament in a field in which it has no powers.
Berthu (I-EDN). - (FR) Herr ordförande, van Lanckers betänkande om Schengensamarbetet nu och i framtiden härstammar från Europaparlamentets eget anhängiggörande inom ett området som ligger utanför dess kompetens.
First, because the Schengen Agreements are external to the Union.
För det första ingår inte Schengenavtalet i unionen.
Secondly because in so far as it might concern the third pillar, this House has not received a request for consultation from the Council presidency, pursuant to Article K6.
För det andra, i den mån tredje pelaren berörs, har inte parlamentet hört fått någon förfrågan från rådets ordförandeskap i enlighet med artikel K 6.
So what we have here is one of those cases of interference by the European Parliament which, if any thing, are harmful to its image, the more so in that the arguments put forward in the motion for a resolution seem to us to be very far removed from the feelings of the public and of most of the governments involved in the Intergovernmental Conference.
Vi står alltså inför en inblandning från Europaparlamentets sida och det skadar dess anseende än mer då tankarna som uttrycks i resolutionsförslaget enligt oss ligger långt ifrån den uppfattning som medborgarna och de flesta regeringar som deltar i regeringskonferensen har.
Here again, Schengen has brought progress.
Men uppenbarligen finns det i betänkandet ett par punkter som dagens debatt kan hjälpa till att precisera.
The Schengen Information System gives us, for the first time, efficient cooperation between police forces, and it may become apparent that such cooperation has more to offer than checks at the internal borders.
Jag tror man måste utgå från följande konstaterande: för varje dag som går, utdelar vi ett nytt hugg mot det förtroende som europainvånarna har för Europa; vi hade ju nämligen lovat samma medborgare att dessa föråldrade och enfaldiga inre gränser skulle vara bortsopade från den 1 januari 1993.
One might legitimately wonder whether the Schengen Agreements, which have often been described as an experimental laboratory, can be extended to the whole of the Union.
Man kan med all rätt undra om Schengenavtalet, som ofta presenterats som ett experimentlaboratorium, kan utökas till att omfatta hela unionen.
But the way to answer that question is to start by learning the lessons of the experiment.
För att svara på den frågan måste man först dra några slutsatser från experimentet.
Otherwise, what would be the purpose of the laboratory?
Vad skulle annars laboratoriet tjäna till?
Well, there are at least two inescapable lessons which the European Parliament is failing to learn, though fortunately the governments of the Member States seem rather more aware of them.
Det finns minst två erfarenheter man inte kan kringgå men som Europaparlamentet inte vill kännas vid. Som tur är verkar medlemsstatemas regeringar lite mer medvetna.
Caccavale (UPE). - (IT) Mr President, I should like to congratulate Mrs Van Lancker on her excellent work.
För det första är tillfallet illa valt att avskaffa samtliga personkontroller vid de inre gränserna och, i förbigående, beklagar vi att Europaparlamentet känner sig tvunget att än en gång fördöma den franska regeringens narkotika kontroller vid gränsen mot Belgien och Luxemburg, samtidigt som kontrollerna är helt berättigade och lagliga.
It has clearly raised a number of points which today's debate might help to clarify.
Det är uppenbart att Schengen bör omfatta hela gemenskapen.
I think we must start by acknowledging one thing: with every day that passes, we are dealing a mortal blow to the European people's confidence in Europe, since we promised them that these obsolete and ridiculous internal borders would be abolished as from 1 January 1993. I believe that although Schengen is a step forward, it is not enough in itself, given that it results from an intergovernmental agreement and not an initiative from the European institutions.
Men jag frågar mig ändå om man inte bakom alla dessa subtila och intrikata formuleringar från olika kollegers håll rörande tilläggsåtgärder - formuleringar som i själva verket är förevändningar för att slippa ett Schengen som gäller för hela EU - kan skönja en bristande politisk vilja att gå vidare i arbetet för ett enat och integrerat Europa, i synnerhet med avseende på den tredje pelaren.
Schengen must obviously be extended to the whole Community.
Herr ordförande, man måste alltså förstärka stödåtgärderna.
I do wonder, however, whether behind all the hairsplitting and quibbling by colleagues on all sides over the various accompanying measures - which is in fact a pretext for not pressing ahead with the idea of applying Schengen throughout the Community - there is not ultimately a lack of political will to proceed with Euro pean integration, particularly as regards the third pillar.
Man måste till exempel försäkra sig om att systemet med inreseanmälan till ett land fungerar väl, då det skall tillämpas på medborgare från tredje land när de passerar en av Schengenområdets inre gränser. Medlemsstatemas medborgare kommer inte att ha förståelse för Europaparlamentet om det är en bromskloss för viktiga säkerhetsfrågor.
That is why we are calling for guarantees for our citizens - it is clear that the tightening of security must not be used as a pretext to restrict their freedom!
Ett positivt resultat alltså, som också tydligt visar att man med flexibilitet kan åstadkomma någonting i Europa, genom att man låter några gå lite längre än vad alla önskar från början. Detta är en klart positiv signal för Europa.
Sjöstedt (GUE/NGL). - (SV) Mr President, I find the report submitted by Mrs Van Lancker to be very interest-
Sjöstedt (GUE/NGL). - Herr ordförande! Jag tycker att van Lancker har skrivit ett i många avseenden mycket intressant betänkande, inte minst för att hon vågar lyfta fram de allvarliga problem som finns i samband med Schengenavtalet.
These accompanying measures should be reinforced, Mr President.
Det är bra att de bekräftas av parlamentet, då det ofta hävdas att vi kommer med skräckpropaganda när vi lyfter fram dessa fakta.
For example, we should ensure the efficient functioning of the system for declarations of entry into the territory, which applies to nationals of third countries when they cross an internal border of the Schengen area. Turning a blind eye to such essential security problems is no way for the European Parliament to gain the sympathy of the citizens of the Member States.
När Schulz klagar över att ett nötkreatur osett kan passera gränserna utan kontrolleras, medan han själv måste visa sitt pass, så har det sin naturliga förklaring i att han uppenbarligen inte är något nötkreatur och därför också måste kontrolleras då och då.
Sjöstedt concerned, are prerequisites for the free movement of persons within the Schengen framework.
Jag tycker i alla fall inte om att bli kontrollerad.
I am very pleased that the Schengen testing ground for policy, as I have called it, has induced the realization that these measures are essential. Because what sense is there in having free movement of persons if the security of those persons cannot be guaranteed as a consequence?
Vid de tillfällen då jag blir särskilt medveten om detta - eftersom det syns på adresslapparna - att min resväska får passera på flygplatserna, medan jag däremot måste visa mitt identitetskort eller pass, gör det mig lite förbryllad.
ing in every respect, especially as she ventures to high light the serious problems arising from the Schengen Agreement.
Uppenbarligen, såsom redan sagts här, är Schengen ett steg framåt när det gäller den fria rörligheten, vilket vi inte skall förneka.
To imagine that a huge free internal area can be established without there being any need to worry about the consequences smacks of naivety.
Norden förhandlar ju nu om medlemskap i Schengenavtalet.
Obviously, the political goal has become so revered that the risks, the risk of diminished security, for instance, are being accepted into the bargain.
De nordiska länderna har emellertid haft en fungerande passunion i tiotals år, en passunion som alltså skulle ersättas av Schengenavtalet.
For us in the Nordic countries who are opposed to membership of the Schengen Agreement this is an important argument.
I betänkandet under stryks att denna passunion har fungerat väldigt bra.
It is good that they have been acknowledged by Parliament as we are often accused of scaremongering when highlighting these facts.
Den innebär passfrihet för de nordiska medborgarna, men den är inte lik Schengenavtalet, eftersom den innebär passfrihet kombinerad med rätten till inre gränskontroll, vilket är helt oförenligt med Schengenavtalet.
The report of the Committee of Inquiry into transit fraud in the movement of goods that is to be debated this week is a good case in point in my view.
Det man i dag vill göra är att upphäva den nordiska passunionen och ersätta den med ett sämre fungerande Schengenavtal.
You throw open the borders but fail to take adequate account of the consequences and, because of that, you do not put in place the measures that are need to forestall the problems.
Det kan på sikt äventyra passfriheten i Norden, eftersom Island och Norge, som inte är medlemmar av EU, när som helst kan kastas ut ur Schengenavtalet, om de inte godtar ett visst beslut.
I can give provisional support to an intergovernmental Schengen that will work towards the free movement of persons and a high level of security for the citizens in a realistic manner.
Vi vill veta att om vi fortsätter på den här vägen, såsom man sagt oss så många gånger, kommer vi att nå fram till en rättslig grund inom gemenskapen vilken kommer att hjälpa oss framåt i dessa frågor.
However, the Van Lancker report is an entirely different kettle of fish, and the future vision of Schengen that it presents is something that I cannot possibly support.
Därför förefaller mig betänkandet bra och jag vill tacka föredragande för innehållet i det.
The Scandinavian countries are currently in negotiations on joining the Schengen Agreement.
Det är dessutom så att om Schengenavtalet blir överstatligt i framtiden krävs det en grundlagsändring i Norge som det i dag inte finns tillräcklig majoritet för.
However, for the last ten years, the Nordic countries have had a Passport Union in operation which is would be replaced by the Schengen Agreement. The report emphasises how well this Union operates.
Vidare föregriper detta också de folkomröstningar som kommer om regeringskonferensens resultat, i vilka jag tror att det sannolikt kommer att bli nej i de nordiska länderna i fråga om det som nu verkar komma fram ur regeringskonferensen.
For Scandinavians it represents a passport free dom which cannot be compared to that of the Schengen Agreement as it is combined with the right to control domestic borders, a situation which is entirely incompatible with the Schengen Agreement.
Därmed anser jag att det avtal som nu har förhandlats fram borde läggas på is och inte verkställas så länge förhandlingarna i regeringskonferensen pågår.
In the long run, this would jeopardise the passport union between the Scandinavian countries since Iceland and Norway, not being members of the EU, could be excluded at any time from the Schengen Agreement should they not agree to particular decisions.
Strävan att med Schengen som försöksträdgård slutligen komma fram till en politik för Europeiska unionen med fullständig rörelsefrihet för personer har jag aldrig kunnat stödja.
Terrón i Cusí (PSE). - (ES) I do not think I am a cow either, as Mr Nassauer pointed out about my colleague, Mr Schulz.
För mig verkar det vara en utopisk tanke, som dikteras av en optimistisk människosyn.
I think it is something which unites us not only with the socialists but with everyone in this hémicycle, but that is not why I am pleased not to be checked.
Visst inser jag mervärdet i ett mellanstatligt Schengen, där enstämmighet i beslutsfattandet är ett krav.
However, when I see labels entitling my luggage to travel through airports, whilst I on the other hand, have to show my identity card or my passport, I do feel a little perplexed.
Inom denna struktur kan man på ett ansvarsfullt sätt skaffa sig erfarenhet med experimentet med "fri rörlighet för personer" och vidare arbeta för polisiärt samarbete i Europa.
Evidently, as has been mentioned here, Schengen is a step forward towards freedom of movement and we are not going to deny that.
Det har talats om flexibilitet här. Flexibilitet för framåt skridande.
But it is such a cautious step and above all so unclear that some of us are concerned about it.
Vi kan diskutera detta men i princip skulle vi vara överens.
We have moved forward it is true, but how?
Nåväl, hur skall vi gå framåt?
With exclusively intergovernmental agreements which it is difficult for the European Parliament to check and for the national parliaments to control in view of their extra-national nature.
Jag vet att detta är ett problem men vi kan inte arbeta på så sätt att vi enbart trycker på det ur säkerhetseller gränssynpunkt för att senare skynda oss att komma med "lösningar" som är minst sagt otydliga.
In addition, should the Schengen Agreement become supranational, a constitutional amendment would be required in Norway, for which at the present time there is not a sufficient majority.
Där van Lancker i sitt betänkande understryker att Schengen snabbt måste integreras i gemenskapen, delar jag inte hennes åsikt. Det gäller även det sätt på vilket hon bedömer effekten av Schengen.
In addition, we must consider the probable outcome of referendums on the results arising from the Intergovernmental Conference, which I believe will produce a negative response from the Scandinavian countries.
Betänkandet är ganska kritiskt när det gäller de beledsagande åtgärder som för rådet och inom Schengen är villkor för den fria rörligheten för personer.
Accordingly, I am of the opinion that the negotiated agreement should be put on hold and not be put into effect while the negotiations of the Intergovernmental Conference are in progress.
Jag är ärligt talat riktigt glad att försöksträdgården Schengen har lett till insikten att dessa åtgärder behövs. För vad har den fria rörligheten för personer för mening om dessa personers säkerhet därefter inte kan garanteras?
We are anxious to know whether we are to continue like this or, as has been said so often, whether we are to have a Community legal basis which will help us to take those matters forward. The report therefore seems to me to be opportune and I should like to congratulate the rapporteur on the content.
Betänkandet från undersökningsutskottet beträffande transitbedragerier i samband med varutransporter som skall diskuteras denna vecka, ger vad mig beträffar ett vackert exempel på det: Man öppnar gärna gränserna, men man inser inte konsekvenserna fullt ut och vidtar alltså inte tillräckliga åtgärder för att förekomma problemen.
Van der Waal (I-EDN). - (NL) Mr President, the attempt to arrive at a Union policy and at totally free movement of persons by using Schengen as a testing-ground is some thing that I have never been able to support.
Cederschiöld (PPE). - Hen- ordförande! Schengen hand lar just om fri rörlighet, vilket är något som bör vara ett gemensamt intresse för majoriteten i denna plenisal.
It has always struck me as a utopian concept prompted by an optimistic view of humanity.
Med borgarna förväntar sig kunna röra sig fritt över den inre nationsgränsen.
Certainly, I can see the additional benefit of an intergovernmental Schengen with unanimity in decision-making as a prerequisite.
Man kan dock inte begära av medborgarna att de därmed skall acceptera försämrad säkerhet och försämrad trygghet eller ett ökat narkotikainflöde från grannlandet.
Flexibility has been mentioned here. Flexibility to move forward.
Var vore vi i dag i utvecklingen mot fri rörlighet utan den pådrivande kraft som Schengen faktiskt utgör?
I think we need to move towards greater democracy, more rights, more freedoms and, above all, without agreements be tween the Governments placing too much emphasis on certain problems, for example immigration.
För Norge och Island måste praktiska lösningar sökas även i fortsättningen.
I know it is a problem, but we cannot work simply by stressing only the security or frontiers aspect to press for 'solutions' which are to say the least not very transparent.
Tills vidare kommer jag att stödja ett mellanstatligt Schengen, som arbetar politiskt för fri rörlighet för personer och en hög säkerhetsnivå för medborgarna.
Yes to doing the right thing by the citizens; yes to fulfilling the promise we made - and I include myself in the 'we' as one of those with an interest in seeing this European Union progress;
Van Lanckers betänkande är stöpt i en helt annan form och presenterar en framtidsvision för Schengen som jag inte kan stödja.
I do not share the view expressed by Mrs Van Lancker in her report that Schengen must quickly be communitized.
Terrón i Cusí (PSE). - (ES) Herr ordförande, jag tror mig inte heller vara en ko, såsom Nassauer sade om min kollega Schulz.
Nor do I agree with the manner in which she lambasts the functioning of Schengen.
Jag tror att detta är något som inte bara förenar socialisterna utan alla oss som är i den här salen.
The report is rather critical of the flanking measures which, as far as the Council is
Men missförstånden är vanliga på detta område, t.ex. vad gäller att Schengen skulle ha som syfte att hindra invandring generellt när det