natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We believe this firstly because, as already mentioned, this set of eight measures presented to us by Mr Santer is not part of his programme and therefore, as we know, it will not be this Commission and possibly not even this President who will present the next programme to this House.
Först därför att, vilket för övrigt redan har nämnts, dessa åtta åtgärder som lagts fram, för oss inte utgör kommissionens program och samtidigt att det, som vi vet, inte heller kommer att vara denna kommission, och kanske inte ens denna ordförande, som lägger fram nästa program för detta parlament.
This attitude therefore seems to me to be rather offhand.
Det anser jag är litet olägligt.
Secondly, I would like to record the following.
För det andra vill jag säga följande.
It is true that eight measures, or rather eight areas of intervention, have been presented.
Det är ett faktum att det har lagts fram åtta åtgärder, skulle jag vilja säga, eller åtta interventionsområden.
However, if each of these areas or each of the measures proposed for each of these areas were analysed, we would find very little of substance in them — very little.
Men hur som helst kan jag inte låta bli att notera att om vi granskar vart och ett av dessa föreslagna områden eller åtgärder som lagts fram för varje område, så kommer vi att finna väldigt litet. Väldigt litet.
There are very broad intentions in eight fields but these consist of measures with very little substance to each one.
Vi finner intentioner, mycket omfattande intentioner på åtta områden, men med mycket okonkreta åtgärder för des sa.
There is also another aspect that I must stress and that is cause for some disillusion on our part.
Men det finns en annan aspekt som jag i varje fall också skulle vilja understryka, och det är följande vilken är litet desillusionerande för oss.
We would have hoped that, in addition to the basic measures presented by Mr Santer, concrete and objective answers could have been given to the concrete and objective problems facing us at the moment.
Vi hade hoppats att, förutom att Santer skulle lägga fram djupgående åtgärder här, skulle det också komma konkreta och objektiva svar på de konkreta och objektiva problem som vi behandlar här just nu.
These involve very topical situations that have led to the refusal of discharge and that require a response. So we would like to know whether or not the Commission intends to provide answers to these problems other than those it gave previously, which this House considered insufficient, and based on which we decided to refuse discharge.
Det vill säga, det finns mycket aktuella situationer, situationer som var avgörande för att inte bevilja ansvarsfrihet, vilka kräver svar och vi skulle vilja veta om kommissionen har för avsikt att ge andra svar på dessa problem än de som har getts tidigare, och som parlamentet ansåg otillräckliga och just därför inte ville bevilja ansvarsfrihet.
This is our question, and we naturally want an answer.
Detta är en fråga som ställs och som vi naturligtvis vill ha ett svar på.
Aelvoet (V). — (NL) Mr President, I have to say that listening to what Mr Santer has had to say in the midst of this crisis, things seemed almost unreal at times.
Aelvoet (V). — (NL) Fru ordförande! Jag måste säga att det stundom faktiskt vilar något nästan overkligt över det hela, då man sitter och lyssnar till kommissionär Santers tal mitt i denna kris.
Because here we are, in fact, not so much conducting a superficial debate in which understandings have to be reached, agreements reached on how things can be done better — we are actually looking at how the Commission itself analyses the situation in which it finds itself.
För i själva verket är den debatt som vi deltar i inte någon vanlig ytlig debatt, där man måste träffa små överenskommelser och sluta avtal om hur man bättre skall kunna ta itu med saker, utan vi behandlar verkligen frågan om hur kommissionen själv analyserar den situation som den har hamnat i.
Who is in fact responsible for everything that has gone wrong?
Vem är det nu egentligen som bär ansvaret för allt som har spårat ur?
How is this to be clarified?
Hur tydliggörs detta?
I have not had any conclusive answer to that.
På detta har jag verkligen inte fått något tillfredsställande svar.
Mrs Theato is right in saying that only pressure, very powerful pressure, persuades the Commission to divulge information.
Det är precis som Theato säger, nämligen att det endast är under press och under mycket hård press som kommissionen befinns vara beredd att snabbt lämna ifrån sig information, och även då sker det motvilligt.
So we must indeed examine the texts closely.
Vi kommer sålunda mycket riktigt att titta på texterna.
But the fact remains that you never have the feeling that Parliament is really taken seriously as a partner with a share of the responsibility.
Men det förblir alltså så att man aldrig får känslan av att parlamentet verkligen blir taget på allvar på grund av att vi är medansvariga.
Secondly, as regards Mr Van Buitenen, I think it beggars belief to say that he is a whistleblower by going to Parliament after all the avenues he tried.
För det andra, vad gäller det som har sagts med anledning av Van Buitenen, så finner jag det svindlande att säga att han gick ut offentligt då han vände sig till parlamentet efter att ha gjort alla dessa ansträngningar.
I think Parliament expects a sign of goodwill towards someone who wants nothing more than a Commission which functions properly.
Jag tror att detta parlament faktiskt väntar sig att någon som inget annat vill än att kommissionen skall fungera ordentligt får ett gott anseende.
Lastly, I think that a committee of wise men, which will not produce its proposals until May, will work for the next Commission but not for this one.
Slutligen tror jag att en comité' des sages, som inte lägger fram några förslag förrän i maj, kommer att arbeta för nästa kommission, men inte för denna.
So we are really going away empty-handed.
Vi förblir alltså otillfredsställda.
Having listened to you, I recognise your good intentions and that we share the same objective of restoring confidence, confidence in the Commission.
Efter att ha lyssnat till er förstår jag att ni har den goda viljan, och att vi har samma målsättning, nämligen att återupprätta förtroendet för kommissionen.
I see too that your statement — the successes in white and the inadequacies in grey, if not black — contains undertakings and promises too.
Jag ser också att ert tal — i vitt när det gäller det ni lyckats med och i grått, eller svart, när det gäller det som är otillräckligt — innehåller åtaganden och löften.
We shall study them with great care.
Vi kommer att granska dem mycket noga.
But the record of what has already been achieved in the last four years is not precise, and I can see that the members of my group are hesitant.
Men översikten över vad som har gjorts de senaste fyra åren är inte exakt, och jag förstår att medlemmarna i min grupp tvekar.
We shall in fact be choosing the least of a number of evils.
Vi kommer på sätt och vis att välja mellan pest och kolera.
And I repeat what I said just now, we shall choose what we think is the best or the least bad way of restoring confidence and consolidating the position of your Commission, if it can be done.
Och jag upprepar det jag nyss sade, vi kommer att välja det som förefaller oss bäst, eller minst dåligt, för att återupprätta förtroendet och om möjligt stärka er kommission.
It is very tempting to adopt a motion of censure, but that is doubtless not the best course today, given all the circumstances outlined earlier.
Omröstningen om förslaget till misstroendevotum är en fantastisk frestelse, men är i dag sannolikt inte det mest lämpade, med tanke på alla de omständigheter som tidigare har tagits upp.
But what a pity, Mr Santer, that you waited so long.
Men det är synd, herr ordförande, att ni väntat så länge.
We should not be in this position if the Commission had acted quickly, honestly and decisively.
Vi skulle inte ha befunnit oss här om kommissionen hade reagerat snabbt, uppriktigt och kraftfullt.
Sandbæk (I-EDN). — (DA) Mr President, on Thursday we have an historic opportunity to take democracy within EU cooperation seriously.
Sandbæk (I-EDN). — (DA) Herr ordförande! På torsdag har vi en historisk chans att ta demokratin på allvar i EU-samarbetet.
Parliament has constantly struggled to gain more power, while at the same time it has failed in its supervisory function, which is the only function it should attend to.
Parlamentet har ständigt kämpat för att få mer makt, men samtidigt har det inte tagit till vara sin kon-
It has not stinted on empty threats and sabre rattling.
Man har emellertid inte sparat på vapenskramlet.
Parliament has 'cried wolf so many times that it shares some of the blame for the fact that the Commission believed it could do whatever it liked.
Parlamentet har ropat "vargen kommer" så många gånger att det självt har ett slags medansvar till att kommissionen har trott att den kan tillåta sig vad som helst.
I am not particularly impressed by Mr Santer's concessions; we have heard promises to turn over a new leaf every time there have been problems with the budget. And in what Mr Santer has said there is still no question of accepting responsibility for what has happened in the past.
Jag är inte särskilt imponerad av Santers medgivanden, för löften om bot och bättring har vi ju hört varje gång det har varit problem med budgeten, och Santer har sagt att det inte är aktuellt att man tar på sig ansvaret för det som skett före kommissionens mandatperiod.
So, unless there is a much stronger signal from the Commission by Thursday, I still think that we should vote for a motion of censure.
Så om det inte kommer en mycket starkare signal från kommissionen före torsdag, så menar jag att vi bör rösta för ett misstroendevotum.
Our electorate must be able to demand that of us.
Det måste våra väljare kunna kräva av oss.
Hager (NI). — (DE) Mr President, after the discharge was refused, I did not think there was any real prospect of a motion of censure.
Hager (NI). — (DE) Herr ordförande! Jag kunde sedan ansvarsfrihet inte hade beviljats inte se att ett misstroendevotum för närvarande har någon reell chans.
Many honourable Members simply wanted to send the Commission a warning.
Många kolleger ville bara ge kommissionen en minnesbeta.
In the meantime, however, the Commission's insensitive attitude plus other cases which have come to light have altered the picture, so that this censure vote has become more likely.
Under tiden har dock kommissionens okänsliga inställning och ytterligare händelser som blivit kända förändrat bilden, varför detta misstroendevotum blivit mer sannolikt.
It is significant that the Commission President, in anticipation of the outcome of the vote, has deemed a vote of censure without a qualified majority to be a vote of confidence.
Det är betecknande att kommissionsordföranden inför omröstningen föregriper resultat av den och bedömer godkännandet av ett misstroendevotum utan kvalificerad majoritet som ett bevis på förtroende.
Significant too is the attitude of the Socialist Group, which by turning the machinery on its head is seeking to transform the vote of censure into a vote of confidence.
Betecknande är också den socialistiska gruppens agerande, vilka genom att vända på instrumentet vill göra om misstroendevotumet till ett bifallsvotum.
The European Parliament has to exercise its supervisory function conscientiously and be guided only by facts and realities, with no heed for party political considerations.
Europaparlamentets uppgift är att samvetsgrant utöva sin kontrollfunktion och därvid bara låta sig ledas av fakta och sakförhållanden utan att ta hänsyn till partilinjerna.
But in our view the facts are there for all to see.
Alla fakta ligger dock en ligt vår mening på bordet.
They speak for themselves — even after today's statement by the Commission President — and they require action accordingly.
De talar ett entydigt språk — och det gör de även efter den förklaring kommissionens ordförande gett i dag —, och de kräver konsekvenser.
If in this situation we do not give priority to the interests of our citizens, then their trust in the institutions of the Union will dwindle further still, and the European Parliament will lose its credibility and become even more remote from the electorate.
Om vi i detta läge inte ställer medborgarens intresse i förgrunden kommer deras förtroende för EU: s institutioner att minska ytterligare, och Europaparlamentet kommer att förlora sin trovärdighet och fjärma sig från väljarna.
This situation reminds me somewhat of my former profession.
Jag känner mig i denna situation på ett sätt som påminner om mitt tidigare yrke.
If circumstances allow, a criminal court judge shows conditional leniency.
Brottmålsdomaren beviljar villkor lig straffeftergift om omständigheterna tillåter det.
But he very soon learns that he must be consistent in revoking that leniency if he is to retain his credibility.
Han lär sig dock snabbt att han måste vara konsekvent vid åter kallande av denna straffeftergift för att han inte skall förlora sin trovärdighet.
The relationship between the European Parliament and the Commission can be compared to this.
Förhållandet mellan Europaparlamentet och kommissionen kan jämföras med detta.
Parliament, in a manner of speaking, sent a shot across the Commission's bows, but the Commission did not take it seriously enough.
Parlamentet har så att säga ställt riset i fönstret hos kommissionen, men det har dock inte tagits på tillräckligt stort allvar från kommissionens sida.
Parliament must therefore call its bluff!
Parlamentet måste dra konsekvenserna av detta!
The much-used argument that this cannot be done because we need a Commission capable of functioning is just so much nonsense.
Det ofta använda argumentet att det inte skulle gå för att man behöver en handlingskraftig kommis sion är struntprat dubbelt upp.
In the first place, this problem is covered by Article 144(2) of the Treaty, which says that the members of the Commission must continue to deal with current business until such time as their successors are appointed.
För det första regleras detta problem i artikel 144.2 i fördraget där det står att kommissionens ledamöter fortsätter de löpande ärendena tills deras efterträdare har blivit utnämnda.
Moreover, if that argument were allowed, it would mean carte blanche for the Commission; it would remove all democratic accountability and would thus upset the institutional balance as well.
För det andra vore det, om man skulle låta argumentet vara giltigt, ett obegränsat fribrev för kommissionen, vilket skulle sätta all demokratisk kontroll ur funktion och därigenom slutligen också förskjuta den institutionella jämvikten.
For these reasons, we independents will not only support the motion of censure: we shall also inform our citizens — whose money we are talking about, after all — of the way in which those Members to whom the interests of the party and their party cronies are more important than the interests of the electorate cast their votes.
Vi liberaler kommer mot bakgrund av detta att inte bara stödja misstroendevotumet, vi kommer även att informera medborgarna, vilkas pengar det i slutändan handlar om, om röstningsbeteendet hos de ledamöter för vilka partiets och deras partivänners intressen är viktigare än väljarnas intressen.
Parliament must not tolerate the growing number of cases of fraud, nepotism, greed and incompetence.
De fall av bedrägeri, nepotism, själv betjäningsmentalitet och inkompetens får inte godkännas av parlamentet.
Anyone who is not seriously concerned to clear up each and every one of these irregularities has betrayed the trust put in him.
Den som inte på allvar intresserar sig för att utan undantag klara upp dessa missförhållanden har förlorat förtroendet.
Martens (PPE). — (NL) Mr President, Mr Santer, ladies and gentlemen, our group will of course consider the wideranging proposals and pledges you have made and decide on our position tomorrow.
Martens (PPE). — (NL) Herr ordförande, kommissionsordförande, ärade ledamöter av kommissionen! Självfallet kommer vi i vår grupp att i morgon granska de långtgående förslag och utfästelser som ni har presenterat och be stämma vår hållning.
You spoke about matters of substance, and I think that everyone of good faith must agree that these are important proposals.
Förslagen handlar om innehållet, och jag tror att alla som är i god tro måste erkänna att det är viktiga förslag.
So we shall determine in our group where we stand on them.
Vi kommer alltså att i vår grupp bestämma oss för en ståndpunkt i frågan.
I have a question, however.
Jag har dock en fråga.
You said, Mr Santer, that you accepted your share of the responsibility.
Herr kommissionsordförande! Ni har förklarat att, och jag citerar er på franska: "... que vous avez accepté une part, ma . part, de responsabilité'".
I would like to ask whether other members of the Commission are also prepared to accept a share of the responsibility?
Jag undrar om andra ledamöter av kommissionen också är beredda att acceptera en bit ansvar?
And if they have reasons and arguments for not doing so, whether they are prepared to stand up here and defend themselves?
Och om de har skäl och argument för att inte göra detta undrar jag om de är beredda att här ta till orda och försvara sig.
That is the very specific"question I am asking.
Detta är den mycket precisa frågan jag ställer.
Midler (V). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I agree with you, Mr Santer, that the issue here is confidence, trust between our institutions, but in my view, trust presupposes the clear acceptance of responsibilities.
Müller (V). — (DE) Herr ordförande, mina damer och herrar, kommissionsordförande Santer! Jag håller med er, det handlar om förtroendet mellan våra institutioner, men förtroende förutsätter enligt min uppfattning ett klart an svarstagande.
What is the story here?
Vad är det som har hänt?
Two Commissioners are accused of serious dereliction of duty and find themselves in the firing line.
Två kommissionärer har förebråtts svåra försummelser, och de har hamnat i kritikens skottfält.
So what does the Commission do, what does the Commission President do?
Vad gör kommissionen, vad gör kommissionens ordförande?
All of you sitting down there can find nothing better to do than close ranks!
Ni alla som sitter där nedanför har inget vettigare att göra än att praktisera sammanhållning!
But you forget how easily the mud thrown at a few of you may stick to all of you.
Men i det sammanhanget tänker ni inte på hur lätt det kan hända att de fel som har begåtts av några få kan komma att gå ut över er alla.
You, ladies and gentlemen of the Commission, are unnecessarily being forced into collective responsibility by one or two of your number who, in one case at least, have now come to symbolise nepotism in the EU.
Ni, mina damer och herrar kornmissionärer, låter er utan besvär tvingas in i ett kollektivt ansvar av kolleger, vilket under tiden åtminstone i ett fall har kommit att bli en symbol för nepotism inom EU.
Instead of closing ranks, you would have done better to pluck up courage and at last accept your political responsibility in this dispute.
I stället för att omsätta sammanhållningen i praktiken vore det bättre om ni tog mod till er och äntligen tog ert politiska ansvar i denna konflikt.
Whilst it is right that the Commission should act as a collegiate body, it is wrong to cover up the misdeeds of individual Commissioners and deny their political responsibility.
Lika riktigt som det är att kommissionen agerar som ett team, lika felaktigt är det att skyla över de fel som begåtts av enskilda kommissionärer och förneka deras politiska ansvar.
That destroys the credibility of you all!
På det sättet förlorar ni alla er trovärdighet!
Yours too, Mr Santer!
Även ni, herr Santer.
Do what has to be done.
Gör det som krävs!
Persuade Mr Marin to accept the political consequences, whatever they may be.
Rekommendera Marin att ta de politiska konsekvenserna, av vilket slag de än må vara!
Come clean about the irregularities in Commissioner Cresson's area of responsibility.
Blottlägg oegentligheterna på kommissionär Cressons område.
Things which may be normal in an economy of preference and favouritism cannot go uninvestigated at European level.
Det som möjligen uppfyller kriterierna för gunstlingssystemet får på europeisk nivå inte lämnas därhän utan undersökning.
His loyalty was to fair play and not to the hierarchy.
Dennes lojalitet gällde sakförhållandet och inte hierarkin.
You have until Thursday.
Ni har tid på er fram till torsdag.
Prove that you are willing to accept political responsibility at this eleventh hour!
Bevisa att ni är beredda att ta det politiska ansvar som är aktuellt!
Maes (ARE). — (NL) Mr President, I speak on my own account and in some disappointment.
Maes (ARE). — (NL) Herr ordförande! Jag talar i eget namn, och jag talar av besvikelse.
In the few months that I have been a Member of this House and of the Committee on Budgetary Control, I have seen how hard Parliament works to investigate when things go wrong.
Under dessa månader som jag har fått vara ledamot av detta parlament och av budgetkontrollutskottet har jag kunnat konstatera hur parlamentet anstränger sig för att undersöka vad som går snett.
As a result of that work, I and any other citizen of Europe can see that there are patterns.
Tack vare detta arbete har jag själv och alla medborgare i Eu ropa möjlighet att se att man kan finna vissa mönster i detta.
These patterns are always the same.
Dessa mönster handlar alltid om samma sak.
Twilight zones are created in which practices are possible which would not be possible in any one of your countries.
Det skapas skuggzoner där vissa förfaranden kan äga rum som inte skulle vara möjliga i något enda av era länder.
But you always perform a cover-up.
Men ni täcker dem fortfarande.
When it comes out, it is because of an article in the press somewhere.
Om det kommer ut så är det för att det någonstans har dykt upp en artikel om det i pressen.
There is only one direct course of action which you take.
Det finns bara en direkt åtgärd som ni vidtar.
That is when you think you know the source of that article and that information.
Det är när ni anser er känna till källan bakom artikeln eller informationen.
You punish the person concerned as harshly as you can.
Denna person måste få det strängaste straff.
Let us talk about responsibility.
Låt oss allesammans tala om ansvar.
Today we are talking about yours, your collective responsibility as the Commission, because you have jointly accepted responsibility for everything which has gone wrong and for everything that Parliament has criticised and denounced.
I dag handlar det om ert, kommissionens som kollektiv, för ni har tillsammans tagit på er ansvaret för allt som har gått snett och för allt som anklagelserna i parlamentet har rört.
I have the feeling, Mr Santer, that your fresh promises today will not satisfy any of our citizens.
Jag har, herr ordförande, intrycket av att ingen medborgare kommer att hålla till godo med det ni i dag återigen har utlovat.
We want more Europe.
Vi vill har mer Europa.
We want a strong Europe, but it has to be a democratic Europe with a Commission which is democratically informed and accountable and with a Parliament which has the courage to ensure that it is so.
Vi vill ha ett starkt Europa, men det måste vara ett demokratiskt Europa med en kommission som på ett demokratiskt sätt informeras och kontrolleras samt med ett parlament som har modet att göra detta.
Blokland (I-EDN). — (NL) Mr President, I too am deeply disappointed by the Commission President's reply.
Blokland (I-EDN). — (NL) Herr ordförande! Också jag är djupt besviken över svaret från ordföranden i Europeiska kommissionen.
His speech in the Commission's defence totally ignores the point of our accusations.
Hans försvar förbigår fullständigt det väsentliga i våra invändningar.
We want measures against the Commissioners and senior officials who are primarily responsible for the financial mismanagement which has occurred within the Commission in a number of areas.
Vi vill se att åtgärder vidtas mot de huvudansvariga kommissionärerna och de högt uppsatta tjänstemännen för den finansiella vanskötsel som förekom inom kommissionen på vissa punkter.