natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission recognizes the importance of olive tree cultivation in marginal areas and, particularly, its role in the fight against desertification.
Kommissionen inser vilken betydelse olivträdsodling har inom randområden, och i synnerhet dess roll i kampen mot ökenutbredningen.
The Commission is also aware of the mono-cultural nature of oUve production in large parts of Andalucía and its impact on both the environmental and local employment.
Kommissionen är också medveten om olivproduktionens monokulturella ställning i stora delar av Andalusien, och dess betydelse för såväl miljön som på den lokala sysselsättningen.
Whichever of the options put forward in the Commission document is eventually chosen, it is clear that the system proposed wUl be such as to safeguard the production of oUve oU in the European Union as well as employment in the producer areas, while respecting the existing Community environment legislation.
Oberoende av vilket av de alternativ som läggs fram i kommissionens dokument, som i slutänden kommer att väljas, så står det klart att det system som föreslås kommer att bli ett som skyddar såväl produktionen av olivolja i Europeiska unionen som sysselsättningen inom produktionsområdena, samtidigt som det respekterar förefintlig gemenskapslagstiftning inom miljöområdet.
Question No 72 by Clive Needle (H-0155/97)
Fråga nr 72 från Clive Needle (H-0155/97) Angående: Skatteavdrag för mutor
Third country agreements concluded by the EU require developing countries and countries in transition to secure 'good governance' (sound management of aU available resources for their development) and, in particular, to curb corruption.
De avtal som EU ingår med tredje land ställer krav på utvecklingsländerna och tillväxtekonomierna att garantera en "god ledning" (säker förvaltning av samtliga tillgängliga resurser för ländemas utveckling) och framför allt att förhindra korruption.
Meanwhile, however, bribing by European firms of these countries' officials is not considered to be a criminal offence in the EU and is even encouraged in several Member States where bribes are tax-deductible. ·
Europeiska företags mutor till dessa länders tjänstemän anses dock inte vara en brottslig handling inom EU utan uppmuntras till och med i flera medlemsstater genom skatteavdrag för mutor.
Does the Commission recognize the flagrant incoherence of the EU's position?
Inser kommissionen hur uppenbart motsägelsefull EU:s ståndpunkt är?
If so, what initiatives will it propose to ensure that the EU curbs - rather than encourages - corrupt practices by any of tis citizens wherever they may be operating?
Om den gör det, vilka iniativ har den för avsikt att föreslå för att se till att EU hindrar - och inte uppmuntrar - korrupta beteenden hos samtliga dess medborgare var de än är verksamma?
The Commission is committed to combatting corruption both within the European Union and on a more global scale.
Kommissionen har engagerat sig i kampen mot korruption såväl inom Europeiska unionen som i en mer global omfattning.
It is in favour of the criminalization of the bribery of foreign officials and against tax deductibUity for bribes.
Den förespråkar kriminalisering av mutor till tjänstemän i andra länder och är emot skatteavdrag för mutor.
It should be pointed out that there have been a number of recent developments on the issues raised by the honourable Member both within the EU and in international fora.
Det bör påpekas att en del har hänt under senare tid vad gäller de frågeställningar den ärade ledamoten tar upp, såväl inom EU som i internationella fora.
As a first step agreement has been reached within the EU that bribery of officials of other Member States should be made a criminal offence.
Som ett första steg har man inom EU bestämt att mutande av tjänstemän i andra medlemsstater skall betraktas som en brottslig gärning.
Negotiations are under way in both the Council of Europe and the OECD for the criminalization of the bribery of foreign officials generaUy.
Förhandlingar pågår med såväl Europarådet som OECD för kriminalisering av mutande av andra länders tjänstemän på det hela taget.
As regards tax deductibility for bribes, the Council of the OECD recommended in April 1996 that 'those countries which do not disallow the deductibUity of bribes to foreign pubUc officials re-examine such treatment with the intention of denying this deductibility'.
Vad gäller rätten till skatteavdrag för mutor så rekommenderade OECD:s råd i april 1996 att "de länder som inte förbjuder avdragsrätten för mutor till andra länders offentliga tjänstemän torde ta denna fråga under ny prövning, i syfte att förvägra sådan avdragsrätt".
The implementation of this recommendation is currently under review. ·
Genomförandet av denna rekommendation är för närvarande föremål för genomgång.
The honourable Member will be aware that all the Member States participate in the OECD and the Council of Europe and the Commission is also active in these fora.
Den ärade ledamoten känner till att alla medlemsstaterna är med i OECD, och Europarådet och kommissionen är också aktiv i dessa fora.
FinaUy the Commission is of the view that a coherent and comprehensive European Union policy against corruption is reqwred, addressing all areas relevant to the fight against corruption.
Slutligen anser kommissionen att en följdriktig politik från Europeiska unionens sida mot korruption erfordras, som omfattar alla områden som är relevanta för kampen mot korruption.
To this end a draft document is being prepared within the Commission on the matter.
I detta syfte håller ett utkast till ett dokument på att utarbetas inom kommissionen i denna fråga.
Can the Commission confirm that it has made compensatory payments to those countries whose meat or meat products have been banned from entry into the European Union because they contain hormones the use of which is not permitted in the EU?
Om detta skett, kan kommissionen berätta vilka länder som erhållit kompensation, vilka belopp som betalats ut och hur länge detta pågått?
Furthermore, since the Commission is involved in a legal case with the USA on the import of meat containing hormones, will it seek reimbursement of the amounts paid if the case is decided in the EU's favour.
Eftersom kommissionen är indragen i en rättstvist med USA gällande import av kött som innehåller hormoner, vill jag även fråga om kommissionen kommer att kräva återbetalning av de summor som betalts ut, om EU vinner detta mål?
The European Commission has not made compensatory or any other type of payments to any third country in connection with EC legislation prohibiting the use of hormones in livestock farming.
Europeiska kommissionen har inte gjort några kompensationsbetalningar, eller någon annan typ av betalningar, till något tredje land i förbindelse med EG­lagstiftning som förbjuder användandet av hormoner i kreatursuppfödning.
Question No 74 by Fernando Pérez Royo (H-0158/97) Subject: Freezing of aid to the fisheries fleet
Fråga nr 74 från Fernando Pérez Royo (H­0158/97)
What are the reasons for the Commission's decision to freeze the aid earmarked for the fisheries fleet?
Av vilken anledning har kommissionen satt stopp för det planerade stödet till fiskeflottan?
The third-generation Multiannual Guidance Programme (MAGP) expired on 31 December 1996.
Tredje omgången av det fleråriga utvecklingssprogrammet (FUP II) gick ut den 31 december 1996.
The Multiannual Guidance Programme is an essential element in the programming of structural aid; in the absence of a Multiannual Guidance Programme, the regulatory conditions no longer exist.
Det fleråriga utvecklingsprogrammet är ett oumbärligt medel för att dra upp riktlinjerna för strukturstöden. I avsaknad av ett flerårigt utvecklingsprogram är villkoren för förordningarna inte samstämmiga.
All aid to the fleet (inseparably, the whole of Title II of Regulation 3699/93 (·): aid to modernization/construction and aid to the adjustment of the fisheries effort) must take place within the framework of a programme.
Samtliga stöd till fiskeflottan (ovillkorligen hela kapitel 2 av förordning 3699/93 ('): stöd till upprustning och byggande samt stöd till anpassning av fiskeriansträngningarna) bör inneslutas i ett program med riktlinjer.
At the Council meeting of 20 December 1996, the Council was unable to take a decision relating to the objectives designed to restructure the Community fisheries sector for the period from 1 January 1997 to 31 December 2002.
Vid rådets möte den 20 december 1996 var rådet inte i stånd att fatta något beslut om de mål som syftar till att omstrukturera fiskerisektorn inom gemenskapen för perioden 1 januari 1997 till 31 december 2002.
The Commission draws the foUowing conclusions from this situation:
Av denna situation drar kommissionen följande slutsatser:
- the Member States are still subject to the obligation of guaranteeing that their fleets' fishing effort does not exceed the final objectives of MAGP III; this obligation derives, in particular, from Article 1 of the Council Decision of 20 December 1993 (94/15/EC) (2) and from Article 5 of the Treaty,
Medlemsstaterna förblir underställda skyldigheten att garantera att deras flottas fiskeriansträng­ningar inte överskrider slutmålen i FUP ΠΙ; denna skyldighet bygger särskilt på första artikeln i rådets beslut (94/15/EG) (2) av den 20 december 1993 och på artikel 5 i fördraget.
- the Community can no longer finance the measures envisaged in Title II of the Regulation (EC) No 3699/93. .
Gemenskapen kan inte längre finansiera de åtgärder som föreskrivs i kapitel 1 i förordning (EG) nr 3699/93.
Consequently, the arrangements for co-financing the measures referred to in Articles 7 to 10 of Regulation (EC) No 3699/93 are suspended with effect from 1 January 1997 for aU Member States and with respect to all measures applied to the fleet.
Följaktligen upphävs den uppsättning av regler för samfinansiering av de åtgärder som anges i artiklarna 7 till 10 av förordning (EG) nr 3699/93 från och med den 1 januari 1997 för alla medlemsstater och för alla åtgärder tillämpliga på flottan.
The suspension of the co-financing of aid does not imply the suspension of national aid to the fleet, provided that this comes within the framework of a government aid scheme which has been approved by the Commission (Article 92 of the Treaty).
Upphävandet av samfinansieringen av stöden innebär inte något upphävande av de statliga stöden till flottan, under förutsättning att dessa håller sig inom ramen för den uppsättning av regler för statliga stöd som godkänts av kommissionen (fördragets artikel 92).
The financing of construction and modernization is authorized only if the objectives of Multiannual Guidance Programme ΙΠ have been achieved as at 31 December 1996.
Finansieringen av byggande, och upprustning är bara tillåten om målen L det fleråriga utvecklingsprogrammet III uppnåtts den 31.12.1996. "
Nevertheless, the Council notes that, in the event that it should adopt, before 30 April 1997, a decision on MAGP IV with effect from 1 January 1997, the measures that Member States may
Likväl anmärker rådet att om det skulle anta ett beslut om FUP IV före den 30 april 1997 med verkan från den 1 januari 1997, skulle medlemsstatemas åtgärder ha vidtagits från och med detta sista datum vad beträffar omorganisationen av fiskeflottorna kommer att kunna samfinansieras av FIUF.
') OJ L 346 of 31 December 1993. as amended by Regulations 1624/95 (OJ L 155 of 6 July 1995); 2791/95 (OJ L 283 of 25 November 1995); 965/96 (OJ L 131 of 1 June 1997); 25/97 (OJ L 6 of 10 January 1997).
) EGT nr L 346, 31.12.1993, ändrad genom förordningarna" 1624/95 (EGT nr L 155, 6.7.1995), 2791/95 (EGT nr L 283, 25.11.1995), 965/96 (EGT nr L 131, 1.6.1997), 25/97 (EGT nr L 6, 10.1.1997).
■Question No 75 by Marie­Paule Kestelijn­sierens (H­0159/97)
Fråga nr 75 från Marie-Paule Kestelijn-Sierens (H-0159/97) Angående: Förbud mot export av belgiskt nötkött till Frankrike
Various Belgian slaughterhouses and/or meat­processing undertakings wanting to export beef products to France are facing a ban on the import of Belgian beef into France as a result of BSE.
I Belgien har olika slakterier och/eller inrättningar som förädlar nötkött kommit att ställas inför en situation där Frankrike som ett resultat av BSE har utfärdat förbud mot import av belgiskt nötkött.
Every infringement of this ban is to be subject to a fine of FF 50 000.
Varje överträdelse av förbudet är belagd med böter på 50 000 franska franc.
Can the Commission indicate whether this information is correct?
Jag ville gärna få besked av kommissionen om dessa upplysningar är riktiga.
If so, is the import ban currently operated by France permissible?
Om så är fallet, är det importförbud som Frankrike i dagens läge utfärdat tillåtet?
If it conflicts with Community legislation, what measures will the Commission take to ensure that it is halted as quickly as possible?
För den händelse att förbudet skulle strida mot gemenskapens lagstiftning: vilka åtgärder ämnar kommissionen vidta för att så snabbt som möjligt få bort det? "
France, like other Member States, has adopted detailed legislation concerning BSE.
Frankrike har liksom andra medlemsstater antagit detaljerad lagstiftning rörande BSE.
This legislation has been notified to the Commission.
Denna lagstiftning har meddelats kommissionen.
The Commission is not aware that anything contained in the French legislation could operate as a general restriction on the free circulation in France of the meat of Belgian'bovine animals slaughtered in Belgium.
Kommissionen känner inte till att något i den franska lagstiftningen skulle kunna leda till en allmän begränsning av den fria distributionen i Frankrike av köttet från belgiska nötkreatur som slaktats i Belgien.
Furthermore, the Commission has not received any complaints concerning any specific incident involving prohibition of the circulation of Belgian meat in France imposed by the French authorities or any fines levied in this connection.
Kommissionen har heller inte mottagit några klagomål avseende någon specifik incident, rörande förbud mot distribution av belgiskt kött i Frankrike, förelagt av franska myndigheter, eller några böter som påförts i sådant sammanhang.
If the honourable Member could supply full details of the alleged restrictions the Commission would of course examine the matter further.
Om den värderade ledamoten kan inkomma med fullständig detaljinformation om de påstådda restriktionerna kommer kommissionen givetvis att undersöka frågan ytterligare.
Question No 76 by Julio Añoveros Trias de Bes (H­0160/97)
Fråga nr 76 från Julio Añoveros Trias de Bes (H-0160/97)
Subject: Commission documents published in Spanish in 1996 and 1997
Angående: Publicering av kommissionsdokument på spanska under 1996 och 1997
How many White and Green Papers were published by the Commission in 1996 and how many have been pubUshed in 1997?
Hur många vitböcker och grönböcker har kommissionen publicerat under 1996 och 1997?
On what date, and in which language, were the first editions published?
Kan kommissionen informera om utgivningsdatum och språk för den första versionen av dessa dokument?
How much time elapsed between the date of publication of the documents and the subsequent translation thereof into Spanish?
Hur lång tid gick från det att dokumenten offentliggjorts till dess att de översattes till spanska?
Is the Commission aware of the serious economic disadvantages suffered by Spain and by Spanish industry on account of the delays in the translation and publication in Spanish of documents which are already available to other Member States in their own languages?
Är kommissionen medveten om de allvarliga ekonomiska konsekvenser som blir följden av förseningar i översättningen och publiceringen av den spanska versionen av dokument som de andra medlemsstaterna redan har tillgång till på sina egna språk? -
In 1996, three Green Papers and 15 White Papers were published.
Under 1996 publicerades tre grönböcker och femton vitböcker.
No Green or White Paper has been published by the Commission in 1997.
Ingen grönbok har publicerats av kommissionen under 1997.
These documents are published by the Office for Official Pubtications of the European Communi­ties (with COM, catalogue and ISBN numbers), depending on the time at which that Office comes into possession of the various language versions.
Dessa dokument offentliggörs av Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer (märkta med KOM-, katalog- och ISBN-nummer) beroende på när nämnda byrå får tillgång till versionerna på de olika språken.
On average, about two months pass between the time of issue of the first avaUable and last language versions.
I genomsnitt förflyter ungefär två månader mellan det tillfälle då man levererar den första tillgängliga språkversionen och den sista språkversionen.
The Green and White Papers are information documents, whose essential purpose is to initiate debate on a given question: they are therefore unable to produce any short­term economic consequences.
Grönböckerna och vitböckerna är informationshandlingar som huvudsakligen är avsedda att väcka debatt om en given fråga. De kan alltså inte framkalla kortsiktiga ekonomiska följder.
Question No 77 by Christine Oddy (H-0161/97) Subject: Asbestos in the workplace
Fråga nr 77 från Christine Oddy (H-0161/97)
Is the Commission aware that over 1000 people die each year in the UK from mesotheUoma (asbestos-related diseases) and that this is expected to. rise each year until at least 2010 and possibly until 2025?
Är kommissionen medveten om att över 1 000 personer dör av mesoteliom (en asbestrelaterad sjukdom) i Förenade kungariket varje år och att detta antal förväntas stiga varje år åtminstone fram till år 2010 och eventuellt till och med till år 2025?
What steps will the Commission take to protect employees from the effects of working in factories built with asbestos (as it can often take 40 years for the disease to develop after exposure) and can the Commission reassure workers that their fears over asbestos are being taken seriously?
Vilka åtgärder ämnar kommissionen vidta för att skydda arbetstagare från effekterna av arbete i fabriker vilkas byggnadsmaterial innehåller asbest (eftersom det ofta kan ta 40 år för sjukdomen att bryta ut efter exponeringen) och kan kommissionen försäkra för arbetstagarna att deras oro över asbestriskerna tas på allvar?
The Commission has been informed of the studies conducted in the United Kingdom and in other Member States which apparently predict a large and increasing number of cases of mesothelioma resulting from exposure to asbestos at work or outside work.
Kommissionen känner till de undersökningar som gjorts i Förenade kungariket liksom i andra medlemsstater som tyder på ett växande antal fall av mesoteliom knutna till en yrkesmässig eller inte yrkesmässig exponering för asbest.
Since 1983, workers who are exposed to asbestos in the workplace have been covered by a CouncU Directive (93/477/EEC (»), as amended by 91/382/EEC (2)).
Sedan 1983 omfattas dé arbetare som i arbetet exponeras för asbest av rådets direktiv (93/477/EEG Q), ändrat genom 91/382/EEG (2)).
This Directive is supplemented by Council Directive 90/394/EEC (3) on the protection of workers against carcinogenic substances, which contains protective measures that are sometimes stricter.
Detta direktiv kompletteras av rådets direktiv 90/394/EEG (3) om arbetarnas skydd mot cancer­framkallande ämnen, som ibland innefattar striktare skyddsåtgärder.
It requires every employer to evaluate the hazard created by any activity which may involve a risk of exposure to asbestos.
Detta fastställer att varje arbetsgivare skall göra en riskbedömning vid all verksamhet som kan utgöra en risk för exponering för asbest.
Many employers are likely to be involved in this evaluation, because the dangers of asbestos are not simply restricted to workers in factories or companies which manufacture asbestos products.
Denna riskbedömning kommer att angå många arbetsgivare, eftersom farorna med asbest inte bara begränsar sig till arbetarna i de fabriker eller företag som framställer produkter av asbest.
These dangers also affect workers who handle these products and those who may occasionally be exposed to asbestos present in buildings (or products), and also those involved in demoütion work, for example electricians, plumbers and other service providers.
Dessa risker berör också arbetare som hanterar dessa produkter och de som tillfälligt kan vara exponerade för asbest i byggnader (eller produkter), liksom vid rivningsarbeten, till exempel elektriker, rörmokare och andra hantverkare. ι
The Commission has recently submitted a communication on this directive.
Detta direktiv har nyligen blivit föremål för ett meddelande från kommissionen (4).
(4).The Commission is analysing the implementation of the Directive, in consultation with the Member States, and concludes that the measures laid down under existing Community legislation can still be shown to be valid in the overaU context of protecting the health of workers exposed to asbestos.
Kommissionen analyserar tillämpningen av sagda direktiv, i samråd med medlemsstaterna och kommer fram till slutsatsen att de åtgärder som föreskrivs av den befintliga gemenskapslagstiftningen fortsätter att gälla inom den globala ramen för hälsoskydd för arbetare som exponeras för asbest.
The Commission points out in its communication that, owing to the long latency period (25 years, on average), between exposure to asbestos and the appearance of a mesotheUoma), these diseases were, in a number of cases, caused by exposure to asbestos before the implementation of the 1983 Directive, at a time when exposure levels were significantly higher.
Kommissio­nen betonar i sitt meddelande att dessa sjukdomar, på grund av den långa inkubationstiden (i snitt 25 år mellan exponeringen för asbest och uppkomsten av mesoteliom), i flera fall har berott på exponering för asbest före införandet av 1983 års direktiv, en period då exponeringsnivåerna var betydligt högre.
Nonetheless, given the severity of certain diseases caused by asbestos and the large number of groups of workers concerned, the Commission intends to continue its efforts to increase protection still further.
Med hänsyn till hur allvarliga vissa sjukdomar är som framkallas av asbest och med tanke på det höjda antalet berörda arbetare, avser kommissionen likväl att fullfölja sina ansträngningar i avsikt att ytterligare stärka skyddet.
However, before moving in the direction indicated in its communication, the Commission would like to know the reactions of the European Parliament, the Council and the Economic and Social Committee.
Innan kommissionen slår in på den riktning som man anger i sitt meddelande önskar kommissio­nen hur som helst få kännedom om Europaparlamentets, rådets och Ekonomiska och sociala kommitténs reaktioner.
Regarding the placing on the market of products containing asbestos, the Commission has been examining the relevant Community provisions since 1996, in collaboration with the Member States.
Vad beträffar införandet på marknaden av produkter som innehåller asbest har kommissionen sedan 1993 i samarbete med medlemsstaterna inlett en granskning av de gemenskapsbestämmelser som hänför sig till denna fråga.
Once it has analysed the latest scientific data, the Commission intends to submit a draft proposal for a Council and Parliament Directive banning asbestos, with some exemptions.
Efter analys av de senaste vetenskapliga uppgifterna avser kommissionen att lägga fram ett förslag till rådets och parlamentets direktiv som föreskriver ett förbud mot asbest med vissa undantag.
Question No 78 by Wilfried Telkämper (H-0171/97)
Fråga nr 78 från Wilfried Telkämper (H­0171/97)
Subject: Environmental protection and human rights in cooperation between Canada and the EU under the Canada-EU action plan
Angående: Miljöskydd och mänskliga rättigheter i samarbetet mellan Kanada och EU inom ramen för handlingsplanen Kanada­EU
The European Union is the third largest export market for Canadian wood and paper products.
Europeiska unionen är den tredje största exportmarknaden för kanadensiska trä­ och papperspro­dukter.