natgillin/translations-raw huggingface dataset:
President. — The next item is the presentation by the Commission of the preliminary draft general budget for the financial year 2000.
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är kommissionens presentation av det preliminära förslaget till allmän budget för budgetåret 2000.
Liikanen, Commission. -1 am in a bit of a difficult position because the audience is more limited here today than it was in the Committee on Budgets yesterday and all the people that are here listened to me yesterday on the same item.
Liikanen, kommissionen. — (EN) Jag är i en något svår situation eftersom åhörarskaran är mera begränsad här idag än vad den var i budgetutskottet i går och alla människor som är här lyssnade på mig i går i samma ämne.
So I will be brief.
Så jag kommer att fatta mig kort.
With the adoption of the preliminary draft budget for the year 2000 the Commission has launched the budget procedure for the budget authority.
I och med antagandet av det preliminära budgetförslaget för år 2000 har kommissionen inlett budgetförfarandet för den budgetansvariga myndigheten.
But as the question of the new interinstitutional agreement is as yet undecided: it is to be discussed tomorrow and voted on Thursday, and the preliminary draft budget will have to be completed in the autumn.
Men eftersom det fortfarande inte fattats beslut om det nya interinstitutionella avtalet: det skall diskuteras i morgon och är föremål för en omröstning på torsdag, och det preliminära budgetförslaget kommer att behöva kompletteras i höst.
This can be done by means of an amending letter.
Detta kan göras genom ett ändringsskrivelse. Som ordföranden förbud getutskottet nämnde i går, föreligger inom budgetutskottet ett problem med tidsplaneringen: hur skall man garantera att de båda grenarna av den budgetansvariga myndigheten kan behandla ändringsskrivelse på ett riktigt sätt.
That must be discussed in this Commission and with the new President, to find a convenient way.
Detta måste diskuteras i denna kommission samt med den nye ordföranden, för att finna ett lämpligt sätt.
The Commission envisages a budget for the year 2000 which will require, overall, less commitment of appropriations than the 1999 budget.
Kommissionen förväntar sig en budget för år 2000 som kommer att kräva, i stort, ett mindre åtagande av anslag än 1999 års budget.
This is mainly due to a slight decline in agricultural spending and because of the new financial framework for structural funds.
Detta beror i huvudsak på på en smärre nedgång i jordbruksutgifterna samt på de nya finansiella ramarna för strukturfonderna.
The payment rates will, however, grow substantially due to the backlog, in particular for structural funds but also for research and external relations.
Betalningsnivåerna kommer emellertid att växa avsevärt på grund av eftersläpningen, i synnerhet för strukturfonderna men också vad gäller forskning och yttre förbindelser.
For agriculture, if the interinstitutional agreement is accepted, it means that the new budget structure makes it possible to distinguish clearly between, on the one hand, the traditional market expenditure on income support which will be obligatory and, on the other hand, the new rural development expenditure which would be non-obligatory expenditure.
För jordbruket, om det interinstitutionella avtalet godkänns, innebär det att den nya budgetstrukturen gör det möjligt att göra en klar åtskillnad mellan, å ena sidan, de traditionella marknadsutgifterna för inkomststöd som kommer att vara obligatoriska och, å andra sidan, den nya utgiften för landsbygdens utveckling som skulle vara en icke-obli-gatorisk utgift.
We must say today that, on the basis of the current estimates, the ceiling on market expenditure adopted in Berlin provides anew and immediately effective element of budget discipline.
Vi måste i dag säga att, på grundval av de nuvarande kalkylerna, tillhandahåller det tak för marknadskostnaderna som godkändes i Berlin, en ny och omedelbart verksam beståndsdel i budgetdisciplinen.
With regard to structural expenditure, BDP for the year 2000 is based on the decisions of Berlin.
Vad gäller strukturella kostnader, baseras det preliminära budgetförslaget för år 2000 på beslutet i Berlin.
We understand that with certain modifications Parliament is about to follow them.
Så vitt vi förstår kommer parlamentet, med vissa modifieringar, att följa det.
At first glance the budget appears to indicate a radical reduction — 16% — in commitments from 1999.
Vid den första anblicken tycks budgeten peka på en radikal minskning — 16 procent — vad gäller åtaganden jämfört med 1999.
But the fact is that rebudgeting in 1999 and the transfer of rural structural expenditure to Category I distorts the picture.
Men faktum är att ombudgetering under 1999 och förflyttningen av landsbygdens strukturella kostnader till utgiftsområde I förvränger bilden.
All things considered, the reduction of structural commitments is more modest, closer to 6%.
Med allt detta beaktat, är minskningen av de strukturella åtagandena blygsammare, nära 6 procent.
At the moment BDP does not provide for the Community initiative URBAN, but the decisions on this matter will be incorporated into the budget proposal at a later stage in the procedure.
För ögonblicket tillgodoser inte det preliminära budgetförslaget behoven för gemenskapens initiativ Urban, men be sluten i denna fråga kommer att införlivas i budgetförslaget i ett senare skede i förfarandet.
The margin for manoeuvre for internal policies is more limited than Agenda 2000 had hoped for but if the interinstitutional agreement is accepted, it will
Manöverutrymmet för intern politik är mera begränsade än vad man hade hoppats i Agenda 2000, men om det interinstitutionella avtalet godkänns, kommer det att tillhandahålla ett välkommet extra andrum.
Of course all the necessary preparatory work will be done by this Commission.
Givetvis kommer allt det nödvändiga förberedande arbetet att göras av denna kommis sion.
But we find it appropriate that, after ' the vote of confidence, the new Commission should allocate resources.
Men vi finner det lämpligt att den nya kommissionen, efter förtroendeomröstningen, bör fördela resurserna.
The question of staff policy will be a key question in the autumn.
Frågan om personalpolik kommer att vara en nyckelfråga i höst.
I agree that the Community institutions require adequate human resources to be able to execute their new tasks properly.
Jag instämmer i att gemenskapens institutioner kräver adekvata mänskliga resurser för att kunna utföra sina nya uppgifter på ett riktigt sätt.
There are certainly bottlenecks, in particular in financial management, which will be overcome most quickly with new posts.
Det finns förvisso flaskhalsar, i synnerhet inom den ekonomiska förvaltningen, som kommer att åtgärdas allra snabbast genom nya poster.
But still, let us not forget that human resources will always be scarce and measures of redeployment, retraining and flexibility will lose none of their importance for the future.
Men låt oss inte, trots detta, glömma att mänskliga resurser alltid kommer att vara en bristvara och åtgärder för omplacering, omskolning och flexibilitet kommer inte att mista sin betydelse inför framtiden.
Further work is required by Parliament, particularly as it debates and votes on Agenda 2000, and by the next Commission and Parliament to complete the Community budget for the year 2000.
Ytterligare arbete krävs av parlamentet, i synnerhet eftersom det debatterar och röstar om Agenda 2000, och av nästa kommission och parlament i kompletteringen av gemenskapens budget för år 2000.
But today's BDP already gives the first hint that the new financial framework will work for the Union, that a balance has been found between the rigour prevailing throughout Europe and the financial requirements for the key policies of the Union.
Men dagens preliminära budgetförslag ger oss redan en första fingervisning om att de nya finansiella ramarna kommer att arbeta för unionen, att en balans har hittats mellan den stelbenthet som råder över hela Europa och de finansiella kraven för unionens centrala politiska områden.
But very much depends on decisions this week.
Men väldigt mycket beror på besluten denna vecka.
Bourlanges (PPE). — (FR) Madam President, Commissioner, we have listened to you very carefully.
Bourlanges (PPE). — (FR) Fru ordförande, herr kommissionär! Vi lyssnade med stor uppmärksamhet till er.
Your PDB reflects what you have been able to achieve; it is not entirely to our satisfaction, but we shall not make things difficult for you.
Ert preliminära förslag till budget motsvarar det ni kan göra, och vi är inte helt nöjda, men vi skall inte klaga på er för det.
The exercise is in effect an academic one.
Övningen är faktiskt overklig.
You are making a proposal in a context which there is no reason to suppose will be the right one.
Ni lämnar ett förslag inom en ram som det inte finns någon anledning till att det inte är bra.
You quite logically acted on the conclusions reached in Berlin.
Ni har helt logiskt placerat er inom ramen för slutsatserna från Berlin.
So if there is an inter institutional agreement you will have additional margins, and if not, the position will be entirely different.
Vid ett eventuellt interinstitutionellt avtal kommer ni att få extra marginaler och i motsatt fall kommer ni att befinna er i en totalt annorlunda situation.
So we have here a text which is more or less academic.
Vi står därför inför en text som är relativt overklig.
You have not sought to hide the fact from us, and we appreciate that.
Denna overklighet har ni inte försökt dölja och det är vi tack samma för.
Regarding Category 1 expenditure, the funds are in fact adequate overall, although you are already a little short on sub-ceiling 1 Organisation of the markets', and you are counting on all this being dealt with by some kind of favourable outturn.
När det gäller kategori I är utgifterna totalt sett tillfredsställande utom att ni, redan nu, har lagt er litet lågt när det gäller undertaket I "Organisation av marknaderna" och att ni räknar med att allt detta kommer att lösas genom ett gynnsamt verkställande.
But our resources are already limited.
Men vi är redan begränsade.
As regards Category 2, there are a number of things which cause us some concern.
När det gäller utgiftsområde II oroas vi ändå av ett antal saker.
The reduction in commitments, which you mentioned, seems to us to make sense and we are not worried by that.
De minskade åtagandena, som ni tagit upp, förefaller relativt förklarliga och leder inte till någon oro från vår sida.
There is in fact a rebudgeting of earlier commitments which will not happen, since we are at the end of the programme.
Det föreligger en ombudgetering av tidigare åtaganden, som inte kommer att äga rum, eftersom vi befinner oss i slutet av programmet.
There will, however, be massive appropriations for payment which we shall have to find.
Vi kommer däremot att ha omfattande betalningsbemyndiganden som vi måste klara av.
Efforts will be needed to limit, address and settle what we call in French the 'RAL', the balance to be cleared.
En ansträngning måste göras för att begränsa, behandla och avskaffa det man kallar "RAL", resten bör avskaffas.
When it comes to Category 3, internal policies, we are quite frankly unhappy.
När det gäller utgiftsområde III, nämligen inre politik, är vi verkligen oroade.
The proposals you put forward are broadly negative, and we simply see that whatever the scenario adopted, we shall have additional margins.
De förslag ni ger oss är till stor del negativa och vi konstaterar helt enkelt att oavsett vilket scenario som väljs kommer vi att ha extra marginaler.
The figures for Category 4 are, as you say, totally unrealistic since this is a draft budget which takes no account of Kosovo.
När det gäller utgiftsområde IV råder som ni sade total overklighet, eftersom det handlar om ett förslag till budget utan Kosovo. Men Kosovo kommer att tynga oss.
The same applies to Category 5. You cannot plan ahead mean ingfully, you have neither the means nor the willingness to do so.
Detta gäller även utgiftsområde V. Ni kan inte föregripa något, det har ni varken medel eller vilja till.
You cannot anticipate the administrative reforms which will be carried out in the months ahead.
Ni kan inte föregripa de administrativa reformerna som skall äga rum under de kommande månaderna.
In other words, this is a starting-point which will need a good deal of work on our part and yours before it becomes a true budget.
Med andra ord är det ett utgångsläge som både av er och oss kommer att kräva mycket arbete för att uppnå en verk lig budget.
Samland (PSE), chairman of the Committee on Budgets. — (DE) Madam President, I rise to make just one point, but an important one.
Samland (PSE), ordförande i budgetutskottet. — (DE) Fru ordförande! Jag vill bara göra ett viktigt påpekande.
It relates to an issue that the Commissioner touched upon rather tangentially.
Det gäller den fråga som kommissionären nämnde i förbifarten.
I have in mind the issue of adjusting expenditure in line with a decision that may be taken this week.
Det gäller frågan om en anpassning av utgifterna till ett eventuellt beslut den här veckan.
If we accept the interinstitutional agreement on Thursday, Parliament is then free on the basis of that agreement to implement appropriations from Category 1 to Category 4 at first reading.
Om vi antar det interinstitutionella avtalet på torsdag, då har vi som parlament fri heten att på grundval av detta avtal införa medlen i vår första behandling, från utgiftsområde 1 till utgiftsområde IV.
However, we cannot do this for Category 5, where we need a letter of amendment from the Commission.
Men vi kan inte göra det i utgiftsområde V, för det förutsätter en ändringsskrivelse från kommissionen.
As I indicated during the discussion with Mr Prodi this afternoon, the present timetable Parliament has set for appointing the new Commission, which involves the Commission being appointed by the earliest in mid-September,
Jag har redan i mitt samtal med Prodi i dag påpekat att parlamentet, utifrån den tidsplanering som har gjorts för den nya kommissionens utnämnande, det vill säga att kommissionen skall tillsättas tidigast i mitten av september, bara har 14 dagar på sig för att lägga fram en sådan skrivelse.
Samland means that there are only two weeks left to submit this letter of amendment.
Jarzembowski (PPE), föredragande. — (DE) Fru ordförande, kära kolleger!
I would therefore ask the Commissioner and the officials responsible for this to start work on the preparatory process now.
Jag skulle vilja rikta er uppmärksamhet mot de rättsliga frågorna och sakfrågorna.
President. — Thank you for that comment, Mr Samland.
Det vore bra om generalsekreteraren kunde stanna kvar här.
The debate is closed.
Vi behöver en jurist på plats. Herr generalsekreterare, kanske ni har möjlighet, ifyou could stay herefor a minute, because it is of importance. portance.
Madam President, I believe that a vote tomorrow on my report would be erroneous in law, illegal and impossible.
Fru ordförande, jag betraktar en omröstning om mitt betänkande i morgon som felaktigt, rättsvidrigt och omöjligt.
I would like to give my reasons for this statement and to call on Parliament and the Bureau to use their authority to postpone tomorrow's vote on my report.
Jag skall motivera varför och begär att parlamentet, att presidiet å ämbetets vägnar ställer in omröstningen om mitt betänkande i morgon.
My justification for this is as follows. We considered these issues in the Committee on Transport and Tourism last week, but the situation has changed now that the Treaty of Amsterdam has come into force.
Det motiverar jag på följande sätt: Vi höll överläggningar i de här frågorna i utskottet för transport och turism förra veckan, men situationen kom att ändras i samband med Amsterdamfördragets ikraftträdande.
This morning we quite rightly resumed the procedure during first reading and we repeated Parliament's position from the previous first reading.
Vi hade goda skäl att i dag på förmiddagen återuppta förfarandet under den första behandlingen, och vi upp repade under den första behandlingen parlamentets ståndpunkt från den föregående första behandlingen.
The committee services have now published a report numbered A-0000, which is a corrected version of my report A-0245, which is on the agenda.
Nu har jag fått ta del av ett betänkande från utskottsenheten, med nummer A-0000, som är en rättad variant av mitt betänkande A-0245 som står med på föredragningslistan.
So this is a new report which I have not even been able to read properly yet, because the procedural page includes explanations in French, and I assume that you should be able to read your own report in your own language.
Det är alltså ett nytt betänkande som jag inte har haft möjlighet att läsa igenom ordentligt, eftersom protokollsidan är skriven på franska, och jag utgår från att man skall kunna läsa sitt eget betänkande på sitt eget språk.
And what does the procedural page say, as far as I can make out?
Vad står det då på protokollsidan, så vitt jag kan förstå?
It says that the Council has confirmed its common position.
Där står att rådet har bekräftat sin gemensamma ståndpunkt.
First of all, I consider that to be illegal, because according to the Treaty of Amsterdam, the Council should have consulted the Committee of the Regions.
För det första betraktar jag det som rättsvidrigt, för enligt Amsterdamfördraget skulle rådet ha hört Regionkommittén.
I do not know how it did that in just a few seconds, because we only had the first reading at 12.00 noon and I think this is a result of earlier this morning, before we had the first reading.
Jag vet inte hur man har lyckats göra det på bara några sekunder, för den första behandlingen påbörjades inte förrän kl. 12.00 i dag, och jag tror att det här måste ha skett redan i morse, in nan den första behandlingen.
That is the first legal error!
Det första juridiska felet!
Secondly, in the procedural page of a report that I have never signed, it says that today, during the sitting on 4 May, the President of the European Parliament has confirmed the common position and has referred the common position to the Committee on Transport and Tourism as the committee responsible.
För det andra: Det står på protokollsidan i det här betänkandet som jag inte har undertecknat, att Europaparlamentets ordförande på dagens sammanträde den 4 maj tillkännager bekräftelsen av den gemensamma ståndpunkten och att denna gemensamma ståndpunkt har vidarebefordrats till utskottet för transport och turism som ansvarigt utskott.
However, the Committee on Transport has not met since 12.00 noon today, nor is a meeting scheduled for tomorrow morning.
Transportutskottet har definitivt inte hållit något sam manträde efter klockan 12.00 i dag. Man har inte heller utlyst något sammanträde till i morgon.
So I do not know how it is possible to complete the second reading of a report in the Committee on Transport in a procedurally correct manner, if this report is to be voted on tomorrow at 12.00 noon.
Därför förstår jag inte hur det i ett rättmätigt förfarande kan finnas ett betänkande i andra behandlingen i transportutskottet som vi skall rösta om i morgon kl. 12.00.
Madam President, the report on the agenda is not therefore valid, as it is has been drawn up in accordance with Maastricht.
Därför, fru ordförande, är det betänkande som står uppsatt på föredragningslistan ogiltigt, eftersom det har formulerats efter Maastricht.
The report that I have now been given has a zero number instead of an agenda number, it is not even in my own language, and it refers the report, the common position that is, to the Committee on Transport, which is not meeting.
Det betänkande som jag har fått ta del av, med ett nollnummer, inte ens med ett protokollnummer, inte ens på mitt eget språk, vidarebefordrar betänkandet, den gemensamma ståndpunkten till transportutskottet som inte har hållit något sammanträde.
The explanation given by some administrative services to the effect that we knew this last week and anticipated it, and that we considered last week what we wished to do, may be all very interesting from a legal theory point of view, but it is not acceptable for us to have a first reading today, for a report to be referred to the Committee on Transport when it is not meeting, and for the administration to amend my report from last week and to say that it is a second reading report.
Den förklaring som många förvaltningsenheter ger, att det visste vi om och det kunde vi därför ha förutsett redan förra veckan, och vi borde redan då ha funderat över vad vi skulle göra, den kan möjligen vara intressant ur ett rättsteoretiskt perspektiv, men det är inte godtagbart att vi i dag har en första behandling, att betänkandet har vidarebefordrats till transportutskottet som inte sammanträder, och att förvaltningsenheterna ändrar mitt betänkande från förra veckan och tillkännager att det finns ett betänkande i andra behandlingen.
Well, you clever lawyers, I informed the Sittings Service about this yesterday, so that they could consider it in good time. In my opinion, the report cannot be voted on tomorrow and it must be officially deleted from the agenda.
Därför, ni kloka jurister, meddelade jag detta redan i går kväll till sessionstjänsten, så att man hade tid på sig att ta ställning i frågan: Enligt min uppfattning är betänkandet inte färdigt för omröstning i morgon och måste där för strykas ex officio från föredragningslistan.
I attach particularly great importance to this because we are looking at a report on road user charges, and the European Court of Justice declared the first directive to be void because of a legal error, namely inadequate consultation of Parliament, and declared that it would only remain in effect until the renewed decisionmaking process had been completed.
Jag lägger mycket stor vikt vid det, eftersom vi behandlar betänkandet om avgifter på tunga godstransporter för användning av vissa infrastrukturer, eftersom EG-domstolen har ogiltigförklarat det första direktivet på grund av ett juridiskt fel, nämligen på grund av bristen på parlamentets medverkan, men att man låter det gälla fram till nästa beslutsfattande.
I would regard it as being highly inappropriate if Parliament were tomorrow to adopt a proposal for a directive that was once again defective because of a legal error.
Jag tycker att det skulle vara ytterst olämpligt om parlamentet i morgon under andra behandlingen åter skulle anta ett förslag till direktiv som är behäftat med ett juridiskt fel.
I call upon the administration to check this very carefully, and I must insist that, as is quite right, it should be Parliament, its Members and committees that decide, and not some officials who take it upon themselves to do this by altering the procedural page.
Jag ber att sessionstjänsten noggrant granskar detta, och jag vidhåller att det är parlamentet, ledamöterna och ut skotten som avgör vad som är rätt, och inte någon av enheterna, där man säger att vi gör så här genom att ändra protokollsidan.
I do take this very seriously, Madam President, and I hope that your staff, when they examine this objectively, will come to the conclusion tomorrow that the report — whatever report that is, whatever number it has, I mean report A-0245, which is on the agenda and has a definite subject matter — well, I would consider it as highly questionable for a report to be rewritten by officials and suddenly put on the agenda.
Därför ser jag mycket allvarligt på detta, fru ordförande, och jag hoppas att era enheter som skall göra en objektiv granskning av frågan, i morgon kommer fram till att betänkandet — oavsett vilket betänkande det är, oavsett vilket nummer det har, men jag syftar på betänkande A-0245 som står med på föredragningslistan och som har ett visst innehåll, inte skall tas med på föredragningslistan.
That cannot be right!
Det kan inte vara korrekt!