natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kjer Hansen (ELDR). - (DA) Mr. President, once again, the Court of Auditors has severely criticized the way in which the Community's resources are managed, and for example the Economic and Social Committee has been severely criticised for fraud in connection with travelling expenses refunded without proper documentation, and the meeting lists are not reliable.
Revi­sionsrätten kritiserar nu återigen hårt det sätt, på vilket gemenskapens medel förvaltats. Till exempel kritiseras Ekonomiska och sociala kommittén våldsamt för bedrä­geri i samband med reseutgifter, som ersatts utan korrekt dokumentation och att närvarolistorna inte varit pålitliga.
I would like to ask the chairman of the Court of Auditors when we will actually get an investigation into the European Parliament?
Det får mig att fråga revisionsrättens ordförande om när det egentligen kommer att ske en undersökning av Euro­
There are only a few hundred of these, while the various chapters of title Β of the budget cover tens of thousands of subsidies.
Dessa bidrag är emellertid endast några hundra, medan de olika kapitlen rörande avdelning B i budgeten omfattar tiotusentals bidrag.
My question is therefore the following: do you envisage widening the study that you have made on the general subsidies of title A-3 to cover the chapters of title Β of the Community budget, so that we will be able to understand them better?
Min fråga är därför den följande: har ni för avsikt att utsträcka er undersökning av bidrag av allmän karaktär under avdelning A-3 till alla kapitel under avdelning B i gemenskapsbudgeten, så att vi kan få en bättre bild av denna?
That is my general question.
Detta är min övergripande fråga.
My second question, Mr President, concerns the ruling by the Court, where I think we are still not answering the question of why there are so many errors in the payments.
Min andra fråga, herr ordförande, rör förklaringen om verksamheter, där jag fortfarande inte tycker att vi fått svar på varför det skett så mycket fel i utbetalningarna.
We are failing to have it clarified whether it is actually the Court of Appeal's method which is at fault, whether it is the Commission's system of controls which is at fault or whether it is simply the Member States.
Vi har inte fått klarlagt, huruvida det egentligen är revisionsrättens metod, som är bristfällig, eller om det är kommis sionens kontrollsystem som det är fel på eller om det rentav är medlemsstaterna som brustit.
Who is responsible for the way things are, and how large a margin of error does the Court of Auditors think is acceptable in the first place?
Vem är det som har ansvar för detta sakernas tillstånd, och hur stor felmarginal anser revisionsrätten är över huvud taget acceptabel?
I also have a more specific question to put to you.
Jag vill också ställa en mer specifik fråga till er.
Still relating to this chapter, you quote two particularly impor­tant anomalies. One relates to a subsidy of ECU 400,000 aimed only at internal usage, but without stating the beneficiary organization.
Fortfarande i detta kapitel nämner ni två särskilt stora oegentligheter, varav den ena gäller ett bidrag på 400 000 ecu till uteslutande interna ändamål, utan att mottagarorganisationen nämns vid namn.
Do you not think that in the interests of greater transparency the offending organiza­tion should have been named?
Anser ni inte att en större överblick skulle kräva att den utpekade organisationen namnges?
Muller (V). - (DE) Mr President, I refer to line 1426, former Yugoslavia.
Müller (V). - (DE) Herr ordförande! Jag vill ta upp punkt 1426, före detta Jugoslavien.
You state in the Court of Auditors report that up to July 1997 a total of 1.3% of the resources which we provided in December 1995 for reconstruction in Yugoslavia had been used.
Ni konstaterar i årsrapporten att till och med juli 1997 hade av de medel som vi i december 1995 ställde till förfogande för återuppbyggnaden i Jugoslavien, totalt 1,3 % använts.
Two weeks ago, we transferred ECU 100 million for 1997, which were provided for reconstruction, to fisheries and else­where, because DG la is unable to pay these funds!
För två veckor sedan godkände vi för år 1997 över 100 miljoner ecu för återuppbyggnaden, medel som sköts till fisket eller någon annan post, eftersom DG 1 A inte var i stånd att ge ut medlen!
Dankert (PSE). - (NL) Mrs Kjer Hansen has briefly talked about the issue of travel expenses of the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions which was not mentioned by the President of the Court of Auditors.
Dankert (PSE). - (NL) Kjer Hansen har redan talat om den fråga som revisionsrättens ordförande inte berört, resekostnadsersättningarna i Ekonomiska och sociala kommittén och Regionkommittén.
Investigations by the Court of Auditors are based on random sampling.
Revisionsrättens under sökning bygger på ett stickprov.
My question is: would it not be sensible to complete the inquiry, both into the number of members and into the time that those members have spent on the Economic and Social Committee, to give the Council, which is politically responsible for the appoint­ment of the members of the Economic and Social Com­mittee, the opportunity to take the necessary action?
Min fråga är: vore det inte förståndigt att komplettera undersökningen, såväl vad antalet ledamöter beträffar som tiden som dessa ledamöter i Ekonomiska och sociala kommittén har ägnat åt att ge rådet, som är politskt ansvarigt för utnämnandet av leda möterna i Ekonomiska och sociala kommittén, möjlighet att vidta de nödvändiga åtgärderna?
I have asked Mr Westendorp to come to the Committee on Budgetary Control next week and explain this fact to us, because we are not getting any detailed information from the Commission about what is going on.
Jag har bett Westendorp att i nästa vecka komma till budgetkontrollutskottet och förklara för oss hur det ligger till egentligen, eftersom vi av kommissionen inte får någon utförlig information om vad det beror på.
My question to you is this: if you say that your work is for prevention, · and if you say mat the Commission has shown itself to be capable of learning to respond to your stimuli, how then do you assess the ability of DG la to learn something for 1997 or 1998 and following years from the mess of 1996?
Min fråga till er är: När ni säger att ert arbete är förebyggande och när ni säger att kommissionen har visat sig läraktig genom att anamma era impulser, hur bedömer ni i detta fall DG 1 a:s läraktighet när det gäller att ur eländet från 1996 lära något för 1997 eller 1998 och de följande åren?
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Mr President, the report on the 1996 budget exercise is extremely reward­ing, as were the previous years' reports.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Herr ordförande! Rap porten om räkenskaperna förl996 är mycket intressant, i likhet med rapporterna för föregående år.
Unfortunately, I doubt that much follow-up will be devoted to it.
Tyvärr tvivlar jag på att den omsätts i handling.
On the eve of the European Summit, in which the European Union envisages attacking unemployment by making a substantial financial contribution which will benefit SMEs through the intermediary of the EIB, I would like to give a topical example, that of chapter 6, which deals with SMEs.
Låt mig ta ett exempel med anknytning till dagsaktuella frågor, nämligen i kapitel 6 som handlar om små och medelstora företag, strax innan toppmötet då Europeiska unionen skall angripa arbetslös heten genom att via EIB ge de små och medelstora företagen betydande finansiellt stöd.
Garriga Polledo (PPE). - (ES) Mr President, I am glad •that the President of the Court of Auditors and Commis­sioner Liikanen are both here, because my questions concern their lack of communication with each other.
Garriga Poliedo (PPE). - (ES) Herr ordförande! Det glädjer mig att revisionsrättens ordförande och kommis sionsledamot Liikanen är här tillsammans då mina frågor handlar om den bristande kommunikationen mellan dem.
I should like to put three specific questions.
Jag vill ställa tre frågor.
The first question is about substantive errors.
Den första frågan handlar om de materiella felen.
It seems that the two of you have different ideas about what constitutes a substantive error, and what the budgetary impact of these substantive errors is.
Det verkar som om ni har olika tolkningar av vad som är ett materiellt fel och vilka budgetmässiga följder dessa materiella fel har.
This is quite important, because it affects, among other things, the amounts you query, for example in such important areas as the structural funds.
Detta är av ganska stor betydelse därför att det berör bland annat de belopp ni tvivlar på, till exempel i så viktiga kapitel som strukturfonderna.
Could your communication with each other be improved?
Är det möjligt med en bättre kommunikation mellan er?
My second question concerns the rules of eligibility.
Den andra frågan gäller bestämmelserna om valbarhet.
From the Commission's replies, I assume that the common rules of eligibility for all the Member States have now been worked out.
Jag drar slutsatsen av kommissionens svar att den redan har utarbetat gemensamma valbarhetsbestämmelser för alla medlemsstater.
Has the Court of Auditors not been informed of these rules of eligibility?
Har revisionsrätten inte informerats om dessa valbarhetsbestämmelser?
The report points out that, within the context of the ERDF, there are no defined regulations for SMEs, there has been no inventory of the numerous actions benefitting SMEs, nor a statement of the amounts allocated to financing them.
I rapporten konstateras nämligen, inom ramen för Feder, att det saknas en regelmässig definition av små och medelstora företag, att många åtgärder till förmån för dessa inte finns upptagna i någon förteckning eller sam manställning över de finansieringsbelopp som de har beviljats.
It notes that SMEs still,have difficulty in gaining access to capital and in obtaining loans and that the SME initiative, provided with ECU 1 billion for the period 1994-1999, has not enabled more coherence to be given to the cohesion or to the strategy of aid. The procedures do not make it possible to ensure respect for the rules of cumulative aid and the Commission has carried out few analyses of the socioeconomic impact of concrete actions benefitting these enterprises.
Det noteras att små och medelstora företag fortfarande har svårigheter att få tillgång till kapital och få lån, att initiativet för små och medelstora företag som tilldelades en miljard ecu för perioden 1994-1999 inte har gjort det möjligt att göra sammanhållningen eller stödstrategin mer sammanhållen, att förfarandena gör det omöjligt att iaktta reglerna om kumulerade stöd och kommissionen har endat genomfört få analyser av de socioekonomiska konsekvenserna av konkreta åtgärder till förmån för före tagen.
Where they exist, these analyses do not prove that the overall creation of real jobs is due to the actions financed.
I de fall sådana analyser existerar lyckas de inte påvisa att de riktiga arbetstillfällen som skapats är en följd av stödåtgärderna.
The third question, Mr President, concerns the national monitoring institutions. It is clear that there is still a lack of cooperation between these institutions and the Court of Auditors.
Min fråga är därför den följande: har revisionsrätten för avsikt att rekommendera kommissionen att snarast rationalisera och optimera användningen av för små och
Le Gallou (NI). - (FR) Mr President of the Court of Auditors, you have dedicated a chapter to general subsi­dies, in which you note numerous anomalies in their
Det är tydligt att det fortfarande saknas ett bra samarbete mellan revisionsrätten och dessa.
Rosado Fernandes (UPE). - (PT) Mr President of the Court of Auditors, in your report you mentioned that there are formal defects in the management of the structural funds, which amount to violations of the law. Four-fifths
Anser revisionsrätten att revisionerna kan genomföras utan detta samarbete?
Secondly, will the Commission itself note and accept a paradox concerning the tobacco regime.
För det andra, kommer kommissionen själv att notera och acceptera en paradox vad gäller tobaksordningen?
While the Com mission is trying to ban tobacco companies from using their post-tax profits on sports sponsorship, the Commission is supporting by over ECU 1 billion a tobacco regime as if it were a healthy agricultural pursuit.
Samtidigt som kommissionen försöker förbjuda tobaksföretag från att använda sig av sina skattade vinstmedel till sponsring av sport, stöder kommissionen med över 1 miljard ecu en tobaksordning, som vore det en hälsosam jordbruksverksamhet vilken som helst.
Will the Court of Auditors make sure that the Commission fully under stands the criticisms of the existing regime and point out to the Commission that they are only in a position to take the moral high ground if they stop the support for the regime?
Kommer revisionsrätten att säkerställa att kommissionen till fullo förstår kritiken av den befintliga ordningen och påpeka för kom missionen att den kan moralisera bara om den själv slutar stödja denna ordning?
of those defects arise from the structural and institutional shortcomings of Member States.
Ni påstod i ert anförande att det i hanteringen av strukturfonderna finns formella fel som har med brott att göra.
Those States, however, administer 80 % of European funds and the European budget.
Medlemsstaterna administrerar 80 % av de europeiska fonderna, av den europeiska budgeten.
How, Mr President, do you suggest that this complicity or default on the part of Member States can be eradicated unless there are real changes in the criminal law and, in short, crime ceases to pay in Europe as it has paid up to now?
Hur skall man, herr ordförande, kunna åtgärda detta fel i medlemsstaterna utan att göra någon verklig ändring i straffrätten och utan att se till så att brott inte lönar sig i Europa på det sätt det fram till nu gjort?
That is what needs to be done. Why does the Court of Auditors not accuse and indict those Member States which are' not operating correcdy, instead of just recording the fact?
Vad är det som måste göras och varför väcker inte revisionsrätten åtal, i stället för att begränsa sig till att konstatera, mot de medlemsstater som faktiskt fungerar dåligt?
I just want to ask three questions.
Jag skulle bara vilja ställa tre frågor.
In chapter 15 the Court discusses the failings of the Community's decentralized bodies.
I kapitel 15 tar rätten upp hur kommissionens decentraliserade organ har misslyckats.
Will the Court please look early at the proposals from the Commission, which the Committee on Budgetary Control is now considering, to see if, in the Court's view, they will meet the problem.
Skulle rätten på ett tidigt stadium kunna titta på förslagen från kommissionen, vilka budgetkontrollutskottet nu behandlar, för att avgöra om de enligt rätten kommer till rätta med problemen.
Chapter 1 draws attention to the problems of revenue loss in the free zones.
Kapitel 1 uppmärksammar problemen med intäktsförluster i frizonerna.
Could we please, at some time, have an estimate of the loss of revenue in those zones?
Skulle vi vid något tillfälle kunna få en uppskattning av hur stora intäktsförlusterna är i dessa zoner?
Mulder (ELDR). - Mr President, I have a question about overpayment of income supplements in agriculture.
Mulder (ELDR). - (NL) Herr ordförande! Jag har en fråga om överbetalning av inkomsttilläggen i jordbruket.
Mr Friedmann, if I have understood correctly, are we only talking about the year 1996, or has he also included the previous years?
Jag skulle vilja fråga Friedmann, om jag har förstått rätt rör det sig bara om året 1996, om han också har inkluderat de föregående åren?
And in that case, has he taken into account the monetary aspects, the fluctuation in green rates?
Och om så är fallet, har han också tagit med de monetära aspekterna i beräkningen, med växlingen till de gröna valutorna?
Another question: have the regulations been wrongly applied?
En annan fråga, har föreskrifterna tillämpats felaktigt?
Or have they been applied correctly and were they incorrect from the outset?
Eller har de tillämpats korrekt, och har de då varit felaktiga redan från början?
Had it been assumed that there would be a 5 or 10 % fluctuation against the guaranteed price?
Har man utgått från en fluktuation på fem eller tio procent i förhållande till garantipriset?
This is important in connection with overcompensation.
Det är nämligen viktigt i samband med denna överkompensation.
And then my last question, also in connection with Agenda 2000: these income supplements were set for six years; does he think it is reasonable that halfway through the game the rules are changed, and does he think it is credible in the light of the proposals the Commission is making in this context ahead of Agenda 2000?
Och den sista frågan, också i samband med Agenda 2000: dessa in komsttillägg fastställs för sex år, anser han att det är förnuftigt att spelreglerna ändras halvvägs under perioden, och anser hån att det är trovärdigt för förslagen som kommissionen lägger i detta sammanhang för Agenda 2000?
Thirdly, regarding the sentence quoted by the Commissioner on overprovision of resources in various areas, I would remind the House that this overprovision happens in the compulsory expenditure chapters.
För det tredje, vad gäller den mening som citerades av kommissionsledamoten i samband med övertilldelning av resurser på diverse områden, skulle jag vilja påminna kammaren om att denna övertilldelning har skett i de obligatoriska utgiftskapitlen.
It lends weight to Parliament's argument that the compulsory side of the budget should disappear.
Detta stödjer parlamentets argument att den obligatoriska sidan av budgeten bör avskaffas.
Holm (V). - (SV) Mr President, Mr Friedmann said there were around 5.3 % irregularities in the EU's budget.
Holm (V). - (SV) Herr ordförande! Friedmann sade att det var ungefär 5, 3 procent oegentligheter i EU:s budget.
My question is: what does this look like in comparison with the budgets of the Member States?
Min fråga är: Hur ser det ut i jämförelse med medlemsstaternas budgetar?
Are the irregularities as large in the Member States' own budgets as in the EU's budget?
Är oegentligheterna lika stora i medlemsstater nas egna budgetar som i EU:s budget?
Or is it the EU which has difficulty in keeping track of its money?
Eller är det EU som har så svårt att hålla reda på sina pengar?
As far as tobacco subsidies are concerned, these are very regrettable.
När det gäller tobakssubventionerna är dessa mycket beklagliga.
I agree that tobacco subsidies should be revised and completely abolished, because it cannot be reasonable for the EU's taxpayers to pay four-fifths of the tobacco growers' income.
Jag håller med om att tobakssubventionerna borde göras om och avskaffas helt, eftersom det inte kan vara rimligt att EU:s skattebetalare skall betala fyra femtedelar av tobaksodlarnas inkomster.
Blak (PSE). - (DA) Mr President, I read the Court of Appeal's report with pleasure this year, because I cannot see Denmark mentioned in the report as we were in other years and that is pleasing.
Blak (PSE). - (DA) Herr ordförande! Jag har läst revisionsrättens rapport med stor glädje i år, för jag kan nämligen inte se, att Danmark nämns i den, vilket varit fallet övriga år, och det är ju glädjande.
I would like to support my colleague, Eva Kjer Hansen, in her proposal that we should have an investigation into Parliament's travel expenses, so we can improve our image.
Jag vill stödja min kollega Eva Kjer Hansen i hennes förslag om att det skall genomföras en undersökning av parlamentets uppförande i samband med reseersättningar, så att dess image kan förbättras.
But there is one thing on which I would very much like to have an answer from Mr Friedman: is it the case that we are pumping a mass of EU funds into the Investment Bank and the European Investment Fund without us having any way of seeing what the money is used for?
Men det är en sak som jag mycket gärna skulle vilja ha svar på från Friedmann: Är det så att vi pumpar in en massa EU-medel i Investeringsbanken och Europeiska investeringsfonden, utan att vi har någon som helst möjlighet att se, vad pengarna används till?
The report says that people will not cooperate, and I believe this is the problem we need to take up.
I rapporten står det ju, att man inte vill samarbeta, och jag tycker att det är ett problem som vi måste ta upp.
Finally, I would say that, until I came down here, I used to read an incredible number of detective novels, and now that I read our annual reports I find that my need for excitement is satisfied.
Till slut vill jag säga att, innan jag kom ned hit, läste jag otroligt många kriminalromaner, nu läser jag våra årsrapporter och mitt behov av spänning täcks med råge.
My last question concerns the Commission.
Min sista fråga handlar om kommissionen.
The European Commission has 17,000 employees.
Europeiska kommissionen har 17 000 anställda.
However, I can find very little in the documentation about how the Commission deals with its internal situation, that is, how much corruption there is among the EU's employees.
Jag hittar emellertid väldigt litet i handlingarna om hur kommissionen hanterar den interna situationen, dvs. hur mycket korruption som finns bland EU:s anställda.
It cannot be only the Member States who have difficulty in keeping track of the EU's money; it must also be difficult for EU employees.
Det kan inte bara vara med lemsstaterna som har svårt att hålla reda på EU:s pengar, utan det måste vara svårt även för Euanställda.
Tomlinson (PSE). - Mr President, I should like to ask two questions.
Tomlinson (PSE). - (EN) Herr ordförande! Jag skulle vilja ställa två frågor.
Friedmann, President of the European Court of Auditors. - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I would like to thank you for the interest you bring to the report.
Friedmann, ordförande i Europeiska revisionsrätten. -(DE) Herr ordförande, mina damer och herrar! Jag skulle vilja tacka för det intresse som ni visat betänkandet.
Mr Wynn, you asked first to what extent we are talking about fraud.
Herr Wynn, ni var först att fråga vad vi lägger i begreppet bedrägeri.
We generally talk about irregularities, and it is clear to us that fraud is a part, a subset of irregularities, because until now there have been criminal law definitions of fraud in connection with European Union money in only three states of the European Union.
Vi talar i allmänhet om oegentligheter, där vi ser bedrägeri som en del, ett underbegrepp till oegentligheter.
You then ask why we have not given a positive auditor's certificate for the EAGGF field, when this is below average. As stated, the average is 5.4 %, but we have to supply a global DASS.
Det är därför att det endast är tre stater inom Europeiska unionen som i i dag har straffrättsliga definitioner för bedrägeri i förbindelse med pengar från Europe iska unionen.
First of all, will the Court of Auditors accept that the threat to own resources shown in the annual report cannot be tackled at Community level alone?
För det första, kommer revisionsrätten att acceptera att hotet mot egna medel, vilket kan ses i årsrapporten, inte enbart kan tacklas på gemenskapsnivå?
Member States receive 10 % in a payment for collection of traditional own resources and they must, therefore, accept a high level of obligation with regard to this payment, particu larly as it coincides with their own self-interest.
Medlemsstaterna mottar 10 % som betalning för insamlande av traditionella egna medel och de måste därför acceptera en hög åtagandenivå vad gäller denna betalning, i synnerhet som den sammanfaller med deras egenintresse. Årsrapporten om t.ex.
Friedmann
Friedmann vi skulle leverera en allmän registrering.
This applies, for instance, to the special report on tourism.' certificate.
I det avseendet är det alltid ett problem för oss när det handlar om att nämna firmanamn eller inte.
I believe I can say that we have come a long way in the development of our auditor's certificate regard ing the method, and also in the discussion with the Commission.
Jag tror att jag kan säga att vi kommit ett bra stycke på väg i utvecklingen av våra sammanställningar, vad gäller metoder och även i diskussionen med kommissionen.