natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Even though in this area we should have liked the text to have been a little more precise and, to that extent we would have been in favour of adding to the text as it presently stands Mrs Sandbaek's Amendment No 84, which would impose a total ban on all manipulations involving not just the human body, but embryos as well.
Efter misslyckandet med en lagstiftande reglering i detta parlament för två och ett halvt år sedan, kvarstår det rättsliga skyddet för bioteknologiska tillämpningar som en särskilt känslig, offentlig och öppen fråga. Detta är delvis en avspegling av det faktum att bioteknologin per definition innefattar tillämpningen av teknologier på levande organismer inklusive människan.
We do of course need to take into account those patients who are hoping for advances that would enable them to be treated more effectively thanks to these new technologies.
Patent på uppfinningar som relaterar till frågor som berör livet framkallar starka känslor, vilket är naturligt.
Breyer (V). - (DE) Mr President, Commissioner Monti, the European Parliament would forfeit its credibility if it adopted the Rothley report, which is totally unacceptable in terms of ethics and morality.
Det finns en skillnad mellan upptäckt och uppfinning: En gen är inte livet, det är viktigt att skilja på det hela och delarna.
Parliament will be a laughing-stock if it adopts a report to which it was still opposed on 1 March 1995, on the basis that the Commission keeps making it vote until it comes up with the desired result, until Parliament has bowed before the genetic engineering industry.
Genetik innebär inte ingrepp på embryon: det är viktigt att göra skillnad mellan cellsystemet och överföring av ärftliga egenskaper.
The new proposal still pro vides for the patenting of living organisms. Even human genes can be patented; the only proviso is that they must be isolated from the human body.
Ändringsförslagens kompromisser garanterar respekt för människan från dess tillblivelse till dess död, att inte människan eller dess beståndsdelar blir en handelsvara, förbud mot ingrepp på embryon eller könsceller samt förbud mot kloning i syfte att reproducera människan.
Lastly, it is worth reminding ourselves of what the purpose of patents is: it. is to reward inventors for their creative activities by giving them the exclusive right to do as they wish with their invention for a period of twenty years.
Dagens debatt syftar till att klarlägga vissa kontroversiella element så att den lagstiftande regleringen kan gå vidare.
If Parliament adopts this report, it will have set its seal on one of the greatest and most scandalous property redistributions in history.
I fallet med DNA-teknikerna, existerade redan genen eller cellen eller den mänskliga kroppen eller dess delelement, alltså föreligger ingen "uppfinning" och följaktligen faller frågan om det rättsliga skyddet för uppfinningar bort.
Life would become a commodity, a product. As Klondyke fever sets in, humankind will be reduced to a source of raw materials which can be exploited at will.
Men om uppfinnarna lyckas fullborda en metod för att särskilja en gen, som kan användas ex vivo för framställningen av ett mänskligt protein som kodifieras, då kan metoden göras tillgänglig för det rättsliga skyddet för uppfinningar.
That will violate human dignity.
Just här ligger vår anhållan till kommissionen, och även till föredraganden: att förtydliga artikel 3, paragraf 2.
The human race will be degraded to mere biological material and the human body to a marketable commodity.
Artikeln klargör inte om man skall diskutera uppfinningspatent även för gener, vilka enligt min åsikt utgör en upptäckt och inte en uppfinning.
According to the rapporteur himself, as he says in his explanatory memorandum, only 24 % of patents accepted by the European Patent Office are of European origin.
För min del förefaller det etiskt att garantera erkännandet av det mervärde som är förbundet med intelligens och kreativitet hos människan, utan vilken ingen hållbar ut veckling kan äga rum.
Well, it is my belief that behind the outpourings of moral indignation that we have heard and which, in some cases, I am sure are genuine, I think that quite often there are powerful transatlantic economic interests are behind these attitudes. And it would not be for the first time either.
Det nya direktivet bygger inte bara på en harmonisering av patenträtten utan beaktar också människans särdrag och livets värld, den skyddar uppfinnaren, garanterar jordbrukarens privilegium, gör det möjligt att utveckla produkter med hjälp av biotekniken för att uppfylla förväntningarna hos sjuka och deras familjer för behandling av leukemi och cancer tack vare faktorer för celltillväxt, för behandling av blödarsjuka, tack vare renade icke smittbärande produkter - jag betonar icke smittbärande - som är mycket mer effektiva än de produkter som hittills använts.
For these reasons, therefore, I shall be voting for the text, which represents a good compromise between the various constraints under which our legislators have to work, but I would once again stress the need for Mrs Sandbaek's Amendment No 84 to be added to the rapporteur's text.
De gör det möjligt att behandla de stora genetiska landsplågorna som cystisk fibrös och myopati men även ovanliga sjukdomar.
If Parliament approves this report, the ethical floodgates will come under intense pressure.
Låt oss slutligen inte glömma att ett patent inte är en licens för utnyttjande.
Human dignity and selfdetermination will be bartered away in the market place.
Vi skall inte blanda ihop skydd av uppfinningen med försäljningen av produkten från biotekniken, vilka särskilt faller under subsidiariteten.
For the first time since the abolition of slavery, it will be possible to claim property rights over human beings.
Vid förberedandet av ett sådant direktiv har vårt parlament utövat sitt ansvar med demokratisk kontroll för att garantera . erkännande av forskning, forskare och ekonomisk konkurrenskraft i Europeiska unionen med respekt för livet, respekt för människan och respekt för personers rätt.
Is our life an invention? Life is not an invention of genetic engineers.
Vi måste här betona att, oberoende av vad någon kan göra med en gen, så fanns strukturen och informationen om den redan innan man använde den och följaktligen behöver inte denna gen egentligen utgöra en uppfinning.
Not even the cloning of body cells, as was done in the case of Dolly the sheep, or the patenting of biological weapons are excluded in the Legal Commit tee's report.
I motsats blir dess användning, vilken med nya tekniker kan leda till framställningen av en ny substans med industriell tillämpning, konkret föremål för ett rättsligt skydd.
For the first time, treatments and diagnoses of patients will become patentable. That will restrict treat ment options in a life-threatening manner.
Den eventuella förändringen av genen som leder till en ny struktur medger till och med ett skydd för uppfinningen under förutsättning av faktisk industriell tillämpning.
Adam (PSE). - Madam President, in recent weeks Members of this Parliament have been subjected to a barrage of misinformation on this subject, which has been orchestrated by the Green movement.
Thors (ELDR). - Fru ordförande!
The key phrase of the Green propaganda machine has been: 'no patents on life'.
Det här är egentligen en fråga, i vilken allt som kan sägas har sagts.
As Mr Verde i Aldea, mentioned a few moments ago, it was the same two years ago.
Tyvärr är det också litet av en dialog mellan döva; det handlar också om litet osanningar, vilket även Adam tidigare påpekade.
The patenting of living matter will lead to an huge upsurge in the commercialization of medicine. Doctors will no longer be free to choose the most effective treatment.
Det som var avgörande för mig när jag och min grupp tog ställning var, vilket även Pompidou sade, att det faktiskt är fråga om patentlagstiftning - allt som kan patenteras kommer inte att få tillstånd att användas t.ex. nationellt.
A two-tier system of health care will be firmly established. The directive does not set out a fundamental position on genetic engineering.
Vi uttrycker emellertid allvarliga reservationer eftersom, med textens utformning i dag, det även kommer att diskuteras uppfinningspatent för naturliga gener, vilka redan existerar och vars beskrivning, jag upprepar, utgör en upptäckt.
The patenting of a me dicinal drug produced by means of genetic engineering will be entirely unimpeachable, despite the fact that the gene in question, which has existed for centuries, could never be called an invention.
Om vi accepterar utdelningen av uppfinningspatent till naturliga gener skulle detta leda oss till en oligopolistisk exploatering lika mycket av genen som av proteinerna som kodifieras.
The patenting of genetic material will stifle applied research and impede innovation.
Alltför ofta i debatten har vi glömt att vi är i Europa.
That emerges clearly from the patenting of umbilicalcord blood cells, which has erected a barrier to applied leukaemia research.
Vi har en europeisk patenttradition som innebär att vi traditionellt har ställt strängare krav på patent och att ansökningarna skall vara specificerade.
Patents will establish a monopoly on all uses of genes, including potential future uses. We are using this directive to privatize nature.
Vi har en europeisk konvention för att skydda den mänskliga värdigheten vid tillämpning av medicin och biologi; den gäller också i förhållande till patent.
One of the very sad things about the current discussion is that the campaign against the directive has ignored fact and ignored the very substantial changes that have been negotiated to allay legitimate concerns and fears that genetic research will involve the reproductive system. It is a great pity that the changes that have taken place have not been recognized by the opponents of the directive.
Sammanfattningsvis och med reservation för de påpekanden som jag har gjort och som jag hoppas att man kommer att ta hänsyn till, eftersom det finns ändringsförslag som ' står i relation till dessa, ställer jag mig bakom förslaget till direktiv, ty med det rättsliga skyddet kommer detta direktiv att erhålla ett industriellt skydd som kommer att föra det mot en fortsatt breddning, till och med inom områden som på ett betydelsefullt sätt påverkar frågorna om hälsa och sjukdomar, livsmedel, miljöskydd, jordbruk och andra
I therefore appeal to you to reject the report as it now stands and to adopt the amendments tabled by the Green Group. That is the only way to ensure that the moral floodgates are not forced open here in the European Parliament.
Genom den bioteknologiska forskningen hoppas jag att vi kommer att nå framsteg i alla de medicinska utmaningar som experten här i salen har talat om. Den verkliga
Even a possible modification of the gene, leading to a new structure, is eligible for protection by patent provided that it is associated with a specific biological application.
Thore ojämlikheten drabbar dem som skulle kunna få överleva om de betalade 200 000 mark för en medicin, men som inte har dessa medel.
Vaccination and antibiotics have dealt with many of the life-threatening illnesses of the past.
Vi skall å andra sidan också vara så ödmjuka och säga att detta är en ny form av patent och att vi i dag kanske inte vet vad forskningen kommer att medföra.
As we live longer we are subjected to a different type of disease: cancer, heart disease, Parkinson's, Alzheimer's.
Det är därför som vi, om det sker något oacceptabelt, skall vara beredda att revidera lagstiftningen.
These are all diseases which have a genetic element in them and the developments in biotech nology and genetic engineering bring some hope that there might be a cure.
Det är därför som det är viktigt med en återrapportering från kommissionen och den etiska kommittén till vårt parlament. ment.
We therefore express our serious reservations because, with the present version of the text, patents will also be sought for natural genes that already exist and whose description, I repeat, constitutes a discovery.
skogenom och dess ingående gensekvenser skall vara patenterbara. Detta skall avvisas å det bestämdaste, efter som människans genom i alla sina former är allmängods, till vilket alla skall ha ohindrad tillgång.
If we accept that patents should be granted for natural genes, this would result in what I would call an oligopolistic exploitation both of the genes themselves and the proteins that they codify.
Att undanhålla enskilda personer denna rätt skulle innebära att föranleda en monopolisering av vetenskapens fördelar och använd barhet.
I am supporting the directive not just on medical grounds but also because biotechnology brings a cleaner world; it brings a world which is more energy-efficient; and, I believe, it offers us the hope not only of a longer life but of a healthier life in the future.
Lannoye (V). - (FR) Fru ordförande, en rad kolleger har på ett utmärkt sätt visat på vad som är oacceptabelt för oss i Rothleys betänkande.
The opponents of the directive should ponder what they are trying to prevent.
Jag skulle för min del vilja hålla mig till en aspekt i betänkandet.
Overall, and subject to the reservations expressed by what I have said, which I hope will be taken into account because there are amendments related to it, I am in favour of the motion for a directive, because the legal protection conferred by this directive will contribute to protection for biotechnology, which will encourage its continual expansion into areas with an important impact on health and disease, nutrition, environmental protection, agriculture and other important areas of human life and activity.
Barzanti (PSE). - (IT) Fru ordförande! I mitt korta inlägg har jag inte för avsikt att gå in i detalj på de många olika delarna av detta viktiga direktiv eller göra en teknisk vetenskaplig analys, eftersom detta inte är rätt forum för den typen av klarlägganden.
Trakatellis (PPE). - (EL) Madam President, if we were able to distil the maximum benefit from the DNA tech nologies and at the same time control the associated dangers, we would have found the best way to support investment in that sector.
Den europeiska patentkonventionen som utgör grunden för nationell lagstiftning, undantar i artikel 52.4 metoder för behandling av människokroppen eller djurkroppen med kirurgi eller terapi, samt diagnostiska metoder.
Today, an important tool for the encouragement of biotechnological investment is the pat ents system, which by rewarding inventors for the time, money and experience they devote, acts as an incentive for investments of that kind.
Denna bestämmelse återfinns inte i förslaget till direktiv från kommissionen, inte heller hos Rothley och utskottet för rättsliga frågor, .trots att den förekom i det tidigare utkastet. tet.
Pompidou (UPE). - (FR) Madam President, it is not my wish today to go back over the technical aspects of patentability, but rather to focus on those aspects that have to do with me patentability of living beings.
Två ändringsförslag från gruppen de gröna syftar till att återinföra denna bestämmelse. Varför?
Thanks to the excellent work of the rapporteur and the European Parliament, the new directive now takes account of ethical and social aspects in being based on a coherent approach.
För att vi å vår sida anser att det är farligt att patentera sådana metoder både för patienternas rätt, för medicinens framsteg och för kunskapens framsteg i allmänhet.
In practice, however, legal protection is complicated by social, ethical, scientific and legal factors.
Vi anser att betänkandet bör stödjas, även om det naturligtvis kan tillkomma ändringsförslag i avsikt att förbättra eller förtydliga.
Since this Parliament's failure to establish an appropriate legislative framework two and a half years ago, the legal protection of biotechnological applications remains an exceptionally sensitive, public and open issue.
Vi måste ha klart för oss, kära vänner, att vi här ägnar oss åt något mycket väl definierat, dvs. patenträtten och det faktum att det aktuella direktivet anger en mycket klar skillnad mellan upptäckt och uppfinning.
In part, this reflects the fact that by definition biotechnology includes the application of technology to living organisms, including man.
En upptäckt kan och får inte patentskyddas.
As is natural, patents related to matters involving life itself generate strong feelings.
Endast uppfinningar kan patentskyddas, dvs. resultatet av intellektuella processer och forskning är det enda som behöver denna garanti för att kunna utgöra utgångspunkten även i en industriell utvecklingsprocess.
There is a difference between discovery and invention: a gene is not life - one has to make a distinction between the whole and its parts.
Ett exempel för att illustrera denna ståndpunkt: det amerikanska företaget "Biocyte" har beviljats patent på mänskliga blodceller från navelsträngen.
Genetic engineering is not about the manipulation of embryos: it is important to distinguish between the cellular machinery and the passing on of hereditary traits.
Patentet omfattar inte bara blodcellerna i fråga utan även den terapeutiska användning de kan utnyttjas för.
The compromise amendments ensure respect for the living being from its conception until its ultimate death, the non-commercialization of the human body and of its parts, the banning of any manipulations involving embryos or germ-line cells, the outlawing of cloning for purposes of reproducing the human species.
Ett stort antal kliniker och forskare som arbetar med benmärgstransplantationer är negativa, dels av de etiska skäl jag anfört men också för att de säger att det inte rör sig om en verklig uppfinning, utan snarare ett tekniskt genomförande, som helt enkelt består i att isolera cellerna och frysa dem, vilket inte egentligen medför något nytt på kunskapsområdet.
The purpose of today's debate is to clarify some of the doubtful aspects so that legislation can go ahead.
Vi anser att den etiska kommitté som man har för avsikt att tillsätta kommer att spela en viktig roll, även om den inte kommer att ha en direkt lagstiftande funktion.
In the case of DNA technology the debate creates conflicts because it is difficult to define when and which of the elements of a specific technological application constitute inventions and which discoveries - given that patents should in my opinion only be granted for inventions and innovations and not for discoveries - and ones which must also result in a biotechnological application.
Om Europa följer det amerikanska exemplet och arbetar ge mensamt kommer, enligt vad experterna säger, bioteknologin att explodera före år 2005 och bli en konkurrenskraftig arbetsgivare som skapar sysselsättning åt mellan 1, 5 och 3 miljoner personer, samtidigt som den garanterar rätten till hälsa och forskningens och industrins utveckling.
In the case of DNA technology, precisely because the gene or the cell or the human body and its respective parts pre-exist when they are discovered, there is no 'invention' and there can consequently be no protection by patent.
Jag tror att den nuvarande debatten om detta patent, som ett stort antal forskare och läkare protesterar mot, riskerar att få vågen att väga över till förmån för företaget "Biocyte".
However, if inventors succeed in perfecting a method for isolating a gene which can be used ex vivo to produce the human protein which it codifies, then that method can be pat ented.
Rothleys betänkande betonar obestridligt de ekonomiska och tekniska aspekterna i debatten.
It is precisely in this respect that we ask the Commission and the rapporteur to clarify Article 3(2), which does not make it clear whether patents can be granted for genes, which in my opinion are the subject of discovery and not invention.
Det blandar ihop intresset för dem som är offer för bl.a. sjukdomar av genetiskt ursprung med läkemedelsindustrins intressen och som tar de sjuka som gisslan. Vi anser det därför fullständigt oacceptabel i det hänseendet.
For my part, it seems to me ethical to ensure recognition of the added value associated with the intelligence and creativity of human beings, without which there can be no lasting progress.
Om vi inte gör detta, dvs. om inte industri, politik, forskning och massmedier kan mötas, kommer den nyligen utslagna bioteknologiska industrins blomma att vissna och, som redan har skett inom informationsteknologin, Europa kommer att bli en bioteknologisk koloni.
It makes it possible to treat not only those major genetic diseases such as cystic fibrosis and myopathy, but also certain rare diseases, the socalled orphan diseases.
Jag menar nämligen att man inte bör tappa besinningen på grund av framtida kortfristiga fördelar av stora bördor. Snarare borde man ta de betänkligheter, som många experter varnar för, på allvar och befatta sig med dessa.
Here, it should be stressed that regardless of what can be done with a gene, its structure and the information it contains existed already before its use and consequently the gene, as such, cannot constitute an invention.
Palacio Vallelersundi (PPE). - (ES) Fru ordförande, att komma med ett inlägg på denna nivå i debatten är ganska okomplicerat: man kan säga "jag förkastar" och man kan säga "jag instämmer". Nåväl, jag förkastar den tomma retorik som vi har lyssnat på här i kammaren i dag.
In contrast, its use, which could lead via new techniques to the production of a new substance with biomechanical applications, certainly is an object for legal protection.
Jag förkastar de omdömen och den totalt grundlösa illvilja som enbart syftar till en, jag skulle nästan vilja säga personlig, nedvärdering, och jag instämmer i de viktiga saker som också har sagts.
Finally, let us not forget that a patent is not an exploitation licence.
Ni uttalade er först Rothley.
Let us not confuse the protection of inventions with the marketing of products derived from biotechnologies, which really owe more to subsidiarity.
Jag vill uttrycka mitt erkännande och min beundran för er.
In the preparation of such a directive our Parliament has exercised its responsibility of democratic control with a view to securing recognition for research and researchers and for the
Jag vill med hjälp av ett exempel framhålla räckvidden av besluten: Det föreliggande förslaget föreskriver att männi
talking about here is not an invention so much as a technical development - simply isolate the cells and freeze them - which really adds nothing new to the sum total of human knowledge.
En patentansökan genom den europe iska patentbyrån, kostar i genomsnitt 19 000 ecu om den skall gälla i 8 länder, och då är marknadsvolymen jämför bar med Förenta staterna. I Förenta staterna kostar detta 1 500 ecu.
Unfortunately, it has become something of a dialogue of the deaf and there are also a number of inaccuracies ' involved, which Mr Adam also pointed out earlier.
Bioteknologin har många lovande tillämpningar där jag vill nämna att förebygga och bota ärftliga, överförbara sjukdomar.
I believe that the current debate about this patent, which is being challenged by numerous researchers and doctors, risks tipping the balance in favour of 'Biocyte'.
Jag instämmer också i de viktiga saker som min käre och beundransvärde Casini tog upp och de klara iakttagelserna från Cot, de skarpa iakttagelserna som Fabre-Aubrespy gjorde och de djupt berättigade observationerna från Pompidou.
The Rothley report undoubtedly gives pre-eminence to the economic and technical aspects of the debate.
Jag skulle helt enkelt kunna sluta mitt inlägg här.
To that extent we find the report quite unacceptable.
Jag kommer att rösta för Rothleys betänkande.
The deciding factor for me, when my group and I adopted our position on this, was something which Mr Pompidou has already mentioned, and that is the fact that it is patent legislation which is under consideration.
Kollegor vi har inte rätten att välja för andra om de skall gå friska eller handikappade genom livet.
Everything which can be patented does not automatically gain a licence for use, at national level for example.
Därför kommer min grupp att rösta för det utmärkta betänkandet från herr Rothley och patentdirektivet.