natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This means that the national authorities will be allowed to impose aptitude tests only in cases of significant differences in the levels of qualifications.
Det innebär att nationella myndigheter bara får göra lämplighetstester då det finns avsevärda skillnader i kvalifikationsnivå.
It is precisely one of the main tasks of the bilateral group to determine if these substantial differences exist.
Och det är just en av de främsta uppgifterna för arbetsgruppen, att avgöra om det finns några sådana avgörande skillnader.
Question No 69 by Jan Andersson (H-0302/98)
Fråga nr 69 från Jan Andersson (H-0302/98)
Subject: Commission proposal for a Council Directive creating a mechanism whereby the Com mission can intervene in order to remove certain obstacles to trade
Angående: Kommissionens förslag till rådets förordning om införande av en ingripandemekanism för kommissionen för att undanröja vissa handelshinder
There is concern in a number of Member States that the creation of a mechanism providing for in tervention to remove certain obstacles to trade may adversely affect trade union rights.
I ett antal medlemsländer finns det en oro för "att införandet av en ingripandemekanism för att undanröja vissa handelshinder kommer att kunna få negativa konsekvenser för de fackliga rättigheterna.
The pro posal apparently also came in for a good deal of criticism when it was examined by the Council.
Förslaget tycks också ha stött på en del kritik vid rådets behandling.
Will the Commission explain what account was taken of trade union rights, in particular as regards their legal status in relation to the legal status of the freedom of movement, and what contact it had with the two sides of industry, when drawing up the proposal?
Kan kommissionen redogöra för de överväganden som man gjort beträffande de fackliga rättigheterna när man tog fram förslaget till förordning, särskilt i fråga om de fackliga rättigheternas juridiska ställning i förhållande till den fria rörlighetens juridiska ställning, samt redogöra för vilka kontakter kommissionen tagit med partema på arbetsmarknaden vid framtagandet av förslaget till förordning?
First of all, the Commission would like to stress that it considers the proposal for a regulation re ferred to by the Member, which introduces a mechanism of rapid intervention by the Commission in response to certain serious types of barrier to the free movement of goods, to be the most appropriate means of fulfilling the specific mandate given to it by the Amsterdam European Council.
Kommissionen understryker först och främst att det förslag till förordning som parlamentsledamoten hänvisar till och som berör införandet av en snabb ingripandemekanism för kommissionen för att undanröja vissa allvarliga handelshinder för den fria rörligheten av varor är den lösning som kommissionen anser att är den lämpligaste för att på ett effektivt sätt svara på det exakta mandat som Europeiska rådet i Amsterdam tilldelade kommissionen.
That mandate, it is important to remember, asked the Commission to submit proposals to increase the speed and effectiveness of the present procedures, and of course, to provide added value.
Det är viktigt att komma ihåg att detta mandat krävde att kommissionen skulle lägga fram förslag för att göra de nuvarande förfarandena snabbare och mera effektiva genom att ge dem en större betydelse.
When drafting the proposal, the Commission tried to avoid any conflict between trade union rights and the implementation of the intervention mechanism.
Då kommissionen utarbetade sitt förslag försökte kommissionen undvika att genomförandet av in gripandemekanismen skulle påverka de fackliga rättigheterna.
In fact, the proposal for a regulation states clearly and precisely that the intervention mechanism will not affect the exercising of fundamental rights recognized by national laws.
I själva verket fastställs det på ett klart och tydligt sätt i förslaget till förordning att ingripandemekanismerna inte påverkar de fackliga rättigheter som har fastställts i den nationella rätten.
The implementation of the intervention mechanism therefore does not aim to or enable the Commission to interfere in the social dialogue at a national level.
Dessutom är varken målet eller följden av mekanismens införande att göra det möjligt för kommissionen att blanda sig i förhandlingarna mellan arbetsmarknadens parter på det nationella planet.
The Commission thus did not consider it necessary to consult the social partners when drafting the pro posal.
Kommissionen ansåg att det därför inte var nödvändigt att kontakta parterna på arbetsmarknaden då kommissionen utarbetade sitt förslag.
Question No 70 by Hubert Pirker (H-0315/98)
Fråga nr 70 från Hubert Pirker (H-0315/98)
Subject: Abuse of freedom to provide services
Angående: Missbruk av friheten att tillhandahålla tjänster
There have been repeated cases in Austria of firms from Member States posting third country na tionals to Austria as cheap labour even though their connection with the firm in question is purely fictitious.
I Österrike har det upprepade gånger förekommit att företag i medlemsstaterna sänder ut medborgare från tredje länder till Österrike som billig arbetskraft, även om deras anknytning till de berörda företagen är rent fiktiv.
What measures does the Commission propose to take to put an end to this abuse, which constitutes a distortion of competition?
Vilka åtgärder ämnar kommissionen vidta för att avskaffa detta missbruk, som leder till snedvriden konkurrens?
Does the obligation to supply documentation constitute an infringement of the freedom to provide services?
Innebär skyldigheten att lägga fram dokument en kränkning av friheten att tillhandahålla tjänster?
Posting of workings in the framework of crossborder provision of services represents a phenomenon of increasing importance in the internal market.
Utstationering av arbetskraft i samband med gränsöverskridande tillhandahållande av tjänster utgör ett fenomen som får allt större betydelse på den inre marknaden.
The question which has been raised concerns two different issues:
Denna fråga rör egentligen två saker.
The first relates to minimum rate of pay and covers all workers regardless of their nationality:
Den första delen hänför sig till minimilöner och berör alla arbetstagare, oavsett nationalitet.
The prohibition to exploit workers affects all workers regardless of whether they are Community or third country nationals.
Förbjudet mot exploatering av arbetare berör alla arbetare, oavsett om de är gemenskapsmedborgare eller medborgare i tredje land.
This also affects undertakings which otherwise suffer from a distortion of competition.
Detta berör också företag som annars skulle drabbas av snedvriden konkurrens.
For these reasons, the European Parliament and the Council adopted on 16 December 1996 (') a directive concerning the posting of workers in the framework of service provision.
Av dessa skäl antog Europaparlamentet och rådet den 16 december 1996 (') ett direktiv om utstationering av arbetstagare i samband med tillhandahållande av tjänster.
The directive allows a Member State to whom workers are posted to require the respect of a minimum rate of pay as well as of other minimum working conditions.
Detta di rektiv tillåter en medlemsstat, där arbetare placeras, att minimilöner betalas samt att övriga minimivillkor för anställning uppfylls.
It is now up to the Member States to implement the directive by 16 December 1999 in accordance with Community law.
Det ankommer nu på medlemsstaterna att genomföra direktivet senast den 16 december 1999 i enlighet med gemenskapslagen.
The second issue relates to the granting of visas, residence and work permits to third country na tionals:
Den andra delen hänför sig till utfärdande av visum, arbets- och uppehållstillstånd till medborgare i tredje land.
Third country nationals do not benefit from the principle of free movement of workers this does not prevent their posting in the framework of free provision of services.
Medborgare i tredje land kan inte åberopa principen om fri rörlighet för arbetskraft, men det för hindrar inte att de utstationeras inom ramen för friheten att tillhandahålla tjänster.
An undertaking established in the Community and wanting to exercise its right to provide services is entitled to post its own worker to another Member State.
Ett företag som är etablerat i gemenskapen och som vill utöva sin rätt att tillhandahålla tjänster har rätt att placera sin arbetskraft i ett annat medlemsland.
The worker must be in possession of a residence and work permit of his country of residence.
Arbetstagarna måste inneha arbets- och uppehållstillstånd i det land där de är bosatta.
At present it is unclear to which extent Member States can still impose visa, residence and work permit requirements on such posted workers.
För närvarande är det oklart i vilken utsträckning medlemsstater fortfarande kan ställa krav på vi sum och arbets- och uppehållstillstånd för sådan utlandsplacerad arbetskraft.
The Court of Justice stated, in a ruling of 1994 ('), that requiring a work permit is incompatible with Community law.
Domstolen fastslog i en dom från 1994 (2), att krav på arbetstillstånd inte är förenligt med gemenskapslagen.
However, the judgment only referred to 'lawfully and habitually employees' workers and left many other issues open.
Dock refererade domen enbart till "lagligt och permanent anställd" arbetskraft och lämnade många frågor obesvarade.
There fore, the report of the high level panel on free movement of persons, known as the 'Veil report', recommended to the Commission to undertake action at Community level to solve this problem.
Därför rekommenderades det i rapporten från högnivågruppen om fri rörlighet för per soner, känd som "Veil-rapporten", att kommissionen vidtar åtgärder på gemenskapsnivå för att lösa detta problem.
The Commission is currently examining the possibility of a Community initiative.
Kommissionen håller för närvarande på att undersöka möjligheterna för ett gemenskapsinitiativ.
The Commission should reach a decision on this matter in the summer.
Kommissionen torde fatta beslut i denna fråga under sommaren.
Question No 71 by Ian White (H-0316/98)
Fråga nr 7 Ifrån Ian White (H-0316/98)
Subject: Voting rights of EU citizens i
Angående: Unionsmedborgarnas rösträtt
Is it for the Commission to ensure that EU citizens living throughout the Union have voting rights at local, regional, national and European elections?
Måste kommissionen säkerställa att alla unionsmedborgare som är bosatta i unionen har rätt att rösta i lokala, regionala och nationella val samt val till Europaparlamentet?
Article 8B of the EC Treaty states that any citizen residing in a Member State of which he is not a national has the right to vote and to stand for election in local and European Parliament elections.
Artikel 8b i EG-fördraget förordnar om att alla unionsmedborgare som är bosatta i en medlemsstat han eller hon inte kommer från, har rätt att rösta och är valbara i lokala val och i val till Europaparlamentet. lamentet.
With a view to the implementation of these rights, in 1993 and 1994, the Council unanimously adopted two directives containing detailed provisions to be implemented by the Member States, and in 1996, the Council adopted a directive adding the local authorities of the three new Member States.
För att de här rättigheterna skulle genomföras antog rådet enhälligt två direktiv 1993 och 1994, med detaljerade bestämmelser som skall överföras av medlemsstaterna, och ett direktiv 1996, som lägger till lokala myndigheter på gräsrotsnivå i de tre nya medlemsstaterna.
These new rights were implemented in June 1994 with regard to the European elections in twelve Member States, and in the new Member States, in 1995 in Sweden and in 1996 in Austria and Finland. land.
Dessa nya rättigheter har redan tillämpats under valen till Europaparlamentet i juni 1994 i tolv med lemsstater, och när det gäller de nya länderna, i Sverige 1995 och i Österrike och Finland 1996.
On the same subject, the Commission would like to draw the attention of the Members of this House to its report to the European Parliament and to the Council on the right to vote and to stand for election to the European Parliament of 7 January 1998, and on its report on citizenship of the Union of 27 May 1997.
I den här frågan vill kommissionen uppmärksamma den ärade ledamoten på den rapport som kom missionen överlämnade till Europaparlamentet och rådet, om rösträtt och valbarhet i val till Euro paparlamentet, av den 7 januari 1998, och på rapporten om unionsmedborgarskapet, av den 27 maj 1997.
With regard to local elections, all the Member States have adopted implementing measures, except Belgium and France.
När det gäller lokalvalen, har alla medlemsstater vidtagit överföringsåtgärder, förutom kungariket Belgien och republiken Frankrike.
The Commission is bringing actions against these two Member States in ac cordance with Article 169 of the EC Treaty. With regard to Belgium, proceedings have reached the stage of referral to the European Court of Justice.
Kommissionen har inlett förfaranden, i kraft av artikel 169 i EG-fördraget, mot dessa två medlemsstater; för kungariket Belgiens del har man nått fram till ett anhängiggörande vid Europeiska gemenskapernas domstol.
Please note also that the directives do not seek to harmonize national electoral systems.
Det skall också noteras att direktiven inte syftar till en harmonisering av nationella valsystem.
Finally, the Commission wishes to point out that the right to vote and to stand for election in re gional and national elections is not laid down in EC law.
Slutligen vill kommissionen påminna om att rösträtten och valbarheten i regionala och nationella val inte regleras av gemenskapsrätten.
Question No 72 by Alexandros Alavanos (H-0335/98)
Fråga nr 72från Alexandros Alavanos (H-0335/98)
Subject: No-claims bonus in compulsory insurance
Angående: System med minskad eller höjd premie (bonus/malus) vid obligatorisk försäkring
In some Member States, including Greece, the legislation concerning compulsory third-party liability insurance for motorists provides for a system whereby premiums may be reduced or in creased (no-claims bonus).
I vissa medlemsstater och så även i Grekland föreskrivs det i lagtexten om obligatorisk trafikförsäkring ett system med minskning eller höjning av försäkringspremierna (bonus/malus-system).
In Greece, consumers who have taken out policies with insurance com panies in good faith enjoy this benefit and any change to the system could result in a significant increase in the average premium since, according to statistics produced by the Union of Insurance Companies, around 70 % of policy-holders have lower premiums because of the no-claims bonus system.
I Grekland har de konsumenter som är trogna kunder i ett försäkringsbolag denna fördel och en eventuell förändring av systemet skulle leda till att genomsnittet av premierna gick upp väsentligt, mot bakgrund av att ungefär 70 % av försäkringstagarna har lägre premie på grund av det rådande bo-nus/malus-systemet, enligt uppgift från det grekiska försäkringsbolagsförbundet.
What is the Commission's view of the system that applies in Greece?
Vad anser kommissionen om det system som råder i Grekland?
Does it consider it to be con trary to the third directives?
Anser kommissionen att det strider mot några andra direktiv?
What measures will it take to prevent an increase in premiums, particularly for those drivers who have proved to be most sensible and careful on the roads?
Vilka åtgärder avser kommissionen att vidta för att undvika en höjning av försäkringspremierna, särskilt för de förarkategorier som således är de mest aktsamma och ordentliga i trafiken?
Within the context of the creation of the internal insurance market, Directive 92/49/EEC (third nonlife insurance directive) which is applicable to car insurance, introduced freedom of pricing and the removal of any prior or systematic control of prices and policies.
I samband med inrättandet av den inre marknaden för försäkringar, föreskriver direktiv 92/49/EEG (det tredje direktivet om sakförsäkringar), som tillämpas på bilförsäkringar, fri prissättning och av skaffandet av föregående och systematisk kontroll av premier och avtal.
In accordance with the above di rective, in 1996, Greek legislation abolished the standard no-claim bonus system, which was com pulsory for all insurers operating in Greece, and which did not allow insurance companies in the car insurance sector to define their own premiums.
Genom tillämpningen av det här direktivet avskaffade den grekiska lagstiftaren, i juli 1996, det grekiska bonus/malus-syste-met - ett enhetligt och obligatoriskt system för alla försäkringsgivare som är verksamma i Grekland - ett system som inte tillät försäkringsgivarna i bilsektorn att fritt fastställa premier.
Now insurers can define their own systems of decreasing or increasing premiums on the basis of their own criteria.
Just nu kan alla försäkringsbolag tillämpa ett eget system för reduktion eller uppräkning av premier, enligt kriterier som fastställs helt fritt.
Insurance companies are therefore free to apply the no-claims bonus system of their choice, in order to reward careful drivers.
Försäkringsbolagen är alltså fria att tillämpa ett bonus/malus-system om de föredrar att göra det, vilket skulle kunna kompensera skötsamma förare.
Inasmuch as Directive 92/49/EEC specifically prohibited pricing controls, the abolition of the no-claim bonus system containing pricing elements brought Greek legislation into line with EC insurance law.
Efter det att direktiv 92/49/EEG uttryckligen förbjuder kontroll av premier, har avskaffandet av bonus/malus-systemet, som hade inslag av premier, gjort att den grekiska lagstiftningen överensstämmer med gemenskapsrätten om försäkringar.
The abolition of a compulsory no-claim bonus system does not automatically lead to an in crease in premiums paid by careful drivers.
Om det obligatoriska bonus/malus-systemet avskaffas, medför det inte en automatisk ökning av premierna till nackdel för skötsamma förare.
Furthermore, the Commission is not responsible for the definition of premiums by insurance companies.
Dessutom är kommissionen inte ansvarig för försäkringsbolagens fastställande av premier.
In general, competition between in surers operating in the same market encourages them to offer advantageous conditions to care ful drivers.
I allmänhet uppmuntrar konkurrensen mellan försäkringsgivare som agerar på samma marknad, att skötsamma förare erbjuds förmånliga villkor.
If an increase in premiums is observed in the Greek market, it will be the result of a decision by the Greek supervisory authority (supervisory authority of the Greek Department of Trade), to increase the financial stability of the insurance companies in question, and enable them to fulfil their contractual obligations.
Ifall premierna på den grekiska marknaden kommer att öka, skulle det vara ett resultat av ett beslut från den grekiska övervakningsmyndigheten (det grekiska handelsdepartementets kontrollmyndighet), som syftar till att säkerställa de berörda försäkringsbolagens finansiella soliditet, så att de skall kunna uppfylla sina avtalsenliga åtaganden.
Question No 73 by James Fitzsimons (H-0353/98)
Fråga nr 73från James Fitzsimons (H-0353/98)
Subject: Compensation for Irish companies and workers affected by blockades and other tactics in Britain discriminating against Irish products
Angående: Kompensation till irländska företag och arbetare som drabbats av blockader och andra brittiska åtgärder som diskriminerar irländska produkter
The Council has stated in response to my earlier question on compensation for Irish companies and workers affected by blockades in Britain (No H0982/97) that 'it is the responsibility of the Com mission to ensure the free movement of goods within the European Union'.
I ett tidigare svar på min fråga om kompensation till irländska företag och arbetare som drabbats av blockader i Storbritannien (H-0982/97) konstaterar rådet att "det är kommissionens uppgift att säkerställa fri rörlighet för varor i Europeiska unionen".
Last December the Court of Justice reprimanded France for failing to ensure that imports from Spain and Belgium could get through blockades in France thereby failing to fulfil obligations under European Union law.
I december kritiserade domstolen Frankrike för att Frankrike inte hade säkerställt att importerade varor från Spanien och Belgien kunde passera blockaderna i Frankrike och att Frankrike därigenom vägrade att fullgöra sina förpliktelser i enlighet med Europeiska unionens lag.
Will the Commission now state what it is doing to safeguard the rights of Irish exporters and to ensure immediate compensation is paid to Irish companies, farmers and workers affected by the blockading of British ports and subsequent actions in supermarkets?
Kan kommissionen nu redogöra för vad den kan göra för att säkerställa de irländska exportörernas rättigheter samt en omedelbar kompensation till de irländska företag, jordbrukare och arbetare som drabbades av blockaderna i de brittiska hamnarna och liknande åtgärder i stormarknaderna?
As the Member says, the Court of Justice ruled (') that France had violated Article 30 of the Treaty, in accordance with Article 5 of the Treaty, by failing to adopt adequate measures to ensure the free movement of fruit and vegetables in France.
Som den ärade ledamoten säger, gjorde EG-domstolen bedömningen (') att Frankrike bröt mot ar tikel 30 i fördraget, i samband med artikel 5 i samma fördrag, för att inte ha vidtagit lämpliga åt gärder för att säkerställa fri rörlighet för grönsaker och frukt på sitt territorium.
For the first time, therefore, the Court of Justice con sidered a Member State's failure to take action against the activities of private individuals was a government measure, which was incompatible with Article 30.
EG-domstolen be dömde därför, för första gången, att en medlemsstats passivitet inför enskilda personers handlingar är en statlig åtgärd i strid med artikel 30.
It is therefore the responsibility of national courts (2) to take into consideration the conclusions of the abovementioned ruling, and to assess the rights of individuals who bring actions before such courts.
Det är hädanefter de nationella domstolamas sak (2) att ta hänsyn till juridiska element som fast ställs i ovan nämnda dom, för att bedöma vilka rättigheter enskilda personer har, som anför ett be svär vid en nationell domstol.
In fact, as the Member says, individuals may obtain compensation for losses sustained due to barriers incompatible with Article 30 of the Treaty.
Enskilda personer kan erhålla skadestånd för skador de har drabbats av till följd av hinder som är oförenliga med artikel 30/EG, som de den ärade ledamoten nämner.
The Commission has proposed a Council Regulation ('), based on Article 235, creating an inter vention mechanism to enable the Commission to adopt decisions asking Member States to take appropriate action to remove certain types of barriers to trade.
Vad beträffar kommissionen, så har den gjort ett förslag till rådets förordning (3), som grundas på artikel 235 òch som inrättar en ingripandemekanism, vilken gör det möjligt för kommissionen att genom ett beslut kräva att en medlemsstat skall vidta nödvändiga och väl avvägda åtgärder, för att undanröja vissa handelshinder.
The mechanism will enable injured par ties to ensure that national courts implement the Commission's decisions very quickly.
Den mekanismen gör det möjligt för drabbade enskilda personer att mycket snabbt göra kommissionens beslut gällande vid en nationell domstol.
Thus they will be able, by means of national legal remedies and means of redress, to ensure the removal of the barrier to trade that is causing a loss, or where appropriate, to obtain compensation.
På så sätt kan de se till att handelshinder som skadar dem undanröjs, inom ramen för nationella vägar och medel, och eventuellt erhålla skadestånd för sina lidanden.
This will be beneficial to individuals in terms of speed and efficiency.
Den enskilde kommer att vinna på det här, i fråga om snabbhet och effektivitet.