natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We are seeing a repeat, on a large scale, of the complaints made at the last part-session and, on a small scale, of those made during the Socrates debate.
I stort sett upprepar man på högre nivå det vi på parlamentets senaste sammanträde beklagade på lägre nivå i debatten om Sokrates.
The Commission comes along with an ambitious proposal: it proposes more tasks, more partners and higher quality. And then along comes the Council of savings club ministers and hardly any of it is possible any more!
Kommissionen kommer med ett anspråksfullt förslag: Man föreslår nya uppgifter, fler partner, bättre kvalitet, och då kommer rådet som ordförande i spararnas förening, och sedan är det nästan ingenting som går längre!
If we take a look at the figures and the proposals on structural and agricultural reform, we are faced with the same dilemma.
Om vi tittar på siffrorna och reformförslagen bakom strukturreformen och jordbruksreformen står vi inför ett lik nande dilemma.
Two weeks before Berlin, we are still a long way from the noble aims of which the Treaty itself speaks — solidarity, cohesion and the common agricultural policy.
Vi befinner oss två veckor före toppmötet i Berlin långt ifrån de högt uppsatta mål som nämns i för draget — solidaritet, sammanhållning, en gemensam jordbrukspolitik.
For the current year 1999, for example, EUR 216 billion is budgeted for regional policy.
För 1999 har 216 miljarder euro budgeterats för regionalpolitiken.
In the longer term, the Commission has requested EUR 240 billion and at present a whole series of Member States is offering EUR 190 billion.
Kommissionen har krävt 240 miljarder euro på längre sikt, och många medlemsstater bjuder nu 190 miljarder euro.
That cannot add up!
Den summan får inte stiga!
The gap is almost wider still for the agricultural funds.
Nedskärningarna av jordbruksstödet fortsätter.
The President-in-Office spoke of austerity constraints, but obviously some see making savings as the true objective of agricultural reform.
Rådets ordförande talade om sparsamheten som ett bivillkor, men tydligen är det många som betraktar sparandet som det egentliga syftet med jordbruksreformen.
That would be a catastrophe for rural areas.
Det skulle vara en katastrof för landsbygden.
Many issues also still need to be clarified in greater detail, in particular those associated with the phasing-out arrangements: how much money will there be here, and for how long?
Det är fortfarande många frågor som bör regleras i detalj, i synnerhet frågorna om phasing out—bestämmelserna: Hur länge kommer det att finnas medel och hur pass omfattande är dessa?
Only sketchy information has been given about the Community initiatives, and we can only hope — and I am also directing this request to President Santer — that the detailed proposals will actually be presented before the end of March.
Frågorna om gemenskapsinitiativen har endast nämnts i stora drag, och vi kan bara hoppas, och den önskan riktar jag även till ordförande Santer, att de de taljerade förslagen verkligen kommer att läggas fram före slutet av maj månad.
You see all of this adds to the importance we attach to a fundamental question.
För där handlar det för oss om en principfråga.
On 1 May, the Treaty of Amsterdam will enter into force.
Den 1 maj träder Amsterdamfördraget i kraft.
Parliament will then have full powers of codecision for the ERDF and the European Social Fund.
Vi kommer då som parlament att ha full medbeslutanderätt i Europeiska regionala utvecklingsfonden och i Europeiska socialfonden.
How are we supposed to exercise these if the texts are not available in good time?
Hur skall vi kunna utöva denna, om inte texterna läggs fram i tid?
Hatzidakis (PPE). — (EL)Mr President, in the debates in Council on Agenda 2000 it is clear that there is a certain indecision.
Hatzidakis (PPE). — (EL) Herr ordförande! Det är uppenbart att det finns ett problem i rådets diskussioner om Agenda 2000.
The reason for this is that there is a discrepancy between the objectives that are being put forward and the funds that are available to pay for them.
Anledningen är att det finns en obalans mellan de mål som har sätts upp och de medel som avsätts för att uppfylla målen.
We agree that there must be a policy for farmers.
Politik för jordbrukarna? Javisst!
We agree that there must be a policy for economic and social cohesion.
Politik för ekonomisk och social sammanhållning? Javisst!
However, no one wants to pay to attain these objectives.
Det finns dock ingen som vill betala för att nå dessa mål.
But there can be no policy without money and I want to be clear on this point.
Men politik kostar, och jag vill vara tydlig på denna punkt.
Countries which contribute the most to the Community budget must know that they get a lot back in other areas, such as, for example, in increased exports to weaker Member States.
De länder som ger störst bidrag till gemenskapsbudgeten måste erkänna att de får stora fördelar på andra områden, som till exempel en ökad export till de svagare medlemsländerna.
The Structural Funds were set up as a mechanism to counterbalance the effects of the single market.
Strukturfonderna inrättades för att utjämna effekterna av den inre marknaden.
Those who complain that they are paying too much must not forget that the budget of the whole of the European Union is currently equal to that of just one Member State, Spain.
De som beklagar sig över att de betalar mycket får inte glömma bort att Europeiska unionens totala budget i dag inte är större än en av dess medlemsländers budget, nämligen Spaniens.
I have two comments to make, firstly on agriculture and secondly on the Structural Funds.
Jag skall också göra två kommentarer, en om jordbruket och en om strukturfonderna.
These weaker Member States are the economically poorest countries in the European Union which will be badly affected by any partial renationalisation of the CAP.
Hatzidakis fonderna och för föranslutningsfonderna skall motsvara 0, 46 procent av gemenskapens BNP.
Also weak are the small producers, on whom we must focus our attention.
För det andra, exakt 2/3 av strukturfondernas medel skall avsättas till mål 1.
I shall reiterate three basic tenets expressed by the European Parliament back in November: firstly expenditure on the Structural Funds and on the pre-accession funds must equal 0.46% of Community GDP; secondly, Objective 1 must have allocated to it exactly two thirds of the resources of the Structural Funds; thirdly, the Cohesion Fund must continue to support all countries whose per capita GDP is less than 90% of the Community average. Indeed, this is provided for in the Treaties.
För det tredje, Sammanhållningsfonden skall även fortsätt ningsvis stödja alla länder med ett BNP per capita som är under 90 procent av genomsnittet i gemenskapen, vilket för övrigt föreskrivs i fördragen.
I want to point out that, especially with regard to the Structural Fund'regulations, the agreement of the European Parliament is required.
Jag vill betona att det särskilt för strukturfondernas förordningar krävs ett enhälligt Europaparlament.
It is crucial, therefore, that the Council and the European Council meeting in Berlin consider our proposals seriously.
Det skulle alltså på många sätt vara bra om rådet och Europeiska rådet i Berlin seriöst beaktade våra förslag.
Verheugen, Council. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I should first like to thank the groups and those Members who have spoken for making this debate a very constructive one.
Verheugen, rådet. — (DE) Herr ordförande, mina damer och herrar! Jag vill börja med att tacka alla grupper och de ledamöter som talat för den mycket konstruktiva tonen i den här debatten.
Valuable comments and suggestions have been made and we will take these on board.
Ni har gjort värdefulla påpekanden och lagt fram värdefulla förslag som vi kommer att beakta.
Overall, I think this debate has been encouraging in so far as we agree on the objectives and also on how they should be achieved, namely to actually conclude Agenda 2000 now so that we are once again free to devote our energies to the major tasks of which several speakers rightly reminded us today — the fight against unemployment in Europe, the fight for a better environment and the fight for greater social justice.
Jag betraktar debatten i sin helhet som positiv för enigheten kring målsättningen och metoderna, nämligen att Agenda 2000 nu verkligen kommer att avslutas, så att vi åter kan använda våra krafter till de stora uppgifter som många talare med all rätt har lyft fram, nämligen kampen mot ar betslösheten i Europa, kampen för en bättre miljö, kampen för en större social rättvisa.
However, this is not what Agenda 2000 is about.
Men det är inte frågor som är föremål för Agenda 2000.
All those who are critical of the fact that there was no mention of this in the Council statement are forgetting that this Council statement concentrates — and indeed had to concentrate — on the Berlin summit.
Alla de som kritiserar att dessa frågor inte togs upp i rådets uttalande i dag, glömmer att man i det uttalandet koncentrerar sig på sådant som är föremål för toppmötet i Berlin och att man är tvungen att göra det.
Agenda 2000 is clearly defined and I warn against weighing it down with major new issues, some of which it is intended should be resolved at the Berlin summit and others at summits thereafter.
Agenda 2000 har tydligt definierats, och jag varnar för att belasta agendan med nya stora uppgifter som man dels vid toppmötet i Berlin, dels på senare toppmöten måste finna en lösning på.
I note with due respect the criticism made of the way in which the negotiations are being conducted and the progress made so far.
Kritiken mot sättet att leda förhandlingarna och det rådande förhandlingsläget har jag lyssnat på med den respekt som sig bör.
I would permit myself to tell you, however — since some proverbs have already been cited — that there is also a very interesting German proverb which states that you should not praise the day before nightfall, and you should not criticise it either.
Men jag tar mig ändå friheten, eftersom även man även citerade ordspråk här, att påpeka att det också finns ett tyskt ordspråk som lyder, prisa ej dagen förrän solen har gått ned.
Those who are criticising the progress made in the negotiations are basing what they say on information which is passed out from confidential discussions and channelled to interested parties.
De som kritiserar förhandlingsläget, stöder sig på uppgifter som har lämnats ut från interna överläggningar, en intressestyrd information.
The presidency knows all about this.
Ordförandeskapet registrerar allt det där.
We are very interested and sometimes also amused to see how events are reported in the individual capitals and in Brussels, obviously with the aim of making particular national interests appear in the right light and improving the starting position for representing those individual interests.
Vi registrerar med stort intresse och även med visst nöje, hur rapporteringen går till i de olika huvudstäderna och i Bryssel, naturligtvis alltid i syfte att lyfta fram de egna nationella intressena och stärka förhand lingsläget för de egna intressena.
The presidency's motto in these matters is: a gentleman does not boast of his conquests!
Ordförandeskapet handlar utifrån mottot att en gentleman njuter och tiger still!
We will make no further comment on this, but will simply put in the necessary work on an overall compromise.
Vi kommenterar inte den saken mer, utan arbetar på det sätt som krävs för att uppnå en helhetskompromiss.
Admittedly, there is a noticeable difference here between the way in which issues can be discussed in Parliament and how they are discussed in the Council.
Men här finns det en anmärkningsvärd skillnad mellan hur man kan diskutera i parlamentet och hur man diskuterar i rådet.
That is due to their different roles.
Det beror på de olika funktioner rådet och parlamentet har.
Parliament can decide with majorities: in the Council, we need all 15 to agree.
Parlamentet kan fatta majoritetsbeslut, i rådet krävs det ett godkännande av 15.
That is why it makes no sense whatsoever for us, as the presidency, to adopt any dogmatic positions or make categorical demands, or at any point to insist that certain conditions should be met.
Där för är det ingen mening med att vi som ordförandeskap intar en dogmatisk ställning eller ställer apodiktiska krav, el ler sätter upp ett conditio sine qua non.
Anyone who does that will fail completely when they need the agreement of 15!
Den som gör det kommer säkert att misslyckas, när han är beroende av 15 sta ters godkännande!
Please try to understand that.
Jag ber er ha förståelse för det.
I would be delighted if it were possible to say to the Heads of State and Government: 'My friends, this is not actually about how much money goes to particular regions of Portugal, Spain, Ireland or Italy; it is about the great European vision!
Jag skulle verkligen vara glad om jag kunde säga till stats- och regeringscheferna: "Kära kolleger, här handlar det inte om hur mycket pengar som strömmar in till vissa regioner i Portugal, Spanien, Irland eller Italien, det handlar om den stora europeiska visionen!
Forget the issue of who pays what and who gets what for once, and think instead of our great common goals!'
Glöm frågan om vem som betalar vad, och vem som får vad, tänk i stället på våra stora gemensamma mål!" Det skulle vara härligt om det vore så.
I do not know a single European Head of State or Government who would be willing to discuss this for even a minute.
Men jag känner ingen europeisk regeringschef som är beredd att ens diskutera den saken.
It is a shame that Mr Cunha from Portugal is no longer here; I would like to advise him to say what he said in Lisbon and point out that it is not so important after all who pays what and who gets what.
Tyvärr är inte kollegan Cunha från Portugal kvar längre, annars skulle jag ha föreslagit att han i Lissabon framför det han har sagt här och påpekar att det inte alls är så viktigt vem som betalar vad och vem som får vad.
It is actually about the great European vision!
Det handlar ju om den stora euro peiska visionen!
I understand that; it is to do with our different roles.
Jag förstår, det har att göra med våra olika funktioner.
Unfortunately, we cannot operate in this way in the Council.
Vi kan tyvärr inte gå tillväga på det sättet i rådet.
As a prerequisite for resolving the issues on which we have to agree, we have to try to reach a consensus.
Vi måste för söka uppnå enighet för att kunna lösa de frågor vi har kommit överens om att ta upp.
This consensus must encompass the financial perspective.
En sådan enighet måste gälla de finansiella prognoserna.
That includes both sides, the revenue side and the expenditure side.
Den måste omfatta både intäkts- och utgiftssidan.
It must encompass the reform of the agricultural policy.
Enigheten måste gälla reformen av jordbrukspolitiken.
I fully agree with all those who have said that there are many reasons why we need a reform here. And it must encompass the future use of the Structural and Cohesion Funds, and of course the purpose of these funds is to put the principle of solidarity into practice within the European Union.
Jag håller helt med alla dem som säger att vi av många olika anledningar behöver en reform, och då syftar de säkert på den framtida användningen av struktur- och sammanhållningsfonderna, och syftet med dessa fonder är givetvis att förverkliga principen om solidaritet inom Europeiska unionen.
No one is calling this principle into question!
Det är ingen som ifrågasätter den principen!
Those are the points on which we need to reach an agreement, and that creates the framework within which the individual policies can then develop and within which we tackle the problems.
Det är de punkter vi måste enas om, och sedan får vi skapa ramar inom vilka de enskilda politikerna kan röra sig fritt och inom vilka vi kan ta oss an de problem som uppstår.
One final word on net balances, an issue which was addressed several times.
Till sist ett par ord i frågan om nettosaldot som flera gånger har tagits upp.
Firstly, it is wrong to think that this is a German problem.
Det är till att börja med ett misstag att tro att det är ett tyskt problem.
It was a group of states which, a long time ago, made this topic part of the discussions.
Det är en grupp stater som länge har gjort den frågan till föremål för överläggningarna om Agenda 2000.
Incidentally, all the Member States recognise this.
Frågan är för övrigt erkänd av samtliga medlemsstater.
When, if not in connection with a seven-year financial perspective, should this subject be discussed?
När skall den diskuteras, om inte i samband med en finansiell prognos för de kommande sju åren?
Now is the only time it actually can be discussed.
Den är bara nu den kan diskuteras.
The German Presidency is not at all happy that the issue has to be discussed now when we ourselves hold the presidency.
Det är inte det minsta trevligt för det tyska ordförandeskapet att den frågan måste diskuteras just nu, när det är vi själva som har ordförandeskapet.
I can tell you now, as a German politician, that we could have represented our German interests much more forcefully, much more
Jag kan i egenskap av tysk politiker säga att vi skulle kunna företräda våra intressen på ett mycket eftertryckligare, mycket effektivare och förmodligen också mycket mer framgångsrikt sätt och säkert också kunna genomdriva dem bättre, om vi inte för ögonblicket hade ordförandeskapet.
At one point I heard the Presidency being accused of representing its own national interests, and I cannot take note of this without giving a wry smile.
Den antydan till förebråelse som jag lyckades uppfatta på ett ställe, om att ordförandeskapet företräder sina egna nationella intressen, den kan jag inte annat än le åt.
The opposite is true.
Fallet är snarare det motsatta. Ordförandeskapsrollen kan beskrivas med de klassiska orden på franska: La présidence coûte chéri Det gäller även Tyskland, det vet vi.
The prospects of doing so are good, now that some key benchmark figures have already been agreed.
Det finns goda utsikter för det, sedan man har lyckats enas om vissa grundläggande värden.
Parliament's support is important.
Parlamentets stöd är viktigt.
It will be particularly important after Berlin for there to be very close and trusting cooperation between the Council, the Commission and Parliament.
I synnerhet efter Berlin kommer det att hänga på ett nära och förtroende fullt samarbete mellan rådet, kommissionen och parlamentet.
At this stage, I can only extend to you the offer of this close and trusting cooperation.
Det enda jag kan göra här är att erbjuda er ett sådant nära och förtroendefullt samarbete.
President. — It is a great pleasure for me to welcome the delegation from the House of Representatives of Bosnia and Herzegovina chaired by its president, Halid Genja'c, and colleagues of this delegation representing all major political groups and three constituent ethnic groups of the country.
Ordföranden. — Det är med stor glädje jag å parlamentets vägnar välkomnar en delegation från Representanthuset i Bosnien och Hercegovina, ledd av dess ordförande Halid Genja'c, och kolleger från denna delegation som företräder alla större politiska grupper och tre av landets etniska grupper.
Bosnia and Herzegovina has been a special country for this Parliament and since the beginning of its mandate in 1994 we have followed carefully the events and tried to contribute to a just peace and the hope that multi-ethnic coexistence would be re-established.
Bosnien och Hercegovina har haft en särskild ställning i detta parlament, och sedan början av dess mandatperiod år 1994 har vi noga följt händelseutvecklingen och försökt bidra till en rättrådig fred och att en mångkulturell samexistens skulle kunna återupprättas.
May I wish you, on behalf of the European Parliament, all the best in your demanding work for a peaceful, flourishing and democratic Bosnia and Herzegovina where new generations will grow in the spirit of mutual under standing, tolerance and cooperations.
Låt mig önska er, å Europaparlamentets vägnar, all lycka i ert krävande arbete för att skapa ett fredligt, blomstrande och demokratiskt Bosnien och Hercegovina, där nya generationer kan växa upp i en anda av ömsesidig förståelse, tolerans och samarbete.
I should like to express my wish that the discussions you will have today at the first interparliamentary meeting with our delegation for relations with South-East Europe will be fruitful.
Jag skulle vilja uttrycka min önskan om att de diskussioner ni kommer att ha i dag, under det första interparlamentariska sammanträdet med vår delegation för förbindelserna med Sydösteuropa, blir fruktbara.
President. — The next item is the Council and Commission statements on the situation in Kosovo.
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är rådets och kommissionens uttalanden om situationen i Kosovo. sovo.
Verheugen, Counril. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, you are certainly keeping me busy today!
Verheugen, rådet. — (DE) Herr ordförande, ärade damer och herrar! Jag får verkligen ligga i här i dag!
But wc now turn to an extremely grave matter.
Men nu måste vi behandla en ytterst allvarlig fråga.
In this regard, I should like to give you the following information: in a few days' time, the negotiations on resolving the crisis in Kosovo will resume in France.
Jag vill informera er om följande: Om bara några dagar kommer för handlingarna i Frankrike för att lösa Kosovofrågan att fortsätta.
At this stage 1 should like, on behalf of the presidency, to underline once again the European Union's willingness to do all it can to bring the negotiation process begun in Rambouillet to a successful conclusion.
Jag vill som företrädare för ordförandeskapet än en gång betona Europeiska unionens beredskap att göra allt för att den förhandlingsprocess som inleddes i Rambouillet skall avslutas på ett framgångsrikt sätt.
All of us would certainly have liked Rambouillet to have produced a more positive result.
Vi hade säkert alla hoppats på ett positivare resultat i Rambouillet.
Unfortunately, an agreement was not signed, but nonetheless these negotiations were not in vain.
Tyvärr har man inte undertecknat något avtal ännu, men det innebär inte att förhandlingarna har varit förgäves.
They prepared the ground for both sides to give a written undertaking to continue this process, and that is an important step forward.
De har berett marken och gjort att båda sidor skriftligen har lovat att fortsätta förhandlingsprocessen, och bara det i sig är ett viktigt avgörande.
Our particular thanks go to the co-chairmen of the Conference, the foreign ministers of the United Kingdom and France, Mr Cook and Mr Védrine.
Vi vill särskilt tacka konferensens ordföranden, Storbritanniens och Frankrikes utrikesministrar Cook och Védrine.
I should also like to say how much I appreciated the tireless efforts made by the three leaders of the negotiations: the EU special envoy Wolfgang Petritsch; the US special envoy, Christopher Hill; and the special envoy of the Russian Federation, Boris Mayorski.
Likaså vill jag uttrycka min uppskattning till de tre förhandlingsledarna, EU: s särskilde sändebud Wolfgang Petritsch, USA: s särskilde sändebud Christopher Hill och den ryska federationens särskilde sändebud Boris Majorskij för deras outtröttlighet.
It was only through the international community presenting a united front that it was possible to bring the belligerent parties to the negotiating table and to lay the foundations for a possible final peaceful settlement.
Det är endast tack vare den internationella gemenskapens beslutsamma uppträdande som det har varit möjligt att få konfliktparterna till förhandlingsbordet och skapa förutsättningar för ett slutgiltigt fredligt samförstånd.
In our view, the draft Rambouillet agreement achieves a fair balance between the interests of both sides.
Förslaget till ett avtal i Rambouillet innebär, som vi ser det, en rättvis utjämning av båda sidornas intressen.