natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These references have chiefly come from Members not concerned with agriculture, who see the debate more in terms of social policy.
Tobak är en planta, och det framgår även av dagens diskussion där åsikterna går isär, och i de ständigt uppdykande djupgående diskussionerna som framför allt förs av dem som inte berörs av jordbruket utan där det snarare handlar om samhällspolitiska diskussioner.
I would therefore like to thank the rapporteur very sincerely for all his efforts.
Jag skulle därför vilja rikta ett hjärtligt tack till föredraganden för att han lagt ned denna möda och detta arbete.
The importance of tobacco production in the agricultural sector of the European Union and of individual Member States varies widely.
Tobaksodlingen spelar en mycket olikartad roll inom jordbruket i Europa och i enskilda medlemsstater.
I believe that for a number of reasons it would be unwise to abandon tobacco production in the EU without any compromises, as many people are demanding.
En så kallad kompromisslös avveckling av tobaksproduktionen inom EU, som krävs på många håll, anser jag av vissa orsaker inte vara ändamålsenlig.
In many regions of Europe, tobacco growing is often the only viable form of agricultural production, and this applies particularly to a number of Objective 5(b) areas, including those in 'rich' countries such as Austria.
Schierhuber tion som är möjlig och i synnerhet i många mål 5 b-områden, även i de så kallade rika länderna som Österrike.
Many family farms working in difficult conditions are dependent on tobacco production, which represents their only source of income.
Under svåra förhållanden och realiteter är ofta många familjeföretag beroende av denna, och tobaksodlingen utgör den enda inkomstkällan.
Switching to other agricultural products is often out of the question because of the climate.
Av klimatologiska orsaker är en övergång till andra jordbruksprodukter ofta omöjlig.
I think we are all acutely aware of the social and economic pressure on the population of these regions.
Det sociala och ekonomiska trycket på befolkningen i dessa regioner är vi, enligt vad jag tror, mycket medvetna om.
My second point is that it is pretty unrealistic to expect that people would smoke less or even give up altogether if we completely stopped European tobacco production.
För det andra förefaller det ganska orealistiskt att medborgarna kommer att röka mindre eller inte alls om den euro peiska tobaksproduktionen helt ställs in.
The result would just be that all our cigarettes and tobacco products would be imported from third countries.
Resultatet skulle bara bli en ännu mer omfattande import av cigaretter och tobaksvaror från tredje land.
I hope that you will not misunderstand me, as I attach great importance to a healthy lifestyle and I myself am a non-smoker.
Jag hoppas att jag inte blir missförstådd, för jag sätter stort värde på ett sunt levnadssätt och är själv icke-rökare.
Nevertheless I think that decisions about our own health should be left to the individual.
Men jag anser ändå att detta beslut, hur jag skall hantera min hälsa, skall överlåtas till varje enskild medborgare.
I think we should grant each person that much responsibility.
Så mycket egenansvar tillerkänner jag var och en av oss.
In this context, I would like to point out the need for an improvement in tobacco quality.
I detta sammanhang skulle jag också vilja peka på den nödvändiga kvalitetshöjningen för tobak.
I would also like to stress that a voluntary halt to tobacco production in the EU should be possible, with financial support from the EU.
Jag skulle vidare vilja peka på att en frivillig avveckling av tobaksodlingen måste vara möjlig inom EU, vilken dock måste stödjas ekonomiskt av EU.
It really is disconcerting that yet again, one year after we last met here to discuss the COM, we are sticking to our guns and saying the same things.
Det är verkligen oroande att ännu en gång, efter ett år — räknat från den gången när vi befann oss här för att tala om GOM — intar vi samma positioner och säger samma saker.
I was tempted to repeat the speech I made last year, just to check whether anyone was listening!
Jag var nästan frestad, för att se hur publiken skulle reagera, att upprepa mitt anförande från förra året!
Mind you, I shall not stray very far from it.
Jag kommer inte att avvika mycket.
In any event, while the Derby continues, some points have been scored by those wishing to abolish the cultivation of this crop in Europe.
Hur som helst, medan derbyt fortskrider finns det poäng som skall utdelas till dem som skulle vilja se denna odling avskaffad i Europa.
The prices and premiums have been unchanged since 1995, meaning that they have already fallen by 5% in real terms; the COM is being put into effect slowly — indeed, for the time being it merely represents additional costs; and the negative effects of the transition from the ecu to the euro are weighing most heavily of all on areas where tobacco is grown, in other words — let us not forget — in the most peripheral areas, those of Objective 1.
Priserna och bidragen står stilla sedan 1995, alltså har de redan tappat 5 procent av sitt reella värde.
What is more, neither the COM proposal nor that of the Commission takes the slightest account of new elements which we attempted to introduce last year: for example the social proposals — recalled by several speakers — aimed at eliminating tobacco growing as a means of combating cancer, as if people would stop smoking because they could no longer find any European cigarettes on the market.
Förutom detta tar man varken i den gemensamma organisationen av marknaden eller i kommissionens förslag min sta hänsyn till någon av de nyheter som vi förra året försökte införa i detta ämne: nyheter just på det sociala temat, i de sociala förslagen, de som — vilket flera gånger har påmints om här — skulle vilja avskaffa tobaksodlingen för att bekämpa tumörer, som om verkligen den som röker skulle sluta för att han inte längre hittar europeiska cigaretter på marknaden.
Clearly the big American multinationals would have a field day!
Vilken fest det skulle bli för de stora amerikanska multinationella företagen!
Well, in many respects the wrong approach is once again in evidence this evening.
Nå, i många stycken för nimmer man ett felaktigt angreppssätt även i kväll.
Smokers will not stop smoking, and let us not forget it, but woe betide us if we halt tobacco growing: unemployment in Europe would rise, more or less, by another 1 380 000.
Den som röker stoppar man inte, det måste vi komma ihåg, men om man skulle stoppa den som odlar tobak finge vi bekymmer: vi skulle få mer eller mindre 1380 000 fler ar betslösa i Europa.
That would be extremely damaging, without a doubt.
Detta skulle alltså säkert få en högeligen negativ effekt.
All of this is proposed in some of the amendments put down by Mr Collins and others.
Det finns vissa ändringar, undertecknade av Collins och andra, som föreslår allt detta.
Mr Collins says 'stop growing tobacco and grow some other farm produce instead'. My reply to him is that this cannot be done everywhere, and that to ask other Europeans to do so is certainly not acceptable.
Nåväl, Collins som säger: "Sluta att odla tobak och producera annat, fortfarande inom jordbrukssektorn", svarar jag att det inte är möjligt överallt och att det verkligen inte är legitimt att begära det av andra europeiska medborgare.
And my own question is this: given that alcohol is more lethal than tobacco, why don't you British stop producing whisky and start growing strawberries?
Och i min tur frågar jag: varför slutar inte till exempel ni engelsmän att producera whisky och börjar odla jordgubbar eftersom alkoholen dödar mer än tobaken?
Keppelhoff-Wiechert (PPE). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, both the Commission proposal and the report before us are based on the premise that health should be sacrificed on the altar of structural policy.
Keppelhoff-Wiechert (PPE). — (DE) Fru ordförande, mina ärade damer och herrar! Såväl kommissionens förslag som även det föreliggande betänkandet går att hänföra till formeln strukturpolitik på hälsans bekostnad.
As a non-smoker and farmer myself, I think it is important to recognise the double standards involved in the present form of tobacco subsidy.
Som icke rökare och jordbrukare anser jag att det är viktigt att peka på den dubbelmoral som finns i den nuvarande formen av tobakssubventionering.
I find it hard to believe that no other crop would thrive where tobacco is grown.
Jag kan inte föreställa mig att det inte finns några andra kulturväxter som också frodas där tobak växer.
We need subsidies in that if we stop growing various tobacco varieties here, they would have to be bought in from outside the Community.
Vi behöver subventioner såtillvida om ett eventuellt inställande av odlingen av olika sorter leder till inköp utanför gemenskapen.
It is also clear that we need a change, an improvement in structural policy in the weak regions, in this case in Greece and Italy.
Vi behöver säkerligen en annan och förbättrad strukturpolitik även i de svagare regionerna — här i områdena Grek land, Italien.
I accept that production cannot be stopped overnight in these countries, but I feel that we have been talking about this for far too long.
Produktionen i dessa länder kan säkerligen inte ställas om från den ena dagen till den andra, men det har vi som jag ser det redan talat om alldeles för länge.
From my own national viewpoint, the Commission's proposals are acceptable.
Ur min nationella synvinkel är kommissionens förslag god tagbara.
Although the guarantee thresholds have been reduced, this reduction at the same time makes it possible to increase the premium for the northern countries.
Garantitrösklarna sänks visserligen, men denna sänkning möjliggör samtidigt också en höjning av premien för de nordliga länderna.
But overall, I believe that these subsidies should be rejected in their present form.
Sammanfattningsvis skulle jag vilja säga att subventionerna i sin nuvarande form bör för kastas.
Because increasing subsidies does not persuade tobacco-growing countries to switch to other crops, but if anything encourages them to carry on as before, because ironically enough the cigarettes that are most damaging to health are those that receive the greatest subsidy.
Förstärkta subventioner förmår inte de tobaksodlaride länderna att ställa om sin produktion utan uppmuntrar snarare till att fortsätta på samma sätt som tidigare, för de skadligaste cigaretterna gynnas ju ironiskt nog starkast.
The Commission's proposals are quite simply market-oriented.
Kommissionens förslag är rent marknadsorienterade.
The quotas for varieties with guaranteed markets and high market prices are being gradually increased, whilst the quotas for varieties with weaker markets and low market prices are being correspondingly reduced.
Kvoterna för sorter med säkrade avsättningsmöjligheter och höga marknadspriser höjs stegvis och kvoterna för sorter med mindre avsättningsmöjligheter och låga marknadspriser sänks i motsvarande mån.
For 28 years now tobacco production has been receiving massive support without any sign of a change of course.
Sedan 28 år ges ett massivt stöd till tobaksodlingen utan att det över huvud taget finns några tecken på ett omtänkande.
The varieties produced in the Community are of low quality, and producers should show more ambition and switch their production to higher-quality varieties.
De sorter som produceras i gemenskapen är av lägre kvalitet. Här borde odlarna visa mer ambitioner att ställa om produktionen till en högre kvalitet.
To conclude, let me ask what lessons we should be learning.
Låt mig avslutningsvis säga: Vilka konsekvenser kan man dra av detta?
First, I believe that tobacco subsidies should be abolished by 2008.
För det första: Tobakssubventionen fram till år 2008 borde som jag ser det avskaffas.
Second, during the transitional period, they should be reduced in a socially acceptable manner.
För det andra: Under övergångstiden måste den sänkas på ett socialt ansvarigt sätt.
Third, as part of this reduction process, less harmful varieties should receive support and varieties which are particularly damaging to health should no longer be subsidised.
För det tredje: Inom ramen för sänkningen borde de mindre skadliga sorterna främjas och de som är särskilt hälsofarliga inte längre främjas.
Fourth, we should provide financial support during the transition period while production is switched to other agricultural products.
För det fjärde: Den tid då odlingen ställs om till andra jordbruksprodukter borde vi stödja ekonomiskt.
These suggestions are not antismoker, they are aimed at enhancing quality and improving health, and I believe that they also offer a solution for farmers.
Det är inte riktat mot rökarna, utan syftar till en bättre kvalitet, syftar till att befrämja hälsan och är, enligt vad jag tror, även en lösning för jordbrukarna.
Amendments Nos 11,12,14 and 15 deal with the mandatory disengagement of the Community.
Ändringsförslagen 11,12,14 och 15 handlar om gemenskapens befriande från sina åtaganden.
I can reaffirm what the Commission proposed and Parliament agreed last time Mr Fischler discussed this matter here: the tobacco grown in the European Union covers only about a third of Community consumption, and therefore imports — currently accounting for two thirds of domestic consumption — could easily cover it entirely.
Jag kan bekräfta det som kommissionen föreslår och parlamentet beslutade när kommissionär Fischler senast tog upp detta ämne. I grund och botten täcker den tobak som produceras i Europeiska unionen endast cirka en tredjedel av konsumtionen i gemenskapen och alltså skulle importen, som redan i dag motsvarar två tredjedelar av den interna konsumtionen, lätt kunna täcka den helt.
On the other hand, support for tobacco growers is vital in that they are concentrated in the least developed regions of the European Union, without any obvious agricultural or economic alternatives, as has been pointed out.
Å andra sidan är stödet till tobaksodlarna avgörande eftersom de är koncentrerade till de minst utvecklade regionerna inom Europeiska unionen, utan självklara jordbruksmässiga eller ekonomiska alternativ, såsom har påpekats.
Moreover, the tobacco reform already makes provision for voluntary withdrawal from the sector, but we should not force farmers to leave the land.
Tobaksreformen innehåller för övrigt redan frivilligt tillbakadragande från området, men vi bör inte tvinga bort jordbrukarna.
Therefore the Commission cannot accept these amendments.
Kommissionen kan därför inte godta dessa ändringar.
Why do you pay the report so many compliments if you do not accept a single amendment?
Om ni inte godtar något av ändringsförslagen, varför talade ni då så vackert om betänkandet?
I should like to know which amendments you accept.
Detta skulle jag vilja veta: vilka ändringsförslag godtar ni?
However, as I said, Amendments Nos 7, 8 and 9 are acceptable to the Commission.
Likväl, som jag redan har sagt är ändringsförslagen 7, 8 och 9 ändringsförslag som kommissionen kan godta.
As for the amendments on the guarantee thresholds, the Commission wishes to avoid disrupting the market in all group V varieties, for which market prices are poor and which face competition from cigarettes manufactured in Eastern Europe and the former Soviet Union.
Vad beträffar ändringarna av garantitrösklarna vill kommissionen undvika kris på marknaden för alla de sorter i grupp V som har blygsamma marknadspriser och som måste stå emot konkurrensen från östcigaretter producerade i Östeuropa och i f.d. Sovjetunionen.
Therefore, although we are prepared to examine the impact on the sector of the proposal to transfer amounts to other groups, we confirm our reservations concerning any reduction in group V.
Följaktligen, om vi än är beredda att undersöka den effekt den föreslagna överföringen av kvantiteter till andra grupper kommer att ha på området, bekräftar vi vår tveksamhet till en eventuell minskning av grupp V.
Lambraki (PSE). — (EL) My apologies, Madam President, the interpretation may be to blame, but I did not understand Mr Monti's reply or his politeness.
Lambraki (PSE). — (EL) Ni får ursäkta mig, herr ordförande, kanske beror det på tolkningen, men jag har inte för stått Montis svar. Jag förstår inte all denna artighet.
We want an answer.
Det är ett svar vi vill ha.
Which of the amendments does Mr Monti accept?
Vilka ändringsförslag godtar Monti?
That was Mr Trakatellis's question.
Det är Trakatellis fråga.
Is it the first one, the second one, the third one, the fourth one, or none of them?
Ett enda ord begär jag. Det första, det andra, det tredje, det fjärde, eller inga?
My impression is that he does not accept any of them, but he could at least tell us in a word, so that we do not leave the House without having understood.
Jag har fått intrycket av att han inte godtar något, men han kan i så fall säga oss det, så att vi inte går härifrån utan att ha förstått.
Monti, Commission. — (IT) Madam President, I am doing my best to convey the Commission's position in a field which, as you know, does not fall within my competence but that of Mr Fischler.
Monti, kommissionen. — (IT) Fru ordförande! Jag gör mitt bästa för att försöka tolka kommissionens inställning på ett område som, som ni vet, inte ligger under min kompetens utan tillhör kommissionär Fischler.
Amendments Nos 7, 8 and 9 are accepted, with a transfer — or rather a change — in Annex II, transferring amounts from group III to group I and to group II in France.
Det är alltså bifall till ändringsförslagen 7, 8 och 9 med överföring, alltså förändring, av bilaga II för att överföra kvantiteter från grupp III till grupp I och till grupp II i Frankrike.
The Commission reserves the right to examine the other transfers covered in Amendments Nos 7, 8 and 9, namely those in Annex II aiming both to lessen the reduction in group V in Greece and to prevent the introduction of Katerini and similar varieties into Italy.
Kommissionen förbehåller sig rätten att granska de andra överföringarna, som också täcks av ändringsförslagen 7, 8 och 9, och det vill säga de i bilaga II, för att reducera minskningen av grupp V i Grekland och de i bilaga II mot införandet av Katerihi och liknande sorter i Italien.
I hope I have been clearer now.
Jag hoppas att detta var klarare,
President. — Thank you, Mr Monti.
Ordföranden. — Tack så mycket, herr kommissionär Monti!
Lehne am quoting now, that: 'The general implementing provisions issued under the Staff Regulations may lay down criteria by which the administration should be guided in exercising its discretion or to clarify the meaning of unclear provisions of the Staff Regulations. They may not, however, indirectly limit the scope of the Staff Regulations by restating in more precise terms an already clear provision of those regulations'.
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är debatten om betänkande (A4-0098/99) av Lehne för ut skottet för rättsliga frågor och medborgarrätt om förslaget till rådets förordning (EG) om ändring av förordning (EEG, Euratom, EKSG) nr 259/68 om fastställande av tjänsteföreskrifter för tjänstemännen i Europeiska gemenskaperna och anställningsvillkor för övriga anställda i dessa gemenskaper (KOM(98)0312 — C4-0332/98-98/0176(CNS)).
In plain English, that means that implementing regulations may not conflict with the spirit of the Staff Regulations.
Lehne (PPE), föredragande. — (DE) Fru ordförande, ärade kolleger!
If they do, they are invalid and should be disregarded.
Detta är verkligen ett mycket viktigt betänkande.
They do not have the same legal force as the Staff Regulations themselves.
Jag tror att det i detta parlament har förekommit ett stort antal beslut, i synnerhet i fråga om beslut i budgetfrågor, under de gångna åren som gång på gång har bevisat att detta parlament borde ha tjänsteföreskrifter för Europaparlamentets ledamöters medarbetare.
On this basis, the European Court of Auditors stated the following in a report to the Council of Ministers, prepared at the request of the Council, in the form of an opinion on this Commission proposal: 'In the present case, general implementing provisions which preclude the application of normal unambiguous provisions of the Staff Regulations, particularly with regard to length of service, for a particular category of auxiliary staff, may be regarded as unlawful and their application could be challenged in an action against a particular case decision'.
Vi kommer alla ihåg revisionsrättens rapport som lades fram för några månader sedan som även — jag vill uttrycka det försiktigt — riktade en inte helt obetydlig kritik mot situationen för medarbetarnas lön.
In other words, the Court of Auditors totally agrees with your rapporteur and with the European Court of Justice that if we adopt the Commission proposal, the implementing regulations will be thrown back at us and in the end only the provisions of the Staff Regulations for officials and other servants will apply.
Av den anledningen tror jag att det är hög tid att frågan om medarbetarnas lön, frågan om medarbetarnas anställningsvillkor regleras, och då antingen på det ena eller det andra sättet, men, och nu kommer jag till den avgörande punkten, på ett. seriöst och förnuftigt sätt.
That is why I originally proposed to the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights that the legal basis should be changed, and that a statute for assistants should instead be prepared, which would have formed an annex to the Statute for Members of the European Parliament and which would have taken as its legal basis the provisions of Article 190 of the Treaty of Amsterdam.
Det föreskriver i princip att en ny artikel 78 införs i anställningsvillkoren för övriga anställda där det följdriktigt står att Europaparlamentets ledamöters medarbetare är övriga anställda inom Europeiska unionen och för övrigt skall anställningsvillkoren regleras i allmänna förvaltningsföreskrifter som parlamentet självt skall utfärda.
However, this will mean that provisions that are supposed to be the subject of contracts between assistants, Members and of course Parliament's administration will then have to be incorporated in the statute itself, or to be precise in the Commission proposal itself.
Av den anledningen har min kritik mot detta kommissionsförslag, eller förslaget som har utarbetats av parlamentsförvaltningen, hela tiden varit att dessa frågor inte kan regleras via tillämpningsbestämmelser.
This is what I proposed in a second report to the Legal Affairs Committee.
Jag är för övrigt inte ensam om denna upp fattning, utan EG-domstolen fastställde precis samma saki ett beslut den 7 maj 1992.
The only legally watertight alternative which might also be possible would be to dispense with a statute for assistants altogether and arrange instead for the Quaestors or the Bureau to decide in what circumstances a secretarial allowance could still be granted, and also to include issues such as social security obligations and an appropriate level of remuneration in these arrangements.
Domstolen beslöt då —jag citerar: "De allmänna tillämpningsbestämmelser som utfärdats inom ramen för tjänsteföreskrifterna kan fastställa kriterier som skall vara till ledning för förvaltningen vid deras bedömningar eller som skall förklara betydelsen hos oklara bestämmelser i tjänsteföreskrifterna. De kan inte indirekt inskränka tillämpningsområdet för tjänsteföreskrifterna genom en precisering av en entydig bestämmelse i tjänsteföreskrifterna."
The Legal Affairs Committee was then faced with a very close vote.
Det innebär alltså i klartext att till— lämpningsbestämmelser inte får stå i strid med det väsentliga innehållet i tjänsteföreskrifterna.
My proposal initially attracted support, but the Commission draft ultimately won the day, so that the report which I am presenting on behalf of the Legal Committee contains various contradictions and I as rapporteur cannot support what was agreed in committee.
Om de gör detta är de verkningslösa och lämnas utan avseende. De har inte samma rättsliga karaktär som själva tjänsteföreskrifterna.