natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fortunately, however, the European Council in Berlin reached a compromise, which was followed by negotiations between Parliament, the Council and, of course, the Commission. This brought about three constructive changes: the first change concerned the Community initiative, URBAN; the second was the European Regional Development Fund relating to actions for culture and tourism, and the third concerned the special emphasis given, again under the European Regional Development Fund, to islands.
Som tur var nåddes dock den där kompromissen i Berlin, och den följdes av förhandlingar mellan parlamentet och rådet och — självfallet — kommissionen, vilka i sin tur ledde till tre positiva förändringar: den första gällde ge menskapsinitiativet Urban, den andra Europeiska regionala utvecklingsfonden, om åtgärderna för kultur och turism, och den tredje den särskilda prioritet som ges till öarna, även här av förordningen för Europeiska regionala utveck lingsfonden.
As with all compromises, the compromise reached at Berlin does not give cause for celebration, even less so for my country — and I must speak as a Greek — since the Greek Government accepted reforms which place us in the same category as Spain, Ireland and Portugal, countries which are less poor than ours and which are already participating in the euro.
Herr ordförande! Berlinkompromissen är, i likhet med alla andra kompromisser, inte någon anledning till fest, särskilt inte i mitt land — jag måste också tala som grek —, eftersom den grekiska regeringen accepterade uppgörelser som jämställer oss med Spanien, Irland och Portugal, länder som är mindre fattiga än vårt och som dessutom deltar i eurosamarbetet.
Nevertheless, if Parliament were to reject this compromise, all our efforts would go up in smoke, and it would prevent the timely onset of programmes within the third Community support framework on 1 January 2000.
Om parlamentet förkastar denna kompromiss, kommer alltihop att flyga i luften, och det kommer också att bli omöjligt att påbörja programmen i den tredje gemenskapsstödramen som planerat, den 1 januari 2000.
I move therefore that the regulation be adopted, especially now that most of the opinions expressed by Parliament as far back as November have been accepted, and that we achieved positive changes during the negotiations we had with the Council last month.
Jag rekommenderar följaktligen att förordningen godkänns, desto mer nu, när de flesta av de ståndpunkter som Europaparlamentet har gett uttryck för sedan i november förra året har godtagits och ytterligare positiva förändringar har kom mit till stånd under de förhandlingar som vi har fört med rådet den senaste månaden.
I would also like to say a few words about the pre-accession funds.
Jag vill också säga några ord om föranslutningsfonderna.
It is sad that Cyprus has been excluded by the Council.
Det är sorgligt att Cypern har utestängts av rådet.
Cyprus is the only applicant country that has been excluded from pre-accession funding.
Det är det enda av ansökarländerna som har utestängts från föranslutningsfondernas anslag.
I hope that Mr van den Broek will fulfil his commitment to examine the possibility of a special budget line to fund Cyprus, as we cannot have double standards.
Jag hoppas att Van den Broeks åtagande, att undersöka om det finns någon möjlighet till en särskild budgetpost för anslag till Cypern, kommer att fullgöras, för man kan inte mäta efter två olika måttstockar.
Such exclusions give rise to doubts as to whether there is indeed the will to admit Cyprus into the European Union, and these doubts must be dispelled as quickly as possible.
Denna typ av utestängningar skapar tvivel i fråga om den verkliga viljan att ta med Cypern i Europeiska unionen. Dessa tvivel måste skingras så snabbt som möjligt.
Brinkhorst (ELDR). — Mr President, when the European Council in Berlin reached an agreement, the most important thing was that there was a political agreement.
Brinkhorst (ELDR). — (EN) Herr ordförande! När man vid Europeiska rådets möte i Berlin nådde en överenskommelse, var det viktigaste att det blev en politisk överenskommelse.
At that time it was unacceptable for Parliament.
Den var då oacceptabel för parlamentet.
But at this historic moment we will hopefully agree to an interinstitutional agreement.
Men vid detta historiska tillfälle kommer vi förhoppningsvis att säga ja till ett interinstitutionellt avtal.
It is historic in that never before has the European Council position been changed by Parliament and it reflects our new position.
Det är ett historiskt tillfälle i den meningen att Europeiska rådets ståndpunkt aldrig tidigare har ändrats av parlamentet, och det speglar vår nya ställning.
We see in front of us three of the resigning Commissioners, and I should like to say on this point that the original proposals on Agenda 2000 showed courage and vision on the part of the Commission.
Vi ser framför oss tre av de avgående kommissionärerna, och jag skulle här vilja säga att de ur sprungliga förslagen om Agenda 2000 visade på kurage och visioner från kommissionens sida.
The results of the European Council were not satisfactory.
Resultaten från Europeiska rådets möte var ej tillfredsställande.
We have achieved major results.
Vi har nått stora resultat.
Above all, for the first time we now have new rights in terms of non-compulsory expenditure on agriculture.
Framför allt har vi nu för första gången nya rättigheter vad gäller ickeobligatoriska utgifter på jordbruksområdet.
That must surely be something positive for Commissioner Fischler.
Det måste utan tvekan vara någonting positivt för kommissionär Fischler.
We have received new guarantees of new flexibility.
Vi har fått nya garantier om en ny flexibilitet.
We are not very satisfied by the fact that the Council has cut down enormously in an area where this Parliament has major rights — Category 3.
Vi är inte alls nöjda över att rådet har gjort enorma nedskärningar på det område där parlamentet har störst rättigheter — utgiftsområde 3.
At least we have achieved within the current constraints the possibility of a further adjustment by Parliament.
Vi har åtminstone inom de nuvarande restriktionerna uppnått möjligheten till ytterligare justering av parlamentet.
In Category 4 — external policy — there is an agreement that we will have the possibility of review.
I utgiftsområde 4 — utrikespolitik — finns det ett avtal som vi kommer att ha möjlighet att revidera.
The hypocrisy of the European Council can best be demonstrated by the fact that no less than EUR 250 m had to be decided within two weeks on Kosovo, thereby taking more than three-fifths of the overall basis for seven years.
Europeiska rådets skenhelighet demonstreras tydligast av det faktum att det inom två veckor var nödvändigt att besluta om inte mindre än 250 miljoner euro för Kosovo, vilket innebar att mer än två tredjedelar av den totala basen för sju år togs i anspråk.
It shows therefore that Berlin is already outdated.
Det visar att Berlinöverenskommelsen redan är förlegad.
But voting against an interinstitutional agreement at this moment would be a major mistake.
Men att vid denna tidpunkt rösta emot ett interinstitutionellt avtal skulle vara ett stort misstag.
It is on that basis that the Liberal Group will vote for the interinstitutional agreement because it will achieve not simply more money but more rights and more parity.
Det är på den grunden som den liberala gruppen kommer att rösta för det interinstitutionella avtalet, för det kommer inte bara att medföra mer pengar utan också fler rättigheter och ökad jämlikhet.
It is on that basis that the European Community can move forwards.
Det är på den grunden som Europeiska gemenskapen kan komma framåt.
If we vote against it, with all the other difficulties, we would throw the European Union into a major phase of uncertainty at the time that the challenges for the new century are about to come.
Om vi röstade emot det, skulle vi — med alla de andra svårigheterna — kasta in Europeiska unionen i stor osäkerhet, vid en tidpunkt då det nya seklets utmaningar kommer att börja visa sig.
Baggioni (UPE). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, all the islanders of the European Union were pleased to see on the evening of 2 October 1997 that the Treaty of Amsterdam signed by the 15 Member States contained the first explicit references officially recognising the permanent and structural handicaps suffered by the island regions and the need to remedy this situation.
Baggioni (UPE). — (FR) Herr ordförande, kära kolleger! Alla öbor i Europeiska unionen gladdes kvällen den 2 oktober 1997, när de kunde konstatera att Amsterdamfördraget, undertecknat av de femton medlemsstaterna, innehöll de första uttryckliga omnämnandena som officiellt erkänner öregioners strukturella och permanenta handikapp samt nödvändigheten av att komma tillrätta med dem.
Unfortunately, less than two years later and with the Treaty having entered into force last Saturday, it is important to note that the reform of the Structural Funds for the 2000-2006 period does not follow the same logic as the new Treaty.
Mindre än två år efteråt och när detta fördrag nu i lördags har trätt i kraft, tvingas vi konstatera att strukturfondsreformen för perioden 2000-2006 inte följer samma logik som det nya fördraget.
Although a solid legal basis allowed us to implement a truly integrated policy to help the island regions, particularly by means of the Structural Funds, the Council and the Commission decided otherwise, paying no heed to the European Parliament's recommendations in this matter.
Trots att det finns en solid rättslig grund som gör det möjligt att genomföra en verkligt integrerad politik till förmån för öregioner, bl.a. genom strukturfonderna, fattade rådet och kommissionen ett annat beslut och beaktade därigenom inte Europaparlamentets re kommendationer i frågan.
The island regions saw all the possibilities of special, specific treatment being categorically and methodically rejected.
Öregionerna har kategoriskt och systematiskt förvägrats alla möjligheter till en särskild behandling.
Even thé modest request for a special section for cooperation with and between the islands in the Interreg III programme was rejected.
Även det blygsamma kravet på ett speciellt avsnitt för samarbetet med och mellan öar inom program met Interreg III förkastades.
On reading the regulations that will be adopted tomorrow, it would seem that the cause of the island regions will not have made any significant advances with this reform of the Structural Funds.
När man läser de förordningar som kommer att antas i morgon, verkar det inte som om öregionernas sak har gjort nämnvärda framsteg i samband med strukturfondsreformen.
Moreover, it is worrying to note that, from the year 2000, very few islandsiwill be considered to be in need of support as a result of their slow development.
Dessutom är det oroväckande få som fr.o.m. år 2000 anses ha behov av stöd till följd av en långsammare utvecklingstakt.
Does this mean that the Council and the Commission believe that the Union's island regions have experienced enough economic development to call into question the political will — set out a year and a half earlier at the Amsterdam Council — to give real consideration to the islands' problems?
Betyder detta att rådet och kommissionen anser att unionens öregioner har en ekonomisk utveckling som manar till en omprövning av den politiska vilja som ut trycktes för ett och ett halvt år sedan vid Amsterdamkonferensen, nämligen att på ett konkret sätt ta hänsyn till för hållandena i öregioner?
Does this mean that the permanent and structural handicaps that were expressly recognised have disappeared as if by magic in only 18 months?
Betyder detta att de permanenta strukturella handikappen — formellt erkända — har för svunnit på 18 månader, som genom ett trollslag?
Only the regulation concerning the ERDF refers to the need to help certain islands, and even then it only contains a very vague reference.
Det är endast förordningen gällande ERUF som hänvisar till nödvändigheten att hjälpa vissa öar, men även där på ett ytterst oklart sätt.
Nevertheless, I would like to thank the rapporteur, Mr Varela, and the members of the Committee on Regional Policy for their understanding and their support throughout this parliamentary term.
Jag vill ändå tacka föredraganden Varela, såväl som medlemmarna av utskottet för regionalpolitik, för deras förstå else och stöd under den gångna mandatperioden.
Faced with such an inadequate outcome for the cause of the islands, there is no doubt that all efforts must now be made to ensure that the specific characteristics of the Union's island regions are considered not only in theoretical terms, but also in practical terms.
Inför ett så pass uselt resultat för öregionernas sak, går det inte att förneka att vi fortfarande måste göra allt för att man verkligen skall ta hänsyn till de specifika förhållandena i unionens öregioner, och inte längre enbart i teorin.
But I trust that the European Parliament will continue along the path it has followed for several years.
Jag sätter min tilltro till Europaparlamentet, för att det kommer att fortsätta på den väg som har följts sedan några år tillbaka.
The Council and the Commission will not be able to pretend for ever that they do not hear us.
Rådet och kommissionen kan inte i all oändlighet ge sken av att inte höra oss.
Miranda (GUE/NGL). — (FT) Mr President, the framework for the financial perspective agreed in Berlin is not likely to raise much enthusiasm.
Miranda (GUE/NGL). — (FT) Herr ordförande! Budgetplanens ram, som beslutats i Berlin, är inte av det slaget att det väcker någon särskild entusiasm.
This is probably not due so much to the amounts earmarked for or requested from each of our countries, but more to the generally restrictive solution adopted and its precariousness.
Kanske inte så mycket på grund av den betalning som beviljades eller begärdes från varje land, utan snarare på grund av den restriktiva allmänna lösningen som antagits och det vacklande som präglar den.
Nevertheless, all the countries and governments declared that they were winners after the summit.
Därigenom kunde alla länder utropa sig till segrare när de lämnade Berlin.
This medium-term financial framework does not respond to such important issues as the consolidation of the euro and, in particular, any asymmetric shocks or other shocks which may result from the next WTO negotiations.
Denna budgetplan på medellång sikt svarar inte heller på så viktiga frågor som förverkligandet av euron, framför allt de eventuella asymmetriska chockerna, eller de förutsägbara resultaten vid de kommande förhandlingarna inom Världshandelsorganisationen.
In this context, although we are happy to unconditionally support and encourage the new interinstitutional agreement as a matter of principle and in order to guarantee stability and allow planning, the resulting compromise of the financial framework adopted with these characteristics gives us cause for concern.
I detta sammanhang, och även om vi skulle vilja ge ett ovillkorligt stöd och uppmuntran till det nya interinstitutionella avtalet av principskäl och för att garantera stabiliteten och göra en planering möjlig, så är det inte mindre sant att den kompromiss som det innebär vad gäller den finansiella ram som antagits, med
This will increase even more due to the absence of an in-depth reform of the CAP, which we recommend, and due to the undeniably restrictive content of the rules which will govern some of the cohesion-related instruments.
Reservationer som blir ännu större dels på grund av avsaknaden av en långtgående reform av den gemensamma jordbrukspolitiken, vilken vi rekommenderar, dels på grund av den begränsande texten i bestämmelserna som reglerar vissa av sammanhållningsinstrumenten.
However, other members of my group will talk about these aspects.
Men dessa aspekter kommer andra medlemmar i min grupp att ta upp.
Schroedter (V). — (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, first let me turn to the positive aspects.
Schroedter (V). — (DE) Ärade herr ordförande, ärade fru kommissionär, kära kolleger! Jag vill börja med det positiva.
It is vitally important to economic and social cohesion and therefore to the very core of the European social model that the new regulation was adopted in good time, before the end of the European Parliament's electoral term.
För den ekonomiska och sociala sammanhållningen och därigenom för kärnpunkten i den europeiska samhällsmodellen är det av existentiell betydelse att vi har lyckats få den nya förordningen i hamn före slutet av Europaparlamentets mandatperiod.
That guarantees the continuation of the funding.
Därigenom garanteras fortsatt stöd.
However, the price is very high.
Men priset för detta är mycket högt.
The regions will now have to compensate for the financial cuts at the very heart of European integration by putting forward more intelligent plans.
De ekonomiska nedskärningarna av kärnpunkten i den europeiska integrationen måste nu kompenseras av regionerna med mer in telligenta koncept.
In this regard I call on the Commission to apply its control function really seriously and genuinely to pursue in its programmes the objectives formulated in the new regulation — sustainable development, promotion of employment, promotion of equal opportunities for women and men, environmental improvement, support for small and medium-sized undertakings — and not to shy away from them again in face of the Member States.
Jag uppmanar här kommissionen att verkligen ta sin kontrollfunktion på allvar och i sina pro gram genomföra målformuleringarna i den nya förordningen — hållbar utveckling, främjande av sysselsättningen, främjande av jämställdhet mellan kvinnor och män, förbättring av miljön, främjande av små och medelstora företag — och inte återigen rygga tillbaka inför medlemsstaterna.
The result of Berlin, as has already been said today, is not quite the reform we hoped for.
1 resultatet från Berlin — det har här redan sagts — sak nas nämligen den reform man hade hoppats på.
After Parliament increased the rights of the people of Europe by incorporating a comprehensive principle of participation in the draft regulation — and this is the only basis for sustainable planning — the Council is now leaving this common concern to the discretion of the Member States.
Efter det att parlamentet i förslaget till förordning har utvidgat Eu ropas medborgares rättigheter genom en omfattande deltagandeprincip — och det är just det som är grundvalen, nämligen att det som planerats också kan genomföras på ett hållbart sätt — lämnar rådet denna gemensamma fråga åt medlemsstaternas godtycke.
I regard that as the main problem with the new regulation.
Detta betraktar jag som det största problemet i den nya förordningen.
When the funds are used for integrated development plans, the traditional way of thinking in terms of resources must be overcome.
När man utnyttjar fonderna till integrerade utvecklingskoncept måste man övervinna traditionellt resurstänkande.
The regulation does offer possibilities, but I have since become aware of the resistance at Member State level.
Det finns möjligheter i förordningen, men jag märker nu också motståndet från medlemsstaternas sida.
Schroedter really are to be able to combat unemployment.
Det betyder nämligen att lokala utvecklingsinitiativ måste få medel från Europeiska socialfonden (ESF) och Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF), för att verkligen kunna bidra till att bekämpa arbetslösheten.
Under the new Structural Funds regulation it has proved possible to continue the cohesion policy.
Genom den nya struktur fondsförordningen har vi lyckats fortsätta med sammanhållningspolitiken.
But that is not a reform!
Men det är inte en reform!
Efficiency, administrative simplification and concentration have fallen by the wayside.
Effektiviteten, förenklingen av förvaltningen och koncentrationen har slagits ut.
They were sacrificed to the confessional procedure and the favours handed out there.
De föll offer för biktstolsförfarandet och de gåvor som fördelades där.
I conclude from this that if we do not finally manage to place the European interest above national interests we will not manage to achieve a genuinely progressive economic and social cohesion policy.
Min slutledning av detta är att om man inte slutgiltigt sätter det europeiska intresset över de nationella intressena, kommer vi inte att lyckas nå fram till en verkligt framstegsvänlig ekonomisk och social sammanhållningspolitik.
Barthet-Mayer (ARE). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, there is a consensus within Parliament as regards the enlargement of the EU to include the CEECs and the need to reform the CAP, and I would like to look at this aspect of Agenda 2000.
Barthet-Mayer (ARE). — (FR) Herr ordförande, kära kolleger! 1 parlamentet finns det ett samförstånd rörande ut vidgningen till länderna i Central- och Östeuropa och om nödvändigheten av att reformera den gemensamma jord brukspolitiken (GJP), och jag vill gärna hålla mig kvar vid denna aspekt av Agenda 2000.
Parliament, which represents the people of Europe, stated that it was in favour of the European agricultural model, greater equity, balanced rural development, improved quality and the protection of the environment. This was highlighted in the Cunha report.
Med andra ord har parlamentet, som företräder de europeiska medborgarna, uttalat sig för vår europeiska jordbruksmodell, för större rätt visa, för en balanserad utveckling av landsbygden, för högre kvalitet, för ett bättre miljöskydd, vilket framgår av be tänkandet Cunha.
This political position is clear and it totally opposes the ever-increasing standardisation, the ever-increasing homogenisation, and the ever-increasing relentless competition, which pushes farmers' prices and incomes down. This is the ultra-liberal position of the Cairns Group and the United States.
Denna politiska ståndpunkt är tydlig, och står i total motsats till ständigt mer standardisering, ständigt mer aseptik, ständigt mer av den obönhörliga konkurrens som driver ned priserna och jordbrukarnas inkomster samt Cairnsgruppens och Förenta staternas ultraliberala position.
Thanks to Parliament's firm stance, which has meant that the Commission has had to take up a less intransigent position, and thanks to the perseverance and persistence of certain Member States, we have a satisfactory compromise for the short-term in terms of abandoning cofinancing, in terms of a more moderate fall than expected in guaranteed agricultural prices and in terms of the status quo on quotas.
Tack vare parlamentets beslutsamma ståndpunkt — som har fått kommissionen att inta en mindre omedgörlig attityd — och tack vare vissa medlemsstaters ihärdighet och envis het, har vi nått en kompromiss som på kort sikt är tillfredsställande i fråga om övergivandet av samfinansieringen, i fråga om att de garanterade jordbrukspriserna kommer inte att sänkas i lika stor omfattning som planerat och kvoterna kommer att förbli desamma.
But what will happen in the future?
Men hur blir det i framtiden?
Does the reform enable us to respond to the Commission's plans for sustainable agriculture, which contradict its amended proposal on the agricultural section of Agenda 2000?
Duger reformen till att utveckla det hållbara jordbruk som kommissionen förespråkar, i total motsats till dess egna ändrade förslag till jordbruksavsnittet i Agenda 2000?
Is cooperation between the European Union and the ACP countries enhanced?
Förstärks samarbetet mellan Europeiska unionen och AVS-länderna?
Has rural development, which involves 80% of the Union's territory, been given the role it deserves?
Har landsbygdens utveckling, som berör 80 procent av unionens territorium, den plats den förtjänar?
Is it promoted in the island regions and allocated greater resources in the budget?
Gynnas öregionernas utveckling och får de ökade budgetanslag?
Are the issues of the obvious social and environmental imbalances in the CAP and the division of agriculture into two categories truly resolved?
Har man verkligen bekämpat GJP: s sociala och miljömässiga obalans, det tvådelade jordbruket?
Is aid to agriculture better distributed and does it better protect the environment?
Fördelas jordbruksstödet på ett bättre sätt och bidrar det till ett bättre miljöskydd?