natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It covers the period 2000 to 2006 and has three clear priorities for nuclear safety: to continue fostering the transfer of a culture of safety in the field of nuclear energy; to improve the management of spent fissile materials and nuclear waste, notably in the north-west of Russia; and to contribute to international measures aimed at improving nuclear safety, which is a fairly broad description but naturally has everything to do with further efforts to close down a number of nuclear facilities which are deemed unsafe.
Den gäller perioden 2000-2006 och omfattar tre tydliga prioriteter i fråga om kärnsäkerheten: Fortsatt stimulans av överföringen av en säkerhetskultur inom området kärnkraft, men även en förbättrad hantering av bearbetat kärnbränsle och kärnavfall, särskilt i Nordryssland, och ett bidrag till internationella åtgärder för förbättring av kärnsäkerheten, vilket är en ganska bred beskrivning, men som naturligtvis har allt att göra med en vidare strävan mot en stängning av ett antal kärnkraftverk som betraktas som farliga.
We hope that Parliament will deliver its opinion on the new regulation in due course, so that it can indeed come into force on 1 January of next year.
Vi hoppas att parlamentet i god tid skall avge ett yttrande om den nya förordningen så att den verkligen kan träda i kraft den 1 januari nästa år.
I am more than happy to assure Parliament that we shall report periodically on progress under the PHARE and TACIS programmes on nuclear safety.
Jag lovar gärna parlamentet att vi skall lägga fram delrapporter om det aktuella läget i Phare- och Tacis-programmen för kärnsäkerhet.
Lastly, it is our firm intention to improve the internal management of the aid programmes.
Slutligen är det vår fasta föresats att förbättra den interna förvaltningen av stödprogrammen.
The Commission is currently debating a proposal for a nuclear safety task force within the Commission, aimed at better coordination of the ten directorates-general which are concerned to some extent with these issues within the Commission.
Just nu diskuterar kommissionen ett sådant förslag om inrättande av en task force för kärnsäkerhet inom kommissionen, vilket hänger samman med att förstärka samordningen mellan ett tiotal general direktorat inom kommissionen som på något sätt berörs av den här problematiken.
In the light of the discussions during the last partsession, and in order to give a clearer general and more detailed overview of what the Commission has done to date in the field of nuclear safety, we recently sent Parliament's Energy Committee and a number of other committees an 'aidemémoire' setting out in detail the work already done and further plans for the immediate future.
För att, med tanke på de diskussioner som har förts den senaste tiden, ge en tydligare allmän och mer detaljerad översikt över det som kommis sionen hittills har genomfört inom området kärnsäkerhet, så skickade vi nyligen en så kallad aide-mémoire till utskottet för forskning, teknologisk utveckling och energi och även till andra parlamentsutskott, i vilkenvi ingående för klarade de vidtagna åtgärderna och även planerna för den närmaste framtiden.
I hope that this will in any event have helped to lay a strong foundation for further debate with the European Parliament on this important subject.
Jag hoppas att vi därmed i alla fall har givit ett bidrag till en stabil grund för ett fortsatt givande utbyte med Europaparlamentet i den här viktiga frågan. gan.
Muscardini (NI), draftsman of the opinion of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy. — (FT) Mr President, nuclear safety affects millions of people in the European Union and in the Eastern European countries.
Muscardini (NI), föredragande av yttrandet från utskottet för utrikes-, säkerhets- och försvarsfrågor. — (TT) Herr ordförande! Miljontals medborgare i den Europeiska unionen och i östländerna berörs av kärnsäkerhet.
The Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy, which unanimously adopted my opinion on this report on 27 October 1998, considers that nuclear safety is a crucial element of the pre-accession strategy
Utskottet för utrikes-, säkerhets- och försvarsfrågor, som den 27: e oktober 1998 enhälligt antog det yttrande jag lade fram om detta betänkande, anser att säkerhetsaspekten utgör en grundläggande beståndsdel i kandidatländernas strategi.
The Commission stated in Agenda 2000 that nuclear safety was a key objective, given the prospect of EU membership for a number of countries in Central and Eastern Europe. It subdivided nuclear installations into three categories: obsolete reactors of Soviet design which must be closed down definitively; ones which can be upgraded to acceptable levels of safety; and, lastly, the few reactors of Western design, which can remain in service provided that high safety standards are maintained in the long term.
Även kommissionen betraktar i Agenda 2000 målet om kärnsäkerhet som primärt riär det gäller anslutningen av länder i centrala och östra Europa, och delar in anläggningarna i tre kategorier: de som är av sovjetisk typ eller föråldrade och som måste monteras ned, de som kan förbättras för att uppnå godtagbara säkerhetsnivåer, och slutligen de få av västerländsk typ som kan fortsätta att vara i drift, under förutsättning att säkerhetsnivån förblir hög på lång sikt.
It emerges from the Court of Auditors' special report that only ECU 300 million of the 850 m made available for the period 1990-1997 were spent by the CEECs on nuclear safety.
Av revisionsrättens specialrapport framgår det att endast 300 av de 850 miljoner ecu som ställts till förfogande för perioden 1990-1997 har använts för kärnsäkerhet av länderna i Central- och Östeuropa.
Crucial upgrading and restructuring work must therefore be carried out under PHARE and TACIS.
Det är således nödvändigt att dessa arbeten för anpassning och omstrukturering som är oundgängliga för den europeiska säkerheten genom förs via Phare och Tacis.
The safety standards of these power plants must be inspected by an independent authority recognised by the IAEA and the EU.
Det är väsentligt att en kontroll av säkerhetsreglerna vid dessa verk utförs av ett fristående organ som erkänns av Internationella Energiorganet (IEA) och av Europeiska unionen.
In view of the recommissioning of one of the Chernobyl nuclear reactors, the countries applying for EU membership and the countries formed by the collapse of the Soviet Union must provide Europe as a whole with safety guarantees, in full awareness of the economic and social implications of such statements.
Vidare begär vi som en konsekvens av återöppnandet av en reaktor i kärnkraftverket i Tjernobyl att kandidatländerna till anslutning till den Europeiska unionen och de länder som föddes genom Sovjetunionens kollaps skall vara i stånd att erbjuda säker hetsgarantier för hela Europa, i medvetande om de ekonomiska och sociala implikationer dessa beslut medför.
I repeat that nuclear safety is a crucial element of the pre-accession strategy Unless guarantees are provided, accession could represent a risk to our collective safety.
Vi slår därför fast vid att kärnsäkerheten måste utgöra ett huvudinslag i kandidatländernas strategi. Utan garantier kan anslutningen utgöra en risk för den allmänna säkerheten.
It is therefore the hope of the Foreign Affairs Committee that all available financial resources will be used to mount programmes aimed at solving the question of nuclear safety in Europe once and for all.
I detta syfte uttrycker utrikesutskottet förhoppningen att de tillgängliga finansiella resurserna skall användas till att sätta i gång program för en definitiv lösning av frågan om kärnsäkerheten i Europa.
Plooij-van Gorsel (ELDR), draftsman of the opinion of the Committee on External Economic Relations. — (NL) I am also speaking directly on behalf of the Liberal Group and not just for the REX Committee, because otherwise I would not have three and a half minutes.
Plooij-van Gorsel (ELDR), föredragande av yttrandet från utskottet för externa ekonomiska förbindelser. — (NL) Herr ord förande! Jag talar även direkt för den liberala gruppen, inte bara för utskottet för externa ekonomiska förbindelser för annars skulle jag inte få tre och en halv minut.
Mr President, ladies and gentlemen, Commissioner, my compliments to Mr Adam on his report.
Herr ordförande, kolleger, herr kommissionär! Jag vill gärna gratulera föredraganden, Adam, till hans betänkande.
It is in a way his swan song, I would say.
Det är, tror jag, litet av hans svanesång.
It is not easy to get everyone to adopt the same line on matters of nuclear energy, but I think in this case he has succeeded very well.
Det är inte lätt att skapa enighet när det gäller kärnkraft men jag tror att det i det här fallet lyckats ganska väl. Unionens energipolitik med
The Union's energy policy vis-à-vis the countries of Central and Eastern Europe is focused on the safe operation of the existing nuclear facilities.
Plooij-van Gorsel avseende på länderna i Central- och Östeuropa och de nya oberoende staterna är koncentrerad på en säker användning av befintliga kärnkraftverk.
Under the objectives of Agenda 2000, Soviet-designed reactors which cannot be modernised at reasonable cost must be decommissioned, because these reactors are unsafe.
Enligt Agenda 2000 måste de sovjetkonstruerade reaktorer som inte kan moderniseras till en rimlig kostnad, stängas. Dessa reaktorer är nämligen osäkra.
But in fact not one reactor in Eastern Europe has been closed down since 1992.
Men, herr ordförande, i praktiken har inte en enda reaktor i Östeuropa stängts sedan 1992.
Even the Chernobyl reactors I and II, although they have been inoperative for a number of years now, are still not regarded as having been decommissioned by the Ukrainian Government, despite all the resolutions passed by the European Parliament.
Inte ens Tjernobylreaktorerna I och II, visserligen ej i bruk sedan några år, betraktas av de ukrainska myndigheterna som definitivt stängda trots alla resolutioner från Europaparlamentet.
Sovereign states are entitled to determine the main lines of their energy policy, says the rapporteur.
Självständiga stater har rätt att själva besluta om huvuddragen i sin energipolitik, säger föredraganden.
But that does not mean that the Union has to stand quietly by and see our resolutions ignored.
Det innebär dock inte att unionen passivt måste stå och se på hur våra resolutioner inte efter levs.
If the Union puts money into Eastern Europe through aid programmes and loans, then we may be able to influence the strategy followed and give an advantage to certain forms of energy over others.
Om unionen via stödprogram och lån investerar pengar i Östeuropa, så kan vi visst ha ett inflytande på strategin och främja vissa former av energi gentemot andra former.
That is one of the few instruments the Union has for forcing unsafe nuclear facilities to close, and we should make use of such instruments.
Det är nämligen ett av de få instrument som unionen har för att framtvinga en stängning av osäkra kärnkraftverk och dessa instrument måste vi också använda.
The safety of existing facilities should also be used as an essential criterion for accession to the Union.
Säkerheten i befintliga kärnkraftverk bör också vara ett avgörande kriterium för anslutning till unionen.
My second point concerns the Court of Auditors' report on measures taken by the European Union in the field of nuclear safety in Eastern Europe.
Min andra punkt, herr ordförande och kolleger, gäller revisionsrättens rapport om Europeiska unionens åtgärder med avseende på kärnsäkerhet i Östeuropa.
The Commissioner has outlined these for us in detail.
Kommissionen berättade ingående för oss om det.
The members of the REX Committee were shocked by the report's conclusions.
Ledamöterna i ut skottet för externa ekonomiska förbindelser är chockade av slutsatserna i rapporten.
We have said as much previously.
Det har vi redan framfört.
We appreciate that it is not easy for the Commission to operate in the former Eastern bloc, given the degree of red tape there and the complexity of the nuclear industry.
Vi inser verkligen att det inte är lätt för kommissionen att vidta åtgärder i det före detta östblocket med tanke på byrå kratin där, och på kärnenergisektorns komplexitet.
But precisely because of that, the Commission should have shown greater care in implementing these programmes.
Precis därför, herr ordförande, borde emellertid kommissionen ägna extra uppmärksamhet åt genomförandet av programmen.
Greater use should be made of the specialist know-how available on the spot in Eastern Europe.
Det borde i mycket större utsträckning användas specialister på plats i Östeuropa.
That brings me to my final point, and I have a question for Commissioner van den Broek.
Det för mig till min sista punkt och genast även en direkt fråga till kommissionär van den Broek.
A few weeks ago, in response to a question of mine, your colleagues told the REX Committee and the Committee on Research, Technological Development and Energy that they were busy on an inventory of the millennium problem, checking the millennium compliance of the computers in the facilities in Central and Eastern Europe.
För ett par veckor sedan sade era medarbetare till utskottet för externa ekonomiska förbindelser och till utskottet för forskning, teknologisk utveckling och energi med anledning av en fråga från mig att de håller på att göra en inventering av millenieproblemet, datorernas millenniebeständighet vid kärnkraftverken i Central- och Östeuropa.
So when, Commissioner, can we expect a report here in Parliament on the millennium compliance of the nuclear facilities in Central and Eastern Europe?
Därför frågar jag även er, herr kommissionär: när tror ni att ni kan lägga fram en rapport om milleniebeständigheten vid kärnkraft verken i Central- och Östeuropa?
I ask this because we are already almost a quarter of the way through 1999, and 1 January 2000 is the crucial date.
Det har redan gått nästan ett kvartal av 1999 och den 1 januari 2000 är det viktiga datumet.
I would be glad to hear your answer.
Det vill jag gärna ha svar på.
van den Broek, Commission. — (NL) In reply to Mrs Plooij, we have made funds available to the IAEA, which is naturally far better qualified to conduct this inventory than we are.
Van den Broek, kommissionen. — (NL) Till ledamoten Plooij vill jag gärna säga att vi ställt pengar till förfogande till IAEA som naturligtvis är mer kompetent än vi är att göra den här inventeringen.
You are actually asking the Commission to do something which we were unable to do in the past and will be unable to do in the future either.
Ni ber nu egentligen kommis sionen om något som vi inte heller tidigare kunde och som vi i framtiden inte heller kommer att kunna.
We simply do not have the know-how or the people to prepare an inventory of this kind.
Vi har helt enkelt inte den kunskap och den personal som behövs för att göra den inventeringen.
That is why we said we would support the IAEA in all the relevant work it did here, and that is exactly what we are doing.
Därför har vi sagt att vi skall stödja IAEA i all verksamhet som berör den här frågan. Det är precis det vi gör.
I believe the IAEA is organising a forum on these issues, and I promise to report back to you on it.
Jag tror IAEA i juni anordnar ett forum, där även de här frågorna skall diskuteras.
President. — We shall adjourn the debate at this point for Question Time. It will be resumed this evening at 9 p.m.
Ordföranden. — Jag avbryter härmed debatten, som återupptas i kväll kl. 21.00., så att vi nu kan gå vidare till frågestunden. gestunden.
Mrs Bloch von Blottnitz has a point of order.
Fru Bloch von Blottnitz har ordet enligt arbetsordningen.
Bloch von Blottnitz (V). — (DE) Mr President, would you please be so good as to ask the Commission to be present this evening for the debate on this very important topic?
Bloch von Blottnitz (V). — (DE) Herr ordförande!
The Commission talked longer this afternoon than
Skulle ni vilja vara så älskvärd och uppmana kommissionen att närvara under debatten i den här viktiga frågan i kväll?
Bloch von Blottnitz all the Members put together, and as a result it is not possible for us to continue the debate now.
Kommissionen har under eftermiddagen talat mer än alla le damöter sammanlagt, och därför har vi nu inte möjlighet att fortsätta debatten.
I would ask you to urge the Commission to ensure that it is present this evening so that we can continue.
Jag vill be att ni kräver att kommis sionen är närvarande här, så att vi kan avsluta debatten i kväll.
President. — The next item is questions to the Council (B4-0144/99).
Ordföranden. — Nästa punkt på föredragningslistan är frågestunden (B4-0144/99).
As they deal with the same subject, Questions Nos 1, 2 and 3 will be taken together.
Vi skall behandla frågor till rådet. det.
Question No 1 by Richard Corbett (H-0115/99) Subject: Cost to the taxpayer of the abolition of dutyfree sales
Eftersom de behandlar samma ämne kommer följande frågor att tas upp tillsammans: Fråga nr 1 från Richard Corbett (H-0115/99): Angående: Skattebetalarnas kostnad för avskaffandet av taxfreeförsäljningen
In reviewing the decision to phase out dutyfree sales by July 1999, will the Council consider the loss to national exchequers of revenue arising from dutyfree sales and the corresponding benefit of ending dutyfree sales?
Kommer rådet då det omprövar sitt beslut om att avskaffa taxfreeförsäljningen senast i juli 1999 att beakta de nationella statskassornas förlust av inkomsterna från taxfreeförsäljningen i förhållande till vinsten av att taxfree-försäljningen upphör?
Is the Council aware that, for the UK alone, dutyfree sales account for some GBP 1 billion per annum and that this represents a loss in terms of excise duty and VAT of at least an equal amount?
Är rådet medvetet om att taxfreeförsäljningen endast för Förenade kungariket uppgår till cirka 1 miljard GBP per år och att detta leder till en förlust av punktskatter och mervärdeskatt motsvarande minst ett lika stort belopp?
Is the Council aware that this represents a shortfall of about GBP 40 per taxpayer?
Är rådet medvetet om att detta motsvarar ett underskott på ungefär 40 GBP per skattebetalare?
Question No 2 by Mark Watts (H-013 5/99) Subject: Dutyfree sales
Ordföranden och fråga nr 2 från Mark Watts (H-0135/99): Angående: Skattefri försäljning
The Commission will present to the ECOFIN Council on 15 March 1999 its report on addressing the employment problems resulting from any abolition of intra-EU dutyfree sales.
Kommissionen kommer att för Ekofinrådet den 15 mars 1999 lägga fram sin rapport om hur man skall kunna lösa de problem som kan uppstå för sysselsättningen som ett direkt resultat av ett upphävande av den skattefria försäljningen inom EU.
This fulfils part of the instructions from the Heads of State at the Vienna Summit.
Rapporten motsvarar ett av de uppdrag som statscheferna gav vid toppmötet i Wien.
If the Commission does not include the possibility of an extension to the transitional arrangements for dutyfree sales in its report, will the Council Presidency ask the Commission to bring forward proposals for an extension, in order to meet the reference to a possible extension set out in the conclusions of the Vienna Summit?
Om kommissionen i sin rapport inte ger möjlighet till en utvidgning av övergångsarrangemangen för den skattefria försäljningen, kommer då rådets ordförandeland att uppmana kommissionen att utarbeta ett förslag till en utvidgning med hänvisning till att möjligheten till en utvidgning faktiskt omnämndes i slutsatserna från toppmötet i Wien?
Question No 3 by John Cushnahan (H-0179/99) Subject: Dutyfree
och fråga nr 3 från John Cushnahan (H-0179/99): Angående: Taxfree
On 17 February the Commission presented its Communication as a response to the EU leaders' request at the Vienna Summit.
Den 17 februari lade kommissionen fram det meddelande som EU: s ledare hade begärt vid toppmötet i Wien.
In the document the Commission shows an aggregate job loss figure of 56 000 based on figures of direct job losses from 10 Member States and indirect job losses from a mere 7 states.
Siffran bygger på 10 medlemsstaters uppgifter om direkt förlorade arbetstillfällen och bara 7 medlemsstaters uppgifter om indirekt förlorade arbetstillfällen.
The document subsequently suggests that any potential job losses arising from dutyfree abolition are not 'significant' and are not of a 'macroeconomic level'.
I dokumentet sägs sedan att de arbetstillfällen som eventuellt går förlorade till följd av att man avskaffar taxfreeförsäljningen inte är "betydande" eller av "makroekonomisk omfattning".
Does the European Council share this view?
Håller rådet med om detta?
I should like to welcome Mr Verheugen and ask him to answer these Members' questions together.
Herr Verheugen, jag hälsar er välkommen och ber er att besvara ledamöternas frågor tillsammans.
Verheugen, Council. — (DE) Mr President, in accordance with the conclusions of the European Council in Vienna, in the course of this month the Council will be examining what problems may arise as a result of the abolition of dutyfree sales in intra-Community travel by air and sea.
Verheugen, rådet. — (DE) Herr ordförande! Enligt slutsatserna från Europeiska rådet i Wien kommer rådet under mars månad i år att granska de problem som kan uppstå på sysselsättningsområdet om man avskaffar den taxfreeförsäljningen till resenärer inom gemenskapens luft- och sjötransport.
The Council will at the same time try to find appropriate ways to deal with this situation on the basis of Commission proposals.
I samband med detta kommer rådet att för söka finna lämpliga medel och tillvägagångssätt utifrån kommissionens förslag för att lösa problemet.
Meanwhile, I can inform the honourable Members that the Council received a Commission communication on this issue on 19 February 1999.
Jag kan informera ledamöterna om att kommissionen lade fram ett meddelande i frågan inför rådet den 19 februari 1999.
The Council would however like to emphasise that when examining this communication it will take into account all relevant aspects of the conclusions of the Vienna Council.
Rådet vill understryka att man kommer att pröva det meddelandet med hänsyn till alla de relevanta aspekterna i slutsatserna från Europeiska rådet i Wien.
Corbett (PSE). — I should like to thank the President-in-Office for that answer.
Corbett (PSE). — (EN) Jag vill tacka ordförandeskapet för detta svar.
When the Council reviews the decision on dutyfree it will no doubt be looking at the problem raised, rightly, by several governments about the need to have a workable successor regime in place.
När rådet granskar beslutet om den skattefria försäljningen, kommer man utan tvekan att stöta på det problem som på ett rättrådigt sätt tagits upp av åtskilliga regeringar när det rör behovet av att ha ett fungerande system som kan ersätta det gamla.
Does he agree that the review should also look at the cost to public finances if the dutyfree regime were to be continued?
Håller rådets företrädare också med om att granskningen också bör omfatta effekterna på de offentliga utgifterna, om systemet med skattefri försäljning skulle fortsätta?
Dutyfree is a tax break, and a costly tax break, largely for the benefit of the tobacco and alcohol industries.
Skattefri försäljning är ett skatteundantag, och ett kostsamt sådant, framförallt till nytta för tobaks- och alkoholindustrierna.
Surely the President-in-Office can think of some better causes — if the finance ministers have extra money at their disposal — than a tax break for the tobacco industry and the alcohol industry.
Ordförandeskapet kan säkert tänka sig bättre effekter — om finansministrarna får tillgång till extra pengar — än ett skatteundantag för tobaksindustrin och alkohol industrin.
Verheugen, Council. — (DE) Mr Corbett, I can confirm that the Council will consider all relevant aspects when assessing this issue, as I said.
Verheugen, rådet. — (DE) Herr ledamot!
So I can reassure you that all aspects will be taken into account, including the question of whether
Jag kan bekräfta för er att rådet, som jag just sade, kommer att ta hänsyn till alla relevanta aspekter i sin prövning.