natgillin/translations-raw huggingface dataset:
From June 2012 to April 2013 Swedish Match had introduced a compulsory system for shelf labels in snus coolers, a system that limited the opportunities of their competitors to provide consumers with information about their brand and the price of their product(s). 
Swedish Match hade under juni 2012 till april 2013 infört ett tvingande system för hyllkantsetiketter i snuskylar, vilket begränsade konkurrenters möjligheter till pris- och varumärkeskommunikation.
The case is currently being processed in Stockholm District Court. 
Ärendet ligger för avgörande i Stockholms tingsrätt.
The main hearing is scheduled to take place in November 2016. 
Huvudförhandling planeras äga rum i november 2016.
(Ref nos.: 415/2012, 815/2014). 
(Dnr 415/2012, 815/2014).
During nine months of 2011, Swedavia’s contractor Europark charged a special fee for meeting airport taxi customers with a sign bearing their name. 
Swedavias entreprenör Europark tog under nio månader 2011 ut en särskild avgift för att möta taxikunderna vid flygplatsen med skylt.
The Market Court judged that this constituted abuse of Swedavia’s and Europark’s dominant position. 
Marknadsdomstolen slog i en dom fast att det utgjorde missbruk av Swedavia och Europarks dominerande ställning.
Swedavia and Europark subsequently stopped charging this fee. 
Swedavia och Europark slutade därefter att ta ut avgiften.
The case that the Swedish Competition Authority subsequently brought to Stockholm District Court demands that Swedavia pay administrative fines totaling SEK 340,000. 
Konkurrensverkets efterföljande mål i Stockholms tingsrätt gäller ett krav på att Swedavia ska betala 340 000 kronor i konkurrensskadeavgift.
Swedavia petitioned that the Court should reject the Authority’s action, but the Court, and the Market Court, have rejected Swedavia’s petition. 
Swedavia yrkade att tingsrätten skulle avvisa Konkurrensverkets stämningsansökan, men tingsrätten och även Marknadsdomstolen har lämnat Swedavias avvisningsyrkande utan bifall.
The main hearing is scheduled to take place in the Stockholm District Court in April 2016. 
Huvudförhandling planeras äga rum i Stockholms tingsrätt i april 2016.
(Ref no.: 378/2013). 
(Dnr 378/2013).
The gaming market 
Spelmarknaden
Throughout the year the Swedish Competition Authority has been continuing to investigate suspected competition restraints in a specific part of the Swedish gaming market. 
Konkurrensverket har under året fortsatt utredningen av misstanken om konkurrensbegränsning på en avgränsad del av den svenska spelmarknaden.
The Authority is investigating whether certain terms and conditions within contracts concerning collaborations to organise a nationwide lottery are anti-competitive. 
Konkurrensverket utreder om vissa villkor i avtal rörande samarbete för att anordna ett rikstäckande lotteri är konkurrensbegränsande.
(Ref no.: 263/2013). 
(Dnr 263/2013).
The market for lock products 
Marknaden för låsprodukter
(Ref no.: 494/2013). 
(Dnr 494/2013).
The Swedish Competition Authority has for several years been involved in legal action regarding a municipally operated public sales activity; this action was finally decided in the Market Court on 10 July. 
Konkurrensverket har drivit en flerårig domstolsprocess om kommunal offentlig säljverksamhet, som den 10 juli slutligt avgjordes i Marknadsdomstolen.
The operations of Strömstads badanstalts did not comply with the Local Government Act, but the Court did not consider their effects to be sufficiently negative to warrant a prohibition. 
Ström- stads badanstalts verksamhet var inte förenlig med kommunallagen, men domstolen ansåg inte att effekterna var tillräckligt negativa för ett förbud.
In 2013, the Swedish Competition Authority submitted a summons application to Stockholm District Court, requesting that the Court prohibit the municipality of Strömstad from operating gym and spa facilities in competition with local private operators. 
Konkurrensverket lämnade 2013 in en stämningsansökan till Stockholms tingsrätt med begäran om att domstolen skulle förbjuda Strömstad kommun att bedriva gym- och spaverksamhet i konkurrens med privata aktörer i närområdet.
In April 2014, Stockholm District Court judged the company’s operations to be illegal. 
I april 2014 kom domen från Stockholms tingsrätt som konstaterade att Badanstaltens verksamhet var olaglig.
However, the Court chose not to prosecute the municipality and the Swedish Competition Authority appealed to the Market Court. 
Domstolen valde ändå att fria kommunen och Konkurrensverket överklagade till Marknadsdomstolen.
The Authority has noted that the Market Court, in its assessment of the company’s (anti-competitive) effects, paid particular attention to the fact that: the municipality no longer provides funding to Strömstads badanstalt, that the rental of the premises has increased, and that the wellness allowance available to all municipally employed staff can now also be used at the private facilities. 
Konkurrensverket har noterat att Marknadsdomstolen i sin effektbedömning särskilt fäst avseende vid att; kommunen inte längre ger bidrag till Strömstads bad- anstalt, lokalhyran har höjts, och att frisk- vårdsbidraget för de kommunanställda nu även får användas på de privata gymmen.
(Ref no.: 628/2012). 
(Dnr 628/2012).
Municipality of Växjö 
Växjö kommun
In a summons application to Stockholm District Court, the Swedish Competition Authority demanded that the Municipality of Växjö should be prohibited from forcing home-owners to connect to the municipal district heating network. 
I en stämningsansökan till Stockholms tingsrätt krävde Konkurrensverket att Växjö kommun skulle förbjudas att tvångsansluta småhusägare till det kommunala fjärrvärmenätet.
On 16 November, a judgment was passed rejecting the Authority’s petition. 
Den 16 november meddelades domen där Konkurrensverkets ansökan lämnades utan bifall.
The Authority has appealed the judgment to the Market Court. 
Konkurrensverket har överklagat domen till Marknadsdomstolen.
(Ref no.: 380/2013). 
(Dnr 380/2013).
Municipality of Borås 
Borås kommun
Through a judgment issued in 2014, the District Court granted the Swedish Competition Authority’s application to prohibit the Municipality of Borås from selling ground and construction contract works to anyone other than the municipal authority itself. 
Genom en dom 2014 biföll tingsrätten Konkurrensverkets talan och förbjöd Borås kommun att sälja mark- och anläggnings- entreprenader till andra än den egna kommunen.
The Municipality appealed the judgment to the Market Court. 
Kommunen överklagade domen till Marknadsdomstolen.
A judgment was issued on 15 February 2016. 
Dom meddelades den 15 februari 2016.
The Market Court altered the District Court’s verdict and rejected the Authority’s petition. 
Marknadsdomstolen ändrade tingsrättens dom och lämnade Konkurrensverkets talan utan bifall.
(Ref no.: 45/2012). 
(Dnr 45/2012).
Wi-Fi in the Municipality of Helsingborg 
Wifi i Helsingborgs kommun
The Swedish Competition Authority has decided that the Municipality of Helsingborg may offer tax-financed surf zones in certain locations. 
Konkurrensverket har beslutat att det är möjligt för Helsingborgs kommun att erbjuda skattefinansierade surfzoner på vissa begränsade platser.
In a debate article in Dagens Industri published on 14 December, the Authority also stated that surf zones can be offered if they are limited in such a way that they do have not a significant effect on the market. 
Konkurrensverket har även i en debattartikel i Dagens Industri, den 14 december, framhållit att surfzoner kan erbjudas om de är begränsade på ett sådant sätt att de inte får en betydande påverkan på marknaden.
(Ref no.: 706/2014). 
(Dnr 706/2014).
Municipality of Jönköping 
Jönköpings kommun
The Swedish Competition Authority has decided to conclude its investigation of the Municipality of Jönköping’s sale of sacks of soil and rock. 
Konkurrensverket har beslutat att avsluta utredningen av Jönköpings kommuns försäljning av jord- och bergmaterial i säck.
The sales were of a limited value and the Authority’s investigative work was not helped by the fact that the Municipality did not keep separate accounts of its external sales. 
Försäljningen hade ett begränsat värde och utredningsarbetet försvårades av att Jönköpings kommun saknat särredovisning av sin externa försäljning.
(Ref no.: 507/2014). 
(Dnr 507/2014).
In 2014 the Swedish Competition Authority submitted a summons application to Stockholm District Court petitioning that Swedbank Franchise AB be prohibited from purchasing Svensk Fastighetsförmedling AB. 
2014 lämnade Konkurrensverket in en stämningsansökan till Stockholms tingsrätt med yrkande på ett förbud mot Swedbank Franchise AB:s köp av Svensk Fastighetsförmedling AB.
The Authority maintained that if Swedbank Franchise, which owns Fastighetsbyrån, was to take control of the two largest estate agents operating in the Swedish market, then this would inhibit competition in a large number of local markets and have a derogatory effect in respect of the estate agents’ customers. 
Konkurrensverket framhöll att om Swedbank Franchise, som äger Fastighetsbyrån, skulle få kontroll över de två största fastighetsmäklarna på den svenska marknaden, så skulle det innebära hämmad konkurrens på ett stort antal lokala marknader och en försämrad situation för fastighetsmäklarnas kunder.
Stockholm District Court sided with the Authority in a judgment issued in December 2014. 
Stockholms tingsrätt gick på Konkurrensverkets linje i en dom i december 2014.
The counterparties appealed the Court’s decision and, in February, hearings took place in the Market Court. 
Motparterna överklagade tingsrättens dom och i februari ägde förhandlingar rum i Marknadsdomstolen.
Following the conclusion of the main hearing in the Market Court in February 2015, Swedbank, in March, chose not to go through with the purchase of Svensk Fastighetsförmedling. 
Efter att huvudför- handling i Marknadsdomstolen avslutats i februari 2015 valde Swedbank i mars att låta köpet av Svensk Fastighetsförmedling återgå.
Swedbank subsequently withdrew their appeal and the District Court’s judgment entered into legal force. 
Swedbank återkallade samtidigt överklagandet och tingsrättens dom vann laga kraft.
(Ref no.: 426/2014). 
(Dnr 426/2014).
The Swedish Competition Authority went to court in July to request a prohibition that would prevent Orkla from purchasing Cederroth’s Allévo brand. 
I juli gick Konkurrensverket till domstol för att få ett förbud mot företaget Orklas köp av Cederroths varumärke Allévo.
The purchase was part of a larger deal whereby Orkla was acquiring Cederroth in its entirety. 
Köpet ingick i en större företagsaffär avseende förvärv av hela Cederroths.
The purchase of the Allévo brand would, if the deal went through, substantially inhibit competition in the Swedish market for meal replacement products. 
Köpet av varumärket Allévo skulle, om affären genomfördes, påtagligt hämma konkurrensen på den svenska marknaden för kost- och måltids- ersättningsprodukter.
Following the Authority’s summons application to Stockholm District Court, in which the Authority demanded that this part of the purchase be prohibited, Orkla undertook to sell the Allévo brand. 
Efter att Konkurrensverket lämnat in stämningsansökan till Stockholms tingsrätt med krav att köpet skulle förbjudas i den delen, så gick Orkla med på åtaganden som innebar att de skulle sälja av Allévo.
The District Court granted the Swedish Competition Authority’s petition in a judgment issued on 29 July. 
Tingsrätten biföll Konkurrensverkets talan i en dom den 29 juli.
On 29 December the Authority decided to approve Karo Bio AB as the brand purchaser. 
Den 29 december fattade Konkurrensverket beslut om att godkänna Karo Bio AB som köpare.
(Ref no.: 514/2015). 
(Dnr 514/2015).
Following a special investigation, the Swedish Competition Authority decided in March to take no action in respect of Arla Food’s acquisition of operations conducted under the Falbygdens Ost brand. 
Efter en särskild undersökning beslutade Konkurrensverket i mars att lämna Arla Foods förvärv av verksamheten som bedrivs under varumärket Falbygdens Ost utan åtgärd.
The Authority has investigated the effects of the acquisition and does not believe that Arla’s purchase of Falbygdens Ost will markedly inhibit the presence or development of efficient competition within the Swedish cheese market. 
Konkurrensverket har utrett förvärvets effekter och bedömer att Arlas köp av Falbygdens Ost inte kommer att påtagligt hämma förekomsten eller utvecklingen av en effektiv konkurrens på den svenska ostmarknaden.
(Ref no.: 747/2014). 
(Dnr 747/2014).
The Swedish Competition Authority, following a special investigation, has also examined whether Heidelberg Cement Sweden AB’s purchase of Contiga Holding AS would harm competition in the markets for precast concrete and grey cement. 
Konkurrensverket har även efter en särskild undersökning prövat om Heidelberg Cement Sweden AB:s köp av Contiga Holding AS skulle kunna skada konkurrensen på marknaderna för betong- element respektive grå cement.
The Authority’s investigation has not shown that the merger would markedly inhibit the presence or development of efficient competition, so no action will be taken in this case. 
Konkurrensverkets utredning har inte visat att företagskoncentrationen påtagligt skulle hämma förekomsten eller utvecklingen av en effektiv konkurrens och ärendet lämnades därför utan åtgärd.
(Ref no.: 460/2015). 
(Dnr 460/2015).
During the course of the year the Swedish Competition Authority decided to initiate a special investigation in order to examine in more detail a reported acquisition in the market for the production and retail sale of grilled chicken and refrigerated chicken products. 
Under året beslutade Konkurrensverket att inleda en särskild undersökning för att närmare granska ett anmält förvärv på marknaden för produktion och försäljning av grillkyckling och kylda kycklingproduk- ter till dagligvaruhandeln.
The report concerned Kronfågel Holding’s acquisition of Lagerberg in Norjeby. 
Anmälan gällde Kronfågel Holdings förvärv av Lagerberg i Norjeby.
On 22 January 2016 the Authority submitted a summons application to Stockholm District Court, requesting that the merger be prohibited. 
Den 22 januari 2016 lämnade Konkurrensverket in en ansökan till Stockholms tingsrätt med begäran om att företagskoncentrationen ska förbjudas.
(Ref nos.: 472/2015, 52/2016). 
(Dnr 472/2015, 52/2016).
Logstore’s acquisition of Powerpipe 
Logstores förvärv av Powerpipe
In October the Swedish Competition Authority initiated a special investigation in order to examine in more detail a reported acquisition in the market for the production and sales of district heating pipe systems. 
I oktober inledde Konkurrensverket en särskild undersökning för att närmare granska ett anmält förvärv på marknaden för produktion och försäljning av fjärr- värmerör.
On 12 February 2016 the Authority submitted a summons application to Stockholm District Court, requesting that the merger be prohibited. 
Den 12 februari 2016 lämnade Konkurrensverket in en stämningsansökan till Stockholms tingsrätt med begäran om att koncentrationen ska förbjudas.
(Ref no.: 578/2015). 
(Dnr 578/2015).
The Transparency Act is based on State aid rules and imposes requirements on disclosures, primarily in respect of publicly owned or financed companies. 
Tranparenslagen bygger på statsstödsregler och ställer krav på redovisning i framför allt offentligt ägd eller offentligt finansierad verksamhet.
The Authority noted previously that Sweden does not need to submit reports to the European Commission since the State and the municipalities do not control manufacturing companies whose transparency disclosures are is subject to this obligation. 
Konkurrensverket konstaterade tidigare att Sverige inte behöver skicka in någon rapport till Europeiska kommissionen eftersom staten och kommunerna inte kontrollerar tillverkningsföretag vars transparensredovisning omfattas av denna skyldighet.
This situation has not changed during 2015 and the Authority has communicated this to the Commission and to the Government Offices of Sweden. 
Situationen 2015 är oförändrad och Konkurrensverket har meddelat detta till kommissionen och Regeringskansliet.
(Ref no.: 238/2015). 
(Dnr 238/2015).
Court decisions and judgments in 2015 
Beslut och domar i domstolarna 2015
Petitioned that the Service Office in Borås should be prohibited from selling ground and construction contract works to anyone other than the municipal authority itself. 
Yrkade att Servicekontoret i Borås skulle förbjudas att sälja mark- och anläggningsentre- prenader till andra än den egna kommunen.
Combined with fines totalling SEK 3 million. 
Förenat med vite om 3 miljoner kronor.
09/11/2012. 
2012-11-09.
Ref no.: 628/2012 
Dnr 628/2012
Petitioned that AB Strömstads Badanstalt should be prohibited from conducting anticompetitive gym and spa activities. 
Yrkade att AB Strömstads Badanstalt skulle förbjudas att bedriva den konkurrensbegränsande verksamheten inom gym- och spaverksamhet.
Combined with fines totaling SEK 2 million. 
Förenat med vite om 2 miljoner kronor.
17/06/2014. 
2014-06-17.
Ref no.: 426/2014 
Dnr 426/2014
Petitioned to prohibit Swedbank Franchise’s purchase of Svensk Fastighetsförmedling. 
Yrkade om förbud mot Swedbank Franchises köp av Svensk Fastighetsförmedling.
Combined with fines totalling SEK 250 million, if the deal had gone through. 
Förenat med vite om 250 miljoner kronor om affären genomfördes.
Aleris Diagnostik AB, Capio S:t Görans sjukhus AB, Hjärtkärl- gruppen i Sverige AB 28/08/2013. 
Aleris Diagnostik AB, Capio S:t Görans sjukhus AB, Hjärt- kärlgruppen i Sverige AB 2013-08-28.
Ref no.: 483/2013 
Dnr 483/2013
Ref no.: 514/2015 
Dnr 514/2015
Petitioned to prohibit part of the acquisition. 
Yrkande om förbud mot del av förvärv.
Petitioned that the Municipality of Växjö should be prohibited from forcing home-owners to connect to the municipal district heating system. 
Yrkade att Växjö kommun skulle förbjudas tvångsansluta nya småhusägare till kommunal fjärrvärme.
Stockholm District Court 
Stockholms tingsrätt
31/03/2014. 
2014-03-31.
The Court granted the Authority’s petition and prohibited sales. 
Tingsrätten biföll Konkurrensverkets yrkande och förbjöd verksamheten.
09/04/2014. 
2014-04-09.
(T 16810-12) 
(T16810-12)
The Court rejected the case. 
Tingsrätten lämnade ärendet utan bifall.
The Swedish Competition Authority appealed the case to the Market Court. 
Konkurrensverket överklagade till Marknadsdomstolen.
The Court granted the Authority’s petition. 
Tingsrätten biföll Konkurrensverkets talan.
Swedbank Franchise appealed the case to the Market Court. 
Swedbank Franchise överklagade till Marknadsdomstolen.
The Court granted the Authority’s petition and imposed administrative fines in excess of SEK 28 million. 
Tingsrätten biföll Konkurrensverkets talan och dömde ut drygt 28 miljoner kronor i konkurrensskadeavgift.
The counterparties appealed the case to the Market Court. 
Motparterna överklagade till Marknadsdomstolen.
16/11/2015. 
2015-11-16.
The Court rejected the Authority’s petition. 
Tingsrätten lämnade Konkurrensverkets ansökan utan bifall.
The Authority appealed the case to the Market Court. 
Konkurrensverket överklagade domen till Marknadsdomstolen.
15/02/2016. 
2016-02-15.
Main hearing held in October 2015. 
Huvudförhandling hölls i oktober 2015.
Judgment issued 15 February 2016. 
Dom meddelades den 15 februari 2016.
The Market Court altered the District Court’s judgment and rejected the Authority’s petition. 
Marknadsdomstolen ändrade tingsrättens dom och lämnade Konkurrensverkets yrkande utan bifall.
10/07/2015. 
2015-07-10.
The Market Court confirmed the District Court’s decision. 
Marknadsdomstolen fastställde tingsrättens dom.
Case dismissed after Swedbank Franchise withdrew their appeal. 
Målet avskrevs efter att Swedbank Franchise återkallat överklagandet.
The District Court’s decision subsequently entered into legal force. 
Tingsrättens dom vann därigenom laga kraft.
Currently being processed in the Market Court. 
Ligger för prövning i Marknadsdomstolen.
Following an action brought by the Swedish Competition Authority, the Stockholm District Court may prohibit the government, a municipal authority or a county council from engaging in a certain conduct in its sales activities, punishable by fine. 
På talan av Konkurrensverket får Stockholms tingsrätt vid vite förbjuda staten, en kommun eller ett landsting att i sin säljverksamhet tillämpa ett visst förfarande.
It is our job to present proposals for pro-competitive measures and for regulatory reform, as well as to monitor developments in competition. 
Vi ska lämna förslag till konkurrensutsättning och till regelreformering samt följa upp utvecklingen på konkurrensområdet.
In our reports we analyse how different markets are functioning and submit proposals for improvement measures. 
I våra rapporter analyserar vi hur olika marknader fungerar och lämnar förslag till förbättringsåtgärder.
The Swedish fund market 
Den svenska fondmarknaden
– an in-depth analysis 
– en fördjupning
The Swedish Competition Authority has conducted an overview of the Swedish fund market. 
Konkurrensverket har gjort en översyn av den svenska fondmarknaden.
The above report expands on the analysis from the previous overview in report 2013:4. 
I rapporten ”Den svenska fondmarknaden – en fördjupning” breddas analysen från den tidigare översynen i rapport 2013:4.
The 2013 report noted that there were certain problems in respect of a lack of customer mobility and inflexible management fees within the Swedish fund market, problems that were probably due to various obstacles to efficient competition. 
I rapporten från 2013 konstaterades att det fanns vissa problem gällande bristande kundrörlighet och trögrörliga förvaltningsavgifter på den svenska fondmarknaden, sannolikt beroende på olika hinder för en effektiv konkurrens.
In the 2015 report we have attempted to provide more in-depth analyses of the fund market in order to further highlight market and competition conditions – with a focus on customer mobility and fund charges. 
I 2015 års rapport har vi haft ambitionen att fördjupa analyserna av fondmarknaden för att ytterligare belysa marknads- och konkurrensförhållandena med fokus på kundrörlighet och fondavgifter.
(Report series 2015:8) Published 08/10/2015. 
(Rapportserie 2015:8) Publicerad 2015-10-08.
Developable land? 
Byggbar mark?
A key resource in construction 
En nyckel- resurs vid byggande
Too few homes are being built in Sweden in relation to the number required, and one of the reasons for this is a lack of access to developable land. 
Det byggs för få bostäder i förhållande till behovet i Sverige och en av anledningarna är bristen på tillgång på byggbar mark.
The overriding aim of this report was to find out why there is such a lack of developable land in Sweden, and the significance of land ownership in this context. 
Det övergripande syftet med rapporten var att ta reda på varför det råder brist på byggbar mark i Sverige och vilken betydelse som markägandet har för situationen.
The report indicates that, in the vast majority of cases, it is the municipalities that are the most important owners of developable land. 
Rapporten visar att kommunerna i de allra flesta fall är den viktigaste markägaren av exploaterbar mark.
Consequently, the municipalities’ allocation and sales of land have a considerable impact of potential construction. 
Kommunernas tilldelning och försäljning av mark påverkar därför det potentiella byggandet.
However, several of the municipalities feel that they have insufficient resources for land and planning work and they do not use their full potential to make demands to ensure that homes actually get built. 
Flera av kommunerna anser dock att de inte har tillräckliga resurser för mark- och planarbete och använder inte fullt ut sina möjligheter att ställa krav på att bostäder faktiskt kommer på plats.
(Report series 2015:5) Published 30/06/2015. 
(Rapportserie 2015:5) Publicerad 2015-06-30.
Better competition in the house-building sector. 
Bättre konkurrens i bostadsbyggandet?
A follow-up for 2009–2012 
En uppföljning 2009–2012