natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 2010, the European Commission deemed that the operational criterion was not satisfied since the companies conducted extensive external business activities. 
År 2010 bedömde Europeiska kommissionen att verksamhetskriteriet inte var uppfyllt eftersom bolagen bedrev en omfattande extern verksamhet.
The companies were reorganised in 2011/12 in order to satisfy the operational criterion. 
Bolagen omorganiserades år 2011/12 i syfte att uppfylla verksamhetskriteriet.
External activities were transferred to subsidiary companies. 
Den externa verksamheten flyttades över till dotterbolag.
The Swedish Competition Authority has investigated whether the operational criterion is currently satisfied. 
Konkurrensverket har utrett om verk- samhetskriteriet numera är uppfyllt.
The Swedish Competition Authority has analysed the new organisations. 
Konkurrensverket har gjort en genomlysning av de nya organisationerna.
The total net turnovers of Sysav and NSR remain at the same levels as before, and both groups of companies still conduct extensive business activities together with others than their municipal owners. 
Sysavs och NSR:s totala nettoomsättning ligger kvar på samma nivåer som innan och båda koncernerna bedriver fortfarande omfattade verksamhet tillsammans med andra än ägarkommunerna.
The reorganisation has not limited the market-distorting effect that the operational criterion is intended to prevent. 
Omorganisationen har inte begränsat den marknadsstörande effekt som verksamhetskriteriet är avsett att förhindra.
The municipal owners cannot therefore purchase waste management services from the companies without a publicised procurement procedure that is supported by the in-house rule found in the Public Procurement Act. 
Ägarkommunerna kan därför inte köpa avfallshanteringstjänster av bolagen utan ett annonserat upphandlingsförfarande med stöd av in house-regeln i lagen om offentlig upphandling.
The Authority’s supervision decision has been appealed to the Administrative Court in Stockholm. 
Konkurrensverkets tillsynsbeslut har överklagats till Förvaltningsrätten i Stockholm.
(Ref no.: 733/2014). 
(Dnr 733/2014).
The Swedish Maritime Association’s procurement of helicopters 
Sjöfartsverkets upphandling av helikoptrar
Following SVT’s report in their programme “Uppdrag Granskning” in April on the SMA’s procurement of seven helicopters for sea and air rescue, the Swedish Competition Authority initiated an investigation to see whether the requirements made within the procurement were objectively justifiable, or whether they had been formulated to favour a particular supplier. 
Efter att SVT:s Uppdrag Granskning i april sänt ett reportage om Sjöfartsverkets upphandling av sju helikoptrar för sjö- och flygräddning inledde Konkurrensverket en utredning, bland annat för att se om kraven som ställts i upphandlingen är sakligt motiverade eller om de har utformats i syfte att gynna en viss leverantör.
The investigation is ongoing. 
Utredning pågår.
(Ref no.: 306/2015). 
(Dnr 306/2015).
The Municipality of Skellefteå and the Municipality of Umeå 
Skellefteå kommun och Umeå kommun
The municipalities of Umeå and Skellefteå have, in the opinion of the Swedish Competition Authority, made illegal direct awards in conjunction with their introduction of a joint board for IT services. 
Umeå kommun och Skellefteå kommun har, enligt Konkurrensverket, gjort otillåtna direktupphandlingar i samband med att de inrättade en gemensam nämnd för IT-tjänster.
The Board, which is part of the Municipality of Umeå’s organisation, is responsible for parts of both municipalities’ IT systems. 
Nämnden som ingår i Umeå kommuns organisation, ansvarar för delar av kommunernas IT-verksamhet.
The claim for procurement fines against Umeå municipality relates to a call-off from a framework agreement to supply the Municipality of Skellefteå’s IT service requirements. 
Ansökan om upphandlingsskadeavgift mot Umeå kommun avser ett avrop från ett ramavtal för att tillgodose Skellefteå kommuns behov av IT-tjänster.
The framework agreement was procured by the Municipality of Umeå before the idea of a joint board was conceived. 
Ramavtalet upphandlades av Umeå kommun innan den gemensamma nämnden var påtänkt.
The contract therefore constitutes an illegal direct award. 
Avtalet utgör därmed en otillåten direktupphandling.
The claim against the Municipality of Skellefteå relates to the collaboration agreement between the two municipalities regarding the formation of the joint board, where the Municipality of Skellefteå purchases a service(s) from the Municipality of Umeå. 
Kravet mot Skellefteå kommun avsåg samverkansavtalet om bildandet av den gemensamma nämnden där Skellefteå kommun köper en tjänst av Umeå kommun.
This agreement, given the actions of the two municipalities, led to private-sector suppliers that are party to the Municipality of Umeå’s existing framework agreement having an unfair advantage over their competitors. 
Avtalet har i och med kommunernas ageranden lett till att de privata leverantörer som omfattas av Umeå kommuns befintliga ramavtal gynnas i förhållande till sina konkurrenter.
The Authority made the assessment that the Municipality of Skellefteå has illegally directly awarded a contract and, as a result, the Authority has petitioned that both municipalities pay procurement fines of SEK 140,000. 
Efter bedömning att Skellefteå kommun gjort en otillåten direktupphandling har Konkurrensverket yrkat att Umeå och Skellefteå kommun vardera ska betala upphandlingsskadeav- gift om 140 000 kronor.
(Ref nos.: 196/2015, 216/2015). 
(Dnr 196/2015, 216/2015).
In May 2014, the Sports Administration in the City of Stockholm ordered the construction of a bathing site at Tanto Stadsbad in Stockholm and purchased some jetties, amongst other things. 
I maj 2014 anlade idrottsförvaltningen i Stockholms kommun en flytande badplats vid Tanto Stadsbad i Stockholm och köpte bland annat badbryggor.
The company supplying the jetties was one which the city of Stockholm had a framework agreement with for the maintenance and repair of jetties. 
Leverantör av bryggorna var ett företag som Stockholms kommun hade ramavtal med för att utföra underhålls- och reparationsarbeten på bryggor.
Following complaints from a competing company, which was not given the opportunity to submit tenders for the supply of the jetties, the Administrative Court in Stockholm declared the contract between the City and the jetty supplier to be ineffective. 
Efter ansökan från ett konkurrerande företag, som inte fick möjlighet att lämna anbud för att få leverera bryggorna, ogiltigförklarade Förvaltningsrätten i Stockholm avtalet mellan kommunen och bryggleverantören.
According to the Court, the framework agreement used by the City of Stockholm did not cover the supply of new jetties and, as a result, this constituted an illegal direct award of contract. 
Enligt domstolen omfattade inte det ramavtal som Stockholms kommun använt leveranser av nya bryggor och hade därför tillkommit genom en otillåten direktupphandling.
The Authority petitioned that the City pay procurement fines of SEK 180,000. 
Konkurrensverket har ansökt om att kommunen ska betala 180 000 kronor i upphandlingsskadeavgift.
The Administrative Court in Stockholm granted the Authority’s claim in its entirety. 
Förvaltningsrätten i Stockholm biföll Konkurrensverkets ansökan helt.
(Ref no.: 447/2015). 
(Dnr 447/2015).
During 2015, the Swedish Competition Authority has submitted several applications that Stockholm County Council should pay procurement fines as a result of care services obtained through illegal direct awards. 
Konkurrensverket har under 2015 lämnat in flera ansökningar om att Stockholms läns landsting ska betala upphandlingsskade- avgift, med anledning av att vårdtjänster anskaffats genom otillåtna direktupphand- lingar.
The size of the fines requested by the Authority is due to the Council’s repeated violations of the legislation. 
Konkurrensverket har för avgiftens storlek beaktat att landstinget gjort sig skyldigt till upprepade överträdelser av lagen.
In one of the cases, the maximum fines possible were imposed. 
I ett av målen blev det maximala böter.
The case concerned a procurement in connection with a framework agreement for home care services; the contract was extended without it being publicised and opened up to competition. 
Målet gällde en upphandling i samband med att ett ramavtal om hemsjukvård förlängdes utan att konkurrensutsättning med annonsering gjorts.
This was the fourth time in the autumn of 2015 that an administrative court had decided to prosecute the County Council for an illegal direct award. 
Detta var fjärde gången under hösten 2015 som en förvaltningsdomstol beslutat att fälla landstinget på grund av otillåten direktupphandling.
The size of the fines has increased in line with the repeated incidences of illegal direct awards. 
Ett upprepat beteende att begå otillåtna direktupphandlingar har påverkat avgiftens storlek i höjande riktning.
(Ref no: 148/2015, etc.) 
(Dnr 148/2015 m.fl.)
The municipally owned waste management company Vafab Miljö AB has previously been the object of the Swedish Competition Authority’s investigation, as the result of the Municipality of Västerås purchasing services from the company without publicising the contract in accordance with the Public Procurement Act. 
Det kommunägda avfallsbolaget Vafab Miljö AB har tidigare varit föremål för Konkurrensverkets granskning då Västerås kommun köpt tjänster från bolaget utan att annonsera enligt lagen om offentlig upphandling (LOU).
The Municipality’s purchases from the company have been examined in the administrative court on several occasions. 
Kommunens upphandlingar från bolaget har prövats i förvaltningsdomstol vid flera tillfällen.
In 2014, Vafab Miljö’s municipal owners decided to form a municipal association, and to transfer the company’s business activities over to the association. 
2014 beslutade Vafab Miljös ägarkommu- ner att bilda ett kommunalförbund och att överföra bolagets verksamhet till förbundet.
During a transitionary period the municipal association purchased services from Vafab Miljö. 
Under en övergångsperiod köpte kommunal- förbundet tjänster från Vafab Miljö.
In January 2015 the parties entered into a special service contract with each other. 
I januari 2015 ingick parterna ett särskilt uppdragsavtal med varandra.
The contract is extensive and means that the company conducts waste management for the municipal association and, in the future, for those municipalities that are members of the association. 
Avtalet är omfattande och innebär att bolaget utför avfallshantering åt kommunalförbundet och i förlängningen de kommuner som är medlemmar i förbundet.
In the Swedish Competition Authority’s opinion, the contract is worth over SEK 930 million. 
Enligt Konkurrensverket är avtalet värt mer än 930 miljoner kronor.
(Ref no.: 797/2015). 
(Dnr 797/2015).
Applications seeking procurement fines in 2015 
Ansökningar om upphandlingsskadeavgift 2015
Applications seeking procurement fines – own initiative 
Ansökan om upphandlingsskadeavgift – egna initiativ
The following is a list of all of the applications seeking procurement fines that the Swedish Competition Authority submitted to the Administrative Court on its own initiative in 2015. 
Nedan följer en lista över samtliga ansökningar om upphandlingsskadeavgift som Konkurrensverket på eget initiativ har lämnat in till förvaltningsrätt under 2015.
Authority Municipality of Lund 
Myndighet Lunds kommun
Ref no.: 109/2015 
Dnr 109/2015
Municipality of Skellefteå 
Skellefteå kommun
Ref no.: 196/2015 
Dnr 196/2015
Municipality of Umeå 
Umeå kommun
Ref no.: 216/2015 
Dnr 216/2015
Municipality of Nykvarn 
Nykvarns kommun
Ref no.: 296/2015 
Dnr 296/2015
Ref no.: 297/2015 
Dnr 297/2015
Upplands-Bro Kommunfastigheter AB Ref no.: 380/2015 
Upplands-Bro Kommunfastigheter AB Dnr 380/2015
Municipality of Södertälje 
Södertälje kommun
Ref no.: 449/2015 
Dnr 449/2015
Ref no.: 447/2015 
Dnr 447/2015
Ref no.: 416/2015 
Dnr 416/2015
Ref no.: 705/2015 
Dnr 705/2015
Ref no.: 729/2015 
Dnr 729/2015
Ref no.: 738/2015 
Dnr 738/2015
SEK 140,000 
140 000 kr
SEK 60,000 
60 000 kr
SEK 110,000 
110 000 kr
SEK 180,000 
180 000 kr
SEK 500,000 
500 000 kr
SEK 750,000 
750 000 kr
Illegal extension of contract for purchases of dishwasher detergent. 
Otillåten förlängning av avtal om köp av maskindiskmedel.
Agreement on collaboration with the Municipality of Umeå regarding IT capacity without prior notification - which meant that private operators were favoured through greater call-off volumes. 
Avtal om samarbete med Umeå kommun om IT-kapacitet utan föregående annonsering som innebär att privata aktörer har fått större avropsvolymer och därmed gynnats.
Significant expansion of existing framework agreements for IT capacity through call-offs for the needs of the Municipality of Skellefteå. 
Väsentlig utvidgning av befintligt ramavtal för IT-kapacitet genom att avrop tillkommit för Skellefteå kommuns behov.
Direct awards of asphalting contracts. 
Direktupphandling av asfalteringsarbeten.
Direct awards of drilling contracts for geothermal heating. 
Direktupphandling av borrningsarbeten för bergvärme.
Illegal extension of contracts concerning nursing and care homes. 
Otillåten förlängning av avtal om vård- och omsorgsboenden.
Illegal direct award of jetties where the agreement was previously declared ineffective by the Administrative Court. 
Otillåten direktupphandling av bryggor där avtalet tidigare har ogiltigförklarats av förvaltningsdomstol.
Illegal extensions of home care contracts worth in excess of SEK 300 million. 
Otillåtna förlängningar av avtal om hemsjukvård till ett värde om mer än 300 miljoner kronor.
Illegal direct award of various surgical services for children. 
Otillåten direktupphandling av vissa kirurgitjänster avseende barn.
Illegal direct award of various healthcare services. 
Otillåten direktupphandling av vissa sjukvårdstjänster.
Illegal direct award of orthopaedic services for children. 
Otillåten direktupphandling av barnortopeditjänster.
Illegal direct award of contract for noise protection systems at a sports ground. 
Otillåten direktupphandling av bullerskydd vid en idrottsplats.
Authority Municipality of Timrå 
Myndighet Timrå kommun
Ref no.: 754/2015 
Dnr 754/2015
Vafab Miljö Kommunalförbund Ref no.: 797/2015 
Vafab Miljö Kommunalförbund Dnr 797/2015
Illegal direct award of contract for computers. 
Otillåten direktupphandling av datorer.
Illegal purchase of waste management services worth in excess of SEK 930 million from a municipally owned company whose sales operations were, to a greater degree than is permissible, directed at those other than its owners. 
Otillåtet köp av avfallstjänster till ett värde om mer än 930 miljoner kronor från ett eget kommunalt bolag vars säljverksamhet i alltför stor utsträckning vänder sig till andra än ägarna.
Applications seeking procurement fines – mandatory 
Ansökan om upphandlingsskadeavgift – obligatoriska
Ref no.: 479/2015 
Dnr 479/2015
Agreements on purchases of dose dispensing services of overriding public interest 
Avtal om köp av dosdispenserings- tjänster har fått bestå av tvingande hänsyn till ett allmänintresse.
Agreements on purchases of body armour of overriding public interest. 
Avtal om köp av skyddsvästar har fått bestå av tvingande hänsyn till ett allmänintresse.
40 SWEDISH COMPETITION AUTHORITY 2015 ANNUAL REPORT PUBLIC PROCUREMENT 
40 KONKURRENSVERKET ÅRSREDOVISNING 2015 OFFENTLIG UPPHANDLING
Akademiska Hus AB (previously Akademiska Hus Norr AB) 
Akademiska Hus AB (tidigare Akademiska Hus Norr AB)
Previous judgments stand. 
Tidigare dom står fast.
Municipality of Lund 
Lunds kommun
SEK 250,000 in its entirety. 
250 000 kr verkets ansökan helt.
PUBLIC PROCUREMENT SWEDISH COMPETITION AUTHORITY 2015 ANNUAL REPORT 
OFFENTLIG UPPHANDLING KONKURRENSVERKET ÅRSREDOVISNING 2015
(Göteborg case nos.: 1866-1871-15) in the SAC 
(Göteborg mål nr 1866–1871-15)
Västra Götaland Region 
Västra Götalandsregionen
19/10/2015 (Stockholm case no.: 29514-14) Granted the Authority’s request in its entirety. 
2015-10-19 (Stockholm mål nr 29514-14) Biföll Konkurrensverkets ansökan helt.
19/10/2015 (Stockholm case no.: 30818-14) Granted the Authority’s request in its entirety. 
2015-10-19 (Stockholm mål nr 30818-14) Biföll Konkurrensverkets ansökan helt.
10/12/2015 (Stockholm case no.: 13345-15) Granted the Authority’s request in its entirety. 
2015-12-10 (Stockholm mål nr 13345-15) Biföll Konkurrensverkets ansökan helt.
(Stockholm case no.: 12388-15) Granted the Authority’s request in its entirety. 
(Stockholm mål nr 12388-15) Biföll Konkurrensverkets ansökan helt.
Opinion given to courts 
Yttranden till domstol
The Swedish Competition Authority has submitted an opinion to the Supreme Administrative Court in an appeal case. 
Konkurrensverket har lämnat ett yttrande till Högsta förvaltningsdomstolen i ett mål om överprövning.
Procurements that are subject to this Act, as opposed to the Public Procurement Act, are always permitted to use negotiated procedures. 
För upphandlingar som omfattas av LUF är det, till skillnad från lagen om offentlig upphandling, alltid tillåtet att använda ett förhandlat förfarande.
Both the Administrative Court and the Administrative Court of Appeal decided that the manner in which the municipality conducted its negotiations with the tenderers contravened the principle of equal treatment found in the Utilities Act, since the municipality had told the winner tenderer how much their bid needed to be lowered. 
Såväl förvaltningsrätten som kammarrätten kom fram till att kommunens sätt att genomföra förhandlingarna med anbudsgivarna stred mot likabehandlingsprincipen i LUF, detta eftersom kommunen hade uppgett för den vinnande anbudsgivaren hur mycket dess anbud behövde sänkas.
The Supreme Administrative Court granted leave to appeal and stated that the issue in the case that led to the leave to appeal being granted was whether a negotiated procurement in accordance with the Utilities Act may only involve the bids actually submitted by the tenderers. 
Högsta förvaltningsdomstolen meddelade prövningstillstånd och angav att den fråga i målet som ledde till prövningstillstånd var om en förhandlad upphandling enligt LUF får omfatta endast de lämnade anbudens pris.
The Court decided to seek the opinion of the Swedish Competition Authority as well. 
Domstolen beslutade också att inhämta yttrande från Konkurrensverket.
In its statement, the Authority declared that it should be permitted to negotiate solely on the basis of the price offered by the tenderers. 
I yttrandet framförde Konkurrensverket att det bör vara tillåtet att förhandla om enbart anbudspriserna.
(Ref no.: 302/2015). 
(Dnr 302/2015).
When assessing whether the principles of equal treatment and transparency have been adhered to it is relevant, based on the circumstances in the case in question, to examine the manner in which the negotiation has been conducted, rather than the type of terms and conditions that have been negotiated. 
Vid bedömningen av om principerna om likabehandling och transparens har följts är det relevant att utifrån förutsättningarna i det enskilda fallet pröva på vilket sätt förhandlingen har genomförts, snarare än vilken typ av villkor som det förhandlats om.
In its statement, the Authority did not address whether the municipality in the case in question had contravened the Utilities Act; the Authority left this issue to the Court to decide. 
Konkurrensverket tog i yttrandet inte ställning till om kommunen i det enskilda fallet hade brutit mot LUF, utan lämnade frågan till domstolens bedömning.
The Supreme Administrative Court’s judgment (HFD 2015 ref. 
Högsta förvaltningsdomstolens dom (HFD 2015 ref.
63) stated that there was nothing to prevent the municipality from negotiating a more beneficial price level. 
63) angav att det inte fanns några hinder för kommunen att försöka förhandla fram en gynnsammare prisnivå.
On the other hand, however, the Court considered that the negotiation had been conducted in such a manner that direct or indirect information concerning the competing tenders could have been available. 
Däremot ansåg domstolen att förhandlingen genomförts på ett sätt som kunnat ge direkt eller indirekt information om det konkurrerande anbudet.
The municipality was therefore judged to have violated the principle of equal treatment, a judgment that corresponds with that of the lower courts. 
Kommunen ansågs därför ha brutit mot likabehandlingsprincipen, en bedömning i likhet med underinstanserna.
Public procurement is a major and important part of the social economy. 
Offentlig upphandling är en stor och viktig del av samhällsekonomin.
Public procurement can help to improve conditions for small and medium-sized enterprises to enter and grow in various different markets. 
Den offentliga upphandlingen kan bidra till bättre förutsättningar för små och medelstora företag att träda in och växa på olika marknader.
In the light of this, the Swedish Competition Authority has, over the course of the year, in different ways and on several occasions, presented tangible improvement measures aimed at both legislators and public procurers. 
Mot denna bakgrund har Konkurrensverket under året på olika sätt och vid flera tillfällen presenterat konkreta förbättringsåtgärder riktade till såväl lagstiftare som offentliga upphandlare.
In our work we consider how these proposals can make it easier for small and medium-sized enterprises to participate in public procurements. 
I vårt arbete beaktar vi hur förslagen kan bidra till att små och medelstora företag lättare ska kunna delta i offentliga upphandlingar.
We analyse various different markets and present proposed measures in reports, responses to official consultations and official notices to the government. 
Vi analyserar olika marknader och redovisar åtgärdsförslagen i rapporter, remissyttranden och skrivelser till regeringen.
Public procurement refers to when a public body, such as a government agency, or a municipal authority or certain public companies, purchase goods, services or construction contracts. 
Med offentlig upphandling menas att ett offentligt organ, till exempel ett statligt verk eller en kommunal myndighet eller vissa offentliga bolag, köper varor, tjänster eller byggentreprenader.
Within what is known as the utilities sector, i.e. water, energy, transport and postal services, certain privately owned companies may also be subject to the procurement regulations. 
Inom de så kallade försörjningssektorerna, det vill säga områdena vatten, energi, transporter och posttjänster kan även vissa privata bolag omfattas av upphandlingsreglerna.
After a supplier files an application, a general administrative court must determine whether the procurement process should be re-conducted. 
Allmän förvaltningsdomstol får efter ansökan från leverantör besluta om att en upphandling ska göras om.
If, following the completion of a procurement process, a supplier believes that they have suffered damages due to an improperly conducted procurement procedure, the supplier can seek damages in a general court. 
Om en leverantör efter en avslutad upphandling anser sig ha lidit skada på grund av att upphandlingen inte har gått rätt till, kan leverantören begära skadestånd vid allmän domstol.
Agreements between a contracting authority and a supplier may be declared ineffective by a court following an application from a supplier. 
Avtal mellan en upphandlande myndighet och en leverantör kan även ogiltigförklaras av domstol efter ansökan från leverantör.
Since 15 July 2010, the Swedish Competition Authority has been entitled to take to court contracting authorities and departments – including municipalities, county councils and government agencies – that violate the rules governing the illegal direct award of contracts, and to seek a procurement fine(s). 
Konkurrensverket har sedan den 15 juli 2010 rätt att ta upphandlande myndigheter och enheter, bland annat kommuner, landsting och statliga myndigheter, som bryter mot reglerna om otillåtna direktupphandlingar, till domstol och begära att de betalar en upphandlingsskadeavgift.