natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Competition Authority may request documents, question staff and make unannounced inspections, so-called dawn raids, at companies to obtain evidence of illegal actions. 
För att säkra bevis för lagöverträdelser kan Konkurrensverket begära in handlingar från företag, hålla förhör, och göra oanmälda besök, så kallade gryningsräder, hos företag.
Senior managers in the company may be prohibited from trading. 
Ledande personer i företag kan dömas till näringsförbud.
The Competition Authority may also order a company to change its behaviour. 
Konkurrensverket kan också åläggande företag att ändra i sitt beteende.
Such an order may be combined with a fine for non-compliance. 
Ett sådant åläggande kan kombineras med vite.
Cartels are a serious infringement of the competition rules. 
Karteller är en allvarlig överträdelse av konkurrensreglerna.
They harm competition, consumers and the economy. 
De skadar konkurrensen, konsumenterna och samhällsekonomin.
Companies that participate in cartels face large fines. 
Företag som deltagit i en kartell kan drabbas av höga böter.
Cartel involving Sweden’s two largest coach tour operators The Competition Authority took legal action against two of Sweden’s largest coach tour operators, Ölvemarks and Scandorama, for illegal price coordination. 
Kartell mellan Sveriges två största bussresearrangörer Konkurrensverket lämnade in en stämningsansökan mot Sveriges två största bussresearrangörer Ölvemarks och Scandorama för att de har gjort sig skyldiga till otillåtet prissamarbete.
In its judgement from 2012, the Stockholm District Court upheld the Competition Authority’s claim. 
Stockholms tingsrätt gick, i sin dom från 2012, på Konkurrensverkets linje.
The companies had agreed on prices for package tours by coach. 
Företagen hade kommit överens om priser på paketresor med buss.
They had also decided to limit the range of trips offered and to share the market between themselves. 
De hade också beslutat sig för att begränsa utbudet av researrangemang och att dela upp marknaden mellan sig.
This type of agreement between competitors often means that consumers face higher prices and a smaller product range. 
Denna typ av överenskommelser mellan konkurrenter leder ofta till att konsumenterna drabbas av högre priser och sämre produktutbud.
When the City of Gothenburg was procuring data communication services, Goth Net and TeliaSonera agreed that TeliaSonera would not tender for the procurement. 
När Göteborgs Stad upphandlade datakommunikationstjänster kom Goth Net och Telia Sonera överens om att Telia Sonera inte skulle lämna anbud i upphandlingen.
The companies were major competitors in the same market. 
Detta trots att företagen var viktiga konkurrenter på samma marknad.
Goth Net submitted a tender and won the contract. 
Goth Net lämnade däremot in anbud och vann upphandlingen.
Goth Net then signed a contract with TeliaSonera as exclusive supplier. 
Därefter tecknade Goth Net kontrakt med Telia Sonera som exklusiv underleverantör.
In the view of the Competition Authority, the agreement between TeliaSonera and Goth Net is a case of illegal bid-rigging that breaches the competition rules. 
Enligt Konkurrensverket utgör överenskommelsen mellan Telia Sonera och Goth Net en otillåten anbudskartell som strider mot konkurrensreglerna.
Bid-rigging cartels undermine competition during procurement and lead to the inefficient use of tax revenues. 
Anbudskarteller undergräver konkurrensen i upphandlingar och leder till att skattepengarna inte används på bästa sätt.
A court ruling on the case is pending (autumn 2015). 
Ärendet väntar (hösten 2015) på avgörande i domstol.
Strong companies must not abuse their power 
Starka företag får inte missbruka sin makt
The larger and more dominant a company is, the more responsibility it has not to abuse its position of power. 
Ju större och mer dominerade ett företag är, desto större ansvar har det att visa hänsyn och inte missbruka sin maktposition.
The prohibition against abuse of a dominant position is aimed at preventing strong actors from abusing their power to eliminate competition. 
Förbudet mot missbruk av dominerande ställning syftar till att hindra att starka aktörer missbrukar sin position för att sätta konkurrensen ur spel.
Such prohibitions mean that the Competition Authority can intervene against dominant companies that use predatory pricing to force small competitors out of the market. 
Detta förbud gör att Konkurrensverket kan ingripa mot dominerande företag som exempelvis tillämpar underprissättning för att tvinga bort små konkurrenter från marknaden.
The same goes for a company that, without just cause, refuses to supply goods which are crucial for other companies’ operations. 
Eller om någon aktör utan saklig grund vägrar leverera varor som är avgörande för andra företags verksamhet.
Abuse of a dominant position may damage competition, and thus consumers too. 
Missbruk av dominerande ställning kan skada konkurrensen, och därmed även konsumenterna.
It can involve a refusal to supply, loyalty-inducing discounts or exclusive dealing agreements. 
Det kan röra sig om leveransvägran, lojalitetsskapande rabatter eller exklusivavtal.
These methods may be acceptable and even promote competition when used by small companies. 
Dessa metoder kan vara oproblematiska och till och med konkurrensfrämjande när de används av mindre företag.
Under certain market conditions, however, they shut out competitors and harm competition when they are used by a dominant company. 
Men under vissa marknadsförhållanden kan de utestänga konkurrenter och skada konkurrensen när de tillämpas av ett företag som är dominerande.
One of the Competition Authority’s main tasks is to ensure that companies which have had market power over a period of time do not hinder emerging competition by preventing development, innovation or efficiency. 
En av Konkurrensverkets viktigaste uppgifter är att bevaka att de företag som sedan länge har marknadsmakt inte skadar den framväxande konkurrensen genom att hindra utveckling, innovation eller effektivisering.
Through strong intervention against infringements of the abuse prohibition, the Competition Authority wants to deter other companies from abusing a dominant position. 
Genom att ingripa kraftfullt mot överträdelser av miss- bruksförbudet vill Konkurrensverket avskräcka andra företag från missbruk av dominerande ställning.
Prevention of low-cost competition 
Hindrande av lågpriskonkurrens
In December 2014 the Competition Authority brought an action against Swedish Match for abuse of its dominant market position, claiming SEK 38 million in fines. 
Konkurrensverket stämde i december 2014 Swedish Match för missbruk av dominerande ställning med krav på cirka 38 miljoner kronor i böter.
Swedish Match has a dominant position that originates in the old tobacco monopoly. 
Swedish Match har en dominerande ställning som kommer från det gamla tobaksmonopolet.
The Competition Authority considered that Swedish Match had abused its dominant position and damaged competition in the wet snuff market when it introduced strict rules for its snuff coolers to fight off price pressure from low-price snuff. 
Konkurrensverket ansåg att Swedish Match hade missbrukat den dominerande ställningen och skadat konkurrensen på snusmarknaden när de införde stränga regler för sina snuskylar i syfte att motverka prispressen från lågprissnus.
In the view of the Competition Authority, this action by Swedish Match was not a normal business operation, but brought about less price competition and worse conditions for competitors to expand and enter the market. 
Swedish Matchs agerande har enligt Konkurrensverket inte utgjort en normal affärsåtgärd, utan har bidragit till mindre priskonkurrens och sämre förutsättningar för konkurrenter att expandera och träda in på marknaden.
Exclusion of competing stock exchange 
Utestängning av konkurrerande börs
National stock exchange monopolies in Europe were protected from competition for a long time, but new EU rules from 2007 introduced serious competition. 
De nationella börsmonopolen i Europa var länge skyddade från konkurrens, men konkurrensutsattes på allvar i och med nya EU-regler år 2007.
A new trading platform, Burgundy, was established in 2009 in Sweden, challenging the Stockholm Stock Exchange and Nasdaq OMX. 
I Sverige etablerade sig 2009 en ny handelsplattform, Burgundy, på marknaden för att utmana Stockholms- börsen och Nasdaq OMX.
As fully-computerised stock trading became increasingly time-sensitive and rapid trade became crucial, traders and market places needed to have their computers directly connected with each other. 
I takt med att den helt datoriserade börshandeln blev allt mer tidskänslig, och betydelsen av snabb handel ökade, blev det allt viktigare för handlare och marknadsplatser att ställa sina datorer i direkt anslutning till varandra.
Nasdaq OMX exerted pressure on a computer hall supplier to prevent Burgundy gaining access to the computer hall with the main customers’ trading computers. 
Nasdaq OMX utövade påtryckningar mot en datorhallsleverantör för att hindra att Burgundy fick tillträde till den datorhall där de viktigaste kundernas handels- datorer stod.
This hampered Burgundy’s competitiveness. 
Detta försämrade Burgundys konkurrenskraft.
The Competition Authority considered that the pressure was an abuse of a dominant position and submitted a summons application to Stockholm District Court in 2015, claiming SEK 31 million in fines from Nasdaq OMX. 
Konkurrensverket ansåg att påtryckningarna utgjorde ett missbruk av dominerande ställning och lämnade 2015 in en stämningsansökan till Stockholms tingsrätt med krav på att Nasdaq OMX ska betala 31 miljoner kronor i böter.
The Competition Authority considers that an abuse of market power by preventing a new operator from joining the market is a very serious infringement of the competition rules. 
Att missbruka sin marknadsmakt genom att stänga ute en ny aktör från att kunna agera på en marknad är enligt Konkurrensverket ett mycket allvarligt brott mot konkurrensreglerna.
Telia Sonera excluded competitors 
Telia Sonera stängde ute konkurrenter
Telia Sonera, which previously had a monopoly on the telecommunications market, was found to have abused its dominant position in 2013. 
Telia Sonera, som tidigare hade monopol på telemarknaden, dömdes 2013 för att ha missbrukat sin dominerande ställning.
In conjunction with the changeover in technology from dial-up internet connection to ADSL technology at the beginning of the 2000s, Telia Sonera exploited its control over the copper network, which was inherited from the time of its monopoly. 
I samband med teknikskiftet från uppringt internet till den så kallade ADSL-tekniken i början på 2000-talet utnyttjade Telia Sonera sin kontroll över kopparnätet, som var ett arv från monopoltiden.
Services were priced so that competing operators were excluded from the market and disadvantaged. 
Tjänsterna prissattes på ett sådant sätt att konkurrerande operatörer utestängdes och missgynnades.
Telia Sonera was ordered to pay fines of SEK 35 million to the state. 
Telia Sonera dömdes att betala böter på 35 miljoner kronor till staten.
Competitors have claimed extensive damages from Telia Sonera. 
Konkurrenter har krävt Telia Sonera på omfattande skadestånd.
Mergers can eliminate competition 
Företagskoncentrationer kan sätta konkurrensen ur spel
Mergers refer to changes in the control of companies. 
Med företagskoncentrationer menas förändringar av kontrollen över företag.
They relate to acquisitions of companies or parts of companies, amalgamations, and the formation of certain joint ventures. 
Det handlar om förvärv av företag eller del av företag, fusioner och bildandet av vissa gemensamma företag (så kallade joint ventures).
The vast majority of mergers pose no problems for competition. 
De allra flesta koncentrationer är oproblematiska från konkurrenssynpunkt.
In some cases, though, mergers lead to competition being limited or completely eliminated. 
Men i vissa fall kan företagskoncentrationer leda till att konkurrensen begränsas eller helt sätts ur spel.
This may be due to a company becoming very large and dominant in relation to its competitors. 
Det kan bero på att företag blir väldigt stora och dominerande i förhållande till sina konkurrenter.
When companies have become so large that they no longer can, or need to, compete against other companies, the scope for maximising profits increases, while at the same time the incentive for research and development decreases. 
När företag blivit så stora att de inte längre kan, eller behöver, tävla mot andra företag ökar utrymmet för vinstmaximering samtidigt som incitamentet till forskning och utveckling minskar.
This brings disadvantages to consumers in the form of higher prices, reduced supply or poorer quality of goods and services. 
Detta innebär nackdelar för konsumenterna i form av höjda priser, minskat utbud eller sämre kvalitet på varor och tjänster.
The rules on merger control are to prevent the creation of harmful market power. 
Reglerna om kontroll av företagskoncentrationer är till för att hindra att skadlig marknadsmakt skapas.
The Competition Authority investigates a large number of mergers and intervenes when a deal is deemed as likely to lead to serious competition problems. 
Konkurrensverket utreder ett stort antal företagskoncentrationer och ingriper när en affär bedöms leda till allvarliga konkurrensproblem.
If a merger threatens to lead to a substantial decrease in competition, the Competition Authority may take legal action to prohibit the merger. 
Om en koncentration riskerar att leda till kraftiga försämringar av konkurrensen kan Konkurrensverket väcka talan i domstol om förbud mot koncentrationen.
If the court considers that the merger would bring about competition problems, but should not be prohibited, it may order the company to take certain measures before the deal is approved. 
Om domstolen anser att koncentrationen visserligen medför konkurrensproblem, men ändå inte ska förbjudas, kan den ålägga företagen att vidta vissa åtgärder innan affären godkänns.
In this way, competition problems can be eliminated without preventing the structural change. 
På så sätt kan konkurrensproblemen undanröjas utan att strukturomvandlingen hindras.
Companies in a merger are also able to make a commitment to eliminate the adverse effects on competition and have the merger approved by the Competition Authority. 
Det finns också möjligheter för företagen i en koncentration att själva göra åtaganden för att undanröja negativa effekter på konkurrensen och få koncentrationen godkänd av Konkurrensverket.
Estate agent deal stopped 
Mäklaraffären som stoppades
When the largest chain of estate agents in Sweden, Svensk Fastighetsbyrån, was about to have the same owner as the second largest, Svensk Fastighetsförmedling, the Competition Authority wanted to stop the deal. 
När den största fastighetsmäklarkedjan i landet, Fastighetsbyrån, var på väg att få samma ägare som den näst största, Svensk Fastighetsförmedling, ville Konkurrensverket stoppa affären.
If it had been carried out, the merger would have resulted in Swedbank, which owns Svensk Fastighetsbyrån, having power over approximately 40% of the estate agent deals in the country and being the sole operator in many places. 
Koncentrationen skulle, om den hade genomförts, lett till att Swedbank, som äger Fastighetsbyrån, fått makt över cirka 40 procent av förmedlingsuppdragen i landet, och blivit ensam aktör på ett stort antal orter.
In 2014 the Competition Authority took the case to the Stockholm District Court to prohibit the deal. 
Konkurrensverket tog år 2014 ärendet till Stockholms tingsrätt för att få ett förbud mot affären.
The court agreed with the Competition Authority’s reasoning. 
Domstolen gick på Konkurrensverkets linje.
Swedbank chose to appeal, but before the Market Court had made a decision the deal was withdrawn. 
Swedbank valde att överklaga, men innan Marknadsdomstolen fattade beslut drogs affären tillbaka.
This led to the same number of estate agents to choose from as previously. 
Det ledde till att det även i fortsättningen finns ett oförändrat antal mäklare att välja mellan.
This is particularly important for many local markets. 
Detta är särskilt viktigt på många lokala marknader.
Had the deal been completed, competition between estate agents would have been worse in many municipalities. 
Hade affären genomförts hade konkurrensen försämrats på fastig- hetsmäklarmarknaden i väldigt många kommuner.
Lennart Hagberg, CEO of HusmanHagberg, spoke after the judgement was issued: 
Lennart Hagberg, VD på HusmanHagberg, uttalade sig efter domen:
”HusmanHagberg considers that the Competition Authority’s review of the deal between Swedbank Franchise and Svensk Fastighetsförmedling was positive for the whole sector and welcomes the judgement. 
– ”Vi på HusmanHagberg anser att Konkurrensverkets granskning av affären mellan Swedbank Franchise och Svensk Fastighetsförmedling varit positiv för hela branschen och välkomnar domen.
An unfair situation in the housing market has now been avoided, where the consumer would have been the main loser without any choice in a market with one dominant player.” 
Nu undviks en osund konkurrenssituation på bostadsmarknaden där konsumenten hade blivit en stor förlorare utan valfrihet på en marknad med en dominerande aktör.”
Arla’s purchase of Milko 
Arlas köp av Milko
In 2011 Arla Foods and Milko reported that they planned to merge. 
Arla Foods och Milko anmälde år 2011 att de planerade att gå samman.
The parties argued that it was a question of a so-called rescue acquisition, since Milko’s financial situation was poor and the company was likely to completely disappear from the market. 
Parterna hävdade att det var fråga om ett så kallat räddningsförvärv eftersom Milkos finanser var dåliga och företaget riskerade att helt försvinna från marknaden.
The Competition Authority considered that the acquisition would have a significant adverse effect on competition in a number of product markets, including drinking milk and cream. 
Konkurrensverket ansåg att förvärvet skulle få påtagligt negativa konkurrenseffekter på ett antal produktmarknader, bland annat konsumtionsmjölk och grädde.
The parties undertook to ensure that Milko’s dairy plant in Grådö (Hedemora) and certain Milko brands would be sold to another operator than Arla. 
Parterna åtog sig då att se till att Milkos mejerianläggning i Grådö (Hedemora) samt vissa av Milkos varumärken såldes till en annan aktör än Arla.
The Competition Authority then deemed that the acquisition would not lead to a worse competitive structure and approved the deal. 
Konkurrensverket gjorde därefter bedömningen att förvärvet inte skulle leda till en sämre konkurrensstruktur, och godkände affären.
Grådömejeri, who purchased the plant, supplied low-cost milk, which meant that consumers had a cheaper alternative. 
Grådömejeri som köpte anläggningen tillhandahöll lågprismjölk vilket medförde att konsumenter fick ett billigare alternativ.
The Grådö plant was then purchased by KF. 
Grådöanläggningen köptes sedan av KF.
The public sector must not undercut private companies 
Stat och kommun får inte slå undan benen på privata företag
Municipalities, county councils or the state can have operations that compete with private companies. 
Det förekommer att kommuner, landsting eller staten bedriver verksamhet som konkurrerar med privata företag.
They may involve very diverse activities, such as construction, hiring out buses, running hotels and restaurants or operating broadband networks. 
Det kan handla om väldigt skiftande aktiviteter som till exempel anläggningsverksamhet, uthyrning av bussar, drift av hotell och restauranger eller bredbandsnät.
The Competition Act has had a provision for several years now which prohibits municipalities, county councils and the state from conducting sales activities that unduly affect competition. 
I konkurrenslagen finns sedan flera år en bestämmelse som förbjuder kommuner, landsting och staten att bedriva säljverk- samhet som påverkar konkurrensen på ett otillbörligt sätt.
This may, for example, include the pricing of goods or services under conditions which are not commercial or competitively neutral. 
Det kan till exempel handla om prissättning av varor eller tjänster som inte sker på affärsmässig och konkurrensneutral grund.
Municipalities, county councils and the state have completely different conditions for engaging in economic activities compared to private companies. 
Kommuner, landsting och staten har helt andra förutsättningar för att bedriva näringsverksamhet jämfört med privata företag.
For example, a municipality cannot go bankrupt, and any deficit can be covered by a very strong owner. 
Till exempel kan en kommun inte gå i konkurs, och underskott kan täckas av en mycket stark ägare.
The provision in the Competition Act is intended to eliminate competition conflicts between public and private sector businesses. 
Bestämmelsen i konkurrenslagen syftar till att undanröja konkurrenskonflikter vid mötet mellan den offentliga och den privata sektorns företagsverksamhet.
This increases the ability to work in compliance with the principle of competition on equal terms. 
Därmed ökar möjligheterna att arbeta efter principen om konkurrens på lika villkor.
A public operator must not damage the impetus for effective competition on the market. 
Den offentliga aktören får inte skada drivkrafterna till effektiv konkurrens på marknaden.
The provision is there to prevent such damage and thereby increase competitive pressure. 
Bestämmelsen ska förhindra sådana skador och därigenom höja konkurrenstrycket.
The prohibition for municipalities, county councils and the state to compete in an improper manner with private companies is there to create clear and transparent rules for all operators in the market - both private and public. 
Förbudet för kommuner, landsting och staten att konkurrera på ett otillbörligt sätt med privata företag syftar till att skapa klara och tydliga spelregler för alla aktörer på marknaden – både privata och offentliga.
Forcing private, functioning businesses out of the market by receiving subsidies is not a task for the public sector. 
Att via subventioner slå undan benen på privat fungerande verksamhet är inte en uppgift för det allmänna.
The Competition Authority gives high priority to any tips related to this type of infringement. 
Konkurrensverket ger därför hög prioritet åt tips som rör denna typ av överträdelser.
In this respect, the law is forward-looking. 
Lagen är i denna del framåtblickande.
The intention is not to punish and fine what has already been done. 
Avsikten är inte att straffa och döma ut böter för det som redan har skett.
The intention is to eliminate and prohibit certain activities so that they do not interfere with competition in the future. 
Avsikten är att undanröja och förbjuda verksamheter så att de inte stör konkurrensen i framtiden.
Municipal company may not hire out buses 
Kommunalt bolag får inte hyra ut bussar
The municipal bus company Skelleftebuss offered chartered bus services. 
Det kommunala bussbolaget Skelleftebuss drev beställningstrafik med buss.
This was in direct competition with other bus companies. 
Detta skedde i direkt konkurrens med andra bussföretag.
The Competition Authority investigated the situation and went to court in 2011 to obtain a ruling. 
Konkurrensverket utredde frågan och gick 2011 till domstol för avgörande.
The Stockholm District Court agreed with the reasoning of the Competition Authority. 
Stockholms tingsrätt gick på Konkurrensverkets linje.
The District Court prohibited Skelleftebuss from restricting competition by running chartered bus services for parties outside the municipality. 
Tingsrätten förbjöd Skelleftebuss att begränsa konkurrensen genom att driva beställningstrafik med buss där andra än kommunen var beställare.
This was because such services would make it difficult for private companies to grow or enter the market. 
Tingsrätten förbjöd verksamheten eftersom sådan trafik innebar att privata företag fick svårt att växa eller träda in på marknaden.
Since the judgement was issued, new private operators have been able to establish themselves on the market. 
Efter domen har nya privata aktörer kunnat etablera sig på marknaden.