natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Some NGOs and EFSA's Scientific Committee supported the added value of more public resources dedicated to food safety studies. 
Vissa icke-statliga organisationer och Efsas vetenskapliga kommitté stödde uppfattningen att avsättning av mer offentliga medel för studier om livsmedelssäkerhet skulle ge ett mervärde.
83.7 % of replies from citizens and by 63.4 % from stakeholders stated that complementing industry studies with verification studies would strengthen EFSA's risk assessment to some or to a large extent. 
I 83,7 % av svaren från medborgarna och 63,4 % av svaren från berörda parter angavs att komplettering av industrins undersökningar med kontrollundersökningar skulle stärka Efsas riskbedömning i viss eller stor utsträckning.
Among citizens, 58.8 % considered that immediate publication without confidentiality checks would have a positive or very positive impact, 6.9 % consider it would have no impact and 28.9 % considered that the impact would be negative or very negative. 
Bland medborgarna ansåg 58,8 % att omedelbart offentliggörande utan konfidentialitetskontroller skulle ha en positiv eller mycket positiv inverkan, 6,9 % ansåg att det skulle sakna inverkan och 28,9 % ansåg att det skulle ha en negativ eller mycket negativ inverkan.
Potential value of EFSA's pre-submission advice to industry applicants while fully respecting the independence of scientific processes. 
Eventuell nytta av att Efsa ger råd till industrin innan ansökningar lämnas in, men de vetenskapliga processernas oberoende måste respekteras.
Some MS, industry stakeholders, NGOs including consumer associations, and EFSA's Scientific Committee stressed that cooperation with MS needs to respect the independence of the experts in their contribution to EFSA and the separation between risk assessment and risk management. 
Vissa medlemsstater, berörda parter inom industrin, icke-statliga organisationer (inklusive konsumentorganisationer) och Efsas vetenskapliga kommitté underströk att det i samarbetet med medlemsstaterna är nödvändigt att respektera experternas oberoende när det gäller deras bidrag till Efsa och att skilja mellan riskbedömning och riskhantering.
Both citizen and stakeholder replies to the OPC showed that an open registry of studies, the use of machine readable formats and having different levels of access to studies would be useful or very useful tools. 
Av både medborgares och berörda parters svar på det öppna offentliga samrådet framgick att ett öppet register över undersökningar, användning av maskinläsbara format och olika behörighetsnivåer för tillgång till undersökningar skulle vara användbara eller mycket användbara verktyg.
Over 40 % of citizen replies disagreed or strongly disagreed with the statement suggesting that MS are sufficiently involved in EFSA's work. 
Över 40 % av medborgarna instämde inte eller instämde inte alls i påståendet att medlemsstaterna är tillräckligt delaktiga i Efsas arbete.
Both citizens and stakeholders considered that allocating more public resources to financing food safety studies is important for strengthening EFSA's risk assessment: around 80 % of citizen replies state that EU or national funding could contribute to some or to a large extent; the figure for stakeholders is slightly lower. 
Både medborgare och berörda parter ansåg att det var viktigt att anslå mer offentliga medel till finansiering av studier om livsmedelssäkerhet för att stärka Efsas riskbedömning: omkring 80 % av svaren från medborgarna angav att EU-finansiering eller nationell finansiering i viss eller stor utsträckning skulle kunna bidra, medan siffran för de berörda parterna var något lägre.
NGOs commented on the need to review the validity of the confidentiality claims made in relation to industry studies. 
Icke-statliga organisationer lämnade synpunkter på behovet av att granska giltigheten av yrkanden på konfidentialitet när det gäller industrins undersökningar.
Citizens evaluated their level of knowledge of the EU assessment system for food safety and its regulatory framework as very good (22.64 %), good (33.65 %), sufficient (26.42 %), little (14.78 %) or none (2.52 %). 
Medborgarna bedömde sina kunskaper om EU:s bedömningssystem för livsmedelssäkerhet och dess regelverk som mycket goda (22,64 %), goda (33,65 %), tillräckliga (26,42 %), begränsade (14,78 %) eller obefintliga (2,52 %).
As regards the potential to re-enforce the audit system used for laboratories carrying out industry studies, the majority of both citizens (78.3 % of respondents) and stakeholders (72.6 % of respondents) considered that this would contribute to some or to a large extent to strengthening EFSA's risk assessments. 
När det gäller möjligheten att förstärka det revisionssystem som används för laboratorier som utför industrins undersökningar ansåg både medborgarna (78,3 % av de svarande) och berörda parter (72,6 % av de svarande) att det i viss eller stor utsträckning skulle bidra till att stärka Efsas riskbedömningar.
Organisations evaluated their level of knowledge as very good (37.25 %), good (47.06 %), sufficient (14.38 %), little (0.65 %) or none (0.65 %). 
Organisationerna bedömde sina kunskaper som mycket goda (37,25 %), goda (47,06 %), tillräckliga (14,38 %), begränsade (0,65 %) eller obefintliga (0,65 %).
Although this was in general welcomed, some MS authorities and industry stakeholders mentioned the potential negative impact on the length of EFSA's risk assessment processes. 
Trots att detta i allmänhet välkomnades tog vissa myndigheter i medlemsstaterna och berörda parter från industrin upp risken för att det skulle påverka den tid det tar att genomföra Efsas riskbedömningsförfaranden negativt.
Replies on the other scenarios related to the timing of publication do not showed strong polarisation of opinions, with the exception of the option to not publish industry studies at all: 77.1 % of citizens state that this would have a negative or very negative impact, with only 4.1 % considering that it would have a positive or very positive impact. 
Av svaren om de andra alternativen för tidpunkt för offentliggörande kunde ingen starkare polarisering av åsikterna utläsas, med undantag för alternativet att inte offentliggöra industrins undersökningar över huvud taget: 77,1 % av medborgarna angav att detta skulle ha en negativ eller mycket negativ inverkan, och endast 4,1 % ansåg att det skulle ha en positiv eller mycket positiv inverkan.
Citizens and stakeholders had the opportunity to provide feedback on a Commission roadmap from 20 December 2017 to 17 January 2018. 
Mellan den 20 december 2017 och den 17 januari 2018 gavs medborgare och berörda parter tillfälle att lämna synpunkter på en färdplan från kommissionen.
As regards the impact of publishing industry studies, 42.1 % of citizen replies and 21.6 % of stakeholder replies state that it is important or very important for competitiveness; 56.3 % of citizen replies and 31.4 % of stakeholder replies state that it is positive or very positive for innovation. 
När det gäller betydelsen av att offentliggöra industrins undersökningar svarade 42,1 % av medborgarna och 21,6 % av de berörda parterna att det är viktigt eller mycket viktigt för konkurrenskraften, och 56,3 % av medborgarna och 31,4 % av de berörda parterna att det är positivt eller mycket positivt för innovationen.
Some MS authorities highlighted the need to ensure a proper balance between EFSA's independence policies and its links with scientific excellence, and the need to consider incentives to stimulate the contribution of MS experts to EFSA's work, including financial and non-financial elements. 
Vissa myndigheter i medlemsstaterna framhöll behovet av att säkerställa en lämplig balans mellan å ena sidan Efsas riktlinjer om oberoende och dess kopplingar till vetenskaplig excellens, och å andra sidan behovet av att överväga incitament, ekonomiska såväl som icke-ekonomiska, för att uppmuntra experter i medlemsstaterna att bidra till Efsas arbete.
Citizens and stakeholders found that publishing industry studies, including raw/aggregated data but excluding business secrets or other confidential information, has a positive or very positive impact on: 
Medborgare och berörda parter ansåg att offentliggörande av industrins undersökningar, inklusive obearbetade/aggregerade uppgifter men med undantag för affärshemligheter eller andra konfidentiella uppgifter, bidrar positivt eller mycket positivt till att
However, 27.7 % of citizen replies and 26.1 % of stakeholder replies disagree or strongly disagree with this statement. 
Av medborgarna och de berörda parterna svarade dock 27,7 % respektive 26,1 % att de inte instämde eller inte instämde alls i detta.
Elements including EFSA being able to choose excellent and independent experts from a large pool of candidates, as well as its independence from risk managers (Commission and MS) and from industry, were found by over 80 % of respondents in both the citizen and stakeholder groups to be useful or very useful. 
Vissa aspekter såsom att Efsa ska kunna välja oberoende experter med spetskompetens från ett stort urval av kandidater och Efsas oberoende från riskhanterare (kommissionen och medlemsstaterna) och industrin ansågs som viktiga eller mycket viktiga av över 80 % av de svarande i både gruppen medborgare och gruppen berörda parter.
It was found that the tools currently available to support scientific cooperation between EFSA and MS to a significant extent already engage MS in the EU risk assessment system: over 70 % of respondents (both citizen and stakeholder groups) found that all the tools described contribute to some or a large extent. 
Det konstaterades att de verktyg som finns tillgängliga för att stödja det vetenskapliga samarbetet mellan Efsa och medlemsstaterna redan i betydande utsträckning gör medlemsstaterna delaktiga i EU:s system för riskbedömning: mer än 70 % av de svarande (från både gruppen av medborgare och gruppen med berörda parter) ansåg att de verktyg som angavs bidrar i viss eller stor utsträckning.
Most citizens and stakeholders found important or very important the elements currently in place to ensure that the studies provided by industry are sufficiently robust to serve EFSA's risk assessment needs. 
De flesta medborgare och berörda parter ansåg att nuvarande system för att se till att undersökningar tillhandahållna av industrin är tillräckligt robusta för att tillgodose behoven för Efsas riskbedömning var viktigt eller mycket viktigt.
The possibility of choosing excellent and independent experts from a large pool of candidates scored higher, with 96.2 % of citizen replies and 98.7 % of stakeholder replies considering it useful or very useful. 
Möjligheten att välja oberoende experter med spetskompetens från ett stort urval av kandidater fick högre resultat - 96,2 % av svaren från medborgarna och 98,7 % av svaren från berörda parter ansåg att det var viktigt eller mycket viktigt.
Need to tackle potential negative impacts of consultations on studies submitted on the length of the assessment processes. 
Behovet av att motverka risken för att samråd om inlämnade undersökningar negativt påverkar tidsåtgången för bedömningsförfarandet.
allowing scrutiny by other scientific and third parties: 81.8 % of replies from citizens, 80.4 % from stakeholders, 
möjliggöra granskning från andra vetenskapliga parter och tredje parter: 81,8 % av svaren från medborgare och 80,4 % av svaren från berörda parter,
Some MS saw the potentially for a small value of pre-submission advice in relation to its cost vs benefit analysis. 
Vissa medlemsstater ansåg att rådgivning före inlämnandet eventuellt skulle vara av litet värde sett till kostnads-nyttoanalysen för en sådan rådgivning.
The OPC showed such access as important or very important in 86.8 % of citizen replies and 88.2 % of stakeholder replies. 
Att sådan tillgång gavs bedömdes som viktigt eller mycket viktigt i 86,8 % av medborgarnas och 88,2 % av de berörda parternas svar på det öppna offentliga samrådet.
Synopsis report 
Sammanfattande rapport
enhancing the exchange of information on risk among interested parties: 81.5 % of replies from citizens, 76.5 % from stakeholders. 
förbättra utbytet av information om risker bland berörda parter: 81,5 % av svaren från medborgare och 76,5 % av svaren från berörda parter.
strengthening consumer trust in the EU risk assessment system: 84.9 % of replies from citizens, 73.9 % from stakeholders, 
öka konsumenternas förtroende för EU:s system för riskbedömning: 84,9 % av svaren från medborgare och 73,9 % av svaren från berörda parter,
Details on what information from industry studies can be claimed as confidential need to be clear, and the related claims must be thoroughly assessed. 
Tydlighet om vilka uppgifter i industrins undersökningar som får vara konfidentiella och noggranna granskningar av ansökningar om konfidentialitet.
Most respondents (over 75 % in both the citizen and stakeholder groups) agreed or strongly agreed that an increased involvement of MS is important to ensure that EFSA has a large pool of experts from MS. MS authorities highlighted the importance of incentives when promoting cooperation. 
De flesta svarande (över 75 % i både gruppen medborgare och gruppen berörda parter) instämde eller instämde helt i att ett ökat deltagande från medlemsstaternas sida är viktigt för att säkerställa att Efsa har tillgång till ett stort urval av experter från medlemsstaterna.
For stakeholders, 71.9 % believe that the non-publication of industry studies would have a negative or very negative impact and only 1.3 % considered that it would have a positive impact. 
Bland de berörda parterna ansåg 71,9 % att inverkan skulle vara negativ eller mycket negativ om inga av industrins undersökningar offentliggjordes, medan 1,3 % ansåg att detta skulle ha en positiv inverkan.
enhancing the transparency of the EU risk assessment system: 87.4 % of replies from citizens, 91.5 % from stakeholders, 
öka insynen i EU:s system för riskbedömning: 87,4 % av svaren från medborgare och 91,5 % av svaren från berörda parter,
In general, citizens found that all the additional measures regarding industry studies proposed in the OPC contribute to some or a large extent to strengthening EFSA's risk assessments; over 75 % of replies regarding the single measures acknowledged this. 
Generellt sett ansåg medborgarna att alla ytterligare åtgärder avseende industrins undersökningar som föreslås i det öppna offentliga samrådet i viss eller stor utsträckning bidrar till att stärka Efsas riskbedömningar.
This proposal was meanwhile adopted and entered into force on 30 March. 
Detta förslag antogs och trädde i kraft den 30 mars.
Hence, it can only be of a temporary nature. 
Det kan därför endast vara av tillfällig karaktär.
The global outbreak of that disease is evolving rapidly and it has been declared a pandemic by the WHO. 
Det globala utbrottet av denna sjukdom utvecklas snabbt och har förklarats vara en pandemi av WHO.
from EFTA countries[10: EFTA: European Free Trade Association. ] 
från Efta-länder[10: Efta: Europeiska frihandelssammanslutningen. ]
from candidate countries[11: Candidate countries and, where applicable, potential candidate countries from the Western Balkans.] 
från kandidatländer[11: Kandidatländer och i förekommande fall potentiella kandidatländer i västra Balkan.]
It does not go beyond what is necessary to achieve the objectives sought by the instrument. 
Det går inte utöver vad som är nödvändigt för att uppnå målen med detta instrument.
The Commission shall inform the Council when the Instrument becomes available. 
Kommissionen ska underrätta rådet när instrumentet blir tillgängligt.
It concerns an amount of up to EUR 100 billion. 
Det rör sig om ett belopp på högst 100 miljarder euro.
From the beginning of the outbreak in the Union up until 30 March 2020, 334 396 cases and 22 209 deaths have been reported in the Member States. 
Sedan utbrottet i unionen började och fram till och med den 30 mars 2020 har 334 396 sjukdomsfall och 22 209 dödsfall rapporterats i medlemsstaterna.
The Economic and Financial Committee shall be kept informed of a refinancing or restructuring as referred to in paragraph 3. 
Ekonomiska och finansiella kommittén ska informeras om den refinansiering eller omstrukturering som avses i punkt 3.
This system will allow the Union to: 
Detta system kommer att göra det möjligt för EU att
The Commission and the beneficiary Member State will conclude an implementation agreement. 
Kommissionen och den mottagande medlemsstaten ska ingå ett genomförandeavtal.
Therefore, the United Kingdom should not participate in the financial assistance under this Regulation. 
Förenade kungariket bör därför inte delta i det ekonomiska stödet enligt denna förordning.
This Regulation shall not be applicable to and in the United Kingdom. 
Denna förordning ska inte tillämpas på och i Förenade kungariket.
Contributions in the form of guarantees from Member States 
Bidrag i form av garantier från medlemsstaterna
[7: As referred to in Article 54(2)(a) or (b) of the Financial Regulation.] 
[7: I den mening som avses i artikel 54.2 a eller b i budgetförordningen.]
The Commission has also established a coordinating response team at political level, composed of the five Commissioners responsible for the most affected policies. 
Kommissionen har även inrättat en grupp för att samordna arbetet på politisk nivå som består av de fem kommissionsledamöter som ansvarar för de politikområden som främst berörs.
Officials and temporary staff Issuance of securities in the capital markets (market analysis, prospectus, registration, investors relationship), management of proceeds, disbursements and reimbursements 
Tjänstemän och tillfälligt anställda Emission av värdepapper på kapitalmarknaderna (marknadsanalys, prospekt, registrering, investeringsförhållande), förvaltning av intäkter, utbetalningar och återbetalningar
The rules of Article 220 of the Financial Regulation apply. 
Reglerna i artikel 220 i budgetförordningen är tillämpliga.
The Council has a broad margin of discretion for assessing whether the conditions of this legal basis are fulfilled. 
Rådet har betydande frihet i sin bedömning av om villkoren i denna rättsliga grund är uppfyllda.
The Member State concerned should request support. 
Den berörda medlemsstaten bör ansöka om stöd.
In addition to the provision of Member State guarantees, other safeguards are built into the framework in order to ensure the financial solidity of the scheme: 
Utöver medlemsstaternas garantier byggs andra skyddsåtgärder in i ramen för att säkerställa programmets ekonomiska soliditet:
In addition, the Commission shall verify the fulfilment of the prudential rules referred to in Article 9. 
Kommissionen ska dessutom kontrollera att de försiktighetsregler som avses i artikel 9 följs.
As announced in the Communication of 13 March 2020, the Union also stands ready to support Member States where possible in alleviating the employment impact for individuals and the hardest hit sectors. 
Kommissionen är dessutom, så som aviserades i meddelandet av den 13 mars 2020, redo att där det är möjligt hjälpa medlemsstaterna att mildra sysselsättningseffekterna för enskilda och för de hårdast drabbade branscherna.
The geographical scope is also different because SURE is limited to Member States and does not extend to countries negotiating their accession to the Union. 
Det finns även skillnader i fråga om geografiskt tillämpningsområde eftersom SURE är begränsat till medlemsstaterna och inte omfattar länder som förhandlar om anslutning till unionen.
Another difference is that the EUSF is grant-based and allows for advance payments. 
En annan skillnad är att solidaritetsfonden är bidragsbaserad och möjliggör förskottsbetalningar.
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 122 thereof, 
med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 122,
The Severe Acute Respiratory Syndrome coronavirus-2 (SARS-CoV-2), causing the coronavirus disease, named COVID-19 by the World Health Organisation (WHO), is a new strain of coronavirus not previously identified in humans. 
(3) SARS-coronavirus-2 (SARS-CoV-2), som orsakar den coronavirussjukdom som Världshälsoorganisationen (WHO) gett namnet covid-19, är en ny stam av coronavirus som inte tidigare påträffats hos människor.
Since the first cases of COVID-19 contagion, the European Union has been working tirelessly to support Member States and their citizens in addressing the crisis. 
Sedan de första fallen av covid-19-smitta har EU arbetat outtröttligt för att hjälpa medlemsstaterna och deras medborgare att hantera krisen.
It ensures that subsequent implementing decisions by the Council to provide financial assistance to Member States take place under an appropriate and consistent framework. 
Detta säkerställer att senare genomförandebeslut som fattas av rådet om ekonomiskt stöd till medlemsstater sker inom en lämplig och enhetlig ram.
The probability of further transmission of COVID-19 in the Union is considered high. 
Risken att covid-19 sprider sig ytterligare i unionen betraktas som hög.
Whereas, the EUSF is a permanent instrument, SURE would be of a temporary nature. 
Medan solidaritetsfonden är ett permanent instrument skulle SURE vara tillfälligt.
The maximum amount of financial assistance referred to in Article 3 shall not exceed EUR 100 000 000 000 for all Member States. 
Det ekonomiska stöd som avses i artikel 3 får inte överstiga 100 000 000 000 EUR för samtliga medlemsstater.
In this respect, the Commission has published a Communication to the European Parliament, the European Council, the Council, the European Central Bank, the European Investment Bank and the Eurogroup for a "coordinated economic response to the COVID-19 outbreak" on 13 March 2020. 
Kommissionen offentliggjorde i detta sammanhang ett meddelande den 13 mars 2020 till Europaparlamentet, Europeiska rådet, rådet, Europeiska centralbanken, Europeiska investeringsbanken och Eurogruppen om en "samordnad ekonomisk reaktion på Covid-19-utbrottet".
The decision to make available the financial assistance referred to in Article 3 shall contain: 
Beslutet om att bevilja det ekonomiska stöd som avses i artikel 3 ska innehålla följande:
an assessment of the compliance by the Member State with the conditions referred to in Article 3; 
(b) En bedömning av medlemsstatens uppfyllande av de villkor som avses i artikel 3.
The present proposal comes in addition to another Union law instrument to provide support to Member States in case of emergencies, namely Council Regulation (EC) No 2012/2002 of 11 November 2002 establishing the European Union Solidarity Fund (EUSF) ("Regulation (EC) No 2012/2002"). 
Detta förslag kompletterar en annan EU-rättsakt som möjliggör stöd till medlemsstater i krissituationer, nämligen rådets förordning (EG) nr 2012/2002 av den 11 november 2002 om inrättande av Europeiska unionens solidaritetsfond (nedan kallad förordning (EG) nr 2012/2002).
Member States shall be reimbursed for such additional contributions from recovered amounts. 
Sådana ytterligare bidrag ska återbetalas till medlemsstaterna från återvunna belopp.
The proposed Regulation provides for a reporting clause (Article 14). 
I den föreslagna förordningen föreskrivs en rapporteringsklausul (artikel 14).
The Union adopted on this legal basis Regulation (EU) No 407/2010 of the Council of 11 May 2010 establishing a European Financial Stabilisation Mechanism (EFSM). 
Det var på denna rättsliga grund som unionen antog rådets förordning (EU) nr 407/2010 av den 11 maj 2010 om inrättandet av en europeisk finansiell stabiliseringsmekanism.
Member States may contribute to the Instrument by counter-guaranteeing the risk borne by the Union. 
Medlemsstaterna kan bidra till instrumentet genom att ställa en motgaranti till den risk som bärs av unionen.
Article 122(2) TFEU has been used once before. 
Artikel 122.2 i EUF-fördraget har använts en gång tidigare.
DG BUDG is the policy area or budget title concerned. 
GD BUDG motsvarar det politikområde eller den avdelning i budgeten som avses.