natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The mark, the representation of a twisted wrapper serving as packaging for sweets (and thus not the product itself), was refused registration as it is a ‘normal and traditional shape for a sweet wrapper and … a large number of sweets so wrapped could be found on the market’ (para. 56). 
Registreringen av detta tecken, återgivningen av ett omslag med tvinnade ändar som används som förpackning av karameller (och således inte produkten i sig), avslogs eftersom formen är ”en vanlig och traditionell form på omslag för karameller” och att det återfinns ”ett stort antal karameller med detta omslag på marknaden” (punkt 56).
The mark was refused as it is composed of very simple elements and is a basic and banal sign as a whole. 
Märket avslogs eftersom det består av mycket enkla delar och i sin helhet är ett enkelt och banalt tecken.
The mark was refused, as its basic shape combined only with a bright yellow colour could not, in the minds of the relevant professional and general public, serve to distinguish the goods for which protection was sought as originating from a particular undertaking. 
Märket avslogs eftersom dess grundform som endast kombineras med en ljusgul färg inte leder till att den relevanta omsättningskretsen och allmänheten kan särskilja att de varor för vilka skydd söks kommer från ett visst företag.
The mark was rejected for Classes 18 and 25. 
Märket avvisades för klasserna 18 och 25.
The mark, which was to be applied to glass surfaces, was refused under Article 7(1)(b) EUTMR. 
Märket, som söktes för glasytor, avslogs enligt artikel 7.1 b i EU-varumärkesförordningen.
The mark will be distinctive within the meaning of Article 7(1)(b) EUTMR if the sign can serve to identify the product and/or services for which registration is applied for as originating from a particular undertaking, and thus to distinguish that product/service from those of other undertakings. 
Ett hologrammärke anses ha särskiljningsförmåga i den mening som avses i artikel 7.1 b i EU-varumärkesförordningen om tecknet gör det möjligt att säkerställa att den vara och/eller tjänst som är föremål för registreringsansökan härrör från ett visst företag och således gör det möjligt att särskilja denna vara från andra företags varor/tjänster.
The mark would give the consumer false information about the ingredients of the goods and for that reason was deceptive. 
Märket skulle ge konsumenterna falsk information om innehållet i varorna och därför vara vilseledande.
The market is homogeneous (i.e. the area where acquired distinctiveness is proven and the area where evidence is extrapolated): market conditions and consumer habits have to be comparable. 
Marknaden är homogen (dvs. det område där förvärvad särskiljningsförmåga är styrkt och det område där bevisningen har extrapolerats): marknadsförhållandena och konsumenternas vanor måste vara jämförbara.
The market share enjoyed by the goods offered or sold under the mark and the position it occupies in the market are valuable indications for assessing reputation, as they both serve to indicate the percentage of the relevant public that actually buys the goods and to measure the success of the mark against competing goods. 
Marknadsandelen för de varor som varumärket erbjuder eller säljer och dess position på marknaden är viktiga indikatorer vid bedömningen av hur känt märket är, detta eftersom de båda visar hur stor procentandel av omsättningskretsen som faktiskt köper varorna och mäter hur framgångsrikt varumärket är jämfört med konkurrerande varor.
the market share held by the mark with regard to the relevant goods or services; 
Märkets marknadsandel med avseende på relevanta varor och tjänster.
The market share held by the trade mark in relation to the goods and/or services applied for may be relevant for assessing whether that mark has acquired distinctive character through use, since such market penetration might enable the Office to infer that the relevant public would recognise the mark as identifying the goods or services as originating from a specific undertaking, and thus distinguish them from the goods and services of other undertakings. 
Varumärkets marknadsandel i förhållande till varorna och/eller tjänsterna i ansökan kan vara relevant för att bedöma om märket har förvärvat särskiljningsförmåga till följd av användning, eftersom sådant inträngande på marknaden kan göra det möjligt för myndigheten att sluta sig till att omsättningskretsen känner till att märket avser varor eller tjänster från ett visst företag, och därigenom särskiljer dem från andra företags varor och tjänster.
The marks above are conceptually similar because both refer to the concept of MUSIC (= ‘the art of arranging sounds in time so as to produce a continuous, unified, and evocative composition, as through melody, harmony, rhythm, and timbre’). 
Varumärkena ovan är begreppsmässigt likartade eftersom båda hänför sig till begreppet MUSIC [SV: musik] (= ”konsten att arranger ljud i tid för att producera en kontinuerlig, enhetlig och stämningsmättad komposition, genom melodi, harmoni, rytm och timbre”).
The marks are conceptually dissimilar even though they share the word ‘KING’. 
Varumärkena är begreppsmässigt olika även om de har ordet KING gemensamt.
The marks are conceptually similar insofar as they share the notion of ‘king’. 
Varumärkena är begreppsmässigt likartade eftersom de har begreppet king gemensamt.
The marks are not phonetically similar, in particular on account of their different beginnings and endings (para. 72). 
Varumärkena är inte fonetiskt lika, särskilt med tanke på skillnaderna i början och slutet (punkt 72).
The marks are only vaguely similar visually and phonetically — no likelihood of confusion. 
Varumärkena är endast vagt visuellt och fonetiskt likartade – ingen förväxlingsrisk.
The marks are phonetically identical and visually similar to a medium degree. 
Varumärkena är fonetiskt identiska och visuellt likartade i medelhög grad.
The marks are phonetically similar to a high degree. 
Fonetiskt sett har varumärkena hög likhetsgrad.
The marks are visually, and phonetically dissimilar (paras 46, 48) and there is only a weak conceptual similarity (para. 52). 
Varumärkena är visuellt och fonetiskt olika (punkterna 46 och 48), och det finns bara en svag begreppsmässig likhet (punkt 52).
The marks at issue are conceptually similar because they both refer to the colour blue. 
Varumärkena i fråga är begreppsmässigt likartade eftersom de båda hänför sig till färgen blå.
The marks coincide only in that the verbal elements are written in white on a contrasting grey background and the white frame that separates the verbal and the landscape elements in equal parts. 
Ordmärkena sammanfaller endast i det att ordelementen är skrivna i vitt mot en kontrasterande grå bakgrund och den vita ramen som delar ordelementen och landskapsdelarna i lika stora delar.
(The material and purpose determine the classification.) 
(Materialet och ändamålet avgör klassificeringen.)
The material question should be whether it was the cooperation with the proprietor that gave the applicant the possibility to get to know and appreciate the value of the mark and incited the applicant to subsequently try to register the mark in its own name. 
Den väsentliga frågan i sammanhanget är om det var samarbetet med varumärkesinnehavaren som gav sökanden möjlighet att lära känna och uppskatta varumärkets värde och om det var anledningen till att sökanden senare försökte registrera märket i sitt eget namn.
The meaning of ‘bear one’s own costs’ 
Innebörden av att bära sina egna kostnader
The meaning of ‘earlier’ rights for Article 8(1) and (5) EUTMR is defined in Article 8(2) EUTMR, meaning such rights having an earlier date (not hour or minute, as confirmed by the Court in its judgment of 22/03/2012, C-190/10, Rizo, EU:C:2012:157) of application for registration than the EUTM application, including applicable claimed priority dates, or have become well known in a Member State before the EUTM application or, if appropriate, its claimed priority date. 
Innebörden av ”äldre” rättigheter för artiklarna 8.1 och 8.5 definieras i artikel 8.2 i EU-varumärkesförordningen som rättigheter för vilka ansökan om registrering ingavs vid ett tidigare datum (inte timme eller minut, vilket bekräftas av domstolen i dess dom av den 22/03/2012, C-190/10, Rizo, EU:C:2012:157) än ansökan om registrering av EU-varumärket, med hänsyn till de anspråk som kan göras på prioritet, eller varumärken som vid tidpunkten för ansökan om EU-varumärke eller, i förekommande fall, vid tidpunkten för begäran om prioritet med avseende på ansökan, är välkända i en medlemsstat.
The meaning of goods/services 
Betydelsen av varor/tjänster
The meaning of the sign is clear and does not leave any doubts. 
Tecknets innebörd är tydlig och ger inte utrymme för tvivel.
The meaning of the words smokers’ articles in Class 34 refers to individual objects that are used in close connection with tobacco or tobacco products. 
Betydelsen av orden smokers’ articles (artiklar för rökare) i klass 34 är en hänvisning till enskilda objekt som används i samband med tobak eller tobaksprodukter.
The ‘meaning’ that the image evokes, or its ‘description’, will be assessed visually and conceptually. 
Den innebörd som bilden anspelar på, eller dess beskrivning, kommer att bedömas visuellt och begreppsmässigt.
The means by which a service is provided usually does not render a term sufficiently clear and precise. 
Sättet att tillhandahålla en tjänst på innebär vanligen inte att en term blir tillräckligt klar och precis.
The means of evidence are as follows: 
Bevisupptagning kan ske på följande sätt:
The means of evidence were a number of statements from professional associations according to which such combination referred to agricultural machines manufactured by that company and the fact that the company had been using the same combination of colours on its machines consistently in the European Union for a considerable time prior to 1996 (28/10/2009, T-137/08, Green/Yellow, EU:T:2009:417, § 36-37). 
Bevisningen bestod av en rad utlåtanden från branschorganisationer, enligt vilka en sådan kombination förknippades med jordbruksmaskiner som företaget tillverkat, och det faktum att företaget genomgående hade använt samma färgkombination på sina maskiner i EU under en ansenlig tid före år 1996 (28/10/2009, T-137/08, Green/Yellow, EU:T:2009:417, § 36-37).
The means of evidence will only be taken into account insofar as a translation has been produced or insofar as the means of evidence are self-explanatory regardless of their textual components. 
Bevismedlen tas bara hänsyn till så länge en översättning har tagits fram eller så länge bevismedlen är självförklarande oaktat deras textkomponent.
The measures can relate to the methods and frequency of the testing and supervision, the qualification of the persons carrying out the tests and the supervision, and the ‘triggers’ for additional or enhanced tests or supervision measures. 
Det kan vara fråga om metoder och frekvens för testning och övervakning, kvalifikationer hos de personer som utför testerna och övervakningen samt information om vad som triggar igång ytterligare eller mer ingående tester eller övervakningsåtgärder.
The Member State, including Benelux, where the earlier mark is registered/applied for or, if applicable, the indication that it is an EUTM. 
Den medlemsstat, inklusive Benelux, där det äldre varumärket är registrerat/ansökt om eller i tillämpliga fall uppgift om att det är ett EU-varumärke.
The Member State must communicate its contact details to the Office, to the Court of Justice and to the Commission (Article 110(2) EUTMR). 
Medlemsstaten måste lämna myndighetens kontaktuppgifter till myndigheten, till Europeiska unionens domstol och till kommissionen (artikel 110.2 i EU-varumärkesförordningen).
the Member State or Member States of the EU in or for which the earlier mark for which seniority has been claimed is registered; 
Den medlemsstat eller de medlemsstater i EU i eller för vilken (vilka) det äldre märket, för vilket företräde har yrkats, är registrerat.
The mention of MARQUES DE MURRIETA in this context might merely be an indication of the name of the manufacturer’s company or the vineyard that produces and sells the wine, which might provide a direct link between one or more product lines and a specific undertaking (08/12/2005, T-29/04, Cristal Castellblanch, EU:T:2005:438, § 36) (para. 16). 
Omnämnandet av MARQUES DE MURRIETA i denna kontext kan enbart vara en indikation på namnet på tillverkarens företag eller på vingården som producerar och säljer vinet, vilket kan ge en direkt koppling mellan en eller flera produktlinjer och ett visst företag (08/12/2005, T-29/04, Cristal Castellblanch, EU:T:2005:438, § 36) (punkt 16).
The mention of (not included in other classes) must be deleted. 
Omnämnandet av (ej ingående i andra klasser) måste därför strykas.
The mere ‘addition’ of a single colour to a descriptive/non-distinctive word element, either to the letters themselves or as a background, will not be sufficient to give the mark distinctive character. 
Att bara använda en enda färg för beskrivande/icke särskiljande ordelement, antingen på själva bokstäverna eller som bakgrund för dem, räcker inte för att ge märket en särskiljande karaktär.
The mere addition of banal figurative elements will not affect the perception of the sign by the relevant public’ (para. 12). 
Att banala figurdelar läggs till påverkar inte omsättningskretsens uppfattning av tecknet” (punkt 12).
The mere association that the public might make between two marks as a result of their analogous semantic content is not in itself a sufficient ground for concluding that there is a likelihood of confusion (para. 26). 
Enbart en association mellan två varumärken som allmänheten skulle kunna göra genom att det föreligger en överensstämmelse mellan deras begreppsinnehåll är inte i sig tillräcklig för att anse att det föreligger en risk för förväxling i den mening som avses i nämnda bestämmelse (punkt 26).
The mere existence of a connection between the services covered by the conflicting marks is neither sufficient nor determinative. 
Enbart den omständigheten att det finns ett samband mellan de tjänster som avses med de motstående varumärkena är varken tillräcklig eller avgörande.
The mere existence of advertisements could, at most, make it probable or credible that the services advertised under the earlier mark were sold or, at least, offered for sale within the relevant territory, but it cannot prove this, as was unduly supposed by the contested decision. 
Enbart existensen av annonser skulle som mest kunna göra det sannolikt eller trovärdigt att de tjänster som annonserats under det äldre varumärket sålts, eller åtminstone utbjudits till försäljning, i det relevanta området men kan inte bevisa detta, vilket felaktigt antogs i det ifrågasatta beslutet.
The mere fact that a certain product can be composed of several components does not automatically establish similarity between the finished product and its parts (27/10/2005, T-336/03, Mobilix, EU:T:2005:379, § 61). 
Endast det faktum att en viss vara kan vara sammansatt av flera komponenter innebär inte automatiskt att likhet föreligger mellan slutprodukten och dess delar (11/05/2011, T-74/10, Flaco, EU:T:2011:207, § 40, 22/06/2011; T-76/09, Farma Mundi Farmaceuticos Mundi, EU:T:2011:298, § 30).
The mere fact that a certain product is used in combination with another is not necessarily conclusive for a finding of similarity. 
Enbart att en produkt används i kombination med en annan produkt är inte avgörande för att likhet ska kunna konstateras.
The mere fact that affidavits from third parties are made according to a predetermined draft provided by the interested party (parties) does not in itself affect their reliability and credibility, and does not call into question their probative value since the veracity of their contents is certified by the signatory (16/09/2013, T-200/10, Avery Dennison, EU:T:2013:467, § 73). 
Det faktum att skriftliga intyg från tredje parter upprättas enligt ett förutbestämt utkast som tillhandahålls av den berörda parten (de berörda parterna) påverkar inte i sig deras tillförlitlighet och trovärdighet, och inverkar inte på deras bevisvärde eftersom riktigheten i deras innehåll intygas av undertecknaren (16/09/2013, T-200/10, Avery Dennison, EU:T:2013:467, § 73).
The mere fact that an abbreviation is derived from a descriptive term is not sufficient (13/06/2014, T-352/12, Flexi, EU:T:2014:519). 
Det blotta faktum att en förkortning härrör från ett beskrivande ord är inte tillräckligt (13/06/2014, T-352/12, Flexi, EU:T:2014:519).
The mere fact that both marks include a word element LLOYD’S is not enough for that purpose, also the figurative elements of the earlier mark must appear in the form as used. 
Det blotta faktum att båda märkena innehåller ordelementet LLOYD’S räcker inte för det ändamålet, eftersom även figurelementen i det äldre märket måste visas i den form som används.
The mere fact that both trade marks exist in the national register (formal coexistence) is insufficient. 
Enbart det faktum att båda varumärkena finns i det nationella registret (formell samexistens) är inte tillräckligt.
The mere fact that consumers note the presence of a new similar sign that is likely to undermine the earlier mark’s ability to identify the goods for which it is registered as coming from the mark’s proprietor, is not sufficient by itself to establish the existence of detriment or a risk of detriment to the distinctive character of the reputed mark (paras 35 to 40). 
För att man ska kunna fastställa att det äldre varumärkets särskiljningsförmåga har lidit förfång eller riskerar att lida förfång är det inte tillräckligt att konsumenterna är medvetna om att det finns ett nytt varumärke som liknar ett äldre sådant och som sannolikt kan underminera det äldre märkets förmåga att identifiera de varor för vilka det är registrerat (punkterna 35–40).
The mere fact that food and drinks are consumed in a restaurant is not sufficient reason to find similarity between them (09/03/2005, T-33/03, Hai, EU:T:2005:89, § 45; 20/10/2011, R 1976/2010-4, THAI SPA / SPA et al., § 24-26). 
Endast det faktum att mat och dryck konsumeras i en restaurang utgör inte tillräckligt skäl för att konstatera likhet mellan dem (09/03/2005, T-33/03, Hai, EU:T:2005:89, § 45; 20/10/2011, R 1976/2010-4, THAI SPA / SPA et al., § 24-26).
The mere fact that food and/or drinks are essential to the services of restaurants, bars, cafeterias, etc. does not in itself lead consumers to think that responsibility for the production of those goods and provision of those services lies with the same undertaking (e.g. salt in restaurants). 
Endast det faktum att mat och/eller dryck är väsentligt för tjänsterna i restauranger, barer, kafeterior osv. leder inte i sig konsumenterna till att tro att samma företag har ansvar för tillverkningen av dessa varor och tillhandahållandet av dessa tjänster (t.ex. salt i restauranger).
The mere fact that leather is used for the manufacture of footwear (shoes made of leather) is not sufficient in itself to conclude that the goods are similar, as their nature, purpose and relevant public are quite distinct: raw materials are intended for use in industry rather than for direct purchase by the final consumer. 
Att läder används för tillverkning av fotbeklädnader (läderskor) räcker inte i sig för att dra slutsatsen att varorna är likartade, eftersom deras art, ändamål och omsättningskrets skiljer sig helt: råmaterial är avsedda för användning inom industrin snarare än för direkt köp av slutkonsumenten.
The mere fact that one or both letters of the marks are identical is not enough to render the marks visually similar. 
Det blotta faktum att en bokstav eller båda bokstäverna i varumärkena är identiska är inte tillräckligt för att märkena ska anses vara visuellt likartade.
The mere fact that the Lithuanian word ‘karūna’ means ‘crown’ is not sufficient to establish that the relevant public associates the terms ‘karuna’ or ‘karūna’ with the word ‘corona’, which remains a foreign word. 
Det faktum att det litauiska ordet ˮkarûnaˮ betyder ˮkronaˮ är inte tillräckligt för att fastställa att omsättningskretsen skulle associera orden ˮkarunaˮ eller ˮkarûnaˮ med det utländska ordet ˮcoronaˮ.
The mere fact that the opponent has registered a domain name containing the earlier trade mark is not sufficient in itself to prove genuine use of the trade mark. 
Det blotta faktum att invändaren har registrerat ett domännamn som innehåller det äldre varumärket är i sig inte tillräckligt för att styrka verkligt bruk av varumärket.
The mere fact that the opponents failed to immediately oppose the applicant’s action to register the trade mark after they received notice of the fact did not constitute consent. 
Bara det faktum att invändarna inte omedelbart invände mot sökandens registrering av varumärket efter det att de informerats om detta utgjorde inte ett medgivande från deras sida.
The mere fact that the perception of a later trade mark brings to mind an earlier trade mark does not constitute likelihood of confusion. 
Enbart det faktum att uppfattningen av ett yngre varumärke för tankarna till ett äldre varumärke utgör inte förväxlingsrisk.
The mere fact that the potential customers coincide does not automatically constitute an indication of similarity. 
Det faktum att de potentiella kunderna sammanfaller är inte automatiskt ett tecken på likhet.
The mere fact that the relevant public makes an impulse purchase of some goods (e.g. sweets) does not mean that the level of that public’s attention is lower than average (09/04/2014, T-623/11, Milanówek cream fudge, EU:T:2014:199, § 34). 
Det faktum att omsättningskretsen impulsköper vissa varor (t.ex. godis) innebär inte att denna grupp har en lägre grad av uppmärksamhet än genomsnittet (09/04/2014, T-623/11, Milanówek cream fudge, EU:T:2014:199, § 34).
The mere fact that the sign is registered in accordance with the requirements of the respective Portuguese law is not in itself sufficient for the application of Article 8(4) EUTMR (paras 20-26). 
Enbart den omständigheten att tecknet är registrerat enligt kraven i tillämplig portugisisk lag är inte i sig tillräcklig för tillämpningen av artikel 8.4 i EU-varumärkesförordningen (punkterna 20–26).
‘… the mere fact that the stylisation of the letter ‘G’ is ‘simple’, does not exclude its protection under French copyright law ... 
[…] det blotta faktum att stiliseringen av bokstaven G är enkel utesluter inte skydd enligt fransk upphovsrättslagstiftning […].
The mere fact that the two words or symbols can be grouped under a common generic term by no means constitutes a case of conceptual similarity. 
Att de båda orden eller symbolerna kan grupperas under en gemensam generisk term är inte ett bevis på begreppsmässig likhet.
The mere fact that two names can be grouped under a common generic term of ‘names’ does not constitute conceptual similarity. 
Att de båda namnen kan grupperas under den gemensamma generiska termen namn utgör inte begreppsmässig likhet.
The mere finding that certain English words are known to the Spanish consumer, namely the words ‘master’, ‘easy’ and ‘food’, even if that is clear from the national case-law in question, cannot lead to the same conclusion as regards the word ‘often’ (para. 85). 
Blotta omständigheten att en spansk konsument känner till vissa engelska ord som ”master”, ”easy” och ”food” (om det antas att detta framgår av aktuell nationell rättspraxis) kan inte leda till slutsatsen att en spansk konsument också känner till ordet ”often” (punkt 85).
The message conveyed by the sign applied for directly refers to the fact that consumers will discover the route for travelling from one place to another when using the specified goods. 
Det budskap som förmedlas av det sökta tecknet hänvisar direkt till att konsumenterna får hjälp med färdvägen från en plats till en annan när de använder de berörda varorna.