natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Office cannot accept an indication in BG that the language should be EN. 
Myndigheten kan inte godta en angivelse på bulgariska om att handläggningsspråket bör vara engelska.
The Office cannot certify the concordance of the EUTM filing with that of a later national filing represented in a different format. 
Myndigheten kan inte vidimera överensstämmelsen av EU-varumärkesansökan med den som senare lämnas i en nationell ansökan återgiven i ett annat format.
The Office cannot determine ex officio genuine use of earlier marks. 
Myndigheten kan inte på eget initiativ fastställa det verkliga bruket av äldre varumärken.
The Office cannot enquire as to whether an authorisation exists, either on an individual or general level. 
Myndigheten kan inte undersöka huruvida ett tillstånd finns, antingen på individuell eller på en allmän nivå.
The Office cannot issue invoices. 
Myndigheten kan inte utfärda fakturor.
The Office conducts a phonetic comparison when both trade marks can be pronounced or have a sound. 
Myndigheten gör en fonetisk jämförelse när båda varumärkena kan uttalas eller har ett ljud.
The Office considered that the evidence on the kind of commercial link between the opponent and the applicant was inconclusive, that is, it could not be established whether the applicant was really an agent or representative or a mere purchaser of the opponent’s goods. 
Myndigheten ansåg att bevisningen för vilken typ av affärsband som förelåg mellan invändaren och sökanden inte var övertygande, dvs. att det inte kunde fastställas huruvida sökanden verkligen var en agent eller en företrädare eller bara en köpare av invändarens varor.
The Office considers ‘obvious error’ in relation to Article 49(2) EUTMR and Article 102(1) EUTMR to be understood as meaning mistakes that obviously require correction, in the sense that nothing else would have been intended than what is offered as the correction. 
Myndigheten anser att ett ”uppenbart fel” i samband med artiklarna 49.2 och 102.1 i EU-varumärkesförordningen ska tolkas som fel som uppenbart behöver rättas, i den bemärkelsen att inget annat syfte avses än det syfte som rättelsen har.
The Office considers signs consisting of three or fewer letters/numbers as very short signs (see in more detail paragraph 3.4.6.3 below). 
Myndigheten anser att tecken som består av tre eller färre bokstäver/siffror utgör mycket korta tecken (se en närmare beskrivning i punkt 3.4.6.3 nedan).
The Office considers that a negligible element refers to an element that, due to its size and/or position, is not noticeable at first sight or is part of a complex sign with numerous other elements (e.g. beverage labels, packaging) and, therefore, very likely to be disregarded by the relevant public. 
Myndigheten anser att en försumbar beståndsdel är en beståndsdel som på grund av sin storlek och/eller sitt läge inte observeras vid första påseendet eller ingår i ett sammansatt tecken med många andra beståndsdelar (t.ex. dryckesetiketter och förpackningar) och att det därför är högst sannolikt att det förbigår omsättningskretsen.
The Office considers that a systematic approach should be followed and draws an analogy with Article 7(1)(j) EUTMR: the registration of an EUTM application should be refused or the registration of an EUTM invalidated if there is conflict with a TSG. 
Myndigheten anser att en systematisk strategi bör följas och drar en parallell med artikel 7.1 j i EU-varumärkesförordningen: registreringen av en EU-varumärkesansökan bör avslås eller registreringen av ett EU-varumärke ogiltigförklaras om det finns en konflikt med en garanterad traditionell specialitet.
The Office considers that even if meat products are comparable, the relevant consumers will not establish a link between poultry meat marketed under the trade mark ‘M. 
Myndigheten anser att även om köttprodukter är jämförbara kommer de relevanta konsumenterna inte att få uppfattningen att det föreligger ett samband mellan fjäderfäkött som marknadsförs under varumärket ”M.
The Office considers that the applicant files the trade mark in good faith. 
Myndigheten anser att sökanden ansöker om varumärket i god tro.
The Office considers the applicant’s representative to be entitled to represent the applicant until the Office is informed otherwise by the representative itself, by the designated trustee or the court dealing with the legal action in question. 
Myndigheten anser att sökandens ombud har rätt att företräda sökanden tills myndigheten underrättas om motsatsen av ombudet själv, av utsedd konkursförvaltare eller av den domstol som hanterar rättstvisten i fråga.
The Office considers the ruling to mean that, when establishing the distinctiveness of an earlier mark, it is not correct to rely on assumptions such as a priori statements that consumers are not in the habit of perceiving single letters as trade marks or on generic arguments such as that relating to the availability of signs, given the limited number of letters. 
Myndigheten tolkar innebörden av domen som att det, i fastställandet av ett äldre märkes särskiljningsförmåga, inte är korrekt att förlita sig på antaganden som att konsumenter inte har för vana att uppfatta enstaka bokstäver som varumärken, eller generiska argument som det som tar upp känneteckens tillgänglighet med tanke på det begränsade antalet bokstäver.
The Office considers whether the observations are well founded, that is to say, whether an absolute ground for refusal exists. 
Myndigheten avgör om anmärkningarna är välgrundade, det vill säga om ett absolut registreringshinder föreligger.
The Office does not accept conditional restrictions. 
Myndigheten godtar inte villkorade begränsningar.
The Office does not accept such an argument, per se, as a means of demonstrating detriment. 
Myndigheten kan inte godta ett sådant argument som bevis på förfång.
The Office does not automatically object to trade marks that include a term that is also a TTW. 
Myndigheten har inte automatiskt något att invända mot varumärken som inbegriper ett begrepp som även är ett traditionellt uttryck för vin.
The Office does not consider or rule on contractual or legal questions arising under national law (09/09/2011, T-83/09, Craic, EU:T:2011:450, § 27). 
Myndigheten tar inte ställning till och beslutar inte i avtalsmässiga eller rättsliga frågor enligt nationell lagstiftning (09/09/2011, T-83/09, Craic, EU:T:2011:450, § 27).
The Office does not consider that information already given in the language of the proceedings in the notice of opposition, or in documents attached thereto or submitted later (e.g. explanation of grounds, lists of earlier marks, etc.), amounts to a valid translation of a registration document, such as a registration certificate, even where such indications have been accepted for admissibility purposes. 
Myndigheten anser inte att information som redan har lämnats på handläggningsspråket i anmälan om invändning eller dokument som bifogats anmälan eller lämnats in senare (t.ex. en förklaring av skälen eller förteckningar över äldre varumärken) utgör giltiga översättningar av ett registreringsdokument, såsom ett registreringsintyg, även om sådana uppgifter har godtagits för tillåtlighetsändamål.
The Office does not have the authority to divide an international registration. 
Myndigheten har inte befogenhet att dela en internationell registrering.
The Office does not inform the observer of any action taken, or whether or not the observations have given rise to an objection. 
Myndigheten informerar inte personen som ingett anmärkningar om eventuella vidtagna åtgärder, det vill säga om anmärkningarna gav upphov till en invändning eller inte.
The Office does not inquire ex officio whether the earlier mark has been used. 
Myndigheten undersöker inte på eget initiativ om det äldre varumärket har varit i bruk.
The Office does not investigate on its own initiative the actual date of completion of the registration proceedings. 
Myndigheten fastställer inte på eget initiativ vilket datum registreringsförfarandet faktiskt avslutades.
The Office does not necessarily require a high threshold of proof of genuine use. 
Myndighetens beviskrav när det gäller verkligt bruk är inte nödvändigtvis högt ställda.
The Office does not raise objections against different goods or against services. 
Myndigheten invänder inte mot olika varor eller mot tjänster.
The Office does not require the new owner to confirm that it wishes to continue the proceedings. 
Myndigheten kräver inte att den nya innehavaren ska bekräfta att den vill fortsätta förhandlingarna.
The Office does not send any communication requesting a translation of the request for extension. 
Myndigheten skickar inget meddelande med begäran om översättning av begäran om förlängning.
The Office does not undertake an indirect phonetic comparison, based on the description or a meaning attributed to the image by the public, given that in most cases, it is difficult to define which description the public will attribute to a figurative element and that the comparison based on such a description would lead to a subjective and arbitrary outcome. 
Myndigheten gör inte indirekta fonetiska jämförelser baserat på en beskrivning av eller en innebörd som allmänheten tillskriver bilden, eftersom det i de flesta fall är svårt att fastställa hur allmänheten skulle beskriva en figurdel och en jämförelse som bygger på en sådan beskrivning därför skulle ge ett subjektivt och godtyckligt utfall.
The Office even accepts handwritten text on the copies of the original certificates giving the meaning of the various entries in the language of the proceedings, provided of course that they are complete and legible. 
Myndigheten godtar till och med handskriven text på kopior av originalintyget som ger innebörd åt olika noteringar på handläggningsspråket, givetvis förutsatt att texten är fullt läslig.
The Office finds that the use of the word SILVER is so dominant in the figurative mark that it fulfils the requirements of having been used as registered.’ 
Myndigheten finner att användningen av ordet SILVER är så dominerande i figurmärket att det uppfyller kraven på att ha använts i sin registrerade form.
The Office follows the approach that single letters can have an independent conceptual meaning. 
Myndigheten använder tillvägagångssättet att enstaka bokstäver kan ha en oberoende begreppsmässig innebörd.
The Office gives the opponent 2 months to submit proof of use. 
Myndigheten ger invändaren två månader för att lämna in bevis på användning.
The Office has an obligation to communicate all material received to the other party. 
Myndigheten har skyldighet att förmedla allt material som den tar emot till den andra parten.
the Office has suspended the opposition proceedings at the request of both parties; 
Myndigheten har vilandeförklarat förfarandet på begäran av båda parterna.
The Office has therefore taken the opportunity to proceed with an exceptional full revision of the entire Guidelines, including not only the new provisions, but also the changes corresponding to the regular WP2. 
Myndigheten har därför tagit tillfället i akt att som ett undantag genomföra en fullständig översyn av alla Riktlinjerna, som inte enbart inbegriper de nya bestämmelserna utan också de förändringar som överensstämmer med det reguljära AP2.
The Office has to receive the full amount of the opposition fee within the opposition period. 
Myndigheten måste motta hela invändningsavgiften inom invändningsperioden.
The Office held that the proposed limitation would render the trade mark deceptive under Article 7(1)(g) EUTMR, since it would convey false information as to the origin of the goods. 
Myndigheten ansåg att den föreslagna begränsningen skulle göra varumärket vilseledande enligt artikel 7.1 g i EU-varumärkesförordningen eftersom det förmedlade falsk information om varornas ursprung.
The Office, however, applies the provision broadly, based on an interpretation oriented by its purpose, meaning that an opposition based on provisions of national law on the prohibition of a later registration would not be rejected automatically. 
Myndigheten tillämpar dock denna bestämmelse brett på grundval av en tolkning som styrs av syftet, vilket betyder att en invändning som bygger på bestämmelser i den nationella lagstiftningen om förbud mot en senare registrering inte automatiskt skulle avvisas.
The Office, however, objected under Article 7(1)(c) EUTMR because the trade mark was descriptive of the geographical origin of wines, to the extent that Arcadia is a Greek region known for its wine production. 
Myndigheten gjorde dock en invändning enligt artikel 7.1 c i EU-varumärkesförordningen eftersom varumärket var beskrivande för det geografiska ursprunget för vin, på grund av att Arkadien är en grekisk region som är känd för sin produktion av vin.
The Office, however, will as a matter of course communicate only with the first-named representative, except in the following cases: 
Myndigheten kommer dock som regel endast att kommunicera med det ombud som nämns först, förutom i följande fall:
The Office, in general, allows the applicant 2 months to file its observations in reply to the evidence of use (and to the opposition). 
I allmänhet ger myndigheten sökanden två månader för att inkomma med yttranden som svar på bevisen på användning (och på invändningen).
The Office infers from such use, combined with the opponent’s ability to present evidence of it, that the opponent has given prior consent. 
Myndigheten kan utifrån sådan användning i kombination med invändarens förmåga att lägga fram bevis på denna dra slutsatsen att invändaren har gett sitt samtycke i förväg.
The Office interprets Article 56(2)(a) EUTMR as not only excluding a division where some of the contested goods are divided from the original EUTM, with the effect that the cancellation proceedings would have to be split, but also as excluding the division of all the contested goods from the original EUTM. 
Enligt myndigheten innebär artikel 56.2 a i EU-varumärkesförordningen inte endast förbud mot delning när vissa bestridda varor avdelas från det ursprungliga EU-varumärket, vilket leder till att förfarandet för annullering måste delas upp, utan även förbud mot att samtliga bestridda varor avdelas från det ursprungliga EU-varumärket.
The Office interprets Article 7(1)(f) EUTMR in accordance with EU-wide criteria, irrespective of the relative levels of morality in different countries of the EU. 
Myndigheten tolkar artikel 7.1 f i EU-varumärkesförordningen i enlighet med unionsomfattande kriterier, oavsett hur sträng moralen är i olika länder i EU.
The Office interprets ‘national legislation’ referred to in Article 7(1)(j) EUTMR as relating exclusively to national legislation providing for the protection of PDOs/PGIs in those areas where there is not a uniform system of EU protection, namely those areas not covered by the abovementioned EU regulations. 
Enligt myndighetens tolkning avser ”nationell rätt” i artikel 7.1 j i EU-varumärkesförordningen endast nationell lagstiftning som ger skydd för ursprungsbeteckningar/geografiska beteckningar inom de områden där det saknas ett enhetligt skyddssystem på EU-nivå, nämligen de områden som inte omfattas av de ovannämnda EU-förordningarna.
The Office interprets the legal provisions cited above as preventing the applicant from hiving off some or all of the contested goods to form a new application that would cause the opposition proceedings to be split. 
Myndigheten tolkar de rättsliga bestämmelser som anges ovan som att sökanden inte får avskilja några av eller alla de omtvistade varorna för att skapa en ny ansökan, något som sin tur skulle leda till att även invändningsförfarandet måste delas upp.
The Office interprets this as meaning that, unlike PGIs/PDOs, objections based on conflicts with TTWs cannot be raised for comparable goods. 
Myndigheten tolkar detta som att invändningar som rör intressekonflikter med traditionella uttryck för vin, till skillnad från sådana som rör SGB/SUB, inte kan framföras för jämförbara varor.
The Office interprets those national marks as covering the class headings plus the alphabetical list of the Nice edition at the time of filing (even if the national office interprets the class heading as covering all goods and services in the class). 
Myndigheten tolkar dessa nationella varumärken som att de täcker klassrubrikerna plus den alfabetiska förteckningen för den Niceupplaga som gällde på ansökningsdatum (även om det nationella kontoret tolkar klassrubriken så att den täcker alla varor och tjänster i klassen).
The Office invites the applicant to file observations within the time limit set by it in accordance with Article 8(2) EUTMDR. 
Myndigheten uppmanar sökanden att inkomma med synpunkter inom den tidsfrist som myndigheten har fastställt i enlighet med artikel 8.2 i den delegerade förordningen avseende EU-varumärken.
The Office invites the cancellation applicant to remedy the deficiency in a non-extendable time limit of 2 months, failing which the application will be rejected as inadmissible. 
Myndigheten uppmanar den som begär annullering att åtgärda bristen inom en tidsfrist på två månader som inte kan förlängas.
The Office invites the opponent to remedy the deficiency within 2 months from notification of the deficiencies. 
Myndigheten uppmanar invändaren att åtgärda bristen eller bristerna inom två månader från mottagandet av meddelandet om brister.
The Office is also aware that fraudsters have targeted the e-renewal module. 
Myndigheten är också medveten om att bedragare har riktat in sig på modulen för e-ansökan om förnyelse.
The Office is aware that users are receiving an increasing amount of unsolicited mail from companies requesting payment for trade mark and design services such as renewal. 
Myndigheten är medveten om att användare får alltfler oombedda försändelser från företag som kräver betalning för varumärkes- och formgivningstjänster, exempelvis förnyelse.
The Office is free to choose what it regards as the ‘most effective’ opposition(s), earlier right(s) and legal ground(s) and which one to examine first in light of the principle of procedural economy. 
Myndigheten kan välja den eller de invändningar, äldre rättigheter och rättsliga grunder som den anser är mest effektiva och vad som ska prövas först enligt principen om processekonomi.
The Office is not able to determine who the ‘winning or losing party’ is, and the applicant should not be required to pay the costs of several other opponents if it loses in one decision on substance. 
Myndigheten kan inte avgöra vem som är vinnande respektive förlorande part och sökanden bör inte behöva betala kostnaderna för flera andra invändare om den förlorar enligt ett avgörande i sak.
The Office is not bound to examine facts showing that the mark claimed has become distinctive through use within the meaning of Article 7(3) EUTMR unless the applicant has pleaded them (12/12/2002, T-247/01, Ecopy, EU:T:2002:319, § 47). 
Myndigheten måste inte pröva fakta som visar att märket i ansökan har förvärvat särskiljningsförmåga genom användning i den mening som avses i artikel 7.3 i EU-varumärkesförordningen, såvida inte sökanden har åberopat dem (12/12/2002, T-247/01, Ecopy, EU:T:2002:319, § 47).
The Office is not competent for enforcement procedures. 
Myndigheten ansvarar inte för verkställighetsförfaranden.
The Office is not required to inform the opponent what facts or evidence could have been submitted (17/06/2008, T-420/03, BoomerangTV, EU:T:2008:203, § 76). 
Myndigheten är inte skyldig att informera invändaren om vilka sakuppgifter eller bevis som borde ha lagts fram (17/06/2008, T-420/03, BoomerangTV, EU:T:2008:203, § 76).
The Office is obliged to establish, on the basis of a factual assessment, why the trade mark applied for would be liable to objection. 
Det åligger myndigheten att på grundval av en bedömning av sakförhållandena fastställa varför det sökta varumärket kan ifrågasättas.
The Office is under a duty to exercise its powers in accordance with the general principles of European Union law, such as the principle of equal treatment and the principle of sound administration. 
[Harmoniseringsbyrån ska] utöva sin behörighet i enlighet med de allmänna principerna i unionsrätten, bland annat principerna om likabehandling och god förvaltningssed.
The Office issues a receipt to the party that submitted the observations (the observer), confirming that the observations have been received and have been forwarded to the applicant. 
Myndigheten utfärdar ett kvitto till den part som har ingett anmärkningarna som en bekräftelse på att anmärkningarna har mottagits och skickats vidare till sökanden.
The Office keeps a public database where information on non-EU-country PDO/PGIs protected in the EU under international agreements is included. 
Myndigheten driver en offentlig databas med uppgifter om SUB/SGB från länder utanför EU som skyddas i EU enligt internationella överenskommelser.
The Office keeps fax logs so that it can prove the transmission time and content. 
Myndigheten sparar faxloggar så att den kan bevisa överföringstid och innehåll.
The Office knows that the opposition fee was paid and, if there is a representative, EUR 300 must be awarded irrespective of any evidence. 
Myndigheten vet att invändningsavgiften har betalats och om det finns en ombudskostnad på 300 euro ska denna betalas oavsett bevis.
The Office makes its own evaluation of the evidence of use submitted. 
Myndigheten gör sin egen utvärdering av inlämnade bevis på användning.
The Office may also offer the possibility of taking part in the oral proceedings by video conference or other technical means. 
Myndigheten kan också erbjuda möjligheten att delta i den muntliga förhandlingen genom videolänk eller med hjälp av andra tekniska medel.
The Office may also reopen the examination of absolute grounds on any other ground and at any time prior to registration — for example, when third-party observations are submitted before the application has been published or when the Office itself finds that a ground for refusal has been overlooked. 
Myndigheten kan också återuppta prövningen av absoluta registreringshinder enligt andra grunder och när som helst före registreringen, till exempel om anmärkningar från tredje parter inges innan ansökan har offentliggjorts eller om myndigheten själv finner att ett absolut registreringshinder har förbisetts.
The Office may be informed of the above events in a number of ways. 
Myndigheten kan informeras om ovanstående händelser på flera sätt.
The Office may communicate in oral proceedings in another official EU language and it may, upon prior written request, authorise a party to communicate in another official EU language provided that simultaneous interpretation of the communication into the language of proceedings can be made available. 
Myndigheten får kommunicera på ett annat officiellt EU-språk i muntliga förhandlingar och får, på skriftlig begäran, tillåta en part att kommunicera på ett annat officiellt EU-språk, förutsatt att simultantolkning av kommunikationen till handläggningsspråket kan göras tillgänglig.
The Office may consider facts and arguments filed by the opponent in support of the opposition only if they are submitted in the language of the proceedings or are accompanied by a translation within the time limit for substantiation. 
Myndigheten överväger endast sakuppgifter och argument som invändaren har lämnat in till stöd för invändningen om de lämnas in på handläggningsspråket eller åtföljs av en översättning som lämnas in inom tidsfristen för dokumentation.
The Office may contact the proprietor to ask for the class preferences in the event of partial payment. 
Myndigheten kan kontakta innehavaren för att fråga om vilka klasser som i första hand ska gälla vid partiell betalning.
The Office may decide not to assess the submitted proof of use where the question whether the earlier mark concerned was genuinely used for the relevant registered goods and/or services is irrelevant for the outcome of the opposition, for example: 
Myndigheten kan besluta att inte bedöma inlämnade bevis på användning i ärenden där frågan om huruvida det berörda äldre varumärket har varit i verkligt bruk för de relevanta registrerade varorna och/eller tjänsterna är irrelevant för utfallet av invändningen, till exempel i följande fall: