natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The former protection at national level of geographical indications for wines, aromatised wines and spirit drinks that now qualify for a PDO/PGI under Regulation (EU) No 1308/2013, Regulation (EU) No 251/2014 and Regulation (EC) No 110/2008 respectively was discontinued once those geographical indications were registered at EU level (see Article 107 of Regulation (EU) No 1308/2013, Article 26 of Regulation (EU) No 251/2014, Articles 15(2) and 20(1) of Regulation (EC) No 110/2008 and Article 9 of Regulation (EU) No 1151/2012 read in conjunction with recital 24 of that Regulation). 
Det tidigare skyddet på nationell nivå av geografiska beteckningar för viner, aromatiserade vinprodukter och spritdrycker, som nu uppfyller kraven för SUB/SGB enligt förordning (EU) nr 1308/2013, förordning (EU) nr 251/2014 respektive förordning (EG) nr 110/2008, upphörde så snart dessa geografiska beteckningar registrerades på EU-nivå (se artikel 107 i förordning (EU) nr 1308/2013, artikel 26 i förordning (EU) nr 251/2014, artiklarna 15.2 och 20.1 i förordning (EG) nr 110/2008 och artikel 9 i förordning (EU) nr 1151/2012 jämförda med skäl 24 i den förordningen).
The fourth image is completely different, showing two bottle tops and a label. 
Den fjärde bilden är helt annorlunda och visar två kapsyler och en etikett.
The fourth paragraph provides examples of unacceptable additions. 
Den fjärde punkten ger exempel på tillägg som inte är godtagbara.
The French flag is incorporated into the trade mark. 
Frankrikes flagga är införlivad i varumärket.
The French word ‘cuisine’ will not be understood as a descriptive indication for goods in Classes 29 and 30 in some Member States (23/06/2010, R 1201/2009-1, GREEN CUISINE / Cuisine (fig.), § 29-33). 
I en del medlemsstater uppfattas det franska ordet ”Cuisine” inte som en beskrivande beteckning för varor i klasserna 29 och 30 (23/06/2010, R 1201/2009-1, GREEN CUISINE / Cuisine (fig.), § 29-33).
The fresh fruit listed in the original specification will not cover any types of mechanical goods. 
Den färska frukt som finns med i den ursprungliga angivelsen omfattar inga typer av mekaniska varor.
the front page should clearly indicate whether the correspondence submitted contains colour elements of relevance to the file; 
Framsidan ska tydligt ange huruvida den korrespondens som lämnas in innehåller färgelement som är relevanta för akten.
The fruit is the main ingredient of jams and compotes. 
Frukten är huvudingrediensen i sylter och kompotter.
The full list of fees can be found on the Office website. 
En fullständig förteckning över avgifter finns på myndighetens webbplats.
The full text of the mark ‘La Mafia se sienta a la mesa’ (in English, ‘The Mafia sits down at the table’) implies a message of conviviality and trivialisation of the significance of ‘Mafia’, turning it into a simple gathering around a table, a ‘dining companion’. 
Märkets fullständiga ordalydelse, ”La Mafia se sienta a la mesa”(på svenska ”maffian sätter sig vid bordet”), förmedlar ett budskap om gemytlighet och trivialisering av innebörden av ”Mafia”, som i sammanhanget blir en enkel sammankomst vid bordet, ett ”middagssällskap”.
The functioning principle of washing machines using washing powder is chemical, which is not the same as the functioning principle of washing machines using magnetic waves. 
Funktionsprincipen för tvättmaskiner som använder tvättmedel är kemisk, vilket skiljer sig från funktionsprincipen för tvättmaskiner som använder magnetvågor.
The further examination procedure is identical to the procedure described in the Guidelines, Part B, Examination, Section 1, Proceedings, paragraph 3.1. 
Det vidare prövningsförfarandet är identiskt med det förfarande som beskrivs i Riktlinjerna, Del B, Prövning, Avsnitt 1, Förfarandena, Punkt 3.1.
The GC concluded that the umlaut would not alter the overall phonetic impression for EN, ES and FR speakers, since the languages in question do not have the letter ‘ä’ (para. 40). 
Tribunalen drog slutsatsen att omljud inte skulle förändra det fonetiska helhetsintrycket för talare av EN, ES och FR, eftersom språken i fråga inte har bokstaven ä (punkt 40).
The GC confirmed the finding of the BoA that the trade mark applied for is devoid of the necessary degree of distinctive character. 
Tribunalen bekräftade överklagandenämndens slutsats att det sökta varumärket saknar den nödvändiga graden av särskiljningsförmåga.
The GC considered that ‘icebreaker’ would be understood only by that part of the Italian public with a command of the English language. 
Tribunalen ansåg att ”icebreaker” skulle förstås endast av den del av den italienska allmänheten som kunde engelska.
The GC considered that the Board was right in finding that the signs are conceptually different given that the earlier mark, due to its figurative element and the way in which the letter ‘b’ is depicted, could evoke a boomerang whereas this is not the case for the mark applied for (para. 36). 
Tribunalen ansåg att nämndens slutsats att tecknen är begreppsmässigt olika var korrekt, med tanke på att det äldre varumärket på grund av sitt figurelement och det sätt på vilket bokstaven b återges skulle kunna anspela på en bumerang medan detta inte är fallet för det ansökta varumärket (punkt 36).
The GC considered that this is a basic English word, understandable for most of the relevant public. 
Tribunalen ansåg att detta är ett grundläggande engelskt ord som är begripligt för större delen av omsättningskretsen.
The GC further indicated that the marks at issue have the prefix ‘ice’ in common. 
Tribunalen tog vidare upp att de motstående varumärkena hade prefixet ”ice” gemensamt.
The GC has held that certain English terms in the medical field (29/03/2012, T-242/11, 3D eXam, EU:T:2012:179, § 26), in technical fields (09/03/2012, T-172/10, Base-seal, EU:T:2012:119, § 54) and in financial matters (26/09/2012, T-301/09, Citigate, EU:T:2012:473, § 41) will be understood by the relevant professionals throughout the European Union, as English is the commonly used professional language in these areas; 
Tribunalen har slagit fast att vissa engelska ord på det medicinska området (29/03/2012, T-242/11, 3D eXam, EU:T:2012:179, § 26), på tekniska områden (09/03/2012, T-172/10, Base-seal, EU:T:2012:119, § 54) och i finansiella frågor (26/09/2012, T-301/09, Citigate, EU:T:2012:473, § 41) förstås av berörda yrkesverksamma personer, eftersom engelska är det etablerade arbetsspråket inom dessa områden.
The GC noted that the word element ‘kmix’ does not correspond to any existing word in the European Union and that it may be pronounced by part of the relevant public as it is written, as a single syllable. 
Tribunalen noterade att ordelementet ”kmix” inte motsvarar något befintligt ord i EU och att det kan uttalas av en del av omsättningskretsen som det är skrivet, som en enda stavelse.
The general categories pharmaceuticals and cosmetics are considered to be similar. 
De allmänna kategorierna farmaceutika och kosmetika betraktas som likartade.
The general category of clothing, footwear and headgear includes sports clothing, footwear and headgear, which are garments or items of apparel designed specifically to be used when performing an activity or sport. 
Den allmänna kategorin kläder, fotbeklädnader och huvudbonader inkluderar sportkläder samt fotbeklädnader och huvudbonader för sport som är plagg eller objekt som formgivits särskilt för att användas vid utövande av en aktivitet eller sport.
The General Court added that it is common practice, in theatres, for bar and catering services to be offered either alongside and during the interval of a performance. 
Tribunalen tillade att det är vanligt förekommande på teatrar att bar- och cateringtjänster erbjuds, antingen samtidigt med föreställningen eller i pausen mellan akterna.
The General Court added that it is then necessary to take account, in particular, of the person from whom the document originates, the circumstances in which it came into being, the person to whom it was addressed and whether, prima facie, the documents appear sound and reliable (para. 49). 
Tribunalen tillade att det därefter i synnerhet är nödvändigt att ta hänsyn till hos vilken person handlingen har sitt ursprung, under vilka omständigheter handlingen utarbetades, vem den vände sig till och huruvida den vid första anblicken förefaller vara välgrundad och tillförlitlig (punkt 49).
The General Court agreed. 
Tribunalen instämde i detta.
The General Court allowed general reasoning in respect of goods and services in Classes 7, 9, 11, 37 and 42 because the promotional meaning of the sign applied for would be perceived identically for each of them (paras 36-37). 
Tribunalen tillät ett allmänt resonemang för varor och tjänster i klasserna 7, 9, 11, 37 och 42, eftersom det sökta märkets reklamkaraktär skulle uppfattas på exakt samma sätt för varje vara och tjänst (punkterna 36–37).
The General Court also found that the existence of a family of marks was a factor to be taken into account in assessing the establishment, on the part of the relevant public, of a link between the marks at issue (05/07/2016, T-518/13, MACCOFFEE, EU:T:2016:389, § 73). 
Tribunalen fastslog också att förekomsten av en varumärkesfamilj var en omständighet att ta hänsyn till vid bedömningen av om det, från omsättningskretsens sida, var fråga om ett samband mellan märkena (05/07/2016, T-518/13, MACCOFFEE, EU:T:2016:389, § 73).
The General Court concluded that the colour combination applied for was very close to the combination ‘white/red’ used on the railway crossing gates and traffic signs associated with train traffic and that the sign, as a whole, would be recognised by the relevant public as a functional or decorative element and not as an indication of the commercial origin of the services. 
Tribunalen drog slutsatsen att den sökta färgkombinationen låg mycket nära kombinationen ”rött/vitt” som används vid järnvägsövergångar och på trafikskyltar som har samband med tågtrafik, och att omsättningskretsen skulle känna igen tecknet i sin helhet som ett dekorativt inslag och inte som en angivelse av tjänsternas kommersiella ursprung.
The General Court confirmed that the use of the mark Coloris with additional word elements such as ‘global coloring concept’ or ‘gcc’ did not alter its distinctive character because the additional elements were merely used together with the mark Coloris and positioned below it and were of such a size that they were not predominant in the mark. 
Tribunalen bekräftade att användning av varumärket Coloris med tillägg av ordelement såsom ”global coloring concept” eller ”gcc” inte förändrade särskiljningsförmågan eftersom de tillagda elementen endast användes tillsammans med varumärket Coloris och var placerade under detta och hade en sådan storlek att de inte dominerade i märket.
The General Court confirmed the BoA findings. 
Tribunalen bekräftade överklagandenämndens beslut.
The General Court confirmed the Board of Appeal’s decision and stated that a positive finding of bad faith at the time of filing the contested EUTM could only lead to the invalidity of the EUTM in its entirety (11/07/2013, T-321/10, Gruppo Salini, EU:T:2013:372, § 48). 
Tribunalen bekräftade överklagandenämndens beslut och förklarade att påvisande av ond tro vid tidpunkten för ingivning av EU-varumärkesansökan endast kunde leda till en fullständig ogiltighetsförklaring av EU-varumärket (11/07/2013, T-321/10, Gruppo Salini, EU:T:2013:372, § 48).
The General Court confirmed the Board of Appeal’s finding that the sign at issue fell within the scope of Article 7(1)(e)(iii) EUTMR (06/10/2011, T-508/08, Loudspeaker, EU:T:2011:575). 
Tribunalen bekräftade överklagandenämndens konstaterande att tecknet i fråga omfattas av artikel 7.1 e iii i EU-varumärkesförordningen (06/10/2011, T-508/08, Loudspeaker, EU:T:2011:575).
The General Court confirmed the Board’s finding, adding that due to the great similarity between the signs at issue, the strong distinctive character of the Italian mark and its repute in the Italian market, it can be concluded that that there is a link between the signs in conflict — a link that could damage the idea of exclusivity, luxury and high quality and therefore be detrimental to the repute of the Italian mark (para. 68). 
Tribunalen bekräftade överklagandenämndens slutsats och menade också att på grund av de två tecknens stora likheter, det italienska märkets stora särskiljningsförmåga och dess renommé på den italienska marknaden kan man dra slutsatsen att det finns ett samband mellan de två motstående varumärkena vilket skulle kunna skada bilden av exklusivitet, lyx och hög kvalitet och därför vara till förfång för det italienska varumärkets renommé (punkt 68).
The General Court confirmed the Board’s finding of the ‘exceptional’ reputation of the earlier mark in the United Kingdom for theatre productions. 
Tribunalen bekräftade överklagandenämndens slutsats att det äldre varumärket var utomordentligt känt för teaterproduktioner i Förenade kungariket.
The General Court confirmed the Board’s finding that the relevant public — practitioners as well as the general public — would not fail to notice that both the trade marks applied for, BOTOLIST and BOTOCYL, begin with ‘BOTO-’, which comprises almost the whole of the mark BOTOX, which is well known to the public. 
Tribunalen bekräftade överklagandenämndens slutsats att omsättningskretsen – yrkesverksamma såväl som den breda allmänheten – inte skulle kunna undgå att lägga märke till att båda de varumärken som ansökan gällde (Botolist och Botocyl) börjar på ˮbotoˮ vilket är nästan hela ordet ˮBotoxˮ, som är välkänt bland allmänheten.
The General Court confirmed the Board’s finding that there is a certain overlap between the goods, namely a low degree of similarity between the opponent’s pharmaceutical preparations for the treatment of wrinkles and the contested cosmetics among other creams, whereas the remaining contested goods, namely perfumes, sun-tanning milks, shampoos, bath salts, etc., are dissimilar. 
Tribunalen bekräftade överklagandenämndens slutsats att det finns en viss överlappning hos varorna, eftersom det föreligger en viss grad av likhet mellan den invändande partens farmaceutiska preparat för behandling av rynkor och de ifrågasatta kosmetiska produkterna, bland annat krämer, medan övriga ifrågasatta varor, dvs. parfymer, brunkrämer, schampo, badsalt osv. inte är likartade.
The General Court considered that both the registered form of the earlier mark and the form used included the word ‘BUS’ and the figurative element of ‘three interlaced triangles’. 
Tribunalen ansåg att både den registrerade formen av det äldre varumärket och den form som används innehåller ordet ”BUS” och en figurdel bestående av tre sammanflätade trianglar.
The General Court considered that the indications on the internet pages allowed the reader to establish a link between the trade mark and the services provided (paras 39-40). 
Tribunalen ansåg att uppgifterna på internetsidorna gjorde det möjligt för läsaren att se ett samband mellan varumärket och de erbjudna tjänsterna (punkterna 39-40).
The General Court considered these modest quantities with regard to the relevant market (everyday consumption goods, sold at a very reasonable price) to be insufficient. 
Tribunalen ansåg att dessa blygsamma mängder när det gällde den relevanta marknaden (konsumtionsvaror för vardagsbruk som såldes för ett högst rimligt pris) var otillräckliga.
The General Court declared that there was no detrimental link between the signs. 
Tribunalen slog fast att det inte förelåg något samband mellan varumärkena som skulle kunna vara till förfång för det äldre märket.
The General Court dismissed the appeal against the above decision and confirmed the findings of the Grand Board, holding that the latter had correctly applied Article 7(1)(e)(ii) EUTMR (12/11/2008, T-270/06, Lego brick, EU:T:2008:483). 
Tribunalen ogillade överklagandet mot ovanstående beslut och bekräftade besvärskammarens slutsatser eftersom den ansåg att besvärskammaren hade tillämpat artikel 7.1 e ii i EU-varumärkesförordningen på ett korrekt sätt (12/11/2008, T-270/06, Lego brick, EU:T:2008:483).
The General Court found that although no direct connection can be established between the goods covered by the marks in dispute since they are dissimilar, an association with the earlier mark remains possible, taking into account the high degree of similarity between the signs and the strong reputation acquired by the earlier mark. 
Tribunalen ansåg att trots att det inte gick att fastställa ett direkt samband mellan varorna under de två varumärkena, eftersom de är olikartade, är det ändå troligt att en association med det äldre varumärket kommer att uppstå, med tanke på den höga graden av likhet mellan tecknen och att det äldre varumärket är mycket känt.
The General Court found that the use of the sign Schuhpark for footwear on advertisements, bags and invoices was not meant to identify the origin of the shoes (which bore their own mark or no mark at all) but rather the company name or trade name of the shoe retailer. 
Tribunalen fann att användningen av tecknet Schuhpark för fotbeklädnader i annonser, på väskor och fakturor inte var avsedd att identifiera skornas ursprung (som hade sitt eget varumärke eller inget varumärke alls) utan i stället detaljhandelsföretagets företags- eller firmanamn.
The General Court further mentioned that strict conformity between the sign as used and the sign registered is not necessary. 
Tribunalen nämner vidare att det inte är nödvändigt att det föreligger absolut likhet mellan den form i vilken varumärket används och den i vilken det är registrerat.
The General Court further pointed out, on the one hand, that it is necessary to interpret the last sentence of Article 47(2) EUTMR as seeking to deny a trade mark extensive protection, if it has only been used in relation to part of the goods or services for which it is registered, merely because it has been registered for a wide range of goods or services. 
Tribunalen påpekade vidare att det å ena sidan är nödvändigt att tolka den sista meningen i artikel 47.2 i EU-varumärkesförordningen som att den syftar till att undvika att ett varumärke som bara används delvis åtnjuter ett utsträckt skydd uteslutande med anledning av att det har registrerats för ett stort antal varor eller tjänster.
The General Court has accepted that names have a concept. 
Tribunalen har godtagit att namn har ett begrepp.
The General Court has developed criteria for doing so in several judgments. 
Tribunalen har utarbetat kriterier för detta i flera domar.
The General Court has held that: 
Tribunalen har konstaterat att
The General Court has held that Article 7(1)(d) EUTMR is not applicable when the sign’s use in the market is by one sole trader (other than the EUTM applicant) (07/06/2011, T-507/08, 16PF, EU:T:2011:253). 
Domstolen har slagit fast att artikel 7.1 d i EU-varumärkesförordningen inte är tillämplig när tecknet används på marknaden av en enmansföretagare (annan än sökanden av EU-varumärket) (07/06/2011, T-507/08, 16PF, EU:T:2011:253).
The General Court has held that whether a trade mark should be registered or should be declared invalid must be assessed on the basis of the situation at the date of its application, not of its registration (03/06/2009, T-189/07, Flugbörse, EU:T:2009:172; confirmed by 23/04/2010, C-332/09 P, Flugbörse, EU:C:2010:225). 
Domstolen har konstaterat att prövningen av huruvida ett varumärke bör registreras eller ogiltigförklaras måste göras på grundval av situationen på dagen för ansökan, inte registreringsdagen (03/06/2009, T-189/07, Flugbörse, EU:T:2009:172; bekräftad genom 23/04/2010, C-332/09 P, Flugbörse, EU:C:2010:225).
The General Court has since stated in a number of cases that a trade mark containing a single letter or a single numeral may indeed be inherently distinctive (08/05/2012, T-101/11, G, EU:T:2012:223, § 50; 06/10/2011, T-176/10, Seven for all mankind, EU:T:2011:577, § 36; 05/11/2013, T-378/12, X, EU:T:2013:574, § 37-51). 
Tribunalen har sedan dess i flera fall förklarat att ett varumärke som innehåller en enda bokstav eller en enda siffra faktiskt kan ha en inneboende särskiljningsförmåga (08/05/2012, T-101/11, G, EU:T:2012:223, § 50; 06/10/2011, T-176/10, Seven for all mankind, EU:T:2011:577, § 36; 05/11/2013, T-378/12, X, EU:T:2013:574, § 37-51).
The General Court held: 
Tribunalen ansåg följande:
The General Court held that for goods such as those listed above, the design was an element that would be very important in the consumer’s choice even if the consumer took other characteristics of the goods at issue into account. 
Tribunalen ansåg att designen för den aktuella varan var en egenskap som var mycket viktig för konsumentens val, även om andra egenskaper hos varan också beaktades av konsumenten.
The General Court held that, in order to establish due cause, it is not use per se of the contested trade mark that is required, but a reason justifying use of the trade mark. 
Tribunalen ansåg att för att bevisa skälig anledning är det inte användningen i sig av det ifrågasatta varumärket som måste bevisas utan ett skäl som motiverar användning av varumärket.
The General Court held that the global assessment of the likelihood of confusion between signs consisting of a single letter (or a combination of letters not recognisable as a word) follows the same rules as that in respect of word signs comprising a word, a name or an invented term (06/10/2004, T-117/03 – T-119/03 & T-171/03, NL, EU:T:2004:293, § 47-48; 10/05/2011, T-187/10, G, EU:T:2011:202, § 49). 
Tribunalen har fastslagit att helhetsbedömningen av förväxlingsrisken mellan tecken som består av en bokstav (eller en bokstavskombination som inte bildar något ord) görs enligt samma regler som när det gäller tecken bestående av ett ord, ett namn eller ett fantasiord (06/10/2004, T-117/03 – T-119/03 och T-171/03, NL, EU:T:2004:293, § 47-48; 10/05/2011, T-187/10, G, EU:T:2011:202, § 49).
The General Court held that the significance of a sign used to identify specific business activities must be established in relation to the identifying function of that sign. 
Tribunalen har konstaterat att omfattningen av ett tecken som används för att identifiera särskild affärsverksamhet måste fastställas i förhållande till tecknets identifieringsfunktion.
The General Court held that the use of the trade mark Citi in just one EU Member State (Spain) could not constitute due cause because, first, the extent of geographical protection of the national trade mark did not correspond to the territory covered by the trade mark applied for, and, second, the legal validity of that national registration was subject to dispute before the national courts. 
Tribunalen menade att användningen av varumärket Citi i bara ett av EU-länderna (Spanien) inte kunde utgöra skälig anledning, dels eftersom det geografiska skyddsområdet för det spanska varumärket inte motsvarade skyddsområdet för det sökta varumärket, dels eftersom det vid spanska domstolar hade ifrågasatts huruvida rättslig grund förelåg för registrering av det spanska varumärket.
The General Court held that there was no due cause, since it had not been shown that the word ‘spa’ had become so necessary to the marketing of cosmetic products that the applicant could not reasonably be required to refrain from use of the mark applied for. 
Tribunalen menade att det inte förelåg skälig anledning, eftersom det inte kunde bevisas att ordet ˮspaˮ hade blivit så nödvändigt för marknadsföringen av kosmetika att sökanden inte rimligtvis kunde tvingas avstå från användning av det sökta varumärket.
The General Court pointed out that ‘BOTO- is not a common prefix, either in the pharmaceutical field or in the cosmetic field and that it has no descriptive meaning. 
Tribunalen underströk att ˮbotoˮ inte är ett vanligt förekommande prefix, varken inom läkemedels- eller kosmetikaindustrin, och att det inte har någon beskrivande innebörd.