natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The opponent may do this by submitting evidence that proves a likelihood of detriment on the basis of logical deductions made from an analysis of the probabilities (and not mere suppositions), and by taking account of normal practice in the relevant commercial sector as well as of all the other circumstances of the case (16/04/2008, T-181/05, Citi, EU:T:2008:112, § 78, as cited in 22/05/2012, T-570/10, Répresentation d’une tête de loup, EU:T:2012:250, § 52; confirmed 14/11/2013, C-383/12 P, Répresentation d’une tête de loup, EU:C:2013:741, § 42-43). 
Detta kan göras genom att den invändande parten tillhandahåller bevis på sannolikt förfång som bygger på logiska slutledningar av en sannolikhetsbedömning (som inte bara består av antaganden), med beaktande av sedvanlig praxis i den relevanta kommersiella sektorn och av alla andra omständigheter i målet (16/04/2008, T-181/05, Citi, EU:T:2008:112, § 78, enligt vad som återges i 22/05/2012, T-570/10, Répresentation d’une tête de loup, EU:T:2012:250, § 52; bekräftad genom 14/11/2013, C-383/12 P, Répresentation d’une tête de loup, EU:C:2013:741, § 42-43).
The opponent may request an extension of the deadline in accordance with Article 68 EUTMDR. 
Invändaren kan begära en förlängning av tidsfristen i enlighet med artikel 68 i den delegerade förordningen avseende EU-varumärken.
The opponent may wish to refer to material submitted as proof of use in previous proceedings before the Office (confirmed by the General Court in ‘ELS’ quoted above). 
Invändaren kan vilja hänvisa till material som ingivits som bevis på användning i tidigare förfaranden inför myndigheten (bekräftat av tribunalen i ELS som citeras ovan).
The opponent merely submitted general information explaining the content of the film, its characters, gross figures, video offers on the internet and advertisements without any details as regards the relevant market. 
Invändaren lämnade endast in allmän information som förklarade filmens innehåll, dess figurer, bruttoomsättning, videoerbjudanden på internet och reklam, utan några närmare upplysningar om den berörda marknaden.
The opponent must also prove that the case fulfils all the conditions under the relevant provisions. 
Invändaren måste också visa att invändningen uppfyller alla villkor enligt de relevanta bestämmelserna.
The opponent must also show that this resulted from use of the sign applied for. 
Invändaren måste också visa att förfång/otillbörlig fördel uppkom på grund av användning av det sökta varumärket.
The opponent must be notified and may comment on the finding of inadmissibility within the time limit set by the Office. 
Sökanden ska informeras och får kommentera beslutet om otillåtlighet inom en tidsfrist som fastställs av myndigheten.
The opponent must be sent a copy of the restriction and the Office’s reply thereto. 
Invändaren måste tillsändas en kopia av begränsningen och av myndighetens svar på denna.
The opponent must demonstrate that the authorised persons (see paragraph 2.9.3 below) used the collective or certification mark in accordance with its essential function. 
Invändaren måste kunna visa att de behöriga personerna (se punkt 2.9.3) har använt kollektivmärket eller kontrollmärket enligt dess grundläggande funktion.
The opponent must prove its entitlement to file the opposition under the applicable European Union legislation or national law. 
Invändaren måste bevisa sin behörighet att inge invändningen enligt tillämplig lagstiftning på EU-nivå eller nationell nivå.
The opponent must prove that it acquired the right invoked, which may be use or registration based, before the application date or, as the case may be, before the priority date of the contested mark, in accordance with the conditions of protection of the applicable law. 
Invändaren måste kunna bevisa sitt förvärv av den rätt som åberopas, som kan vara användnings- eller registreringsbaserad, före ansökningsdatumet eller, i förekommande fall, före prioritetsdagen för det omtvistade varumärket, i enlighet med villkoren för skydd i den tillämpliga lagstiftningen.
The opponent must prove that the designation of origin or geographical indication invoked is earlier than the date of application or, as the case may be, the priority date of the contested mark. 
Invändaren måste kunna bevisa att den ursprungsbeteckning eller geografiska beteckning som åberopas fanns innan dagen för ansökan eller, i förekommande fall, prioritetsdagen för det omtvistade varumärket.
The opponent must prove within the same time limit that it has used the marks forming the alleged family in the marketplace to such an extent that the relevant public has become familiar with this family of marks as designating the goods and/or services of a particular undertaking. 
Invändaren måste inom samma tidsfrist kunna visa att den har använt de varumärken som bildar den påstådda varumärkesfamiljen på marknaden i en sådan utsträckning att omsättningskretsen har blivit bekant med varumärkesfamiljen och associerar den till varor och/eller tjänster från ett visst företag.
The opponent must provide the list of goods and services on which the opposition is based in the language of the opposition proceedings. 
Invändaren måste tillhandahålla den förteckning över varor och tjänster på vilken invändningen grundas på handläggningsspråket för invändningsförfarandet.
The opponent must provide the reference to the relevant legal provision (article number and the number and title of the law) and the content (text) of the legal provision by adducing publications of the relevant provisions or jurisprudence (e.g. excerpts from an official journal, a legal commentary, legal encyclopaedias or court decisions). 
Invändaren måste ange en hänvisning till den rättsliga bestämmelsen i fråga (artikelnummer och lagens nummer och titel) samt innehållet (texten) i den rättsliga bestämmelsen genom att lägga fram publikationer som innehåller de relevanta bestämmelserna eller den relevanta rättspraxisen (t.ex. utdrag ur en offentlig tidning, doktrin, juridiska uppslagsverk eller domstolsbeslut).
The opponent must submit evidence enabling the Office to reach the positive conclusion that the earlier mark has acquired a reputation in the relevant territory. 
Den invändande parten måste tillhandahålla bevis som gör det möjligt för myndigheten att dra slutsatsen att det äldre varumärket är känt i det berörda territoriet.
The opponent needs to demonstrate that it is the owner of an earlier trade mark that has become well known, in the relevant territory, for the goods and services on which the opposition is based. 
Invändaren måste visa att den är innehavaren av det äldre varumärket som blivit välkänt i relevant område, för de varor och tjänster på vilka invändningen bygger.
The opponent owned the mark ‘WELLNESS’ in Classes 25 and 32. 
Invändaren var innehavare av varumärket WELLNESS i klasserna 25 och 32.
The opponent provided invoices and order forms addressed to itself, on the basis of which the existence of a business agreement between the parties could, in other circumstances, be assumed. 
Invändaren lämnade dock in fakturor och ordersedlar utställda till densamma, på grundval av vilka det under andra omständigheter hade kunnat antas att det förelåg en affärsöverenskommelse mellan parterna.
The opponent provided several copies of advertisements in newspapers and magazines, showing its promotional activity, as well as independent articles displaying a black rooster in connection with the Chianti Classico region. 
Den invändande parten tillhandahöll flera kopior av annonser från dagstidningar och tidskrifter som bevis på sin marknadsföring samt artiklar skrivna av oberoende aktörer där en svart tupp förekom i samband med regionen Chianti Classico.
the opponent provides a reference to the applicable national law and legal provision(s) but the reference is not complete: the legal provision only indicates the conditions governing the acquisition of the right but not the scope of protection of the right (or vice versa) (e.g. the opponent indicates that the opposition is based on a commercial designation in Germany protected under Article 5 DE-TMA, which establishes the conditions for acquisition of the right, but the reference to the conditions governing the scope of protection, Article 15 DE-TMA, is missing); or 
Invändaren tillhandahåller en hänvisning till den tillämpliga nationella lagen och de tillämpliga rättsliga bestämmelserna men hänvisningen är ofullständig: den rättsliga bestämmelsen anger endast de villkor som reglerar förvärvet av rättigheten men inte omfattningen av skyddet för rättigheten (eller vice versa) (invändaren anger t.ex. att invändningen bygger på en handelsbeteckning i Tyskland som skyddas enligt artikel 5 i den tyska varumärkeslagen, som fastställer villkoren för förvärv av rättigheten, men hänvisningen till de villkor som reglerar omfattningen av skyddet, artikel 15 i den tyska varumärkeslagen, saknas).
the opponent provides the content of the legal provision only in the language of the proceedings but not in the original language (e.g. the language of the proceedings is English but the text of the DE-TMA is submitted only in English, not in German); or 
Invändaren tillhandahåller innehållet i den rättsliga bestämmelsen enbart på handläggningsspråket men inte på originalspråket (t.ex. är handläggningsspråket engelska men texten i den tyska varumärkeslagen lämnas enbart in på engelska, inte på tyska).
the opponent provides the reference to the relevant legal provision but does not provide the content (text) of the legal provision (e.g. the opponent’s submission refers to the DE-TMA but does not include the content of the law); or 
Invändaren tillhandahåller en hänvisning till den relevanta rättsliga bestämmelsen men anger inte den rättsliga bestämmelsens innehåll (text) (t.ex. hänvisar invändaren i sin framställning till den tyska varumärkeslagen men anger inte innehållet i lagen).
The opponent submitted a declaration from the opponent’s managing partner and 15 footwear manufacturers that footwear had been produced for the opponent under the trade mark VOGUE over a number of years, 35 photographs of VOGUE footwear models, photographs of stores and 670 invoices issued to the opponent by footwear manufacturers. 
Invändaren ingav ett utlåtande från invändarens delägare och 15 tillverkare av beklädnadsindustri (fotbeklädnader har tillverkats för invändaren under varumärket VOGUE under sammanlagt X år), 35 fotografier av olika modeller av VOGUE-fotbeklädnader, fotografier av butiker och 670 fakturor utfärdade till invändaren av tillverkare av fotbeklädnader.
The opponent submitted evidence showing that the mark Nasdaq appeared almost daily, particularly with reference to the Nasdaq indices, in many newspapers and on many television channels that can be read/viewed throughout Europe. 
Den invändande parten lade fram bevis på att varumärket Nasdaq förekommer närmast dagligen, särskilt i samband med Nasdaq-index, i många dagstidningar och på många tv-kanaler som kan läsas/ses i hela Europa.
The opponent submitted evidence showing that the mark ‘NASDAQ’ appears almost daily in many newspapers and on many television channels that can be read/viewed throughout Europe. 
Den invändande parten tillhandahöll bevis på att varumärket Nasdaq förekommer närmast dagligen i många dagstidningar och på många tv-kanaler som kan läsas/ses i hela Europa.
The opponent submitted ‘extracts from the opponent’s websites for different countries’. 
Invändaren lämnade in utdrag från sina webbplatser för olika länder.
The opponent submitted inter alia about 50 invoices, not in the language of proceedings. 
Invändaren ingav bland annat cirka 50 fakturor, som inte var på handläggningsspråket.
The opponent submitted one invoice referring to the sale of one high-precision laser cutting machine for FRF 565 000, a catalogue describing its performance and some photographs depicting the product. 
Invändaren ingav en faktura med hänvisning till försäljning av en högprecisionslaserskärmaskin för 565 000 franska franc, en katalog med en beskrivning av maskinens prestanda samt ett fotografi av produkten.
The opponent therefore has to submit registration certificates, etc. or rely on online evidence as set out above. 
Därför måste invändaren lämna in registreringsintyg etc. eller åberopa bevis som finns tillgängliga på nätet enligt ovan.
the opponent was not expressly given a time limit for submitting proof of use; 
o den invändande parten gavs ingen uttrycklig tidsfrist för inlämning av dessa bevis, eller
The opponent, which was active in the field of vehicle maintenance and the management of businesses associated with buying and selling vehicles, provided several Annual Reports giving a general overview of its overall commercial and financial activities. 
Invändaren, som var verksam inom området fordonsunderhåll och företagsledning i samband med köp och försäljning av fordon, ingav flera årsrapporter med en allmän översikt över sin kommersiella och finansiella verksamhet som helhet.
The opponent will be given a time limit of 2 months after expiry of the cooling-off period to submit facts, evidence or arguments, irrespective of whether it has already submitted such facts, evidence or arguments together with the notice of opposition. 
Invändaren får en tidsfrist på två månader efter att förlikningsperioden har löpt ut för att lämna in sakuppgifter, bevis eller argument, oavsett om den redan har lämnat in sådana sakuppgifter, bevis och argument tillsammans med anmälan om invändning.
The opponent will be informed accordingly. 
Invändaren informeras om detta.
The opponent will be invited to present comments on inadmissibility before the decision rejecting the opposition is taken. 
Invändaren uppmanas att yttra sig om otillåtligheten innan beslut fattas om att avvisa invändningen.
The opponent withdraws its opposition without any restriction of the EUTM application as regards the contested goods and services after the cooling-off period. 
Invändaren återkallar efter förlikningsperioden sin invändning utan begränsning av EU-varumärkesansökan när det gäller de ifrågasatta varorna och tjänsterna.
The opponent withdrew its opposition following the partial rejection of the contested trade mark. 
Invändaren återkallade sin invändning efter ett partiellt avslag på ansökan om det ifrågasatta varumärket.
The opponent’s goods have been advertised and articles have been written about them in many of the world’s leading fashion-related lifestyle magazines, and in some of Europe’s leading mainstream periodicals. 
Den invändande partens varor har marknadsförts i många av världens ledande mode- och livsstilsmagasin och i vissa av Europas ledande allmänna tidskrifter, och artiklar har också skrivits om varorna i dessa magasin och tidskrifter.
The opponent’s letter does not have to make an express reference to the restriction, as long as it is later in time than the applicant’s restriction. 
Invändarens skrivelse behöver inte innehålla en uttrycklig hänvisning till begränsningen, så länge den kommer senare i tiden än sökandens begränsning.
The opponent’s opinion poll was based on a sample of 500 interviewees, which is not sufficient in respect of the services for which reputation is claimed. 
Undersökningen byggde på ett urval av 500 tillfrågade, vilket inte är tillräckligt för att bevisa att tjänsterna i fråga var kända.
The opponents that opposed the ‘first’ publication do not have to file a new opposition. 
Invändare som har invänt mot det första offentliggörandet behöver inte inge en ny invändning.
The opponents will have to be asked to continue the opposition either as multiple opponents A, B and C based on the first and the second earlier trade marks or as multiple opponents A and B based on the first, third, fourth and fifth earlier trade marks. 
Invändarna måste ombes att fortsätta invändningen antingen som flera invändare A, B och C baserat på det första och andra äldre märket eller som flera invändare A och B baserat på det första, tredje, fjärde och femte äldre varumärket.
The opponents will have to be asked to continue the opposition either as multiple opponents based on the first three earlier trade marks or as multiple opponents based on the first, fourth and fifth earlier trade marks. 
Invändarna måste ombes att fortsätta invändningen antingen som flera invändare baserat på de tre första äldre märkena eller som flera invändare baserat på det första, fjärde och femte äldre varumärket.
The opponents will have to be asked to indicate whether they want to continue the proceedings with A or B as an opponent. 
Invändarna måste ombes att uppge om de vill fortsätta förfarandet med A eller B som invändare.
The opposing party is not obliged to submit an affidavit concerning the sales made under the earlier trade mark. 
Den invändande parten är inte skyldig att lämna in en edsvuren utsaga med försäljningssiffrorna för det äldre varumärket.
The opposition based on the use in Spain of the trade name ‘Jamón de Huelva’ must be dismissed in view of the fact that the proof furnished does not relate to this legal concept and does not identify a specific commercial activity, but instead the activities relating to a designation of origin and the Supervisory Council thereof (paras 34-37). 
Invändningen, som baserades på användning i Spanien av handelsbeteckningen ”Jamón de Huelva”, måste avvisas eftersom den inlämnade bevisningen inte gäller detta juridiska begrepp och inte identifierar en specifik kommersiell verksamhet utan i stället avser verksamhet i samband med en ursprungsbeteckning och tillsynsnämnden för den (punkterna 34–37).
The opposition can be based on all the goods and services for which the earlier mark is registered or applied for, or on only some of the goods and services. 
Invändningen kan bygga på alla varor och tjänster för vilka det äldre märket är registrerat eller ansökt om, eller bara på en del av varorna och tjänsterna.
The opposition decision was rendered while the proceedings were suspended or interrupted or, more generally, while a time limit for one of the parties was still running. 
Ett beslut i ett invändningsärende meddelas då förfarandet skjutits upp eller avbrutits, eller mer allmänt innan en tidsfrist som satts för en av parterna hade löpt ut.
The Opposition Division considered that, even though the EUTM application was applied for in the name of the natural person Mr Costahaude instead of directly in the name of the legal person STYLE’N USA, INC., the situation was effectively the same as if it had been filed in the name of the legal person. 
Invändningsenheten ansåg att även om EU-varumärkesansökan gjordes i den fysiska personen Costahaudes namn i stället för direkt i den juridiska personen STYLE’N USA, INC:s namn, var situationen densamma som om ansökan hade registrerats av den juridiska personen.
The Opposition Division found an invoice for 180 pairs of shoes as insufficient to prove genuine use. 
Invändningsenheten fann en faktura på 180 par skor otillräcklig som bevis på verkligt bruk.
The Opposition Division found that the evidence submitted by the opponent showed that the relationship and its ultimate purpose constituted an example of commercial cooperation, through which a general duty of trust and loyalty was imposed on the applicant and was the type of relationship envisioned under Article 8(3) EUTMR (para. 5). 
Invändningsenheten ansåg att de bevis som lämnats in av invändaren visade att relationen och dess grundläggande syfte utgjorde ett exempel på affärssamarbete genom vilket en allmän förtroende- och lojalitetsplikt ålades sökanden och att det rörde sig om den typ av relation som avses i artikel 8.3 i EU-varumärkesförordningen (punkt 5).
The Opposition Division regarded evidence of sales of around 2 000 furry toy animals in a high-priced market sector as sufficient. 
Invändningsenheten ansåg bevis för försäljning av cirka 2 000 leksaksdjur i plysch på en marknad med höga priser vara tillräckligt.
The Opposition Division was correct to conclude that there was an agency relationship between the applicant and the opponents, on the basis of correspondence indicating that the two parties had a long and close commercial relationship. 
Invändningsenheten drog den korrekta slutsatsen att det fanns en ombudsrelation mellan sökanden och invändarna, på grundval av korrespondens som visade att de två parterna hade haft en långvarig och förtrolig affärsrelation.
The Opposition Division will first examine the admissibility of the opposition. 
Invändningsenheten kommer först att pröva invändningens tillåtlighet.
The opposition fee is not refunded. 
Invändningsavgiften återbetalas inte.
the opposition fee is not refunded as none of these situations is contemplated in the EUTMDR as a reason for refunding the opposition fee. 
återbetalas inte invändningsavgiften eftersom ingen av dessa situationer tas upp i den delegerade förordningen avseende EU-varumärken som skäl till att återbetala invändningsavgiften.
The opposition has been found admissible even though some admissibility requirements were not met (18/10/2012, C-402/11 P, Redtube, EU:C:2012:649). 
Invändningen har konstaterats vara godtagbar, även om vissa formkrav inte var uppfyllda (18/10/2012, C-402/11 P, Redtube, EU:C:2012:649).
The opposition is based on a French mark and on an EUTM application, neither of which faces problems. 
Invändningen bygger på ett franskt varumärke och en EU-varumärkesansökan, och ingen av dessa står inför problem.
the opposition is based on an application for registration of a geographical indication or designation of origin. 
Invändningen bygger på en ansökan om registrering för en geografisk beteckning eller ursprungsbeteckning.
the opposition is based on an application for registration of a trade mark (including conversion); 
Invändningen baseras på en ansökan om registrering av ett varumärke (inbegripet omvandling).
The opposition is rejected on the basis of lack of proof of use but 
En invändning avvisas på grund av brist på bevis för användning, men
The opposition may also be filed in any of the other three EUIPO languages, provided that a translation into the language of the proceedings is filed within 1 month. 
Invändningen får även inges på vilket som helst av myndighetens övriga tre arbetsspråk, under förutsättning att en översättning till handläggningsspråket inges inom en månad.
The opposition may only be upheld with respect to an earlier right that is valid at the moment when the decision is taken. 
Invändningen kan endast upprätthållas med avseende på en äldre rättighet som är giltig vid den tidpunkt när beslutet fattas.
the opposition period and the time limit for paying the opposition fee laid down in Article 46 EUTMR; 
Invändningsperioden och tidsfristen för att betala invändningsavgiften enligt artikel 46 i EU-varumärkesförordningen.
The opposition period is fixed and is independent of the outcome of the procedure on absolute grounds. 
Invändningsperioden är fast och oberoende av resultatet av förfarandet avseende absoluta registreringshinder.
The opposition was based on a registered mark protected in Malaysia. 
Invändningen grundades på ett registrerat märke med skydd i Malaysia.
The opposition was based on an unregistered mark protected, inter alia, in Australia. 
Invändningen grundades på ett oregistrerat märke med skydd i bland annat Australien.
The opposition was dismissed since the earlier marks were not registered for the services that, according to the opponent, enjoy a reputation. 
Invändningen ogillades eftersom de äldre varumärkena inte hade registrerats för de tjänster som den invändande parten påstod var kända.
The opposition was rejected. 
Invändningen avvisades.
The opposition will not be treated as duly entered until the opposition fee has been paid. 
Invändningen behandlas inte som vederbörligen framställd förrän invändningsavgiften har betalats.
The oppositions are directed against the following classes: 
Invändningarna riktar sig mot följande klasser:
The oppositions must be at the same procedural stage. 
Invändningarna måste befinna sig i samma skede i förfarandet.
the option of ticking a box to seek protection for the same goods and services contained in the basic mark has been added in item 10; 
Möjligheten att kryssa i en ruta för att söka skydd för samma varor och tjänster som ingår i det ursprungliga märket har lagts till i punkt 10.