natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Board found that the Spanish law giving effect to the bilateral agreement between Spain and Cuba for the protection of the appellation of origin ‘Cuba’ was not sufficient to grant such a subjective right (paras 23-27). 
Överklagandenämnden konstaterade att den spanska lagen om genomförande av det bilaterala avtalet mellan Spanien och Kuba om skydd av ursprungsbeteckningen ”Cuba” inte var tillräcklig för att tilldela en sådan subjektiv rätt (punkterna 23-27).
The Board found that the trade mark was not deceptive, as it did not convey the firm impression that the services issue from a governmental or statutory organisation. 
Nämnden konstaterade att varumärket inte var vilseledande, eftersom det inte förmedlade något tydligt intryck av att tjänsterna tillhandahålls av en statlig eller erkänd organisation.
The Board found the notable visual and conceptual differences between the signs (para. 98). 
Överklagandenämnden ansåg att de visuella och begreppsmässiga skillnaderna mellan tecknen var märkbara (punkt 98).
The Board held that French consumers would understand that the trade mark alludes to the fact that the services are supplied in France by a French teaching centre, and relate to learning how to ski ‘in the French way’. 
Nämnden ansåg att franska konsumenter skulle förstå att varumärket anspelade på att tjänsterna tillhandahölls i Frankrike av ett franskt utbildningscenter och gällde undervisning i skidåkning ”på franskt sätt”.
The Board held that such a restriction, if accepted, would have had the effect of rendering the trade mark deceptive from the standpoint of the German-speaking public, as they would assume that the goods were made from titanium when in reality this is not the case. 
Nämnden ansåg att om en sådan begränsning godkändes skulle den göra varumärket beskrivande för den tysktalande allmänheten, som skulle anta att varorna är tillverkade av titan, vilket inte är fallet.
The Board held that the applicant had due cause to represent the series of sandwich-type biscuits in the three-dimensional mark applied for, namely, to indicate to consumers the type of biscuits concerned, as defined by the relevant Spanish legislation. 
Nämnden ansåg att sökanden hade skälig anledning att visa en serie av kakor med flera lager i det formmärke som ansökan gällde, närmare bestämt för att visa konsumenterna den berörda kaksorten, enligt definitionen i relevant spansk lagstiftning.
The Board held that the applicant’s claim (unsubstantiated by any evidence) that the sign TISSOT is derived from the name of a trading company associated with the applicant’s company since the early 1970s, would, even if proven, not amount, on its own, to ‘due cause’ within the meaning of Article 8(5) EUTMR. 
Nämnden ansåg att sökandens påstående (som inte stöddes av några bevis) att tecknet Tissot har sitt ursprung i namnet på ett handelsbolag som varit knutet till sökandens företag sedan tidigt 1970-tal, även om detta bevisades, inte på egen hand skulle utgöra skälig anledning i den mening som avses i artikel 8.5 i EU-varumärkesförordningen.
The Board held that the connection between photographer services, including in the sense of ‘organisation of photo-shoot parties’, and sporting and cultural activities is too imprecise and vague to be regarded as ‘equivalent in commercial terms’. 
Överklagandenämnden ansåg att sambandet mellan fotograftjänster, även i bemärkelsen ”organisation av fotosessioner”, och idrott och kulturverksamheter är alltför obestämt och vagt för att betraktas som ”likvärdiga i kommersiellt hänseende”.
The Board held that the contested disabling sprays in Class 13 were covered by the proprietor’s non-explosive defense weapons in the nature of an organic irritant packaged in an aerosol (or pressurized spray) canister. 
Nämnden ansåg att de omtvistade tårgaserna i klass 13 omfattades av innehavarens icke-explosiva försvarsvapen i form av ett organiskt retmedel förpackat i en sprejbehållare (eller gasspray).
The Board held that the wording suggests only if the mark applied for is essentially identical to the earlier right, in terms of both signs and goods/services, can it be prohibited. 
Nämnden ansåg att ordalydelsen antyder att det sökta märket endast kan förbjudas om det i allt väsentligt är identiskt med den äldre rättigheten när det gäller både tecknen och varorna/tjänsterna.
(The Board, however, confirmed the refusal under Article 7(1)(b) EUTMR on the grounds that the mark lacked distinctive character, as it would be perceived by the English-speaking public merely as a simple statement of self-promotion that makes a claim about the level of competence of the service providers.) 
(Nämnden bekräftade dock avslaget i enlighet med artikel 7.1 b EU-varumärkesförordningen baserat på att varumärket saknade särskiljningsförmåga, eftersom det skulle uppfattas av den engelsktalande omsättningskretsen som en enkel redogörelse och egenreklam som gör anspråk på tjänsteleverantörernas kompetensnivå.)
The Board indicated that sales in Austria and Great Britain from the Netherlands also constituted genuine use in the Netherlands (para. 42). 
Nämnden angav att även försäljning i Österrike och Förenade kungariket från Nederländerna utgjorde verkligt bruk i Nederländerna (punkt 42).
The Board indicates that as long as there existed coexistence agreement between the parties, the cancellation applicant had no reason to prohibit this use of the latter EUTM. 
Överklagandenämnden förklarar att så länge det fanns ett samexistensavtal mellan parterna hade den part som ansökte om annullering inget skäl att förbjuda användningen av det senare EU-varumärket.
The Board indicates that this ground for invalidity is relative and, therefore, only holders of earlier rights — or other parties, if allowed by the law governing those rights — are entitled to invoke it (Article 56(1)(c) of Regulation No 207/2009 [now Article 63(1)(c) EUTMR]). 
Nämnden anger att denna ogiltighetsgrund är relativ och att endast innehavare av äldre rättigheter – eller andra parter om detta är tillåtet enligt den lag som reglerar dessa rättigheter – därför har rätt att anföra den (artikel 56.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artikel 63.1 c i EU-varumärkesförordningen]).
The Board is satisfied that the invoice provided shows place and time of use, as it proves the sale to a Danish company of 2 200 cartons of products within the relevant date. 
Nämnden är enig om att den inlämnade fakturan visar plats och tid för användning, eftersom den visar försäljning till ett danskt företag av 2 200 kartonger med produkten före relevant datum.
The Board is thus perplexed as to how a former employee of GfK can be authorised to use that company’s logo on each and every page of the surveys when he is now ‘an independent market research consultant’. 
Nämnden är därför förvånad över hur en tidigare GfK-anställd kan vara behörig att använda det företagets logotyp på varje sida i undersökningarna när han nu är ”en fristående marknadsundersökningskonsult”.
The Board, moreover, found it almost impossible and certainly unduly onerous to impose on the proprietor of a registered EUTM for clothing the obligation to demonstrate use in all possible subcategories that could be endlessly subdivided by the applicant (para. 25). 
Nämnden fann vidare att det var nästan omöjligt och ett orimligt högt ställt krav att en innehavare av ett registrerat EU-varumärke för kläder ska ha skyldighet att visa användning av alla tänkbara underkategorier som skulle kunna delas upp ytterligare i all oändlighet av sökanden (punkt 25).
The Board noted that post-termination fiduciary obligations are not meant to last forever but for a certain transitional period after the termination of the agreement in which the parties may redefine their commercial strategies and concluded, inter alia, that any post-contractual relationship between Yoshida and Gallant was phased out at the time of the filing of the EUTM (para. 27). 
Nämnden konstaterade att förtroendeplikten efter avtalets upphörande inte är avsedd att vara för evigt, utan för en övergångsperiod efter avtalets upphörande, under vilken parterna kan ändra sina affärsstrategier, och fann bland annat att eventuella relationer mellan Yoshida och Gallant efter avtalets upphörande hade fasats ut vid tidpunkten för ansökan om registrering av EU-varumärket (punkt 27).
The Board of Appeal annulled the decision refusing the registration of the shape mark for chewing gums and other confectionery. 
Överklagandenämnden upphävde beslutet att avvisa registrering av formmärket för tuggummin och andra godsaker.
The Board of Appeal confirmed the decision of the Opposition Division that the submission of one bill of lading showing the delivery of 40 packages of sherry is insufficient to prove genuine use. 
Överklagandenämnden bekräftade invändningsenhetens beslut att inlämning av ett konossement som visade leverans av 40 lådor sherry inte räcker för att visa verkligt bruk.
The Board of Appeal considered that the shape is not common in the market sector in question. 
Den ansåg att formen inte är vanlig inom den berörda marknadssektorn.
The Board of Appeal decision of 07/03/2013, R 234/2012-2, now (fig.) 
I sitt beslut 07/03/2013, R 234/2012-2, now (fig.)
The Board of Appeal examined the coexistence agreement and the interpretation thereof by the French courts. 
Överklagandenämnden granskade avtalet om samexistens och de franska domstolarnas tolkning av detta.
The Board of Appeal has regarded failure to allow the opponent to comment in such a case as a substantial procedural violation (28/02/2011, R 16/2010-4, COLORPLUS, § 20). 
Överklagandenämnden har betraktat underlåtenhet att låta invändaren yttra sig i ett sådant fall som ett allvarligt förfarandefel (28/02/2011, R 16/2010-4, COLORPLUS, § 20).
The Board of Appeal may take into consideration, in addition to the facts expressly put forward by the parties, facts that are well known, that is, which are likely to be known by anyone or that may be learnt from generally accessible sources. 
Överklagandenämnden kan utöver de sakförhållanden som parterna i invändningsförfarandet uttryckligen har åberopat också beakta notoriska fakta, dvs. fakta som det förutsätts att alla känner till eller som det går att få kännedom om med hjälp av allmänt tillgängliga källor.
The Board of Appeal noted that the unequivocal offer, corresponding to the subsequent limitation of the list of goods, became legally binding as soon as it was accepted by the proprietor. 
Överklagandenämnden konstaterade att detta otvetydiga erbjudande, som motsvarade en påföljande begränsning av förteckningen över varor, blev rättsligt bindande så snart det godtogs av innehavaren.
The Board of Appeal ought to have examined whether, on the day of the application for registration of the mark, the intervener was still bound by the consent (para. 50). 
Överklagandenämnden borde ha undersökt om intervenienten fortfarande var bunden av medgivandet på dagen för ansökan om registrering av varumärket (punkt 50).
The Board of Appeal (20/03/2007, R 299/2006-2, ‘BUDWEISER/BUDWEISER BUDVAR (fig.) et al., § 26) found essentially that the documents presented to it during the administrative proceedings — invoices proving the sale of beer in France amounting to more than 40 000 litres between October 1997 and April 1999, 23 invoices issued in Austria between 1993 and 2000 to a single buyer in Austria, and 14 invoices issued in Germany between 1993 and 1997 — were sufficient to demonstrate the extent of use of the earlier international word mark BUDWEISER (IR No 238 203) in those countries. 
Överklagandenämnden (20/03/2007, R 299/2006-2, ‘BUDWEISER/BUDWEISER BUDVAR (fig.) et al., § 26) fann i huvudsak att de dokument som lades fram för nämnden under det administrativa förfarandet – fakturor som visade försäljning av öl i Frankrike som uppgick till över 40 000 liter mellan oktober 1997 och april 1999, 23 fakturor utfärdade i Österrike mellan 1993 och 2000 till en enda köpare i Österrike och 14 fakturor utfärdade i Tyskland mellan 1993 och 1997 – räckte för att visa omfattningen av användningen av det äldre internationella ordmärket BUDWEISER (IR nr 238 203) i dessa länder.
The Board of Appeal regarded the presentation of the two words as the use of two separate marks, since the evidence submitted by the opponent showed that one of them was an old brand of the opponent with its own identity and was present on the market with a number of accompanying signs, as is common practice in the labelling of the specific products (wine). 
Överklagandenämnden betraktade presentationen av de båda orden som användning av två separata varumärken eftersom de bevis invändaren lade fram visade att ett av dem var ett av invändarens gamla varumärken med egen identitet och fanns på marknaden med ett antal åtföljande tecken, så som är vanligt vid märkningen av de specifika produkterna (vin).
The Board of Appeal took into account the heraldic description of the protected emblems in order to consider whether there was a heraldic imitation (paras 24 and 27). 
Överklagandenämnden beaktade den heraldiska beskrivningen av de skyddade emblemen för att undersöka om det var fråga om en heraldisk imitation (punkterna 24 och 27).
The Board of Appeal was right to find that the visual and conceptual differences between the marks prevented any assumption of a possible link between them (paras 25 to 36). 
Överklagandenämnden hade därför rätt då den fastslog att de visuella och begreppsmässiga skillnaderna mellan varumärkena hindrade antagandet att ett samband skulle uppkomma mellan dem (punkterna 25–36).
The Board recognised that the mere existence of whisky production in Brazil was not sufficient in itself to presume that relevant consumers of whisky will associate the sign with the goods. 
Överklagandenämnden bekräftade att endast det faktum att det finns whiskyproduktion i Brasilien i sig inte är tillräckligt för att anta att relevanta konsumenter av whisky kommer att se ett samband mellan tecknet och varorna.
The Board rejected the Opposition Division’s finding that the evidence (only advertisements) proved genuine use. 
Nämnden avvisade invändningsenhetens slutsats att bevisen (endast annonser) visade verkligt bruk.
The Board rejected this argument as insufficient to establish the due cause that could prevent the application of Article 8(5) EUTMR. 
Nämnden avvisade detta argument som otillräckligt för att utgöra en skälig anledning som skulle förhindra tillämpningen av artikel 8.5 i EU-varumärkesförordningen.
The Board sends the appealed decision back to the department that took the decision in order for it to be revised. 
Överklagandenämnderna ska överlämna det överklagade beslutet till den enhet som fattade beslutet för omprövning.
The Board thus concluded that the email correspondence denoted an agreement of commercial cooperation between the parties of a kind that gives rise to a fiduciary relationship (para. 56). 
Nämnden drog därför slutsatsen att e-postkorrespondensen visade att det förelåg en överenskommelse om affärssamarbete mellan parterna av den typ som ger upphov till en förtroenderelation (punkt 56).
The Board’s findings were confirmed by the General Court. 
Nämndens slutsatser bekräftades av tribunalen.
The Boards held that standard invoices containing the usual information (date, indication of seller’s and buyer’s name/address, product concerned, price paid) did not require a translation. 
Överklagandenämnden konstaterade att standardfakturor med den vanliga informationen (datum, säljarens och köparens namn/adress, berörd produkt, betalt pris) inte behöver översättas.
The Boards of Appeal decision cannot be considered final within this period. 
Överklagandenämndernas beslut anses inte vara slutgiltigt under den tiden.
the bodies authorised to represent the association or the legal person; 
De organ som är bemyndigade att företräda sammanslutningen eller den juridiska personen.
the bodies authorised to represent the association or the said legal person; 
Organ som har rätt att företräda sammanslutningen eller nämnda juridiska person.
The bringing together, for the benefit of others, of a variety of broadcasting services, enabling customers to conveniently compare and purchase those services. 
Sammanställande, för andras räkning, av tjänster i samband med radio- och televisionssändningar för att möjliggöra för kunder att bekvämt kunna se på och köpa tjänsterna.
The bringing together, for the benefit of others, of a variety of legal services, enabling customers to conveniently compare and purchase those services 
Sammanställande, för andras räkning, av juridiska tjänster för att möjliggöra för kunder att bekvämt kunna se på och köpa tjänsterna.
The bringing together, for the benefit of others, of slimming club services, video-on-demand services, and detective agency services, enabling customers to conveniently compare and purchase those services 
Sammanställande, för andras räkning, av bantningsklubbstjänster, beställvideotjänster och detektivbyråtjänster för att möjliggöra för kunder att bekvämt kunna se på och köpa tjänsterna.
The broker may never see the goods or services in question. 
Mäklaren kanske aldrig ser varorna eller tjänsterna i fråga.
The Bulgarian Patent Office is able to certify that someone has acted as representative for 5 years. 
Den bulgariska patentmyndigheten kan intyga att någon har agerat som ombud i fem år.
The burden is on the applicant for revocation to prove that the term has become the common name in the trade as a result of either: 
Bevisbördan ligger på den som ansöker om upphävande när det gäller att visa att beteckningen har blivit den allmänna beteckningen inom handeln till följd av
The burden of proof 
Bevisbörda
The burden of proof for such consent lies with the EUTM proprietor. 
Bevisbördan för samtycke vilar på innehavaren av EU-varumärket.
The burden of proof is on the proprietor of the contested EUTM to show that: 
Bevisbördan vilar på innehavaren av det ifrågasatta EU-varumärket, som måste visa att
The burden of proof regarding the existence of a cooperation relationship lies with the opponent (13/04/2011, T-262/09, First Defense Aerosol Pepper Projector, EU:T:2011:171, § 64, 67). 
Bevisbördan för att det föreligger ett affärssamarbete vilar på invändaren (13/04/2011, T-262/09, First Defense Aerosol Pepper Projector, EU:T:2011:171, § 64, 67).
The burden of proof that the mark has become misleading rests on the applicant for revocation, who must further prove that it is the use made by the proprietor that causes the misleading effect. 
Bevisbördan för att visa att varumärket har blivit vilseledande ligger hos den som ansöker om upphävande, som även måste bevisa att det är innehavarens användning som orsakar den vilseledande effekten.
The business affairs of the Roncato family, showing that both parties had the right to use the name RONCATO as a trade mark in the suitcase and trunk sector, were held to constitute ‘due cause’ for use of the RONCATO name in the contested trade mark. 
Familjen Roncatos affärsverksamhet, av vilken det framgick att båda parter hade rätt att använda namnet Roncato som ett varumärke för portföljer och resväskor, bevisade att det fanns skälig anledning för användning av namnet Roncato i det ifrågasatta varumärket.
The cancellation applicant acknowledged that he was aware of the use of this sign, in Italy. 
Den part som ansökte om annullering eller ogiltighetsförklaring erkände att han var medveten om användningen av detta tecken, i Italien.
The cancellation applicant can withdraw its application for cancellation at any time of the proceedings. 
Sökanden av annullering kan återkalla sin ansökan när som helst under förfarandet.
The cancellation applicant did not submit sufficient proof of the reputation of its trade marks. 
Den som ansökt om ett annullerande tillhandahöll inte tillräckliga bevis på att dess varumärken var kända.
The cancellation applicant had mixed up both concepts (paras 22-24). 
Den part som ansöker om annullering eller ogiltighetsförklaring har blandat ihop de båda begreppen (punkterna 22–24).
The cancellation applicant made the express offer ‘to withdraw the opposition’ in exchange for the limitation of the list of goods applied for on the part of the proprietor. 
Annulleringssökanden erbjöd sig uttryckligen att ”dra tillbaka invändningen” i utbyte mot att innehavaren begränsade förteckningen över sökta varor.
The cancellation applicant may request an assignment of the EUTM as an alternative to a declaration of invalidity if the conditions of Article 21(1) and (2)(a) EUTMR are fulfilled. 
Sökanden av annullering kan begära en överlåtelse av EU-varumärket som ett alternativ till en ogiltigförklaring om villkoren i artikel 21.1 och 21.2 a i EU-varumärkesförordningen är uppfyllda.
The cancellation applicant’s argument that the colour orange may be very similar to some shades of red cannot be accepted (para. 20). 
Sökandens argument att färgen orange kan vara mycket lik vissa röda nyanser kan inte godtas (punkt 20).
The Cancellation Division found that rather than an agent or representative relationship, at the time of filing the EUTM, the parties held parallel and independent rights to the marks in the USA and Japan. 
Annulleringsenheten ansåg att parterna, i stället för att ha en relation som agent eller företrädare, vid tidpunkten för EU-varumärkesansökan hade parallella och oberoende rättigheter till varumärkena i Förenta staterna och Japan.
The Cancellation Division held, at the outset, that the applicants have established that both logos were created by their authors at a time prior to the filing of the EUTM. 
Till en början ansåg annulleringsenheten att sökandena hade fastställt att båda logotyperna hade skapats av sina upphovsmän vid en tidpunkt som inföll före EU-varumärkesansökan.
The Cancellation Division held that an earlier non-registered sign relied on in an invalidity action must be in use at the time of filing the request. 
Avdelningen för annulleringar ansåg att ett äldre icke-registrerat tecken som åberopades i ett ogiltighetsförfarande måste användas vid den tidpunkt då begäran lämnas in.
The Cancellation Division will apply the standards of the applicable design law of the European Union. 
Annulleringsenheten tillämpar normerna i EU:s tillämpliga lagstiftning om formgivningar.
The cancellation of the seniority claim will be published in the EUTM Bulletin. 
Annulleringen av anspråket på företräde offentliggörs i EU-varumärkestidningen.
The Canon criteria were enumerated in the corresponding judgment without any indication of relationship or hierarchy (weight) among them. 
Canonkriterierna räknades upp i motsvarande dom utan något angivande av förhållande eller hierarki (vikt) mellan dem.
The Canon judgment makes clear that (i) the more distinctive the earlier mark, the greater will be the likelihood of confusion and (ii) earlier marks with a highly distinctive character because of the reputation they possess on the market, enjoy broader protection than marks with a less distinctive character. 
Canondomen klargör att i) förväxlingsrisken är större ju högre det äldre varumärkets särskiljningsförmåga visar sig vara och ii) äldre varumärken som på grund av att de är kända på marknaden har hög särskiljningsförmåga åtnjuter därför ett mer omfattande skydd än varumärken med lägre särskiljningsförmåga.
The case concerned a European Union trade mark with a reputation throughout Austria. 
Målet gällde ett EU-varumärke som var känt i hela Österrike.
The case is considered to have not proceeded to judgment within the meaning of Article 109(5) EUTMR. 
Ärendet anses inte vara slutgiltigt avgjort i den mening som avses i artikel 109.5 i EU-varumärkesförordningen.
The case is different when particular proportions were claimed and these are substantially altered in the variant as used. 
Däremot ställer det sig annorlunda om särskilda andelar angetts och dessa är väsentligt annorlunda i den variant som används.