natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court indicated that ‘the fact that, in that newspaper article, the names of the funds are composed of the term “halder”, to which a number in Roman numerals has been added, is not such as to call into question the conclusion on use of the mark, since, because of their brevity, their weak distinctive character and their ancillary position, those additions do not alter the distinctive character of the mark in the form in which it was registered’ (para. 58). 
Domstolen förklarade att ”det faktum att namnen på de fonder som består av ordet ’halder’ med tillägg av en romersk siffra används i den tidningsartikeln inte är av sådant slag att slutsatsen om användningen av märket kan ifrågasättas, eftersom dessa tillägg, på grund av deras svaga särskiljningsförmåga, att de är korta och deras underordnade placering, inte förändrar märkets särskiljningsförmåga i den form i vilken det registrerats” (punkt 58).
The Court insists on a ‘higher standard’ for establishing dilution. 
Domstolen ställer strängare beviskrav för att fastställa urvattning.
The Court made it clear, in its judgment of 24/05/2012, C-196/11 P, F1-Live, EU:C:2012:314, § 40-41, that ‘in proceedings opposing the registration of a European Union trade mark, the validity of national trade marks may not be called into question’. 
Domstolen klargjorde i sin dom av den 24/05/2012, C-196/11 P, F1-Live, EU:C:2012:314, § 40-41, att nationella varumärkens giltighet inte kan bestridas i ett invändningsförfarande med anledning av en ansökan om registrering av ett EU-varumärke.
The Court made it clear that the mere fact that the marks in question are similar is not sufficient for it to be concluded that there is a link between them. 
Domstolen visade tydligt att det inte är tillräckligt att två varumärken liknar varandra för att man ska kunna konstatera ett samband mellan dem.
The Court maintained that even as regards professionals the possibility of making a connection between the sign represented above and the organisation concerned is not excluded (para. 66). 
Domstolen bekräftade att även när det gäller yrkesverksamma kan möjligheten att det tecken som återges ovan kopplas samman med organisationen i fråga inte uteslutas (punkt 66).
The Court noted that the image in question represents in a fairly realistic way the silhouette of a bodybuilder in a typical pose that highlights the body’s muscles and, in particular, those of the arms. 
Domstolen konstaterade att bilden i fråga på ett relativt realistiskt sätt visar siluetten av en kroppsbyggare i en typisk pose som framhäver kroppens muskler, särskilt armmusklerna.
The Court noted that the opponent had not demonstrated any risk of injury to the reputation of the earlier marks, since it had not indicated how the attractiveness of the earlier marks would be diminished by use of the contested mark on the contested goods. 
Domstolen påpekade att den invändande parten inte hade visat att det förelåg någon risk för förfång för de äldre varumärkenas renommé, eftersom den inte hade visat hur de äldre varumärkenas attraktionskraft skulle kunna minskas av användning av det ifrågasatta märket på varorna i fråga.
The Court of Justice clarified that the significance of a sign cannot be a function of the mere geographical extent of its protection, since, if that were the case, a sign whose protection is not merely local could, by virtue of that fact alone, prevent registration of a European Union trade mark, even though the sign might be used only to a very limited extent in the course of trade. 
Domstolen förtydligade att omfattningen av ett tecken inte kan vara beroende av enbart den geografiska utbredningen av dess skydd, eftersom ett tecken vars skydd inte bara är lokalt i så fall skulle kunna utgöra hinder för registreringen av ett EU-varumärke enbart av det skälet, även om dess användning i näringsverksamhet enbart var marginell.
The Court of Justice confirmed the refusal of this three-dimensional sign as not being sufficiently different from the shapes and colours of those commonly used in the sweet and chocolate sectors. 
Domstolen bekräftade avslaget för detta tredimensionella tecken eftersom det inte skilde sig tillräckligt från de former och färger som är vanligt förekommande inom sötsaks- och chokladsektorerna.
The Court of Justice considered that in view of the considerable period of time which may elapse between the filing of an application for registration and its publication, the obligation of use in the course of trade of the sign before the filing of the application guarantees that the use claimed for the sign concerned is real and not an exercise whose sole aim has been to prevent registration of a new trade mark (paras 166-168). 
Domstolen ansåg att med hänsyn till hur lång tid som skulle kunna förflyta mellan inlämnandet av registreringsansökan och offentliggörandet av densamma, är kravet på att tecknet använts i näringsverksamhet innan ansökan om registrering lämnades in en garanti för att den användning av tecknet som görs gällande är en verklig sådan och inte ett handlande som enbart har syftat till att hindra registreringen av ett nytt varumärke (punkterna 166–168).
The Court of Justice has confirmed clearly that the Office is under no obligation to examine all the earlier oppositions, rights and legal grounds invoked against the same EUTM application, if one of them suffices to reject the EUTM application. 
Domstolen har klart bekräftat att myndigheten inte har någon skyldighet att pröva alla äldre invändningar, rättigheter och rättsliga grunder som anförs mot samma ansökan om EU-varumärke, om en av dessa räcker för att avslå ansökan.
The Court of Justice has not given any further guidance about exactly when a shape is inherent to the generic function(s) of goods. 
Domstolen har inte givit någon ytterligare vägledning om exakt när en form är förbunden med en eller flera allmänna funktioner.
The Court of Justice has provided the following criteria that should be used when assessing the distinctive character of a slogan (21/01/2010, C-398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 47; 13/04/2011, T-523/09, Wir machen das Besondere einfach, EU:T:2011:175, § 37). 
Domstolen har fastställt följande kriterier som ska användas i bedömningar av en slogans särskiljningsförmåga (21/01/2010, C-398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 47; 13/04/2011, T-523/09, Wir machen das Besondere einfach, EU:T:2011:175, § 37).
The Court of Justice has ruled that it is inappropriate to apply to slogans stricter criteria than those applicable to other types of signs when assessing their distinctive character (12/07/12, C-311/11 P, Wir machen das Besondere einfach, EU:C:2012:460 and case-law cited). 
EU-domstolen har slagit fast att det i bedömningen av särskiljningsförmåga är olämpligt att tillämpa strängare kriterier för reklamsloganer än de kriterier som gäller för andra typer av kännetecken (12/07/12, C-311/11 P, Wir machen das Besondere einfach, EU:C:2012:460, samt citerad rättspraxis).
The Court of Justice has stated (08/09/2009, C-478/07, Budĕjovický Budvar, EU:C:2009:521) that the EU system of protection for PDOs/PGIs for agricultural products and foodstuffs laid down in Regulation (EC) No 510/2006 [then in effect] is ‘exhaustive in nature’. 
Domstolen har fastställt (08/09/2009, C-478/07, Budĕjovický Budvar, EU:C:2009:521) att unionsbestämmelserna om skydd i [den då gällande] förordning (EG) nr 510/2006 om skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel är av uttömmande karaktär.
The Court of Justice has stated that the sole purpose of opposition proceedings is to decide whether the application may proceed to registration and not to pre-emptively settle potential conflicts (e.g. at a national level arising from the possible conversion of the EUTM application) (11/05/2006, T-194/05, Teletech International, EU:T:2006:124, § 25-27). 
EU-domstolen har konstaterat att det enda syftet med invändningsförfaranden är att avgöra huruvida ansökan kan gå vidare till registrering och inte att i förebyggande syfte lösa eventuella konflikter (t.ex. på nationell nivå på grund av en möjlig omvandling av ansökan om EU-varumärket) (11/05/2006, T-194/05, Teletech International, EU:T:2006:124, § 25-27).
The Court of Justice held that in assessing the similarity of goods all the relevant factors relating to those goods themselves should be taken into account. 
Domstolen konstaterade att man vid bedömning av likheten av varor bör ta hänsyn till alla relevanta faktorer som avser dessa varor i sig.
The Court of Justice of the European Union (the Court) held in its judgment of 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18, 24: 
I sin dom av den 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18, 24, konstaterade Europeiska unionens domstol (domstolen) följande:
The Court of Justice ruled that the ‘use of the sign in the course of trade’ within the meaning of Article 8(4) EUTMR refers to the use of the sign ‘in the course of a commercial activity with a view to economic advantage and not as a private matter’ (12/11/2002, C-206/01, Arsenal, EU:C:2002:651, § 40; 25/01/2007, C-48/05, Opel, EU:C:2007:55, § 18; 11/09/2007, C-17/06, Céline, EU:C:2007:497, § 17). 
Domstolen har beslutat att ”användning av tecknet i näringsverksamhet” i den mening som avses i artikel 8.4 i EU-varumärkesförordningen innebär att ”användningen inte sker privat utan i samband med en affärsverksamhet som syftar till att ge ekonomisk vinst” (12/11/2002, C-206/01, Arsenal, EU:C:2002:651, § 40; 25/01/2007, C-48/05, Opel, EU:C:2007:55, § 18; 11/09/2007, C-17/06, Céline, EU:C:2007:497, § 17).
The Court placed greater emphasis on the importance of defining the services being brought together than on defining the action of ‘bringing together’ itself (thereby echoing its earlier judgment of 07/07/2005, C-418/02, Praktiker, EU:C:2005:425). 
Domstolen ansåg att det var viktigare att definiera de tjänster som sammanställs än att definiera handlingen att ”sammanställa” (och bekräftade således sin tidigare dom av den 07/07/2005, C-418/02, Praktiker, EU:C:2005:425).
The Court pointed out that it was unlikely that the proprietor of a trade mark would be in a position to submit evidence if the mark had been used against its wishes. 
Domstolen påpekade att det var föga sannolikt att innehavaren av ett varumärke skulle kunna lägga fram bevis för att varumärket använts mot dess vilja.
The Court recalled that, according to Article 4 EUTMR, letters are among the categories of signs of which an European Union trade mark may consist, provided that they are capable of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of other undertakings (para. 28), and emphasised that registration of a sign as a trade mark does not require a specific level of linguistic or artistic creativity or imaginativeness on the part of the applicant. 
Domstolen erinrade om att enligt artikel 4 i EU-varumärkesförordningen ingår bokstäver i de kategorier av kännetecken som kan utgöra EU-varumärken, förutsatt att de kan särskilja ett företags varor eller tjänster från andra företags (punkt 28), och framhöll att det för att ett kännetecken ska kunna registreras som varumärke inte uppställs något krav på en viss nivå av kreativitet eller språklig eller konstnärlig fantasi från den sökandes sida.
The Court referred by analogy to its previous judgment of 09/09/2010, C-265/09 P, α, EU:C:2010:508, in respect of single letters (para. 31) and emphasised that trade marks consisting of numerals must be examined with specific reference to the goods and/or services concerned (para. 32). 
Domstolen hänvisade analogt till sina tidigare domar av den 09/09/2010, C-265/09 P, α, EU:C:2010:508 med avseende på enskilda bokstäver (punkt 31) och betonade att varumärken som består av siffror måste prövas med särskild hänvisning till de berörda varorna och/eller tjänsterna (punkt 32).
The Court stated that 
Domstolen ansåg följande:
The Court stated that the term ‘line’, synonymous with the German word ‘Linie’, is commonly used in advertising and business in relation to a product line. 
Domstolen förklarade att ordet ”line”, som är synonymt med det tyska ordet ”Linie”, används allmänt i samband med produktserier inom reklam- och näringsverksamhet.
The Court stated that these household and kitchen products do not constitute a category that is broad enough for it to be necessary to identify them within subcategories in which actual use had specifically to be proven. 
Domstolen slog fast att dessa hushålls- och köksprodukter inte utgör en tillräckligt bred kategori för att det ska vara nödvändigt att identifiera dem inom de underkategorier där faktiskt bruk måste bevisas.
The Court took a different view and held that, according to the case-law of the German courts, the right to a business name exists pursuant to paragraph 5(2) of the Markengesetz from the first use in the course of trade, without the obligation to register (para. 36). 
Tribunalen höll inte med utan ansåg att rätten till ett företagsnamn enligt de tyska domstolarnas rättspraxis föreligger i enlighet med punkt 5.2 i Markengesetz från och med den första användningen i näringsverksamhet, utan någon registreringsskyldighet (punkt 36).
The Court took the view that, if no colour is claimed in the application, the use of different colour combinations ‘must be allowed, as long as the letters contrast against the background.’ 
Domstolen ansåg att om ingen färg hävdas i ansökan måste användningen av olika färgkombinationer ”tillåtas under förutsättning att bokstäverna står i kontrast mot bakgrunden”.
1 The Court was, in fact, often interpreting Articles 4 and 5 of Directive 2008/95/EC of the European Parliament and of the Council of 22 October 2008 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks (the ‘Directive’), which for the purposes of interpretation are broadly comparable to Articles 8 and 9 EUTMR. 
1 Domstolen har ofta tolkat artiklarna 4 och 5 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/95/EG av den 22 oktober 2008 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (nedan kallat direktivet) som i tolkningshänseende i stort sett kan jämföras med artiklarna 8 och 9 i EU-varumärkesförordningen.
The Court, while acknowledging that it may prove more difficult to establish distinctiveness for marks consisting of a single letter than for other word marks, held that these circumstances do not justify laying down specific criteria supplementing or derogating from application of the criterion of distinctiveness as interpreted in the case-law. 
Domstolen medger att det visserligen kan vara svårare att fastställa särskiljningsförmåga för varumärken som består av en enda bokstav än för andra ordmärken, men konstaterade att dessa omständigheter inte motiverar att särskilda kriterier fastställs för att komplettera eller göra avsteg från kriteriet om särskiljningsförmåga, såsom det tolkas i rättspraxis.
The Courts have given clear indications on the two cumulative conditions that have to be satisfied (23/02/2006, T-194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 123-127, confirmed 13/09/2007, C-234/06 P, Bainbridge, EU:C:2007:514, § 63). 
Domstolarna har tydligt förklarat de två kumulativa villkor som ska vara uppfyllda (23/02/2006, T-194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 123-127, bekräftad genom 13/09/2007, C-234/06 P, Bainbridge, EU:C:2007:514, § 63).
The Courts have not defined exactly what a short sign is. 
Domstolarna har inte fastställt en exakt definition av vad ett kort tecken är.
The Courts have not yet ruled on the interpretation of ‘another characteristic’ of the goods. 
Domstolarna har ännu inte beslutat hur variabeln ”annan egenskap” hos varor ska tolkas.
The courts will stay the proceedings in accordance with Article 132(1) EUTMR until the decision on the application is final or the application is withdrawn. 
Domstolarna kommer att förklara målet vilande i enlighet med artikel 132.1 i EU-varumärkesförordningen till dess att beslutet om ansökan är slutgiltigt eller ansökan dras tillbaka.
The coverage merely gives an example of one of several possibilities. 
Här anges endast exempel på en av flera möjligheter som omfattas av ansökan.
The CPVO maintains a register of protected plant varieties. 
Växtsortsmyndigheten för ett register över skyddade växtsorter.
The CR provide that requests for recording a change of ownership, a licence or a restriction of the holder’s right of disposal may only be filed directly with WIPO by the holder of the international registration. 
Enligt de gemensamma bestämmelserna får begäranden om att registrera en ändring av ägarskap, en licens eller en inskränkning i innehavarens förfoganderätt endast inges direkt till Wipo av innehavaren av den internationella registreringen.
The creation, cancellation or modification will be entered in the EUTM Register and published in the EUTM Bulletin. 
Upprättandet, annulleringen eller ändringen kommer att föras in i EU-varumärkesregistret och offentliggöras i EU-varumärkestidningen.
The criteria applied to examining the inherent distinctiveness of a component of a sign are the same as the relevant principles applied when examining marks on absolute grounds (see the Guidelines, Part B, Examination) 1. 
De kriterier som tillämpas vid prövning av inneboende särskiljningsförmåga hos en beståndsdel av ett tecken, är desamma som de relevanta principer som tillämpas vid prövning av varumärken avseende absoluta registreringshinder (se Riktlinjerna, Del B, Prövning)1.
The criteria are identical to those applied in invalidity proceedings under Article 59(1)(a) EUTMR. 
Kriterierna är identiska med dem som tillämpas i ogiltighetsförfaranden enligt artikel 59.1 a i EU-varumärkesförordningen.
The criteria established by case-law for the purpose of determining whether a slogan is descriptive or not are identical to those applied in the case of a word mark containing only a single element (06/11/2007, T-28/06, Vom Ursprung her vollkommen, EU:T:2007:330, § 21). 
De kriterier som fastställts i rättspraxis för bedömningen av om en reklamslogan är beskrivande eller ej är identiska med när det är fråga om ett ordmärke som bara består av ett enda ordelement (06/11/2007, T-28/06, Vom Ursprung her vollkommen, EU:T:2007:330, § 21).
The criteria for assessing the descriptiveness of a trade mark for pharmaceuticals are no different from those applicable to other categories of trade marks. 
Kriterierna för att bedöma den beskrivande karaktären hos varumärken för läkemedel skiljer sig inte från de kriterier som är tillämpliga på andra varumärkeskategorier.
The criteria for selecting the public interviewed must be assessed carefully. 
Kriterierna för val av intervjupersoner måste bedömas noggrant.
The criteria for shape marks consisting of the appearance of the product itself are also applicable to figurative marks consisting of the appearance of the product itself. 
Kriterierna för formmärken som består av själva produktens yttre utseende är också tillämpliga på figurmärken som består av själva produktens yttre utseende.
The criteria for the assessment of identity or similarity might also play a role when proof of use has been requested and the evidence has to be assessed in order to conclude whether the opponent has proven use for the goods/services as registered. 
Kriterierna för bedömning av identitet eller likhet kan också ha betydelse när bevis på användning har begärts och bevisen måste bedömas för att det ska gå att avgöra huruvida invändaren har styrkt användning för varorna/tjänsterna såsom den registrerats.
The criteria listed by the EUTMIR are identical to those established in the Sieckmann case (12/12/2002, C-273/00, Sieckmann, EU:C:2002:748) with respect to the requirement for a clear and precise acceptable ‘graphical’ representation under the previous wording of the EUTMR. 
De kriterier som anges i tillämpningsföreskrifterna för EU-varumärken är identiska med de kriterier som fastställs i Sieckmann-målet (12/12/2002, C-273/00, Sieckmann, EU:C:2002:748) när det gäller kraven på en klar och precis godtagbar ”grafisk” återgivning enligt ordalydelsen i den tidigare EU-varumärkesförordningen.
The criteria to assess the distinctiveness of colour marks designating services should not be different from those applicable to colour marks designating goods (as reiterated by the General Court in its judgment of 12/11/2010, T-404/09, Grau/Rot, EU:T:2010:466). 
Bedömningskriterierna för särskiljningsförmåga hos färgmärken som avser tjänster bör inte skilja sig från kriterierna för färgmärken som avser varor (vilket tribunalen påminner om i sin dom av den 12/11/2010, T-404/09, Grau/Rot, EU:T:2010:466).
The criterion for mandatory representation is domicile or place of business or commercial establishment, not nationality. 
Kriteriet för krav på ombud är hemvist, säte eller industriell eller kommersiell verksamhet, inte nationalitet.
The criterion of the principal place of business or real and effective industrial or commercial establishment is not fulfilled where the party to the proceedings merely has a post office box or an address for service in the EEA, nor where the applicant indicates the address of an agent with a place of business in the EEA. 
Kriteriet för huvudsakligt säte eller faktiskt industriell eller kommersiell verksamhet är inte uppfyllt om parten i förfarandet endast har en postbox eller en delgivningsadress i EES och inte heller när sökanden anger en adress till ett ombud med säte i EES.
The criterion ‘usual origin’ has to be applied in a restrictive way in order not to dilute it. 
Kriteriet ”vanligt ursprung” måste tillämpas restriktivt så att det inte vattnas ur.
The CTM proprietor was regularly reporting and consulting the marketing strategy with the invalidity applicant, which on its part, allowed a certain level of control, to the CTM proprietor (para. 46).’ 
EU-varumärkesinnehavaren rapporterade till och samrådde regelbundet med den som ansökte om ogiltighetsförklaring om marknadsföringsstrategin, och denna gav å sin sida EU-varumärkessökanden en viss kontroll (punkt 46).
The current proprietor may also invoke the rights of its predecessor in title if the agency/representation agreement was concluded between the previous proprietor and the applicant, but this needs to be duly substantiated by evidence. 
Den aktuella innehavaren kan även åberopa den tidigare rättsinnehavarens rättigheter om avtalet om ombud/företrädare ingicks mellan den tidigare innehavaren och sökanden, men detta måste styrkas med bevis.
The customary character must be assessed with reference to the filing date of the EUTM application (05/03/2003, T-237/01, BSS, EU:T:2003:54, § 46; 05/10/2004, C-192/03 P, BSS, EU:C:2004:587, § 39-40). 
Den sedvanliga beteckningen måste bedömas med hänvisning till det datum då ansökan om EU-varumärket registrerades (05/03/2003, T-237/01, BSS, EU:T:2003:54, § 46; 05/10/2004, C-192/03 P, BSS, EU:C:2004:587, § 39-40).
The customers are aware of the fact that financial institutions are not responsible for the technological aspects of issuing magnetic or chip cards (07/05/2012, R 1662/2011-5, CITIBANK, § 29). 
Kunderna är medvetna om att finansinstitut inte ansvarar för de tekniska aspekterna av att utfärda kort med magnetremsa eller chip (07/05/2012, R 1662/2011-5, CITIBANK, § 29).
The Czech Republic has a two-part examination. 
Tjeckien har en tvådelad examination.
The database can be searched by ‘state’ (i.e. country), by ‘category’ (i.e. the type of ‘emblem’) and by ‘Vienna Classification’. 
Databasen kan sökas utifrån stat (dvs. land), kategori (dvs. typ av emblem) och Wienklassificeringen.
The database has a double function, providing all relevant contact details under the specific ID number for any type of representative as well as the public information on the Office’s list of professional representatives or designs list. 
Databasen har en dubbel funktion genom att den tillhandahåller alla relevanta kontaktuppgifter under det specifika id-numret för alla typer av ombud, liksom den offentliga informationen i myndighetens förteckning över auktoriserade ombud eller formgivningar.
The database of professional representatives is available online. 
Databasen med auktoriserade ombud finns tillgänglig online.